تاریخ بشریت همواره علاقه مند به كم بیان آن بوده است. هر چه این واقعیت قدیمی تر باشد ، گمانه زنی ها و عدم دقت های بیشتری در توصیف آن وجود دارد. از جمله ، عامل انسانی و منافع حاکمان اضافه می شود.

در چنین تماس هایی است که " گاهشماری جدید" این نظریه که بسیاری از دانشمندان دانشگاه را به هیجان آورده است ، چه ویژگی خاصی دارد؟

گاهشماری چیست؟

قبل از صحبت در مورد شاخه ای غیرمتعارف در علم تاریخ ، ارزش تصمیم گیری در مورد زمان شناسی به معنای کلاسیک آن است.

بنابراین تقویم علمی کمکی است که به موارد مختلفی می پردازد.

اول ، زمان وقوع یک واقعه را تعیین می کند.

دوم ، توالی و موقعیت حوادث را در مقیاس سالیانه کنترل می کند.

تقویم نجومی ، زمین شناسی و تاریخی به چندین بخش تقسیم می شود.

هر یک از این بخشها مجموعه خود را از روشهای دوست یابی و تحقیق دارند. اینها شامل تقویم های مختلف فرهنگ ، تجزیه و تحلیل رادیوکربن ، روش ترمولومینسانس ، هیدراتاسیون شیشه ، چینه نگاری ، دندروکرونولوژی و سایر موارد است.

یعنی گاهشماری کلاسیک بر اساس یک مطالعه جامع ترتیب وقایع را بنا می کند. این نتایج حاصل از کار دانشمندان از زمینه های مختلف را به هم پیوند می دهد و فقط در صورت تأیید متقابل حقایق حکم نهایی را صادر می کند.

بیایید س closerالات دیگری را که قبلاً مطرح شده بود از نزدیک بررسی کنیم. فومنکو ، نوسوفسکی چه کسانی هستند؟ "گاهشماری جدید" - آیا این علم شبه است یا کلمه جدیدی در مطالعه تاریخ بشر است؟

تاریخچه منشأ

به طور کلی ، نظریه ای که نویسندگان آن فومنکو ، نوسوفسکی ("گاهشماری جدید") هستند ، بر اساس تحقیق و محاسبات N. A. Morozov است. دومی ، در اسارت در سن پترزبورگ ، محاسبه موقعیت ستاره های ذکر شده در آخرالزمان را انجام داد. به گفته وی ، معلوم شد که این کتاب در قرن چهارم میلادی نوشته شده است. او که خجالت نمی کشید ، اعلام کرد جعل در تاریخ جهان است.

اولی ، بر اساس دانش فلسفی ، سعی در اثبات این امر داشت ادبیات کهن در نیوتن همان مشغول تاریخ باستان نوشته شده است. وی سالهای سلطنت فراعنه را بر اساس لیست مانتو محاسبه کرد. با توجه به نتایج تحقیقات او ، تاریخ جهان بیش از سه هزار سال کاهش یافته است.

ادوین جانسون و رابرت بالداف ، که استدلال می کردند بشریت بیش از دو صد سال نیست ، نیز می تواند به چنین "مبتکران" نسبت داده شود.

بنابراین ، موروزوف ارقام کاملاً خارق العاده ای را استناد می کند که گاهشماری او بر اساس آنها بنا شده است. هزاران سال تاریخ چیست؟ اسطوره! عصر حجر قرن اول میلادی ، قرن دوم عصر برنز ، سومین دوره عصر آهن است. نمی دونستی؟ از این گذشته ، همه منابع تاریخی در جعل می شوند

بیایید نگاهی دقیق تر به این نظریه غیر معمول بیندازیم و رد آن را بررسی کنیم.

احکام اساسی

به گفته فومنكو ، "گاهشماری جدید" از این رو متفاوت است كه از جعل و خطا پاك می شود. احکام اصلی آن فقط شامل پنج قاعده است.

اولاً ، منابع مکتوب را فقط بعد از قرن هجدهم می توان کم و بیش قابل اعتماد دانست. پیش از این ، از قرن یازدهم به بعد ، باید با احتیاط با آثار برخورد شود. و تا قرن دهم مردم اصلاً نوشتن بلد نبودند.

همه داده های باستان شناسی را می توان همانطور که محقق می خواهد تفسیر کرد ، بنابراین هیچ ارزش تاریخی آشکاری ندارند.

ثانیا ، تقویم اروپایی فقط در قرن پانزدهم پدیدار شد. قبل از آن ، هر ملتی تقویم و نقطه شروع خود را داشت. از خلقت جهان ، از طغیان ، از تولد یا صعود به تخت سلطنت برخی از حاکمان ...
این گزاره از این تز بیرون می آید.

ثالثاً ، اطلاعات تاریخی در صفحات تواریخ ، رساله ها و سایر آثار با بی شرمانگی یکدیگر را تکثیر می کنند. بنابراین ، گاهشماری نوسوفسکی بیان می کند که بیشتر وقایع تاریخ باستان در اوایل قرون وسطی یا بعد از آن رخ داده است. اما به دلیل ناهماهنگی تقویم ها و نقاط مرجع ، در حین ترجمه ، اطلاعات به درستی پردازش نشده و تاریخچه قدیمی شد.

تقویم سنتی درباره عصر تمدن های شرقی و نقطه شروع تاریخ بشر اشتباه است. با قضاوت بر اساس گزاره قبلی ، چین و هند نمی توانند بیش از یک هزار سال گاهشماری داشته باشند.

آخرین نکته عامل انسانی و تمایل دولت به مشروعیت بخشیدن به خود است. همانطور که فومنکو می گوید ، گاهشماری توسط هر مرجع برای خودشان نوشته می شود ، و داده های قدیمی پاک می شوند یا از بین می روند. بنابراین ، درک کامل تاریخ غیرممکن است. تنها چیزی که می توان به آن اعتماد کرد "قطعات به طور تصادفی حفظ شده یا از دست رفته" است. این شامل نقشه ها ، صفحات تواریخ مختلف و سایر اسناد پشتیبانی شده از نظریه است.

استدلال بر اساس متون

دلیل اصلی در این زمینه شباهت دور از ذهن چهار دوره تاریخی و تکرار وقایع در سالنامه است.

دوره های کلیدی 330 سال ، 1050 و 1800 است. یعنی اگر این تعداد سال را از وقایع قرون وسطایی کم کنیم ، با یک مکاتبات کامل از وقایع روبرو می شویم.

از این امر ، همزمانی موارد مختلف استنباط می شود ، که طبق نظریه فومنکو ، یک شخص واحد هستند.

تقویم زمانی اوکراین ، روسیه و اروپا با چنین نتیجه گیری هایی تنظیم شده است. اکثر منابع متعارض نادیده گرفته می شوند یا به عنوان کلاهبرداری محکوم می شوند.

روش نجومی

وقتی اختلافات در برخی از رشته ها بوجود می آید ، آنها سعی می کنند نتایج تحقیقات علوم مرتبط را به خود جلب کنند.

به گفته فومنكو ، "تقویم جدید" كاملاً تأیید شده است و گزاره های آن با كمك نقشه های نجومی باستان ثابت می شود. وی با مطالعه این اسناد ، از خورشید گرفتگی (خورشیدی و قمری) ، ذکر ستاره های دنباله دار و در واقع تصاویر صورت های فلکی شروع می کند.

منبع اصلی که شواهد بر اساس آن ساخته شده است آلماژست است. رساله ای است که توسط اسكندریان كلاودیوس بطلمیوس در اواسط قرن دوم میلادی تدوین شده است. اما فومنکو پس از مطالعه این سند ، تاریخ آن را چهارصد سال بعد ، یعنی حداقل قرن ششم ، قدمت می گذارد.

قابل ذکر است که فقط هشت ستاره از آلماگست برای اثبات نظریه گرفته شده است (اگرچه بیش از هزار مورد در سند ثبت شده است). فقط اینها "صحیح" اعلام شدند ، بقیه - "جعلی".

دلیل اصلی نظریه از نظر گرفتگی مقاله لیبی در مورد جنگ پلوپونز است. سه پدیده در آنجا نشان داده شده است: دو خورشید گرفتگی و یک ماه گرفتگی.

جذابیت این است که تیتوس لیوی درباره وقایع سراسر شبه جزیره می نویسد و گزارش می دهد که "ستاره ها در طول روز قابل مشاهده بودند". یعنی کسوف کامل بود. طبق منابع دیگر ، در این زمان یک کسوف ناقص در آتن مشاهده شده است.

بر اساس این عدم دقت ، فومنکو ثابت می کند که انطباق کامل با داده های لیبی فقط در قرن یازدهم میلادی بوده است. با تشکر از این ، او به طور خودکار کل تاریخ باستان را یک و نیم هزار سال پیش انتقال می دهد.

علی رغم این واقعیت که بخش عمده ای از داده های صورت فلکی با تاریخ "سنتی" که گاه شماری جهانی بر اساس آن منطبق است ، درست نیست. همه این منابع در قرون وسطی "دستکاری شده" اعلام شده اند.

شواهدی از علوم دیگر

از طرف دیگر ، آنالیز رادیوکربن مورد حمله قرار می گیرد. اما اظهارات درباره او متناقض است. این روش از هر نظر اشتباه است ، به جز زمانی که سن کفن تورین بررسی شد. پس از آن بود که همه چیز "با دقت و وجدان انجام شد".

آنچه مبتنی بر "تقویم جدید" است "تردید" دارد

بیایید ببینیم که گروه فومنکو چه نقایص دیگری را در علم سنتی پیدا می کند. حملات اصلی در معرض دید قرار می گیرد و غالباً این تز دارای "معیارهای دوگانه" است. در مورد علوم دانشگاهی ، این یا آن روش جعل اعلام می شود ، در حالی که در میان طرفداران "کرونولوژی جدید" این تنها روش صحیح است.

گاهشماری کتاب اولین س theال بود. فومنکو و موروزوف بر اساس نوشته های مورخان ، تواریخ و احکام مقامات ، نظریه خود را ایجاد می کنند. اما میلیون ها صفحه نامه ساده ، اسناد تجاری و سوابق "افراد" دیگر نادیده گرفته می شوند.

قدمت "Scaligerian" به دلیل استفاده از طالع بینی از بین می رود و سایر محققان مورد توجه قرار نمی گیرند.

بیشتر اسناد جعلی اعلام شد. چنین قضاوتی مبتنی بر این واقعیت است که تشخیص منشأ اواخر قرون وسطی از دوران باستان عملاً غیرممکن است. بر اساس جعل های معروف ، تز در مورد غیرقابل اعتماد بودن همه کتاب های "گویا قبل از اواسط هزاره اول خلق شده است" ارائه شده است.

نوسوفسکی و فومنکو مبنای اصلی شواهدی را که "گاهشماری جدید" بر اساس آن بنا شده است ، بر اساس مجاورت فرهنگ دوران باستان و رنسانس بنا کردند.

وقایع اوایل قرون وسطی ، هنگامی که بیشتر دانش باستان فراموش می شد ، مزخرف و داستان است. گروه فومنکو استدلال می کنند که شواهد متعددی بر غیر منطقی بودن چنین مدلی وجود دارد.

اول ، "فراموش کردن" ، و سپس به سادگی "به یاد آوردن" کل لایه های دانش علمی غیرممکن است.

ثانیاً ، "بازیابی" داده های حاصل از تحقیقات قرن ها به چه معناست؟ برای حفظ دانش ، باید مدارس علمی وجود داشته باشد که اطلاعات از معلم به دانش آموز منتقل شود.

از چنین قضاوت هایی نتیجه گرفته می شود که کل تاریخ باستان صرفاً مصنوعی وقایع باستانی قرون وسطی است.

گروه فومنکو به ویژه به گاه نگاری روسیه علاقه مند هستند. از اطلاعات آن ، اطلاعاتی در مورد امپراتوری قرون وسطایی موجود "خانهای روسیه" به دست آمده است که کل اوراسیا را در برگرفته است.

نقد عمومی علمی

بسیاری از دانشمندان با گزاره های ارائه شده توسط "تقویم جدید" مخالف هستند. برای مثال آنچه "اشتباه را دور بیندازید نظریه های علمی"؟ معلوم می شود که فقط فومنکو ، براساس یادداشت های موروزوف ، دانش "واقعی" دارد.

در حقیقت ، سه چیز وجود دارد که برای هر انسان عاقلی بسیار گیج کننده است.

اول ، گروه فومنکو با رد تقویم سنتی ، بنابراین همه علوم را که به طور غیر مستقیم داده های دانشگاهی را تأیید می کنند ، حذف می کند. یعنی فیلولوژیست ها ، باستان شناسان ، سکه شناسان ، زمین شناسان ، مردم شناسان و سایر متخصصان اصلاً چیزی نمی فهمند ، بلکه به سادگی فرضیه های خود را بر اساس استدلال های غلط می سازند.

مشکل دوم ناسازگاری آشکار در بسیاری از جاها است. این است حدود یک دوره ، برای تأیید نقشه ای از آسمان دوره کاملاً متفاوتی ارائه شده است. بنابراین ، همه حقایق در چارچوب مورد نیاز قرار می گیرند.

این همچنین شامل اختلاف بین شخصیتهای تاریخی ادعایی "تکرار" می شود. به عنوان مثال ، سلیمان و سزار همان شخص واحد هستند ، همانطور که در تقویم جدید آمده است. چهل سال سلطنت اول در مقابل چهار سال دوم برای یک غیر روحانی چیست؟ مطابقت ندارد؟ این بدان معناست که آنها در قرن هجدهم جعل شده اند!

بحث آخر تعریف این نظریه به عنوان یک علم شبه به شرح زیر است. با انجام "اصلاحات" متعدد ، معلوم می شود که یک توطئه جهانی "جامعه ای ناشناخته" وجود دارد که توانست به طور مخفیانه تمام تاریخ بشر را بازنویسی کند. علاوه بر این ، این کار در قرون وسطی و دوران مدرن انجام شد ، زمانی که تشکیل دولت ها در جریان بود و بحث هیچ نوع اجتماع و ادغام وجود نداشت.

آخرین چیزی که صریحاً جامعه علمی را به هیجان آورد ، حمله آشکار به حرفه ای گری دانشگاهی بود. اگر نظریه "تقویم جدید" را درست بدانیم ، معلوم می شود که همه دانشمندان فقط در ماسه بازی بازی می کنند و حتی چیزهای ابتدایی را اصلاً نمی فهمند. نیازی به ذکر عقل سلیم معمول نیست.

چرا ستاره شناسان عصبانی شدند

آلماگست اصلی شد. اگر دقیقاً آن ستاره هایی را که نظریه فومنکو بر اساس آنها بنا شده است کنار بگذاریم (نمی توان تاریخ آنها را بدون ابهام گذاشت) ، تصویری به دست می آید که کاملاً منطبق با تصویر سنتی است.

در آغاز قرن بیست و یکم ، حرکات مفاخر با استفاده از جدیدترین تکنیک ها و رایانه ها بازگو می شد. تمام داده های بطلمیوس و هیپارخوس تأیید شد.

بنابراین ، عصبانیت دانشمندان ناشی از حملات غیرمعقولانه به حرفه ای بودن آنها از طرف یک بچه دزدگیر کامل بود.

پاسخ مورخان ، زبان شناسان و باستان شناسان

بحث های شدیدی در مورد تأثیر این رشته ها وجود داشته است. اول ، آنها در برابر dendrochronology ایستادند و با قضاوت بر اساس گفته های Fomenko ، او اطلاعات مربوط به دهه 1960 را دارد. این علوم مدت هاست که پا به جلو گذاشته اند. روش های آنها تاریخ سنتی را تأیید می کند و همچنین با روش های مرتبط پشتیبانی می شود. اینها شامل رسهای نواری ، روشهای پالئومغناطیسی و پتاسیم - آرگون و غیره است.

حروف پوست درخت توس تبدیل به یک چرخش غیرمنتظره شد. با قضاوت بر اساس آنچه "کرونولوژی جدید" توصیف می کند ، تاریخ روسیه مغایر با اطلاعات این منابع است. مورد اخیر ، به هر حال ، نه تنها توسط dendrochronology ، بلکه توسط بسیاری از داده های دیگر از رشته های مرتبط تأیید می شود.

همچنین نادیده گرفتن کامل شواهد کتبی عربی ، ارمنی ، چینی و سایر مواردی که تاریخ سنتی اروپا را تأیید می کنند جالب است. فقط آن حقایقی ذکر شده است که این نظریه را تأیید می کند.

تأکید بر منابع روایی ، طرفداران New Chronology را در موقعیتی ناجور قرار می دهد. استدلال های آنها توسط سوابق معمول اداری و تجاری خرد می شود.

اگر به شواهد زبانی فومنکو نگاه کنید ، طبق گفته A. A. Zaliznyak ، "این آماتوریسم محض در سطح خطاهای جدول ضرب است." به عنوان مثال ، زبان لاتین از نوادگان اسلاوی کلیسای قدیمی اعلام می شود ، و "سامارا" ، هنگامی که دوباره خوانده می شود ، به "تلفظ دیالکتیک کلمه رم" تبدیل می شود.

تاریخ ها و نام های موجود در سکه ها ، مدال ها ، گوهرها اطلاعات دانشگاهی را کاملا تأیید می کنند. علاوه بر این ، مقدار این ماده به راحتی امکان جعل و تقلب را از بین می برد.

علاوه بر این ، گاهشماری جنگ توسط نویسندگان متعلق به فرهنگ های مختلف، هنگام انتخاب تقویم ها به مخرج مشترک... حتی چنین داده هایی وجود دارد که در قرون وسطی به سادگی شناخته نشده بودند ، اما فقط به لطف حفاری های قرن بیستم کشف شدند.

نتیجه گیری دانشمندان درباره "تقویم جدید"

اولاً ، امروزه علوم سنتی آثار Scaliger را فقط به همان اندازه گوش می دهد که توسط آخرین تحقیقات تأیید شده است.

و برعکس ، آثار فومنکو و نوسوفسکی فقط شامل حمله به این دانشمند قرن شانزدهم است. اما حتی یک پاورقی یا اشاره به منبع ، نقل قول یا نشانه صریح عدم صحت وجود ندارد.

ثانیاً ، بی توجهی به سوابق تجاری. کل شواهد بر اساس سالنامه های انتخاب شده و سایر اسنادی ساخته شده است که فقط وقایع را یک طرفه نشان می دهند. هیچ پیچیدگی در تحقیق وجود ندارد.

ثالثاً ، به اصطلاح "قرار معلول باطل" به خودی خود از بین می رود. یعنی طرفداران "گاهشماری جدید" در تلاشند ثابت کنند که ، بر اساس مقدمات نادرست ، اکثر روشها به سادگی خطاها را ضرب می کنند. اما این درست نیست ، برخلاف روش های آنها که اغلب غیرمستند و بی اساس هستند.

و آخرین چیز بدنام "توطئه جعل". کل اثبات بر اساس آن است ، اما اگر از نظر عقل سلیم به آن نزدیک شوید ، بحث ها مانند خانه ای از کارت فرو می ریزد.

آیا می توان به طور مخفیانه تمام کتاب ها ، احکام ، نامه ها را جمع آوری کرد ، آنها را به روشی جدید بازنویسی کرد و به مکان های خود بازگرداند. علاوه بر این ، به راحتی نمی توان حجم عظیمی از یافته های باستان شناسی را جعل کرد. همچنین ، مفاهیم لایه فرهنگی ، چینه نگاری و دیگر لحظات معمول باستان شناسی برای نظریه پردازان "گاهشماری جدید" کاملاً ناشناخته است.

ریاضیدانان معروف آناتولی فومنکو و گلب نوسوفسکی مفهومی به ظاهر هماهنگ و مستدل از "گاهشماری جدید" خلق کردند. با این وجود ، نمایندگان علوم سنتی آن را مورد انتقادات بی رحمانه قرار داده اند. چه ناسازگاری هایی را در آن مشاهده کردند؟

رویکرد انتخابی

در دهه 1990 و 2000 ، كتابفروشي ها و نمايشگاه ها مملو از آثار زيادي در زمينه "گاهشماري جديد" (از اين پس NC) بودند. تقاضا برای چنین محصولاتی با سرعت همه گیر افزایش یافت ، اما برخلاف انتظار ، به تدریج از بین رفت. امروزه نسخه های منفرد Fomenko-Nosovsky را فقط می توان در حاشیه قفسه های کتاب مشاهده کرد.
دلیل اصلی این پدیده کاهش علاقه به چنین ادبیاتی است. از یک طرف ، خواننده با نظریه های افسانه جویی نویسندگان فوق الذکر اشباع شده است ، از سوی دیگر ، او با توجه به پوچ بودن های بیشمار NH ، سواد بیشتری در مسائل تاریخ پیدا کرده است.
بنابراین ، در مفهوم Fomenko-Nosovsky ، مولد روسیه یک کشور قدرتمند روسیه-گروه ترکان و مغولان بود ، از کارپات ها در غرب تا دریای ژاپن در شرق گسترش می یابد. چگونه توضیح می دهیم ، پس چرا با اواخر شانزدهم قرنها ، پیشگامان روسی دوباره شروع به تسخیر سرزمینهای یک کشور موجود کردند؟
انکار نویسندگان کتاب NH دوره هزاره برای خواننده متفکر کمتر تکان دهنده نیست قرون وسطی اروپا، که به عنوان غیر ضروری ، آنها به سادگی با تمام تاریخ ، رویدادها و شخصیت های مستند از تاریخ بیرون انداختند ، زیرا این در مفهوم "تداوم و پیشرفت مترقی بشر" نمی گنجد.
فومنکو یک جدل شناس باتجربه است و بحث با او فایده ای ندارد. او به راحتی حقایق فردی را که صحت خود را تأیید می کند ، بیرون می کشد ، در حالی که همزمان به مورخان شکاف های موجود در علم سنتی را نشان می دهد تا یک بار دیگر نادرستی آن را ثابت کند. برای یک فرد بی تجربه در مسائل تاریخ ، استدلال های NH به اندازه کافی قانع کننده به نظر می رسد و فقط ماهیت فوق العاده رادیکال این نظریه آنها را محتاط می کند.

فراتر از علم

مدتها بود که هیچ انتقادی روشن و مستدل از نویسندگان NH وجود نداشت تاریخ رسمی تحلیل آنچه خارج از دانش علمی است ، بی معنی دانست. به گفته دانشمندان ، NH در واقع تجربه چند صد ساله جمع شده در رشته های فلسفه ، زبان شناسی ، باستان شناسی ، دیرین شناسی ، نجوم را کاملاً رد می کند ، زیرا این با مدل حدسی تاریخ ساخته شده آنها مغایرت دارد.
طبق گزارش NH ، تقریباً تمام شواهد تاریخی که تا به امروز باقی مانده است ، قدمت آن زودتر از 1200 میلادی نیست. ه - هر آنچه که پیش از این بوده توسط علم سنتی حدس زده و جعل می شده است. بر این اساس ، همه اتفاقاتی که از دوران باستان برای ما آشنا هستند ، نویسندگان مشترک NX در تلاشند تا در هزاره II قرار دهند.
بنابراین ، آنها تاریخ شروع دوره جدیدی را در سال 1053 قدمت می دهند و زندگی عیسی مسیح را اصلی ترین واقعه مذهبی قرن XI می نامند. با توجه به این واقعیت که فومنکو یک هزاره کامل را از تاریخ بیرون انداخت ، نه تنها تاریخ ها ، بلکه توپونیم ها که جایگاه سنتی خود را در تقویم از دست دادند ، "شناور" شد. بنابراین ، بیت المقدس هم به قسطنطنیه و هم به تروا تبدیل شد.
بسیاری از شخصیت های معروف که در آنها زندگی می کردند زمان متفاوت (بالاخره آنها باید جایی قرار می گرفتند). به عنوان مثال ، یاروسلاو حکیم به خان باتی و شاهزاده لیتوانیایی گدیمین تبدیل شد و چنگیز خان اولین حاکم روس باستان رووریک و بنیانگذار مسکو ، یوری دولگوروکی شد.
اما در مورد پاپ ها ، اطلاعاتی که واتیکان با دقت آن را ثبت کرده است ، چه؟ در هزاره اول "موجود" ، 138 نفر از آنها وجود داشته است! کجا آنها را ضمیمه کنید؟ شاید فومنکو این مسئله را همانگونه که با پاپ گریگوری هفتم (هیلدبراند) حل کرد ، حل کند و او را به عنوان مسیح منصوب کند.

طول جغرافیایی از دست رفته

ساخت نظری NX عمدتا بر اساس وقایع نجومی منعکس شده در فهرست ستاره ای بطلمیوس "Almagest" است که به گفته فومنکو در قرن 2 قبل از میلاد تدوین نشده است. ه. ، طبق معمول ، و در قرن X ه. ه از این نظر تاریخ از جهان باستان در NH بیش از 1000 سال "جوان" شده است.
با توجه به مختصات مدرن اجرام آسمانی ، واقعاً می توان محاسبه کرد که ستاره ها در چه زمانی موقعیت منعکس شده در "Almagest" را اشغال کرده اند (برای این ، در نظر گرفته می شود که طول ستاره ها هر 72 درجه 1 افزایش می یابد سال ها). به گفته اخترشناسان ، خطای بزرگ در محاسبات فومنکو در این واقعیت نهفته است که وی آنها را نه با طول جغرافیایی ستارگان ، که نتایج دقیق می دهد ، بلکه فقط توسط عرض های جغرافیایی هدایت می کند ، جایی که دقت محاسبات بسیار پایین است.
به گفته استاد نجوم یوری افرموف ، فومنکو برای جلوگیری از محاسبات طول جغرافیایی ستارگان ، به جعل مستقیم داده های بطلمیوس رفت و گفت که در "آلماگست" هیچ نشانه ای از نقطه شروع طول جغرافیایی وجود ندارد. در حالی که کافی است قسمت 7 کتاب شماره 11 را باز کنید و مطمئن شوید که منجم اسکندریه اولین شخص است علامت زودیاک برج حمل در یک طول مختصات در یک سیستم مختصات قرار دارد.

یک نظارت نابخشودنی

فومنکو همچنین از نظر روش دوستیابی رادیوکربن سازگار نیست. از یک طرف ، او تأثیر روش را زیر سال می برد ، از طرف دیگر ، در مورد برخی موارد کاربرد آن مطلوب صحبت می کند. به ویژه ، او در مورد قدمت "کفن تورین" می نویسد که "با ارزیابی وجدانانه از صحت" ساخته شده است. با این حال ، اگر تجزیه و تحلیل رادیوکربن نشان داد که کفن در قرن 14 ، بلکه در قرن 1 ساخته نشده است ، پس به سختی می توانستیم از ریاضیدان ارزیابی مثبتی دریافت کنیم.
مشخصه روش تجزیه و تحلیل رادیوکربن توسط فومنکو نشان دهنده بی کفایتی وی در این موضوع است. وی می نویسد: "شاید این روش فقط در هنگام تجزیه و تحلیل اشیا extremely فوق العاده قدیمی ، که سن آنها به صدها هزار سال می رسد ، کم و بیش م effectiveثر است." در حقیقت ، با توجه به اینکه نیمه عمر کربن 14 فقط 5730 سال است ، استفاده از آن در قدمت مصنوعات قدیمی تر از 50 هزار سال منطقی نیست.

و زمان یکسان نیست و مکان متفاوت است

بسیاری از سهولت انتقال فومنکو به وقایع طی قرن ها شگفت زده می شوند ، فقط بر واقعیتی که از متن خارج شده و به هیچ وجه قابل انکار نیست ، تمرکز می کنند. بنابراین ، او کسوف سال 431 پیش از میلاد را که توسیدیدس توصیف کرده است ، تفسیر می کند. ه در آتن به عنوان کامل. اما از آنجا که ، طبق داده های نجومی ، جزئی بود ، دانشمند آن را به تاریخ مناسب بعدی منتقل می کند ، زمانی که کسوف کاملاً کامل بود - 1039 میلادی. ه. ، و در عین حال خود توكیدیدس را به این دوران منتقل می كند.
فومنکو با مکان این یا آن رویداد ، به عنوان مثال ، نبرد کولیکووو همین کار را می کند. با توجه به اینكه باستان شناسان در ناحیه كولیكوو در منطقه تولا اثری از نبرد جدی پیدا نكردند و این میدان برای پذیرش هزاران نیرو كافی نیست ، فومنكو به این نتیجه می رسد كه این نبرد در جای دیگری رخ داده است. او آن را در مسکو در منطقه کیتای گورود امروزی پیدا می کند ، که ادعا می شود نام معبد ساخته شده در آنجا را ثابت می کند - کلیسای همه مقدسین در کولیش.

کلمه بازی

به گفته آندری زالیزنیاک ، زبان شناس ، روش های تجزیه و تحلیل زبانشناسی که توسط نویسندگان NX استفاده می شود در ابتدایی ترین سطح است. به طور خاص ، دانشمند توجه را به غفلت فومنکو از مصوت ها جلب می کند. بنابراین کلمه "مغول ها" را به mougoulioi تبدیل می کند و سپس به megaloi به طور دسته بندی شده به عنوان "عالی" ترجمه می شود.
یک رویکرد آماتوری زبان شناسان همچنین در تلاش های فومنکو برای شناسایی روس ها با برخی دیگر مردم اروپا، در حالی که کاملاً از ریخت شناسی کلمات صرف نظر می کند. به عنوان استدلالی برای هویت روس ها با ایرلندی ها ، ریاضیدان بر برخی شباهت های بین کلمات ایرلندی و روسی تأکید دارد ، و این واقعیت را نمی داند که ish پسوند است و us نیز بخشی از یک ریشه است.

قطعاً جعل

بر اساس New Chronology ، دلیل اصلی مغالطه تمام علوم سنتی این است که این علم به یک تاریخ در ابتدا جعلی متکی است. اگر به فومنکو اعتقاد دارید ، در روسیه در قرن های XVII-XVIII یک سرویس کامل وجود داشت که فقط برای بازپرداخت تاریخ به منظور خوشایند کردن رومانوف ها مشغول بود.
فقط نویسندگان NH ساکت هستند جزئیات مهم: برای اینکه تاریخ ساختگی باورپذیر به نظر برسد ، نه تنها حذف و بازنویسی همه مجموعه های آنالیستی داخلی ، بلکه ایجاد کلاهبرداری مشابه در سایر کشورها ، که وقایع تاریخ باستان روسیه منعکس شده است ، ضروری است.
اما فومنکو و نوسوفسکی فراتر رفته و معتقدند که داده های باستان شناسی نیز جعل شده است. همانطور که والنتین یانین مورخ قرون وسطایی متذکر می شود ، ادعا که چنین ماده عظیمی با سوicious نیت جعل شده است در اصل غیرممکن است. به عنوان مثال ، او تعداد مترمکعب از تمام لایه های فرهنگی نوگورود را نام برد - حدود 10 میلیون. "طبق دقیق منطق فومنکو ، این دقیقاً چقدر است که بدخواهان رومانوف حرکت کردند. و چه مقدار از تجهیزات برای انتقال چنین مقداری از خاک از ولگا به ولخوف مورد نیاز است ، بگذارید گروه ریاضیات آکادمی علوم روسیه در نظر بگیرد "، این دانشگاهیان نتیجه گیری می کند.

"کرونولوژی جدید" توسط تعدادی از دانشمندان مورد انتقاد قرار گرفت ، به ویژه ، آکادمی آکادمی علوم روسیه ، باستان شناس VL Yanin ، آکادمیک زبان شناس آکادمی علوم روسیه AA Zaliznyak ، عضو دفتر شورای علمی روسیه آکادمی علوم نجوم یو ن. افرموف. آکادمیست RAS ، برنده نوبل فیزیک V. L. Ginzburg ، دانشگاهیان E. P. Kruglyakov ، A. F. Andreev ، N. A. Plate ، A. A. Fursenko ، E. B. Aleksandrov ، با موافقت با انتقاداتی که قبلاً بیان شد ، "کرونولوژی جدید" را به عنوان یک علم شبه واجد شرایط دانستند.
*** 15 نوامبر 2008 ، ساعت 0:20 از کانال TV 3
برنامه Dibrov "به طور موقت در دسترس" با دانشگاهیان
الف. فومنکو ، که ثابت کرد تاریخ و وقایع تاریخ است
جعلی ، برخی از وقایع به هیچ وجه اتفاق نیفتاده است.
**
"کرونولوژی جدید" معتقد است که دانشمندان ، نویسندگان و شخصیت های تاریخی شناخته شده از تاریخ سنتی واقعاً زندگی می کردند ، اما اغلب در آن زمان که مورخان می نامند ، نیستند. غالباً همان شخص را متفاوت می نامیدند و به عنوان چندین شخصیت وارد تاریخ می شدند (مثلاً ایوان کالیتا لقب باتکا یا باتی را داشت ، اما باتو برای ما شخصیتی کاملاً متفاوت است). بسیاری از دانشمندان ، نویسندگان ، سیاستمداراناعتقاد بر این است که در دوره های مختلف تاریخی زندگی کرده اند در واقع معاصر بوده اند. بنابراین ، بسیاری از متکلمان اولیه مسیحی نه با پیروان فیلسوفان دیرینه که معمولاً اعتقاد دارند ، بلکه با خود این فلاسفه بحث کردند.

1. هیچ حمله تاتار-مغول به روسیه رخ نداد!
2. چینگیز خان یوری دولگوروکی است.
3. نبرد کولیکووو در مرکز مسکو بود.
4- مسکو کمتر از یک سال قدمت دارد و فقط یک شهرک آباد بود.
5. ایوان وحشتناک 4 نفر است.
6. هومر در قرون وسطی و غیره زندگی می کرد.
7 پادشاه هرود در 4 سال قبل از میلاد درگذشت و به دنبال یک کودک بود -
مسیح 2 ساله. محاسبه زمان از روز تولد
عیسی مطابق با DR واقعی نیست. مسیح.
8. فومنکو ثابت می کند که کریسترز در قرن دوازدهم به دنیا آمد
قدمت نجومی مستقل از زندگی مسیح:
زودیاک اوزیریس تاریخ عید پاک - صبح 20 مارس را می دهد
1185 و کاملاً متناسب با تاریخ است
ستاره بیت لحم. آنهایی که که عیسی متولد شد
20 مارس 1185.
P.S
محل به اصطلاح "محل دفن عیسی مسیح" در هند در هیمالیا ، در پایتخت کشمیر ، سریناگر واقع شده است. دهان به دهان در اینجا می گوید که "پس از قیامت ، عیسی وارد هند شد و در آنجا تا پیری زندگی کرد." این را کتاب "پنجمین انجیل" مورخ فیدا حسناین تأیید می کند. نویسنده با ادعای اینکه عیسی مسیح در سریناگار درگذشت و به خاک سپرده شد ، به منابع مختلف هند اشاره می کند: افسانه ها ، داستان ها ، دست نوشته های باستانی.
در نسخه خطی سانسکریت "Bhavisya Mahapurana" مورخ 115 میلادی گفته شده است که شاه کشمیری شالیاهان ، که در دهه 39-50 حکومت می کرد ، هنگام مسافرت ، در نزدیکی یک دهکده کوچک در 18 کیلومتری یک مرد پوست سبک با لباس سفید برفی ملاقات کرد سریناگر امروزی. وقتی از او س askedال شد که او کیست ، پاسخ داد: "من به پسر خدا معروف هستم که از یک باکره متولد شده ام." و او گفت كه "بخاطر موعظه كردن خدمت به خدا" از سوى افراد ناصالح رنج برد.

رادیو آزادی:
مسلمانان احمدی تفسیر می کنند مسیر زندگی عیسی مسیح
میزبان این برنامه دیمیتری موروزوف است. روانشان حسین اف خبرنگار رادیو آزادی در این مسابقه شرکت می کند.

مسلمانانی که عیسی مسیح را پیامبر عیسی می نامند ، او را بسیار احترام می گذارند ، گرچه او را پسر خدا نمی دانند. احمدیان مسلمان ، که مسیر زندگی او را به شیوه خود تفسیر می کنند ، ادعا می کنند که عیسی مسیح زندگی می کرد زندگی طولانی و در یکی از مقبره های شهر سریناگر در ایالت کشمیر هند به خاک سپرده شد.

هیچ یک از چهار انجیل در مورد زندگی مسیح در سنین 14 تا 29 سالگی صحبت نمی کند. مسلمانان احمدی ادعا می کنند که عیسی در حدود 13 سالگی ، مخفیانه وطن خود را ترک کرد و به همراه بازرگانان یهودی ، از اورشلیم به هند رفت تا تعالیم خود را تبلیغ کند. او تمام این مدت را در هیمالیا گذراند و هنگامی که 29 ساله بود ، به فلسطین بازگشت.

توسط یوری پولتوراک ، یک آشنا به تاریخ خاورمیانه.
عیسی مسیح در اینجا زندگی می کرد، در این سرزمین ، در یهودیه. تعلیماتی که او موعظه کرد ، مورد قبول اکثر ساکنان یهودیت وقت نبود و وی برای تبلیغ در میان قبایل اسرائیل که ظاهراً یکبار این سرزمین را ترک کرده بودند ، ترک کرد. وی عازم هند شد. او به اینجا بازگشت ، به تبلیغ ادامه داد و در پایان دستگیر شد ، به صلیب کشیده شد ، اما بر روی صلیب نمی مرد ، اما هوش خود را از دست داد. او را از صلیب پایین کشیدند ، در غاری دفن کردند ، به هوش آمد و با مادرش ماریا به هند رفت و تا سن بسیار قابل احترامی در آنجا زندگی کرد. وی در سن 120 سالگی درگذشت. و امروز در ایالت کشمیر ، در شهر سریناگر ، قبر عیسی ناصری وجود دارد ، که برای همه نشان داده شده است. اتفاقاً ، نیکلاس روریچ در خاطرات خود درباره سفرهایش به هند در این باره نوشت.
*
سربازان قزاق بخشی از گروه ترکان و مغولان بودند و ارتش منظم ایالت روسیه بودند. به عبارت دیگر ، گروه ترکان و مغولان فقط یک قاعده است ارتش روسیه... اصطلاحات ارتش و جنگجو در اصل اسلاوی کلیسایی است و روسی قدیمی نیست و فقط از قرن هفدهم میلادی مورد استفاده قرار گرفته است. اصطلاحات قدیمی به شرح زیر بود: گروه ترکان و مغولان ، قزاق ، خان.
*****
"فکر نکنید که من آمده ام تا به زمین صلح برسانم ؛ من نیامده ام تا صلح بیاورم ، بلکه یک شمشیر است ؛ زیرا من آمده ام تا یک مرد را از پدرش جدا کنم ، و یک دختر با مادرش و یک دختر با مادرشوهرش قانونی است و دشمنان یک مرد خانه او هستند "(انجیل متی ، باب 10 ، ج 34-36).

"من آمده ام تا آتش را به زمین بفرستم و چگونه دوست دارم آن را روشن كنم! با تعمید باید تعمید بگیرم ؛ و چقدر من خسته می شوم تا این كار انجام شود! آیا شما فکر می کنید من آمده ام تا به زمین صلح بدهم ؟ نه ، من به شما می گویم ، اما تقسیم ؛ زیرا از این پس ، پنج در یک خانه تقسیم می شوند: سه در برابر دو ، و دو در مقابل سه ؛ پدر در برابر پسر و پسر در برابر پدر ؛ مادر در برابر دختر و دختر در برابر مادر ؛ مادر شوهر در برابر عروسش ، و عروس در برابر مادرشوهرش ”(انجیل از لوقا ، باب 12 ، ج 49-53).

عیسی یک فرقه توتالیتر ایجاد کرد و اعضای آن را جذب کرد ، اما والدین ، \u200b\u200bهمسران ، فرزندان "دعوت شده" با او دخالت کردند ، زیرا آنها مسیح را دیوانه می دانستند: "بسیاری از آنها گفتند: او توسط یک دیو تسخیر شده و دیوانه است چرا شما به او گوش می دهید؟ " (انجیل یوحنا ، باب 10 ، ج 20).
جالب است که مادرش ، "مریم مقدس" ، می خواست عیسی مسیح را از فرقه ای که ایجاد کرده بود بدزدد ، "زیرا آنها گفتند که او روحیه خود را از دست داده است" (انجیل مرقس ، باب 3 ، ص 21) . او با برادرانش به انباری که "پسر خدا" در آن موعظه می کرد آمد و سعی کرد که عیسی را صدا کند. اما او نزد "خانه" خود بیرون نرفت ، و حواریون تقریباً موارد زیر را گفتند: "این مادر من نیست ، بلکه شما مادر و برادران من هستید" (انجیل مرقس ، باب 3 ، ج 31-35؛
انجیل متی ، ch. 12 ، هنر 46-50 و انجیل لوقا ، ch. 8 ، مواد 19-21).

بنابراین ، او "به دیگری گفت: مرا دنبال کن. او گفت: پروردگارا! بگذار اول من بروم پدرم را دفن کنم. اما عیسی به او گفت: مردگان را رها کن تا مردگان خود را دفن کنند ، اما تو می روی ، پادشاهی خدا را تبلیغ می کنی. دیگری گفت: "من می روم." برای تو ، پروردگارا! اما ابتدا بگذارید از خانواده ام خداحافظی کنم. اما عیسی به او گفت: کسی که دست خود را روی گاوآهن بگذارد و به عقب نگاه کند ، برای پادشاهی خدا قابل اعتماد نیست "( انجیل لوقا ، باب 9 ، ج 59-62).

حتی شوونیسم برای عیسی ناصری بیگانه نبود: "... عیسی به کشورهای صور و صیدون بازگشت. و اکنون ، زن کنعانی ، از آن مکان ها بیرون آمد ، به او فریاد زد: به من رحم کن ، پروردگار ، پسر داوود! دخترم بی رحمانه خشمگین است. اما او است که او هیچ کلمه ای به او پاسخ نداد. و شاگردانش در حال آمدن از او پرسیدند: او را رها کن ، زیرا او به دنبال ما گریه می کند. او پاسخ داد: من فقط برای گمشده ها فرستاده شده ام گوسفندان خانه اسرائیل. و او ، بالا آمد ، در برابر او تعظیم كرد و گفت: پروردگارا! كمكم كن. او پاسخ داد: "خوب نیست نان بچه ها را برداشته و برای سگها بیندازی" (انجیل متی ، ch 15 ، ج. 21-26).

عیسی مسیح تعلیم داد: "دیگری را به کسی که گونه تو را زده است تبدیل کن" (انجیل لوقا ، باب 6 ، آیه 29) ، اما هنگامی که او را بر گونه او زدند ، او برخلاف تعالیم خود ، با عصبانیت فریاد زد: "چرا داری منو میزنی؟" (انجیل یوحنا ، باب 18 ، ج 23). و گونه دیگر را برنگرداند!

"... که ... به برادرش خواهد گفت:" سرطان "(شخص خالی) ؛ و هر که بگوید:" احمق "، دچار جهنم آتشین می شود" (انجیل متی ، باب 5 ، ج 22) . افسوس ، عیسی "Gehenna" را نیز بدست آورد و مخالفان خود را "دیوانه" خواند (انجیل متی ، باب 23 ، آیات 17 و 19).

به طور کلی ، او در انتخاب عبارات خجالتی نیست: "منافقین" ، "فرزندان افعی" ، "نژادی شرور و زنا" ، "مارها" ، "قبرهای رنگ آمیزی شده" و غیره. مسیح کسانی را که از او می پرسند اینگونه صدا می کند " ناراحت کننده "س questionsالات:" چرا روزه نمی گیری؟ "،" چرا قبل از غذا خوردن دست های خود را نمی شوی؟ "،" آیا شما مطمئنا پسر خدا و پادشاه یهودیان هستید؟ "

در مورد قصاص گناهان. آنها به همراه عیسی دو دزد را به صلیب کشیدند. "یکی از اشرار به دار آویخته به عیسی گفت: مرا یاد کن ، پروردگار ، وقتی وارد پادشاهی خود می شوی! و عیسی به او گفت ، واقعاً من به تو می گویم ، امروز تو در بهشت \u200b\u200bبا من خواهی بود" (انجیل لوقا ، باب 34) 23 ، ج 39-43).

و شما ، هر چقدر هم گناهکار باشید ، ایمان بیاورید ، توبه کنید و ... قطعاً به بهشت \u200b\u200bخواهید رفت! وفاداری به این تفسیر توسط خود عیسی مسیح تأیید می شود: "من به شما می گویم که از این طریق در یک گناهکار که توبه می کند در بهشت \u200b\u200bشادی بیشتری نسبت به نود و نه انسان عادل که نیازی به توبه ندارند ، خواهد بود" (انجیل لوقا) ، باب 15 ، ج 7).

بنابراین ، یک جنایتکار که به مسیح ایمان دارد ، به نود و نه انسان صادق و شایسته ارجح است؟ آیا چنین "اخلاقی" غیراخلاقی ترین اعمال را توجیه نمی کند؟

جامعه حق دارد آرمان های خود را انتخاب کند. اما برای انتخاب صحیح ، مردم باید حقیقت را بدانند.

جعل کننده علم آناتولی فومنکو

همایش با آکادمیست آناتولی فومنکو ، ستون نویس "هفته" پتر اوبرازتسوف نیز حضور داشت. ما بخشی از مکالمه دانشگاهیان را با ستون نویس خود و همچنین با خوانندگان اینترنتی منتشر می کنیم.

"هیچ توطئه ماسونی وجود نداشت"

سوال پتر اوبرازتسوف: شما بارها گفته اید که مورخان "سنتی" موافق قبول نظر شما نیستند زیرا آنها برده سنت هستند. و چه کسی در قلب آن قدمت دروغین وقایع تاریخی در تعداد زیادی از کشورها و ایالت ها قرار داشت؟ این سازمان اسرارآمیز ماسونی چیست که نیاز به تحریف تاریخ دارد؟

پاسخ: برای شروع ، همه مورخان مخالف تحقیقات ما نیستند ، بسیاری از ما حمایت می کنند. ما توسعه یافته ایم یک رابطه ی خوب با باستان شناسان ، با مورخان ، آنها مواد جالب را در اختیار ما قرار می دهند ، ما در خلا کار نمی کنیم.

در مورد توطئه: ظاهراً هیچ توطئه ماسونی وجود نداشته است ، اما موارد زیر وجود داشته است. طبق فرضیه های ما ، تا قرن هجدهم یک امپراتوری بزرگ وجود داشت ، این کشور شکافت و دولت های مستقلی در این قلمرو بوجود آمدند و حاکمان جدید به داستان جدید... آنها آن را نوشتند.
یکی از روشهای توجیه حقوق آنها برای سلطنت اعلام این بود که آنها همیشه در این زمین هستند و حکومت می کنند. ایجاد نوعی تاریخ باستان ضروری بود ، آنها "تاریخ ها را پیرتر می کردند" ، و بنابراین ، ظاهراً ، تاریخچه ای مصنوعی گسترش یافت. برای تغییر تاریخ توسط چندین متخصص کار انجام شده است. این کار کاملا جدی است ، اما مانند یک توطئه نیست.

در (خواننده اولگا): آناتولی تیموفویچ عزیز ، تئوری شما بر اساس چه داده های ریاضی ، تاریخی ، نجومی است؟

در باره: من شما را به سایت ما chronologia.org ارجاع می دهم ، جایی که کتاب "بنیاد تاریخ" و "روش ها" ارسال شده است ، متن کامل همراه با تصاویر ، روش ها ، توجیهات ، پردازش متن به طور کامل شرح داده شده است ، که بر اساس آن محاسبه می کنیم تاریخ ها.

به عنوان مثال ، یک روش مهم در چند سال اخیر کار ما ، قدمت گذاری توصیفات قدیمی خورشید گرفتگی و فال است ، و مکان صورت های فلکی و سیارات مشخص است. من تاریخ ها را لیست می کنم تا نشان دهم چه مقدار باید در درک ما از دوران باستان تغییر کند. ما زودیاک فرعون ستی ، مصر باستان را می شناسیم. با قدمت بی طرفانه این زودیاک ، معلوم می شود که 969 میلادی است ... زودیاک فرعون رامسس چهارم ، مصر باستان - 1146 میلادی ... زودیاک از لوور ، اروپا ، قرن هفدهم؛ Gemma از مارکوس اورلیوس ، گوهر معروف عتیقه ، که در لوور به نمایش گذاشته شد - قرن هفدهم هجری.

در (اولگا): یعنی می گوید به طور کلی کل داستان ... او ...

در باره: کوتاهتر بود ظاهرا خیلی کوتاهتر بود. این باید با استفاده از روش های آمار ، نجوم ، فیزیک ، شیمی روشن شود. این همان چیزی است که ، به نظر ما ، برای متخصصان حوزه گاه شناسی بسیار ارزشمند و جالب است.

در جستجوی سایت نبرد کولیکوو

در (نمونه ها): تصور شما مبنی بر اینکه نبرد کولیکوو جایی که مورخان سنتی معتقدند نبوده است ، بلکه به ویژه در مسکو ، در منطقه تاگانکا مبتنی بر این واقعیت است که هنوز هیچ مدرک و مادی از این نبرد پیدا نشده است. اما اخیراً آنها چیزی پیدا کردند - استخوان ، قطعات سلاح ...

در باره: بازسازی ما از منطقه نبرد کولیکوو به هیچ وجه بر اساس وجود بقایای دفن نیست. این نتیجه گیری توسط ما بر اساس مطالعه تاریخ دوستیابی ، بر اساس تجزیه و تحلیل متون انجام شده است. ما به هیچ وجه به این واقعیت اعتماد نداریم که در نزدیکی تولا هیچ مدفنی انجام نشده است. من حتی بیشتر می گویم: اگر آثاری از دفن یا سلاح در آنجا پیدا شود ، این به هیچ وجه تأثیری در بازسازی ما ندارد ، زیرا مورخان باید اثبات کنند که بقایای یافت شده در آنجا متعلق به سربازان نبرد کولیکوو است.

در (نمونه ها): روش کلاسیک تجزیه و تحلیل رادیوکربن شناخته شده است. من می دانم که شما از او انتقاد می کنید ، اما این روش توسط شیمی دانان و فیزیکدانان به خوبی توسعه یافته است. آنها ، نه مورخان ، اساساً قدمت گذاری را با این روش صحیح می دانند ...

در باره: به طور خلاصه ، پاسخ این است: روش ، ظاهراً ، از نظر فیزیک کاملاً جالب توجه است. با این حال ، لازم است که روش از کاربرد آن در باستان شناسی جدا شود. این برای همه متخصصان شناخته شده است: دقت این روش بسیار کم است. تاکنون ، هنگام قرار دادن اشیا that با عمر یک تا یک و نیم هزار ساله ، این روش دقیقاً یک و نیم یا هزار سال خطا دارد.

از زمان باستان شناس Milovich ، مشخص شده است که با قدمت بی طرفانه ، هنگامی که یک نمونه به چندین آزمایشگاه ارسال می شود بدون اینکه قبل از آن از سن تقریبی یافته ها مطلع شود ، آزمایشگاه ها پاسخ های بسیار متفاوتی می دهند. در نمونه های گزارش شده توسط میلویچ ، تاریخ ها 500 هزار سال متفاوت است (!).

موردی را در نظر بگیرید که یک نمونه با کم و بیش دقیق تاریخ گذاری شده است. این یک نمونه معروف از کفن مسیح در تورین است ، تاریخ آن قدمت دارد و چه اتفاقی افتاده است؟ معلوم شد که این کفن ، همانطور که بسیاری دوست دارند ، به قرن بعد از میلاد مسیح بر نمی گردد. ه. ، و در فاصله از XI تا قرن XIII هجری قمری یک رسوایی به وجود آمد و صحبت از جعل بود. در اینجا یک مثال واضح برای شما وجود دارد که وقتی روشی با دقت اعمال می شود ، تاریخی می دهد که اصلاً در این طرح نمی گنجد.

پاسخ ما به "آنتی فومنکو"

در (ایرینا): در کتاب های خود ، شما سه بار مدعی بازی در نقش عیسی مسیح را تغییر داده اید. بنابراین او کیست - عیسی کریستوفر ، پاپ گریگوری هفتم یا آندرونیکوس کمنوس؟

در باره: نه ، ما چنین تغییراتی نداشته ایم ، اگرچه نسخه های تکراری مسیح را پیدا کرده ایم ، از جمله پاپ گریگوری هفتم در اولین آثار ظاهر شده است. نسخه نهایی ارائه شده توسط ما: مسیح کپی های بسیاری داشت ، ما در متن های مختلف حدود 50 بازتاب از مسیح یافتیم. نسخه اصلی ، ظاهراً ، امپراتور آندرونیكوس در قرن 15 بود ، او همچنین برای ما به عنوان دوك بزرگ آندری بوگولیوبسكی شناخته می شود.

در (آندری نوویکوف): چرا "گاه شناسان جدید" هنوز به انتقادات ارائه شده در کتاب نجوم در برابر تقویم جدید (2001) پاسخ نداده اند؟

در باره: برنامه ما برای قدمت زودیاک منتشر شده است. در انتهای کتاب "روش ها" جداول گسترده و مفصلی وجود دارد ، اشاره به نام ها ، ما لیستی را که به عنوان پایه ای برای قدمت سلسله های باستانی استفاده می شد ، به طور کامل منتشر کرده ایم. این مواد همگی الگوریتم محاسبه ضرایب نیز منتشر شده اند. اینکه ما را مجبور کنیم صدها صفحه چاپ را ارائه دهیم جدی نیست.

در (اوژن): بسیار جالب خواهد بود که استدلال های مورخان حرفه ای را علیه ایده های خود بشنوید و سپس استدلال های متقابل را وارد کنید. آیا چنین برنامه ای "میز گرد" در برنامه های خود دارید؟ و یک س moreال دیگر - کدام یک از دانشمندان مورخ معروف (از جمله خارجی) از شما حمایت می کنند؟

در باره: در مورد انتقادات ، می خواهم موارد زیر را به شما اطلاع دهم: تا به امروز ، حدود 10 کتاب تحت عنوان عمومی "ضد فومنکو" منتشر شده است ، کسانی که مایل هستند می توانند آنها را در فروشگاه های مرکزی مسکو پیدا کنند. پاسخهای بسیار دقیق در کتابهای ما منتشر شده است ، در سایت ما یک دکمه "پاسخ به انتقاد" وجود دارد ، تجزیه و تحلیل ما از اظهارات خطاب به ما و نظرات وجود دارد. بنابراین ، بحث در حال انجام است ، کاملاً در دسترس است.

در مورد اینکه چه کسی از ما حمایت می کند ، من قبلاً گفتم که آنها وجود دارند ، اما تعداد آنها هنوز در بین مورخان کم است: به دلیل حمایت ما ، آنها ممکن است در محیط حرفه ای خود با مشکلاتی روبرو شوند.

کمک ما هزار سال اضافی

آناتولی تیموفویچ فومنکو عضو آکادمی علوم در گروه ریاضیات است و یک متخصص برجسته در زمینه هندسه و ریاضیات ، نویسنده مقالات ، مونوگرافها و کتابهای درسی ، برنده جایزه دولتی است. با این حال ، او برای عموم مردم نه به عنوان یک متخصص در یک رشته ریاضی غیرقابل دسترسی شناخته شده است ، بلکه به عنوان خالق "گاهشماری جدید" با نتایج فوق العاده شناخته شده است. ماهیت این نظریه با قدمت عمومی پذیرفته شده از وقایع تاریخی ، که در آن قرنهای کامل (حتی یک هزاره) ساختگی قلمداد می شود ، تفاوت اساسی دارد. دروغ است ، به گفته گروه Fomenko ، قدمت ، به ویژه ، با تمایل پادشاهان اروپایی برای تأیید حقوق خود بر تاج و تخت با اسناد تاریخی "باستان" ، تمایل به نشان دادن "تصویر" چشمگیر توضیح داده می شود.

آناتولی فومنکو ، اغلب با همکاری G. Nosovsky ، تعدادی کتاب نوشت که در آنها روش "تقویم جدید" برای دوره ها و کشورهای مختلف اعمال می شود. از جمله "گاهشماری جهانی" ، "گاهشماری جدید و مفهوم تاریخ باستان روسیه ، انگلیس و روم" ، "گاهشماری جدید یونان" ، "گاهشماری جدید روسیه" ، "کتاب مقدس روسیه" ، "گاهشماری جدید مصر" "،" تزار اسلاوها "،" آغاز Horde Rus ".

چه کسی با توجه به "تقویم جدید" چه کسی شد

ایوان مخوف ، امپراتور روم دیوکلتیان شد. یا دیوکلتیان و کنستانتین همزمان

False Dmitry II - جولیان مرتد ؛

چنگیز خان - روریک ؛

ایوان کالیتا - خان باتو ، معروف به یاروسلاو حکیم ؛

عیسی مسیح - توسط آندری بوگولیوبسکی ؛

کارل طاس - امپراطور تئودوریک ؛

مارکو پولو - قطب ماریک ؛

اتروسک ها - روس ها ؛

روس ها - پروس ها.

دیدگاه علمی پیتر اوبرازتوف

اتروسک ها منقرض نشده اند. این من و تو هستیم

آناتولی فومنکو و گروه او اولین کسی نیستند که لغو قرن ها تاریخ را لغو می کند. مشهورترین سلف روسی آنها نیکولای موروزوف ، عضو سابق نارودنوی ، آکادمیسین افتخاری آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی بود ، که یک ربع قرن را در قصرهای قلعه های پیتر و پل و شلیسلبورگ گذراند. طبق افسانه ، اسکندر دوم در نظر گرفت مجازات مرگ مجازات بیش از حد ضعیف برای اراده مردم و دستور به قتل او در زندانها. این افسانه با اطلاعات مربوط به اقامت واقعی نیکولای موروزف در زندانها ، جایی که وی می توانست از کتابخانه استفاده کند ، مغایرت دارد و هنگام خروج از زندان ، 15000 (!) صفحه از متن های نوشته شده توسط او را بیرون آورد.

در این میان ، آثاری با مضامین تاریخی ، که در آنها موروزوف تاریخ بندی وقایع تاریخی را به طرز چشمگیری تغییر می دهد ، یک مکان برجسته را اشغال می کند. مورخان معاصر موروزوف ، به عنوان یك قاعده ، از بحث در مورد نظریه های واهی ، از نظر آنها ، مورخ آماتور خودداری می كردند. یوری اولشا در کتاب خود "یک روز بدون خط" نمی گوید که چگونه او یک بار در گفتگو با یک دانشمند مشهور استدلال موروزوف ذکر کرد که نه یونان باستان وجود نداشت و پارتنون توسط صلیبی ها ساخته شد. "و تو به من میگی مورخ؟!" - دانشمند عصبانی شد و اولشه جوان را با عصا زد. آثار فومنکو-نوسوفسکی در ابتدا تقریباً همان واکنش مورخان را برانگیخت. آنها به سادگی در زیر شأن خود در نظر گرفتند که در این باره بحث کنند ، از نظر آنها ، یک مزخرف محض است.

سپس اوضاع تغییر کرد. تیراژ کتابها در "گاهشماری جدید" به سطوح بی سابقه ای رسیده است ، نظریه آناتولی فومنکو به یک پدیده جدید اجتماعی تبدیل شده است. و مورخان سنتی سعی در رد مفاد فردی نظریه و کل "گاهشماری جدید" دارند. با گذشت زمان ، فیزیکدانان و ریاضیدانانی به آنها پیوستند که در اساس نظریه اشتباهاتی یافتند - قدمت گذشته توسط رویدادهای نجومی. تا به امروز ، چندین کنفرانس درباره انتقاد از فومنکو برگزار شده است ، سایت "آنتی فومنکو" و یک سری کتاب "ضد فومنکو" ظاهر شده است.

همچنین تلاش می شود تا دلایل ایجاد "گاهشماری جدید" درک شود. اگر از دیدگاه منتقدین استفاده کنیم ، پس واقعاً قابل درک نیست - چگونه یک متخصص بسیار واجد شرایط در زمینه تخصص خود می تواند این همه نظریه مضحک را ارائه دهد و چرا؟ سه فرضیه مطرح شده است: الف) عرفانی 26 ساله با روحیه "ستوان دومی کیژه" ، ب) تعصب و خود هیپنوتیزم ، عدم تمایل به کنار گذاشتن نظریه یک بار گفته شده ، ج) فرضیه های تجاری الف. فقط مورد آخر تأیید واضح است - تیراژ عظیم کتاب سودهای زیادی به همراه دارد. با این حال ، این فرضیه حتی نباید در جامعه ای از افراد باهوش ذکر شود.

در مورد دو فرضیه اول ، فقط در "شرط مرزی" (با استفاده از زبان ریاضیات) ، یعنی با اطمینان از اینکه "تقویم جدید" در اصل درست نیست. اما تاکنون هیچ کس به طور قطعی این موضوع را ثابت نکرده است! حداقل ، او آن را به گونه ای ثابت نکرد که "خواننده عادی" به این امر قانع شود. از نظر هر انتقادی ، گروه فومنکو تنبل نیست که یک استدلال متقابل قانع کننده ارائه دهد ، و یک غیر مورخ قادر به پی بردن به حق نیست.
و شما خود فکر می کنید ، خواننده می پرسد. بنابراین ، به نظر من استنباط هویت روس ها ، پروس ها و اتروسک ها بر اساس یک ترکیب خوب حروف "p" ، "y" و "s" در نام این مردم تقریباً مشابه در نظر گرفتن بن لادن پسر بن گوریون است.

همه چیز آنطور که بود نبود

1. محاصره تروا
مورخان سنتی با هومر موافق هستند - یونانی ها در قرن سیزدهم قبل از میلاد با تروا ها جنگیدند.

گروه فومنکو معتقد است که تروا ، ساکنان اروپای غربی ، در اتحاد با تاتارها در قرن سیزدهم میلادی توسط روس ها محاصره شد.

2. نبرد کولیکوو
مورخان سنتی معتقدند که این نبرد در میدان کولیکووو در منطقه تولای امروزی در سال 1380 رخ داده است.

گروه فومنکو محل نبرد را در منطقه میدان تاگانسکای مسکو (در کولیشکی) قرار می دهند ، اما با قدمت این رویداد موافق هستند.

3. معبد ایاصوفیه در قسطنطنیه (استانبول)
مورخان سنتی این معبد مسیحی از آغاز قرن 6 ق. این چیزی است که آنها آن را می نامند

گروه فومنکو سنت سوفیا را با کلیسای قبر مقدس و قسطنطنیه را با اورشلیم کتاب مقدس معرفی می کنند. طبق گفته گروه فومنکو ، خود این معبد 1000 سال بعد یعنی در قرن 18 میلادی ساخته شده است.

چگونه آلمانی ها به زبان روسی قدیم صحبت می کردند

برای مقایسه با مصاحبه آکادمیسین فومنکو ، ما بیانیه های مختلفی از متخصصان ارائه می دهیم. به عنوان مثال ، گروه فومنكو Radziwill Chronicle قرن 15th را جعلی می داند. این چیزی است که آکادمیسین آندری زالیزنیاک در این باره می گوید: "بگذارید یادآوری کنم که چگونه تولید مقاله رادزیویل اتفاق می افتد که توسط نویسندگان تقویم جدید ارائه شده است." این در کونیگزبرگ در اوایل هجدهم ج. ، ظاهراً در ارتباط با ورود پیتر اول به آنجا و بلافاصله قبل از این ورود است. "چیزی از برخی" تواریخ واقعاً قدیمی قرن XV-XVI "گرفته شده است ، و هر آنچه که طبق برنامه آنها مورد نیاز بود ، آنها خودشان را ساخته اند آلمانی ها البته این کار را کردند. زبان روسی قدیم و دیرینه نگاری؟ با این حال وقت کافی نداشتند. و نگاه کنید ، معلوم شد که خیلی بد نیست: بیش از دویست سال ، هیچ یک از زبان شناسان متوجه هیچ دروغی دیرینه شناسانه ، املایی ، دستوری یا سبک شناختی نشدند - آنها حتی حدس نمی زدند که از دست یک بیگانه خارج شده باشد! "

اما نظر م.ل. گورودتسکی در مورد مقایسه های تاریخی گروه فومنکو: "یکی از بحث های اصلی" تقویم جدید "دانشگاهیان AT Fomenko و پیروانش" روش شناخت تکراری "است. کشورهای مختلف و دوره هایی با شاخص های عددی مشابه ، و ادعا می شود که چنین تصادفی از نظر آمار ریاضی کاملاً باورنکردنی است. همچنین ادعا می شود که چنین جفتهایی از "موازی سازی" "چندین ده" پیدا شده است ... چنین جفت سلسله هایی ، که به صورت گرافیکی ارائه می شوند ، تأثیرات شدیدی بر خواننده ناآماده می گذارند. "

ما اثبات زیادی از M.L ارائه نخواهیم کرد Gorodetsky در مورد نادرست بودن روش آناتولی فومنکو ، ما فقط یک جمله را نقل می کنیم - برای ما کاملاً سنگین به نظر می رسد: "شما می توانید سوال زیر را بپرسید: اجازه دهید بگوییم که AT Fomenko هنوز درست است ، و چندین جفت یا دهها جفت وجود دارد "سلسله های تکراری" این س arال مطرح می شود: با این کپی های همزمان صدها سلسله "مستقل" در کشورهای همسایه و دور چه باید کرد؟

در تاریخ 12 آگوست 2016 ، یک فیلم از کنفرانس 29 سپتامبر 2013 یکی از پدران بنیانگذار "گاهشماری جدید" G.

وقتی از او در مورد بودجه س askedال شد ، نوسوفسکی پاسخ داد: "هیچ کس پروژه های ما را تأمین نمی کند و هیچ کس تاکنون بودجه ای را تأمین نکرده است. اگر شما ، مورخان ، بودجه کافی ندارید ، پس ما آن را صفر می کنیم." و سپس برای مدت طولانی "اخلاق" را خواندم که شمردن پول در جیب دیگران خوب نیست.

اما این پاسخ چقدر صادقانه است؟ برای شروع ، بیایید به یک منبع جنجالی مانند ویکی پدیا ، مقاله "Fomenko، Anatoly Timofeevich" نگاهی بیندازیم. نوسوفسکی ادعا می کند که اولین کتاب آنها در مورد "کرونولوژی جدید" در سال 1995 منتشر شده است و وی گفت که برای اولین بار (دقیقاً "برای اولین بار") این کتاب با هزینه بودجه شخصی فومنکو منتشر شده است. اما بیایید ویکی را ببینیم: " Fomenko A. T. ، Kalashnikov V. V. ، Nosovsky G. V. روش های هندسی و آماری تجزیه و تحلیل تنظیمات ستاره. دوستیابی با بطلمیوس آلماگست. - ایالات متحده آمریکا: CRC Press ، 1993. - 300 pp "... اولین کتاب در مورد "گاهشماری جدید" در سال 1993 در ایالات متحده آمریکا منتشر شد. آیا واقعاً در بودجه شخصی فومنکو هم هست؟ این کتاب 300 صفحه است. معلوم شد که نوسوفسکی فقط دروغ گفته است! اما بیایید به مقاله انگلیسی زبان ویکی پدیا درباره Fomenko نگاهی بیندازیم و در آنجا می بینیم: فومنکو A.T. "برخی تجربیات جدید - روشهای آماری قدمت گذاری و تجزیه و تحلیل گاهشماری جهانی کنونی" ، - لندن: کتابخانه بریتانیا ، گروه کتابهای چاپی. جام 918/87 ، 1981... همانطور که می بینید ، "گاهشماری جدید" در غرب از دهه 80 شناخته شده است. بنابراین معلوم می شود که وقتی فومنکو و نوسوفسکی خود را از علم به عنوان کیشوتیک می کشند ، این یک دروغ محض است.

و حال بیایید ببینیم کتابهای فومنکو و نوسوفسکی در کجا چاپ شده است زبان های خارجی در خارج از کشور: ایالات متحده آمریکا ، انگلستان ، هلند. آیا در غرب توجه زیادی به "تقویم جدید" نشده است؟ آیا این عجیب به نظر نمی رسد؟ اگر آنها همان توجه را به سایر مورخان یا دانشمندان روسی نشان دهند ، من موافقم. بنابراین ، در ویکی پدیا ، مورخ A.P. Novoseltsev در مقالات فقط به سه زبان ذکر شده است ، در حالی که فومنکو به 35 زبان است. به نظر می رسد کسی به طور فعال "گاهشماری جدید" را تبلیغ می کند. آیا بودجه شخصی فومنکو واقعاً یکسان است؟ چه کسی هزینه ترجمه کتاب های فومنکو و نوسوفسکی را پرداخت کرده است؟ چه کسی هزینه انتشار آنها را پرداخت کرده است؟ من به سختی می توانم باور کنم که غرب ناگهان با عشق فراوان به نظریه "گاهشماری جدید" ملتهب شده است. آنالوگهای آنها به اندازه کافی وجود دارد.

و با توجه به این واقعیت که هیچ کس "کرونولوژی جدید" را تأمین نمی کند ، نوسوفسکی به همان گستاخی دروغ می گوید. این ویدئو مربوط به سال 2013 است. و در اینجا مقاله ای از "اکو مسکو" به تاریخ 14 ژوئیه 2014 وجود دارد:

"در این راستا ، گفتگو به نظریه "تقویم جدید" رسید ، که توسط "گلب نوسوفسکی" در "اکو" ارائه شده است. معاون وندیکتوف ، سرگئی بانتمن اعتراف کرد ، که این شخصیت به صورت تجاری در حال پخش است: "مشتریانی هستند که هزینه پخش او را پرداخت می کنند. این باعث خوشحالی من شد: فکر کردم ، با چه شکلی می توان آن را ارائه داد ، آیا افرادی وجود دارند؟ که به گاهشماری جدید علاقه مند هستند. خدا را شکر ، شخصی گرفت و پرداخت کرد "... "و من ، به عنوان مثال ، اعتقاد دارم که زمین روی سه نهنگ ایستاده است. اما من دیدگاه هایم را گسترش نمی دهم. " "و من - که در چهار. اما برای من هیچ حامی هنری وجود نداشت. "

اطلاع می آید درباره چرخه مصاحبه با نوسوفسکی در سال 2012-2014 ، درست زمانی که نوسوفسکی به صراحت دروغ گفت که هیچ کس پروژه "تقویم جدید" را تأمین نمی کند. و در اینجا معلوم شد که یک حامی مالی مخفی وجود دارد که چرخه برنامه های مربوط به تارتاریا را از نوسوفسکی تأمین مالی می کند. و این اسپانسر کیست و چرا نوسوفسکی نام خود را پنهان می کند؟ و متوجه شوید که رهبران اکو مسکووی با چه کنایه ای پنهان در مورد نوسوفسکی ، نظریه و حامیان مالی او صحبت می کنند. به نظر می رسد که آنها این اسپانسر را می شناسند. ما به خوبی می دانیم چه کسی اکو مسکو را تغذیه می کند.

بنابراین ، من آقای نوسوفسکی و سخنان وی در مورد کمبود بودجه را باور ندارم.