ضمیمه وقایع نگاری جدید فومنکو-نوسوفسکی و مبارزه با آن اول از همه، در مورد اصطلاح "کرونولوژی جدید فومنکو-نوسوفسکی". او ممکن است بی حیا به نظر برسد. اما نکته اینجاست که در سال 1995 عنوان کتاب «کرونولوژی و مفهوم جدید تاریخ باستانروسیه، انگلستان

دوباره تاریخ ما را جعل می کنند. فومنکو دروغگو است. ریاضیدانان از استعدادهای خود برای فریب دادن مردم در تاریخ استفاده می کنند.

درجه 1 از 5 ستارهتوسط اسلاویانین 1395/11/23 00:24

چقدر از این گونه نظرات تعجب می کنم. من دیگه نخواندم... پس چرا مینویسی دوست من؟! برای درک باید بخوانید! سیستماتیک. حداقل 3 کتاب متوالی. یک پایگاه شواهد وجود دارد - صدها مثال، توضیح و توضیح. مردم آکادمیک دانشگاه دولتی مسکو هستند، از مدرسه قدیمی، و نه با مدرک خریداری شده، آنها زندگی خود را وقف این ... برای تقریبا 40 سال!!!
درباره سمرقند - ما در مورددر مورد این واقعیت که CHRNICAL سمرقند مانند یک نوع سامارا است! سمرقند کی نامیده می شد - در ابتدا گویا در زمان های قدیم یک بار برای همیشه... یا نسبتاً نه چندان دور روی کاغذ و بعد تاریخ باستان را هم روی کاغذ نسبت دادند؟؟ آیا می توانید ثابت کنید که گزینه 2 نیست؟ اعتقاد بر این است که پایتخت گروه ترکان و مغولان سمرقند بوده است، جایی که آنها برای گرفتن برچسب و جایی که تمام ثروت آورده شده است ... فقط در عمل و در طول حفاری ها به نوعی کار نمی کند. SamarKand در اصل همان SamarGrad یا SamarBorg است... ایده روشن است. با در نظر گرفتن. با در نظر گرفتن اینکه مقر اصلی (سارای) نیروها سرزمین های منطقه ولگا بود و مرکز به اصطلاح هورد ولادیمیر-سوزدال روسیه است که از آنجا "فتح" جهان آمد - اسکان و ساخت شهرهای اصلی اروپا!
و در مورد انتقال حروف .. تواریخ را مستقیماً در اینترنت باز کنید و ببینید چه حروفی نوشته اند - بلوط و غیره ، یکی وجود دارد - فیتا ، یک نام برای خودش صحبت می کند ، که مانند F یا T است. و در آن است. ، کانال U را پیدا کنید - برنامه ای وجود دارد به نام "تاتا و کلبه" که اکنون به نظر ما به عنوان پدر در آپارتمان (در آپارتمان پدر) ترجمه شده است که صنعتگران ما آن را به عنوان پدر ترجمه کردند (این در مورد ترجمه است ، حتی در این زمان) - در اینجا انتقال از P به T است (البته در حین ترجمه).
در مورد مقایسه خود نام ها و شخصیت ها - ما به طور خاص در مورد شایعات و شایعات صحبت می کنیم، اگر به سادگی بگوییم، "صحت" ترجمه. اولین مورد را مردم روستاها یا مناطق کوچک به خوبی درک می کنند، جایی که گاهی اوقات ناچیز است. رویداد از یک کلمه به دهان از پا به پا تغییر می کند یا یک رویداد مهم غیرقابل تشخیص تغییر می کند - SCHEME. و ثانیاً اول باید بفهمید که تاریخ مکتوب بشریت حداکثر 1000 سال قدمت دارد!!! 4000 هزار سال قبل از سال صفر سومری ها وجود نداشته اند، آنها خودشان وجود داشته اند اما بیش از 1000 سال پیش نیست - هر خرده خشتی در 6000 سال آینده به خاک تبدیل می شود، مانند دیوار چینی، آن قسمت هایی از آن که واقعا قدیمی هستند، اولین. ، خشتی ساخته شده 300 سال پیش -400 پیش و طبیعتاً بدون تکیه گاه تقریباً به خاک تبدیل شدند!! و تنها راه برای نفهمیدن این است که وانمود کنید که آن را نمی‌فهمید.
بعد، شما باید درک کنید که نوشتن، به ویژه نوشتن با سواد، نزد اشراف، در دربار سلطنتی، در صومعه های فردی بود، به خصوص قبل از ظهور ماشین های چاپ!!!
آیا می توانید ترجمه اسامی یا شرح رویدادها را تصور کنید که توسط شرکت کنندگان در این رویدادها با دانش محدود انجام نمی شود (در آن زمان اینترنت وجود نداشت). به عنوان مثال، برای مثال، کلمه JOKER، اگر لازم است آن را ترجمه کنید، مثلاً، به فنلاندی (و اگر ترجمه ای پیدا نکردید، آن را به فنلاندی بگویید) - JOKERIT دریافت می کنید که وقتی تلفظ می شود، به دلیل تاکید بر هجای اول مانند [Ё krt] و سپس شخصی با فنلاندی (فقط به عنوان مثال) به یونانی ترجمه می شود - OUKERITUS، اما در روسی این فقط یک شوخی بود!
صدها مثال بسیار واضح را در آنجا بخوانید!!! متناوبا از کتاب های سری اصلی 1-«معمای تاریخ روسیه» (جهت علاقه مند شدن) 2-«کرونولوژی جدید روسیه» 3-«امپراتوری 1» 4-«امپراتوری 2» 5-«بازسازی تاریخ جهان» "، تزار اسلاوها. حداقل اینها!!

شمالی 1395/08/11 17:35

به فصلی در مورد سمرقند برخوردم، گویا قسطنطنیه، سامارا بوده است. چه مزخرفی. من خودم سمرقندی هستم و هنوز روستاهایی با نام های فریژ - پاریس و ... هست. بقیه افسانه ها رو هم نخوندم...

درجه 1 از 5 ستارهتوسط SaMarks 09/07/2015 21:49

در دوران "بردگی" فقط یک دهم به شاهزاده می دادند، اما حالا درآمد چقدر است؟... مستمری و همه مالیات ها با هم؟ پس شاید الان برده داری؟ و بعد آزادی انتخاب بود؟!
اگر بردگی وجود داشته است، پس باید اختلاط نژادها وجود داشته باشد، اما ما چه می بینیم؟ (دانشمندان کانادایی و انگلیسی به طور مستقل DNA بلاروس ها، اوکراینی ها و روس ها را تجزیه و تحلیل کردند - DNA خالص بود، هیچ اختلاط با نژادهای دیگر وجود نداشت) من فقط از یک منبع نتیجه نمی گیرم، فقط یک تصویر را در ذهنم جمع کردم. ، تجزیه و تحلیل اطلاعات موجود.
بنابراین تشبیه با این شخصیت ها کاملاً ممکن است، و هیچ چیز فوق طبیعی در اینجا وجود ندارد

درجه 5 از 5 ستارهاز ولادیمیر

ریاضیدانان مشهور آناتولی فومنکو و گلب نووسوفسکی در نگاه اول مفهومی منسجم و مستدل از "کرونولوژی جدید" ایجاد کردند. با این حال، نمایندگان علم سنتی آن را مورد انتقاد بی رحمانه قرار دادند. چه تناقضاتی در آن دیدند؟

رویکرد انتخابی

در دهه‌های 1990 تا 2000، کتابفروشی‌ها و نمایشگاه‌ها مملو از آثار متعددی درباره «کرونولوژی جدید» (از این پس NK) شدند. تقاضا برای چنین محصولاتی با سرعت یک اپیدمی افزایش یافت، اما برخلاف انتظارات، به تدریج از بین رفت. امروزه، نسخه های تکی فومنکو-نوسوفسکی را می توان تنها در حاشیه قفسه های کتاب مشاهده کرد.
دلیل اصلی این پدیده کاهش علاقه به چنین ادبیاتی است. خواننده از یک سو از نظریات وهم آلود نویسندگان فوق الذکر بسنده کرده است، از سوی دیگر با توجه به پوچی های متعدد NH در مسائل تاریخ باسوادتر شده است.
بنابراین، در مفهوم فومنکو-نوسوفسکی، جد روسیه یک ایالت قدرتمند روس-هورد بود که از کارپات ها در غرب تا دریای ژاپن در شرق امتداد داشت. پس چگونه می توانیم دلیل آن را توضیح دهیم اواخر شانزدهمقرن ها ، پیشگامان روسی یک بار دیگر شروع به تسخیر سرزمین های یک دولت موجود کردند؟
انکار نویسندگان NH دوره هزار ساله برای خواننده متفکر کمتر تکان دهنده نیست. قرون وسطی اروپا، که آنها به سادگی آن را از تاریخ بیرون انداختند و آن را با تمام تاریخ ها، رویدادها و شخصیت های مستند غیر ضروری دانستند، زیرا در مفهوم "تداوم و توسعه مترقی بشر" نمی گنجد.
فومنکو یک مجادله گر باتجربه است و بحث کردن با او بی فایده است. او به راحتی حقایق فردی را بیرون می‌کشد که تأیید می‌کند او درست می‌گوید، و در عین حال شکاف‌های علم سنتی را به تاریخ‌دانان گوشزد می‌کند تا بار دیگر نادرستی آن را ثابت کند. برای فردی که در مسائل تاریخی بی‌تجربه است، استدلال‌های NH کاملاً قانع‌کننده به نظر می‌رسد و تنها ماهیت بسیار رادیکال این نظریه آنها را محتاط می‌کند.

فراتر از علم

برای مدت طولانی، از نمایندگان، هیچ انتقاد روشن و مستدلی خطاب به نویسندگان NH وجود نداشت تاریخ رسمیآنها تحلیل آنچه خارج از دانش علمی نهفته است را بیهوده می دانستند. به گفته دانشمندان، NH در واقع به طور کامل تجربه قرن‌ها انباشته شده در زبان‌شناسی، زبان‌شناسی، باستان‌شناسی، دیرینه‌شناسی و نجوم را رد می‌کند، زیرا با مدل نظری تاریخ که آنها ساخته‌اند در تضاد است.
به گفته NH، تقریباً تمام شواهد تاریخی که تا به امروز باقی مانده اند، به قبل از 1200 پس از میلاد باز نمی گردند. ه. - هر آنچه قبلاً اتفاق افتاده است توسط علم سنتی حدس زده شده و جعل شده است. بر این اساس، نویسندگان مشترک NH در تلاش هستند تا تمام رویدادهایی را که از دوران باستان در هزاره دوم برای ما آشنا هستند، قرار دهند.
بنابراین، آغاز دوران جدیدقدمت آنها به سال 1053 برمی گردد و زندگی عیسی مسیح را رویداد مذهبی اصلی قرن یازدهم می نامند. با توجه به این واقعیت که فومنکو یک هزاره کامل را از تاریخ بیرون انداخت، نه تنها تاریخ ها شناور شدند، بلکه نام ها نیز جایگاه سنتی خود را در گاه شماری از دست دادند. بنابراین اورشلیم هم قسطنطنیه و هم تروا شد.
بسیاری از شخصیت های معروفی که در آن زندگی می کردند زمان های مختلف(پس از همه، آنها باید در جایی قرار می گرفتند). به عنوان مثال، یاروسلاو حکیم به خان باتو و شاهزاده لیتوانیایی گدیمیناس تبدیل شد و چنگیز خان اولین حاکم روسی باستانی روریک و بنیانگذار مسکو یوری دولگوروکی شد.
اما در مورد پاپ ها چه می شود، اطلاعاتی که واتیکان در مورد آنها با دقت ثبت کرده است؟ در طول هزاره 1 "غیر موجود" 138 نفر از آنها وجود داشت! آنها را کجا قرار دهیم؟ شاید فومنکو این مسئله را همان طور که با پاپ گریگوری هفتم (هیلدبراند) منصوب کرد، حل کند.

طول جغرافیایی از دست رفته

طراحی نظری NH عمدتاً مبتنی بر رویدادهای نجومی است که در فهرست ستاره‌های بطلمیوس "Almagest" منعکس شده است که به گفته فومنکو در قرن دوم قبل از میلاد جمع آوری نشده است. ه.، همانطور که مرسوم است، و در قرن 10 م. ه. در این راستا تاریخ دنیای باستاندر NH بیش از 1000 سال "جوان شد".
با استفاده از مختصات مدرن اجرام آسمانی، واقعاً می توان محاسبه کرد که ستارگان در چه زمانی موقعیت منعکس شده در Almagest را اشغال کرده اند (برای این، در نظر گرفته می شود که طول ستارگان هر 72 سال یک درجه افزایش می یابد) . به گفته اخترشناسان، خطای عظیم در محاسبات فومنکو در این واقعیت نهفته است که او آنها را بر اساس طول جغرافیایی ستارگان قرار نمی دهد، که نتایج دقیقی به دست می دهد، بلکه فقط در عرض های جغرافیایی است که دقت محاسبات بسیار پایین است.
به گفته استاد نجوم یوری افرموف، برای جلوگیری از محاسبات مبتنی بر طول ستارگان، فومنکو مستقیماً داده های بطلمیوس را جعل کرد و اظهار داشت که Almagest نقطه شروع طول جغرافیایی را نشان نمی دهد. در حالی که کافی است قسمت هفتم کتاب شماره 11 را باز کنید و مطمئن شوید که ستاره شناس اسکندریه قبلاً اولین است. علامت زودیاکبرج حمل در یک سیستم مختصات طول جغرافیایی نقطه می‌دهد.

نظارت نابخشودنی

فومنکو همچنین در رابطه با روش تعیین تاریخ رادیوکربن بسیار ناسازگار است. او از یک سو کارایی روش را زیر سوال می برد، از سوی دیگر درباره برخی موارد استفاده از آن به خوبی صحبت می کند. او به ویژه در مورد تاریخ گذاری "کفن تورین" می نویسد که این کار "با یک ارزیابی وجدانی از دقت" انجام شده است. با این حال، اگر تجزیه و تحلیل رادیوکربن نشان می داد که کفن نه در قرن 14، بلکه در قرن 1 ساخته شده است، بعید است که ارزیابی مثبتی از ریاضیدان دریافت کنیم.
خود ویژگی های روش تجزیه و تحلیل رادیوکربن ارائه شده توسط فومنکو نشان دهنده بی کفایتی وی در این مورد است. او می نویسد: «این روش شاید کم و بیش تنها در هنگام تجزیه و تحلیل اشیاء بسیار باستانی، صدها هزار ساله مؤثر باشد.» در واقع، با توجه به اینکه نیمه عمر کربن 14 تنها 5730 سال است، استفاده از آن در قدمت آثار با قدمت بیش از 50 هزار سال منطقی نیست.

و زمان متفاوت است و مکان متفاوت است

بسیاری از سهولتی که فومنکو با آن وقایع را برای قرن‌ها به تعویق می‌اندازد، شگفت‌زده می‌شوند، و تنها بر واقعیتی که خارج از متن است و به هیچ وجه غیرقابل انکار نیست تمرکز می‌کند. بنابراین، او کسوف سال 431 قبل از میلاد را که توسیدید توصیف کرده است، تفسیر می کند. ه. در آتن به عنوان کامل. اما از آنجایی که، طبق داده های نجومی، جزئی بود، دانشمند آن را به تاریخ مناسب بعدی منتقل می کند، زمانی که ماه گرفتگی در واقع کامل بود - 1039 پس از میلاد. e.، و در عین حال خود توسیدید را به این عصر منتقل می کند.
فومنکو همین کار را با مکان یک رویداد خاص انجام می دهد، به عنوان مثال، نبرد کولیکوو. با توجه به اینکه باستان شناسان هیچ اثری از نبرد جدی در میدان کولیکوو در منطقه تولا پیدا نکردند و میدان برای گنجایش هزاران سرباز کافی نیست، فومنکو به این نتیجه می رسد که نبرد در جای دیگری رخ داده است. او آن را در مسکو در منطقه کیتای گورود امروزی می یابد، که ظاهراً نام معبدی را که در آنجا ساخته شده است - کلیسای تمام مقدسین در کولیشی - ثابت می کند.

بازی با کلمات

به گفته آندری زالیزنیاک، زبان شناس، روش های تحلیل زبانی مورد استفاده نویسندگان NH در ابتدایی ترین سطح است. به ویژه، دانشمند توجه را به بی توجهی فومنکو به حروف صدادار جلب می کند. بنابراین کلمه "مغول" به mougoulioi و سپس به megaloi تبدیل می شود و به طور قطع به "بزرگ" ترجمه می شود.
زمانی که فومنکو تلاش می‌کند روس‌ها را با برخی شناسایی کند، زبان‌شناسان رویکردی آماتوری را آشکار می‌کنند مردم اروپا، در حالی که به طور کامل صرف نظری کلمات است. به عنوان استدلالی برای هویت روس ها با ایرلندی ها، ریاضیدان بر روی شباهت بین کلمات ایرلندی و روسی تمرکز می کند و این واقعیت را نادیده می گیرد که ish پسوند است و uss بخشی از ریشه است.

قطعا جعل است

بر اساس «کرونولوژی جدید»، دلیل اصلی مغالطه همه علوم سنتی این است که بر اساس یک تاریخ در ابتدا جعل شده است. اگر به فومنکو اعتقاد دارید، پس در روسیه در قرون 17 تا 18 یک سرویس کامل وجود داشت که تنها کار آن بازنویسی تاریخ برای خشنود کردن رومانوف ها بود.
فقط نویسندگان NH ساکت هستند جزئیات مهم: برای اینکه یک داستان ساختگی قابل قبول به نظر برسد، نه تنها لازم است همه وقایع نگاری داخلی را ضبط و بازنویسی کنیم، بلکه باید کلاهبرداری مشابهی را در سایر ایالت ها نیز انجام دهیم، که وقایع نگاری آنها منعکس کننده وقایع تاریخ روسیه باستان است.
اما فومنکو و نوسوفسکی پا را فراتر گذاشته و معتقدند که داده های باستان شناسی نیز جعل شده است. همانطور که والنتین یانین، مورخ قرون وسطایی اشاره می کند، این ادعا که چنین مطالب عظیمی به طور بدخواهانه جعل شده است، در اصل غیرممکن است. به عنوان مثال، او تعداد متر مکعب تمام لایه های فرهنگی نوگورود را نام می برد - حدود 10 میلیون. این دقیقاً همان مقدار است، اگر از منطق فومنکو پیروی کنید، رومانوف های شرور حرکت کردند. و اجازه دهید دپارتمان ریاضیات آکادمی علوم روسیه محاسبه کند که برای انتقال چنین مقدار خاک از ولگا به ولخوف چقدر مواد لازم است."