Историята на човечеството винаги се интересува от своята евтина. По-възрастният или друг факт е, толкова повече в описанието на спекулациите и неточностите. Наред с други неща се добавят човешкият фактор и интереси на владетелите.

Той е на такива контакти и построен " Нова хронология" Какво е специално в тази теория, гася по-голямата част от академичните учени?

Какво е хронологията?

Преди да говорим за неконвенционалния клон в историческата наука, си струва да се реши каква хронология е в класическо разбиране.

Така хронологията е спомагателна наука, която се занимава с няколко неща.

Първо, тя определя кога се е случило това или това събитие.

Второ, следи последователността и позицията на инцидента на линейна скала от годините.

Тя е разделена на няколко отдела - астрономическа, геоложка и историческа хронология.

Всеки от тези отдели има свой собствен набор от методи за запознанства и изследвания. Те включват съотношения на календари на различни култури, радио въглероден анализ, метод на термолуминцент, стъклена хидратация, стратиграфия, дендрохронология и др.

Това означава, че класическата хронология изгражда реда на събитията въз основа на цялостно проучване. Той корелира резултатите от учените от различни области и само в случай на кръстосано потвърждение на фактите правят окончателната присъда.

Нека го разберем по-подробно в други въпроси, определени по-рано. Кой е Фоменко, Носовски? "Нова хронология" е псевдосвояване или нова дума в изследване на човешката история?

История на произход

Като цяло теорията, авторите на които са Фоменко, Носовски ("нова хронология"), се основава на изследвания и изчисления на Н. А. Морозов. Последното, което е в лишаване от свобода в Санкт Петербург, направи изчисляването на позициите на звездите, споменати в апокалипсиса. Според него тази книга е написана през четвърти век на нашата епоха. Не е неудобно, той обяви фалшификации в световната история.

Първият, базиран на филологически знания, се опита да докаже, че всичко това древна литература Тя е написана в Нютон, в същото време предизвика древна история. Той преизчисли годините на царуването на фараона в списъка на Manfon. Съдейки по своето изследване, световната история намалява с повече от три хиляди години.

Евина Джонсън и Робърт Балдауф също могат да се приписват на такива "новатори", които твърдят, че човечеството не е повече от няколко години.

Така че, студовете показват напълно фантастични фигури, върху които се основава хронологията му. Какво е хиляди години история? Мит! Каменна епоха - това е първият век на нашата епоха, втори век - ерата на бронз, третата - желязната епоха. И ти не знаеш? В крайна сметка всички исторически източници са фалшифицирани

Нека да погледнем по-подробно в тази необичайна теория и да разгледаме нейното опровержение.

Основни разпоредби

Според Фоменко "нова хронология" се различава от традиционния фактът, че той се изчиства от фалшификации и грешки. Неговите основни разпоредби съдържат само пет постулати.

Първо, повече или по-малко надеждни могат да се считат за писмени източници само по-късно от осемнадесети век. Преди това, като се започне от единадесети век, е необходимо да се лекуват работата с повишено внимание. И до десети век хората не знаеха как да пишат изобщо.

Всички данни на археологията могат да бъдат интерпретирани, тъй като е необходимо за изследователя, така че те не носят явна историческа стойност.

Второ, европейските души се появяват само през петнадесети век. Преди това всеки народ има своя собствен календар и отправна точка. От създаването на света, от потопа, от раждането или изкачването на трона на някой владетел ...
Тази теза расте това изявление.

Трето, историческата информация за страниците на хрониките, трактатите и другите произведения е безопасно дублирана. Така хронологията на Носовски твърди, че повечето събития древна история се случи в ранното средновековие или по-късно. Но поради несъответствието на календарите и референтните точки, при прехвърляне, информацията не беше правилно обработена и историята беше водена.

Традиционната хронология е погрешна на възрастта на източните цивилизации и от искането за историята на човечеството. Съдейки по предишния постулат, Китай и Индия могат да имат не повече от хиляда години хронология.

Последната позиция се крие в човешкия фактор и желанието на правителството да се лежеше. Както казва Фоменко, хронологията е написана от всяка власт под себе си и старите данни се изтриват или унищожават. Ето защо е невъзможно напълно да се сортира в историята. Единственото нещо, което може да се разчита, е на "случайно запазени или пропуснати фрагменти". Това включва карти, страници с различни хроники и други документи, потвърждаващи теорията.

Текстов аргумент

Основното доказателство в тази област е сходството на четири исторически епохи и повторяемост на събитията в хрониките.

Ключовите периоди са 330 години, 1050 и 1800. Това е, ако от средновековни събития да вземат този брой години, ще се натрупаме за пълно съответствие на инцидента.

От това съвпадението на различно, което според теорията на Фоменко е едно и също лице.

Хронологията на Украйна, Русия и Европа е персонализирана при такива заключения. Повечето от противоречивите източници се игнорират или декларират мъка.

Астрономически метод

Когато възникнат спорове в определени дисциплини, опитайте се да привлечете резултатите от изследванията от свързани науки.

Според Фоменко "новата хронология" е перфектно проверена и постулатите му се доказват с помощта на древни астрономически карти. Изучаването на тези документи се отблъсква от затъмнения (слънчеви и лунни), препратки към комети и всъщност изображения на съзвездия.

Основният източник, на който се основава доказателствата, е "Алмагест". Този трактат, който възлиза на Александрийски Клавдий Птолемей в средата на втория век на нашата епоха. Но Фоменко, след като изучава документа, го датира от четиристотин години по-късно, т.е. най-малко шести век.

Трябва да се отбележи, че за доказателството за теорията от Алмагеста са взети само осем звезди (въпреки че повече от хиляда са били записани в документа). Само те бяха обявени за "правилни", останалите - "фалшифицирани".

Основното доказателство за теорията от гледна точка на затъмненията е съставът на Либия за волопонесската война. Има три явления: две слънчеви и едно лунно затъмнение.

Snag е, че Тит Либия пише за събития на целия полуостров и съобщава, че "са видими дни". Това означава, че затъмнението е завършено. Съдейки по други източници, в Атина в този момент се наблюдава непълно затъмнение.

Позоваването на тази неточност Фоменко доказва, че пълната кореспонденция с либийските данни е само в единадесети век на нашата епоха. Благодарение на това той автоматично прехвърля цялата антична история за една и половина хиляда години.

Въпреки факта, че основната част от данните за съзвездието съвпада с "традиционната" история, на която се основава световната хронология, те не се считат за правилни. Всички подобни източници са обявени "коригирани" през средновековието.

Доказателства от други науки

От друга страна, радиовъглеродните анализи атаки. Но изявленията в неговия адрес са несъвместими. Този метод във всички погрешни, освен времето, когато са били проверени от възрастта на Торино Дюуби. Тогава всичко беше "направено точно и добросъвестно".

Какъв вид "съмнения" се основава "нова хронология"

Нека да се справим с това, което другите недостатъци намират група Fomenko в традиционната наука. Основните атаки са изложени на тезата на "двойни критерии". В случай на академична наука, един или друг метод е обявен за фалшифициране, в феновете на "новата хронология" това е единственото право.

Първите съмнения бяха хронологията на книгите. Въз основа на писанията на историците, хрониките и постановленията на длъжностните лица, Фоменко и Морозов създават своята теория. Но милиони прости дипломи, икономически документи и други "фолклорни" записи се игнорират.

"Scaliger" запознанства е премахнат поради използването на астрологията, а останалите изследователи не са взети под внимание.

Повечето документи са обявени за фалшиви. Подобно решение се основава на факта, че на практика не се различава източникът на късната средновековие от древните. Позовавайки се на добре познатите фалшификации, тезата се показва на ненадеждността на всички книги ", твърди, създадена преди средата на първото хилядолетие."

Основната основателна база, на която се основава "новата хронология", Носовски и Фоменко са изградени върху близостта на културата на епохата на древността и ренесанса.

Събитията от ранните средновековие, когато голяма част от древните знания бяха забравени, обявени глупости и фантастика. Групата Fomenko твърди, че има няколко доказателства за нелогичността на такъв модел.

Първо, невъзможно е да се "забрави", а след това просто "запомнете" цели слоеве на научни познания.

Второ, какво означава да "възстановите" тези изследвания на вековно ограничение? За да запазят знанията, научните училища трябва да бъдат, когато информацията се предава от учителя на студента.

От такива решения се стига до заключението, че цялата история на древността е просто изкуствено между събития от Средновековието.

Особено Групата Фоменко се интересува от хронологията на Русия. Това е от информацията за данните си за предполагаемата средновековна империя "Руски ханов", която покрива цялата Евразия.

Близки критици

Много учени не са съгласни с постулатите, че "новата хронология" поставя напред. Какво, например ", изхвърлете грешното научни теории-? Оказва се, че само Фоменко, базиран на бележките на Морозов, притежава "истинско" знание.

Всъщност има три точки, които са много объркани от някакъв разумен човек.

Първо, опровергаването на традиционната хронология, Групата Фоменко по този начин нараства всички науки като цяло, които косвено потвърждават академичните данни. Това означава, че филолозите, археолозите, нумизматистите, геолозите, антрополозите и други специалисти не разбират нищо напълно, но просто изграждат хипотезите си въз основа на погрешни аргументи.

Вторият проблем е ясно неразбиране на много места. Говорим си За една ера, за да потвърдите картата на небето на напълно различен период. По този начин всички факти се наблюдават в желаната рамка.

Това включва и неразпределения на твърдяното "повтарящи се" исторически личности. Например, Соломон и Цезар са едно и също лице, според "новата хронология". Какво е четирийсетте години на царуване на първия срещу четири секунди за неспециалист? Не съответства? Така че, през осемнадесети век, фалшифицира!

Последният аргумент, който определя тази теория като lzhenayuk, е както следва. Въз основа на множество "изменения" се оказва, че има глобален заговор на "неразбираемото общество", което може да пренапише цялата история на човечеството тайно. Нещо повече, това е направено през Средновековието и ново време, когато се случва образуването на държави и нямаше никакъв въпрос за обща и консолидация.

Последното нещо, което откровено договориха научната общност, беше изрична атака срещу академичния професионализъм. Ако смятате, че теорията за "новата хронология" е вярна, се оказва, че всички учени просто играят в пясъчника и дори не разбират елементарните неща. Да не говорим за обичайния здрав разум.

Защо астрономите са възмутени

Основното нещо беше "Алмагест". Ако спуснете точно тези звезди, на които се основава теорията на Фоменко (те не могат да бъдат определено), тя се оказва напълно съвпадаща с традиционните.

В началото на двадесет и първия век е направена преизчислението на движенията с най-новите техники и компютрите. Всички данни на Ptolemy и Hippark бяха потвърдени.

Така възмущаването на учените предизвика неразумни атаки срещу техния професионализъм от страна на пълния аматьор.

Отговор на историците, лените и археолозите

В областта на влиянието на тези дисциплини, горещо дебат пламна. Първо, тя беше насърчена за дендрохронология и съдебно решение от изявленията на Фоменко, той има данни през 60-те години. Тези науки отдавна пристъпиха напред. Техните методи потвърждават традиционната история и също така потвърдени от съседни техники. Това включва глина на колан, палеомагнитни и калиеви и аргонови методи и така нататък.

Неочакван ред станаха груби дипломи. Съдейки по въпроса какво описва "новата хронология", руската история противоречи на информацията за тези източници. Последният, между другото, се потвърждава не само от дендрохронологията, но и от много други данни от съседните дисциплини.

Интересно е също така да се завършат арабски, арменски, китайски и други писмени доказателства, които потвърждават традиционната история на Европа. Споменават се само фактите, които потвърждават теорията.

Акцентът върху разказните източници поставя феновете на "новата хронология" в неудобно положение. Техните аргументи са разделени на прах чрез обикновени административни и икономически записи.

Ако погледнете езиковите доказателства за Fomenko, тогава, според Zaliznyaka A. A., "Това е пълен дилетантизъм на нивото на грешките в таблицата за умножение." Например, латинският е обявен за потомък на Старославянски, а "Самара" с обратното четене се превръща в "диалектично произношение на думата Рим".

Дати и имена на монети, медали, Gemmahs напълно потвърждават академичните данни. Освен това количеството на този материал просто елиминира възможността за фалшив.

В допълнение, хронологията на войните в авторите, принадлежащи към различни културисъвпада, когато календарът бъде доведен общ знаменател. Има дори такива данни, които през Средновековието просто не са известни, но се отварят само поради разкопки през ХХ век.

Заключението на учени за "новата хронология"

Първо, днес традиционната наука слуша творбите на Scaligager, точно доколкото те се потвърждават от най-новите изследвания.

И напротив, Фоменко с Носовски в творбите съдържат само нападения на този учен от шестнадесети век. Но няма нито една бележка под линия или позоваване на източника, цитира или изрични указания за грешката.

Второ, пълното игнориране на икономически записи. Цялата база данни е изградена върху избрани хроники и други документи, които само едностранни събития показват събития. В проучването няма сложност.

Трето, така нареченият "порочен кръг за запознанства" изчезва сам по себе си. Това означава, че поддръжниците на "новата хронология" се опитват да докажат, че въз основа на първоначално фалшивите парцели повечето методи просто се размножават грешките. Но това не е вярно, за разлика от собствените им техники, които често са по-малки и неоснователни.

И последно. Прословутия "Конспирация на фалшификатите". Тя изгражда всички доказателства, но ако идвате от гледна точка на здравия разум, аргументите се разпадат като карта на карти.

Това е наистина таен начин да съберете всички книги, постановления, писма, да ги пренапишете на нов начин и да се върнете към седалките. В допълнение, по-бързите обеми на археологически находки просто не са реалистични за фалшив. Също така, понятията за културния слой, стратиграфията и други типични моменти на археологията са напълно неизвестни от теоретиците на "новата хронология".

Известни математици Anatoly Fomenko и Gleb Nosovsky създадени на пръв поглед тънка и аргументирана концепция за "нова хронология". Въпреки това, представители на традиционната наука разкриха нейната безмилостна критика. Какви несъответствия са виждали в нея?

Избирателен подход

През 1990-2000 г. книжарниците и панаирите бяха пълни с множество произведения на "нова хронология" (наричана по-долу NH). Търсенето на такива продукти нараства със скоростта на епидемията, но противно на очакванията постепенно продължаваха. Днес могат да се видят единични издания на Фоменко-Носово, с изключение на периферията на книгите.
Основната причина за явлението е капка в интерес към такава литература. От една страна, читателят е наситен с фантасмагоричните теории на горните автори, от друга страна, стана по-компетентен по въпросите на историята, забелязвайки многобройни абсурди на NX.
Така, в концепцията за предшественика на Русия Fomenko-Nasovsky, Русия имаше самотна мощна държава - орда, разпространила от Карпатите на запад на японското море на изток. Как да обясним тогава защо край на XVI. век руски пионери започнаха да завладеят земята на съществуващо състояние?
Не по-малко шокиращ замислен читател и отказ от авторите на NH хилядолетието европейска Средна възрастТе просто са изхвърлили от историята с всички документирани дати, събития и личности, тъй като не се вписва в концепцията за "непрекъснатост и напредък на човешкото развитие".
Фоменко е опитен личител и е безполезно да се спори с него. Той лесно дърпа индивидуалните факти, потвърждаващи правотата му, като в същото време показва историците на пропуските в традиционната наука, за да докажат отново заместването си отново. Увеличавайки се по история на историята, аргументите на човека ще изглеждат доста убедителни и само изключително радикалната природа на тази теория ще принуди.

Извън науката

От дълго време авторите на НС не са имали ясни и аргументират критиките, като представители официална история считат за безсмислени да разглобяват това, което е извън научните познания. Според учените, НК всъщност напълно отхвърля вековния опит, придобит по филология, лингвистика, археология, палеография, астрономия, тъй като противоречи на спекулативния модел на историята.
Според HX почти всички исторически сертификати преди това са оцелели до момента, не се срещат по-рано от 1200 N. д. - Всичко, което беше преди, се усеща и фалшифицирано от традиционната наука. Съответно всички събития, които са ни познати от епохата на древността, съавторите на NH се опитват да поставят през II хилядолетието.
И така, началото на новата ера е датирана 1053, а животът на Исус Христос се нарича главно религиозно събитие на XI век. Поради факта, че Фоменко извади от историята, цялото хилядолетие "плава" не само датира, но и топоними, които са загубили традиционното си място в хронологията. Така Ерусалим стана едновременно от Константинопол и Троя.
Много известни герои, които живееха помежду си, бяха насложени различно време (В края на краищата, те трябваше да поставят някъде). Например, Ярослав мъдър се превърна в хан Батя и литовския принц Гедимин, а Чингис хан става първият стар руски владетел Рурик и основател на Москва от Юрий Долгорух.
Но какво да кажем за римските табла, информацията, за която Ватикана е толкова внимателно записана? По време на "несъществуващото" I хилядолетие имаше 138! Къде да ги прикрепите? Може би Фоменко ще реши този въпрос, когато влезе в папа Грегъри VII (Гилдланд), назначава го Христос.

Използвана дължина

Теоретичният дизайн на NH до голяма степен се основава на астрономически мероприятия, отразени в каталога на Almaget Ptolemy Star, който според Fomenko не е съставен през втория век пр. Хр. като приети, и през 10 век п. д. В това отношение историята Древен Мира В NH "радваха се" с повече от 1000 години.
Според съвременните координати на Небесните, осветителните тела могат наистина да се изчислят, по кое време на звездата заема ситуацията, отразена в Алмагест (за това, е взето предвид, че географската дължина на звездите се увеличава на всеки 72 години до 1 градуса ). Гигантската грешка в изчисленията на Fomenko, според астрономите, е, че ги води не с дължина на звездите, което дава точни резултати, но само в географски ширини, където точността на изчисленията е изключително ниска.
Според професор по астрономия, Юрий Ефремова, Фоменко, за да се избегнат изчисленията за дългината на звездите, продължи директно фалшифициране на данните на Птолемей и заяви, че в Алмагеста няма индикации за началната точка на дължината. Като има предвид, че е достатъчно да се отвори 7-тата част на книгата номер 11 и да се уверите, че астрономът Alexandrian вече е първият зодиакален знак Овен показва координатна система за дължина.

Непростителен надзор

Fomenko не е много последователен и по отношение на метода за запознанства на радиовъглерод. От една страна, той постави под въпрос ефективността на метода, като друга категорично реагира на някои случаи на неговото използване. По-специално, той пише за запознанства "Торино растение", пише той, че е изпълнен "с оценката на съвестната точност". Въпреки това, ако радиовъглеродният анализ показа, че славата не е била в XIV, но през първия век е малко вероятно да чакаме от математиката на положителна оценка.
Характерно за самия метод за анализ на радиовъглерода, този Фоменко показва своята некомпетентност по този въпрос. Той пише: "Методът може да бъде повече или по-малко ефективен само при анализиране на изключително древни предмети, които достигат стотици хиляди години." Всъщност, като се има предвид, че полуживотът на въглерод-14 е само 5730 години, в датирането на артефактите древни 50 хиляди години да го прилагат безсмислено.

И времето не е, а мястото е различно

Много изненади лекотата, с която Fomenko за цели век прехвърля събитията, фокусирайки се само върху избягали от контекста и по никакъв начин не са безспорен факт. Така той интерпретира затъмнението, описано от фучидид до 431 г. пр. Хр. д. В Атина като цяло. Но след като на астрономически данни беше частично, тогава ученият го премества на следващата удобна дата, когато затъмнението наистина беше пълно - 1039 г. и в същото време толерират самия Фучида в тази епоха.
По същия начин Фоменко идва с място на едно или друго събитие, например, Kulikov битката. Като се има предвид, че в областта Куликов в област Тула археолозите не са намерили следи от сериозна битка, а полето не е достатъчно, за да се настанят хиляди войски, Фоменко стига до заключението, че битката се случи другаде. Той го намира в Москва в района на сегашния китайски град, който твърди, че е построен там храмът - църквите на всички светии на вози.

Игра думи

Според коментара на езика на Andrei Zaliznyak методите на езиковия анализ, използвани от авторите, са на най-примитивното ниво. По-специално, ученият обръща внимание на пренебрегването на Фоменко с гласни. Така че думата "монголи" се трансформира в mougoulioi, а след това в мегалои, явно се превръщат в "страхотно".
Аматьорски подход лингвисти откриват и когато се опитват да идентифицират руснаците с някои европейски народиВ същото време, при всички, като се вземат предвид морфологията на думите. Тъй като аргументът на руската идентичност с ирландския математик се фокусира върху някаква прилика на думите ирландски и руски, пренебрегвайки факта, че Иш е суфикс, а САЩ са част от корена.

Определено фалшифициране

Според "новата хронология", основният аргумент на грешността на цялата традиционна наука е, че тя разчита на първоначално фалшифицираната история. Ако вярвате на Фоменко, тогава в Русия през XVII-XVIII век имаше цяла услуга, която само се занимаваше с факта, че той прекоси историята в романовския.
Само авторите не мълчат важен детайл: За да изглеждат правдоподобна история, е необходимо да не просто премахнете и пренапишете всички домашни хронически култури, но също така да се включат подобна наука в други държави, в чиито хроники се отразяват събитията на старата руска история .
Но Фоменко и Носовски отиват по-далеч и вярват, че археологическите данни също са фалшифицирани. Като историк-средновекол Валентин Янин отбелязва, изявлението, че такъв огромен материал е бил фалшифициран злонамерено по принцип, това е невъзможно. Например, той нарича броя на кубичните метри от всички културни слоеве на Новгород - около 10 милиона души. "Толкова е, че ако следвате логиката на Фоменко, злонамереният Романов се премести. И колко е необходимо да се транспортира такъв брой почва от Волга във Волхов, нека обмисли катедрата по математически рани ", заключава академик.

"Нова хронология" беше критикувана от редица учени, по-специално академик RAS Archoologlog V. L. Yanin, академик Ras Linguist A. A. Zaliznyaka, член на Бюрото на научния съвет на RAS за астрономия, Ю. Н. Ефремова. Академик на Руската академия на науките, Нобелови лауреат във Физика V. Л. Гинцбург, академик Е. П. Круговков, А. Ф. Андреев, Н. А. Табела, А. А. Фуренко, Д. Б. Александров, съгласен с критиката, изразен по-рано, квалифицира "новата хронология", като Lzhenauku.
*** 15 ноември 2008 г. в 0:20 по телевизията 3 канал
преминаване на Dibrova "временно очаквано" с академик
A.Fomenko, който доказа, че датите и събитията на историята
фалшифицирани, някои събития изобщо не се случват.
**
"Нова хронология" вярва, че учените, които са известни от традиционната история, писатели, исторически герои наистина са живели, но често не по времето, наречено историци. Често един и същ човек се нарича по различен начин и е попаднал в историята като няколко знака (например, Иван Калита е видим за прилеп, или в Бату, а за нас Бати е съвсем различен човек). Много учени, писатели, политически фигурикоито се считат за живеене в различни исторически периоди, всъщност са съвременници. Така че много от първите християнски теолози твърдят, че не са с последователи на мъртвите философи, както често вярват, но с тези философи сами

1.Татар-монгол инвазията на Русия не беше!
2. Типиз хан е Юрий Долгороски.
3. Bullikovskaya битката е в центъра на Москва.
4.Moscow-по-малко от годините. Това беше само уреждане.
5. Ужасът на ужасните са 4 души.
6.Гомеър живее през средновековието и т.н.
7.Тана Ирод умира в 4 пр. Хр. Търсех бебе -
Христос 2 години. Акутан от време от деня на раждането
Исус не съответства на валидните D.R. Христос.
8.Fomenko доказва, че Кристилс е роден през 12 век
Независимо астрономическо запознанство на живота на Христос:
Зодиак Озирис дава дата на Великден - сутрин на 20 март
1185 и перфектно в съответствие с запознанствата
Витлеем звезда. Тези. че Исус е роден
20 март, 1185.
P.S.
Мястото на така нареченото "погребение на Исус Христос" се намира в Индия в Хималаите, в столицата на Кашмир Шринагар. От устата на устата тук: "След възкресението Иса пристигна в Индия, където живееше до старост." Потвърждава тази книга "Пето Евангелие" Историк Фиди Хасанна. Авторът, който твърди, че Исус Христос е починал и погребал в Шринагар, се отнася до различни индийски източници: легенди, легенди, древни ръкописи.
В санскритския ръкопис "Бхавиша Махапурана" от 115 години, казва, че Кашмир цар Шалиян, управляван в 39-50, пътува, се срещна близо до малко село на 18 км от сегашния Шринагар на леслуктящия мъж в снежни роби. На въпроса кой е той, той отговори: "Аз съм познат като Божия Син, роден от Дева". И той каза, че "страда от ръцете на неправедните хора" за проповедта да служи на Бога.

Радио свобода:
Мюсюлманските ахмеридите тълкуват по свой собствен начин живот Исус Христос
Програмата води Дмитрий Морозов. Радио радио кореспондентски свобода Ровшан Хзейнов.

Мюсюлмани, призовавайки Исус Христос Пророкът Ису, дълбоко го почитат, въпреки че не смятат Сина Бог. Мюсюлманските ахмадити, по свой начин, по който се отнасяше към неговия жизнен път, твърдят, че Исус Христос е живял дълъг живот И погребан в една от гробниците в град Шринагар в индийската държава Кашмир.

Никоя от четирите евангелия не казва нищо за живота на Христос на възраст между 14 и 29 години. Мюсюлманските ахмерадити твърдят, че Исус на около 13-тата едри тайно остави родината си и заедно с еврейските търговци, тръгнали от Ерусалим в Индия, за да проповядват ученията си. През цялото това време прекарваше в Хималаите и когато навърши на 29 години, се върна в Палестина.

Говори Юрий Полторанк, експерт по история на Близкия изток.
Исус Христос живееше тук, на тази земя, в Юдея. Доктрината проповядваше, че не се приема от повечето жители на тогавашната Юдея и остави да проповядва сред израилевите племена, който очевидно, веднъж напуснал тази земя. Отиде в Индия. Той се върна тук, продължава да проповядва и в крайна сметка е бил арестуван, той е бил разпънат, но той не умря на кръста, но той загуби съзнание. Беше изваден от кръста, погребан в пещерата, той дойде при себе си и си тръгна с майка Мария в Индия и живееше там до много почтена възраст. Той умря на възраст 120 години. И днес в държавата Кашмир, в град Шринагар има сериозен гроб от Назарет, тя е показана на всички. Това, написано, пише и Николай Рерих в своите мемоари за пътуване до Индия.
*
Косакските войски бяха част от ордата и бяха редовни войски на руската държава. С други думи, ордата е просто редовна руска армия. Условията на армията и воин са църковни славянски по произход, а не стари руснаци и се състоят само от XVII век. Старата терминология е както следва: Орда, казак, Хан.
*****
"Не мислете, че дойдох да доведа света на земята; не съм дошъл в света, а мечът; защото дойдох да разделя човек с баща си, а дъщеря й с майка си и дъщеря й в закон с нейната свекърва. И враговете й - неговият дом "(Евангелие от Матей, гр. 10, чл. 34-36).

"Дойде огънят, аз отидох на земята и как бих искал да го кръщаваме, кръщението трябва да се кръсти; и как ще се мъчи, докато това е направено! Мислите ли, че съм дошъл да дам света На Земята? Не, аз ви казвам, но раздялата за сега, пет в една и съща къща ще бъдат разделени: три срещу двама, и двама срещу трите; бащата ще бъде против сина, и Сина против баща; Неговата дъщеря и дъщеря срещу майката; свекърва срещу дъщеря си и снаха против свекърва си "(Евангелие от Лука, гл. 12, чл. 49-53).

Исус създаде тоталитарната секта и набира членовете в нея, но той бил възпрепятстван от родители, съпрузи, деца на "поканени", защото Христос се смяташе за луд: "Много от тях казаха: Той е обсебен от демони и луд; какво сте вие Слушам го? " (Евангелие от Джон, гр. 10, чл. 20).
Интересното е, че Исус Христос е майка му, "Света Дева" Мария, искала да грабне от тях една и съща създадена секта ", защото те казаха, че той излезе от себе си" (Евангелие от Марк, гл. 3, чл. 21). Тя дойде с братята си на навес, където проповядва "Божия Син" и се опита да нарича Исус. Но той не стигна до "дома си" и апостолите казаха приблизително следното: "Аз не съм майка, а вие сте аз и майка ми, братя" (Евангелие от Марк, гл. 3, чл. 31-35 Шпакловка
Евангелие от Матю, гл. 12, чл. 46-50 и евангелие от Лука, гл. 8, член 19-21).

И така, той каза на друг: Той ме последва. Той каза: Господи! Нека първо да отида и да погреба баща ми. Но Исус му каза: Дай го на мъртвите, за да се сливат мъртвите ни; и ти отиваш, Госи на Божието царство , Още един каза: Ще отида за вас, Господи! Но преди да ми позволя да се сбогувам с дома си. Но Исус му каза: никой, който сложи ръка на плуга и погледна назад, не е фрагментиран за Божието царство "(Евангелие от Лука, гл. 9, чл. 59-62).

Дори шовинизмът не е чужд на Исус от Назарет: ... Исус отиде в страните от Тирски и Сидонски. И тук, жената Ханъненка, освобождавайки се от тези места, изкрещяха му: домове. Не й отговориха. Дума. И учениците му започнаха: да я попитат, защото той крещи за нас. Той каза в отговор: Аз съм изпратен само в мъртвите овце в Израилевия дом. И тя се приближи, поклони го и каза; Господи! Помогни ми. Той каза в отговор: Не е добре да се вземе хляб при деца и да хвърли PSAM "(Евангелие от Матей, гл. 15, чл. 21-26).

Исус Христос любящ: "Чувство на другото и другото" (благовестието на Лука, гл. 6, чл. 29), но когато той сам удари по бузата, той, противно на собственото си преподаване, възмутено извика: "Какво ти Разбий ме? (Евангелие от Джон, гр. 18, чл. 23). И не постави другата буза!

"... Кой ... кажи на брат си:" Рак "(празен човек); и кой ще каже:" луд ", подлежащ на Гейна огън" (Евангелие от Матей, гл. 5, чл. 22). Уви, Исус също спечели "Джена", наричайки опонентите си "луд" (Евангелие от Матей, гр. 23, чл. 17 и 19).

Като цяло той не е срамежлив в избора на изрази: "лицемери", "ехидин" развъждане, "zmi", "ковчег", "ковчег" и т.н. така Христос нарича тези, които го питат "неудобни" въпроси : "Защо да не пазите пощата?", "Защо да не си измиете ръцете преди хранене?" "Ли си?" Е Божият Син и Кинг еврейски? ".

за възнаграждаване на греховете. Заедно с Исус разпъна два разбойника. - Един от обедните виланици казал на Исус: Помниш ли ме, Господи, когато се изправиш в царството си! И Исус му каза: Истина ви казвам, сега ще бъдеш с мен в Рая "(Евангелие от Лука, гр. 23, чл. 39-43).

И ти, как бихте били грешни, бийте, ще се откажете от ... не забравяйте да стигнете до рая! Самата лоялност на такава интерпретация потвърждава самия Исус Христос: "Казвам ви, че в небето повече радост ще бъде около един грешник, който влезе, а не на деветдесет и девет праведност, не е необходима в покаяние" (Евангелие от Лука, гл. 15, чл. 7).

И така, един убеден престъпник за предпочитане деветдесет и девет честен и достоен народ в Христос? Този "морал" означава най-неморални действия?

Обществото има право да избере самите идеали. Но за да направи правилния избор, хората трябва да знаят истината

Falsifier Science Anatoly Fomenko

На конференцията с академик Анатолий Фоменко присъстваха и наблюдателите "Петър проби. Ние публикуваме част от академичния разговор с нашия наблюдател, както и с интернет четец.

"Масонският конспирация не е бил"

въпрос Питър Образванова: Многократно сте казвали, че "традиционните" историци не са съгласни да вземат вашата гледна точка, защото са роби на традиции. И кой е в основата на фалшивото датиране на исторически събития в голям брой страни и държави? Каква е тази мистериозна масонска организация, която се изискваше да наруши историята?

отговор: Нека започнем с факта, че не всички историци срещу нашите изследвания, много от подкрепата на САЩ. Разработихме добра връзка С археолозите, с историци, те ни дават интересни материали, ние не работим във вакуум.

Що се отнася до конспирацията: очевидно, няма масонска конспирация, но е следната. Според нашата хипотеза, преди XVIII век, имаше някаква голяма империя, тя се раздели и на тази територия имаше независими държави и новите владетели бяха необходими нова история. Те я \u200b\u200bнаписаха.
Един от методите за обосноваване на правата му към трона беше изявление, че те винаги са били на тази земя и управлявани. Беше необходимо да се създаде някаква древна история, те "депресираха" дати и така, очевидно, възникнаха изкуствено опъната история. Работата беше направена за промяна на датите от няколко специалисти. Тази работа е доста сериозна, но не като тайна конспирация.

b (OLGA четец): Уважаеми Анатолий Тимофеевич и какъв математически, исторически, астрономически данни е вашият теорест IA?

относно: Аз ви възстановявам на нашия сайт Chronologia.org, има книгата "база на историята" и "методи", пълният текст с чертежи е напълно описан подробно на техниките, оправдаването, обработката на текстове, въз основа на които преброяваме дати.

Тук, нека кажем, важният начин на последните няколко години от нашата работа е датирането на стари описания на затъмнения и хороскопи и е известно местоположението на съзвездия и планети. Ще изброя датите, за да се види колко много трябва да се променя в нашите идеи за древността. Ние познаваме зодиакалната фараонска мрежа, древен Египет. С непредсказуемо датиране на този зодиак, той се оказва 969. N.E. ZODIAC фараон Ramses IV, Древен Египет - 1146 N.E. ... зодиак от Лувъра, Европа, XVII век; Gemma Mark Aureliya, известна антична полуквала, изложена в Лувъра - XVII век.

в (OLGA): Това означава, че като цяло цялата история ... тя ...

относно: Беше по-къса. Очевидно беше много по-къс. Това трябва да се намери с помощта на методи за статистика, астрономия, физика, химия. Това, което според нас е много ценно и интересно за специалисти в областта на хронологията.

В търсене на мястото на битката Kulikovsky

в (проби): Вашето предположение, че битката Kulikov изобщо не е била там, където традиционните историци смятат, и в Москва, в региона Таганка, по-специално се основава на факта, че нито едно материално доказателство за тази битка все още не е намерено. Но наскоро намери нещо - кости, детайли за оръжия ...

относно: Нашата реконструкция на мястото на битката Kulikovsky не се основава на това дали има останки от погребения. Това заключение е направено от нас, основано на изследване на запознанствата, основано на анализа на текстовете. Ние не разчитаме на факта, че няма погребения под Тула. Ще кажа още повече: ако там имаше следи от погребение или оръжия, това не засяга нашата реконструкция, защото историците ще трябва да докажат, че останките, които са намерени там, принадлежат на войниците на битката Kulikov.

в (проби): Известен класически метод за анализ на радиовъглерод. Знам, че сте критикувани, но този метод е добре развит от химици и физици. Те, а не историците, смятат, че се срещат по този метод най-вече правилно ...

относно: Накратко, отговорът е: самото метод, очевидно, е доста интересно по отношение на физиката. Необходимо е обаче да се раздели методът от използването му в археологията. Той е известен на всички специалисти: точността на този метод е много ниска. Досега, когато се срещат предмети, възрастта, на която половин хиляда години, методът има грешка в една и половина или хиляда години.

Започвайки от времето на археолога, Milovic е, че с несъвършено датиране, когато извадката се изпраща в няколко лаборатории без съобщение преди приблизителната възраст на находката, в лабораториите те дават много различни отговори. В примерите, че Milovich докладва, запознанствата ще бъдат разделени на 500 хиляди години (!).

Вземете случая, когато пробата е датирана повече или по-малко внимателно. Това е добре познат пример с кристала на Христос в Торино, те са го дадоха и какво се случи? Оказа се, че тази обвивка датира по никакъв начин, както бих искал много, век п. д. и в интервала от XI към XIII век след обяд Имаше скандал, говорим за Бурлер. Тук е ярък пример, когато методът, който се прилага добре, дава дата, абсолютно не е поставена в схемата.

Нашият отговор на "Анти-Фоменко"

в (Ирина): В книгите ви вече сте променили Challenger три пъти за ролята на Исус Христос. Така че кой е той - Иса Кристофър, папа Грегъри VII или Andronicon Komnnin?

относно: Не, ние нямахме такива промени, въпреки че открихме дубликатите на Христос, сред които в първите произведения се появиха папа Грегъри VII. Окончателната версия на нас: Христос имаше много дубликати, открихме около 50 отражения на Христос в различни текстове. Очевидно е, че и император Андроник в XV век е известен още като велик херцог Андрей Боголибски.

в (Андрей Новиков): Защо "новохоролозите" все още не са отговорили на критиката, изложена в книгата "Астрономия срещу новата хронология" (2001)?

относно: Публикувана е нашата програма за запознанства на зодиаците. В книгата "Методи" в края, големите и разположени честотни таблици, имена на имена, ние напълно публикувахме списък, който се основава на датирането на древни династии. Всички тези материали са публикувани, алгоритъмът за изчисляване на коефициентите също. Изисквайте от нас, за да поставим стотици страници за разпечатки, не е сериозно.

в (Юджин): Би било много интересно да слушате аргументите на професионалистите в опозицията на вашите идеи и след това на борси. Имате ли планове от този вид "кръгли маси"? И още един въпрос - кой от известните исторически учени (включително чуждестранни) ви подкрепя?

относно: Що се отнася до критиците, информирам следното: Днес, около 10 книги под името "Анти-Фоменко", които искат да ги намерят в централните магазини на Москва. Много подробни отговори се публикуват в нашите книги, на нашия сайт има бутон "Отговори на критики", нашият анализ на изявленията в нашия адрес и коментари. Следователно дискусията се провежда, тя е доста достъпна.

Що се отнася до този, който ни подкрепя, вече казах, че те са, но сред историците има малко време: заради подкрепата, те могат да изпитат трудности в професионалната си среда.

Нашата справка. Височина хиляда години

Анатолий Тимофеевич Фоменко се състои от академията на науките в катедрата по математика и е основен специалист в областта на геометрията и математиката, автор на толкова много статии, монографии и учебници, лауреат на държавната награда. Въпреки това, не е известно на широката общественост, а не като специалист в недостъпна за разбиране на областта на математиката, но като създател на "нова хронология" с извънредни заключения. Същността на AI AI е фундаментално различна от общоприетото датиране на исторически събития, в които се разкриват цели векове (дори хилядолетие). FALSE, според групата Фоменко, се обяснява, по-специално, желанието на европейските монарси да потвърдят правата си на трона и територията "древни" исторически документи, желанието да се демонстрира впечатляващото "изображение".

Анатолий Фоменко, често в съавторство с град Носовски, написа редица книги, в които се прилага новият хронологичен метод за различни епохи и страни. Сред тях "глобална хронология", "нова хронология и концепция за древна история на Русия, Англия и Рим", "нова хронология на Гърция", "нова хронология на Русия", "Biberkaya rus", "нова хронология на Египет", "\\ t Крал Славян "," началото на ордата ".

Който стана според "новата хронология"

Иван Грозни стана римският император Диоклетин. Или диоклециан и Константин едновременно;

Lhadmitriy II - Юлиан Апостам;

Чингис Хан - Рурик;

Иван Калита - Хан Батим, той също е Ярослав мъдър;

Исус Христос - Андрей Боголинюбски;

Карл призрак - император Теодорич;

Марко Поло - полюс Марика;

етруски - руснаци;

руски - прусайци.

Научен гледка към Питър Екзодова

Етруското не е изчезнало. Това са ние и вие

Анатолий Фоменко и неговата група не са първите в анулирането на много векове история. Техният най-видим руски предшественик беше бившият народна, почетен академик на Академията на науките на СССР Николай Морозов, който прекара една четвърт век в камикасецът на крепостите Петропавлов и Шлиселбург. Според легендата, Александър II разгледа отечество Твърде слабо наказание за недостатъка и го заповядал в затворите. Легендата противоречи на информацията за действителния престой на Николай Морозов в затворите, където би могъл да използва библиотеката и на изхода на затвора, направени от 15 000 (!) Страници на текстовете, написани от тях.

Сред тях има забележимо място за есета за исторически теми, в които замръзва драматично да променят запознанствата на исторически събития. Съвременните историци на Морозов, като правило, категорично отказаха да обсъдят заблуда, според тях, Theorest Ai историк-аматьор. Юри Олеша в книгата "Няма ден без линия" разказва как един ден спомена в разговор с известните учени на моралото на Морозов, че не Древна Гърция Тя не съществуваше и този парфнон построил кръстоносци. - И че ми казваш, историк?! - Ученият е бил съблечен и удари младата претегляща тръстика. Приблизително същата реакция беше призована на историците на творбите на Фоменко-Носовски. Те просто вярваха под достойнството си, за да обсъдят това, по своето мнение, завършиха Ахини.

Тогава ситуацията се промени. Проектите за книги по "новата хронология" достигат безпрецедентни ценности, теорест Анатолий Фоменко става ново обществено явление. И традиционните историци предприеха опровергаването и индивидуалните разпоредби на ай и цялата "нова хронология". С течение на времето физиците и математиците се присъединиха към тях, които намериха грешки и в теоремата на Фондацията AI - запознанства с астрономически събития. Към днешна дата се провеждат няколко конференции за критика на Фоменко, се появиха "Анти-Фоменко" и серия от книги "Анти-Фоменко".

Направени са опити за справяне с причините за създаването на "нова хронология". Ако станете в гледна точка на критиците, това е наистина неразбираемо - как може специалист в неговата област, специалист на Ponaprid, толкова нелепа теорема и защо? Три хипотези са номинирани: а) засилване на мъглата в духа на "Пиърър Киз", б) фанатизъм и самохиманос, нежелание да се изоставят веднъж изразени Ai, в) търговски хипотези a. Очевидно потвърждение има само последната огромна циркулация на книгите, носят големи печалби. Въпреки това, тези хипотези и в обществото на интелигентните хора дори не трябва да се споменават.

Що се отнася до първите две хипотези, те могат да бъдат обсъждани само с "граничното състояние" (използване на езика на математиката), т.е. В увереност, че "новата хронология" не е вярна по принцип. Но това все още никой не е доказал точно! Най-малкото не доказва, че "простият читател" е убеден в това. За всяка критична забележка групата Fomenko не е мързелива, за да донесе убедителна брояча, а не историк не може да разбере кой е прав.
И какво мислиш, че читателят ще попита. И така, ми се струва, че на базата на идентичността на русите, пруса и етруските успешна комбинация Буквите "P", "U" и "C" в имената на тези народи - за едно и също нещо, което Бин Ладен е син на Бен Гурион.

Всичко не беше като всъщност

1. Обсада на Троя
Традиционните историци са съгласни с Омир - гърците се бориха с троянски коне през XIII век до нашата епоха.

Групата Fomenko вярва, че Троя, руснаците, присъщи на западните европейци, обсаждат руснаците в Съюза с татари през XIII век на нашата епоха.

2. Kulikovskaya битка
Традиционните историци смятат, че битката се е случила на куликовското поле в модерната област на Тула през 1380 година.

Групата Фоменко поставя бойното поле в района на площад Таганските в Москва (на пръчките), но с събития за запознанства се съгласяват.

3. Църквата на Св. София в Константинопол (Истанбул)
Традиционни историци този християнски храм на началото на век век. Това е, което се нарича.

Групата Фоменко идентифицира Света София с храма на светия гроб и Константинопол - с библейски Ерусалим. Самата храм, според групата Фомена, е построена за 1000 години по-късно, през XVIII век

Как германците говориха на древен руски език

За разлика от интервю с академик Фоменко, ние даваме няколко изявления на професионалисти. Например, групата Fomenko счита, че фалшифицирането на хроника на Радзивата на XV век. Това казва, че академик Андрей Заализняк казва по този повод: "Напомням ви как се прави производството на хрониката на Radziwill в представянето на авторите на новата хронология." Тя е направена в Königsberg In рано XVIII. , очевидно, във връзка с пристигането на Питър I, и непосредствено преди това пристигане. "Някои от някои" наистина стари юнеца от XV-XVI век "и всичко, което се изискваше от техния план, съставен. Те го направиха , естествено, германците. И какво? Защо всъщност германците не усвояват за такъв случай древен руски език и палеография? Времето им обаче не беше достатъчно. И виж, не толкова силно се случи: за двеста повече от една година, нито един лингвист забеляза някаква палеография, нито правопис, нито граматична, нито стилистична лъжа - дори не познаваше, че излезе от ръцете на чужденец!

Но мнението на лекаря по физически и математически науки M.L. Городецки по историческите сравнения на групата Фоменко: "Един от основните аргументи на" новата хронология "А. Фоменко и неговите последователи са" метод за признаване на дубликатите ". Показани са двойки хронологични списъци на владетели. различни страни И епохи с близки цифрови индикатори и се твърди, че такива съвпадения са абсолютно невероятни от гледна точка на математическата статистика. Също така е одобрено, че "паралелизмът" е намерен "няколко дузина" намерени ... такива двойки династии, представени във визуална графична форма, произвеждат силно впечатление върху неподготвен читател. "

Няма да даваме много доказателства от M.L. Городецки за грешния подход на Анатолий Фоменко, ние цитираме същата позиция - както ни се струва, доста добре: "Можете да получите и в такъв въпрос: ние приемаме, че в Фоменко все още е прав и има няколко двойки или има няколко двойки или има няколко двойки Десетки династични дублиращи се двойки., Възниква въпросът: какво да правим с този дубликат стотици "независими" династии в съседните и отдалечени страни? Обявяване никога не е съществувало? "

На 12 август 2016 г. е положен видео конференция на портал YouTube от 29 септември 2013 г. Една от бащите "Нова хронология"

По въпроса за финансирането на Носовски, следното: "Никой не финансира нашите проекти и никога не се финансираше. Ако вие, историците, не е достатъчно финансиране, тогава ние сме само нула." Е, тогава прочетох "морален" за дълго време, какво да разгледам пари в джобовете на други хора, не е добро.

Но колко честен този отговор? Първо, нека погледнем такъв спорен източник като Уикипедия, статия "Фоменко, Анатолий Тимофеевич". Носовски твърди, че първата им книга за "новата хронология" е публикувана през 1995 г., каза той, за първи път (това е "за първи път"), книгата излезе за сметка на личните фондове Фоменко. Но нека видим уикия: " Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. Геометрични и статистически методи за анализ на звездните конфигурации. Запознанства Ptolemy's AlmaGest.- САЩ: CRC Press, 1993.- 300 pp ". Първата книга за "Нова хронология" е публикувана през 1993 г. в САЩ. Има ли и за лични средства на Фоменко? Това е книга за 300 страници. Оказва се, че Носовски просто обича! Но аз ще разгледам статия на Уикипедия на английски език за Фоменко и ще видя там: Fomenko a.t. "Някои нови емпиро-статистически методи за запознанства и анализ на настоящата глобална хронология", - Лондон: Британската библиотека, отдел по печатни книги. Купа. 918/87, 1981.. Както виждаме "новата хронология" на Запад, знаеше от 80-те години. Така че, тя се оказва, когато Фоменко и Носовски рисуват сами с такива долници от науката - чиста лъжа.

И сега да видим къде са отпечатани книгите на Фоменко и Носовски чужди езици В чужбина: САЩ, Великобритания, Холандия. Не е ли твърде много внимание на запад към "новата хронология"? Изглежда ли странно? Ако ми покажат същото внимание на другите руски историци или учени, тогава съм съгласен. Така че, в Уикипедия, историкът А. П. Новоселети е споменат в общо три езика, а Фоменко на 35 езика. Прилича на някой силно пианит "нова хронология". Личните средства на Фоменко? Кой е платил превода на книгите на Фоменко и Носовски? Кой е платил своето издание? Едва вярва, че на запад изведнъж се чудеше с голяма любов към теорията на "новата хронология". Има достатъчно аналози.

И за сметка на факта, че никой не финансира "новата хронология", Носовски също е споменат. Това е видеото на 2013 година. Но статията от "Ехо Москва" от 14 юли 2014 г.:

"В това отношение имаше разговор за теорията на "новата хронология", която Gleb Nosovsky е в "Ахче". Заместник Ведиктова Сергей Бундман призна че този характер излъчва на търговска основа: "Има покровители, които плащат неговия етер. Бях доволен от това: помислих си в каква форма можеш ли да й служиш, има хора? Които се интересуват от нова хронология. Слава Богу, някой е взел и платил. - И аз, например, вярвам, че земята е на три кита. Но аз не разпространявам мнението си, "- вмъкна думата на Венетитъл. - И аз съм на четири. Но за мен покровителят не беше намерен: "Buntman взе."

Замисъл говорим си За цикъла на Nosovsky интервю през 2012-2014 г., точно когато носа нагло блокира, че никой не финансира проекта на "нова хронология". И тук се оказва намерен определен таен спонсор, който той финансира цикъла на предаване на тартариум от Носово. И кой е този спонсор и защо Носовски крие името си? И забележете какво не е направено ирония говори за Носово, неговата теория и неговите спонсори, лидерите на "ехото на Москва". Изглежда, че знаят този спонсор. И който храни "ехото на Москва" е добре известен.

Така не вярвам на г-н Носовски и думите му за липсата на финансиране.