Envoyez votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous seront très reconnaissants.

Posté sur http://www.allbest.ru/

Agence fédérale pour l'éducation.

GOU VPO "Université d'État de Pomor

nommé d'après M.V. Lomonossov "

Travail de cours

sur le thème "Droit pénal (partie spéciale)"

sur le sujet : La présence d'un motif de jalousie lors de la commission de crimes contre la personne

Complété:

étudiant en 3ème année

E.V. Golovkova

Vérifié:

professeur de droit pénal

A. M. Chertov

Arkhangelsk 2009

introduction

Chapitre 2. Qu'est-ce que la jalousie

Chapitre 3. La jalousie comme motif

Conclusion

introduction

Les transformations socio-économiques et socio-politiques qui ont eu lieu récemment dans notre pays ont nécessité un changement important dans le système juridique de l'État et l'amélioration de la législation. Il est à noter que les réformes dans le domaine de la jurisprudence ont été longues, difficiles, problématiques, principalement en raison des réalités de la vie, qui ont dépassé la formation de certains fondements dans la société. Néanmoins, pendant cette période, nous pouvons parler avec un certain degré de confiance d'une amélioration significative de la législation dans la Fédération de Russie, y compris la législation pénale ; qu'il reflétait les changements socio-économiques et, par exemple, socio-politiques qui ont eu lieu récemment dans le pays. Ses innovations renvoient à des changements dans les valeurs et les priorités de l'État. Parmi ces valeurs et priorités, la plus importante est la personnalité, dont l'essence prédétermine la base de toute vie, qui se reflète dans le nouveau Code pénal de la Fédération de Russie.

Cependant, la définition législative des positions principales sera insuffisante si l'état réel de la société n'y correspond pas. On ne peut pas parler de la correspondance complète de ces deux composantes, en raison des contradictions sociales objectives et subjectives caractéristiques de la période de transition.

La pertinence du problème que nous étudions est déterminée, tout d'abord, par le fait qu'il est directement lié à l'état moral de la société, à ses principes moraux, qui se forment initialement dans la famille conformément à ses fondements et à ses traditions. La transformation des valeurs morales, des fondements moraux a conduit à une baisse significative de l'état spirituel des individus, à leur indifférence à leur propre espèce. Avec regret, nous pouvons affirmer que c'est la famille qui a cessé d'être l'organisateur qui était directement responsable de l'éducation et de la formation de la jeune génération. La pratique montre que des phénomènes négatifs comme l'ivresse, la toxicomanie, la prostitution, qui sont des circonstances dérivées et auxiliaires, provoquant des délits par jalousie, bien qu'ils soient associés à la rue, à la vie quotidienne et aux loisirs, et dans une certaine mesure au lieu de travail et étudient, prennent leurs débuts dans la famille et s'y manifestent le plus activement. Dans la littérature juridique, il est noté que les crimes familiaux, dont les motifs nous entraînent dans une sphère plus large - la vie quotidienne et les loisirs, sont dans 26% des cas le résultat de conflits interpersonnels. Le plus souvent, il s'agit de meurtre et de lésions corporelles graves. Les mobiles courants de ces crimes sont : l'intérêt personnel - 52 %, les mobiles hooligans - 20 %, la vengeance, la jalousie, l'envie, etc. - 16%, autres motifs - 12%.

La jalousie comme mobile pour commettre un crime a toujours existé et la genèse du comportement criminel sur sa base, au moins, était compréhensible et expliquée. Le nombre de délits commis dans cette catégorie est resté un indicateur assez stable pendant de nombreuses années. Cependant, le processus de démoralisation de la société, qui s'observe actuellement et se reflète si fortement dans les relations intimes, a entraîné des conséquences négatives. En particulier, la manifestation moderne de la jalousie féminine, comme en témoigne la pratique judiciaire, est plus agressive et cruelle que jamais.

Il nous semble qu'une attention insuffisante est accordée au problème à l'étude dans la littérature juridique russe, bien qu'en jurisprudence de nombreuses questions se posent liées à la fois à la qualification et à la prévention des délits motivés par la jalousie. Cette circonstance a déterminé le choix du sujet de l'œuvre.

Le but de l'étude est de considérer de manière globale la jalousie comme motif de commettre un crime et de déterminer sa signification criminelle et criminologique. Lors de la recherche sur le sujet, les tâches suivantes ont été définies : jalousie crime criminel juridique

Révéler le contenu socio-psychologique du motif et montrer son rôle incitatif dans la commission d'un acte socialement dangereux ;

Caractériser la jalousie comme un motif pour commettre un crime et montrer ses différences avec les autres motifs pour commettre un crime ;

Révéler la nature socio-psychologique de la jalousie et montrer les formes de sa manifestation, en tenant compte des circonstances qui donnent naissance à ce motif ;

Considérez les questions les plus controversées de qualification des crimes par jalousie qui se posent dans la pratique judiciaire ;

Chapitre 1. La notion de motif

Actuellement, en psychologie, sociologie et criminologie, il existe de nombreux travaux intéressants consacrés à l'étude de la motivation du comportement humain, en particulier, le mobile d'un crime.

« Le mobile du crime commis est une circonstance très importante caractérisant à la fois le degré de danger public de l'acte criminel et la nature et le degré de danger public de la personne qui l'a commis. Par conséquent, les motifs de la commission d'un crime doivent toujours être pris en compte par le tribunal lors de l'imposition d'une peine... Sans établir les véritables motifs du crime, l'instruction de l'affaire ne peut être considérée comme pleinement achevée. " Le mobile de la procédure pénale doit toujours faire l'objet d'une enquête, car un crime, dont le mobile n'a pas été élucidé, reste mystérieux. Plus le temps passe, plus l'attention au motif et la conscience de l'importance de ce dernier grandissent dans la doctrine. Certes, plus le temps passe, plus le plus grande importance attaché au mobile du comportement criminel. En particulier, cela a été souligné à plusieurs reprises dans les décisions du Plénum La Court Suprême RF. Comme vous le savez, le Code pénal prévoit le mobile du crime dans plusieurs de ses articles comme un élément obligatoire, recommande que les tribunaux dans les affaires, en particulier pour les meurtres commis par jalousie ou par vengeance pour des motifs domestiques, clarifient soigneusement toutes les circonstances de le crime, afin que les signes qualificatifs d'autres types de meurtre ne soient pas laissés sans évaluation juridique appropriée.

Au cette étape la science du droit pénal est assez saturée de divers types de littérature dans le domaine de la motivation du comportement criminel. Un fait évident est que le motif aujourd'hui, par rapport au début du 20e siècle, a acquis une stabilité significative non seulement dans les polémiques entre scientifiques en tant que concept commun pour une certaine catégorie d'affaires pénales, mais aussi en tant que concept plutôt mature et indépendant. du côté subjectif d'un crime, sans l'établissement duquel, il est parfois impossible de déterminer la véritable raison de la commission d'un crime, à la fois dans la compréhension du criminel lui-même et de l'enquêteur. Et cela joue un rôle important dans la qualification de crime et de responsabilité pénale.

Cependant, des concepts tels que « motif » et « motivation » doivent être distingués les uns des autres. L'étude de la motivation du comportement criminel est récemment devenue l'un des domaines prioritaires de la criminologie, a servi au développement de recherches psychologiques et criminologiques complexes visant à trouver des facteurs intrapersonnels, y compris les troubles mentaux, qui peuvent être des déterminants des actions criminelles, déterminant leur direction , contenu et fonctionnalités de mise en œuvre. ... Il existe plusieurs définitions de la motivation dans la littérature criminologique. Alors, K.E. Igoshev note que « la motivation est un concept plus large que le motif » et souligne ses composantes suivantes : les forces motivantes initiales de l'activité humaine (mobilisation psychologique et disposition de l'individu à effectuer certaines actions) ; facteurs orientant, régulant et soutenant ces actions ou modifiant leur direction initiale. Selon lui, la motivation peut être comprise comme « le processus d'argumentation interne des motifs ». V.D. Filimonov estime que «la motivation est le processus de détermination du caractère et de la direction du comportement d'une personne, le processus de formation de son motif. Le motif est le résultat de ce processus.

Il semble que, très probablement, le motif formé ne soit pas encore la motivation en tant que phénomène et en tant que processus, et ne signifie pas non plus que sa formation s'arrête avec la formation d'un motif. La motivation se poursuit avec la fixation d'objectifs, lors du choix des moyens d'atteindre un objectif, lorsque le sujet prédit ses actions futures et leurs conséquences possibles, au moment de décider d'agir, ainsi que dans le processus d'exécution d'actes criminels. En même temps, à toutes les étapes de la formation, la motivation peut subir des changements, par exemple le kurtosis de l'interprète, en même temps, toutes les étapes ci-dessus qui forment un complexe de motivation sont formées sur la base de la motivation dominante. l'état du sujet en stricte conformité avec l'envie réelle ainsi que d'autres motifs inconscients ou partiellement conscients qui stimulent également l'activité criminelle.

En ce qui concerne le processus psychologique qui forme la motivation, on peut en distinguer les principales fonctions directrices principales :

Fonction causale et réflexive - l'interaction de l'environnement social et de la personnalité ;

La fonction incitative est le témoignage de l'activité ;

Fonction de formation de sens - motif et but dans état significatif pour le sujet ;

Fonction régulatrice - les actions du sujet correspondent à son désir ;

La fonction de contrôle est l'analyse par le sujet de ce qu'il veut et de ce qui est réalisé à la suite de ses actions.

Mais afin de donner une définition du concept de motif de comportement (y compris criminel), de comprendre sa signification et quel rôle il joue dans les comportements socialement dangereux, il est nécessaire de décider ce que l'on entend par ce concept, quel sens on lui donne dans.

Le concept de droit pénal de mobile d'un crime découle de la définition d'un mobile, qui est donnée dans Psychologie générale... Mais il existe de nombreux points de vue sur l'essence de la notion de motif. Cela est dû au fait que les psychologues qui sont directement impliqués dans le développement de la motivation comportementale dans le concept de "motif" mettent des phénomènes complètement différents. Les motivations sont appelées besoins, pulsions, motivations, ainsi que expériences, émotions, intérêts, désirs, objectifs de vie, idéaux. Mais, malgré les différences dans l'interprétation du phénomène de « motif », il existe plusieurs points de vue principaux pour comprendre ce problème. La grande majorité des psychologues croient unanimement que le motif en tant qu'impulsion est la source de l'action qui la génère. Cependant, si sur cette question ils sont unis, alors, en abordant l'étude du facteur initial, la source, qui agit comme le moteur de la volonté de l'humain (personne), les opinions des psychologues diffèrent. Certains pensent que la volonté d'une personne n'est soumise qu'à ses besoins perçus, c'est-à-dire le besoin qu'il éprouve à un certain moment ou dans une certaine situation. D'autres, en plus de l'existence de besoins comme motivation principale, admettent l'existence d'autres motifs, tels que les pulsions, les émotions, les intérêts. Il existe une autre catégorie, dont les auteurs pensent que les émotions et les sentiments sont essentiels pour motiver le comportement humain. Un motif est un état émotionnel d'une personne, exprimé dans la manifestation de la volonté, associé à une compréhension de la nécessité de ce comportement et du désir de le mettre en œuvre.

Quant à la compréhension de ce sujet à l'étranger, les représentants de certains domaines de la psychologie nient généralement la motivation du comportement. Parmi eux se trouvent des comportementalistes qui ignorent la conscience et ne voient dans le comportement humain qu'une manifestation d'un acte physiologique. Cependant, à l'heure actuelle, il y a un départ de la plupart des groupes de psychologues du schéma comportemental stimulus-réponse, ce qui explique les motivations d'une personne. De nouvelles approches de l'étude de la motivation comportementale sont envisagées; une plus grande attention est portée aux besoins, bien qu'ils soient davantage associés à des manifestations physiologiques ou excessivement déclarés. Et, fait intéressant, les motifs sont généralement compris comme toute motivation (à la fois humaine et animale). Biologiquement excessif de la personnalité, les auteurs de ces théories réduisent les motivations d'une personne à ses réflexes, niant ainsi la possibilité d'une formation intentionnelle de motivations, leur changement dans le processus de développement social, ce qui semble être un jugement qui n'est pas entièrement justifié par la vie et n'est pas logique.

Tout au long du chemin de la vie, une personne se trouve parfois dans de telles situations, à la suite desquelles sa perception de la vie, ses repères dans la vie peuvent changer radicalement. Mais, en règle générale, cela ne se produit pas sans raison. Chaque action ou activité implique quelque chose de conscient, et si inconscient, alors surgi et vivant au plus profond du subconscient. Et il est naturel que l'environnement laisse une grande empreinte sur tout changement, c'est-à-dire les circonstances dans lesquelles se déroule la vie d'un individu.

Chapitre 2. Qu'est-ce que la jalousie

Très souvent, l'harmonie dans la famille (et pas seulement dans la famille) est violée par la jalousie - la jalousie même qui a existé dans ses diverses manifestations depuis des temps immémoriaux, pour autant que l'humanité se souvienne d'elle-même. Jusqu'à tout récemment, à l'époque de la formation du communisme, on l'appelait « une relique bourgeoise, hostile à notre morale communiste ». Le cours logique de la pensée des partisans d'un tel concept est le suivant : si une personne jalouse est forcée d'élever sa conscience au respect de la liberté personnelle et de la dignité d'une autre personne, alors son sentiment de jalousie se dissoudra de lui-même. Cependant, ceux qui ont soutenu que la jalousie était une relique bourgeoise ont transmis des vœux pieux. Premièrement, la jalousie est une propriété de la nature d'une personne en général, pas une riche ou une pauvre. Deuxièmement, il se manifeste non seulement chez les humains, mais aussi chez les animaux : par exemple, l'attitude jalouse d'un chien envers son propriétaire. Mais si ce sentiment n'est qu'une expérience qui n'a pas provoqué certaines actions de la part de la personne jalouse, en plus des actions socialement dangereuses, alors il ne peut pas être considéré d'un point de vue pénal-juridique. Seulement, devenue un motif de comportement, la jalousie tombe dans le champ de vision des avocats.

Le sentiment de jalousie est un sentiment plutôt multiforme qui, dans le mécanisme de la pensée humaine, peut prendre différentes formes et entraîner différentes conséquences. M. Weller, par exemple, a identifié neuf de ses options principales et cinq autres : de positif (un mari, qui a remarqué que sa femme flirte avec un autre homme, commence à montrer à sa femme des signes d'attention accrus, offre des fleurs, des cadeaux, prend à le théâtre) à très triste (dans un état de passion, il a tué sa femme et son amant, puis, réalisant la gravité de ce qu'il avait fait, s'est suicidé).

On pense que la jalousie est associée à l'amour, mais comment ? Il y a plusieurs siècles, le bienheureux Augustin a proclamé la thèse : « Celui qui n'est pas jaloux n'aime pas », liant l'amour et la jalousie ensemble, et les gens ont adopté cette position sur la foi et ont commencé à être guidés par elle dans leur vie. Mais il y a une autre déclaration d'un auteur inconnu, qui semble être plus profonde et plus psychologique dans son essence que l'aphorisme du célèbre théologien. On y lit : "Pas quand une personne est jalouse quand elle aime, mais quand elle veut être aimée." Ainsi, la jalousie n'est pas du tout de l'amour, mais plutôt le désir de l'avoir ou la peur de le perdre. Il semble qu'avec une telle approche, l'attrait de ce sentiment soit quelque peu perdu et la relation entre l'amour et la jalousie ne soit pas du tout tracée, ce qui renforce le sentiment beau et inexplicable de l'amour, mais au contraire, le tue souvent. Ainsi, par exemple, B. Spinoza, considérant la jalousie comme un défaut moral, écrivait - "la jalousie est un souci pour quelqu'un de profiter de ce qui a été réalisé et de le garder".

La jalousie masculine est plus active et furieuse, bien qu'elle ne se manifeste pas aussi facilement et rapidement que la jalousie féminine, mais si elle apparaît, alors ses conséquences sont beaucoup plus dramatiques. Un mari, que sa femme trompe, se sent non seulement humilié, déshonoré, mais aussi pitoyable, tant aux yeux des autres qu'aux siens. La jalousie des femmes comporte souvent un élément de passivité et de malheur. Tromper son mari ne traumatise pas le psychisme d'une femme dans le sens où cela blesse le psychisme d'un homme, elle est plus raisonnable. Mais, malgré les différentes réactions de jalousie entre les sexes opposés, le passé intime, sans ambiguïté, n'est pas indifférent aux deux. Et si c'était vraiment impudique, alors cette circonstance crée un terrain fertile pour l'émergence de la jalousie.

Il convient de noter que les définitions envisagées de la jalousie en tant que phénomène social ne se limitent pas aux directions indiquées, dans les relations sociales, elles sont assez diverses et ne peuvent être déterminées par une approche étroite. Le résultat d'une enquête auprès de citoyens respectueux des lois sur la compréhension de la jalousie en tant que sentiment montre une approche plutôt polyvalente, loin de toute unité - il s'agit d'une maladie mentale qui ne peut pas être traitée, et d'une trahison, et d'un mauvais trait de caractère et d'une sous-estimation. de soi, et une certaine dépendance à l'égard d'une personne, et une réaction normale à l'apparition d'un rival, et une sous-estimation de son individualité.

Très probablement, une telle diversité chez différentes personnes est déterminée par le fait que chacun investit une signification personnelle absolument individuelle de l'expérience indiquée (quels que soient l'âge, le sexe, le statut social), en admettant le fait que quelqu'un est déjà familier avec la jalousie, et quelqu'un d'autre n'a pas eu le temps de faire l'expérience.

N.P. Galaganova écrit que la jalousie est "une expérience désagréable, douloureuse, parfois longue et persistante qui personnifie non seulement le sentiment oppressant du sujet de l'ambiguïté de sa relation avec l'objet de la jalousie, mais aussi la peur de perdre tout bien". C'est vrai, une personne, éprouvant un sentiment de jalousie, reflète dans sa conscience un processus psychologique complexe, coloré par des réactions et des états émotionnels violents. Parmi les citoyens interrogés, 42% de ceux qui ont connu la jalousie ont montré qu'ils ont tout d'abord vécu un profond ressentiment et une trahison de la part d'un être cher, et la trahison, comme vous le savez, n'est pas pardonnée. Cependant, la deuxième catégorie en importance, à 30 %, indiquait la peur de perdre un être cher et un fort désir de faire tout ce qu'il faut pour le récupérer. De plus, par ordre décroissant, des réactions émotionnelles telles que la haine d'un adversaire (rival) et le désir de se venger ont été notées. Les femmes majoritaires, dans toutes les catégories, ainsi que le sentiment dominant, ont noté le sentiment de désespoir et de désespoir qui s'est manifesté dans différentes mesures.

Comme il ressort de l'étude, les gens n'étaient pas seulement motivés par un simple processus psychologique, exprimé par des manifestations émotionnelles ; chaque émotion s'accompagnait d'un état de changement successif : d'abord une réaction en tant qu'émotion = ensuite une réaction en tant qu'analyse mentale et réelle de ce qui s'est passé. Dans le second cas, il y a deux extrêmes : une réelle compréhension intellectuelle par le « bon sens » et prendre une décision saine ou prendre une décision qui ne s'allie pas au « bon sens », logique, inadéquate, se manifestant parfois par des comportements criminels. Cette dernière se caractérise précisément par la participation de la volonté du sujet.

De ce fait, l'essence sociale de la jalousie peut se définir comme le risque de perdre tout bienfait significatif pour l'individu, couplé au désir de préserver, de garder ce bienfait, l'amour, autre chose de valeur pour lui. Il s'ensuit que la jalousie n'est pas seulement une expérience subjective, limitée aux doutes et aux suppositions au niveau de la conscience de soi, elle a une telle composante qu'une composante volitive, qui consiste dans le désir de faire quelque chose, quel que soit le niveau et échelle des obstacles, afin de préserver un avantage socialement significatif et important pour vous-même.

Dans la littérature juridique, vous pouvez trouver diverses évaluations de la jalousie. Donc, B.S. Volkov pense que « la jalousie personnifie l'égoïsme dans les relations entre les gens. Elle est toujours basée sur une fausse vanité irritée, poussée par la colère et l'indignation à un état douloureux. Par conséquent, cela agit toujours comme un motif de base, immoral, immoral », selon M.K. Aniyantsa, la jalousie est une relique dégoûtante du passé, et quelle que soit la raison qui en est la cause chez une personne, les meurtres sur cette base devraient être sévèrement punis. En face E.F. Pobegailo estime que "la jalousie en soi n'est pas une motivation de base".

La jalousie - au stade d'un simple sentiment, est assez particulière, parfois difficile à céder à une analyse consciente. Cependant, être jaloux, aimer, s'inquiéter, souffrir est caractéristique de toute l'humanité, en général, et d'une personne, en particulier, à la seule différence que ces états émotionnels sont capables de se manifester et de s'exprimer avec un individu. coloration caractéristique de chaque individu individuellement; et cela ne signifie pas que si l'intensité des passions atteint une certaine surabondance, il existe une possibilité de l'exprimer comme un acte illégal qui empiète sur les valeurs les plus importantes de la société et qui peut encore être justifié (c'est-à-dire non du du point de vue du droit pénal, mais du point de vue de la moralité). Par conséquent, la jalousie, agissant comme motif d'un crime, est toujours basse, immorale, immorale, pernicieuse. Et aucune de ses catégories ne peut le justifier, qu'il stimule de nouvelles sensations ou qu'il soit quelque chose de neutre.

La jalousie est et sera toujours un sentiment d'origine, et plus encore, dont la manifestation est associée à un certain état émotionnel d'une personne, ce qui provoque l'anxiété, la suspicion, la haine, la peur, d'où le processus de confusion interne s'exprime souvent par une violence grossière. Bien sûr, le résultat spécifique de la manifestation du résultat de la jalousie dépend de la spécificité situation de vie, de la personnalité de la personne jalouse (on ne peut ignorer la personnalité de la victime et son comportement), le niveau de sa culture et éducation morale... L'évaluation sociale d'un motif devrait dépendre du système de relations sociales dans lequel il est inclus et des relations sociales auxquelles il s'oppose.

D'un autre côté, il ne faut pas oublier une composante de la jalousie telle qu'un fort désir de posséder un amour, une amitié et une disposition mutuels. De cette position, la jalousie vous permet de vous considérer avec de telles qualités personnelles une personne comme la loyauté, la conscience, la moralité et bien d'autres catégories morales. Ce fait ne peut être ignoré. Cette partie de la jalousie, bien que peu médiatisée, est très probablement positive. Il semble que ce jugement ne sera logique que si la jalousie n'était pas la cause d'un acte socialement dangereux.

La jalousie en tant que phénomène mental ne doit pas être confondue avec la jalousie lorsqu'elle était le mobile d'un acte criminel. Par conséquent, ses diverses interprétations ne peuvent pas servir de catégorie indicative qui détermine le contenu sémantique du mobile du crime - la jalousie. Du point de vue du niveau social et quotidien, chacun, évaluant toute catégorie morale, procède de l'échelle de sa « dépravation » ; ci-dessus, l'approche polyvalente des citoyens pour comprendre l'essence sociale de la jalousie a déjà été signalée, cependant, l'expérience elle-même, exprimée dans sa forme, ne fait pas l'objet d'une recherche en droit pénal. C'est le mobile du crime qui est toujours antisocial, et donc le mobile de jalousie qui a poussé une personne à commettre des actes criminels, quelles qu'en soient les raisons, est évalué négativement. Bien entendu, il ne faut pas oublier que commettre des actes illégaux motivés par la jalousie est souvent le résultat d'une collision d'influences psycho-traumatiques (trahison, actes illégaux ou illégaux de la victime), qui provoque la colère, la rage, le ressentiment, une envie de prendre vengeance sur l'agresseur, et parfois un effet sur l'état émotionnel de l'agresseur. Cependant, la bassesse de cette motivation est évidente, puisque la souffrance morale du coupable ne peut servir d'excuse à aucune violence.

La jalousie en tant que mobile d'un crime est une pulsion intérieure consciente, et souvent inconsciente, qui s'exprime dans le désir de se préserver un avantage personnel significatif par le biais d'une action illégale, dont le sens subjectif est justifié par la satisfaction de son besoins et la disparition de ses peurs.

Il est tout à fait compréhensible que dans un crime où la victime est une « tierce personne », il y ait une coloration intime qui se manifeste dans le mobile du parfait - dans le mobile de la jalousie. Coupable de dans ce cas cherche à maintenir une relation avec un partenaire, le désir de restaurer ce qui a été perdu l'emporte même sur un crime, si ça arriveà propos d'un rival qui interfère avec le bonheur passé.

IB Stepanova estime que la jalousie ne peut être considérée comme le mobile du meurtre si la victime est le conjoint (partenaire) du coupable. L'argument principal est le fait que, après avoir privé la vie d'une personne qui est une source d'impact émotionnel puissant, le coupable perd la possibilité de la posséder et, par conséquent, le sens de l'être de la jalousie est perdu. Ne partageons pas cet avis. Dans ce cas, la jalousie comme mobile d'un crime s'exprime précisément dans son essence, se manifestant d'abord sous la forme de la souffrance du coupable face, par exemple, à la trahison constante de la victime, puis sous la forme d'une décision de posséder l'objet. de jalousie, en utilisant des actions violentes, atteignant ainsi le résultat souhaité , parfois exprimé sous une forme inhabituelle de possession d'un avantage important. Les cas de ce genre n'expriment que le plus vivement un des caractères de la jalousie, qui est susceptible d'acquérir des formes extrêmes. Et l'une de ses formes agit comme un cas particulier de l'entrelacement de l'amour et de la destruction physique, un tel entrelacement peut souvent être observé lorsqu'ils tuent par jalousie, et la victime est vraiment aimée et la vie sans elle ressemble à une catastrophe complète. Un certain nombre de personnages littéraires qui sont devenus la propriété d'un exemple classique de cette forme de jalousie, par exemple, Othello du drame de Shakespeare du même nom, peuvent servir de similitude avec cela.

Dans la littérature, il existe une autre vision de l'interprétation du motif de jalousie du point de vue de sa manifestation dans un crime, qui, à notre avis, mérite également une couverture sous la forme d'un désaccord.

OUI. Shestakov distingue dans une catégorie distincte un tel motif pour un crime comme un motif pour empêcher un partenaire de quitter la famille. En principe, un tel retrait peut être précédé de diverses causes de conflit interpersonnel. Cependant, l'auteur ci-dessus fait une différence fondamentale entre le motif de la jalousie et la décision du coupable d'empêcher le partenaire de quitter la famille, arguant que l'émergence de la première circonstance n'est due qu'à des doutes sur la loyauté, l'amour et le dévouement, tandis que la seconde sert de base à une information réelle sur l'intention du conjoint de quitter la famille ... À notre avis, D.A. Shestakov a quelque peu rétréci et limité le concept du motif de la jalousie, le privant de contenu volontaire et le limitant uniquement aux doutes mentaux au niveau de l'état conscient. Avec une telle vision du mobile de la jalousie, il semble peu probable qu'elle se manifeste par un acte criminel, ce qui jette le doute sur l'existence générale de la jalousie comme mobile du crime. Pour une personne en situation de jalousie, les quelques options pour sortir de cette situation sont assez évidentes, et le départ d'un être cher en fait partie. Cette circonstance dans la perspective considérée ne peut agir que comme une conséquence, par exemple, une trahison, mais pas comme un motif initial pour toute action. Comprendre le motif de la jalousie uniquement comme un doute n'explique pas le vrai raison psychologique comportement d'une personne qui a commis un crime dans des situations où la victime d'un crime n'est pas l'objet de jalousie, mais une autre personne, par exemple un rival, dont l'existence élimine les doutes du coupable et la nécessité d'actions de recherche pour vérifier l'information qui a suscité des sentiments de jalousie."

Chapitre 3. La jalousie comme motif

Le comportement humain, y compris illégal, est caractérisé par un processus psychologique complexe, dans lequel toutes les composantes de la personnalité sont impliquées. Le rôle décisif dans ce processus appartient au motif, qui détermine le côté incitatif et le contenu du comportement illégal. Le mobile du comportement criminel est une pulsion interne, qui s'exprime dans le désir du sujet d'atteindre le résultat souhaité (objectif) en commettant un acte socialement dangereux.

En règle générale, le mobile d'un crime est un mobile conscient, cependant, comme le montre la pratique judiciaire, le mobile pour commettre un crime n'est pas toujours reconnu par le coupable. Cela est particulièrement vrai pour les crimes commis par jalousie. La prise de conscience de ces motifs peut être combattue divers facteurs: réactions affectives ; l'état psychologique du coupable et un certain nombre d'autres circonstances.

La jalousie en tant que motif d'un crime s'exprime dans le désir d'une personne de préserver un avantage important pour elle-même par le biais d'une action illégale. Il se manifeste et est perçu par les gens de différentes manières, donnant lieu à divers états émotionnels, souvent accompagnés de l'utilisation de méthodes énergiques qui entraînent des conséquences pénales. Bien que le sentiment de jalousie puisse dans certains cas jouer le rôle d'un certain stimulant pour des actions d'importance sociale, cependant, ce motif dans son contenu social est bas, immoral. La jalousie est une manifestation d'égoïsme, de possessivité transférée aux êtres chers.

Dans la littérature juridique, la question de la distinction entre des motifs tels que la jalousie et la vengeance est résolue de manière contradictoire. Malgré la similitude extérieure de ces motifs, la nature de leur apparition est différente. La vengeance, survenant sur la base de relations personnelles hostiles, est associée au fait d'infliger délibérément un préjudice, des problèmes afin de réparer l'insulte, le ressentiment ou la souffrance et ainsi rétablir une sorte d'équilibre psychologique chez le vengeur. La jalousie, d'autre part, survient dans des relations purement personnelles et intimes entre partenaires. Le contenu sémantique de la jalousie est le désir du coupable de préserver la disposition émotionnelle de la victime, le désir de restaurer le sentiment d'amour et d'affection d'une certaine personne.

Il faut aussi distinguer le mobile de la jalousie des mobiles hooligans. Les motifs hooligans sont basés sur le désir de se montrer sous une forme provocante, d'exprimer son mépris pour la société, les autres, les lois et les règles de la communauté ; souvent elles se manifestent pour une raison extérieure insignifiante, alors que ni la situation ni la future victime ne sont propices à une telle manifestation. La jalousie est un concept plus étroit dans le sens où elle est causée par des relations personnelles et intimes, qui, en règle générale, sont cachées.

De grandes difficultés dans la pratique judiciaire surviennent lorsqu'il s'agit de qualifier des crimes motivés par la jalousie dans un état de forte excitation émotionnelle soudaine provoquée par la trahison découverte. Un meurtre motivé par la jalousie peut être considéré comme commis dans un état passionnel, si la trahison, qui était la cause du crime, s'est exprimée dans le désir du tricheur d'atteindre le but avec un cynisme exceptionnel d'humilier l'honneur et la dignité de l'autre partie, et par là, s'il acquiert les traits d'une grave insulte.

Une étude sociologique de la personnalité d'un criminel qui a commis un crime motivé par la jalousie et les caractéristiques de son comportement a révélé un certain nombre de modèles et de caractéristiques générales. Le plus grand nombre de criminels se situe dans la tranche d'âge de 30 à 39 ans. Le niveau d'instruction de la catégorie de personnes considérée prévaut sur le même niveau de criminels qui commettent des crimes contre la personne pour d'autres raisons. Cependant, assez haut niveau l'éducation de ces personnes ne correspond pas à son application réelle dans la sphère sociale.

Parmi les traits psychologiques des criminels jaloux, le plus souvent manifesté est un état émotionnel de la personne tel qu'une anxiété accrue, associée à de l'agressivité.

L'individualisation de la peine d'un criminel qui a causé un préjudice à une victime sur la base de la jalousie nécessite une étude approfondie des données caractérisant le comportement de la personnalité du criminel et de la victime, à la fois avant la commission du crime, et pendant et après. Il est également nécessaire d'enquêter sur le caractère situation de conflit et toutes les circonstances de l'environnement, ainsi que le degré de développement des propriétés psychologiques individuelles de l'individu. L'étude de la pratique judiciaire montre que la jalousie comme motif d'un crime dans son contenu n'est pas un indicateur de la dangerosité sociale accrue du crime commis et de la personnalité du délinquant, mais ce motif joue un rôle important dans la détermination de la responsabilité pénale. Lors de l'imposition de sanctions à des coupables de crimes motivés par la jalousie, l'approche doit être individuelle dans chaque cas.

Les facteurs contribuant à la commission de crimes motivés par la jalousie sont principalement les lacunes de l'éducation familiale morale, en particulier les lacunes associées à la formation d'une compréhension correcte de la vie intime et des relations de genre chez une personne. L'analphabétisme en matière de sexualité conduit souvent à des conflits familiaux, à la commission de crimes violents sur cette base.

L'une des mesures importantes pour prévenir les crimes commis sur la base de la jalousie est la formation d'une compréhension correcte de la vie intime chez l'individu à un stade précoce du développement psychologique et l'éducation d'une culture des relations entre les sexes.

Chapitre 4. Qualification des crimes motivés par la jalousie

La question de la qualification des crimes contre une personne commis dans un état passionnel motivé par la jalousie a longtemps fait l'objet d'attention dans la littérature de droit pénal.

Tout d'abord, le concept de jalousie fait référence non seulement à la relation entre époux, mais aussi au domaine plus large des relations interpersonnelles. Des sentiments de jalousie peuvent naître entre parents et enfants ou autres proches, entre les mariés, entre amants, amis. La jalousie existe entre homosexuels, et parfois elle atteint haut degré et conduit à la commission de crimes contre la personne.

La législation pénale de la Fédération de Russie n'a jamais lié la question de la jalousie uniquement à un groupe spécifique de relations de personnes. Dès lors, limiter l'éventail des relations dans lesquelles la manifestation de la jalousie est possible au sens criminel, uniquement la relation entre époux, semble déraisonnable.

Le deuxième point sur lequel il convient de s'attarder à propos de la question examinée est que les auteurs qui parlent des jalousies qui naissent entre époux réduisent l'infidélité conjugale à ce qu'on appelle l'adultère (rapports sexuels d'une personne mariée avec un étranger)... Cependant, une violation de la fidélité conjugale peut être non seulement un adultère, mais également une autre expression des sentiments de l'un des conjoints envers une autre personne (par exemple, une déclaration d'amour, un baiser). De telles actions liées à la zone intime peuvent également « servir de motif de jalousie.

Il ne fait aucun doute que la trahison, la violation de la fidélité peuvent être le facteur de provocation le plus fort qui génère l'affect et le crime.

Le principal sujet de discussion est la disposition sur la possibilité de qualifier la trahison d'insulte grave. Habituellement, cette question est discutée à l'aide d'exemples liés à l'adultère. Certains auteurs considèrent la trahison d'un conjoint comme une injure grave, tandis que d'autres défendent le point de vue opposé.

Les partisans de la première de ces positions, considérant la trahison comme une injure, doivent partir de la compréhension de l'injure contenue dans la législation pénale. L'opinion de M. D. Shargorodsky selon laquelle « le même terme dans la législation, où qu'il se trouve, ait le même sens, est tout à fait correct ». Qu'il s'agisse d'insulte de l'auteur ou de la victime, le terme « insulte » dans le cadre d'une loi doit être compris de la même manière. Une insulte est une humiliation délibérée de l'honneur et de la dignité d'un individu. Pour qu'un acte soit reconnu comme une insulte, il faut qu'il soit commis avec une intention directe et vise à l'humiliation de l'honneur et de la dignité. Cependant, une personne, ressentant un sentiment d'amour ou d'affection pour une autre, ne se fixe pas un tel objectif. De plus, il est impossible de se fixer un tel objectif. De plus, il convient de garder à l'esprit qu'une personne qui a soudainement commencé à ressentir une nouvelle affection ou un nouvel amour essaie le plus souvent de cacher ce sentiment à celui avec qui elle trompe ou peut changer. Dans de telles circonstances, on ne peut pas parler de but d'humiliation de l'honneur et de la dignité.

L'essence de l'insulte est qu'une certaine évaluation est donnée à une autre personne, humiliante pour elle du point de vue de la moralité et de son estime de soi, et cette évaluation présuppose la commission d'actions actives à son égard. Mais, commettant une trahison, une personne ne donne pas une telle évaluation à son conjoint et n'entend pas ses actions dans le domaine de nouvelles relations avec celui qu'elle trompe.

De plus, lorsqu'il est insultant, l'intention du sujet doit certainement recouvrir la forme d'humiliation de l'honneur et de la dignité. Cette circonstance revêt une importance décisive pour évaluer l'action comme une insulte. Selon la partie 1 de l'art. 130 du Code criminel, l'humiliation de l'honneur et de la dignité doit être exprimée sous une forme indécente. Mais il n'y a rien d'indécent (au sens pénal du terme) à transférer ses sentiments sur une autre personne et même dans le fait même de l'adultère.

Par conséquent, les actes d'adultère et les manifestations d'infidélité dans d'autres types de relations humaines ne sont pas inhérents aux caractéristiques caractéristiques d'une insulte. Par conséquent, ils ne peuvent pas être considérés comme une insulte au sens du droit pénal.

Enfin, une autre considération peut être citée pour étayer cette conclusion. Si l'on reconnaît l'adultère comme une insulte (et plus encore comme une injure), alors pour être cohérent, il faut en conclure qu'il s'agit d'un délit pénal, et en particulier d'un conjoint infidèle au l'union matrimoniale peut être poursuivie en vertu de l'art. 130 du Code pénal de la Fédération de Russie. Cette disposition, qui, à notre avis, n'a pas besoin d'être commentée, montre également le caractère fallacieux de la structure du droit pénal que nous critiquons.

« Assimiler » les signes d'un acte socialement dangereux aux signes d'un autre signifie la substitution d'un acte à un autre et conduit à des qualifications juridiques incorrectes. Dans les cas considérés, la qualification selon l'art. 107 du Code pénal de la Fédération de Russie est impossible, car il manque l'un des éléments les plus importants de l'aspect objectif de la composition privilégiée - une provocation, en particulier, sous la forme d'une grave insulte.

La littérature indique qu'il est difficile de ne pas reconnaître comme une injure grave la trahison qui a eu lieu en présence de l'un des conjoints. À cet égard, il est nécessaire de clarifier ce que l'on entend par les mots « en présence ». Si nous parlons d'un cas où une image de trahison s'est soudainement ouverte devant le conjoint trompé, malgré le fait que la victime la cachait, alors, pour les raisons exposées ci-dessus, il est impossible de parler d'insulte. C'est une autre affaire si les actes exprimant la trahison sont délibérément commis en présence de l'autre conjoint dans l'intention de l'humilier. Mais de telles actions ont une signification indépendante et en présence de tous signes nécessaires sont une insulte grave, quel que soit le sentiment causé par la connaissance de la trahison. Illustrons cette disposition par un exemple tiré de la pratique d'un des tribunaux de district de la région de Léningrad.

Il faut aussi savoir si l'adultère entre dans la catégorie des « autres actes illégaux ».

La loi ne réglemente pas les relations amicales et intimes, et elles sont incluses dans la sphère de la réglementation morale, car il est impossible d'établir des droits et obligations juridiques en matière d'amour et d'amitié et de prescrire à une personne qu'il devrait aimer ou avec qui être dans une relation étroite. Par conséquent, il n'est pas illégal de modifier cette relation de quelque façon que ce soit. Même si nous parlons d'adultère comme d'une forme extrême d'adultère, cela ne peut pas être considéré comme un acte illégal.

Selon la législation actuelle de la Russie, le mariage ne restreint pas la liberté sexuelle d'une personne. Les questions intimes sont restées en dehors du champ d'application de la réglementation légale. Aucun des époux n'acquiert de droits et d'obligations particuliers pour les rapports sexuels avec un autre époux. Chacun d'eux peut disposer d'eux-mêmes dans le domaine des relations sexuelles à leur propre discrétion. Chacun a droit à un tel comportement sexuel, ce qui lui semble le plus préférable (sauf cas expressément interdits par la loi pénale). Et le législateur ne considère pas que les intérêts de l'autre personne touchée par cela nécessitent une protection juridique, même s'il s'agit de relations entre époux à l'intérieur institution juridique ce qu'est le mariage.

Ainsi, aucun changement dans le domaine de l'amitié, de l'amour, des relations intimes, y compris l'adultère, ne peut être considéré comme un acte illégal. Par conséquent, l'adultère ne peut pas être considéré comme une provocation.

Pour un tel crime, l'auteur devrait être tenu responsable de manière générale. Mais cela ne signifie pas que l'adultère et un état d'excitation émotionnelle intense ne reçoivent pas une évaluation juridique pénale.

Le meurtre par jalousie peut dans certains cas être reconnu comme étant commis dans un état de forte excitation émotionnelle soudaine (affect). Un tel meurtre est le plus souvent associé à une injure grave de la part de la victime. Ainsi, le Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie a modifié le verdict d'une instance inférieure, requalifiant les actions de B. de la partie 1 de l'art. 105 du Code pénal de la Fédération de Russie sur l'art. 107 du Code pénal de la Fédération de Russie, l'ayant reconnue coupable de meurtre par jalousie, commis dans un état passionnel, dans les circonstances suivantes. B., ayant appris par son mari son intimité avec P., ainsi que sa maladie vénérienne, ramena P. chez elle, où, en présence de son mari, elle demanda à laisser son mari et sa famille seuls. En réponse, P. a déclaré que si elle le voulait, elle détruirait la famille, se mettrait à utiliser un langage grossier, insulterait son honneur et sa dignité, la saisirait par les cheveux et utiliserait la violence physique. Ce comportement de P. a causé à B. une forte perturbation émotionnelle, dans un état où B. a poignardé P. avec un couteau, provoquant la mort de ce dernier. Comme B. l'a expliqué plus tard, elle ne se souvient pas des circonstances liées à l'apparition d'un couteau en elle et à son coup de couteau à P. Après l'incident, elle était somnolente, léthargique, ses yeux étaient fermés. Ces circonstances sont confirmées par le témoignage de son mari, un témoin. Selon les experts qui ont procédé à un examen médico-légal complet, B. présentait des signes de sous-dépression névrotique, au moment du crime, elle était dans un état de stress émotionnel, ce qui a eu un impact significatif sur son comportement.

Toutes ces données agrégées, caractérisant les raisons et les conditions qui ont causé la situation traumatique, n'ont pas été prises en compte par le tribunal de première instance, qui, isolément de ces circonstances, a donné une appréciation juridique aux seuls actes de B. qui ont été associé à une querelle mutuelle avec P., qualifiant le meurtre selon h .1 c. 105 du Code pénal de la Fédération de Russie

Dans la littérature, il y a parfois des déclarations selon lesquelles le meurtre par jalousie serait « est commis principalement dans un état de passion physique. 107 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Enfin, il convient de noter que les crimes commis par jalousie incluent également les cas où le meurtre (causant des lésions corporelles graves) est commis en raison du refus de continuer à vivre ensemble (cohabitation) ou en raison d'un amour non partagé. Voici la composition générale du meurtre ou des lésions corporelles.

Les dispositions énoncées doivent paraître évidentes. Il suffit de ne pas perdre de vue l'exigence du Code pénal sur l'illégalité obligatoire des actes de la victime (sous quelque forme que ce soit). Cependant, ces dernières années, il y a eu une tendance dans la pratique judiciaire à ce que les tribunaux ne s'embarrassent même pas de l'apparence de justifier l'existence d'une insulte ou d'un autre acte illégal dans le comportement de la victime (le conjoint ou celui avec qui ce conjoint était à proximité intime). Malheureusement, nous devons admettre que cette pratique est soutenue par la Cour suprême de la Fédération de Russie. Dans la pratique de la Cour suprême, il y a une tendance à s'écarter clairement des exigences de la loi. Pour qualifier les crimes contre une personne commis dans un état passionnel fondé sur la jalousie, seul le facteur émotionnel est pris en compte, et une évaluation juridique du comportement de la victime n'est pas donnée.

Le manque de rigueur dans la mise en œuvre des exigences de la loi conduit finalement à une violation flagrante et flagrante de celle-ci. L'une des décisions récentes du Collège judiciaire pour les affaires pénales de la Cour suprême de la Fédération de Russie rejette très ouvertement l'exigence de la loi sur la nécessité d'une action illégale de la victime.

Les statistiques médico-légales montrent que le nombre de délits commis dans un état passionnel motivé par la jalousie n'a pas tendance à diminuer. Dans le même temps, il existe une nette tendance à la violation du droit pénal lors de l'examen des cas de cette catégorie à tous les niveaux du système judiciaire.

Par conséquent, afin d'éviter de telles violations flagrantes de la loi et des erreurs judiciaires, il est nécessaire de résoudre dans la législation le problème de la qualification des crimes en question.

Conclusion

L'orientation de la Russie vers la construction d'un État de droit a prédéterminé la priorité au stade actuel des tâches visant à assurer la protection de la vie et de la santé de l'individu, ce qui répond pleinement aux dispositions des documents juridiques internationaux qui consacrent la priorité des valeurs humaines universelles. À cet égard, à l'heure actuelle, la lutte contre la criminalité est centrée sur l'individu. Malgré les efforts déployés pour lutter contre ces actes, selon les statistiques, leur nombre reste important.

Malgré l'émergence de nouvelles formes de criminalité violente, un nombre important de ces actes sont commis dans la famille et dans la vie de tous les jours. Et dans la structure motivationnelle de ce dernier, la jalousie joue un rôle important. Les crimes motivés par la jalousie existent historiquement depuis aussi longtemps que l'humanité se souvient d'elle-même. Ils se répètent de siècle en siècle dans leur essence immuable.

Cependant, ces dernières années, des tendances négatives ont été mises en évidence dans la pratique de l'application de la loi. Dans le contexte de l'émergence de nouveaux types de violences criminelles, d'une véritable surcharge des forces de l'ordre destinées à lutter contre la criminalité, on constate un affaiblissement de l'attention à la prévention des actes motivés par la jalousie, et une diminution de l'intensité de réponse aux le moins dangereux d'entre eux. Cela ne semble pas tout à fait justifié, car le danger social des délits en question tient non seulement au fait qu'ils portent atteinte à la vie et à la santé des citoyens, mais aussi au fait qu'ils entraînent dans un certain nombre de cas une désorganisation de relations familiales avec toutes les conséquences qui en découlent. En particulier, la formation et la formation de la personnalité des enfants et des adolescents dans de telles familles se déroulent dans des conditions extrêmement défavorables, ce qui affectera sans aucun doute l'état de la criminalité et, en premier lieu, la délinquance juvénile.

Dès lors, il semble que le problème de la lutte contre les crimes motivés par la jalousie ne doive pas être relégué au second plan, il revêt une importance et une pertinence particulières. Et l'efficacité de sa solution dépend dans une large mesure de l'ampleur et de la profondeur des caractéristiques de cette catégorie de crimes, de la personnalité des criminels qui les commettent, des spécificités de la détermination

La nécessité d'une analyse juridico-pénale des actes en cause est due aux difficultés et aux erreurs rencontrées en pratique pour distinguer la jalousie des autres mobiles des crimes (vengeance, hooligans), pour qualifier

Liste des sources utilisées

1. Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie dans la décision du 22 décembre 1992. « Sur la pratique judiciaire en cas de meurtre prémédité »

2. Aniyants M.K. Responsabilité pour crimes contre la vie. M., 1964.S. 117.

3. Weller M. Tout sur la vie. - SPb, 1998.S.83.

4. Volkov B.S. Motif et qualification des crimes. Kazan, 1968.S. 97.

5. Galaganova N.P. Meurtre par jalousie : droit pénal et problèmes criminologiques : Résumé de l'auteur. insulter. ... Cand. entité légale les sciences. Tomsk, 1988.S. 5.

6. Halperin P. Ya. Lecteur sur l'histoire de la psychologie. Éd. Galperina P.Ya., Zhdan A.N. M., 1980.S. 198.

7. Gorky, 1974. P.66 ; Motivation criminelle. M., 1986. SLO.

8. Igoshev K.E. Typologie de la personnalité du criminel et motivation du comportement criminel.

9. Luneev V.V. Motivation pour un comportement criminel. M., 1991.S. 29-30.

10. Pobegailo E.F. Les meurtres intentionnels et la lutte contre eux. 1965.S. 127-128.

11. Spinoza B. uvres choisies. Tome 1. M., 1957.S. 129.

12. Suslovarov I.A., Sannikova S.V. La jalousie comme motif du crime au sens de l'art. 103 du Code pénal de la RSFSR // Prévention sociale et évaluation juridique des comportements criminels. Perm, 1992.S.87.

13. Filimonov V.D. Fondements criminologiques du droit pénal. Tomsk, 1981.S. 115.

14. Shestakov D.A. Le meurtre conjugal comme problème public. SPb., 1992. P.44.

15. Stepanova I. Qualification des crimes par jalousie commis dans un état passionnel // Légalité. 1996. N° 10 P. 41.

Publié sur Allbest.ru

Documents similaires

Concept, contenu social et psychologique du mobile et du but des crimes. Classification des motifs du comportement criminel. Le concept et les fondements théoriques de la classification des crimes. L'influence du mobile et du but sur la distinction entre crime et faute.

thèse, ajoutée le 28/07/2010


Étude approfondie des motifs des crimes conformément à la législation pénale en vigueur dans le pays. La place du mobile du crime est dans le côté subjectif de sa composition. Questions de justification du mobile d'un crime dans la science du droit pénal, sa signification principale.

test, ajouté 22/12/2014


Signes juridiques d'une pluralité de crimes en tant que concept de droit pénal. La totalité (idéale et réelle), répétition, répétition et rechute. Les notions de récidive réelle, légale, criminologique et pénitentiaire.

dissertation, ajouté le 14/11/2010


La nature juridique, le contenu social et psychologique du mobile et du but des crimes. La valeur du motif et du but de la responsabilité pénale. Caractéristiques du mobile et du but du crime dans l'exercice par le procureur de la fonction de procureur de la République au tribunal.

thèse, ajoutée le 13/10/2015


Le concept et la classification des crimes contre la nature inanimée. Analyse juridique des corpus delicti, leur différenciation et leur délimitation des délits connexes. Dommages au sol, violation des règles de protection du sous-sol, pollution de l'eau ou de l'air atmosphérique.

dissertation, ajouté le 12/11/2014


Le concept et les types de violence en droit pénal. Signes objectifs et subjectifs de son application. Crimes violents contre la propriété. Violence dans la commission de crimes contre la personne. Évaluation des clarifications pour améliorer le Code criminel.

dissertation, ajouté le 09/05/2014


Le concept du mobile et du but du crime, leur classification. Le motif et le but en tant que composantes de la culpabilité. Formation de motifs protosociaux pour les crimes. Agressivité et cruauté non motivées comme traits spécifiques crimes. Motivation de l'identité du délinquant.

résumé, ajouté le 26/01/2013


Dispositions générales sur les crimes contre les mineurs. Concept et types de crimes. Caractéristiques pénales et juridiques des crimes contre les mineurs. Signes objectifs et subjectifs. Mesures visant à empêcher la commission de crimes.

dissertation, ajouté le 10/12/2003


Étude du concept et des types de crimes contre la santé humaine. Caractéristiques pénales et juridiques des infractions contre la santé. Analyse des recommandations sur l'application de la législation sur la responsabilité pénale pour les crimes en question.

dissertation ajoutée 23/04/2016


Étude du concept, du contenu et de la signification du côté subjectif du crime. Caractérisation de l'essence, des signes, des formes (intention, négligence) et du degré de culpabilité en tant que catégorie de droit pénal. Détermination du motif juridique et du but de l'infraction.

v,

Présentation 2

Chapitre I. Caractéristiques générales de la jalousie comme motif

commettre un crime 12

1. La notion de motif 12

2. Caractérisation de la jalousie comme mobile pour commettre un crime 31

Chapitre II. La portée criminelle du motif de jalousie 53

1. Crimes contre la personne commis par jalousie 53

* 2. La qualification des crimes contre la personne motivés par la jalousie,

commis dans un état d'excitation émotionnelle intense 69

3. L'identité du délinquant et la motivation des crimes,

fait de jalousie 85

Chapitre III. Mesures anti-criminalité

fait de jalousie 104

1. Imposition de peines pour des crimes commis par jalousie 104

d 2. Prévention des crimes motivés par la jalousie 120

Conclusion 148

Liste de la littérature utilisée 154

Introduction au travail

Pertinence du sujet. Les transformations socio-économiques et socio-politiques qui ont eu lieu récemment dans notre pays ont nécessité un changement important dans le système juridique de l'État et l'amélioration de la législation. Il est à noter que les réformes dans le domaine de la jurisprudence ont été longues, difficiles, problématiques, principalement en raison des réalités de la vie, qui ont dépassé la formation de certains fondements dans la société. Néanmoins, pendant cette période, nous pouvons parler avec un certain degré de confiance d'une amélioration significative de la législation dans la Fédération de Russie, y compris la législation pénale ; qu'il reflétait les changements socio-économiques et socio-politiques qui se sont produits récemment dans le pays. Ses innovations renvoient à des changements dans les valeurs et les priorités de l'État. Parmi ces valeurs et priorités, la plus importante est la personnalité, dont l'essence prédétermine la base de toute vie, qui se reflète dans le nouveau Code pénal de la Fédération de Russie.

Cependant, la définition législative des positions principales sera insuffisante si l'état réel de la société n'y correspond pas. On ne peut pas parler de la correspondance complète de ces deux composantes, en raison des contradictions sociales objectives et subjectives caractéristiques de la période de transition.

La pertinence du problème que nous étudions est déterminée, tout d'abord, par le fait qu'il est directement lié à l'état moral de la société, à ses principes moraux, qui se forment initialement dans la famille conformément à ses fondements et à ses traditions. La transformation des valeurs morales, des fondements moraux ont conduit à un déclin significatif de la spiritualité

états des individus, à leur indifférence à leur propre espèce. Avec regret, nous pouvons affirmer que c'est la famille qui a cessé d'être l'organisateur qui était directement responsable de l'éducation et de la formation de la jeune génération. La pratique montre que des phénomènes négatifs comme l'ivresse, la toxicomanie, la prostitution, qui sont des circonstances dérivées et auxiliaires, provoquant des délits par jalousie, bien qu'ils soient associés à la rue, à la vie quotidienne et aux loisirs, et dans une certaine mesure au lieu de travail et étudient, prennent leurs débuts dans la famille et s'y manifestent le plus activement. Dans la littérature juridique, il est noté que les crimes familiaux, dont les motifs nous entraînent dans une sphère plus large - la vie quotidienne et les loisirs, sont dans 26% des cas le résultat de conflits interpersonnels. Le plus souvent, il s'agit de meurtre et de lésions corporelles graves. Les mobiles courants de ces crimes sont : l'intérêt personnel - 52 %, les mobiles hooligans - 20 %, la vengeance, la jalousie, l'envie, etc. - 16%, autres motifs - 12%.

La jalousie comme mobile pour commettre un crime a toujours existé et la genèse du comportement criminel sur sa base, au moins, était compréhensible et expliquée. Le nombre de délits commis dans cette catégorie est resté un indicateur assez stable pendant de nombreuses années. Cependant, le processus de démoralisation de la société, qui s'observe actuellement et se reflète si fortement dans les relations intimes, a entraîné des conséquences négatives. En particulier, la manifestation moderne de la jalousie féminine, comme en témoigne la pratique judiciaire, est plus agressive et cruelle que jamais.

L'ouvrage fournit une grande quantité d'éléments factuels témoignant de l'ampleur de la catégorie de crimes considérée et des raisons et conditions qui y sont propices.

Il nous semble que le problème considéré est donné

4 une attention insuffisante dans la littérature juridique russe, bien que dans la pratique judiciaire de nombreuses questions se posent liées à la fois à la qualification et à la prévention des crimes commis pour cause de jalousie. Cette circonstance a déterminé le choix du sujet de recherche de la thèse.

But de l'étude consiste en une considération globale de la jalousie en tant que mobile pour commettre un crime et en déterminer sa signification criminelle et criminologique. Lors de la recherche du sujet, les tâches suivantes ont été définies :

révéler le contenu socio-psychologique du motif et montrer son rôle incitatif et formateur de sens dans la commission d'un acte socialement dangereux ;

caractériser la jalousie comme un motif pour commettre un crime et montrer ses différences avec les autres motifs pour commettre un crime ;

Révéler la nature socio-psychologique de la jalousie et montrer
formes de sa manifestation, compte tenu des circonstances qui donnent lieu à
motif donné;

Identifier les facteurs qui déterminent l'évaluation morale et éthique
jalousie dans la société;

Considérez les questions les plus controversées de qualification des crimes de
jalousie survenant dans la pratique judiciaire;

Enquêter sur les caractéristiques de la motivation des crimes commis par
le motif de la jalousie ;

Montrer l'impact des réseaux sociaux caractéristiques psychologiques personnalités sur
prendre la décision de commettre un crime motivé par la jalousie ;

analyser la pratique consistant à infliger des peines pour les crimes motivés par la jalousie ;

donner une caractéristique criminologique des crimes commis sur la base de la jalousie, et en fonction de cela déterminer les mesures préventives

5 ces crimes.

Méthodologie de recherche et base d'informations.

La base méthodologique de cette recherche est constituée par les dispositions du matérialisme dialectique. Lors de la réalisation des travaux, les méthodes de recherche suivantes ont été utilisées : historique, statistique, sociologique (questionnement, entretien formalisé et libre), méthode d'analyse du système, comparative.

La jalousie est un phénomène à multiples facettes, par conséquent, l'étude a utilisé non seulement la littérature spécialisée sur le droit pénal et la criminologie, mais aussi la littérature sur la psychologie, la philosophie, la sociologie. Les travaux de psychiatres, d'enseignants, de sexologues ont également été utilisés.

Dans nos recherches, nous nous sommes appuyés sur les travaux de médecins légistes russes qui considèrent certains aspects du problème à l'étude. En particulier, les travaux de M.K. Aniyants, St. Borodine, B.S. Volkova, N.I. Zagorodnikova, V.V. Luneeva, A.V. Naumova, E.F. Pobegailo, vice-président Revin, Je. Ouais. Sootaka, V.O. Starkova, A.D. Tartakovsky, D.A. Shestakov et quelques autres auteurs. Cependant, l'aspect de la jalousie était un moment particulier par rapport aux problèmes à l'étude dans les travaux de ces auteurs. Dans les années 80, des tentatives ont été faites pour enquêter sur la jalousie comme motif de meurtres prémédités (T.N. Kharitonova, N.P. Galaganova). Dans les années 90, un ouvrage de I.B. Stepanova a été publié, consacré aux caractéristiques socio-psychologiques et morales-éthiques de la jalousie.

La base empirique de l'étude était constituée de :

200 affaires pénales sur des crimes commis par jalousie, examinées par les tribunaux de la ville d'Astrakhan et de la région d'Astrakhan en 1992-2000 ;

données d'enquête auprès de 200 citoyens respectueux des lois différents groupes population;

les résultats d'une enquête formalisée et d'un entretien gratuit de 150 procureurs, enquêteurs, juges, avocats.

Nouveauté scientifique et dispositions pour la défense.

La thèse mène une étude approfondie de la jalousie comme motif de commettre un crime et détermine son droit pénal et signification criminologique... Le concept de mobile et son rôle dans la commission d'un acte socialement dangereux sont étudiés, le contenu socio-psychologique de la jalousie est révélé et il se distingue des autres motifs de commettre des crimes, la pratique consistant à infliger une punition pour les crimes motivés par la jalousie est analysée , la personnalité d'un criminel qui commet de tels crimes est considérée, caractérisation criminologique les crimes commis pour cause de jalousie et les mesures pour prévenir ces crimes sont déterminés.

De plus, l'auteur Attention particulière s'appuie sur les questions les plus controversées qui se posent à la fois dans la théorie du droit pénal et dans la pratique judiciaire lorsqu'il s'agit de déterminer la responsabilité pénale pour les crimes commis pour cause de jalousie.

De l'ensemble général des dispositions et des conclusions étayées dans la thèse, sont soumis à la soutenance :

1. Le comportement humain, y compris illégal, est caractérisé par un processus psychologique complexe, dans lequel toutes les composantes de la personnalité sont impliquées. Le rôle décisif dans ce processus appartient au motif, qui détermine le côté incitatif et le contenu du comportement illégal. Le mobile du comportement criminel est une pulsion interne, qui s'exprime dans le désir du sujet d'atteindre le résultat souhaité (objectif) en

7 commettre un acte socialement dangereux.

En règle générale, le mobile d'un crime est un mobile conscient, cependant, comme le montre la pratique judiciaire, le mobile pour commettre un crime n'est pas toujours reconnu par le coupable. Cela est particulièrement vrai pour les crimes commis par jalousie. La prise de conscience de ces pulsions peut être contrariée par divers facteurs : réactions affectives ; l'état psychologique du coupable et un certain nombre d'autres circonstances.

La jalousie en tant que motif d'un crime s'exprime dans le désir d'une personne de préserver un avantage important pour elle-même par le biais d'une action illégale. Il se manifeste et est perçu par les gens de différentes manières, donnant lieu à divers états émotionnels, souvent accompagnés de l'utilisation de méthodes énergiques qui entraînent des conséquences pénales. Bien que le sentiment de jalousie puisse dans certains cas jouer le rôle d'un certain stimulant pour des actions d'importance sociale, cependant, ce motif dans son contenu social est bas, immoral. La jalousie est une manifestation d'égoïsme, de possessivité transférée aux êtres chers.

4. Dans la littérature juridique, la question de
motifs différenciateurs tels que la jalousie et la vengeance. Malgré l'extérieur
la similitude de ces motifs, la nature de leur occurrence est différente. Vengeance,
résultant de relations personnelles hostiles, est associé à des
causer un préjudice, des ennuis afin de réparer une insulte, une offense ou
souffrance et ainsi rétablir un certain équilibre psychologique
vengeur. La jalousie, d'autre part, surgit dans un esprit purement personnel, intime
relations entre partenaires. Le contenu sémantique de la jalousie est
le désir de l'agresseur de maintenir une disposition émotionnelle
la victime, le désir de restaurer des sentiments d'amour et d'affection
une certaine personne.

Il faut aussi distinguer le mobile de la jalousie des mobiles hooligans. Les motifs hooligans sont basés sur le désir de se montrer sous une forme provocante, d'exprimer son mépris pour la société, les autres, les lois et les règles de la communauté ; souvent elles se manifestent pour une raison extérieure insignifiante, alors que ni la situation ni la future victime ne sont propices à une telle manifestation. La jalousie est un concept plus étroit dans le sens où elle est causée par des relations personnelles et intimes, qui, en règle générale, sont cachées.

De grandes difficultés dans la pratique judiciaire surviennent lorsqu'il s'agit de qualifier des crimes motivés par la jalousie dans un état de forte excitation émotionnelle soudaine provoquée par la trahison découverte. Un meurtre motivé par la jalousie peut être considéré comme commis dans un état passionnel, si la trahison, qui était la cause du crime, s'est exprimée dans le désir du tricheur d'atteindre le but avec un cynisme exceptionnel d'humilier l'honneur et la dignité de l'autre partie, et par là, s'il acquiert les traits d'une grave insulte.

Une étude sociologique de la personnalité d'un criminel qui a commis un crime motivé par la jalousie et les caractéristiques de son comportement a révélé un certain nombre de modèles et de caractéristiques générales. Le plus grand nombre de criminels se situe dans la tranche d'âge de 30 à 39 ans. Le niveau d'instruction de la catégorie de personnes considérée prévaut sur le même niveau de criminels qui commettent des crimes contre la personne pour d'autres raisons. Cependant, le niveau d'éducation suffisamment élevé de ces personnes ne correspond pas à son application réelle dans la sphère sociale.

Parmi les traits psychologiques des criminels jaloux, le plus souvent manifesté est un état émotionnel de la personne tel qu'une anxiété accrue, associée à de l'agressivité.

8. Individualisation de la peine du contrevenant qui a causé un préjudice

9 victime motivée par la jalousie, nécessite une étude approfondie des données caractérisant le comportement de la personnalité du délinquant et de la victime, à la fois avant la commission du crime, et pendant et après celui-ci. Il est également nécessaire d'étudier la nature de la situation de conflit et toutes les circonstances de l'environnement, ainsi que le degré de développement des propriétés psychologiques individuelles de l'individu. L'étude de la pratique judiciaire montre que la jalousie comme motif d'un crime dans son contenu n'est pas un indicateur de la dangerosité sociale accrue du crime commis et de la personnalité du délinquant, mais ce motif joue un rôle important dans la détermination de la responsabilité pénale. Lors de l'imposition de sanctions à des coupables de crimes motivés par la jalousie, l'approche doit être individuelle dans chaque cas.

9. Facteurs contribuant à la commission de crimes motivés
la jalousie sont principalement les défauts de la famille morale
l'éducation, en particulier les lacunes associées à la formation d'une personnalité
compréhension correcte de la vie intime, des relations de genre.
L'analphabétisme sexuel mène souvent au mariage
conflits, à la commission de crimes violents sur cette base.

10. Sur la base des recherches effectuées, le document propose
les principales orientations pour améliorer la prévention des délits de
jalousie, tant au niveau de l'impact social général qu'au niveau
profil criminologique particulier. L'une des mesures importantes
la prévention des crimes motivés par la jalousie est
formation d'une personnalité à un stade précoce de développement psychologique
bonne compréhension de la vie intime et éducation à la culture
le rapport des sexes.

La signification pratique de l'œuvre. Les principales dispositions, conclusions et recommandations disponibles dans l'ouvrage peuvent être utilisées en justice

10 pratique dans la qualification des crimes motivés par la jalousie, dans l'individualisation de la responsabilité pénale et la punition des coupables des crimes motivés par la jalousie, ainsi que dans le travail préventif pour prévenir les crimes en question.

Les matériaux de la recherche de la thèse peuvent être utilisés pour la poursuite du développement ce problème, ainsi que dans le processus éducatif dans l'étude du droit pénal et de la criminologie.

Approbation des résultats de la recherche. Les principales dispositions et conclusions de la recherche de thèse ont été testées :

Lors de la conférence scientifique des jeunes scientifiques et étudiants diplômés de la Faculté de droit
Faculté de l'Université de l'Amitié des Peuples de Russie (Moscou),
consacré aux problèmes d'actualité de la science juridique du nouveau siècle (janvier
2001);

Lors de la conduite de séminaires sur le droit pénal avec des étudiants
Faculté de droit, Université de l'amitié des peuples de Russie (g.
Moscou), (septembre-décembre 2001) ;

Lors d'une réunion du cercle scientifique et théorique de la Faculté de droit
Université de l'Amitié des Peuples de Russie (21 mai 2003) ;

Dans les publications sur le sujet de la thèse :

Le concept de mobile d'un crime // Bulletin de l'Université de l'amitié des peuples de Russie. Série "Sciences Juridiques". - M. : Maison d'édition de RUDN, n° 2, 2003.

Caractérisation de la jalousie comme motif de commettre un crime // Droit : théorie et pratique. M. : « TEZARUS », n° 5, 2003.

Prévention des crimes commis pour cause de jalousie // Problèmes réels de la science juridique du nouveau siècle : Actes de la conférence des jeunes scientifiques et étudiants diplômés. - M. : Maison d'édition de l'Université RUDN, 2001.

11 Structure de travail. La thèse se compose d'une introduction, de trois chapitres, d'une conclusion et d'une bibliographie.

• Spécialité VAK RF12.00.08
• Nombre de pages 170

Chapitre I. Caractéristiques générales de la jalousie comme motif de commettre un crime.

§ 1. La notion de mobile du crime.

§2. Caractérisation de la jalousie comme motif pour commettre un crime.

Chapitre II. L'importance en droit pénal du motif de jalousie.

§1. Crimes contre la personne commis par jalousie.

§2. La qualification des crimes contre la personne sur la base de la jalousie, commis dans un état de forte excitation émotionnelle.

§3. L'identité du délinquant et la motivation des crimes commis par jalousie.

Chapitre III. Mesures pour lutter contre les crimes commis par jalousie.

§1. Imposition de peine pour des crimes commis par jalousie. g

§2. Prévention des crimes motivés par la jalousie.

Liste recommandée des thèses

• Jalousie : Criminelle.-légale et criminol. Aspects 1998, Candidate en Sciences Juridiques Stepanova, Irina Borisovna

• Analyse criminelle et criminologique des meurtres commis dans un état passionnel : Sur la base des matériaux de la République du Daghestan 2003, candidat des sciences juridiques Radjabov, Shamil Radjabovich

• Affect : droit pénal et caractéristiques criminologiques 2007, candidate en sciences juridiques Pulyaeva, Elena Valerievna

• Comportement négatif de la victime en tant que circonstance affectant la différenciation des responsabilités et l'individualisation de la peine du sujet du crime 2002, candidat des sciences juridiques Sidorenko, Elina Leonidovna

• Meurtre commis en état passionnel : Aspects criminels et victimologiques 2000, Candidate aux sciences juridiques Sysoeva, Tatiana Vladimirovna

Introduction de la thèse (partie du résumé) sur le thème « La jalousie comme motif de la commission d'un crime et sa signification pénale, juridique et criminologique »

des thèses similaires spécialisation en droit pénal et criminologie; droit pénal exécutif ", 12.00.08 code VAK

• Responsabilité d'un meurtre commis dans un état d'excitation émotionnelle intense : Criminel et Victomol. Aspects 1995, candidat des sciences juridiques Lysak, Nikolay Vasilievich

• Lutte contre les crimes violents dans la famille : aspects criminels et criminologiques 2003, Docteur en droit Ilyachenko, Alexey Nikolaevich

• La vengeance dans la structure motivationnelle du comportement criminel : aspects criminologiques et de droit pénal 2002, doctorat en droit Boer, Artem Lvovich

• Délits de santé commis par des mineurs pour des motifs hooligans : droit pénal et aspects criminologiques 2010, candidat des sciences juridiques Karimova, Gulnaz Yurisovna

• Crimes commis par leurs motivations hooliganes et leur prévention 2015, candidate en sciences juridiques Erkubaeva, Anastasia Yurievna

Conclusion de la thèse sur le thème « Droit pénal et criminologie ; droit pénal exécutif ", Kruglova, Tatiana Vladimirovna

Liste de la littérature de recherche de thèse Candidate en sciences juridiques Kruglova, Tatyana Vladimirovna, 2003

Veuillez noter que les textes scientifiques ci-dessus sont affichés à titre d'information et obtenus par reconnaissance des textes originaux des thèses (OCR). A ce titre, ils peuvent contenir des erreurs liées à l'imperfection des algorithmes de reconnaissance. Il n'y a pas de telles erreurs dans les fichiers PDF des thèses et des résumés que nous livrons.

À l'époque, Voltaire notait que « la jalousie violente commet plus de crimes que l'intérêt personnel et l'ambition ». Dans la structure générale des manifestations criminelles, la jalousie occupe une place plus modeste par rapport aux motifs les plus courants de commettre des crimes. L'étendue de la jalousie se limite principalement aux crimes contre la personne, ainsi qu'à d'autres empiètements, accompagnés de l'imposition de l'un ou l'autre des dommages à la victime. Mais même dans la structure de ces crimes, la jalousie est un motif moins courant pour commettre des crimes que, disons, la vengeance, les motifs hooligans, etc. un ton de grand danger, qui est chargé de jalousie comme incitation qui pousse les gens à commettre des crimes graves .

Le danger de la jalousie réside dans l'essence même de son motif, dans son contenu socio-psychologique. La jalousie, qu'elle soit causée par des motifs réels ou faux, personnifie toujours le doute, la peur de perdre quelque bien (disposition, attention, amour, amitié, etc.) et le désir associé de rester bien par tous les moyens, celui de apprécier l'attention, la disposition d'une autre personne. Ce trait de la jalousie a été signalé par Descartes. « La jalousie, racontait Descartes, est une sorte de peur dans le désir de conserver la possession d'un bien » 2i. Spinoza a également noté que « la jalousie est un souci pour quelqu'un de profiter de ce qui a été réalisé et de le garder » 21. Balzac a donné une évaluation similaire de la jalousie. Il convient de noter qu'il a raconté : « Le sentiment de jalousie chez les hommes est apparemment aussi inexplicable que le sentiment de peur.

Il se peut cependant que la manifestation de la peur en amour soit la jalousie. Dans ce cas, la personne jalouse ne doute pas en réalité de sa femme, mais de lui-même »22.

La peur de la perte d'un bien et le désir provoqué par cela de préserver le bien, de garder l'objet de la jalousie à tout prix, conduit souvent à la commission d'actions socialement dangereuses, incl. les crimes les plus graves contre la personne - meurtre.

Il convient toutefois de noter que tous les criminologues ne partagent pas cette compréhension de la jalousie. Les objections à cela sont données comme suit.

Il vaut la peine de dire que l'on pense que du point de vue d'une telle compréhension de la jalousie, il est impossible d'expliquer une infraction telle que le meurtre : le bien, que la personne entend garder en commettant

le crime dans ϶ᴛᴏm cas non seulement ne reste pas avec lui, mais est généralement perdu 23. La réponse à ϶ᴛᴏ est la suivante. Dans les cas de meurtre, les caractéristiques spécifiques de la jalousie associées au désir de l'un d'utiliser l'attention, la disposition d'une autre personne, s'expriment le plus clairement et prennent des formes extrêmes. Une illustration claire Il existe de nombreux exemples décrits dans fiction... Qu'il suffise de rappeler Othello du drame du même nom de Shakespeare, Arbenin de l'œuvre de M. Yu. Lermontov "Masquerade" ou Karandyshsv de la pièce de A. N.
Il est à noter que la "Dot" d'Ostrovsky. Le comportement de ces personnes est basé sur un égoïsme incommensurable, un égoïsme sans bornes, le désir à tout prix de préserver le droit de posséder une créature aimée. Par exemple, Karandyshev de la pièce de A. N. Ostrovsky "La mariée", après avoir échoué à persuader Larisa, décide de la tuer en disant devant lui: "Alors, ne le donnez à personne!" 24

Il est important de noter que l'une des questions les plus difficiles et les plus controversées dans la caractérisation de la jalousie sera la question de son côté moral et des données, de son contenu moral et des données.

La jalousie est-elle une motivation de base ? Ou, au contraire, un motif sublime, socialement utile, « un symptôme d'indifférence, preuve de passions fortes et de sentiments humains vifs » ? 25 Ou ϶ᴛᴏ le sentiment est neutre, et son évaluation dépend d'une situation de vie spécifique, de l'évaluation morale et des données des actions provoquées par ce motif ? Telles sont les questions qui se posent généralement lorsqu'il s'agit de la jalousie comme motif de comportement. Ces questions ne sont pas rhétoriques. En droit, ils ont la signification pratique la plus immédiate, puisqu'ils sont associés au problème de la responsabilité des crimes commis sur la base de la jalousie, en particulier, la détermination de la culpabilité et du danger social de ces crimes, l'individualisation de la peine et la prévention de ces actes. Mais ces questions ne concernent pas seulement les avocats. Au fond, pas un seul chercheur ne passe à côté d'eux pour tenter de percer le mystère des relations humaines, en particulier des relations qui naissent entre les sexes.

N'oubliez pas qu'il sera important de dire que ɥᴛᴏ les écarts et les contradictions dans l'évaluation du motif de la jalousie proviennent souvent du fait qu'un contenu différent est intégré dans ϶ᴛᴏ le concept. Parfois, la jalousie est identifiée à d'autres sentiments humains, qui s'accompagnent généralement de relations entre les sexes. Pendant ce temps, les expériences de jalousie, bien qu'elles soient associées à des sentiments amoureux, ont un contenu différent.

Sans aucun doute, la jalousie est un phénomène socio-psychologique très complexe, et ces questions ne peuvent pas être répondues sans équivoque. Il est peu probable que la pratique du sondage de la population soit utile ici, à laquelle on a parfois recours pour connaître l'opinion des gens à ce sujet.

Afin de donner une évaluation morale et des données correctes de la jalousie, il est nécessaire de découvrir l'origine de la jalousie, son

le contenu socio-psychologique et le rôle dans les relations humaines, pour déterminer les circonstances dont se nourrit la jalousie.

La jalousie ne peut pas être considérée comme un phénomène purement biologique, qui s'est développé, comme l'instinct, dès la naissance d'une personne ! L'émergence d'un sentiment de jalousie, son évolution ne peuvent être envisagées isolément des relations familiales et personnelles, isolément de l'évolution de la société. F. Engels a raconté que la jalousie - ce "sentiment qui s'est développé relativement tard, peut être considéré comme fermement établi ... Après tout, la tolérance mutuelle. ... l'absence de jalousie était la première condition de la formation de (...) groupes importants et durables, parmi lesquels seule la transformation d'un animal en une personne pouvait avoir lieu »26.

L'émergence de la propriété privée a entraîné l'émergence de nouvelles relations familiales, un changement dans la nature et le contenu de ces relations. Essentiellement, il y a eu un transfert des relations de propriété vers les proches de la gauche. Et, par conséquent, ce n'est pas une coïncidence si dans la caractérisation de la jalousie, il existe de nombreux traits communs qui la rapprochent des aspirations possessives.

La base nutritionnelle de la jalousie sera la peur de perdre du bien et, par conséquent, le désir de tout ce qui a commencé à s'accrocher au bien qui provoque le sentiment. Il faut dire que pour son apparition, peu importe que le sentiment soit causé par des motifs réels ou faux.27 Habituellement, les conditions pour l'émergence de la jalousie sont la trahison ou l'amour non partagé. Mais souvent, le terreau de la jalousie est le doute sur la loyauté, l'amour, l'amitié, etc. C'est dans le doute que mûrissent la colère, l'indignation, la haine, qui donnent à la jalousie un dynamisme et une impétuosité particuliers. Dans tous les cas, la jalousie exprime le ressentiment, l'insatisfaction des actions de la victime, son comportement, son attitude envers le coupable, le sentiment du droit exclusif à l'attention, la disposition, l'amour. En d'autres termes, la jalousie est basée sur une fausse vanité irritée, parfois poussée par la colère et l'indignation à un état douloureux. Par conséquent, la jalousie agit toujours comme un sentiment hostile, elle personnifie l'égoïsme dans les relations entre les personnes, où elle sera, par essence, l'expression de relations de propriété transférées à des êtres chers. Ce n'est pas un hasard si K. Marx a dit qu'une personne jalouse est avant tout un propriétaire privé.

Sans aucun doute, le sentiment de jalousie, comme déjà noté, est un phénomène très complexe du point de vue de son contenu socio-psychologique. Une variété de sentiments et de motifs sont entrelacés dans les expériences de jalousie : des symptômes d'indifférence et d'amour, un sentiment de ressentiment et de manque de jugement, de contrariété et de colère, mais tous ces sentiments et motifs ont un sens subordonné. Au premier plan vient l'orgueil blessé, la fausse vanité irritée.

Parfois, on prétend que ce n'est pas la jalousie en elle-même qui est dangereuse, mais les formes négatives sous lesquelles elle se réveillera. "Terrible

pas de jalousie - les formes extrêmes et sauvages de sa manifestation sont terribles. Terrible et dangereux. Souffrir d'un amour non partagé, de doutes sur sa perfection est amer, mais aussi beau. C'est criminel et dégoûtant d'avoir affaire à quelqu'un qui ne vous aime pas, de se venger de ϲʙᴏ et de tourmenter, par manque de confiance en soi, de ϲʙᴏ et d'espoirs inassouvis."

La jalousie est célèbre pour le fait qu'elle témoigne non seulement de la souffrance d'un amour non partagé (dans ce cas, il n'y a pas de jalousie du tout), mais exprime le désir de garder "l'amour non partagé", et pas seulement avec l'aide d'une petite tyrannie, comme c'est le plus souvent le cas, mais et par tous les moyens, incl. et celles qui sont associées aux agressions les plus graves contre la personne. En d'autres termes, la jalousie, puisqu'elle s'exprime à l'extérieur, s'accompagne toujours d'une sorte de prétention à l'objet de la jalousie, à la limitation des droits et du corps d'autrui. Si les sentiments d'amour non partagé ne trouvent pas leur expression à l'extérieur, ils ne feront l'objet d'aucune évaluation morale ni plus encore juridique. La jalousie, dont traite le droit pénal, est différente en ce qu'elle est toujours associée à des formes sauvages de sa manifestation.

L'intérêt pour la jalousie en droit n'est pas illimité. La jalousie intéresse la pratique judiciaire dans la mesure où (et dans quelle mesure) elle est extrêmement importante pour résoudre les questions de responsabilité pénale pour les crimes commis sur la base de ces motifs, en particulier pour l'individualisation de la responsabilité pénale et des sanctions, pour établir la circonstances contribuant à la commission d'un crime, la prévention et la prévention de ces crimes, en d'autres termes, dans la mesure où l'État a provoqué le comportement du coupable et a trouvé une expression concrète dans le crime.

La forme de manifestation de la jalousie, ainsi que les motifs de son apparition, peuvent être différents et, par conséquent, le degré du contenu de base de la jalousie peut ne pas être le même. Jalousie jalousie lutte. Qu'il suffise de comparer la jalousie d'Othello de la tragédie du même nom de Shakespeare et la jalousie d'Arbenin de la "Mascarade" de M. Yu. Lermontov ou la jalousie de Dmitry Karamazov du roman de FM Dostoïevski "Les frères Karamazov".

FM Dostoïevski dit à ce sujet : « La jalousie ! "Othello n'est pas jaloux, mais confiant", a déclaré Pouchkine, et déjà une remarque témoigne de la profondeur extraordinaire du grand poète. L'âme d'Othello est simplement brisée et toute sa vision du monde s'est assombrie, car son idéal a péri. Mais Othello ne va pas se cacher, espionner, espionner : il fait confiance... Un vrai jaloux n'est pas tel. Il est même impossible d'imaginer toute la honte et le déclin moral avec lesquels une personne jalouse peut s'entendre sans aucun remords. Otel ne pouvait alors pour rien accepter la trahison - il ne pouvait pas pardonner, mais se réconcilier - bien que son âme soit douce et innocente ...

rester jaloux : il est difficile d'imaginer avec quoi on peut s'entendre et se réconcilier et ce qu'une autre personne jalouse peut pardonner. Les jaloux pardonnent très probablement à tout le monde, et ϶ᴛᴏ toutes les femmes le savent »30.

Il est important de savoir que le comportement de la personne qui a causé la jalousie est d'une grande importance dans l'évaluation de la jalousie. La jalousie dans une certaine mesure peut être excusée par le comportement de la victime, surtout si le comportement de cette dernière est profondément immoral, affecte de manière significative les intérêts de la personne, son honneur et sa dignité. C'est précisément ce genre de jalousie qui, apparemment, ne doit pas être considérée comme une circonstance aggravante.

La pratique judiciaire montre que la jalousie, en particulier lorsqu'elle est causée par des motifs réels, par exemple la trahison de l'un des conjoints, est la cause directe de l'émergence d'une forte excitation émotionnelle (affect), dans laquelle une personne commet un crime grave - meurtre , blessures corporelles, etc.

Le fait que la jalousie puisse provoquer un état d'excitation émotionnelle intense chez les individus est si évident qu'il n'est contesté par personne. Une augmentation systématique de l'intensité de la tension dans certaines conditions, en particulier lorsqu'il existe des circonstances confirmant le doute (par exemple, la trahison) peut conduire à un état d'excitation nerveuse extrêmement forte, dans lequel la personne perd non seulement le contrôle de ses actions, mais aussi ne comprend pas toujours clairement la nature de leurs actions. Il va de soi qu'un tel état ne doit pas être considéré en lui-même comme une circonstance permettant d'atténuer la responsabilité pénale, puisqu'il n'est pas tant dû à des circonstances objectives qu'à des propriétés individuelles et à des traits de personnalité. Une décision différente entraînerait non seulement des conséquences indésirables, mais contredirait également l'évaluation de la jalousie comme motivation de base.

Dans la pratique judiciaire, il est particulièrement difficile de commettre un crime par jalousie, lorsqu'un état de forte excitation émotionnelle (l'effet de la jalousie) est causé par le comportement immoral de la victime. Par exemple, un mari décide de tuer sa femme, qui est prise dans une situation qui ne fait aucun doute ; ou en réponse au comportement immoral de défi de l'un des époux, l'autre lui inflige des lésions corporelles graves. La qualification de tels cas dépend de l'évaluation du comportement de la victime, qui a servi de base à l'apparition d'un état de forte excitation émotionnelle.

Comme vous le savez, le droit pénal soviétique reconnaît comme circonstance atténuante un état de forte excitation émotionnelle soudaine en cas de meurtre ou de blessure corporelle, à condition que ϶ᴛᴏ l'état ait été causé par la violence, une insulte grave ou d'autres actes illégaux de la victime, affectant de manière significative les intérêts de l'auteur ou de ses proches. Dans ce contexte, la question se pose de savoir si une telle trahison est possible, si la conséquence en a été un meurtre ou des lésions corporelles

le déni, de le considérer comme une injure grave et, par conséquent, de qualifier un tel crime de commis dans des circonstances atténuantes ? Cette évaluation dépend-elle de la nature de la jalousie comme motivation de base, ou la nature de la jalousie n'affecte-t-elle pas l'évaluation du comportement du coupable ?

Bien entendu, pour déterminer l'évaluation morale et des données de l'acte commis socialement dangereux, nous ne pouvons pas être distraits de l'évaluation morale et des données du motif qui a provoqué l'acte. En même temps, l'appréciation du degré de faible teneur du motif dépend largement des circonstances qui l'ont fait naître.
Il convient de noter qu'il fait particulièrement référence à ces motifs, dont la base d'émergence sera le comportement d'une autre personne.

Ces motifs incluent notamment la vengeance et la jalousie. Plus le degré de comportement immoral et illégal de la victime, qui était à la base de l'émergence de la jalousie et de la vengeance, est élevé, plus, en règle générale, le degré de contenu bas de ces motifs est faible.

A partir de cette position, la trahison de l'un des époux sera sans doute une circonstance incontournable pour apprécier le motif de la jalousie et l'acte socialement dangereux commis sous son influence.

Mais une telle trahison peut-elle être considérée comme une injure grave prévue par l'art. 104 et 110 du code pénal de la RSFSR, - ϶ᴛᴏ dépend des conditions particulières dans lesquelles elle est pratiquée. Cette question ne peut pas être répondue sans équivoque. Si cette trahison est commise sous une forme qui humilie l'honneur et la dignité d'une autre personne ou s'accompagne de circonstances qui humilient son honneur et sa dignité, alors elle doit être considérée comme une grave insulte et le crime commis sur cette base doit être qualifié dans le présence des signes spécifiés dans la loi, conformément à l'art. 104 et PO du Code Pénal de la RSFSR.

U. a été reconnu coupable du meurtre prémédité de la femme de He, U-voy, et de la tentative de meurtre de Ch., commis par jalousie dans les circonstances suivantes. U. a trouvé sa femme et M. Ch. dans les bains publics alors qu'ils étaient dans une relation intime. Ch. s'est enfuie et U-va a refusé de rentrer chez elle, car elle était ivre. U. est venu plusieurs fois aux bains publics, a appelé sa femme à la maison, mais elle a refusé d'y aller. Vers 24h00 U. y revint encore, et, voyant que Ch. était de nouveau dans la chambre avec sa femme, frappa le dernier avec un couteau de table deux coups dans la poitrine, puis avec le même couteau frappa trois coups dans la poitrine de sa femme, qui est immédiatement décédé des suites des blessures reçues, et la vie de Ch . a été sauvée grâce à l'assistance médicale temporaire.

Le Collège judiciaire pour les affaires pénales de la Cour suprême de la RSFSR a reclassé les actions de U. en vertu de l'art. 104 et art. 15-104 du Code pénal de la RSFSR. Il convient de noter qu'elle a noté que la conclusion du tribunal selon laquelle U. pendant la période du crime n'était pas dans un état d'excitation émotionnelle soudaine forte a été faite sans une évaluation appropriée des circonstances précédant le crime. W. jusqu'à présent-

Hall, au procès, qu'il était outré d'avoir trouvé sa femme avec Ch. Au cours de la soirée, il est venu à plusieurs reprises chercher sa femme, mais elle a refusé de rentrer chez elle. Ayant retrouvé sa femme une seconde fois avec Ch., il ne se souvient plus comment il a dégainé le couteau et frappé Ch., puis sa femme. Dans ces conditions, note le Collegium, il faut admettre que U. a commis le meurtre de sa femme et la tentative de meurtre de Ch. l'auteur » 31.

Comme nous l'avons déjà noté, pour la reconnaissance de la jalousie comme motif de la commission d'un crime, peu importe que la jalousie soit causée par des motifs réels ou faux. La jalousie qui n'a aucun fondement dans la réalité, la soi-disant jalousie non motivée, n'est pas moins importante que la jalousie causée par des raisons réelles. De plus, cette circonstance ne peut être ignorée. Il convient de noter qu'il peut avoir une certaine signification pénale, juridique et criminologique. L'absence de motifs de jalousie est souvent la bonne raison de l'intervention d'un psychiatre. La pratique judiciaire connaît de nombreux cas où la jalousie était de nature pathologique (délire de la jalousie et autres formes de sa manifestation) ".. La jalousie douloureuse est intimement liée à la distorsion des relations entre les personnes, ce qui donne lieu à de graves conflits familiaux et sociaux" 32 . Une personne qui a commis un crime dans un tel état est déclarée folle.

La jalousie, qui n'a pas de fondement réel, mais est le résultat d'une méfiance excessive, se rapproche par sa manifestation extérieure des motifs hooligans. Par conséquent, dans la pratique judiciaire, de nombreuses questions se posent liées à la délimitation des crimes commis sur la base de la jalousie des crimes de motifs hooligans.

La différence entre ces crimes doit être recherchée dans le contenu et la nature des mobiles auxquels l'auteur associe la commission du crime.

La jalousie se nourrit toujours de doutes sur l'amour, l'amitié. Il exprime la peur de perdre la localisation d'une autre personne et le désir de conserver sa localisation. D'ailleurs, cette spécificité de la jalousie laisse une empreinte sur le comportement d'une personne, surtout avant qu'elle ne commette un crime. Dans ce cas, voulant préserver ce qui a été réalisé dans la relation, la personne cherche à changer son comportement. Un contenu incitatif différent et une forme de comportement différente en cas de crime motivé par des motifs hooligans. N'ayant aucune raison extérieure pour aucune raison apparente et issu entièrement d'un égoïsme débridé, le motif hooligan exprime exclusivement le désir de faire ses preuves d'une manière ou d'une autre, le plus souvent de montrer sa force, ses prouesses, son mépris des lois et règles de la communauté, des autres, de la société. Dans ce cas, la personne n'a aucune envie de changer son comportement, afin d'attirer l'attention, l'emplacement de la victime.
Il convient de noter que la base d'un tel comportement est le principe "vous le voulez ainsi".

Par conséquent, dans chaque cas spécifique, il est nécessaire d'établir avec quel désir le coupable a lié son comportement lors de la commission d'un crime. Avec d'autres circonstances, la nature de la relation entre le coupable et la victime (victime), la durée de leur relation, la raison immédiate qui a servi de base à l'émergence de l'intention de commettre un crime peuvent être non négligeables. importance dans la résolution de ce problème.

Seul un exposé exhaustif de toutes les circonstances du crime permettra de tirer la conclusion correcte sur les véritables motifs qui ont guidé l'auteur dans son comportement.

Dans les systèmes juridiques modernes, le meurtre est considéré comme l'un des crimes les plus graves et est passible de peines sévères, y compris la peine de mort. Le Code pénal de la Fédération de Russie définit le meurtre comme « le fait d'infliger volontairement la mort à une autre personne ».

La vie est le droit et le bien le plus important, inaliénable et inviolable d'une personne. Dans l'art. 6 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques stipule : « Le droit à la vie est un droit inaliénable de toute personne. Nul ne peut être arbitrairement privé de la vie. »

La théorie psychologique de la motivation du comportement humain est très déroutante. La plupart des auteurs adhèrent aux points de vue traditionnels, qui considèrent un crime comme un acte volontaire nécessairement conscient dicté par des circonstances extérieures, et le motif est une motivation consciente ou un besoin conscient. En outre, il existe un point de vue répandu selon lequel, en plus des intérêts de l'individu, ses opinions, ses besoins, ses sentiments, ses croyances, ses idéaux, ses habitudes et ses orientations de valeurs peuvent être des motivations.

Le mobile du crime est très important, car sa compréhension nous est nécessaire pour comprendre la cause du comportement criminel. Le motif, étant une incitation qui s'est formée sous l'influence de la vie sociale, de l'expérience de vie et des propriétés psychologiques, comprend des raisons externes (objectifs) et internes (subjectives) de l'acte, qui sont déterminées par la personnalité du criminel. De plus, le motif donne une idée de la profondeur et du degré de stabilité des opinions antisociales de la personnalité criminelle.

L'étude de la motivation criminelle, comprise comme le processus de formation d'un motif pour un crime et sa mise en œuvre, est d'une grande importance pour prédire le comportement criminel. Connaissant les écarts criminogènes typiques par lesquels le comportement criminel diffère du comportement légal, et en les comparant à la motivation réelle du comportement d'individus spécifiques, il est possible de prédire le comportement de ces individus dans un sens probabiliste.

Enfin, l'élaboration de mesures préventives, le choix des moyens les plus optimaux d'influencer la personne et les conditions de son existence afin de prévenir les comportements illégaux, repose également sur la connaissance des schémas motivationnels des comportements criminels.

Cependant, il est parfois très difficile de découvrir le véritable motif qui a guidé le criminel dans le processus d'enquête sur un crime, de ce fait, les problèmes de motivation du comportement criminel ne sont pratiquement pas enregistrés dans les documents de procédure de l'affaire.

La pratique montre que l'explication des mobiles des crimes, notamment violents, est superficielle et ne contribue pas à résoudre les problèmes de lutte contre la criminalité. La plus caractéristique est l'attribution de certains motifs à des formes spécifiques de comportement, la dérivation des motifs uniquement à partir d'une évaluation externe des actions criminelles, des stéréotypes établis. Ainsi, si un crime est commis dans une situation de triangle amoureux typique, alors la jalousie est reconnue comme son motif.

Souvent, le mobile du crime est ce que le sujet lui-même explique. Cependant, il ne prend pas en compte le fait que : premièrement, le criminel cherche à minimiser sa culpabilité, à cacher certaines des actions inconvenantes, ses véritables motivations ; deuxièmement, le mobile expliqué ne peut pas être considéré comme une motivation réelle qui a incité à commettre un crime (il ne faut pas oublier l'existence d'une motivation inconsciente).

Ainsi, ce serait une erreur de suivre l'exemple du criminel en lui faisant totalement confiance. Souvent, la jalousie, en tant que motif pour commettre un crime, est considérée par les responsables de l'application des lois comme une circonstance atténuante, et la personne qui en est guidée mérite la clémence.

Dans la littérature il y a différentes définitions jalousie. Cela semble la définition la plus complète et la plus significative de BSVolkov, qui interprète la jalousie comme la peur de perdre l'amour, l'amitié, l'affection ou tout autre bien et le désir associé à tout prix de garder ce bien, de profiter de l'attention, de la disposition d'une autre personne .

Les psychologues distinguent deux types de personnes jalouses :

1) tyrans - égoïstes, despotiques et extrêmement colériques. La jalousie de ces personnes peut être dirigée vers n'importe quoi : les intérêts professionnels du conjoint, de ses amis, et même des enfants. Le type d'une telle manifestation de jalousie peut être caractérisé comme une jalousie-agression, qui conduit le plus souvent à la commission de crimes, telle qu'elle s'exprime par l'utilisation de méthodes énergiques pour régler les problèmes. Les tyrans ont aussi une jalousie tyrannique ; elle diffère de la jalousie-agression par l'usage modéré de méthodes énergiques ; il se manifeste davantage par des scandales constants et interminables et lancinants ;

2) les personnes atteintes sont des personnes au caractère anxieux et méfiant, peu sûres d'elles, sujettes à l'exagération des dangers et des ennuis. Habituellement, ils ont une imagination débordante et construisent des constructions logiques à partir de zéro. Leur jalousie se manifeste, peut-être sous des formes plus douces, mais la manifestation constante de celle-ci s'avère être le même poison intolérable pour le bonheur familial des époux.

Dans le même temps, la jalousie masculine et féminine diffère l'une de l'autre. Un homme est jaloux de ses prédécesseurs, et une femme est jalouse de ceux qui viendront après elle. La jalousie masculine est plus active et furieuse, bien qu'elle ne se manifeste pas aussi facilement et rapidement que celle d'une femme, mais si elle apparaît, alors ses conséquences sont beaucoup plus dramatiques. Ainsi, on sait que les hommes commettent des crimes motivés par la jalousie trois fois plus souvent que les femmes. La jalousie des femmes comporte souvent un élément de passivité et de malheur.

Il convient de noter que d'un point de vue social, le concept de jalousie est assez divers et multiforme et ne peut être défini par une approche étroite.

L'incompréhension du contenu véritable des mobiles du comportement criminel, leur reflet inexact dans le psychisme peut aussi s'expliquer par l'état émotionnel au moment ou la période de temps précédant la commission du crime. Ainsi, la commission d'actes criminels motivés par la jalousie s'accompagne le plus souvent de colère, d'anxiété, d'excitation, c'est-à-dire de tension physiologique et psychologique ou d'un état de stress. Les émotions peuvent rendre les choses difficiles ou diminuées par la conscience de la personne des motifs de ses actions. Ceci est particulièrement prononcé lors de la commission d'un crime motivé par la jalousie dans un état passionnel, lorsque la décision de commettre un crime est prise instantanément sur les émotions. Il y a beaucoup de telles situations, dès le début, le sujet agit sous l'influence des circonstances qui prévalent et essaie seulement ensuite de comprendre et d'expliquer le parfait, de motiver les raisons de ses actions. Ainsi, un criminel peut ne pas être conscient des véritables motifs de son comportement et en raison de l'action de mécanismes psychologiques protecteurs, qui déplacent de la conscience les informations indésirables sur les motifs et les motifs du crime, s'il est douloureux, psycho-traumatique pour le sujet . Dans la conscience d'une personne, les fondements rationnels de son comportement sont développés, les actions reçoivent un aspect noble. Ainsi, de nombreux crimes parmi ceux que l'on appelle habituellement commis par jalousie peuvent être causés par un sentiment souvent inconscient d'infériorité, d'infériorité ou la reconnaissance d'avantages pour le rival présumé.

Un sentiment inconscient d'infériorité, d'infériorité et non de jalousie pousse, de l'avis de Yu. M. Antonyan et EG Samovichev, le héros de la pièce de A. N. Ostrovsky "La dot" de Karandyshev à un crime. "Il tue Larisa non seulement parce qu'elle est partie pour un autre, mais parce qu'elle lui a montré par là son insignifiance en tant qu'homme et petit fonctionnaire, lui préférant le brillant Paratov."

Il convient de noter que la connaissance du véritable mobile du crime est également rendue plus difficile par le fait qu'une personne dans ses actions peut être guidée non pas par un, mais par plusieurs mobiles, et le mobile le plus simple et le plus compréhensible, et non le celui qui sous-tend le comportement, peut se refléter dans l'esprit. Le citoyen Sh. a été condamné en vertu de l'art. 105 du Code pénal de la Fédération de Russie pour menace de meurtre envers sa femme, commise, selon le tribunal, par jalousie. Cependant, l'analyse de la situation permet de supposer l'existence d'un autre motif, inconscient du coupable et agissant au plus profond du psychisme. Une querelle éclata entre Sh., qui était ivre, et sa femme, au cours de laquelle le coupable se remit à reprocher à sa femme l'infidélité. La femme, en réponse, sortit de l'appartement dans la cour de la maison. Le mari a suivi, exigeant de rentrer à la maison. La victime, en présence de ses voisins, a commencé à faire des reproches à son mari, déclarant qu'il était grand temps qu'il se remette de l'alcoolisme, l'a reconduit chez lui, a catégoriquement refusé de retourner dans l'appartement. Le coupable, en colère, a attrapé un couteau à la maison, est sorti en courant dans la cour et a commencé à menacer sa femme de meurtre. Dans cette situation, il est impossible d'exclure l'existence d'un motif de jalousie, mais il est encore plus correct de considérer le désir de dominer l'environnement immédiat et le ressentiment comme les dirigeants. Le motif du crime était une remarque faite au coupable en présence de voisins, et le refus d'accéder à sa demande. L'état d'anxiété profonde et de motivation pour le crime violent est apparu dès que la femme a commencé à afficher un comportement indépendant. Le coupable, cependant, motivait son acte par une jalousie, qui le possédait, puisque ce motif était pour lui le plus facile à comprendre et acceptable pour la justification. Le désir de dominer les autres n'était guère réalisé par lui dans la juste mesure.

Une idée illusoire du mobile d'un acte socialement dangereux surgit également lorsque le sujet, privé de la possibilité d'atteindre le but initial, commet des actions agressives, exprimant son irritation et son ressentiment sur des objets aléatoires : étrangers, biens, etc. des actions affectives peuvent se produire pour une raison insignifiante (fait une remarque, etc.), cependant, la personne qui a commis ces actions peut sincèrement croire que c'est cette raison qui a déterminé le mobile du crime.

Il ne faut jamais oublier que la jalousie, en tant que mobile d'un crime, s'exprime dans le désir de se préserver un avantage personnel significatif par le biais d'un acte illicite. Le sens subjectif ici est que le délinquant satisfait ses besoins, ce qui contribue à la disparition de ses peurs.

Dans la littérature, il existe une autre vision de l'interprétation du motif de jalousie du point de vue de sa manifestation dans un crime. Ainsi, D. A. Shestakov distingue dans une catégorie distincte un tel motif de crime en tant que motif pour empêcher un partenaire de quitter la famille. En principe, un tel retrait peut être précédé de diverses causes de conflit interpersonnel. Cependant, l'auteur ci-dessus fait une différence fondamentale entre le motif de la jalousie et la décision du coupable d'empêcher le partenaire de quitter la famille, arguant que l'émergence de la première circonstance n'est due qu'à des doutes sur la loyauté, l'amour et le dévouement, tandis que la seconde sert de base à une information réelle sur l'intention du conjoint de quitter la famille ... À notre avis, D. A. Shestakov a quelque peu rétréci et limité le concept du motif de la jalousie, le privant de contenu volontaire et le limitant uniquement aux doutes mentaux au niveau de l'état conscient. Avec une telle vision du mobile de la jalousie, il semble peu probable qu'elle se manifeste par un acte criminel, ce qui jette le doute sur l'existence générale de la jalousie comme mobile du crime. Pour une personne en situation de jalousie, les quelques options pour sortir de cette situation sont assez évidentes, et le départ d'un être cher en fait partie. Cette circonstance dans la perspective considérée ne peut agir que comme une conséquence, par exemple, une trahison, mais pas comme un motif initial pour toute action. Comprendre le motif de la jalousie uniquement comme un doute n'explique pas la véritable raison psychologique du comportement de la personne qui a commis le crime dans des situations où la victime du crime n'était pas l'objet de la jalousie, mais une autre personne, par exemple, un rival , dont l'existence élimine les doutes du coupable et la nécessité d'actions de recherche pour vérifier l'information. a suscité des sentiments de jalousie. "

En conclusion, je voudrais souligner que la jalousie en tant que phénomène psychologique ne doit pas être confondue avec la jalousie lorsqu'elle était le mobile d'un acte criminel. Par conséquent, ses diverses interprétations ne peuvent pas servir de catégorie indicative qui détermine le contenu sémantique du mobile du crime - la jalousie. Du point de vue du niveau social et quotidien, chacun, évaluant toute catégorie morale, procède de l'échelle de sa « dépravation » ; ci-dessus, l'auteur a déjà noté l'approche polyvalente des citoyens pour comprendre l'essence sociale de la jalousie, cependant, l'expérience elle-même, exprimée dans sa forme, ne fait pas l'objet d'une recherche en droit pénal. C'est le mobile du crime qui est toujours antisocial, et donc le mobile de jalousie qui a poussé une personne à commettre des actes criminels, quelles qu'en soient les raisons, est évalué négativement. Bien entendu, il ne faut pas oublier que commettre des actes illégaux motivés par la jalousie est souvent le résultat d'une collision d'influences psycho-traumatiques (trahison, actes illégaux ou illégaux de la victime), qui provoque la colère, la rage, le ressentiment, une envie de prendre vengeance sur l'agresseur, et parfois un effet sur l'état émotionnel de l'agresseur. Cependant, la bassesse de cette motivation est évidente, puisque la souffrance morale du coupable ne peut servir d'excuse à aucune violence.