Alexander Mikhailovich Opekushin était un sculpteur reconnu qui s'est vu confier ou confié des monuments aux empereurs. Les sculptures d'Alexandre II, d'Alexandre III, de Pierre Ier de son atelier ornaient les places de nombreuses villes, les salles de nombreux lieux publics. Presque tous ont été détruits par décret le 12 avril 1918.

« En commémoration du grand bouleversement qui a transformé la Russie, le Conseil des commissaires du peuple décide :
1) Les monuments érigés en l'honneur des rois et de leurs serviteurs et n'ayant d'intérêt ni du côté historique ni artistique, font l'objet d'un retrait des places et des rues... "

Mais c'est plus tard. Et maintenant nous sommes en 1895. En septembre 1894, Opekushin devint membre à part entière de l'Académie des Arts.

Il reçoit une commande pour une statue de Catherine II pour la Douma de Moscou récemment construite.

Comme on le sait, la Douma doit son apparition à cette impératrice.

En avril 1785, Catherine décerne le « Certificat de droits et d'avantages aux villes de l'Empire russe » (Certificat de mérite aux villes ou Statut de cité de 1785).

Le statut de ville de 1785 définissait « la ville en tant qu'entité juridique, en tant que communauté locale spéciale avec ses propres intérêts et besoins particuliers » et introduisit un certain système d'organes de gouvernement municipal : la Douma générale de la ville ; La Douma à six chapitres et la société Gradskoe.

Sous Catherine, toutes ces institutions étaient situées dans les Places publiques, qui occupaient le territoire près des murs de Kitaygorod. C'est maintenant l'endroit où se trouvent le musée historique, la Monnaie, le hall des stations de métro Teatralnaya et Ploshchad Revolyutsii.

Après 1855, la Douma a déménagé à Vozdvizhenka, bâtiment 6. Et en 1890, N.A. Alekseev a déterminé un terrain pour la Douma de Moscou, toujours sur le site des lieux publics. Selon l'historien Kondratyev, à la place de la Douma "il y avait des magasins de bougies, une cave à vin" et il y avait des podyachie.

La salle de Catherine II était présente dans le plan de la Douma, et en novembre 1896, à l'occasion du 100e anniversaire de la mort de l'Impératrice, elle fut décorée d'une sculpture de l'Impératrice elle-même.

La statue était faite du marbre de Carrare le plus précieux, mesurait deux mètres et demi de haut et pesait trois tonnes. Elle resta dans la salle jusqu'en 1917 et n'était pas moins connue que les autres créations du sculpteur Opekushin.

Le jeune pays avait besoin d'autres idoles. La liste signée par Vladimir Lénine, publiée le 2 août 1918 dans les Izvestia, comprenait des révolutionnaires et des personnalités publiques, des écrivains et des poètes, des philosophes et des scientifiques, des artistes, des compositeurs et des acteurs. Tous avaient besoin non seulement d'espace, mais aussi de matériaux. Il était prévu de réaliser 40 bustes de Karl Marx à partir de la statue de Catherine II (pourquoi pas encore Engels...). À ces fins, il a été transféré au sculpteur S.D. Merkurov. En novembre 1918, une figure en granit de Dostoïevski par Merkourov a été dévoilée sur le boulevard Tsvetnoy. En tant que personne instruite, il comprenait à quel point la statue de Catherine était précieuse. Le sculpteur le cache dans les réserves du musée des Beaux-Arts, qui ne porte plus le nom d'Alexandre III. Lorsque la lutte contre le formalisme a commencé dans les années 1930, qui a également affecté le Musée, Merkurov a envoyé Catherine à Erevan dans son atelier et en 1952 l'a donnée à la Galerie nationale d'Erevan d'Arménie. Ekaterina se tenait dans la cour de cette galerie jusqu'en 2006.

En 2003, par un décret du gouvernement de la République d'Arménie, il a été décidé de rendre le monument à Moscou. Et en janvier 2006, année de l'Arménie en Russie, elle a été solennellement livrée à la galerie Tretiakov. Le magazine "Art de l'Arménie, XXe siècle" a écrit : "La sculpture de Catherine II par Opekushin n'est pas seulement un monument historique, un signe politique - c'est l'une des merveilleuses images féminines de la sculpture russe" (N. Tregub).

La sculpture avait besoin d'être restaurée. Les ouvriers de la galerie Tretiakov ont fait de leur mieux, et maintenant le monument à Catherine II orne la salle Catherine du palais de Tsaritsyne.

Parfois, Peter participait au processus même de l'enquête. Les documents de l'ordre Preobrazhensky n'ont laissé aucune trace de sa propre torture; mais on sait qu'il interrogea personnellement les princesses Sophie, Marthe et Catherine, pour lesquelles il ne convenait pas qu'elles comparaissent en accusées devant leurs sujets.

Le tsar ne différait pas par la sentimentalité, mais il essayait aussi en vain de ne pas punir. En 1700, les femmes serfs imprudentes Nenila et Anna Polosukhin se sont plaintes des hommes qui étaient allés à l'armée. "Mouzhe de moevo," cria Nenila, "le diable l'a pris, mais il m'a laissé avec le robata, qui devrait les nourrir." A la remarque d'une des voisines que son mari servait le souverain, Anna lança : « Allons en enfer, et non au souverain. Nous avons notre propre souverain qui nous nourrit et nous boit." Alors commença l'affaire de l'insulte au souverain ; les boyards ont condamné la femme imprudente à mort, mais le tsar n'a pas approuvé la sentence. Il se demandait pourquoi Anna avait opposé son « souverain » - le seigneur-propriétaire - au vrai souverain ; mais dès qu'il fut convaincu - après la torture - que la femme bavardait sans intention, il ordonna à Anna de remplacer la mort par l'exil sans châtiment par un fouet, et de laisser Nenila aller chez le propriétaire terrien. À ce moment-là, cette décision peut être considérée comme molle. Mais dans d'autres cas, Peter aurait pu durcir la peine - il a ordonné non seulement de couper la tête de l'ancien fiscal Yefim Sanin, mais certainement de le faire rouler.

Le 30 septembre 1698, sur la Place Rouge à Moscou, Peter a participé à la première exécution de masse des participants à l'émeute de Streletsky. L'Empereur, avec une foule immense, s'engagea à couper personnellement la tête des condamnés ; d'ailleurs sa suite était obligée d'y prendre part - seuls les étrangers, dissuadés par la crainte de se gagner la haine de la foule, pouvaient refuser. Peut-être le tsar a-t-il été emporté par le spectacle de l'exécution - ou a-t-il douté du professionnalisme des kats. Après tout, on sait qu'il valorisait le professionnalisme avant tout chez les personnes et, après avoir maîtrisé lui-même douze spécialités, réprimanda une fois le bourreau que le condamné avait « les narines arrachées un peu » - pas jusqu'à l'os.

Les successeurs de Pierre Ier ont également montré un intérêt particulier pour l'enquête politique, ont souvent participé personnellement à l'enquête, s'en sont mêlés, se sont familiarisés avec le témoignage des accusés et ont prononcé des sentences.

La nièce de Pierre Anna Ioannovna affirmait généralement les définitions de la Chancellerie Secrète inchangées : par exemple, selon la phrase de la Chancellerie sur l'exécution d'une certaine râpe de Savva, « Sa Majesté Impériale a daigné signaler ce déchaînement à infliger par la marche Chancellerie secrète." Mais il y a eu des cas - par exemple, le cas de l'accusation du soldat Sedov d'avoir prononcé des « propos obscènes » - où l'Impératrice a modifié la phrase : « Sa Majesté Impériale a daigné écouter cet extrait, et après l'audience a daigné signaler que Sedov devrait être envoyé à Okhotsk au lieu de mourir."

Le chef de la chancellerie Ouchakov, qui rapportait à l'impératrice les cas d'enquête et enregistrait soigneusement ses instructions, notait parfois les conversations qu'Anna avait avec lui. L'un de ces documents indique qu'Anna a ordonné à un officier avec des soldats d'être envoyé aux monastères de Kirillov et d'Iversky pour procéder à une recherche de certains des condamnés et, à leur retour, lui faire rapport des résultats de la recherche. L'impératrice a ordonné de ne pas enquêter sur le cas du voïvode de Pskov Pleshcheev, qui s'est "lié d'amitié" dans des déclarations obscènes - "seule Sa Majesté a daigné indiquer que Pleshcheev de Pskov devait être retiré de la voïvodie et informer le Sénat du changement" .

Parfois, après avoir entendu l'extrait, Anna ordonnait à l'accusé d'écrire personnellement ses témoignages et ils lui étaient présentés dans l'original. Dans des cas particulièrement importants, l'impératrice a participé au processus et a elle-même mené des interrogatoires. Dans un décret du 14 mars 1732, Ouchakov enregistra que, sur la dénonciation d'un certain Sukhanov embrassant contre le célèbre PI Yagoujinski, elle interrogea le témoin Afanasy Tatishchev « devant elle », qui montra qu'il n'avait entendu aucune obscène. paroles du comte Yagoujinski; puis Anna ordonna qu'il ne soit plus interrogé. L'intérêt manifesté par l'impératrice pour cette question est compréhensible: Yaguzhinsky occupait un poste élevé, étant le diplomate le plus éminent (plus tard, il devint même ministre), Anna ne l'aimait pas et avait même peur; dès que l'occasion s'est présentée, elle l'a envoyé en exil honoraire - en tant qu'envoyé à Berlin.

Les autorités gardaient en vue le sort non seulement des personnes faisant l'objet d'une enquête, mais également des employés de la Chancellerie secrète: la rotation de ses fonctionnaires était effectuée par des décrets nominaux spéciaux - par exemple, par décret du 20 février 1741, Nikolai Khrouchtchev était transféré au bureau de Moscou et à sa place Tikhon Gulyaev a été nommé secrétaire. En 1743, Elizaveta Petrovna, après avoir écouté le message d'Ouchakov sur la mort du secrétaire de Gulyaev, « daigné commander de bouche à oreille » pour nommer Ivan Nabokov à sa place.

Elizaveta Petrovna, se familiarisant avec les affaires de la Chancellerie secrète à travers les extraits que lui a apporté Ouchakov, a souvent influencé le cours de l'enquête, donnant à son chef des instructions sur la direction de la recherche - par exemple, interroger à nouveau le condamné: passion , et, cela se verra, de faire rapport à sa majesté impériale." L'impératrice émue laissa ses remarques sur les papiers qui lui étaient soumis ; ainsi, elle fut outrée de découvrir que son médecin-chef Armand Lestok, contrairement à l'interdit, avait rencontré un « ministre » étranger, et en marge, contre son témoignage, elle écrivit : « Si vous, en tant qu'esclave , rapportez au souverain que vous ne saviez pas, qu'il était un tricheur, alors cela me serait pardonné." L'impératrice fut d'autant plus désagréable d'apprendre que le sournois Lestok non seulement ignorait son décret, mais prenait également des cadeaux de "l'homme impie".

De nombreux rapports sur des affaires importantes tombèrent directement entre les mains de l'Impératrice, qui les envoya ensuite à la Chancellerie secrète. Par exemple, le 13 novembre 1744, elle livra à Ouchakov un schismatique, l'ayant préalablement interrogé sur ce qu'il « avait à déclarer des choses royales à sa majesté impériale » (il s'avéra qu'il comptait avec lui la foi, l'espérance et l'amour), et ayant eu une dispute théologique avec lui sur la nécessité d'être baptisé addition à trois doigts, car c'est le symbole de la Trinité.

En 1745, la Chancellerie secrète reçut une dénonciation selon laquelle plusieurs nobles du désert russe parlaient mal d'Elizabeth lors d'une conversation, louaient la souveraine déchue Anna Leopoldovna et rêvaient de diviser la Russie... en "règnes". L'enquête n'a pas trouvé de véritable complot ; mais Elizabeth, après avoir lu l'extrait qui lui avait été remis, jugea l'affaire importante : « Le 1er juin, le lieutenant Evstafy Zimninsky et le noble Andrian Beklemishev furent présentés séparément à sa majesté impériale ; et ce Zimninsky a dit devant sa majesté impériale - la même chose qu'à la Chancellerie secrète par sa distribution qu'il a montrée; et le susmentionné Beklemishev a dit ce qui a été nommé devant sa majesté impériale, à ce sujet à eux (qui a mené l'enquête à A.I.Ushakov et A.I. Shuvalov. - I.K., E.N.) c'est inconnu, avant que sa majesté impériale daigne onago Beklemishev demander dans la solitude. " Une semaine plus tard, la plus haute enquêteuse a envoyé au bureau son propre compte rendu manuscrit du témoignage de Beklemishev fait en privé : qu'une fois, alors que lui, Tatishchev et Zykov avaient « trois ans », l'un d'eux a commencé à regretter la princesse Anna, disant qu'il valait mieux avec elle, qu'Elizabeth Il n'a pas peur de Dieu - ils ne sont pas autorisés à l'étranger; que cela aurait été plus facile si Jean avait régné ; qu'au cours des dernières années il y avait eu un certain congrès d'un grand nombre de personnes, où il a été décidé de diviser la Russie en principautés séparées, « et chacun d'eux a pris pour lui-même comme règne ».

Enfin, parfois, l'impératrice s'occupait elle-même des affaires et transférait le criminel au bureau uniquement pour l'exécution de la peine. Ainsi, en 1748, le comte Chouvalov reçut d'elle un décret : « à la cour de Sa Majesté impériale le laquais Ivan Shchukin, pour les paroles obscènes qu'il a prononcées, dont Sa Majesté impériale elle-même connaît, d'envoyer <...> à Orenbourg pour le service"; La chancellerie n'avait qu'à exécuter la peine, restant dans l'ignorance du crime de Shchukin. Une fois qu'Elizabeth s'est intéressée à son propre double - elle a ordonné le 18 février 1742 de livrer de Shlisselburg "pour sa curiosité" l'épouse de Fedora, épouse de la chancellerie Ladoga Chancellerie Cyprian Markov, prétendument similaire "mot à mot comme notre impératrice". Deux jours plus tard, le soldat Semyonovsky a amené la "petite épouse" abasourdie au palais, mais tout s'est bien terminé pour elle: Elizabeth l'a regardée, était satisfaite - et a laissé Fiodor rentrer chez lui avec un cadeau de cent roubles.

Selon des sources, Catherine II s'est également personnellement penchée sur toutes les subtilités de "ce qui concerne le Secret", malgré l'éloignement du public des méthodes de "fouetter". Au début de son règne, elle se sentait en insécurité sur le trône usurpé ; plus tard, étant la véritable impératrice régnante, Catherine ne pouvait pas quitter une institution aussi importante sans contrôle personnel. Cependant, des préoccupations de ce genre sont également du ressort de son co-dirigeant de facto GA Potemkine - à partir de 1775, des rapports des autorités civiles et militaires du sud de la Russie qui lui sont subordonnées ont été envoyés au prince avec des notifications d'imposteurs, « de la publicité " et les dénonciations en matière politique. Néanmoins, l'impératrice avait le mot décisif, et les crimes reconnus comme les plus dangereux étaient « suivis » à Saint-Pétersbourg.

Les documents de l'expédition secrète contiennent de nombreuses questions et notes-instructions de Catherine II aux enquêteurs et au procureur général Vyazemsky. En 1771, lors de la nomination d'un nouveau commandant de la forteresse de Revel, l'Impératrice a rappelé : nommé d'après le démantèlement du métropolite de Rostov Arseny Matseevich. - I.K., E.N.) avait le même look que Tiesenhausen ; sinon je crains que, ne lui ayant pas été confié, Vral ne démarre aucune de ses propres choses dans l'interrègne, et pour qu'ils ne deviennent pas plus faibles à regarder cette bête, et cela ne nous entraînerait pas de nouveaux ennuis . " Elle a personnellement interrogé l'officier qui a arrêté Vladyka et l'a accompagné à Moscou : « Lorsqu'il a emmené l'évêque de Rostov en 1763, y avait-il une croix avec des reliques sur lui, et n'aurait-il pas pu l'emmener avec lui ? L'impératrice était tourmentée par des soupçons : si pendant le séjour du métropolite Arsène au monastère Korelsky quelqu'un lui a envoyé des saintes reliques, cela signifie-t-il qu'il est en contact avec ses partisans ? L'Impératrice a rappelé aux gardes de ne pas quitter le prisonnier des yeux pendant une minute. Elle écrit au commandant de la prison : « Vous avez un oiseau important dans votre cage solide, prenez garde à ne pas vous envoler. J'espère que vous ne vous laissez pas abattre par une grande réponse. ‹…› Le peuple le vénère beaucoup depuis des temps immémoriaux et a l'habitude de le considérer comme un saint, mais il n'est rien de plus qu'un grand coquin et un hypocrite. "

Après la capture de Pougatchev et de ses associés en 1774, Catherine envoya une lettre à Simbirsk au général de division PS Potemkine, indiquant qu'elle était bien au courant de l'enquête menée par l'expédition secrète et son personnel : , pour transférer votre séjour à Moscou et tamo, sous la direction du prince Mikhaïl Nikitich Volkonsky, pour poursuivre l'enquête sur le cas de cet important condamné. Pour une meilleure compréhension du début et de toutes les fins de cet acte crapuleux, je vous conseille de transférer Chika de Kazan à Moscou, ainsi que Pochitalin et ses camarades d'Orenbourg, s'ils sont encore en vie, comme je le pense. Vous pouvez confier aux autres forçats des affaires de moindre importance pour eux-mêmes, et vous pouvez confier deux gardes aux hommes et leur confier le secrétaire secret de l'expédition Zryakhov, qui est à Orenbourg, et qui est très habitué à ces affaires et qui est sous ma responsabilité. yeux pendant de nombreuses années; et maintenant j'envoie Sheshkovsky à Moscou sur l'expédition secrète, qui a un don spécial avec les gens ordinaires. "

L'impératrice garda constamment sous son contrôle le cas de l'éclaireur N.I. Novikov, le considérant comme extrêmement dangereux. Sur son ordre, il a été emprisonné dans une prison de Moscou, et bientôt le commandant en chef de Moscou Prozorovsky et le chef de l'expédition secrète Sheshkovsky l'ont transporté dans le plus grand secret - dans une voiture fermée et sous un faux nom - à l'un des les chambres de torture russes les plus terribles - la forteresse de Shlisselburg. L'impératrice elle-même a tracé l'itinéraire: "Afin de le cacher à ses compagnons, ordonnez-le d'être conduit à Vladimir, et de là à Yaroslavl, et de Yaroslavl à Tikhvin, et de Tikhvin à Shlyushin et donnez-le au commandant local . Portez-le pour que personne ne puisse le voir." Ekaterina a composé des questions pour Novikov, qui ont ensuite été posées par Sheshkovsky; a écrit ses commentaires sur les explications de Novikov; indiqué qui impliquer comme témoins.

Comme nous l'avons vu, il n'y avait pas de normes objectives selon lesquelles la Chancellerie secrète aurait dû renvoyer les affaires au pouvoir suprême. Par conséquent, à bien des égards, leur résultat pouvait dépendre à la fois de la volonté du monarque et des employés de la chancellerie - généraux et enquêteurs politiques ordinaires.

La position unique de « tsar par intérim », qui au début du XVIIIe siècle était occupée par le prince Fiodor Yuryevich Romodanovski, ne pouvait être héritée par aucun de ses successeurs, d'autant plus que l'émergence d'un nouveau système de gouvernement central nécessitait une délimitation plus claire. de leur compétence. L'ordre encombrant de Preobrazhensky déjà à la fin du règne de Pierre semblait archaïque.

La création de la Chancellerie secrète et l'élimination progressive des fonctions « non essentielles » du Preobrazhensky Prikaz étaient un pas vers la création d'un système spécialisé d'enquête politique. Un nouveau « prince-César » Ivan Romodanovski resta à Moscou ; Le tsar le traita avec respect, mais néanmoins, il est impossible de l'inclure parmi les personnes les plus actives et les plus influentes à la cour de Pierre, comme déjà mentionné. Mais le cas du tsarévitch Alexeï a promu Piotr Andreïevitch Tolstoï (1645-1729) au premier rang des "ministres".

Le chef de la Chancellerie secrète était issu d'une vieille famille de service. "Mon cher arrière-grand-père Ivan Ivanovitch Tolstoï à l'époque du tsar Ivan Vasilyevich était commandant de régiment à Krapivna, et son frère était le sien, et mon arrière-grand-père était un cousin, Seliverst Ivanovich, sous le tsar Vasily Ivanovich, à Moscou siège de siège, il était commandant de régiment à Moscou, dans le tractus de la Truba, où il a été tué par des ennemis, - a écrit Tolstoï lui-même sur les mérites de ses ancêtres. - Et mon cher grand-père Vasily Ivanovich à l'époque du tsar Mikhaïl Feodorovitch en 7141 (1633 - I.K., E.N.), il était un voïvode de régiment près de Moscou, de l'autre côté de la rivière Yauza, pendant la guerre avec les Polonais et sous le tsar Alexei Mikhailovich, il était autrefois un intendant et a été envoyé comme voïvode à Tchernigov, et pendant la trahison de l'hetman cosaque Bryukhovetsky il assis dans cette ville pendant longtemps en état de siège, où et j'étais avec mon père et j'étais assis en état de siège avec lui. Et mon père a sauvé cette ville des traîtres, pour laquelle il a ensuite été accordé aux nobles de la Douma. Et mes frères, Mikhailo Andreevich, était un voïvode à Astrakhan, Ivan Andreevich était gouverneur à Azov, tout comme mes autres parents de rang noble et ont rendu des services à l'État russe. »

Tolstoï avait des liens de parenté avec les boyards Miloslavsky et la princesse Sophie, mais avec le temps, il vit le jeune Pierre - et à 52 ans, en compagnie de jeunes nobles, il se rendit à Venise pour étudier les affaires navales. Le « retraité » a appris l'italien, a tenu un journal dans lequel il a enregistré ses impressions sur les cathédrales gothiques « extrêmement merveilleuses » et des images de « lettres merveilleuses de saints de talent pictural italien ». Il n'a pas perdu de temps - il maîtrisait la science navale, mais il ne devait pas servir dans la marine, mais maîtriser le domaine diplomatique. Peter a apprécié les talents de l'intendant âgé et l'a nommé le premier ambassadeur russe permanent à Istanbul (avant cela, les employés de l'Ambassadorial Prikaz se sont rendus à l'étranger pour des missions ponctuelles), où Tolstoï a passé plus de dix ans. Ici, il se révèle un habile diplomate: il établit des contacts avec les nobles turcs et leurs serviteurs, réprimant en même temps leurs tentatives d'obtenir des informations - il empoisonne même le greffier de l'ambassadeur, enclin à la trahison et destiné à se convertir à l'islam. À deux reprises, il a été arrêté et détenu dans le château des sept tours lorsque la Turquie a déclaré la guerre à la Russie ; mais il réussit à régler les relations entre les deux puissances, fit une description politique et géographique sérieuse et intéressante de l'Empire ottoman au début du XVIIIe siècle et, séparément, de la flotte turque.

À son retour de Turquie, Tolstoï, 70 ans, est devenu l'un des plus proches conseillers diplomatiques du tsar. En 1716-1717, il accompagne Pierre lors d'un voyage en Europe occidentale, participe aux négociations diplomatiques à Amsterdam, Paris, Copenhague. Il réussit, sans provoquer de conflit diplomatique, à renvoyer le fugitif Alexeï Petrovitch des possessions autrichiennes, lui promettant le pardon de son père, puis l'interrogeant, participa à son procès et assista au dernier supplice, qui fut peut-être le cause de la mort du tsarévitch.

Les mérites de Tolstoï furent récompensés à leur juste valeur : il reçut de généreuses concessions foncières et devint un véritable conseiller secret « pour un si grand service rendu non seulement à moi », disait le décret du tsar, « mais plus encore à toute la patrie en amenant mon fils par naissance, mais dans le cas du méchant et du destructeur du père et de la patrie. » Piotr Andreevich est devenu en 1722 chevalier du premier ordre russe de Saint-André le Premier Appelé, et lors du couronnement de l'épouse du tsar Catherine en 1724, il lui a accordé le titre de comte.

Le comte et gentilhomme Tolstoï a dirigé la Chancellerie secrète pendant huit ans. En 1719, il fut capturé par le peintre de la cour J.G. Tannauer. Le portrait représente un homme âgé mais vigoureux dans un caftan élégant et une perruque à la mode avec un visage intelligent et volontaire et un regard légèrement ironique des yeux plissés. Un menton lourd, des lèvres fines et comprimées, des sourcils épais écartés - peut-être que l'artiste a un peu flatté le modèle (Tolstoï avait 74 ans à l'époque), mais il n'a quand même pas dépeint un vieil homme fatigué, mais un noble bien assommé dans son esprit. "Une personne est très capable, mais quand vous avez affaire à elle, vous devez garder une pierre dans votre poche pour lui casser les dents s'il veut mordre", - il semble que les témoins oculaires n'aient pas trop déformé la caractérisation donnée à Tolstoï par le tsar Pierre, qui connaissait bien les gens.

À en juger par l'abondance de publications et d'œuvres de Piotr Andreevich, au cours de ces années, il n'était que cela - talentueux, commercial, rusé et, dans sa vieillesse, il conservait une certaine liberté de pensée dans l'esprit de son époque. « Il n'a pas de femme, mais il y a une maîtresse, dont le contenu, dit-on, lui coûte très cher », a décrit le jeune élève de chambre Holstein Friedrich Berchholz, citant une anecdote amusante sur la visite de son duc à Tolstoï : l'invité « immédiatement remarqué dans deux tableaux complètement différents, accrochés dans des coins opposés de sa chambre : l'un représentait l'un des saints russes et l'autre une femme nue. Le conseiller privé, remarquant que le duc les regardait, a ri et a déclaré qu'il était surpris de la façon dont Son Altesse a tout remarqué si rapidement, alors que des centaines de personnes lui rendant visite n'ont pas du tout vu cette silhouette nue, qui a été délibérément placée dans un endroit sombre. coin.

Tolstoï n'est pas seulement à la tête de la Chancellerie secrète, mais aussi du Commerce Collegium en 1718-1721, sans quitter le service diplomatique : en 1719, il négocie à Berlin ; en 1721 - voyagé avec le tsar à Riga; en 1722-1723, il accompagna Pierre à la campagne de Perse en tant que chef du bureau extérieur — à un âge avancé et avec un confort très relatif à l'époque.

Il ne dirigeait pas seul le bureau secret, mais se tenait à la tête d'une sorte de collège dont les membres signaient ensemble des phrases : Ivan Ivanovich Buturlin, du régiment des Life Guards Preobrazhensky, maeor Andrei Ivanovich Ushakov, des gardes de l'officier de bombardement, capitaine-lieutenant Grigori Grigorievich Skornyakov-Pisarev, écoutant ce qui précède, envoyé au Bureau des enquêtes secrètes de l'ordre local of Reporting, et la pétition de Stepan Lopukhin a été condamnée <...>. Les documents montrent qu'ils ont bien fonctionné ; chacun pouvait recevoir un ordre tsariste spécifique pour un cas particulier et procédait à son exécution avec l'explication: "Moi, Ivan Buturlin, j'ai annoncé ce décret de sa majesté tsariste à la Chancellerie secrète." Mais Tolstoï dans cette équipe était le premier parmi ses pairs : il était moins souvent que les autres dans le cachot, mais c'était sa signature dans les documents de la Chancellerie secrète qui était la première des quatre ; et surtout, seul Tolstoï à cette époque était un conseiller permanent du souverain et lui rendait compte des affaires de son département. Des collègues reconnurent sa supériorité (parfois dans les documents ils l'appelaient « prééminent ») et, lui envoyant des extraits de cas, lui demandèrent « ce qui devrait être rapporté, selon leur raisonnement prudent, même à Sa Majesté Impériale ». Tolstoï a exigé que ses subordonnés ne l'avisent « que des affaires les plus nécessaires » et ont rapporté au tsar « selon son raisonnement prudent » ce qu'il considérait nécessaire, sachant bien ce qui pourrait l'intéresser en premier lieu. Il écrit aux autres « ministres » : « Il me semble qu'il n'y a rien pour moi de travailler avec le rapport de la majesté du tsar » - ou, au contraire, explique que le cas de Fiscal Sanin, « … pour le thé, Je dois me présenter à la majesté impériale, avant que sa majesté ne me daigne ordonner à Sanin d'exécuter à retardement afin que Sa majesté daigne avoir alors l'intention de le voir, Sanin. »

Depuis 1722, Buturlin ne participe plus aux affaires de la Chancellerie secrète et l'année suivante Skornyakov-Pisarev quitte ses « ministres ». Dans les dernières années de l'existence de la Chancellerie secrète Petrine, elle était dirigée par Tolstoï et Ouchakov. Par un décret du 13 janvier 1724, Pierre ordonna, « qu'au Sénat il institue des cas d'instruction pour le chantre, également un cas spécial pour les cas d'urgence qui se produisent ; et, d'abord, lorsqu'il y aura une perquisition au Sénat, les cas seront là, et un autre endroit pour des cas tels que Shafirovo s'est produit. Mais cet endroit devrait être sans domestiques, mais quand l'occasion s'y présente ; alors prenez-le pendant un moment. " Peter s'inquiétait de la paperasserie et de la négligence du travail de la chancellerie du Sénat, chargée d'affaires, où « les affaires secrètes étaient retirées des greffiers aux Tcherkassy, ​​et il est très surprenant que les affaires ordinaires et secrètes du Sénat soient à la hausse." "Pour le plaisir de recevoir cela, faites-le à l'instar du Collège étranger, afin qu'une telle avarice ne se reproduise pas à l'avenir", a-t-il exigé des sénateurs dans un décret daté du 16 janvier de la même année.

Ainsi, la Chancellerie du Sénat a dû être divisée en deux parties - générale et pour les affaires secrètes. Cette partie secrète comprenait le bureau des affaires d'enquête, ainsi qu'une chambre spéciale pour les cas d'urgence - enquêtes sur les activités de hauts fonctionnaires comme le vice-président du Collège des affaires étrangères PP Shafirov (en 1723, il a été démis de ses rangs et titres pour détournement de fonds et condamnés à la peine de mort avec confiscation des biens remplacée par l'exil). Vraisemblablement, la compétence du bureau inclurait des recherches similaires pour les personnes moins éminentes faisant l'objet d'une enquête.

En janvier même, selon un autre décret, la Chancellerie secrète était censée transférer la majeure partie des cas et des condamnés au Preobrazhensky Prikaz. Peut-être ce décret a-t-il été initié par son premier présent, fatigué du travail en cours et sans intérêt, car la plupart des crimes étaient divers « propos obscènes » adressés aux autorités.

Dans le nouveau scénario, l'ordre Preobrazhensky commencerait à interroger et à flageller les habitants imprudents, et le sénateur Tolstoï - à des cas vraiment importants, pour enquêter sur les abus de personnes du plus haut rang. Il faut rendre hommage à l'instinct du comte : ce sont ces affaires qui sont les plus marquantes dans les dernières années du règne et qui occupent surtout le tsar ; Sur les 31 dignitaires qui ont été poursuivis sous Pierre Ier, 21 personnes ont été jugées - 26% de tous les hauts fonctionnaires de l'époque.

Cependant, la Chancellerie secrète n'a jamais été transférée à la subordination du Sénat - soit Tolstoï ne trouva pas d'opposants moins influents, soit le tsar lui-même décida de ne pas multiplier les organes d'enquête et de concentrer les affaires de ce genre à la Cour suprême. Le décret du 21 avril 1724 avait un caractère de compromis - il exigeait d'envoyer "des criminels en insulte à la majesté ou en actes, à l'indignation de ceux qui penchaient, du Sénat et de la Chancellerie secrète à l'ordre Préobrajenski", mais est resté muet sur les pouvoirs de la Chancellerie secrète ou du nouveau département secret projeté du Sénat selon certaines parties de l'enquête sur les affaires relevant du "troisième point".

Le Bureau des enquêtes auprès du Sénat a néanmoins été créé, mais n'a mené qu'une seule enquête - sur les accusations du roi d'armes S. A. Kolychev de détournement de fonds de l'État et d'autres abus; puis il fut liquidé à l'occasion de l'établissement en 1726 du Conseil privé suprême et de la réorganisation du Sénat. La lutte contre la corruption dans l'appareil d'État, engagée par l'empereur, échoua sous ses successeurs.

Le comte Tolstoï lui-même devait encore traverser la dernière ascension à court terme de sa carrière. La proximité avec la famille royale l'obligea à faire un choix dans la dispute sur la succession au trône lors de la dernière maladie de Pierre Ier. Puis, dans la nuit du 27 au 28 janvier 1725, d'éminents sénateurs et présidents de la collégiale (PM Apraksin, DM Golitsyn, N.I. Repnin, V.L.Dolgorukov, G.I.Golovkin, I.A. Tolstoï et Menchikov étaient contre. Des représentants des deux "partis" avaient auparavant apposé leur signature sous la condamnation à mort d'Alexei. Les opposants étaient divisés par autre chose - les hommes d'affaires de Peter n'acceptaient fondamentalement pas la nouvelle structure du pouvoir. « Dans la situation dans laquelle se trouve l'Empire russe, il a besoin d'un dirigeant courageux, expérimenté dans les affaires, capable de soutenir l'honneur et la gloire qui entourent l'empire avec la force de son pouvoir. ‹…› Toutes les qualités requises sont réunies chez l'impératrice : elle a acquis l'art de régner de son mari, qui lui a confié les secrets les plus importants ; elle prouva indéniablement son courage héroïque, sa générosité et son amour pour le peuple, auquel elle apporta des bienfaits sans fin en général et en particulier, ne faisant jamais de mal à personne, " Tolstoï persuada l'assemblée des " personnes " des premiers rangs. Ces discours (même s'ils ont été présentés par l'ambassadeur de France Campredon sans une justesse protocolaire) donnent une idée de l'approche du pouvoir de Tolstoï : pour lui, la personnalité de l'autocrate était clairement au-dessus de toute loi ; tandis que ses adversaires et ceux de Menchikov défendaient la supériorité des institutions juridiques sur « le pouvoir des personnes ».

Pendant que les nobles se disputaient, A. D. Menchikov et I. I. Buturlin ont amené les officiers des gardes dans les chambres du palais, qui ont décidé de l'issue du débat en faveur de Catherine. Après la mort de Pierre Ier et l'avènement de sa veuve, P.A.Tolstoï est devenu l'un des membres du Conseil privé suprême et, à en juger par les rapports des diplomates, le conseiller le plus influent de la reine. Mais bientôt le comte s'embrase avec son ancien associé Menchikov : Son Altesse Sérénissime décide d'épouser le fils du tsarévitch Alexeï (futur Pierre II) proclamé héritier de sa fille Marie, à la suite de quoi il pourra lui-même devenir régent sous le souverain mineur.

Apparemment, Menchikov n'a pas permis que la Chancellerie secrète soit transformée en un organisme d'enquête spécial pour les affaires de corruption. Il fut aboli par un décret personnel du 28 mai 1726 ; tous ses biens « avec actes et clercs » devaient être remis à l'ordre Preobrazhensky sous la juridiction de IF Romodanovski, ce qui privait Tolstoï d'un moyen important d'influencer l'impératrice et du droit de rapporter personnellement. À ce moment-là, il avait déjà perdu son ancienne influence et se plaignait que la reine n'écoutait pas ses conseils.

Piotr Andreevich ne s'est pas réconcilié - il a parlé en faveur des droits au trône des filles de Peter, a discuté de la situation avec le chef de la police, le général Anton Devier. Mais cela n'a jamais abouti à une véritable conspiration. Ni Tolstoï, ni Devier n'avaient de capacités de "pouvoir" - et de telles actions n'avaient pas le caractère d'un brillant diplomate. Menchikov n'a pas non plus laissé le complot "mûrir": alors que ses adversaires échangeaient "des mauvaises intentions et des conversations" et que Tolstoï attendait une opportunité pour la plus haute audience, le 24 avril 1727, le prince a obtenu un décret de l'impératrice en phase terminale. pour arrêter Devier. "Sur la tempe" (rack) après 25 coups de fouet, Devier a nommé ses interlocuteurs. Les enquêteurs sont allés interroger Buturline et Tolstoï. Le vieux comte a eu de la chance - il ne s'est pas personnellement familiarisé avec la pratique de sa chambre de torture (il a été interrogé en résidence surveillée), mais a néanmoins avoué son intention de couronner les filles de Catherine.

L'enquête sur le chef d'accusation d'incitation à la « grande indignation » a été menée en un temps record. Menchikov n'a pas quitté Catherine mourante et a quand même obtenu son verdict dans l'affaire. Le manifeste sur la divulgation de la conspiration présumée n'a été publié que le 27 mai : déjà au nom de Pierre II, les criminels étaient accusés d'intention contre son avènement et "notre matchmaking sur la princesse Menshikova".

Tolstoï a été envoyé en prison à Solovki avec privation de grades et confiscation de biens. À l'été 1728, son fils Ivan, qui avait été exilé avec lui, mourut ; Peter Andreevich lui-même y a brièvement survécu - il est décédé le 30 janvier 1729 à l'âge de 84 ans et a été enterré dans les murs de la cathédrale de la Transfiguration du monastère. Seulement 13 ans plus tard, en 1742, l'impératrice Elizabeth Petrovna a rendu une partie des domaines confisqués aux descendants de Tolstoï, et en 1760 - le titre de comte. Devier et Skornyakov-Pisarev furent exilés en Sibérie ; le vieil homme Buturlin a été démis de ses fonctions de commandement du régiment des gardes en 1726 ; maintenant, il était privé de grades, de récompenses et envoyé vivre le siècle dans son domaine de Vladimir - le village de Kruttsy. Ouchakov a été transféré de la capitale à un régiment de campagne; cependant, Andrei Ivanovich revint bientôt pour faire revivre la Chancellerie secrète.

Andrei Ivanovich Ushakov (1670-1747) venait d'un environnement différent de celui de son prédécesseur et patron. Orphelin de la pauvre noblesse de Novgorod (pour quatre frères - un serf) n'avait rien à voir avec la cour et commença sa carrière, comme beaucoup de ses contemporains, comme simple soldat de la garde pétrine - en 1704 il devint soldat volontaire de la régiment de Préobrajenski.

Pour ces gardes, le service était la seule opportunité d'obtenir le grade d'officier en chef et, dans de rares cas, un « village » (sous Pierre Ier, la terre était attribuée avec discrimination), et le salaire était la principale source de subsistance. Souvent ils mouraient comme ça « au régiment », étant « dans les batailles et dans d'autres nécessités militaires pour toujours » ; d'autres ont pris leur retraite en tant que soldats de 60 ans, parfois sans une seule âme de serf. Le courage, l'assiduité et l'assiduité permettaient d'accélérer la réception des grades ; mais pour faire une vraie carrière, des capacités spéciales étaient nécessaires. Après tout, la Peter's Guard n'était pas seulement une unité militaire d'élite, mais aussi une école de personnel pour l'administration militaire et civile : 40 % des sénateurs et 20 % des présidents et vice-présidents des collèges ont été diplômés de ses rangs au premier semestre. du XVIIIe siècle. Sous Pierre le Grand, les gardes forment de nouveaux régiments, effectuent d'importantes missions à l'étranger, perçoivent des impôts et sont nommés auditeurs et enquêteurs ; parfois un sergent ou un lieutenant était investi de pouvoirs plus importants qu'un gouverneur ou un maréchal.

Ouchakov, en fin de compte, possédait toutes les qualités nécessaires. Ce qu'il n'avait pas à faire : participer à la répression du soulèvement de l'ataman Kondraty Bulavin sur le Don, lutter contre les Suédois et leurs alliés polonais, combattre la peste et récolter du bois dans les États baltes, régler les conflits frontaliers en Lituanie, inspecter les troupes ukrainiennes de l'Hetman Skoropadsky, recrutent des gardes parmi les « courtisans », pour exporter des provisions et des biens de l'armée de Pologne. Mais il devint public : en 1709, il devint lieutenant-capitaine et aide de camp du tsar ; et en 1714 - un major de la garde et le chef du bureau d'enquête. Ce "Bureau du compte de recrutement", formé pour vérifier l'approvisionnement en recrues de différentes provinces, pour identifier les abus qui se sont produits au cours de celle-ci, a également enquêté sur les violations financières d'autres institutions, "caché des âmes" lors du recensement et examiné des cas de détournement de fonctionnaires. sous le "troisième point". En 1717-1718, Ouchakov supervisa la construction de navires à Saint-Pétersbourg, recruta des marins pour eux et des artisans pour la nouvelle capitale, rapportant tout au tsar lui-même.

Andrei Ivanovich est venu à la Chancellerie secrète, ayant déjà une expérience considérable derrière lui dans la conduite de toutes sortes de "recherches". Par conséquent, il y a pris la place du patron de facto : il a passé plus de temps en présence de ses collègues et a régulièrement informé Tolstoï de ses actions et des résultats obtenus. « Mon cher Piotr Andreïevitch, écrivit Ouchakov à Tolstoï en novembre 1722, je rapporte ici l'état des choses : pour l'aide de Vychny, tout va bien. De Moscou, j'ai envoyé deux courriers à Votre Excellence avec des extraits sur le cas de Levin, et ceux-ci sont arrivés avant Votre Excellence, je ne suis pas au courant de cela et je doute sérieusement qu'ils soient vivants ; ‹…› A la chancellerie ici encore il n'y a pas de choses importantes, mais il y a des médiocres ‹…›. Seul le cas de Novgorod est extrêmement délicat pour moi, car Akulina est très malade plusieurs fois <...>, mais il arriva qu'il fallait la chercher, et pour l'usage elle avait souvent un médecin, et un médecin sans cesse. Kolodnikov a 22 personnes en affaires aujourd'hui. » À cette lettre, Tolstoï a répondu : « Mon souverain Andreï Ivanovitch ! Hier j'ai reçu votre lettre, mon souverain, de ce 20 janvier en un seul morceau, pour laquelle je vous remercie de la notification et répondez avec la mienne. Avec vos doutes, monsieur, sur l'affaire Novgorod, je suis tout à fait d'accord : et ce que dit Ignace à la mort, vous pouvez vous affirmer là-dessus, et d'après ce dernier interrogatoire et les femmes un décret, vous pouvez infliger ce qu'elles méritent ; et ainsi finir cette affaire."

L'année suivante, Ouchakov envoya également des extraits à Tolstoï, par exemple, avec la lettre d'accompagnement suivante : « Mon cher Peter Andreevich ! Devant Votre Excellence, je propose un extrait pour la Chancellerie secrète sur des questions insolubles. Et quoi et sur quoi, cela veut dire à ce registre, selon lequel j'exige des résolutions, quoi réparer; et ainsi je reste votre Excellence, serviteur Andrey Ouchakov. " En réponse, Tolstoï a envoyé à « mon souverain Andreï Ivanovitch » les instructions nécessaires.

Si Ouchakov lui-même quittait Pétersbourg, il entretenait une correspondance régulière avec ses subordonnés. En 1722, il écrivit de Moscou à son secrétaire Ivan Topilskiy : « Monsieur le secrétaire Topilskaïa. Envoyé du bureau des affaires secrètes à la maison de la fille de l'épouse de Vasily Archakovsky, Irina Afanasyeva, à partir de ses discours généralisés et de ses paris face à face avec Baba Akulina, des copies de copies, en écoutant, nous avons décidé depuis le bureau des affaires secrètes de la libérer, Irina, jusqu'à la publication du décret sur la peinture, elle a demandé pour cela, Irina, contre l'interrogatoire d'Akulinin que dans un seul témoignage, mais c'est le témoignage qu'Irina n'a pas montré et est donc resté dans les mots montrés avec Akulina et Archakovskaya, et dans la liste écrira comment on demandera à son Irina à partir de maintenant, et ils la peindront immédiatement. Votre serviteur Andrey Ouchakov. " Le secrétaire, pour sa part, informait tout aussi régulièrement ses supérieurs : « Excellents M. General-Maeor et Life-Guards Maeor, mon cher monsieur Andrei Ivanovich ! Votre Excellence, je vous informe humblement : selon l'ordre qui m'a été envoyé ce 22 mai, selon le rapport de la chambre collégiale du sergent Maksim Perov au sujet des paroles du prince Dmitri Mikhaïlovitch Golitsine, du majordome Mikhaïl Podamoukov, je suis dans ce que 5 personnes sont apparues maintenant, que j'ai interrogées, et selon ces enquêtes, il est nécessaire, après avoir trouvé, de demander à différents rangs de personnes 9 personnes de plus, et celles-ci, monsieur, je vais demander, et demander, en leur donnant des confrontations, ce qui semblera, de tout cela faisant un extrait, j'informerai votre Excellence à l'avenir. " (Il ne s'agit pas ici de simples « propos obscènes », mais de certains documents suspects prétendument en la possession du sénateur Prince D. M. Golitsyn.)

Ouchakov a servi régulièrement - il a mené l'enquête sur le cas d'Alexei et a siégé au tribunal à sa place; est devenu major général en 1721 et a reçu un salaire décent - 1 755 roubles par an. En janvier 1725, avec Tolstoï et Buturline, il soutint le droit au trône de Catherine. Selon les diplomates autrichiens et danois, c'est Ouchakov qui a déclaré : « La Garde veut voir Catherine sur le trône et <...> elle est prête à tuer quiconque n'approuve pas cette décision. Ce n'était pas difficile pour lui de faire un choix, comme beaucoup d'autres gardiens « promus » ; au contraire, même un tel problème n'existait pas pour lui.

À la suite de Léon Tolstoï (dans les esquisses d'un roman non écrit sur l'ère post-Pétrine), on peut attribuer Andreï Ivanovitch à un certain type de personnalité et de comportement : « La dévotion est aveugle. Sanguine. Loin des intrigues. Il a terminé joyeusement. Scout le maître. Aspect rugueux, dextérité." Issu d'une famille noble et pauvre, il ne pouvait imaginer d'autre ordre mondial que celui autocratique, et était prêt à exécuter n'importe quel ordre de son empereur avec une totale tranquillité d'esprit et même une sorte d'humour - dans une lettre à son chef en la Chancellerie secrète, Tolstoï, il a plaisanté : ".

À cette époque, il était l'un des gardiens les plus proches de Catherine. Le 27 janvier, sur la base d'un décret du Cabinet de Catherine sur l'attribution immédiate de la garde de 20 000 roubles, ils ont été délivrés par le "commissaire de l'Office du sel" entre les mains du major Ouchakov. À partir de là, d'autres paiements ont suivi "pour certaines datchas nécessaires et secrètes": le major des gardes et directeur de la chancellerie secrète Ouchakov a reçu le plus - 3 000 roubles; général Buturlin - 1 500 roubles; selon un autre décret, les majors SA Saltykov et II Dmitriev-Mamonov ont reçu mille roubles chacun.

Andrei Ivanovich, qui s'est distingué lors de "l'élection" de l'impératrice, est devenu sénateur, titulaire du nouvel ordre d'Alexandre Nevsky et, en février 1727, lieutenant général. Mais sa carrière fut presque écourtée par le même Menchikov : d'abord, Ouchakov perdit sa place dans la Chancellerie secrète abolie, puis il fut expulsé du Sénat et, en avril 1727, fit l'objet d'une enquête dans l'affaire Tolstoï-Devier. Le grade ne lui a pas été retiré, mais il a perdu les 200 ménages qu'il méritait en 1718 et a été envoyé, comme déjà mentionné, de la capitale aux régiments de campagne - d'abord à Revel, puis à Yaroslavl.

La disgrâce de Menchikov lui-même n'a rien changé. Les dirigeants suprêmes ont exactement répété sa tactique à l'égard des concurrents possibles, et aucun des exilés par Menchikov n'a été renvoyé, y compris les participants à la "conspiration" de Tolstoï-Devier Buturlin, Ouchakov et d'autres. Ouchakov des provinces a suivi les événements dans le capitale, où il avait des amis fidèles, des informateurs. "Dans la maison de Votre Excellence ici, par la grâce du Christ, tout est en sécurité", lui a annoncé la nouvelle Ivan Topilsky, un ancien greffier de la Chancellerie secrète, le 27 février 1728. - 33 brasses de bois de chauffage ont été transportées ici depuis le chantier Primorsky <…>. Du côté local, je signale : par la grâce du Seigneur, il est composé de toutes les manières possibles, et toutes sortes de fournitures sont bon marché. Les messieurs les généraux ont ici des assemblées, et quand ils visitent des étrangers, c'est une vraie assemblée, et si les Russes font semblant d'aller au bal. Le 23 de ce mois, il y eut une assemblée ou un bal chez M. Korchmin avec une riche illumination et une interprétation considérable ; que le hongrois, disent-ils, était disponible avec ça. Et les derniers, qui dansaient, sont partis à 5 heures de l'après-midi. » Et pourtant j'aurais servi Andrei Ivanovich à mort dans la périphérie de l'empire, sans la mort subite du jeune Pierre II et le "truc" du Conseil privé suprême pour limiter le pouvoir d'Anna Ioannovna qui était invitée sur le trône .

Le 19 janvier 1730, le Conseil privé suprême a dressé une liste de « conditions », qui incluaient, entre autres, « ne pas saisir les biens et les honneurs de la noblesse sans procès », ce qui donnait au moins une certaine garantie contre les arrestations soudaines. , enquêtes secrètes et exil avec confiscation des biens. Après avoir annoncé les "conditions", les "dirigeants" ont invité la noblesse russe à présenter les projets de la future structure de l'Etat. Pendant cette courte période (six semaines) du « dégel » d'Annin, plusieurs projets similaires ont vu le jour ; l'un d'eux, dirigé contre le monopole du pouvoir du Conseil privé suprême (le soi-disant "projet 364", selon le nombre de ceux qui y ont mis leur nom), a été signé par le lieutenant-général Ouchakov.

Cependant, Andrei Ivanovich ne s'est guère intéressé aux procédures de formation des organes élus du pouvoir définies en lui. La fille du général GD Yusupov, Praskovia, qui fut envoyée « sous le commencement » au monastère Vvedensky Tikhvin, considérait les événements mêmes de l'hiver 1730, auxquels son père avait participé, comme la source de ses ennuis. "Père de mine avec d'autres, et avec qui elle ne parlait pas", a déclaré sa femme de chambre aux discours de Praskovya Yusupova, "Je ne voulais pas que l'impératrice sur le trône soit autocratique. Et le général de Ouchakov est un remanufactureur, un proxénète ; lui et d'autres voulaient qu'elle, l'impératrice, soit autocratique sur le trône. Mais mon cher père, lorsqu'il a entendu parler de cela, puis il est tombé malade et est descendu dans le sol à partir de cela. "

Le 25 février 1730, Ouchakov, avec d'autres représentants des généraux et de la noblesse, a soumis une pétition à Anna avec une demande « d'accepter très gracieusement l'autocratie telle que vos ancêtres glorieux et louables avaient », après quoi l'impératrice « très heureusement a daigné déchirer "des "conditions de règne" inappropriées et a pris l'autocratie.

Andrei Ivanovich avait raison - lors de la distribution des récompenses, il a, en tant que l'un des principaux participants à ces événements, reçu 500 ménages des biens confisqués des princes Dolgorukov; devint général en chef, adjudant général, sénateur et lieutenant-colonel de la garde. Son talent était recherché : en 1731, la Chancellerie secrète fut réactivée et le garde déshonoré d'hier la dirigea. Par ordre de l'Impératrice, les sénateurs, le 31 mars 1731, notifièrent Ouchakov qu'ils ordonnaient « les affaires importantes au Sénat et sur les affaires des condamnés à vous envoyer, Monsieur , qui devraient, selon le décret susmentionné, tenue le 10 avril, vous sera envoyée, Monsieur le Général et Chevalier, <…> et d'appeler ce Bureau des Affaires d'Enquêtes Secrètes".

La vie est brièvement revenue à Preobrazhenskoe. Cependant, déjà au début de 1732, l'impératrice et la cour s'installèrent à Pétersbourg ; Le service d'Ouchakov s'y est également installé - d'abord en tant que " Chancellerie secrète des affaires secrètes en marche ", puis, en août de la même année, déjà de manière permanente, laissant à Moscou sa filiale sous la " direction " du commandant de Moscou - Adjudant en chef général comte Semyon Andreevich Saltykov. Andrei Ivanovich avec ses employés et ses papiers se sont installés dans les "chambres" de la forteresse Pierre et Paul de Saint-Pétersbourg, "où il y avait à l'avance une chancellerie secrète", et le travail habituel a commencé. Dans le même temps, Ouchakov restait général pour les États du Collège militaire et sénateur, et dans les rapports du Sénat à l'Impératrice, sa signature était la première.

La correspondance inédite d'Ouchakov avec le célèbre Ober-Chamberlain, duc de Courlande Ernst Johann Biron, témoigne du fait qu'ils communiquaient presque sur un pied d'égalité. Contrairement à d'autres correspondants du favori d'Annin, Ouchakov lui-même avait accès à l'impératrice et ne demandait rien à Biron ; leurs lettres sont courtes et professionnelles, sans compliments ni assurances de loyauté mutuelle.

Restant « à la ferme » dans la capitale lors du départ du tribunal, Andreï Ivanovitch a tout d'abord signalé à Biron pour transmission à l'impératrice à Peterhof les affaires de son département - par exemple, la dénonciation reçue sur l'impôt des fermiers ou l'heure exacte de l'exécution d'Artemy Volynsky : dans l'après-midi à huit heures. » Incapable de se rendre en personne à la résidence royale, il envoya le secrétaire de Khrouchtchev pour un rapport personnel à Anna Ioannovna sur le cas de la cour "Madame" Yaganna Petrova qui l'intéressait. En outre, Ouchakov a rapporté d'autres nouvelles: le choix du tissu pour les régiments de la Garde, l'enterrement du commandant de la capitale Efimov dans la forteresse Pierre et Paul, ou la mort de sa chienne bien-aimée Anna "Tsytrinushki", qui a suivi à 10 heures du matin le 18 juin 1740.

Biron a transmis les réponses de l'impératrice : la dénonciation est « les délires des citadins » et n'a « aucune importance », et il vaut mieux reporter la question avec le drap - l'impératrice n'est pas dans l'esprit : « Ce n'est pas un grand besoin de dérange-moi dans le village avec ça." En même temps, via Biron, d'autres ordres supérieurs venaient à Ouchakov pour être transmis aux princesses Anna et Elizabeth ou à d'autres. Dans certains cas, Andrei Ivanovich a fait preuve de persévérance - il a suggéré, par exemple, que la question de l'achat de tissu devrait être résolue en faveur des produits anglais plutôt que prussiens, ce dont il a réussi à convaincre son correspondant.

L'exécutif "général et cavalier" devait effectuer d'autres missions qui n'avaient aucun rapport direct avec l'enquête. Un jour de l'été 1735, Anna a demandé à Ouchakov de découvrir « où et pourquoi la fumée vient », avait-elle remarqué depuis la fenêtre du palais. Il a découvert que du côté de Vyborg, à 12 verstes de la capitale, "des mousses brûlent" parce que des cueilleurs de champignons irresponsables "ont allumé des feux pour faire bouillir ces champignons dans la nuit", et ont envoyé un soldat là-bas pour éteindre le feu. Alors l'impératrice a ordonné de lui remettre une déclaration, qui a pris en compte le nombre de bateaux qui ont passé le canal de Ladoga depuis le début de la navigation ; puis - envoyer d'urgence au service militaire ceux qui étaient déjà licenciés avec les "abshids" des serviteurs du palais - laquais, porte-parole, hayduks ...

Andrei Ivanovich a survécu sans perte à la tristement célèbre "Bironovschina" et a participé à tous les processus très médiatisés du règne d'Anninsky: les princes Dolgorukov, l'ancien chef des "chefs suprêmes" du prince Dmitri Golitsyn, Artemiy Volynsky. Cependant, immédiatement après la mort d'Anna Ioannovna, Biron - à l'époque le régent officiel et souverain de l'Empire russe sous le jeune empereur Jean Antonovitch - doutait de sa loyauté, car parmi ceux qui étaient mécontents de la montée du favori des officiers se trouvait Ouchakov l'adjudant Ivan Vlasyev. Mais même l'ordre du duc d'établir un contrôle sur les actions de la chancellerie secrète - la participation du procureur général, le prince Troubetskoy à l'examen des affaires "sur le raisonnement et l'interprétation obscènes et crapuleux du gouvernement actuel" - n'a pas aidé le duc . Trois semaines plus tard, le règne de Biron se termina par son arrestation, qui, à la tête d'un détachement de gardes, fut effectuée par un Allemand encore plus décisif - le feld-maréchal Burkhard Christopher Minich. Il a, à son tour, " démissionné " en mars 1741, le nouveau souverain - la mère de l'empereur, la nièce d'Anna Ioannovna Princesse Anna Leopoldovna. Elle a également fait Ouchakov chevalier de l'Ordre de Saint-André le Premier Appelé. Mais déjà le 25 novembre 1741, la régente Anna a été renversée avec son fils par les soldats de la Transfiguration, qui ont amené la fille de Pierre I Elizabeth au palais (au sens littéral du terme) du royaume. Quelques jours plus tard, Ouchakov reçut d'elle une chaîne en diamant pour l'Ordre de Saint-André. Certes, lors de la redistribution suivante (qui eut lieu à chaque coup de palais) des biens, Ouchakov perdit le village de Shcherbeeva près de Moscou, mais il s'occupa immédiatement de lui-même une compensation et demanda avec persistance de lui faire plaisir soit avec le fief synodal - le village de Ozeretskovsky, ou l'ancienne possession des princes Dolgorukov - Lykov-Golenishchev. Elizaveta Petrovna lui ordonna d'être avec elle « pour toujours » : le besoin de ses services lui était si évident que le 2 décembre 1741, elle annula la nomination de l'enquêteur en chef de l'armée qui avait déjà eu lieu et le mit au chef de la commission d'enquête sur le cas des "partisans" arrêtés le souverain, ses patrons - Minich et Osterman.

Tous ces grands et petits coups d'État n'ont en aucun cas affecté le département d'Andrei Ivanovich - son personnel et la nature du travail n'ont pas subi de changements. Tout de même, des « propos et pensées obscènes » étaient « suivis » et punis contre chacun du dirigeant et son entourage.

Andrei Ivanovich, selon l'ordre établi, a continué à faire des rapports à la sixième majesté impériale de son vivant. Il lui fallait maintenant considérer les cas de ceux inspirés par la facilité de renverser le monarque légitime des têtes brûlées, qui croyait sincèrement que « l'impératrice elle-même est la même personne que moi, seulement qu'elle a l'avantage de régner ». De l'impératrice, il obtint un décret spécial qui rendait son service hors du contrôle de quiconque, sauf de l'impératrice elle-même : le même 29 novembre, Sa Majesté Impériale, discutant de La Chancellerie Secrète, dans laquelle ils ont de l'importance, par Sa plus Haute Majesté Impériale, par un décret oral daigné avec miséricorde indiquer : désormais, désormais, aucune nouvelle ni enquête disponible dans la Chancellerie secrète et ce bureau dans le bureau, à la fois dans le Cabinet de Sa Majesté impériale et dans le Saint-Synode, et dans le Sénat du gouvernement, et en tout lieu sans la signature de sa propre Majesté impériale, de ne pas donner un décret à la signature de Sa Majesté Impériale. "

Désormais, ni le Sénat, influent sous le règne d'Élisabeth, ni le Synode n'avaient le droit de demander des informations ou des rapports à la Chancellerie secrète. Les personnes du Synode, cependant, ont essayé de se battre - pour forcer la chancellerie à reconnaître la subordination des affaires religieuses au département de l'église, ce à quoi Ouchakov a fermement répondu: il "suivra" toutes les questions - non seulement "concernant les deux premiers points", mais aussi celles qui lui ont été confiées « comme d'une manière spéciale. et à ce qui a eu lieu par décret personnel de Sa Majesté Impériale ». La Chancellerie Secrète n'a pas fait la fête avec d'autres institutions. Ouchakov s'est permis, sans même entrer en relations avec le Collège militaire, d'exiger du Sénat qu'il réprimande les généraux pour « obstination » (ils ont osé lancer une affaire de « lettres diffamatoires anonymes ») et d'indiquer que « ce collège désormais en cela, elle n'entrait pas dans des affaires importantes qui ne lui appartenaient pas. " Ainsi, la Chancellerie secrète et son chef occupaient une position particulière et très influente dans le système des institutions de l'État russe du XVIIIe siècle.

Les tentatives d'autres chercheurs d'associer le nom d'Ouchakov à des groupements judiciaires spécifiques, en tant qu'opposant du chancelier AP Bestuzhev-Ryumin et « compagnon fidèle » du procureur général N. Yu. Trubetskoy, ne sont guère légitimes. Au cours de ces années, la « conjoncture » de la cour est devenue la principale science politique ; les «partis» en lice pour le trône, qui comprenaient à la fois des Russes et des Allemands, se sont battus en nommant leurs clients et en exposant les actions de leurs adversaires, non pour un cours ou un autre, mais pour des faveurs. Les tentatives d'actions politiques significatives, telles que la rédaction de réformes non pas révolutionnaires, mais bureaucratiques pour améliorer le système de gouvernement par Artemy Volynsky et ses amis, sont apparues comme une dangereuse conspiration pour s'emparer du trône et ont abouti à l'exécution publique du noble et de son " confidents."

Dans la nouvelle atmosphère, le niveau très intellectuel des discussions a changé. Le procureur général éclairé Troubetskoy a déclaré que ses conversations politiques avec Volynsky tournaient autour d'un sujet: «qui peut être annulé et qui est en faveur» avec l'impératrice, sur les querelles de Volynsky avec d'autres dignitaires, sur les nominations à la cour et dans l'armée. Troubetskoy a rejeté avec indignation même la possibilité de lire des livres par lui-même; ici dans sa jeunesse, sous Peter, "J'ai beaucoup vu et lu, uniquement sur ce qui compte, il n'y a aucune possibilité de dire cela maintenant, au-delà du passé à plusieurs reprises."

Ouchakov est entré dans ce monde de cour. Il est difficile de l'imaginer traduisant les Métamorphoses d'Ovide ou admirant un tableau impie, que son prédécesseur Piotr Andreïevitch Tolstoï a péché. Nous pensons que ses opinions politiques et ses besoins spirituels ne dépassaient pas trop les idées des braves gardes de cette époque, dont les principales « universités » étaient des campagnes et des voyages d'affaires pour réprimer les émeutiers et « contraindre » les autorités locales. Mais en comparaison avec le père et le fils immodérés Romodanovskis, c'était un progrès : Ouchakov ne rageait pas à table, mais au contraire, « dans les sociétés, il se distinguait par ses manières charmantes et avait un don particulier pour dénicher la façon de penser. de ses interlocuteurs."

L'« insubmersibilité » d'Ouchakov s'explique par son aptitude professionnelle en l'absence de toute ambition politique ; la capacité de préserver "l'accès au corps", tout en restant en dehors de toutes "parties" et en ne ruinant les relations avec personne. Pour cela, il a de nouveau été traité avec bienveillance - en 1744, il a reçu le titre de comte de l'Empire russe et d'adjudant général. Ouchakov est resté en pitié jusqu'à sa mort. En honneur et en grade, le vieux chef de la Chancellerie secrète, le général en chef, le sénateur, des deux ordres russes (Alexandre Nevsky et André le premier appelé), chevalier, lieutenant-colonel du régiment des gardes Semenovsky, l'adjudant général comte Andrei Ivanovitch Ouchakov est décédé le 26 mars 1747. Selon la légende, avant sa mort, il se tourna vers le portrait de Pierre Ier avec les mots « gratitude et crainte ». Il entreprend son dernier voyage « avec un contentement considérable » aux frais de l'État ; le cortège funèbre a réuni de nombreux membres du clergé : l'archevêque Feodosy de Saint-Pétersbourg, l'archevêque Mitrofan de Tver, l'évêque de Viatka, trois archimandrites et le clergé des églises de la capitale ; l'âme du défunt a été suivie d'une contribution au monastère Alexandre Nevski.

Le poste d'enquêteur en chef de l'empire est passé à un successeur non moins digne - le comte Alexandre Ivanovitch Chouvalov (1710-1771).

Le pilier d'Elizabeth au début de son règne étaient les anciens serviteurs de son père. Cependant, cette génération avait déjà quitté la scène: en 1742-1749 A. M. Cherkassky, S. A. Saltykov, G. A. Urusov, V. Ya. Novosiltsev, G. P. Chernyshev, N. F. Golovin sont morts, VV Dolgorukov, AI Ushakov, AB Kurakin, I. Yu. Trubetskoy , AI Roumiantsev. Ils ont été remplacés par de nouveaux nobles parmi les princes royaux - le chancelier Alexei Bestuzhev-Ryumin, ses favoris Alexei Razumovsky et Ivan Shuvalov, Mikhail Vorontsov, les frères Peter et Alexander Shuvalov. L'aîné d'entre eux se distinguait non seulement par l'ambition, mais aussi par des capacités de leadership incontestables; ses idées et ses projets (la destruction des douanes intérieures, un cours de commerce extérieur protectionniste, la création de banques marchandes et nobles, l'arpentage général et la réforme de la circulation monétaire) ont déterminé la politique intérieure de la Russie au milieu du XVIIIe siècle.

Son frère cadet Alexandre est resté tout le temps dans l'ombre de son aîné, mais il a aussi fait carrière. Après le coup d'État, Elizaveta Petrovna l'a récompensé, faisant de lui un véritable chambellan et sous-lieutenant de sa garde personnelle - la compagnie Life-Companion du régiment Preobrazhensky, qui l'a mise sur le trône. En 1744, Alexandre Ivanovitch, ne possédant pas de talents militaires et ne participant à aucune guerre, devint lieutenant de la compagnie d'assurance vie et lieutenant général, en 1746, avec son frère Pierre, il fut élevé à la dignité de comte. Puis Alexandre Chouvalov est devenu adjudant général et général en chef (en 1751) et a reçu l'Ordre de Saint-André le Premier Appelé (en 1753).

A cette époque, les personnes âgées A.I. Ouchakov ont commencé à assister moins souvent au service. Ce n'est que dans des cas particulièrement importants qu'il mena personnellement des interrogatoires, qu'il «écoutait» généralement les rapports des secrétaires de la chancellerie et qu'on lui cherchait un digne successeur. Par décret de l'impératrice en février 1745, Chouvalov se voit confier pour la première fois « avec lui, le général (Ouchakov. - I.K., E.N.) <…> En présence d'être « dans le cas de l'un des principaux participants au coup d'État du 25 novembre 1741, enseigne de la compagnie d'assurance-vie Yuri Grunstein, qui était trop présomptueux jusqu'à l'indécence ; puis plusieurs autres instructions similaires ont suivi. Le 20 novembre 1745, Ouchakov reçut l'ordre le plus élevé : « Nous avons indiqué, avec vous à la Chancellerie secrète, que notre vrai chambellan et cavalier, Alexandre Chouvalov, doit être présent en toutes choses ; Pourquoi devez-vous déclarer ce décret à Shuvalov, et l'informer de l'endroit où il doit être ; et à notre général et cavalier, le comte Ouchakov, d'infliger cela selon notre décret. Élisabeth". Andrei Ivanovich dans son église natale a prêté serment à Chouvalov et a ordonné que le Sénat, le Cabinet et d'autres bureaux en soient informés. Alors Shuvalov, avec le chef, a commencé à signer les phrases et les protocoles de la Chancellerie secrète.

Après la mort du "général et gentilhomme", Chouvalov a pris son poste, qu'il a conservé jusqu'à la toute fin du règne de sa patronne; il prit également sous son commandement le régiment Semionovsky d'Ouchakov. Le mécanisme de l'affaire du détective avait déjà été élaboré par ses prédécesseurs et Shuvalov n'y a introduit aucune innovation. Tout comme son ancien patron, il soumet des rapports et participe personnellement aux enquêtes qui intéressent particulièrement l'impératrice : il est chargé de la protection de la souveraine déchue Anna Leopoldovna, de sa « famille Brunswick » et de l'empereur Jean Antonovitch emprisonné ; il interroge personnellement en 1758 le maréchal Apraksine arrêté, puis le chancelier Bestuzhev-Ryumin lui-même, accusé de trahison et soupçonné d'espionnage dans l'armée russe qui a combattu sur les champs de la guerre de Sept Ans.

Alexander Ivanovich s'est avéré être un enquêteur diligent, mais pas plus. Il n'y avait aucun zèle ni aucune agressivité en lui, et il n'était pas prêt à entreprendre des affaires, ce qui distinguait Ouchakov, qui avait suivi la dure école de Pierre. Shuvalov n'a pas eu besoin de s'attirer les faveurs - il a repris la chancellerie secrète, étant déjà comblé de faveurs par le courtisan et le général. Il a assisté moins souvent aux enquêtes que son prédécesseur - il a passé plus de temps au palais "de service", surtout après avoir été nommé pour servir avec l'héritier du trône, le grand-duc Pierre Fedorovich et son épouse, la future Catherine II.

Cependant, en même temps, il ne brillait pas d'un charme séculier et les pupilles avaient peur de lui. « Alexandre Chouvalov, non pas par lui-même, mais par le poste qu'il occupait, était une menace pour toute la cour, la ville et l'ensemble de l'empire : il était à la tête de la Cour d'enquête d'État, qui s'appelait alors la Chancellerie secrète. Ses activités auraient déclenché en lui une sorte de mouvement convulsif, qui se faisait sur tout le côté droit de son visage, des yeux au menton, chaque fois qu'il était agité de joie, de colère, de peur ou d'effroi. C'est fou comme ils ont choisi cet homme à la grimace si dégoûtante pour le garder constamment face à face avec une jeune femme enceinte ; si j'avais un enfant avec une tique aussi misérable, je pense que l'Impératrice (Elizabeth. - I.K., E.N.) serait très en colère à ce sujet ; entre-temps, cela aurait pu arriver, puisque je le voyais constamment, toujours à contrecœur et surtout avec un sentiment de dégoût involontaire causé par ses qualités personnelles, sa famille et sa position, ce qui, bien sûr, ne pouvait pas augmenter le plaisir de sa compagnie, » elle se souvint plus tard que l'impératrice Catherine II avait été impressionnée par Shuvalov.

Mais le comte s'acquittait de ses devoirs avec diligence. « Leurs Altesses Impériales ont daigné se réveiller. Par la grâce de Dieu, tout est en sécurité, et après le déjeuner, le répartiteur sera daigné à la station solaire. L'esclave le plus soumis de Votre Majesté impériale, le comte Alexander Shuvalov "- il envoyait chaque jour des nouvelles similaires sur la vie de la" jeune cour "à l'impératrice. Dans le même temps, il n'a pas oublié de lui rappeler le report du paiement de sa 70 millième de dette au Trésor ou de demander un post-scriptum du volost du palais dans le district de Medynsky à ses propres usines métallurgiques. De plus, il dut siéger à la Conférence de la plus haute juridiction (à partir de 1756), du Collège militaire et du Sénat (à partir de 1760). Par conséquent, il restait de moins en moins de temps pour d'autres tâches officielles. Rapports, extraits, extraits, discours d'interrogatoire - tous ces documents de la Chancellerie secrète sont rendus moins étendus et plus maigres en contenu.

De plus, Alexander Ivanovich a participé à la lutte des "partis" de la cour, ce qu'Ouchakov ne s'est pas permis. Au cours de la dernière année du règne d'Elizabeth, des rumeurs ont circulé sur le retrait possible de son neveu Piotr Fedorovich de l'héritage et le transfert de la couronne à son petit-fils Pavel Petrovich, dont le clan Shuvalov était soupçonné. Plus tard, Catherine elle-même a rapporté que "quelques temps" avant la mort de l'impératrice, Ivan Shuvalov a suggéré que le tuteur de l'héritier NI Panin "changer l'héritage" et "faire régner au nom du prince héritier", auquel Panine a refusé.

Cependant, Catherine elle-même plusieurs années auparavant avait discuté avec Bestoujev-Ryumin de son plan, selon lequel, après la mort de l'impératrice, elle deviendrait la "co-dirigeante" de son mari et le chancelier - le président des trois "premiers" collèges et le commandant des régiments des gardes. Dans le même temps, elle a organisé une réunion secrète avec Alexander Shuvalov. En août 1756, son frère influent Peter informa Catherine qu'il était prêt à la servir, et elle-même lui écrivit au sujet de la "trahison" de Bestoujev et de son désir de "se jeter dans vos bras".

A cette époque - en 1756-1757 - ces négociations ne menaient nulle part ; et quelques années plus tard, le favori élisabéthain Ivan Shuvalov, avec tous ses mérites, n'était plus apte à une lutte ouverte pour le pouvoir, tandis que son parent aîné, capable de tout, Peter Ivanovich Shuvalov, était déjà mortellement malade. Mais, selon Catherine, au cours des derniers mois ou même des dernières semaines de la vie de l'impératrice, les Shuvalov ont quand même réussi à gagner la confiance de l'héritier avec l'aide du directeur du corps de la noblesse A.P. Melgunov. Le soutien des Chouvalov - ainsi que la loyauté de la grande-duchesse Catherine et les efforts de Piotr Fedorovich lui-même pour attirer les gardes à ses côtés - ont permis de sortir de la prochaine situation de "coup d'État".

Cependant, avec la mort de P.I.Shuvalov en janvier 1762, l'influence de son clan commença à décliner. L'empereur Pierre III, qui monta sur le trône le 28 décembre 1761, promut Alexandre Ivanovitch au rang de maréchal général, lui accorda deux mille serfs et le nomma colonel du régiment Semenovsky - mais en même temps abolit la Chancellerie secrète , dont il a été responsable pendant de nombreuses années. Le comte soumis, le 17 février 1762, avant la parution du manifeste tsariste, annonça à ses subordonnés que leur institution avait reçu l'ordre de « ne plus exister », et le 19 février le dernier protocole d'interrogatoire fut rédigé au bureau .

La dernière fois que Shuvalov a fait preuve de talent à la cour, c'était le jour du coup d'État du 28 juin 1762, lorsque, avec MI Vorontsov et N. Yu., siègent au Sénat. Après l'avènement de Catherine II, il assiste à son couronnement à Moscou, mais sa carrière est déjà terminée. En janvier 1763, le comte Shuvalov se retira et reçut deux mille autres âmes paysannes.

Après l'adoption du manifeste sur la destruction de la Chancellerie secrète le 23 février 1762, un décret moins connu du Sénat a été publié, de sorte que tous les greffiers et fonctionnaires de la Chancellerie secrète « reçoivent le même salaire qu'ils reçoivent maintenant, " tant que " les dossiers ont été remis et les condamnés en espèces ont été examinés. testament " ; désormais, tous ces fonctionnaires devaient être « au Sénat », et à Moscou - « au bureau du Sénat ». Dans le même décret, une réserve spéciale a été faite : "Cependant, parmi eux l'assesseur Sheshkovsky, ayant rebaptisé le même rang secrétaire du Sénat, est maintenant vraiment et de nommer une expédition pour cela au Sénat." C'était le nom du nouveau chef de facto de cette institution sous Catherine II.

Le coup d'État qui a amené Catherine au trône a montré que la « miséricorde pour tous les bons et fidèles sujets » déclarée par feu Pierre III dans le manifeste du 21 février était quelque peu prématurée, car « des intentions contre notre santé, notre personne et notre honneur impériaux » étaient de non signifie " en vain et toujours pour notre propre destruction. convertir des méchants. "

Les soldats et officiers de la Garde, dont les mains ont été utilisées pour mener à bien le coup d'État, se considéraient alors sincèrement comme des « faiseurs de rois » et attendaient avec impatience les récompenses. Comme d'habitude, il n'y avait pas assez de pains d'épices pour tout le monde. Et puis le vaillant garde, qui avait sauté la poignée de roubles reçus, pouvait regarder les quelques chanceux avec une désapprobation compréhensible. L'envie et le mécontentement, ainsi que l'apparente facilité de faire une « révolution » ont fait naître le désir de « corriger » la situation. Cette tendance a été exprimée par l'une des personnes les plus proches d'Ekaterina, Nikita Ivanovich Panin : « Nous faisons des révolutions sur le trône depuis plus de trente ans, et plus leur pouvoir se répand parmi les gens vils, plus ils sont audacieux, plus sûrs et plus possibles. ils sont devenus." En pratique, cela signifiait que dans les années 1760, Catherine devait constamment faire face à des tentatives - quoique peu dangereuses - d'un nouveau complot. De plus, à cette époque, la lutte des « partis » de cour pour le contrôle de la politique étrangère de l'empire et pour l'influence sur l'impératrice s'intensifia.

Dans un premier temps, Catherine a confié la tutelle suprême de l'enquête politique au procureur général A.I. L'impératrice lui-même a d'abord placé Glebov sous le contrôle de N.I. Panin, puis l'a renvoyé. Le prince Alexandre Alekseevich Vyazemsky, nommé à sa place, a été chargé par un décret secret en février 1764, avec Panin, de gérer les affaires secrètes. Il resta à ce poste jusqu'à sa mort en 1792 ; après quoi ces affaires étaient à la charge du nouveau procureur général et parent de Potemkine A. N. Samoilov et du secrétaire d'État de l'impératrice V. S. Popov, qui a dirigé pendant de nombreuses années la chancellerie de Potemkine, puis le cabinet impérial.

En deux ans, l'état-major de l'Expédition secrète était enfin formé. Le 10 décembre 1763, par un décret personnel, le secrétaire du Sénat Sheshkovsky a été nommé pour être "sur certaines des affaires qui nous ont été confiées sous notre véritable conseiller secret Panin, le procureur général Glebov", avec un salaire annuel de 800 roubles.

A partir de ce moment, Stepan Ivanovich Sheshkovsky (1727-1794) devint pendant 30 ans le véritable chef de l'Expédition secrète, avec plusieurs chefs aristocratiques se succédant. Maintenant, la direction de l'enquête politique sur la Russie impériale a dans un certain sens « doublé », puisque « l'esprit du temps » lui-même a changé.

Aux époques pétrine et post pétrine, non seulement un général ou un sénateur, mais aussi un aristocrate-Rurikovich considérait non seulement possible, mais aussi digne d'exercer les fonctions d'enquêteur dans un cachot ; seulement se torturer ou s'exécuter n'était pas accepté - mais, peut-être, pas pour des raisons morales, mais était simplement considéré comme « non pertinent » : il y avait des esclaves pour le sale boulot. Bien que les associés de Peter, dirigés par le tsar, aient personnellement coupé la tête des fusiliers ...

Après une ou deux générations, les lumières de Pierre portèrent leurs fruits : un tel comportement était déjà inacceptable pour un noble noble. La disparition de la « peur des esclaves » constatée par les contemporains indique que durant les années calmes 1740-1750, des représentants de la société noble ont grandi, plus éclairés et indépendants que ne l'étaient leurs pères durant le « Bironovisme » : les études permettent même de parler d'un « type culturel et psychologique » L'ère élisabéthaine. Ils ont été remplacés par les pairs et les jeunes contemporains de Catherine II : généraux, administrateurs, diplomates et toute une couche de nobles qui ont su exprimer leurs sentiments patriotiques sans s'enivrer jusqu'à l'inconscient dans le palais et sans les assurer de leur incapacité à lire des livres. Le domaine de l'honneur et de leur dignité ne permet plus leur participation personnelle aux interrogatoires avec partialité et aux procédures de torture.

Désormais, le chef de la police secrète était toujours une « personne noble » qui jouissait de la confiance personnelle du souverain - par exemple, A. Kh. Benkendorf sous Nicolas Ier ou P. A. Shuvalov sous Alexandre II. Mais elle ne s'est pas abaissée aux interrogatoires de routine et aux ruses de la police - sauf dans des cas particuliers et avec ses pairs. Le travail "noir" a été effectué non par des aristocrates, mais par des plébéiens de l'enquête - des experts dans leur domaine, non inclus dans le cercle laïc et judiciaire.

Le département lui-même à cette époque ne change pas seulement de nom. L'expédition secrète est « éloignée » de la personne du souverain, cesse d'être le prolongement de sa charge personnelle ; il devient une partie de l'appareil d'État - une institution qui protège "l'honneur et la santé" de tout monarque russe.

En ce sens, Panin et Vyazemsky ont joué le rôle de chefs - comme ils l'ont dit au 18ème siècle, ils ont pris l'expédition secrète sous leur "direction". Sheshkovsky, en revanche, convenait parfaitement au rôle d'exécuteur testamentaire de confiance et responsable, même si l'attitude à son égard était différente. Les noms des derniers enquêteurs politiques sont connus, au mieux, des spécialistes, tandis que Stepan Sheshkovsky est devenu une figure légendaire et sinistre de son vivant; Des « blagues » ont été faites à son sujet, dont l'authenticité est désormais difficile à vérifier.

Son père, descendant de certains des captifs polono-lituaniens pendant les guerres du tsar Alexeï Mikhaïlovitch, Ivan Sheshkovsky, était un petit serviteur de la cour, puis, avec le début des réformes de Pierre, il a été « trouvé en faisant les choses dans différents lieux" en tant que commis. À ce titre, il a changé une douzaine de chancelleries et de bureaux, mais pendant 40 ans de services irréprochables, il n'a reçu que le 14e rang le plus bas du greffier collégial et a terminé sa vie comme maître de police à Kolomna. Son fils aîné Timofey y a également servi : « il était dans différentes parcelles du bureau pour réparer les routes sur les grandes routes à piliers et sur eux les ponts et les portes et les bornes kilométriques, et pour rechercher et éradiquer les voleurs et les voleurs et les kurens et auberges de vin non spécifiés. dans le quartier de Kolomna ».

La progéniture plus jeune a poursuivi la tradition familiale, mais il a eu plus de chance: le "fils du greffier" de onze ans, Stepan Sheshkovsky, a commencé à servir dans l'ordre sibérien en 1738 et, deux ans plus tard, pour une raison quelconque, a été temporairement détaché "pour affaires " à la Chancellerie secrète. Le jeune copiste aimait tellement son nouveau travail qu'en 1743 il partit volontairement pour Saint-Pétersbourg, et les autorités de commandement demandèrent le retour du commis fugitif. Sheshkovsky est retourné à Moscou - mais déjà en tant que fonctionnaire, qui "par décret du Sénat a été emmené au bureau des affaires de recherche secrète". Au service des enquêtes secrètes, il est resté jusqu'à la fin de sa vie. Peut-être qu'ici la connaissance du chef de l'institution a joué un rôle - à Saint-Pétersbourg, la famille Sheshkovsky vivait "dans la maison de son Excellence le comte Alexander Ivanovich Shuvalov, près du pont bleu".

En 1748, il était encore sous-chancelier à Moscou, mais bientôt le fonctionnaire compétent fut transféré à Saint-Pétersbourg. Son patron moscovite, un vieil homme d'affaires dans la formation de Peter, Vasily Kazarinov, a évalué son subordonné de manière flatteuse : « il est capable d'écrire et ne boit pas, et il est bon en affaires ». En février 1754, Chouvalov rapporta au Sénat que "au Bureau des enquêtes secrètes, il y a un archiviste Stepan Sheshkovsky, qui est en bon état et dans la correction des questions importantes agit avec honnêteté et zèle, c'est pourquoi lui, Sheshkovsky, mérite être enregistreur." Trois ans plus tard, Chouvalov a rendu compte à l'impératrice elle-même du service diligent de Sheshkovsky, et elle "a très gracieusement daigné à la Chancellerie secrète de l'enregistreur Stepan Sheshkovsky pour ses actions respectables dans des affaires importantes et son travail exemplaire à la Chancellerie secrète en tant que secrétaire".

En 1761, il devient assesseur collégial, c'est-à-dire qu'il sort des roturiers pour devenir des nobles héréditaires. Le secrétaire Sheshkovsky a survécu en toute sécurité à la fois à la liquidation temporaire de l'enquête politique sous Pierre III et au prochain coup d'État du palais qui a amené Catherine II au trône. Dans les années 1760, sa position était fragile et le service de Sheshkovsky était plus demandé que jamais. Il a, d'une manière ou d'une autre, participé à l'enquête sur les cas les plus importants : l'archevêque de Rostov Arseny Matseevich (1763) qui a protesté contre la sécularisation des terres ecclésiastiques ; Le lieutenant Vasily Mirovich, qui prévoyait d'élever l'empereur emprisonné Jean Antonovitch (1764) sur le trône, et des gardes mécontents. Ses capacités ne sont pas passées inaperçues: en 1767, Sheshkovsky est devenu conseiller collégial et secrétaire en chef - en fait, il a dirigé les activités quotidiennes de l'expédition secrète.

À cette époque, il était déjà bien connu de Catherine et, en 1774, elle trouva possible de l'impliquer dans l'interrogatoire des principaux criminels politiques - Yemelyan Pougatchev et ses associés, qui furent transportés à Moscou, car elle était sûre qu'il avait un don spécial - il savait parler avec des gens simples "et toujours très bien démonté et porté à la justesse des procédures les plus difficiles". Sheshkovsky a immédiatement quitté Pétersbourg pour Moscou. Le 5 novembre 1774, il a déjà interrogé Pougatchev à la Monnaie « depuis le début de sa naissance dégoûtante avec toutes les circonstances jusqu'à l'heure où il a été lié ». Les interrogatoires ont duré 10 jours, et le commandant en chef de Moscou, le prince MN Volkonsky, dans son rapport à l'impératrice, a rendu hommage aux efforts de l'enquêteur : « Sheshkovsky, l'impératrice la plus miséricordieuse, écrit l'histoire des méchants jour et nuit, mais il ne pouvait pas encore finir." Catherine exprime son inquiétude - elle souhaite "que cette affaire soit bientôt réglée" ; mais les chercheurs devraient être reconnaissants à Sheshkovsky - grâce à ses efforts (il a personnellement gardé le protocole, enregistrant soigneusement le témoignage), nous pouvons maintenant nous familiariser avec le récit détaillé du chef du soulèvement sur sa vie et ses aventures.

Après la fin de l'enquête, le tribunal a condamné Pougatchev à une exécution douloureuse ; Sheshkovsky, Vyazemsky et Volkonsky lui ont annoncé le verdict le 9 janvier 1775. Le lendemain, le chef des rebelles a été exécuté, mais l'enquêteur en chef a continué à interroger d'autres Pougachéviens pendant plusieurs mois. A la fin de l'année, une récompense bien méritée l'attendait : le grade de conseiller d'Etat.

Par la suite, il s'acquitta de ses devoirs avec autant de zèle et bénéficia de la confiance de l'impératrice - en 1781, il reçut le grade « général » d'actuel conseiller d'État ; Le procureur général AA Vyazemsky lui-même, par une lettre spéciale, lui permit en 1783 de prendre connaissance de tous les papiers reçus «en mon nom» et de faire des rapports personnels à l'impératrice sur les cas «nécessaires et dépendants de la plus haute considération». Sheshkovsky en 1790 a interrogé Radichtchev, en 1791 - l'espion et fonctionnaire du Collège des Affaires étrangères I. Waltz, en 1792 - le célèbre éditeur et franc-maçon N.I. Novikov. Stepan Ivanovich a terminé sa carrière en tant que conseiller privé, propriétaire de domaines et titulaire de l'Ordre de Saint-Vladimir, 2e degré. En 1794, il se retira avec une pension de 2 000 roubles.

Déjà de son vivant, il est devenu un spectacle sinistre de Saint-Pétersbourg, à propos duquel de nombreux récits ont été faits: comme si Sheshkovsky avait une pièce spéciale dans le Palais d'Hiver pour "travailler" sur les instructions de l'impératrice elle-même. Il semble qu'il ait personnellement coupé les personnes sous enquête, et l'interrogatoire du prisonnier têtu a commencé par un coup porté au menton avec une telle force qu'il s'est cassé les dents. On disait que la pièce où avait eu lieu son massacre était complètement remplie d'icônes, et Sheshkovsky lui-même, pendant l'exécution, lut avec affection l'akathiste à Jésus ou à la Mère de Dieu ; en entrant dans la salle, l'attention a été attirée sur un grand portrait de l'impératrice Catherine dans un cadre doré avec l'inscription : « Ce portrait de la majesté est la contribution de son fidèle chien Stepan Sheshkovsky.

Beaucoup croyaient que le secrétaire en chef était un homme omniscient ; que ses espions étaient partout, écoutant les rumeurs populaires, enregistrant des discours imprudents. Il y avait des rumeurs selon lesquelles dans le bureau de Sheshkovsky, il y avait une chaise avec un mécanisme qui fermait le siège afin qu'il ne puisse pas se libérer. Sur un signe de Sheshkovsky, la trappe avec un fauteuil s'est abaissée sous le sol, et seules la tête et les épaules du visiteur sont restées en haut. Les agresseurs au sous-sol ont enlevé la chaise, ont mis le corps à nu et l'ont fouetté, et ne pouvaient pas voir exactement qui ils punissaient. Lors de l'exécution, Sheshkovsky a inculqué au visiteur les règles de comportement dans la société. Puis il fut mis en ordre et soulevé avec une chaise. Tout s'est terminé sans bruit ni publicité.

De la même manière, plusieurs femmes trop bavardes du cercle supérieur auraient rendu visite à Sheshkovsky, dont l'épouse du général de division Kozhina, Marya Dmitrievna. Comme le rapporte l'un des collectionneurs de "blagues" sur l'époque de Catherine, ayant envié le "cas" de l'un des favoris de l'impératrice A.D. Lanskoy, dont elle connaissait la famille, la force de l'épouse du général. Gardes du régiment Préobrajenski, le major Fiodor Matveyevitch Tolstoï (le lecteur préféré de Catherine pendant ses vacances, et dont sa femme a reçu en cadeau de riches boucles d'oreilles en diamants) par envie du prince Potemkine, qui a recommandé Lansky, qui l'a payé avec ingratitude, vraiment recherché, avec l'aide d'autres, de nommer Mordvinov. Lansky est remis à son frère, et celui-ci à l'impératrice. Ils apprennent aux officiers de garde Alexandre Alexandrovitch Arsenyev et Alexandre Petrovitch Ermolov à se plaindre de Tolstoï pour son mauvais comportement ; bien que Catherine le sache, elle l'a toujours favorisé, puis elle est passée de la faveur à Lansky. Tolstoï tombe en disgrâce. Mordvinov démissionne de la garde et Kozhina est sujette à la colère. " Catherine a ordonné à Sheshkovsky de punir Kozhin pour intempérance: "Chaque dimanche, elle est dans une mascarade publique, allez-y vous-même, emmenez-la de là dans l'expédition secrète, punissez légèrement physiquement et ramenez-la là-bas avec toute la décence." Une version plus optimiste de cette histoire dit qu'un jeune homme qui a déjà expérimenté la procédure consistant à s'asseoir sur une chaise chez Sheshkovsky, étant à nouveau invité, non seulement ne voulait pas s'asseoir sur la chaise, mais a profité du fait que la rencontre avec l'hôte hospitalier a eu lieu face à face, je l'ai mis dans l'unité et l'ai fait entrer dans la clandestinité, mais lui-même a disparu précipitamment.

Dans les documents officiels, de telles histoires, même si elles étaient vraies, bien sûr, n'étaient pas reflétées. Peut-être que beaucoup de ces histoires sont exagérées, quelque chose est basé sur des rumeurs et de la peur ; mais il est caractéristique que de telles histoires n'aient jamais été écrites sur aucun des chefs de la police secrète. Tous dépeignent l'apparence d'un véritable détective et enquêteur professionnel, qui n'a pas servi pour la peur, mais pour la conscience, qui était très probablement Stepan Ivanovich Sheshkovsky, qui est devenu une personne légendaire de son vivant.

Le vrai Sheshkovsky, bien sûr, était une personne de confiance, mais directement éloignée de la figure du monarque-législateur éclairé. Sur des sujets présentant un intérêt particulier pour l'impératrice (par exemple, lors de l'enquête sur N. I. Novikov et les « martinistes » de Moscou), il est parfois invité au palais pour un rapport personnel, comme ses prédécesseurs. Mais généralement, les rapports de l'expédition secrète venaient du procureur général ou des secrétaires d'État, qui transmettaient les instructions et les résolutions de Catherine à Sheshkovsky. Catherine ne l'a jamais nommé sénateur. Et plus encore, il n'apparaissait pas non plus aux réceptions et festivités de la cour, encore moins aux soirées « Hermitage » de l'impératrice. Mais, apparemment, il n'a pas lutté pour cela, bien conscient de sa place dans le système de la « monarchie légitime » de Catherine. Le Potemkine moqueur, comme ils l'ont dit à la cour, a demandé au secrétaire en chef lors de la réunion : « Qu'est-ce que ça fait de fouetter, Stepan Ivanovich ? — Petit à petit, Votre Grâce, répondit Sheshkovsky en s'inclinant.

Le chef légendaire de l'expédition secrète est décédé en 1794 et a été enterré dans la laure Alexandre Nevski ; l'inscription sur le monument funéraire disait : « Sous cette pierre est enterré le conseiller privé et saint Vladimir égal aux apôtres, 2e degré, le chevalier Stepan Ivanovich Sheshkovsky. Sa vie était de 74 ans, 4 mois et 22 jours. A servi la patrie pendant 56 ans. Deux mois après la mort de Sheshkovsky, le procureur général Samoilov a informé sa veuve que « Sa Majesté impériale, se souvenant du service zélé de son défunt mari, a daigné lui accorder sa plus haute miséricorde et a ordonné en toute miséricorde qu'elle et ses enfants reçoivent dix mille roubles pour le reste de sa famille."

Avec la mort de l'impératrice Catherine, de grands changements ont eu lieu. Le retraité Samoilov a été remplacé au poste de procureur général par le prince Alexei Borisovich Kurakin. Après le départ de l'affaire Sheshkovo de l'Expédition secrète, ceux qui se sont retrouvés en « désordre » ont été mis en ordre par son successeur, le conseiller collégial Alexei Semenovich Makarov (1750-1810). Il entra au service en 1759, fut secrétaire du gouverneur général de Riga, Yu. Yu. Brown, puis servit à Saint-Pétersbourg sous les ordres du procureur général Samoilov. Sous Paul Ier, il resta le directeur de l'expédition secrète, et en 1800 il devint sénateur ; les procédures établies pour la conduite de l'enquête et les sanctions n'ont pas changé sous lui. Makarov, comme son prédécesseur, a atteint le rang de conseiller privé, mais il n'était pas un fanatique de l'enquête et n'a pas laissé un souvenir terrible, même dans les moments difficiles du règne de Pavlov.

Le futur gouverneur du Caucase, et dans ces années un jeune officier d'artillerie Alexei Ermolov, qui a été arrêté dans le cas de plusieurs officiers de la garnison de Smolensk accusés de complot, a été miséricordieusement pardonné, puis a demandé au courrier de la capitale: " À Saint-Pétersbourg, ils m'ont emmené directement à la maison du gouverneur général Peter Vasilievich Lopukhin. Longtemps interrogé dans son bureau, le courrier reçut l'ordre de me conduire à la tête de l'Expédition Secrète. De là, ils m'ont escorté jusqu'à la forteresse de Saint-Pétersbourg et dans le ravelin d'Alekseevsky, ils m'ont mis dans une casemate. Pendant mon séjour de deux mois là-bas, j'ai été une fois réclamé par le procureur général : des explications m'ont été retirées par le chef de l'expédition secrète, au cours de laquelle j'ai rencontré de manière inattendue M. Makarov, un homme noble et magnanime qui, servant sous le comte Samoilov , m'a connu dans ma jeunesse et enfin son adjudant. Il était au courant du pardon qui m'avait été accordé, de ma capture une autre fois, il apprit seulement que sur l'ordre du souverain un courrier de garde au palais avait été envoyé, et que la raison de son absence était entourée de secret. J'ai présenté mes explications sur papier ; elles ont été corrigées par Makarov, bien sûr pas séduit par mon style, qui n'a pas été adouci par le sentiment de droiture, de persécution injuste. » Ermolov, de nombreuses années plus tard, se souvint de la "persécution injuste", mais considérait toujours l'enquêteur comme une personne noble et généreuse. Il incomba à Makarov de s'occuper de l'élimination de l'expédition secrète. En avril 1801, il prépare le dépôt des archives de son département « en parfait ordre » - avec des cas, triés par liasses par année avec des inventaires et « l'alphabet des personnes en contact ». Il s'occupait non seulement des papiers, mais aussi de ses subordonnés : il notait leur « zèle pour le service », qu'ils portaient « dans une sérénité ininterrompue à tout moment », et demandait à être décorés et affectés à la nouvelle place. de travail souhaité par chacun des fonctionnaires.

Le moment est peut-être venu de faire connaissance avec le personnel du département de détective, dont les efforts modestes ont assuré son travail continu, et pour les historiens, ils ont laissé des milliers de cas avec le sort de ceux "liés" à cette institution, capturés en eux.

Comme déjà mentionné, initialement la Chancellerie secrète a été créée comme une autre commission temporaire de « recherche » et a été constituée de la même manière : après avoir reçu le décret tsariste, le major des gardes a nommé plusieurs officiers comme assistants, a recruté des clercs dans divers ordres, a reçu de l'argent, du papier , de l'encre et s'est mis au travail. Ainsi, par décret de Pierre Ier, au printemps 1718, « Tolstoï a reçu l'ordre d'enquêter (Tsarévitch Alexeï. - I.K., E.N.) d'enquêter immédiatement et de transmettre à Sa Majesté, pour qui la recherche a été ordonnée d'être le greffier Ivan Sibilev, et le greffier des vieux 2, jeunes 6 ", qui ont été emmenés pendant un certain temps dans différentes institutions. Pour une mission aussi importante, ils ont choisi des personnes expérimentées - les commis T. Palekhin et K. Klishin, rebaptisés à l'occasion de leur déménagement à Saint-Pétersbourg en tant que commis. Palekhin-Tolstoï et Ouchakov se sont tournés vers lui «Monsieur le greffier - après la fin de l'enquête, il est retourné à Moscou, où il a travaillé longtemps. Selon l'état-major de 1723, la Chancellerie secrète se composait - déjà en permanence - du secrétaire Ivan Topilskiy ; les greffiers Tikhon Gulyaev, Yegor Rusinov, Ivan Kirilov, Semyon Shurlov; les sous-chanceliers Viteliev et Basov - seulement sept personnes, et même le docteur Daniel Volners. En 1719, leurs salaires étaient censés provenir des institutions d'où ils étaient détachés, « de sorte que ces clercs furent emmenés quelque temps au bureau susmentionné ». Mais, comme vous le savez, il n'y a rien de plus permanent que temporaire. Ainsi, cette commission s'est rapidement transformée en l'une des institutions les plus importantes de l'empire avec un personnel permanent et même ses propres dynasties bureaucratiques. En plus des fonctionnaires, il comprenait un commandement militaire "pour garder le trésor monétaire et les condamnés", qui en 1720 se composait de 88 officiers en chef et sous-officiers et soldats, et trois ans plus tard augmenté de 50 autres personnes.

La figure principale de la «présence» après les chefs était le secrétaire - le chef des affaires de toute la chancellerie, sous la direction de qui se déroulaient tous les travaux en cours et les travaux de bureau. Il a reçu et placé les condamnés, les a interrogés, mais ne les a pas torturés lui-même - il a envoyé un mémorandum sur le premier interrogatoire et a demandé "à partir de maintenant quoi réparer". Il rendait compte en permanence aux « ministres » de l'état des lieux, supervisait la préparation des extraits et extraits, puis traitait les personnes sous enquête conformément aux instructions reçues des autorités.

Le secrétaire était un personnage non public, mais tout le travail de l'institution reposait sur lui. Ce n'est pas un hasard si ces fonctionnaires ont été nommés et déplacés par décrets personnels et que leurs salaires étaient élevés: en 1761, le secrétaire Sheshkovsky recevait 500 roubles par an et le secrétaire en chef Mikhail Khrouchtchev - 800. En règle générale, les personnes ayant une vaste expérience dans le travail pertinent ont été nommés à ce poste. Parfois, ils ont fait de bonnes carrières. Par exemple, Ivan Ivanovitch Topil'skiy (1691-1761), ayant commencé son service comme greffier de l'ordonnance de décharge, s'est retrouvé à la Chancellerie de recrutement du Sénat, et de là - peut-être sous le patronage de son chef Ouchakov - il l'a suivi dans la Chancellerie secrète, où il travaillait comme secrétaire. Lorsque l'institution a été temporairement abolie en 1726, le fonctionnaire expérimenté n'est pas resté inactif et a été promu - il est devenu le secrétaire de la chancellerie du Conseil privé suprême. De là, le président de la Commission de révision, I.I.Bibikov, le supplia de venir le voir. Ensuite, Topilskiy a été secrétaire du Sénat, a servi dans le Collège d'économie et a servi la noblesse, devenant évaluateur du Bureau de la justice. Il a terminé sa carrière en tant que vénérable conseiller d'État et chef du bureau de Moscou du Collège des affaires étrangères, travaillant à mettre en ordre ses riches archives jusqu'aux derniers jours de sa vie.

Les secrétaires ultérieurs de la Chancellerie secrète n'avaient pas de telles « promenades » dans les bureaux. Sous Anna Ioannovna, Nikolai Mikhailovich Khrushchov a été nommé à ce poste en 1732. Issu d'une famille noble vieille mais miteuse, il a commencé sa carrière comme commis pétrine ; servi dans le Preobrazhensky Prikaz à partir de 1719 et "pour beaucoup de ses travaux" est passé en 1741 à un conseiller collégial avec un salaire inhabituellement élevé de mille roubles, après quoi il a été transféré à un emploi plus détendu à Moscou au Collège d'économie. Selon les recherches généalogiques, le vénérable fonctionnaire a pris sa retraite avec le grade de conseiller d'État et est décédé à un âge avancé en 1776.

Après que Khrouchtchev a été transféré de la Chancellerie secrète, sa place a été prise par un autre ancien collègue d'Ouchakov, Tikhon Gulyaev. Il a commencé comme commis à la Chancellerie secrète en 1720, et après sa fermeture, il s'est retrouvé dans la province de Yaroslavl. Là, Andrei Ivanovich l'a trouvé et a obtenu un transfert à la branche moscovite de la Chancellerie secrète sous la supervision d'un gestionnaire tout aussi fiable - le conseiller Vasily Grigorievich Kazarinov. Dyak Kazarinov a travaillé avec Ouchakov depuis 1715 en tant que secrétaire de la chancellerie de recrutement, puis a déménagé avec le chef à la chancellerie secrète et, à partir de mai 1723, a dirigé le bureau d'enquête secrète de Moscou pendant plus d'un quart de siècle. Dans ses lettres aux "ministres" de la Chancellerie secrète de Saint-Pétersbourg, Kazarinov a rendu compte en détail des progrès de la recherche, en joignant des notes et des discours d'interrogation, et a demandé des instructions supplémentaires; la direction lui a indiqué comment mener l'enquête, quelles questions poser à quels condamnés. Les autorités ont fait confiance à Kazarinov et ont même exigé que la plupart des cas soient résolus sur place ; Une fois Ouchakov et Tolstoï ont réprimandé le vieux greffier pour avoir envoyé tous les cas et condamnés à Pétersbourg, ce qui a causé "une perte d'argent et des troubles pour les gens".

Après la mort de Gulyaev, Ouchakov a soumis à l'impératrice Elizabeth un « rapport » sur la nomination d'Ivan Nabokov en tant que secrétaire, qui avait servi dans ce département pendant plus de dix ans et était passé de sous-greffier à greffier. Après la plus haute autorisation, le nouveau secrétaire a pris le poste vacant, mais a ensuite été transféré à Moscou. En 1757, ce poste a été reçu par l'officier du protocole S. I. Sheshkovsky "pour ses actes aimables et décents et son travail diligent dans les affaires importantes"; en même temps son secrétaire était Vasily Prokofiev, qui avait servi comme sous-greffier. Dans l'expédition secrète à Sheshkovsky, le poste de secrétaire était occupé par Ilya Zryakhov, Andrey Eremeev, conseiller de la cour Sergueï Fedorov (décédé sur le lieu de travail en 1780), et après lui, jusqu'à la liquidation de l'expédition secrète, par le conseiller collégial Piotr Molchanov.

Dans la branche moscovite de la Chancellerie secrète, depuis 1732, Stepan Patokin était secrétaire. Depuis 1738, le secrétaire était de plus en plus malade, mais ses supérieurs l'appréciaient et en 1741, il fut nommé secrétaire en chef avec un salaire de 600 roubles, donnant deux assistants - T. Gulyaev et I. Nabokov.

Ensuite, le secrétaire était Alexei Vasiliev - également originaire des anciens greffiers de la même chancellerie; en 1749, après sa "révocation" de ses fonctions, Mikhail Nikitich Khrushchov a été nommé à sa place - très probablement, le cousin du susmentionné Nikolai Khrushchov. Il a commencé sa carrière comme copiste pour le bureau de Moscou ; en 1732, il fut transféré à Saint-Pétersbourg, où il devint d'abord sous-greffier, puis greffier, en 1743, il devint greffier du protocole, puis secrétaire de la Chancellerie secrète. Après Nabokov, M. Khrouchtchev s'est retrouvé à Moscou - une telle rotation du personnel entre les capitales était courante.

Lors du recensement des fonctionnaires en 1754, le secrétaire en chef et conseiller collégial Mikhaïl Khrouchtchev, qui était à l'époque chef du bureau de Moscou de la Chancellerie secrète, a parlé de sa carrière. «Au service d'un chercheur, et nommé depuis 727 à la chancellerie provinciale de Serpoukhov dans les affaires de justice et de perquisition en tant que copiste, et depuis le dernier 732 à la chancellerie secrète dans le cadre des affaires secrètes. Et en plus de la Chancellerie secrète, il y avait surtout d'autres commissions nécessaires et importantes. Et selon les définitions de la Chancellerie secrète, il a été fait au cours de la dernière 739e année en tant que sous-greffier, en 741 - en tant que greffier, en 743 en septembre le 6e jour - en tant que greffier du protocole. Oui, selon les noms nominaux les plus élevés de Sa Majesté impériale, par décret, il a été accordé en 749 le 29 août secrétaire, et cette année 754 numéros du 13 février - Secrétaire en chef. Et lui, Khrouchtchev, a quatre dixièmes ans. Lui, Khrouchtchev, n'a pas d'homme pour le sexe de ses enfants. Il est propriétaire terrien du district de Tarusky. Et l'homme, la moitié des âmes des gens et des paysans, a trente-trois âmes derrière lui, pas dans la section avec son frère Evo, le secrétaire en chef de la police Fiodor Khrouchtchev », a écrit le responsable du recensement à partir de ses propos.

Mikhail Nikitich, de toute évidence, était un homme craignant Dieu - soit par nature, soit par son travail suggérait les pensées appropriées. Lorsque, à la fin de 1758, le secrétaire en chef tomba gravement malade, il « fit l'indispensable intention d'aller à Rostov chercher les reliques de saint Démétrios du pomolitec de Rostov », pour lequel il demanda à Chouvalov de partir « avec un voyage de Dix jours." Cependant, il ne put faire un pèlerinage qu'« au grand air » en mai 1759 - là encore avec l'autorisation spéciale des autorités et à condition que service soit service - que l'officier du protocole Poplavsky le remplacerait en tout.

Les prières et les médecins ont aidé: Khrouchtchev s'est rétabli, a exercé ses fonctions "sans reproche" jusqu'à la fin du règne élisabéthain, puis, avec ses collègues, a participé à l'expédition secrète. Comme en témoignent ses documents, il est décédé alors qu'il était en service dans son bureau de Moscou le 30 mai 1771 après quarante ans de service, ce qui a été signalé au procureur général A.A. Vyazemsky avec regret par le commandant en chef de Moscou, le comte P.S.

Sous Catherine II, la succursale de Moscou était dirigée par l'un de ses plus anciens employés, Alexeï Mikhaïlovitch Cheredin. Il a été amené au bureau par son père, le greffier Mikhail Cheredin. En novembre 1757, Cheredin-son a présenté une demande d'admission au service, dans laquelle il a déclaré qu'« il avait été formé à l'alphabétisation et à l'écriture russes, mais n'avait pas encore été affecté aux affaires et souhaitait travailler au bureau secret. " Le jeune homme a été accepté comme copiste avec un salaire annuel de 25 roubles, et les autorités ont noté dans leur résolution qu'il était «capable de faire des choses», et il ne s'était pas trompé - un fonctionnaire prometteur était déjà en 1759 présenté pour une promotion. Après l'abolition de la Chancellerie secrète en 1762, le jeune Cheredin fut transféré à l'Expédition secrète. Ici, il a également servi avec succès et a de nouveau attiré l'attention de ses supérieurs : en 1774, il a été envoyé à Kazan pour travailler à la commission chargée de l'enquête sur l'affaire Pougatchev, où il a occupé le rang de secrétaire collégial. En 1781, "sur l'excellente recommandation" du commandant en chef de Moscou, le prince VM Dolgorukov, A. Cheredin a été nommé au poste de secrétaire avec le rang d'assesseur collégial, en 1793 il a obtenu un conseiller collégial, et en 1799 par décret personnel, il a été promu conseiller d'État avec un salaire de 1 200 roubles. Aux yeux des jeunes nobles de la fin du XVIIIe siècle, ce "grand jeûneur, qui lisait toujours l'apôtre à l'église, et à la maison la triode Carême et Ménaion", semblait être une sorte de fossile d'une autre époque, ancienne - mais en même temps un gardien inexorable du « rite » de son sinistre département, la perspective d'entrer dans laquelle - même pas en tant qu'accusé - effrayait loin des gens timides.

« Pendant une demi-heure ou plus, nous avons frappé aux grilles de fer ; enfin, à l'intérieur de la porte, la voix du garde a demandé: "Qui frappe?" - a rappelé sa visite au bureau de Moscou de l'expédition secrète, un jeune officier Alexandre Tourgueniev. - Je répondis au garde : "Rapport à son excellence : l'adjudant du feld-maréchal Tourgueniev a été envoyé par ordre personnel de sa majesté impériale." Alexei Cheredin, qui est apparu au coup avec les gardes, "a commandé de manière importante:" Gardes, passez aux choses sérieuses! Il a demandé aux coursiers à mi-voix : « Qui sont-ils ? » Les coursiers ont répondu : « Nous ne savons pas, les vôtres. » "Je comprends, monsieur, je comprends", a déclaré Cheredin et, se tournant vers moi: "La question est présentée avec le secret et la recherche les plus profonds!"

je me taisais ; il ordonna aux gardiens de conduire les prisonniers devant lui dans la salle d'attente, il me dit ainsi qu'aux courriers : « Je vous prie de monter avec moi », c'est-à-dire jusqu'à la même salle d'attente. Les prisonniers montèrent l'escalier raide sous le dais d'arcades, suivis par Cheredin, moi-même et les courriers dans la salle de réception. Il examina les prisonniers, les compta et demanda aux courriers : « Tous les prisonniers sont-ils présents ? Les courriers ont répondu : « Il doit y avoir de tout, ils nous ont remis les wagons attachés, ils nous ont dit d'emmener les prisonniers à Moscou le plus tôt possible, sans dire combien d'entre eux ni qui ils étaient ; Votre Excellence, sachez qu'il nous est interdit de parler avec les prisonniers, il est strictement interdit de les interroger sur quoi que ce soit, de ne permettre à personne de s'approcher d'eux ! Or, nous-mêmes, tout comme vous avez daigné ordonner de les faire sortir des wagons, nous avons vu les prisonniers ! »

Après une pause de trois minutes, Cheredin prononça ces mots avec un soupir : « Grave négligence ! Comment ne pas attacher un mémorial sur le nombre de prisonniers ! Je n'ai pas besoin d'obtenir leur titre, mais le compte, combien a été envoyé, est nécessaire. »

Se tournant vers moi, il dit : « En présence de vous, monsieur l'adjudant, et de ceux qui ont amené les prisonniers au sujet de l'accident de la mésange, un rapport devrait être rédigé », et ordonna au gardien : « Ici, secrétaire !

Les courriers et moi, entrant dans la vaste cour de la cour de la Trinité, étions comme des tarins dans un piège ; les grilles de fer derrière nous ont recommencé à hennir, les verrous étaient verrouillés et verrouillés avec de gros cadenas. Nous, c'est-à-dire moi, courriers, cochers, pourrions disparaître, disparaître sans laisser de trace dans ce cratère de l'enfer ! Cheredin n'était subordonné à personne, n'était obligé envers personne, à l'exception des autorités supérieures de la Chancellerie secrète, et où et en qui cette direction était concentrée, personne à l'exception de Cheredin n'était au courant. Son Excellence a soumis un rapport hebdomadaire au feld-maréchal sur le nombre de prisonniers, n'indiquant ni leur rang ni à quelle classe ils appartenaient; sur beaucoup, il ne savait pas lui-même qui était retenu pour constipation dans une prison sombre et exiguë ! Un chien dans un canur vivait incomparablement plus heureux : la lumière de Dieu ne lui a pas été enlevée.

Après avoir examiné et fouillé les « invités » nus, le pédant Cheredin a demandé aux coursiers de signer une « liste » pour accepter les prisonniers ; ayant congédié les militaires, il refusa catégoriquement de libérer l'auteur des notes. Voyant la surprise et l'effroi du vaillant officier, il dit d'un air important qu'il devrait être un témoin oculaire : « Oui, il est dit : punissez impitoyablement, qui sera le témoin qu'ils ont été vraiment impitoyablement punis ?

- Qu'est-ce que je me soucie de la punition?

Cheredin m'objecta : « Jeune homme, ne sois pas têtu, dans notre monastère même le maréchal général n'osera pas changer notre charte, et nous n'écouterons pas ses ordres ; ne vous entêtez pas, faites ce qu'on vous dit ; Je ferai un rapport, puis ce sera trop tard, mais que ça te plaise ou non, tu seras pendant l'exécution, tu ne sortiras pas d'ici !"

Le gouverneur militaire de Moscou, le maréchal I. P. Saltykov, a recommandé le fonctionnaire honoré au procureur général A. A. Bekleshov dans une lettre du 22 avril 1801 : les services, le succès dans les affaires et son excellent comportement méritent absolument le respect, et c'est pourquoi je le confie à la miséricorde spéciale de votre Excellence." Saltykov a informé le procureur général de la demande de l'ancien secrétaire: "en raison de sa faiblesse perçue en matière de santé" de le licencier et de demander une "faveur noble" - de conserver jusqu'à sa mort une pension du montant du salaire il a reçu sur l'expédition secrète. L'empereur Alexandre Ier a accordé la pétition et a nommé une pension.

On se souvient longtemps du secrétaire en chef du bureau secret de Moscou. Dans les années 80 du XIXe siècle, le journaliste VA Gilyarovsky a enregistré l'histoire d'un ancien fonctionnaire: «Je vis ici depuis quarante ans et j'ai aussi trouvé des gens qui se souvenaient de Sheshkovsky et de ses assistants - Cheredin, Agapych et d'autres qui connaissait même Vanka Kain lui-même... Il s'en souvenait mieux que d'autres et me raconta les horreurs du fils du gardien principal de l'époque qui vécut ici à l'époque adolescent, alors notre fonctionnaire. Sous lui, la torture était moins courante. Et dès que Paul Ier régna, il ordonna de libérer de ces prisons de l'Expédition secrète tous ceux qui avaient été emprisonnés par Catherine II et ses prédécesseurs. Lorsqu'on les fit sortir dans la cour, ils ne ressemblaient pas non plus à des gens ; qui crie, qui rage, qui tombe mort. ‹…› Dans la cour, les chaînes leur ont été retirées et quiconque a été transporté dans un asile d'aliénés. ‹…› Puis, déjà sous Alexandre Ier, ils ont cassé le rack, torturé des machines, nettoyé les prisons. Cheredin était toujours en charge de tout. Il habitait ici, toujours avec moi. Il m'a raconté comment Pougatchev a été torturé devant lui - c'est encore mon père qui se souvient. »

Ce n'est pas en vain que Cheredin a été récompensé : pour 44 ans de service à un poste de responsabilité, il n'a jamais été en vacances. Cependant, jusqu'à la fin du siècle, il n'y avait pas de vacances au sens moderne du terme - c'était le nom d'une absence temporaire pour des besoins personnels sans préservation du contenu. Par exemple, en 1720, P. A. Tolstoï a personnellement autorisé le sous-chancelier Tikhon Gulyaev à prendre des vacances uniquement à sa « demande fâcheuse » afin qu'il puisse amener sa femme de Kazan. Secrétaire Nikolai Khrouchtchev en 1740 après dix ans de service pour la première fois a reçu l'autorisation de régler l'affaire avec l'héritage après la mort de son oncle. Mais l'autre secrétaire, Alexei Vasiliev, a dû attendre une année entière jusqu'à ce que les autorités daignent le laisser partir enquêter sur les paysans fugitifs. Et le bourreau Fiodor Pushnikov en 1743 n'a été libéré à Moscou pour recevoir un traitement médical qu'après qu'un autre "maître d'épaule", Matvey Krylov, soit arrivé pour le remplacer.

Après les secrétaires, les commis occupent la deuxième place dans la hiérarchie des services. Comme ce poste était en dehors du tableau des grades, par le décret du Sénat de 1737, il a été assimilé au grade militaire de sergent. Chacun des commis était responsable de son propre "développement", c'est-à-dire d'un travail de bureau séparé. Habituellement, l'un d'eux était nommé "pour être à la paroisse et aux frais" - pour gérer les affaires financières du bureau.

Au-dessous se trouvaient les sous-greffiers (par le même décret, ils étaient assimilés à des caporaux), qui composaient tous les papiers d'affaires, et les copistes. Selon le Règlement général de 1720, « les copistes doivent écrire tout ce qui est envoyé à la chancellerie ; Pour cette raison, des scribes bons et serviables ont été choisis pour être « c'est-à-dire qu'il était souhaitable qu'ils aient une bonne écriture. Cependant, selon les documents existants, il est difficile de distinguer l'étendue spécifique des fonctions d'un greffier particulier ou le principe de répartition des fonctions entre eux.

Habituellement, les commis du service « secret » n'étaient pas sortis de la rue. Le recensement des fonctionnaires effectué en 1737 a montré que les employés de la Chancellerie secrète étaient recrutés parmi les anciens employés du Preobrazhensky Prikaz: non seulement les secrétaires N. Khrouchtchev et T. Gulyaev y ont commencé leur service sous Peter I, mais aussi les employés Mikhail Kononov et Fedor Mitrofanov, les sous-chanceliers Ivan Strelnikov, Vasily Prokofiev, Ivan Nabokov, Mikhail Poplavsky. À l'avenir, du personnel, si nécessaire, était recherché dans d'autres institutions - le chef de la police, la chancellerie, les collèges, les douanes; Ouchakov, utilisant sa position officielle, a demandé le transfert de fonctionnaires intelligents dans son département. Cependant, il arriva que d'autres clercs agiles demandèrent eux-mêmes l'admission au service de la Chancellerie secrète. Cela a été fait en 1739 par Aleksey Yemelyanov, un sous-greffier de la chancellerie provinciale de Kashirsky, et a été accepté, était en règle et même libéré pendant 10 jours pour rechercher ses paysans fugitifs du village de Novgorod.

À l'époque d'Anna Ioannovna, chacun des employés, lors de son enrôlement, signait une déclaration de non-divulgation des secrets d'État : les affaires de la Chancellerie Secrète, et nommés, De quel genre d'affaire il s'agit, et rien de décent pour celui avec qui il a eu des conversations, mais il n'en a jamais parlé sous aucun prétexte, et aurait tout gardé dans le plus grand secret, " et la promesse de servir de manière altruiste : " Il n'a touché à aucun pot-de-vin sous aucune forme ". Sous Catherine II, ces obligations étaient également complétées par l'exigence que le candidat au poste "ne remette pas non plus d'extraits ou de mines de cas, avec des définitions et avec un seul mot, pour rien à personne pour rien, ni raconter verbalement de quoi que ce soit". .

Tout le monde ne pouvait pas gérer le service. Certains jeunes fonctionnaires, comme Mikhaïl Khrouchtchev et Ivan Nabokov, nommés ci-dessus, ont été promus relativement rapidement « pour beaucoup de travail ordonné » en position et en grade. De simples copistes, ils sont devenus l'« os blanc » clérical. Ainsi, en dix ans, Khrouchtchev a franchi toutes les étapes de l'échelle de commande et a été nommé commis au protocole à la chancellerie avec un salaire « contre des protocolaires collégiaux, et nommé pour 250 roubles par an ». Le suivant était le poste de secrétaire, et le fonctionnaire à succès a élaboré un dandy, avec des fioritures, peignant "le secrétaire (alors" secrétaire en chef ") Mikhail Khrouchtchev".

Nabokov a également servi avec succès, mais il est tombé malade. Le comte A. I. Shuvalov lui-même de Saint-Pétersbourg a consolé son subordonné avec une lettre personnelle datée du 8 novembre 1753 : « Je sais que vous êtes atteint d'une maladie, à cause de laquelle vous ne pouvez pas obtenir de peines ou de vacances pour le bureau secret ». Shuvalov a gracieusement permis au secrétaire de tomber malade et de transférer ses fonctions à l'officier du protocole Poplavsky, mais a ordonné: "Dès que vous êtes capable de vous renforcer, alors vous avez un travail." Certes, la permission a été tardive - la secrétaire est décédée. L'entreprise du père a été poursuivie avec succès par le fils, mais après 15 ans de service "sans reproche", la même opportunité lui est arrivée. Le sous-chancelier Andrei Nabokov a demandé en 1757 "les maux de tête et autres maladies en moi, dont ma santé est très faible, et en raison de la gravité de cette chancellerie des affaires, je ne peux plus" le bureau de Yamskaya, moins "strict" et malsain.

Non sans fierté, le vétéran commis Nikita Nikonovich Yarov (Yaroi) a décrit son travail de détective dans le bilan dressé lors du recensement des fonctionnaires en 1754. Il a commencé à servir en 1716 en tant que greffier de 15 ans du Preobrazhensky Prikaz, a survécu à son abolition en 1729 et a de nouveau été reçu par Ouchakov, sur la "recommandation" de son général, en tant que sous-greffier du bureau de Moscou du Secret Chancellerie. Il s'est avéré être un travailleur intelligent et a souvent voyagé "sur les affaires secrètes de la garde avec les officiers en chef" - il a visité à la fois l'Ukraine et la Sibérie Berezovo (la famille Dolgorukov en disgrâce y était en exil); "Et il a corrigé ces problèmes avec zèle et zèle de bonne foi, comme cela est connu dans la Chancellerie secrète." À son retour de Sibérie « pour le travail considérable qu'il avait à faire dans les colis éloignés et les affaires secrètes », il fut promu commis et en 1744, pour son service « impeccable », commis aux archives. Au cours des années suivantes, Yarov a travaillé avec autant de zèle: il a effectué des missions secrètes dans les provinces, en 1749, il a été envoyé «pour une affaire secrète» à Voronej à la tête de sa propre «équipe». Cependant, il n'a jamais atteint le rang de secrétaire dans le bureau, bien qu'en 1745-1746 il « ait dirigé le poste de secrétaire ». Dans ses années de déclin, ayant 37 ans d'expérience, Yarov a reçu le grade de secrétaire collégial et une place dans l'ordre sibérien; mais il envoya son fils Ivan servir dans son propre bureau secret et fut heureux d'apprendre que le fils était déjà allé au bureau de greffier.

D'autres détectives politiques de la base, qui n'ont fait preuve d'aucun talent ou perspicacité, ont exercé leurs fonctions pendant des années sans augmentation ni augmentation de salaire - et ont finalement demandé leur renvoi ou leur transfert dans d'autres institutions, comme l'a fait Stepan, qui était « coincé dans des sous-employés » et perdit tout espoir d'avancement. Ivanov en 1743. Ces personnes ont été libérées sur la base d'un accord de ne pas divulguer « sous quelque forme que ce soit » des informations sur leur travail antérieur.

Il arrivait que des fonctionnaires se soient révélés inaptes à un service spécifique. Le sous-chancelier Andrei Khodov a été transféré à un autre poste "pour faiblesse" - il s'est peut-être avéré trop sensible; son collègue Fiodor Mitrofanov a été licencié « pour maladie », et le copiste Vasily Turitsyn a été vu « dans un état de frénésie et de négligence ». Cependant, je dois dire qu'il y a peu de cas de ce genre - apparemment, la sélection à la Chancellerie secrète a été minutieuse.

Dans le recensement de 1737 on rencontre souvent les traits des fonctionnaires d'autres institutions : « il écrit très doucement et mal » ; « Il est très incapable de faire des affaires, ce pour quoi il a été puni » ; « Vieux, faible et ivrogne » ; « Il a du savoir et de l'art dans les affaires de bureau, il ne fait que s'enivrer » ; « Il s'absentait toujours des affaires qui lui étaient confiées et buvait, ce dont il ne s'abstint pas, bien qu'il ait eu assez de temps pour cela », etc. La dernière « maladie » était quelque chose comme une maladie professionnelle des commis avec la « médecine » habituelle. » sous forme de batogs. Les greffiers de la chancellerie de la voïvodie de Saint-Pétersbourg se distinguaient particulièrement par leur ivresse excessive, où en 1737 17 fonctionnaires passèrent en jugement pour pots-de-vin et détournements de fonds. Il résulte de ces caractéristiques de service que deux commis sur cinq, tous deux sous-commis et 13 copistes sur 17, « pratiquaient » une consommation excessive d'alcool. Par conséquent, le chef de l'ensemble des forces de police de l'empire a été contraint de demander au Cabinet des ministres de lui envoyer au moins 15 greffiers sobres dans le chef de la chancellerie en chef de la police, car ceux disponibles "sont très défectueux en raison de l'ivresse et de la négligence".

Ils n'ont pas emmené de tels clochards à la Chancellerie secrète. Il semble que le copiste Fiodor Tumanov, qui s'est distingué en 1757 non seulement par « ne pas entrer » dans le service, mais par le fait que les soldats l'ont fait chercher « dans les quartiers pour l'emmener au bureau, ont battu les soldats » ; amené de force "au pouvoir" et enchaîné - "brisant ces glandes, j'ai couru à plusieurs reprises". La réprimande traditionnelle avec des batogs n'a pas aidé : il s'est avéré que le copiste violent "Nikakova n'a aucune peur en lui-même" ... "et ne ressent pas la punition qui lui est imposée pour son impudence"; pour une telle immunité, il a atterri dans les soldats.

Les autres comprirent à quel endroit ils servaient, et ne montrèrent pas une telle « intrépidité ». En 1735, le copiste Ivan Andreev se trouva coupable à cause de sa jeunesse : il rencontra une connaissance de son service précédent, acheta du vin... Après deux jours de beuverie, il reprit ses esprits, mais de peur de revenir, il fut « effrayé » et sous un faux nom, il a été embauché pour un travail acharné « à casser des pierres » à Cronstadt - seulement pour ne pas attirer l'attention du plus gentil Andrei Ivanovich Ushakov. Mais tout cela a été en vain - trois mois plus tard, des collègues ont "deviné" le copiste malchanceux, qui a immédiatement tout avoué. Cependant, les chefs de bureau n'étaient pas dispersés avec des cadres, même s'ils présentaient certains défauts. Le même Ivan Andreev a été admonesté à coups de fouet, condamné à une amende d'un tiers de son salaire, mais reconnu comme « capable de faire des affaires » ; lui, comme le fêtard Turitsyn, a été laissé dans le service, car il n'y avait personne pour les remplacer - aucun employé approprié n'avait encore été "trouvé". Mais lorsqu'Andreev se lança à nouveau - maintenant pendant une semaine - en août 1737, il fut impitoyablement expulsé de la Chancellerie secrète "pour d'autres affaires". Le sous-chancelier Piotr Serebryakov a également été licencié.

Des exigences élevées ont été faites par le département de détective aux bourreaux qui étaient dans son état. Comme on peut en juger par les documents internes du bureau, les professionnels les plus expérimentés d'autres institutions étaient généralement transférés ici, contrairement aux provinces, où de véritables dynasties ouvrières ont parfois pris forme. Par exemple, dans la ville provinciale d'Alatyr, pendant un siècle, des représentants de plusieurs générations de la même famille ont servi de maîtres d'épaule, ce qui se reflétait dans les documents du premier recensement - "révision" en 1724.

Le métier de bourreau n'était pas facile. Vasily Nekrasov, qui travaillait au bureau secret, lors d'un voyage d'affaires à Kiev sur le chemin du retour "s'est refroidi la jambe gauche à cause de gelées extrêmes et les orteils de cette jambe sont tombés", en outre, "il était aveugle des yeux et voit peu." Pour des raisons de santé, il a été contraint de demander son licenciement « pour sa nourriture ». Mikhailo Mikhailov, qui est venu le remplacer, est tombé malade de consomption après plusieurs années de service, comme l'a déclaré le médecin Kondraty Julius. Il a fallu rechercher du nouveau personnel dans le service d'enquête criminelle de l'époque - l'ordonnance d'enquête. De là, la Chancellerie secrète a exigé un autre « maître d'épaule » ; ils l'ont pris dans le service avec un engagement écrit, "afin qu'il vive constamment, et ne se saoule pas, et ne connaisse pas les voleurs, et ne se promène dans rien, et sans la permission du chantre d'aller à Moscou et de ne pas laisser la distance."

A la Chancellerie secrète, ils contrôlaient non seulement la discipline, mais aussi la "propreté des mains" plus strictement que dans d'autres institutions. Le secrétaire du bureau de Moscou, Alexei Vasiliev, par exemple, a même été arrêté "sur un certain soupçon" - en 1746, le captenarmus du régiment d'infanterie de Riazan Nikolai Sokolnikov l'a accusé, le greffier Fyodor Afanasyev et le greffier Mikhail Cheredin de corruption. Sokolnikov, ayant été arrêté (comme il le croyait, de manière déraisonnable) dans l'affaire pénale du meurtre d'un courtisan capitaine de la flotte Gavrila Lopukhin, a travaillé avec d'autres condamnés du Justitz Collegium jusqu'à ce que, "incapable de supporter" la conclusion, il a déclaré « en paroles et en actes » seulement alors, pour pouvoir expliquer le sophisme de son arrestation. Mais au lieu de la liberté attendue, il s'est retrouvé dans un confinement encore plus strict dans un autre département. Ici, le commandant en chef s'est rendu compte de l'erreur et, par l'intermédiaire d'amis et de parents, a commencé à chercher des moyens d'atténuer son sort. La mère du détenu, Elena Sokolnikova, et son ami, réitérant des Horse Guards, Avram Klementyev, sont intervenus dans l'affaire. Ce dernier a informé le prisonnier dans une lettre (elle est jointe au dossier) que "j'étais avec le secrétaire d'Alexei Fedorovich Vasiliev et j'ai demandé où vous devriez être envoyé, et il m'a dit de lui donner quelque chose".

En conséquence, la question a été harmonisée; mais Sokolnikov offensé a présenté une pétition au Sénat, dans laquelle il a parlé avec précision comptable du "prix" de la libération: selon lui, Vasiliev a reçu de lui 20 roubles, de Klementyev - un seau de vin, un "post" (rouleau) de kamka et trois roubles, et de sa mère - un autre kamka "post", fourrure de renard et "quart d'étain". Selon lui, des dons considérables ont également été faits au greffier Fedor Afanasyev (45 roubles, deux seaux de vin, huit mètres pour un atlas) et au sous-greffier Mikhail Cheredin (25 roubles). Il ressort clairement de l'affaire que les Moscovites - à la fois les détenus et les enquêteurs - étaient unis par un réseau de liens familiaux et amicaux, et il n'était pas si difficile d'obtenir réparation pour un pot-de-vin modéré - mais uniquement sur des questions "sans importance" et non liées à "points" menaçants.

Dans ce cas, cependant, tout ce qui avait été convenu a été « retiré de l'affaire » et fait l'objet d'une enquête. Mais cela n'a conduit à aucune révélation - Afanasyev et Cheredin se sont "enfermés": ils n'ont rien cassé à personne. Sokolnikov les a accusés exclusivement « de malveillance », car ils n'ont pas permis au prisonnier de rentrer chez lui et ne lui ont pas permis de « s'échapper ». Mais l'extrait final disait que le plaignant avait déjà déclaré un faux « acte et parole », et d'ailleurs, il a menti dans la requête qu'il avait été détenu pendant un an et huit mois, alors qu'en réalité il n'avait passé que six mois en détention le Bureau secret, et donc il "ne peut pas faire confiance". Pour une raison quelconque, il n'y a aucune preuve dans l'affaire. En fin de compte, les clercs se sont révélés honnêtes; seul le secrétaire Vasiliev a souffert - en 1749, il a finalement été "retiré" du service, mais avec une "élévation de grade".

Ouchakov non seulement contrôlait, mais protégeait également ses subordonnés. En 1744, dans une lettre personnelle, il harcèle le secrétaire du bureau de Moscou, Ivan Nabokov, pour avoir osé envoyer le sous-greffier Alexei Yemelyanov à Novgorod sur le procès d'un clerc provincial. Selon Andrei Ivanovich, Yemelyanov est "non coupable" - ne comptez pas comme un tel "combat" et d'autres insultes dont le greffier provincial s'est plaint.

La papeterie à notre disposition "pour le personnel" témoigne que dans la première moitié du XVIIIe siècle, les enquêteurs politiques, à de rares exceptions près, non seulement ne cherchaient pas à changer de métier, malgré la sévérité de leur service "secret", mais se à la vieillesse changement d'enfants et de parents plus jeunes. On peut supposer que le rôle décisif à cet égard a été joué non pas tant par l'argent (pas si grand que cela), mais par le prestige et le statut des gardiens de la vie et de l'honneur du souverain. Dans les documents du bureau, nous n'avons pas trouvé d'informations sur les cas révélés de corruption de son personnel ; des affaires d'accusations de pots-de-vin de la part de condamnés par des fonctionnaires ont parfois été ouvertes, mais les enquêtes internes n'ont pas confirmé de tels faits, bien qu'ils aient été sanctionnés pour d'autres délits (absentéisme, « non-respect »).

Le personnel des greffiers de la Chancellerie secrète a peu changé au cours du siècle. Selon les données de 1737, outre Ouchakov lui-même, la chancellerie de Saint-Pétersbourg comprenait le secrétaire Nikolai Khrouchtchev, deux greffiers (Mikhail Kononov et Fyodor Mitrofanov), cinq greffiers (Vasily Prokofiev, Ivan Nabokov, Mikhail Poplavsky, Stepan Ivanov et Ivan Strelnikov ) et six copistes (Mikhail Khrushchov, Yakov Eltsin, Grigory Eliseev, Andrei Khodov, Vasily Turitsyn et Ivan Andreev) - il n'y a que 14 personnes "clercs", dont dix ont travaillé depuis sa reconstruction en 1731, et sept, comme déjà mentionné , a commencé son service dans l'ordre Preobrazhensky.

En plus d'eux, le personnel comprenait le bourreau Fiodor Pushnikov - il a été demandé à Saint-Pétersbourg de Moscou en 1734 après que le bourreau "régulier" Maxim Okunev s'est cassé la jambe lorsqu'il a combattu avec les profos du régiment de garnison de Saint-Pétersbourg Naum Lepestov - on peut imaginer à quel point c'était excitant une compétition entre deux athlètes-fouets-combattants ! Après un duel infructueux, Okunev a été soigné pendant longtemps et, une fois rétabli, n'a pas été licencié, mais "pour avoir beaucoup fait partie de la chancellerie secrète" a été envoyé au bureau de Moscou. Le personnel devrait également inclure un médecin indispensable - ce devoir humanitaire a été accompli en 1734 par Martin Lindwurm, puis par Prokofy Serebryakov, jusqu'à sa mort en 1747.

En 1741, le secrétaire-assesseur Nikolai Khrouchtchev servit à la Chancellerie secrète; quatre employés - Ivan Nabokov, Yakov Eltsin, Semyon Gostev et Mikhail Poplavsky; cinq sous-chanceliers - Mikhail Khrushchov, Ivan Strelnikov, Vasily Prokofiev, Stepan Ivanov, Alexey Emelyanov; trois copistes et un « back master » - 14 personnes au total.

Plus de 20 ans plus tard, en 1761, l'effectif est réduit à 11 personnes ; Dans la liste des postes figuraient un greffier (Matvey Zotov, entré au service en 1738 en tant que copiste), un enregistreur (Ilya Emelyanov) et un médecin Christopher Genner. En 20 ans, Vasily Prokofiev a atteint le rang d'assesseur et a pris sa retraite, tandis que son collègue Mikhail Poplavsky n'a grandi que pour devenir officier du protocole - et non pas à Saint-Pétersbourg, mais au bureau de Moscou. Le bourreau Pushnikov a été remplacé par un autre maître du fouet - Vasily le Puissant; il a servi jusqu'à la liquidation de la Chancellerie secrète en 1762 et a été transféré avec une certification louable pour travailler à la Chancellerie provinciale de Saint-Pétersbourg.

Le bureau de Moscou de la Chancellerie secrète, puis de l'Expédition secrète, avait à peu près la même structure : en 1732, le secrétaire Stepan Patokin, les commis Semyon Gostev, Andrey Telyatev et Fiodor Efremov y travaillaient ; les sous-chanceliers Andrei Lukin, Nikita Yaroi et Ivan Anfimov ; les copistes Semyon Chicherin, Fyodor Afanasyev, Ivan Nemtsov, Peter Shurlov, Alexey Vasiliev, Osip Tatarinov et Samson Dmitriev. Il y avait aussi trois gardiens et un « contremaître d'épaule » parmi le personnel - seulement 18 personnes. En 1756, elle compte un peu plus d'employés - 16 "clercs", et de nouveaux postes apparaissent : deux actuaires (au grade de greffier collégial - 14e classe selon le tableau des grades) et un commis au protocole (généralement au grade de 13e classe - secrétaire provincial). Les premiers, conformément au Règlement général, s'occupaient de l'enregistrement des documents entrants et sortants et fournissaient aux employés du papier, des stylos, de l'encre, des bougies et des articles similaires nécessaires au travail de bureau. Le deuxième poste prévoyait - outre, bien entendu, la tenue de procès-verbaux de réunions - d'établir une liste des cas en suspens et résolus.

Officiellement, le commandant en chef local supervisait le travail de la branche de Moscou ; directement à sa tête se trouvait le secrétaire (dans la seconde moitié du XVIIIe siècle - le secrétaire en chef), entre les mains duquel tout le travail de bureau était concentré.

Le sort de tous les fonctionnaires du département de détective ne peut pas être retracé aux documents qui ont survécu. Mais, par exemple, en 1750, Ilya Zinovievich Zryakhov, un jeune roturier "des enfants d'officiers", a commencé son service comme copiste (soit son père était un noble personnel - sans droit d'hériter de la noblesse, soit il est né avant même que ses parents n'accèdent à la noblesse héréditaire). En 1761, Zryakhov figurait sur la liste des sous-greffiers et, dix ans plus tard, il devint public - il devint secrétaire et était personnellement connu de l'impératrice Catherine II. C'est lui qu'elle recommanda en 1774 au général PS Potemkine, qui menait une enquête sur les participants à l'insurrection de Pougatchev, « car il était très habitué à ces questions et alors sous mes yeux pendant de nombreuses années ». Zryakhov a longtemps servi et en 1794, sur la recommandation du même Potemkine (le général appréciait un fonctionnaire intelligent), il a reçu le grade de "colonel" de conseiller collégial et a été nommé président de la chambre du tribunal civil du Caucase. gouvernance. Dans ses états de service, il est noté : « Bien qu'il n'ait pas participé aux campagnes et aux affaires contre l'ennemi, cependant, selon la volonté de sa plus haute majesté impériale, il était dans de nombreuses commissions et colis connus de sa majesté impériale, qui constituent des voyages jusqu'à à 30 000 verstes."

Ainsi, nous voyons qu'après une courte interruption en 1726-1731, les activités des corps d'enquête politique ont été rétablies avec succès. La structure du personnel a gagné en stabilité et en continuité. Les anciens militants de Peter sont devenus le principal soutien et les porteurs des traditions de cette institution et ont transmis leur expérience à leurs étudiants, qui sont devenus les plus jeunes parents - les Khrouchtchev, les Cheredin, les Nabokov, les Shurlov, les Kononov, les Yarov. Les fonctionnaires de la nouvelle génération étaient tout aussi bien formés, se distinguaient « par un travail acharné et une exécution précise des affaires qui leur étaient confiées » et restaient au service « en permanence en absence ». Un mouton noir rare pour « ivresse et manque de position » est aussitôt expulsé, comme le greffier Dmitri Voylokov en 1768.

Le personnel de l'Expédition secrète n'a pas fondamentalement changé au début du XIXe siècle. Sous A.S. Makarov, il se composait de neuf fonctionnaires de classe: le conseiller collégial Pyotr Molchanov, le conseiller de la Cour Anton Shchekotikhin, l'assesseur collégial Alexander Papin, l'assesseur collégial Pavel Iglin, le secrétaire de la 8e année Fedor Lvov, le secrétaire de la collégiale Pavel Bogolepov, le 9e secrétaire conseiller de la classe Ivan Alexandrov, titulaire Mikhail Fedorov et le médecin-chef conseiller judiciaire Gass. Les documents sur la liquidation de l'expédition secrète ne s'appellent pas d'autres "clercs" - mais ils indiquent qu'il était en charge de la garde dans le ravelin Alekseevsky de la forteresse Pierre et Paul (sous-officier I. Stepanov et 26 soldats- vétérans du régiment lituanien) et à Shlisselburg (deux sous-officiers et 69 soldats). En même temps, dans le répertoire-index officiel de tous les fonctionnaires de l'Empire russe ("Adresse-calendrier"), seul le chef de l'expédition secrète et parfois le secrétaire étaient mentionnés, les noms d'autres fonctionnaires n'y figuraient qu'en cas de leur transfert dans un autre établissement. Cependant, à cette époque, il n'y avait plus de « dynasties » de détectives dans le service.

Le célèbre écrivain allemand August Kotzebue (1761-1819), diplômé de l'Université d'Iéna, travailla dans sa jeunesse en Russie comme secrétaire de l'envoyé prussien, puis assesseur à la cour d'appel de Reval, où il s'éleva au grade de lieutenant-colonel, et en 1795 il a servi pour la frontière. Malheureusement, il a décidé de rendre visite aux enfants restés en Russie. Mais pendant le règne orageux de Paul Ier, il était considéré comme un agitateur politique dangereux, à la suite de quoi, à la frontière de l'Empire russe, l'écrivain sans méfiance a été accueilli par un fonctionnaire en avril 1800 avec un ordre impérial de l'envoyer à Tobolsk. Kotzebue a capturé dans les pages de ses mémoires l'apparence de l'un des membres de l'expédition secrète : « Le conseiller de la Cour Shchekotikhin avait environ quarante ans, avait les cheveux brun foncé, presque noirs et son visage ressemblait à un satyre ; quand il voulait donner à sa physionomie une expression amicale, deux rides oblongues traversaient son visage jusqu'au coin de l'œil et lui donnaient une expression de mépris ; la froideur de ses manières signifiait qu'il était auparavant dans le service militaire, et certains écarts par rapport aux règles de décence montraient qu'il n'avait jamais fréquenté la bonne société et n'avait pas reçu une éducation appropriée - par exemple, il utilisait très rarement un foulard, buvait directement dans un bouteille, bien qu'il y ait un verre devant lui, etc.; avec la plus grossière ignorance, il combinait en lui tous les signes extérieurs d'une grande piété ; il ignorait si bien la littérature que les noms d'Homère, de Cicéron, de Voltaire, de Shakespeare, de Kant lui étaient tout à fait étrangers ; il ne montrait pas la moindre envie d'apprendre quoi que ce soit, mais il savait se croiser le front et la poitrine avec une dextérité extraordinaire chaque fois qu'il se réveillait, chaque fois qu'il remarquait une église, un clocher ou toute image de loin.

Quant à Kant et Homère, l'écrivain allemand envoyé pour rien en Sibérie a peut-être ricané en vain - une telle connaissance n'était pas requise pour le personnel de l'expédition secrète. Mais ils connaissaient très bien leur métier. Par exemple, le même Shchekotikhin (il a commencé son service dans la recherche en tant qu'adjudant de la garde, mais a avancé en plusieurs années) pouvait rester éveillé pendant des jours, avec des retards dans les bureaux de poste, cracher un « flux de propos indécents » et a battu les conducteurs insuffisamment agiles. En chemin, il a fait preuve de « dextérité et d'acuité » : il a rapidement organisé la recherche de Kotzebue, qui tentait de s'échapper, a stoppé toutes ses tentatives de tenir des registres ou d'envoyer une lettre de la route, en n'hésitant pas à manger le nourriture surveillée, porter ses bottes et utiliser d'autres choses. Cependant, il a également arrêté les chevaux effrayés transportant la voiture, et en traversant une forêt en feu ou en traversant une rivière en crue sur un radeau fragile, avec son « intrépidité en danger », il a évoqué le respect involontaire du prisonnier.

Dans l'ensemble, à l'époque de Catherine, le personnel de l'expédition secrète a grandi en rangs, est devenu plus "noble", et leurs carrières ont été plus variées et n'ont pas été liées à l'enquête politique à vie depuis leur jeunesse. Et ils ont été mieux récompensés - le même Shchekotikhin est devenu non seulement un conseiller du tribunal, mais aussi le propriétaire de 500 âmes, dont il a fièrement informé les supervisés.

Dans l'enquête politique, des cadres d'un autre genre sont également apparus, qui n'allaient plus au cachot et ne se livraient pas à des interrogatoires et à la rédaction de papiers, ils étaient chargés de missions spéciales qui nécessitaient une formation appropriée, une éducation et une éducation laïque. En 1795, le conseiller de la cour Yegor Borisovich Fuks (1762-1829) entra au service de l'expédition secrète. Il a commencé sa carrière dans le bureau diplomatique du comte A. A. Bezborodko, puis est devenu agent de l'enquête politique et en même temps aide de camp et secrétaire de A. V. Suvorov. Accompagnant le commandant et son armée en Italie, Fuchs a accompli une tâche spéciale : « faire une observation précise et stricte d'une manière discrète sur les officiers, <…> dans quel genre de connexions, d'opinions et de relations ils sont vraiment, et si des étrangers les suggestions méchantes ont des livres d'action et de séduction. "

Le commandement savait qu'il y avait des officiers libres-penseurs dans le corps russe, qui combattait les troupes de Napoléon en Italie, et craignait que les Français ne distribuent des brochures révolutionnaires dans les régiments. Fuchs (à ce moment-là déjà conseiller d'État), à son arrivée dans l'armée étrangère, a pris ses fonctions et a informé l'expédition que "selon le contenu des instructions qui m'ont été données, il a immédiatement utilisé toutes les méthodes possibles de reconnaissance sur le chemin de penser au corps italique et au comportement des officiers." Après avoir rencontré le fonctionnaire, Souvorov l'a emmené à sa place, lui confiant la conduite de "la correspondance étrangère, des affaires militaires et diplomatiques, ainsi qu'un journal des actions militaires". L'adjudant zélé informait régulièrement Pétersbourg de toutes les réunions de Souvorov avec les généraux et les officiers et copiait la correspondance de son patron. « Maintenant, j'ai l'honneur, écrit-il dans son rapport secret, de joindre à ce document trois lettres de Sa Majesté impériale et deux réponses au feld-maréchal.

Néanmoins, Fuchs "a eu l'honneur" - il n'a pas abusé de sa confiance et n'a informé le procureur général d'aucune information exposant le commandant sous un jour défavorable et pouvant provoquer le mécontentement de l'empereur. Il a écrit que tout allait bien dans l'armée et qu'il n'y avait aucun signe de propagande révolutionnaire ; au contraire, soldats et officiers combattent avec succès - « grâce aux réformes du souverain, qui a porté l'art de la guerre au plus haut degré de perfection ». Mais il a vivement critiqué le commandement autrichien allié pour « la grande négligence des Autrichiens au sujet de notre nourriture » et leur réticence à fournir de véritables données sur le nombre de leurs troupes et leurs pertes. Fuchs a indiqué qu'il ne pouvait pas tenir correctement un journal des opérations militaires, car "il y a un obstacle à la compilation du journal de la part des Autrichiens, car ils ne fournissent aucune information".

Ensuite, Fuchs a montré ses capacités en tant que directeur du bureau militaire d'un autre commandant célèbre - le maréchal M.I.Kutuzov pendant la guerre patriotique de 1812. En temps de paix, il devient l'auteur des ouvrages populaires « L'histoire de la campagne russo-autrichienne de 1799 » (Saint-Pétersbourg, 1825-1830); « L'histoire du généralissime comte Suvorov-Rymniksky » (Saint-Pétersbourg, 1811) et « Anecdotes du comte Suvorov » (Saint-Pétersbourg, 1827), dans lesquelles il racontait l'étrangeté du célèbre commandant: bain, se jetant dans la rivière ou dans la neige, qui ne portait jamais de manteau de fourrure, à l'exception d'un uniforme, d'une veste et d'un manteau de parent en lambeaux, pouvait endurer une chaleur terrible dans la chambre haute. En cela, le prince Alexandre Vassilievitch ressemblait à nos paysans dans les huttes. Comme eux, il aimait être en déshabillé complet. Moi, et beaucoup avec moi, avons souffert dans sa serre. Souvent la sueur de moi et roulait sur le papier pendant les rapports. Une fois j'ai dégoutté dans un rapport, bien que son contenu ne lui soit pas très agréable. « Ici, Excellence, je ne suis pas coupable », lui dis-je, « mais votre Etna », en désignant le poêle. "Rien, rien", a-t-il répondu. - A Pétersbourg on dira soit que vous travaillez à la sueur de votre front, soit que j'ai saupoudré ce papier d'une larme. Tu transpires et je suis larmoyant." De même, le quartier-maître général autrichien Zach a été enflammé au point que, tout en travaillant avec lui dans son bureau, il a enlevé sa cravate et son uniforme. Le maréchal s'est précipité pour l'embrasser avec ces mots : « J'aime celui qui fait avec moi sans styles. « Aie pitié », s'écria-t-il, « ici, vous pouvez vous épuiser ». Réponse : « Que faire ? Notre métier est d'être toujours près du feu ; et donc je ne le sevre pas de lui ici non plus. "

Dans le bureau de Moscou de l'expédition secrète, le personnel n'était pas du tout grand: le conseiller de la cour Aleksey Porokhovshchikov, le conseiller titulaire Pavel Gorlov, le greffier Pavel Lvov travaillaient ici. Pour les missions spéciales, le bureau était composé du conseiller d'État Yuri Aleksandrovich (ou Alekseevich) Nikolev. Par la volonté du destin et de ses supérieurs, son nom s'est également avéré associé à la biographie de Souvorov : c'est Nikolev qui lui apporta en avril 1797 l'ordre de le retirer de l'armée et de l'exiler à Konchanskoïe ; il était chargé de surveiller le feld-maréchal en disgrâce et rendait compte au procureur général de toutes ses « visites et exercices ». Plus tard, il se plaignit de vivre depuis cinq mois pour son propre compte dans une simple hutte et de manger ce qu'il pouvait ; « Je suis très satisfait de ma position actuelle de zèle au service de Sa Majesté impériale, mais sans salaire », et j'ai demandé une allocation en espèces. Pour sa diligence, il a reçu 5 000 roubles et une carrière a été ouverte - en peu de temps, il est devenu un véritable conseiller d'État. Comme vous le savez, la disgrâce du maréchal a été de courte durée. Suvorov a accompagné Fuchs dans la campagne d'Italie et Nikolev a été enrôlé dans le personnel de l'expédition secrète en tant qu'enquêteur pour des cas particulièrement importants. A ce titre, il fut envoyé dans la province de Yaroslavl pour vérifier les rumeurs sur la préparation de « l'indignation » des paysans lors du passage de l'empereur. Puis il a enquêté sur les abus du gouverneur et des fonctionnaires de Kaluga, s'est rendu dans le Don pour vérifier une plainte anonyme contre deux généraux Ilovaisk, à l'Ukrainien Baturin dans le cas de l'ancien hetman Kirill Razumovsky et son entourage, au Biélorusse Shklov dans l'affaire de contrefacteurs agissant sous les auspices du général Zorich. Il a exécuté tous ces ordres sans abuser de ses pouvoirs et sans chercher à tout prix à découvrir un complot et une « indignation ». Cependant, dans l'un de ses rapports de Moscou, il a déclaré : « Tout le monde a peur de moi et me fuit. Nikolev a pris sa retraite en 1801 après la liquidation de l'expédition secrète.

Aleksandr Porokhovshchikov, « des enfants de l'officier », a commencé sa carrière comme copiste au Sénat, où il a accédé au grade de greffier. Après son limogeage du Sénat, sur la recommandation du général en chef M.N. Krechetnikov, il a été affecté au massacre supérieur de Toula (à juger les paysans de l'État) en tant que secrétaire, mais en réalité il travaillait au bureau extérieur du général. Là, il devint lieutenant du régiment de chevaux légers d'Izyum; puis il servit dans le régiment de cuirassiers du prince Potemkine et participa aux campagnes de Pologne. Mais néanmoins, Porokhovshchikov ne s'est pas enraciné dans l'armée et en 1794 "en raison de maladies survenues, à la demande d'Evo, il a été licencié avec le grade de capitaine", après quoi il a obtenu un emploi dans la police de Moscou. Dans ce service, il n'a pas du tout souffert pendant le règne orageux de Pavlovien et a même reçu les deux grades suivants, mais a terminé sa carrière dans l'expédition secrète, où il a été transféré par le plus haut ordre en 1799.

Au début de sa carrière bureaucratique, le conseiller titulaire Pavel Gorlov, «de la noblesse russe», a également exercé les fonctions de copiste - au Bureau des tutelles étrangères; puis il est devenu commis dans le gouvernement provincial de Saint-Pétersbourg, est entré dans l'expédition de comptage du Collège militaire, et de là il a déménagé au bureau du commandant en chef de Moscou AAProzorovsky et, enfin, en 1793, il a été affecté au bureau de Moscou de l'expédition secrète. Prozorovsky, "célèbre" pour l'arrestation du célèbre éditeur et éducateur NI Novikov, a affecté le greffier Pavel Lvov au service de détective "de l'ordre des enfants"; le jeune homme a servi avec diligence et était « capable et digne » d'être promu, comme indiqué sur sa liste de formulaires.

En plus des fonctionnaires du personnel du bureau de Moscou, il y avait deux gardiens de soldats à la retraite pour un maigre salaire de 20 roubles par an et "en deux ans un uniforme contre les gardiens du Sénat". Il y avait aussi un garde au bureau, composé d'un sous-officier et de vingt soldats de la compagnie du Sénat - d'anciens soldats vétérans du bataillon Preobrazhensky de Moscou sous Catherine ont été remplacés par des soldats de «différents régiments de campagne».

Le personnel de l'expédition secrète avait toujours un médecin, mais ni à Saint-Pétersbourg, ni à Moscou, il n'y avait déjà de " contremaître d'épaule " - après la liquidation officielle de la chancellerie secrète, le bourreau Vasily le Puissant a été " libéré " dans le juridiction de la Chancellerie provinciale de Saint-Pétersbourg. Peut-être que maintenant le bourreau était envoyé pour effectuer les « exécutions » nécessaires d'une autre « équipe » ou ces tâches étaient assumées par des volontaires parmi les sous-officiers et les soldats de la garde.

Une autre innovation à la toute fin du XVIIIe siècle fut l'utilisation - jusqu'ici très insignifiante - d'agents-informateurs secrets. Ils ne faisaient pas partie du personnel ; mais leur travail était rémunéré - soit de manière permanente (Cornet Semigilevich et le major Tchernov ont reçu 400 roubles en 1800), soit à l'issue d'une tâche spécifique (ainsi, les "personnes" non nommées - très probablement des serviteurs - ont été payées 10 roubles pour informations délivrées). Les documents contiennent également d'autres mentions de dépenses « sur des affaires secrètes spécialement confiées par Sa Majesté Impériale, concernant certaines personnes dans différentes provinces ».

Après la suppression de l'Expédition secrète, ses employés ont été affectés à de nouveaux lieux, en tenant compte de leurs souhaits et sans perdre leur salaire.

Pendant quinze ans, le chef de la chancellerie secrète fut le comte Alexandre Ivanovitch Chouvalov, cousin d'Ivan Ivanovitch Chouvalov, favori de l'impératrice. Alexander Shuvalov - l'un des amis les plus proches de la jeunesse de Tsarevna Elizabeth - jouit depuis longtemps de sa confiance particulière. Lorsque Elizaveta Petrovna monta sur le trône, ils commencèrent à confier à Shuvalov des affaires de détective. Au début, il travailla sous la direction d'Ouchakov et, en 1746, il remplaça le chef malade à son poste.

Dans le département de détective sous Shuvalov, tout est resté le même: la machine réglée par Ouchakov a continué à fonctionner correctement. Certes, le nouveau chef de la Chancellerie secrète n'avait pas la galanterie inhérente à Ouchakov, et a même insufflé la peur à ceux qui l'entouraient avec une étrange contraction des muscles de son visage. Comme Catherine II l'a écrit dans ses notes, « Alexandre Chouvalov, non pas par lui-même, mais par le poste qu'il occupait, était une menace pour toute la cour, la ville et l'ensemble de l'empire, il était à la tête du tribunal de l'Inquisition, qui s'appelait alors la Chancellerie secrète. Son occupation, disait-on, lui provoquait une sorte de mouvement convulsif, qui se faisait sur tout le côté droit de son visage de l'œil au menton chaque fois qu'il était excité par la joie, la colère, la peur ou l'effroi.

Shuvalov n'était pas un fanatique des détectives comme Ouchakov, n'a pas passé la nuit au service, mais s'est intéressé au commerce et à l'entrepreneuriat. Les affaires de la cour lui ont également pris beaucoup de temps - à partir de 1754, il est devenu le chambellan de la cour du grand-duc Peter Fedorovich. Et bien que Shuvalov se soit comporté avec prudence et prudence avec l'héritier du trône, le fait même que le chef de la police secrète soit devenu son chef d'état-major rendait Peter et sa femme nerveux. Catherine a écrit dans ses notes qu'elle rencontrait Chouvalov à chaque fois "avec un sentiment de dégoût involontaire". Ce sentiment, partagé par Piotr Fedorovich, ne pouvait que se refléter dans la carrière de Chouvalov après la mort d'Elizaveta Petrovna : après être devenu empereur, Pierre III a immédiatement démis de ses fonctions Chouvalov.

Le règne de Pierre III (décembre 1761 - juin 1762) est une étape importante dans l'histoire de l'enquête politique. C'est alors que "Parole et Action!" - l'expression avec laquelle ils ont déclaré un crime d'État, et la Chancellerie secrète, qui fonctionnait depuis 1731, a été liquidée.

Les décisions de l'empereur Pierre III, arrivé au pouvoir le 25 décembre 1761, ont été préparées par toute l'histoire précédente de la Russie. À cette époque, des changements étaient perceptibles dans la psychologie des gens, leur vision du monde. De nombreuses idées des Lumières sont devenues des normes de comportement et de politique généralement acceptées, elles se sont reflétées dans l'éthique et le droit. Ils ont commencé à considérer la torture, les exécutions douloureuses, le traitement inhumain des prisonniers comme une manifestation de « l'ignorance » de l'époque précédente, la « grossièreté des manières » des pères. Les vingt ans de règne d'Elizabeth Petrovna, qui a effectivement aboli la peine de mort, y ont également contribué.

Le célèbre manifeste publié le 22 février 1762 sur l'interdiction des « paroles et des actes » et la fermeture de la Chancellerie secrète était, sans aucun doute, un pas des autorités vers l'opinion publique. Le décret admettait ouvertement que la formule "Parole et action" ne sert pas le bien des gens, mais leur mal. Cette formulation même de la question était déjà nouvelle, même si personne n'allait abolir l'institution des dénonciations et des persécutions pour « propos obscènes ».

Une grande partie du manifeste est consacrée à expliquer comment l'intention d'un crime d'État devrait désormais être signalée et comment les autorités devraient agir dans le nouvel environnement. Cela suggère que nous ne parlons pas de transformations radicales, mais seulement de modernisation, d'amélioration de l'investigation politique. Il résulte du manifeste que tous les cas d'enquête antérieurs sont scellés des sceaux de l'État, voués à l'oubli et remis aux archives du Sénat. Ce n'est qu'à partir de la dernière section du manifeste que l'on peut deviner que le Sénat devient non seulement un lieu de conservation de vieux papiers policiers, mais une institution où de nouvelles affaires politiques seront menées. Cependant, le manifeste parle néanmoins de manière très incompréhensible sur la façon dont l'enquête politique sera désormais organisée.

Tout devient clair si nous nous tournons vers le décret de Pierre III du 16 février 1762, qui, au lieu de la Chancellerie secrète, a établi une expédition spéciale sous le Sénat, où tous les employés de la Chancellerie secrète, dirigés par S. I. Sheshkovsky, ont été transférés. Et six jours plus tard, un manifeste paraît sur la destruction de la Chancellerie secrète.

Une expédition secrète sous le règne de Catherine II (1762-1796) prend aussitôt une place importante dans le système du pouvoir. Il était dirigé par S. I. Sheshkovsky, qui devint l'un des secrétaires en chef du Sénat. Catherine II a parfaitement compris l'importance de l'enquête politique et de la police secrète. L'impératrice en a été informée par toute l'histoire précédente de la Russie, ainsi que par sa propre histoire d'accession au trône. Au printemps et à l'été 1762, lors de la réorganisation du département, l'enquête s'affaiblit. Les partisans de Catherine ont presque ouvertement préparé un putsch en sa faveur, et Pierre III n'avait pas d'informations précises sur le danger imminent et n'a donc fait qu'écarter les rumeurs et les avertissements à ce sujet. Si la Chancellerie secrète avait fonctionné, alors l'un des conspirateurs, Peter Passek, arrêté le 26 juin 1762 sur dénonciation et placé en garde à vue au poste de garde, aurait été conduit à la forteresse Pierre et Paul. Puisque Passek était une personne insignifiante, sujette à l'ivresse et à la frénésie, le questionnement avec prédilection déchaînerait rapidement sa langue et la conspiration des Orlov serait révélée. En un mot, Catherine II ne voulait pas répéter les erreurs de son mari.

L'enquête politique sous Catherine II a beaucoup hérité de l'ancien système, mais en même temps il y avait quelques différences. Tous les attributs de l'enquête étaient conservés, mais vis-à-vis des nobles, leur effet s'adoucit. Un noble ne pouvait désormais être puni que s'il était « dénoncé devant le tribunal ». Il a également été libéré de "toute torture corporelle", et la succession d'un noble criminel n'a pas été confisquée au trésor, mais transférée à ses proches. Cependant, la loi a toujours permis au suspect d'être privé de sa noblesse, de son titre et de son rang, puis de le torturer et de l'exécuter.

En général, le concept de sécurité de l'État à l'époque de Catherine II était basé sur le maintien de la "paix et de la tranquillité" - la base du bien-être de l'État et de ses sujets. L'expédition secrète avait les mêmes tâches que les organes d'enquête qui l'ont précédée : recueillir des informations sur les crimes d'État, arrêter les criminels et mener une enquête. Cependant, l'enquête de Catherine a non seulement supprimé les ennemis du régime, en les punissant « grossièrement », mais a également cherché à « étudier » l'opinion publique avec l'aide d'agents secrets.

Une attention particulière a été accordée à l'observation des sentiments publics. Cela a été causé non seulement par l'intérêt personnel de Catherine II, qui voulait savoir ce que les gens pensent d'elle et de son règne, mais aussi par de nouvelles idées selon lesquelles l'opinion de la société devrait être prise en compte en politique et, de plus, il est nécessaire pour le contrôler, le traiter et le diriger vers le bon banc d'alimentation. A cette époque, comme plus tard, l'enquête politique a recueilli des rumeurs, puis les a résumées dans leurs rapports. Pourtant, même alors, un trait caractéristique des services secrets s'est manifesté : sous un certain prétexte d'objectivité, un mensonge rassurant a été prononcé « en haut ». Plus l'information qu'"une femme a dite au bazar" était élevée, plus les fonctionnaires la corrigeaient.

À la fin de 1773, lorsque le soulèvement de Pougatchev remua la société russe et provoqua une vague de rumeurs, des « personnes fiables » furent envoyées pour écouter les conversations « dans les rassemblements publics, comme dans les rangs, les bains et les tavernes ». Le commandant en chef de Moscou, le prince Volkonsky, comme tout chef, s'efforçait de rendre le tableau de l'opinion publique dans la ville confiée à ses soins aussi attrayant que possible pour le pouvoir suprême, et envoya à l'impératrice des rapports assez rassurants sur la état d'esprit dans la vieille capitale, soulignant les humeurs patriotiques et loyales des Moscovites. Comme on le sait, la tradition d'un tel traitement des informations du renseignement s'est poursuivie au XIXe siècle. Je pense que l'impératrice ne faisait pas particulièrement confiance aux rapports joyeux de Volkonsky. Au fond de son âme, l'impératrice ne se faisait manifestement aucune illusion sur l'amour du peuple pour elle, qu'elle qualifiait d'« ingrat ».

L'influence du pouvoir sur l'opinion publique consistait à lui cacher (quoiqu'en vain) faits et événements et à « répandre des bruits favorables ». Il fallait aussi attraper et punir brutalement les locuteurs. Catherine n'a pas manqué l'occasion de découvrir et de punir ceux qui répandaient des rumeurs et des calomnies à son sujet. « Essayez par l'intermédiaire du chef de la police », écrit-elle le 1er novembre 1777 à propos de quelque diffamation, « de découvrir l'usine et les fabricants d'une telle insolence, afin que des représailles puissent être infligées à mesure que le crime progresse ». Sheshkovsky était responsable des "menteurs" de Pétersbourg et à Moscou, l'impératrice a confié à Volkonsky cette affaire.

Catherine a lu des rapports et d'autres documents de l'enquête politique parmi les documents gouvernementaux les plus importants. Dans une de ses lettres de 1774, elle écrit : « Douze ans d'expédition secrète sous mes yeux. Et puis pendant plus de deux décennies l'enquête est restée "sous les yeux" de l'impératrice.

Catherine II considérait l'enquête politique comme son premier "métier" d'Etat, tout en affichant une passion et une passion qui nuisaient à l'objectivité qu'elle se déclarait. En comparaison avec elle, l'impératrice Elizabeth semble être une dilettante pathétique, qui a écouté de courts rapports du général Ouchakov pendant les toilettes entre le bal et la promenade. Catherine, en revanche, en savait beaucoup sur la détection, scrutait toutes les subtilités de « ce qui concerne le Secret ». Elle-même initiait des enquêtes policières, était chargée de tout le déroulement de l'enquête sur les plus importants d'entre elles, interrogeait personnellement les suspects et les témoins, approuvait les condamnations ou les prononçait elle-même. L'impératrice a également reçu des informations de renseignement, pour lesquelles elle a régulièrement payé.

Sous la surveillance constante de Catherine II, l'enquête sur le cas de Vasily Mirovich (1764), l'imposteur "Princesse Tarakanova" (1775), était en cours. L'impératrice a joué un rôle énorme dans l'enquête sur l'affaire Pougatchev en 1774-1775, et elle a vigoureusement imposé sa version de la rébellion à l'enquête et en a exigé la preuve. Le cas politique le plus célèbre, qui a été lancé à l'initiative de Catherine II, était le cas du livre d'A. N. Radichtchev "Voyage de Saint-Pétersbourg à Moscou" (1790). L'impératrice a ordonné la recherche et l'arrestation de l'auteur, n'ayant lu que trente pages de l'essai. Elle travaillait toujours à ses commentaires sur le texte du livre, qui est devenu la base de l'interrogatoire, et l'auteur lui-même était déjà "confié à Sheshkovsky". L'impératrice a également dirigé tout le déroulement de l'enquête et du procès. Deux ans plus tard, Catherine est chargée d'organiser les affaires de l'éditeur N. I. Novikov. Elle a donné des instructions sur les arrestations, les perquisitions, elle-même a composé une longue "Note" sur ce qu'il fallait demander au criminel. Enfin, elle-même a condamné Novikov à 15 ans d'emprisonnement dans la forteresse.

Catherine, une femme instruite, intelligente et gentille, suivait généralement la devise "Vivons et laissons vivre les autres" et était très tolérante envers les ruses de ses sujets. Mais parfois, elle explosait soudainement et se comportait comme la déesse Héra - une gardienne sévère de la moralité. C'était la manifestation de la tradition, selon laquelle l'autocrate agissait dans le rôle du Père (ou Mère) de la Patrie, un éducateur attentionné mais strict d'enfants-sujets déraisonnables, et simplement d'hypocrisie, de caprice et de mauvaise humeur de l'impératrice. Les lettres de l'impératrice à diverses personnes ont survécu, à qui elle, selon ses propres mots, "se lava la tête" et qu'elle avertit avec une colère grave que pour de tels actes ou conversations, elle pourrait envoyer un désobéissant et "menteur" là où Makar ne conduisait pas. veaux.

Malgré toute son aversion pour la violence, Catherine a parfois franchi la ligne de ces normes morales qu'elle considérait comme exemplaires pour elle-même. Et avec elle, de nombreuses méthodes cruelles et « non éclairées » de recherche et de répression se sont avérées possibles et permises, auxquelles les autorités ont toujours eu recours, commençant par la lecture éhontée des lettres d'autres personnes et finissant par enfermer un criminel vivant dans une casemate de servage par ordre de l'impératrice-philosophe (plus de détails ci-dessous). C'est naturel - la nature de l'autocratie, par essence, n'a pas changé. Lorsque Catherine II mourut et que son fils Paul Ier monta sur le trône, l'autocratie perdit ses beaux traits de « mère impératrice », et tout le monde vit qu'aucun privilège ni les principes des Lumières ancrés dans la conscience ne pouvaient sauver de l'autocratie et même de la tyrannie. de l'autocrate.

Au XVIIIe siècle, les crimes politiques comprenaient « les soulèvements et les complots contre le gouvernement, la trahison et l'espionnage, l'imposture, la critique des politiques gouvernementales et des actions du tsar, des membres de la famille du tsar ou des représentants de l'administration tsariste, ainsi que des actes portant atteinte au prestige de pouvoir tsariste."
Les années précédentes, cet ouvrage était occupé alternativement par l'Ordre des Affaires secrètes, l'Ordre Préobrajenski et la tristement célèbre Chancellerie secrète, fermée par Pierre III en février 1762. Cependant, cette étape n'a en aucun cas mis fin au développement de la police politique nationale, car sur le site de l'institution précédente, une nouvelle a été formée - une expédition spéciale sous la direction du Sénat au pouvoir. Il convient de noter que l'idée d'inclure l'enquête politique dans la structure du Sénat appartenait à Pierre Ier, mais par coïncidence elle n'a été mise en œuvre que 37 ans après sa mort. Cependant, cette étape n'a pas sauvé Pierre III - en juin 1762, il a été détrôné par sa femme. Catherine II monta donc sur le trône.
L'impératrice n'avait d'amour particulier ni pour la police politique ni pour les réformes de son mari dans ce domaine, mais lorsqu'elle est arrivée au pouvoir, elle a rapidement compris les avantages et la nécessité de l'expédition spéciale. Cet organe non seulement n'a pas été liquidé, mais est également devenu le principal centre d'enquête politique de l'Empire russe pendant de nombreuses années. Le personnel de l'expédition (transitaires) enquêtait sur les cas très médiatisés de E. Pougatchev, A. N. Radichtchev, N. I. Novikov et de la princesse E. Tarakanova. Ils ont également enquêté sur la tentative du sous-lieutenant V. Ya. Mirovich de libérer Pierre III déposé, le complot du cadet de chambre F. Khitrovo pour assassiner le comte G. Orlov, les activités d'espionnage du conseiller de la cour Valva, etc. .
Les crimes politiques ne manquent pas pendant les 34 ans du règne de Catherine II. La plupart d'entre eux ont été trouvés avec succès par les transitaires. Selon le témoignage de contemporains, ils savaient « tout ce qui se passe dans la capitale : non seulement des desseins ou des actions criminelles, mais même des conversations libres et négligentes ».
Seuls 2 000 roubles par an étaient officiellement alloués à l'entretien de ce département, mais cet argent n'a été dépensé que pour payer les salaires de quelques employés. Les montants réels de l'expédition étaient gardés dans la plus stricte confidentialité, comme tout ce qui s'y rapportait. Catherine a fait de son mieux pour faire sortir le service d'enquête politique de l'attention du public, de sorte que la résidence principale de l'expédition est même devenue la forteresse Pierre et Paul. De plus, l'Impératrice a décidé d'apporter plusieurs changements à l'organisation du service de détective.
La première étape sur cette voie a été le changement de nom - à partir d'octobre 1762, l'expédition spéciale a été rebaptisée Secret. Les objectifs de l'organe mis à jour étaient de collecter des informations « sur tous les crimes contre le gouvernement », d'arrêter les auteurs et de mener des enquêtes. Le chef officiel de l'expédition secrète était d'abord le procureur général du Sénat A. I. Glebov, puis le prince A. A. Vyazemsky, qui l'a remplacé. Cependant, le véritable chef de la police politique était Stepan Ivanovich Sheshkovsky, qui a agi sous le contrôle direct de Catherine II.
Selon l'historien A. Korsakov, lorsque ces noms étaient juxtaposés, on pouvait entendre « une dissonance aiguë et frappante ». Si l'impératrice était considérée comme un ardent partisan des Lumières et de l'humanisme, alors Sheshkovsky était surnommé « le bourreau » et « le grand inquisiteur de la Russie », et son nom a semé la panique chez ses contemporains. Par exemple, lorsque A. N. Radishchev a été informé que Stepan Ivanovich était chargé de son cas, l'auteur de "Voyage de Saint-Pétersbourg à Moscou" s'est évanoui.
Pourquoi le chef de l'expédition secrète a-t-il causé une telle peur ? En apparence, Sheshkovsky semblait être un homme bon enfant et modeste de petite taille, et peu de gens pouvaient trouver quelque chose d'effrayant dans son apparence. Malgré une éducation plutôt médiocre, Stepan Ivanovich s'est distingué par un travail acharné et une efficacité incroyables. Il ne resta pas longtemps dans la capitale, partant souvent enquêter sur des crimes dans d'autres régions. Il se distinguait par son honnêteté et dans son curriculum vitae, il était dit: "Il est capable d'écrire et ne boit pas - il sera bon en affaires." Cependant, contrairement à cette caractéristique, c'est Sheshkovsky que la plupart des habitants de Saint-Pétersbourg et de Moscou ont appelé la personne la plus dangereuse de l'entourage de Catherine.
La principale raison de cette attitude était les méthodes d'enquête qu'il aurait utilisées. La capitale regorgeait de rumeurs sur les faits de passage à tabac systématique des suspects : « Sheshkovsky ne s'est tenu à la cérémonie avec personne. Pour lui, qu'est-ce qu'un paysan, qu'est-ce qu'un noble - tout est un. L'interrogatoire a commencé par frapper l'accusé dans les dents avec un bâton. En toute honnêteté, il faut dire que ces rumeurs n'avaient presque aucun fondement réel.
Les transitaires avaient bien sûr le droit de torturer les criminels d'État, mais leur patron considérait que de telles mesures étaient inutiles. Selon les mots de Catherine II, "pendant douze ans, l'expédition secrète sous mes yeux n'a fouetté aucune personne lors des interrogatoires". Malgré le fait que, selon les rumeurs, pendant son mandat à la tête de l'enquête politique, Sheshkovsky a personnellement fouetté plus de 2 000 personnes, aucune information fiable à ce sujet n'a encore été trouvée. Ni l'écrivain Radichtchev, ni le journaliste Novikov, ni même le rebelle Pougatchev n'ont été soumis à la torture dans la forteresse Pierre et Paul. De plus, les instructions secrètes de l'impératrice interdisaient explicitement les violences physiques à l'encontre de nombreux accusés.
Quant aux potins et aux potins, ils sont apparus pour plusieurs raisons.
Premièrement, la Chancellerie secrète était encore fraîche dans la mémoire des gens, où la torture était le principal moyen d'obtenir des informations - les habitants ne comprenaient tout simplement pas ou refusaient de comprendre la différence entre les deux corps de police politique.
Deuxièmement, pour beaucoup, la figure de Sheshkovsky à un poste aussi responsable était inacceptable, ce qui s'expliquait par son origine ignoble. En tant que descendant de la bourgeoisie polonaise, il a atteint des sommets sans précédent même pour l'aristocratie russe - au cours des longues années à la tête de l'expédition, Stepan Ivanovich a atteint le rang de conseiller privé et est devenu chevalier de l'ordre de Saint-Vladimir, 2e degré . Dans les cercles de la noblesse russe, de tels « parvenus » n'étaient pas très respectés (qu'il suffise de rappeler le triste sort d'AD Menchikov), et la nécessité d'obéir aux ordres de Sheshkovsky et sa proximité avec l'impératrice étaient perçues comme une insulte aux représentants de familles plus anciennes.
Troisièmement, le secret et le secret de l'expédition ont joué un rôle. Personne ne savait vraiment ce qui se passait dans les cachots de la forteresse Pierre et Paul, alors l'imagination des gens a dessiné des scènes monstrueuses de torture de suspects. De plus, la pratique mondiale montre qu'il est naturel pour les gens d'attribuer diverses atrocités envers les prisonniers aux agents du renseignement en général, et aux enquêtes politiques en particulier. Dans le même temps, la propagation de tels ragots était encouragée de toutes les manières possibles par les subordonnés de Sheshkovsky et lui-même. La raison s'explique facilement si l'on prend en compte les vrais principes de l'Expédition secrète, qui consistait, tout d'abord, dans la pression psychologique sur les suspects. Stepan Ivanovich était l'un des rares interrogateurs de l'Empire russe à n'avoir pas eu besoin de recourir au "fouet et au rack" lors des interrogatoires. Il a obtenu le résultat souhaité en intimidant les personnes arrêtées et en ne les menaçant que de torture cruelle. Cela a été facilité par l'atmosphère sombre de la forteresse Pierre et Paul, et la manière grossière de la communication de Sheshkovsky avec les criminels, et, bien sûr, la mauvaise réputation des enquêtes politiques.
Un autre trait caractéristique du travail des transitaires était la participation d'ecclésiastiques à l'enquête. Avant l'interrogatoire, l'accusé s'est vu proposer de se confesser au prêtre de la forteresse Pierre et Paul, lui donnant ainsi une chance de se repentir de son acte. À ce moment-là, les prisonniers étaient intimidés à un point tel qu'ils ont accepté de signer n'importe quel aveu, mais de ne pas rencontrer le "Grand Inquisiteur de Russie". Cette méthode d'enquête était particulièrement populaire lors de l'expédition secrète, car son chef était une personne profondément religieuse et croyait au pouvoir de persuasion plus qu'à la torture.
À la surprise de nombreux chercheurs modernes, les méthodes décrites étaient très efficaces. Peu de nobles russes, sans parler des représentants d'autres domaines, pouvaient résister à une telle pression psychologique. Néanmoins, il y eut des incidents dans le travail de l'expédition secrète.
Par exemple, le cas de l'étudiant Nevzorov est très révélateur. Voici comment cela est décrit dans une note adressée à Catherine II : « L'étudiant Nevzorov n'a pas voulu répondre au conseiller privé Sheshkovsky à propos de quoi que ce soit, disant que, selon les règles de l'université, sans la présence d'un membre de l'université ou du commandant Ivan Ivanovich Shuvalov , il ne devrait être tenu responsable devant aucun tribunal , et bien que lui, Nevzorov, se soit fait répéter à maintes reprises qu'il lui avait été demandé par la plus haute permission de sa majesté impériale, il a dit ceci : je ne le crois pas. Enfin, on lui a dit, Nevzorov, que s'il ne répondait pas, alors lui, en tant que désobéissant aux autorités, sur l'ordre de sa majesté impériale, serait fouetté, ce à quoi il parla avec passion : Je suis entre tes mains, fais ce que tu veux, fais-moi monter sur l'échafaud et coupe-moi la tête. » Dans de tels cas, même Sheshkovsky était impuissant.
Le célèbre journaliste et écrivain N.I. Novikov, accusé de relations interdites avec le duc de Brunswick et le ministre prussien Welner, s'est retrouvé dans une situation similaire. Le chef des Martinistes a si habilement reflété toutes les accusations portées contre lui que les enquêteurs n'ont pu prouver sa trahison. Ainsi, Novikov n'a été emprisonné dans la forteresse de Shlisselburg que sur ordre personnel de Catherine II.
Comme vous pouvez le voir d'après les faits ci-dessus, l'expédition secrète sous le Sénat au pouvoir ne correspondait pas beaucoup aux idées de tous les jours à ce sujet. De la même manière, Stepan Sheshkovsky n'était pas «le bourreau domestique de la douce Catherine», à propos de qui il y avait tant de rumeurs, de potins et d'anecdotes.
Dans le même temps, il est absurde de dire que le chef de l'expédition était absolument sans péché - il a reçu d'énormes pots-de-vin. Certes, il ne faut pas oublier qu'à l'époque de Catherine, presque tous les membres de l'appareil d'État souffraient de corruption et que de telles actions n'avaient rien d'inhabituel. Les avantages apportés par Sheshkovsky couvraient tous les péchés. En conséquence, à la fin de sa vie, il possédait des domaines dans 4 provinces, des centaines de serfs et recevait une pension annuelle de 2 000 roubles.
À soixante-dix ans, Stepan Ivanovich a commencé à prendre sa retraite, confiant la direction de l'enquête politique à ses plus proches assistants : A. M. Cheredin et A. S. Makarov. Néanmoins, aucun d'eux ne possédait ni les talents de Sheshkovsky dans le domaine des interrogatoires, ni sa capacité de travail. Les affaires de l'expédition secrète ont commencé à décliner progressivement. La mort de Sheshkovsky en mai 1794 a encore affaibli le département de détective. Les transitaires, habitués à faire confiance à tout et à se fier à leur patron, ont été quelque peu désorientés après sa mort. Et deux ans plus tard, la fondatrice des services secrets, Catherine la Grande, est également décédée. Néanmoins, le déclin d'une époque dans l'histoire de la police politique russe a été le début d'une autre - l'accession au trône de l'empereur Paul Ier a insufflé une nouvelle vie à l'expédition secrète.

Littérature.

1. Anisimov E. V. Torture russe. Enquête politique en Russie au XVIIIe siècle. - S-Pb., 2004.
2. Gernet MN Histoire de la prison impériale. T. 1. - M., 1960.
3. La vie et les souffrances du père et moine Abel. // Antiquité russe. 1875. N° 2.
4. Histoire des services spéciaux russes. - M., 2004.
5. Koshel PA Histoire des punitions en Russie. - M., 1995.
6. Novikov NI uvres sélectionnées. -M.; L., 1951.
7. Radishchev A. N. uvres complètes. T. 3. - M. ; L., 1954.
8. Samoilov V. L'émergence de l'expédition secrète au Sénat // Questions d'histoire. 1946. N° 1.
9. Sizikov MI Formation de l'appareil central et capital de la police régulière de Russie dans le premier quart du XVIIIe siècle. - M., 2000.

En plus de la formation du département de police, le XVIIIe siècle. Elle a également été marquée par la floraison d'enquêtes secrètes, liées principalement à des crimes d'État ou « politiques ». Pierre Ier en 1713. déclare : « Dire dans tout l'état (pour que l'ignorance du nihto ne s'excuse pas) que tous les criminels et les dommages aux intérêts de l'état... tels sans pitié pour exécuter la mort... »

Buste de Pierre I. B.K. Ils lui ont tiré dessus. 1724 Etat de l'Ermitage, Musée d'Etat russe, Saint-Pétersbourg

Protection des intérêts de l'État depuis 1718. la Chancellerie secrète est engagée, fonctionnant pendant un certain temps simultanément avec l'Ordre Preobrazhensky, formé à la fin du XVIIe siècle. En 1726. le bâton de l'enquête secrète a été repris par le Conseil privé suprême, et en 1731. Le Bureau des enquêtes secrètes, subordonné au Sénat. Catherine II par décret de 1762. rend le Bureau des Affaires d'Investigation Secrètes à ses anciens pouvoirs qui ont été perdus dans la courte période du règne de Pierre III. Catherine II réorganise également le service des détectives, l'obligeant à n'obéir qu'au procureur général, ce qui a contribué à la formation de l'enquête secrète encore plus secrète.

Sur la photo : Moscou, rue Myasnitskaya, 3. A la fin du XVIIIe siècle. ce bâtiment abritait le bureau secret des affaires secrètes d'enquête

Tout d'abord, la juridiction des enquêteurs de la Chancellerie secrète incluait les affaires liées aux crimes officiels, haute trahison, tentative d'assassinat du souverain. Dans les conditions de la Russie, à peine réveillée du rêve mystique médiéval, il y avait encore une punition pour avoir conclu un accord avec le diable et, par là, causé du tort, et plus encore pour avoir causé du tort au souverain de cette manière.

Illustration du livre de I. Kurukin, E. Nikulina "La vie quotidienne de la Chancellerie secrète"

Cependant, le commun des mortels, qui ne faisait pas de pacte avec le diable et ne pensait même pas à la haute trahison, devait garder l'oreille ouverte. L'utilisation de mots « obscènes », notamment pour souhaiter la mort du souverain, était assimilée à un crime d'État. La mention des mots « souverain », « tsar », « empereur » avec d'autres noms menaçait d'être accusée d'imposture. Mentionner le souverain comme le héros d'un conte de fées ou d'une anecdote était également sévèrement puni. Ils ont refusé de raconter même de vrais témoignages liés à l'autocrate.
Considérant que la plupart des informations sont parvenues à la Chancellerie secrète par le biais de dénonciations et que les mesures d'enquête ont été menées à l'aide de la torture, tomber dans les griffes d'une enquête secrète était un sort peu enviable pour le profane.

"Pierre I interroge le tsarévitch Alexeï à Peterhof" Ge N. 1872. Musée d'État russe, Saint-Pétersbourg

"Si j'étais une reine..."

Le paysan Boris Petrov en 1705. car les mots « Quiconque commençait à se raser la barbe, cela lui couperait la tête » étaient tirés sur un râtelier.

Anton Lyubuchennikov a été torturé et battu avec un fouet en 1728. pour les mots « Insensé notre souverain, si j'étais souverain, alors j'aurais emporté sur tous les travailleurs temporaires ». Par ordre de l'ordre Preobrazhensky, il fut exilé en Sibérie.

Maître Semyon Sorokin en 1731. dans le document officiel, il a fait une erreur "Perth the First", pour laquelle il a été fouetté "pour sa culpabilité, par peur des autres".

Le charpentier Nikifor Muravyov en 1732, étant au Collège de commerce et mécontent du fait que son cas était examiné depuis très longtemps, déclara, en utilisant le nom de l'impératrice sans titre, qu'il irait « chez Anna Ivanovna avec une pétition, elle jugerait », pour laquelle il a été battu à coups de fouet.

Bouffon de cour de l'impératrice Elizabeth Petrovna en 1744. a été arrêté par le bureau secret pour une mauvaise blague. Il lui a apporté un hérisson coiffé d'un chapeau « riant », lui faisant ainsi peur. La farce a été considérée comme une atteinte à la santé de l'impératrice.

"Interrogatoire à la Chancellerie Secrète" Illustration tirée du livre de I. Kurukin, E. Nikulina "La vie quotidienne de la Chancellerie Secrète"

Ils ont également essayé pour « des paroles indignes telles que le souverain vit dans des lieux, et s'il meurt, alors soyez différent... » : « Mais le souverain ne vivra pas longtemps ! », « Dieu sait combien de temps il vivra, maintenant les temps sont instables », etc.

Le refus de boire à la santé des sujets du souverain ou du monarque loyal était considéré non seulement comme un crime, mais comme une insulte à l'honneur. Le chancelier Alexei Petrovich Bestuzhev-Ryumin a rendu compte du noble Grigory Nikolaevich Teplov. Il a accusé Teplov d'avoir manqué de respect à l'impératrice Elizabeth Ioanovna, "n'a versé qu'environ une cuillère et demie" au lieu de "il est plein à boire à la santé d'une telle personne qui est fidèle à Sa Majesté impériale et est en sa la plus haute miséricorde ».

"Portrait du comte A.P. Bestoujev-Ryumin" Louis Tokke 1757, Galerie nationale Tretiakov, Moscou

Catherine II, qui a tenté de réformer la Russie non moins que le glorifié Pierre, s'est considérablement adoucie envers son peuple, qui n'a pratiquement pas mentionné le nom de son impératrice en vain. Gavrila Derzhavin a dédié ce changement significatif à la ligne :
« Là, vous pouvez chuchoter dans les conversations
Et, sans crainte d'exécution, aux dîners
Ne buvez pas pour la santé des rois.
Là, avec le nom de Felitsa, vous pouvez
Grattez le glissement de la ligne
Ou un portrait par inadvertance
Déposez-le par terre..."

"Portrait du poète Gavriil Romanovich Derjavin" V. Borovikovsky, 1795, Galerie nationale Tretiakov, Moscou

Trois piliers d'une recherche d'infiltration

Le premier chef de la Chancellerie secrète était le prince Piotr Andreïevitch Tolstoï, qui, étant un bon administrateur, n'était pas fan du travail opérationnel. Le "cardinal gris" de la Chancellerie secrète et un véritable maître du travail de détective était son adjoint, Andrei Ivanovich Ouchakov, originaire du village, qui a été enregistré dans le régiment Preobrazhensky pour son apparition héroïque à l'inspection des ignorants, dans laquelle il gagna les faveurs de Pierre Ier.

"Portrait du comte Piotr Andreïevitch Tolstoï", I. G. Tannauer 1710, Musée de l'Ermitage, Saint-Pétersbourg

Après la période des opales de 1727-1731. Ouchakov a été renvoyé à la cour d'Anna Ioanovna, qui avait pris le pouvoir et a été nommé chef de la Chancellerie secrète. Dans sa pratique, il était courant de torturer la personne faisant l'objet d'une enquête, puis l'informateur sur la personne faisant l'objet d'une enquête. Ouchakov a écrit à propos de son travail: "Ici encore, il n'y a pas de questions importantes, mais il y en a des médiocres, pour lesquelles, comme auparavant, j'ai signalé que nous fouettions les coquins et les laissions libres." Cependant, les princes Dolgorouki, Artemy Volynsky, Biron, Minikh sont passés entre les mains d'Ouchakov, et Ouchakov lui-même, qui incarne le pouvoir du système d'enquête politique russe, est resté avec succès à la cour et au travail. Les monarques russes avaient un faible pour enquêter sur les crimes "d'État", souvent jugés eux-mêmes, et chaque rituel matinal du monarque, en plus du petit-déjeuner et des toilettes, était d'écouter le rapport de la Chancellerie secrète.

"Impératrice Anna Ioannovna" L. Karavak, 1730 Galerie nationale Tretiakov, Moscou

Ouchakov dans un tel poste honorifique a été remplacé en 1746. Alexandre Ivanovitch Chouvalov. Catherine II dans les Notes mentionne : « Alexandre Chouvalov, non pas par lui-même, mais par le poste qu'il occupait, était une menace pour toute la cour, la ville et l'ensemble de l'empire, il était le chef de la Cour d'enquête, qui s'appelait alors le Chancellerie secrète. Son occupation, disait-on, lui provoquait une sorte de mouvement convulsif, qui se faisait sur tout le côté droit de son visage de l'œil au menton chaque fois qu'il était excité par la joie, la colère, la peur ou l'effroi. Son autorité à la tête de la Chancellerie secrète était davantage méritée par son apparence repoussante et intimidante. Avec l'accession au trône de Pierre III, Shuvalov a été démis de ses fonctions.

Chouvalov Alexandre Ivanovitch. Portrait par P. Rotary. 1761

Le troisième pilier de l'enquête politique en Russie au XVIIIe siècle. Stepan Ivanovich Sheshkovsky est devenu. Il a dirigé l'expédition secrète de 1762 à 1794. Au cours des 32 années de travail de Sheshkovsky, sa personnalité a acquis un grand nombre de légendes. Sheshkovsky, dans l'esprit du peuple, était connu comme un bourreau sophistiqué, gardien de la loi et des valeurs morales. Dans les milieux nobles, il avait le surnom de "confesseur", car Catherine II elle-même, surveillant jalousement le caractère moral de ses sujets, demanda à Sheshkovsky de "parler" avec les coupables à des fins édifiantes. « Parler » signifiait souvent « châtiments corporels légers », tels que la flagellation ou le fouet.

Cheshkovsky Stepan Ivanovitch. Illustration du livre « Antiquité russe. Un guide du XVIIIe siècle."

Il était très populaire à la fin du XVIIIe siècle. une histoire sur une chaise mécanique qui se trouvait dans le bureau de la maison de Sheshkovsky. Apparemment, lorsque l'invité s'y était assis, les accoudoirs de la chaise ont cliqué et la chaise elle-même est tombée dans une trappe dans le sol, de sorte qu'une tête est restée saillante. De plus, des assistants invisibles ont retiré la chaise, ont libéré l'invité des vêtements et l'ont fouetté, sans savoir qui. Dans la description du fils d'Alexandre Nikolaïevitch Radichtchev, Afanasy Sheshkovsky apparaît comme un sadique maniaque : « Il a agi avec une autocratie et une sévérité dégoûtantes, sans la moindre indulgence et compassion. Sheshkovsky lui-même s'est vanté de connaître les moyens de contraindre aux aveux, à savoir qu'il a commencé par dire que la personne interrogée aurait suffisamment de bâton sous le menton pour que ses dents craquent et parfois sautent. Pas un seul accusé, lors d'un tel interrogatoire, n'a osé se défendre sous peine de la peine de mort. La chose la plus remarquable est que Sheshkovsky n'a traité de cette manière qu'avec des personnes nobles, car les roturiers ont été livrés à ses subordonnés pour des représailles. Ainsi, Sheshkovsky a forcé la reconnaissance. Il exécutait de sa propre main les châtiments des nobles. Il a souvent fouetté et fouetté. Il fouettait avec une dextérité extraordinaire acquise par un exercice fréquent. »

Punition avec un fouet. D'après un dessin de H. G. Geisler. 1805

Cependant, on sait que Catherine II a déclaré que la torture n'était pas utilisée pendant les interrogatoires, et Sheshkovsky lui-même était très probablement un excellent psychologue, ce qui lui a permis d'obtenir ce qu'il voulait des interrogés en fouettant simplement l'atmosphère et les menottes légères. Quoi qu'il en soit, Sheshkovsky a élevé l'investigation politique au rang d'art, complétant la méthodologie d'Ushakov et l'expressivité de Shuvalov avec une approche créative et non standard des affaires.