Kruglova Tatiana Vladimirovna,
étudiant de troisième cycle de l'Université de l'Amitié des Peuples de Russie, Moscou

Très souvent, l'harmonie dans la famille (et pas seulement dans la famille) est violée par la jalousie - la même jalousie qui existe dans ses diverses manifestations depuis des temps immémoriaux, aussi loin que l'humanité se souvienne d'elle-même. Plus récemment, à l'époque de la formation du communisme, on l'appelait « une relique bourgeoise hostile à notre morale communiste ». Le cours logique de la pensée des partisans d'un tel concept est le suivant: si une personne jalouse est obligée d'élever sa conscience au respect de la liberté personnelle et de la dignité d'une autre personne, alors son sentiment de jalousie se dissoudra de lui-même. Cependant, ceux qui ont soutenu que la jalousie est une relique bourgeoise, un vœu pieux. Premièrement, la jalousie est une propriété de la nature d'une personne en général, et non riche ou pauvre. Deuxièmement, il se manifeste non seulement chez les humains, mais aussi chez les animaux : par exemple, l'attitude jalouse d'un chien envers son propriétaire. Mais si ce sentiment n'est qu'une expérience qui n'a pas provoqué certaines actions de la part de la personne jalouse, de plus des actions socialement dangereuses, alors il ne peut pas être considéré d'un point de vue pénal. Seulement, devenue un motif de comportement, la jalousie vient à l'attention des avocats.
Le sentiment de jalousie est un sentiment plutôt multiforme qui, dans le mécanisme de la pensée humaine, peut prendre Formes variées et entraîner diverses conséquences. M. Weller, par exemple, a identifié neuf de ses principales options et cinq supplémentaires: du positif (un mari qui a remarqué que sa femme flirte avec un autre homme commence à donner à sa femme des signes d'attention accrus, offre des fleurs, des cadeaux, l'emmène au théâtre) à très triste (dans un état de passion a tué sa femme et son amant, puis, réalisant la gravité de son acte, s'est suicidé).
On croit que la jalousie est associée à l'amour, mais comment ? Il y a plusieurs siècles, le bienheureux Augustin a proclamé la thèse: "Celui qui n'est pas jaloux, il n'aime pas", reliant l'amour et la jalousie, et les gens ont accepté cette position par la foi et ont commencé à être guidés par elle dans leur vie. Mais il y a une autre déclaration d'un auteur inconnu, qui semble être de nature plus profonde et plus psychologique que l'aphorisme du célèbre théologien. Il dit : "Une personne n'est pas jalouse quand elle aime, mais quand elle veut être aimée." Ainsi, la jalousie n'est pas du tout de l'amour, mais plutôt le désir de l'avoir ou la peur de le perdre. Il semble qu'avec cette approche, l'attractivité de ce sentiment soit quelque peu perdue et ce n'est pas du tout cette relation entre l'amour et la jalousie qui renforce le beau et inexplicable sentiment d'amour, mais plutôt, au contraire, le tue souvent. Ainsi, par exemple, B. Spinoza, considérant la jalousie comme un défaut moral, a écrit - "la jalousie est le souci de jouir de ce qui a été réalisé et de le conserver".
Les psychologues distinguent deux types de jaloux : 1) les tyrans - égoïstes, despotiques et extrêmement colériques. La jalousie de ces personnes peut être dirigée vers n'importe quoi : les intérêts professionnels du conjoint, de ses amis et même des enfants. Le type d'une telle manifestation de jalousie peut être qualifié de jalousie-agression, qui conduit le plus souvent à la commission de crimes, comme cela s'exprime par l'utilisation de méthodes énergiques pour régler les choses. La jalousie despotique est aussi caractéristique des tyrans ; elle se distingue de la jalousie-agression par l'utilisation modérée de méthodes énergiques ; il se manifeste davantage par des scandales constants et sans fin et des tatillons; 2) les malades sont des personnes au caractère anxieux et méfiant, incertaines d'elles-mêmes, sujettes à l'exagération des dangers et des troubles. Habituellement, ils ont une imagination débridée et construisent des constructions logiques à partir de zéro. Leur jalousie se manifeste, peut-être sous des formes plus douces, mais sa manifestation constante s'avère être le même poison intolérable pour le bonheur conjugal des époux.
Dans le même temps, la jalousie masculine et féminine diffèrent l'une de l'autre. Marcel Ashard a écrit qu'un homme est jaloux de ses prédécesseurs et qu'une femme est jalouse de ceux qui viennent après elle. En effet, la déclaration du dramaturge français coïncide avec les réalités Vie courante. La jalousie masculine est plus active et furieuse, bien qu'elle ne se manifeste pas aussi facilement et rapidement que la jalousie féminine, mais si elle apparaît, alors ses conséquences sont beaucoup plus dramatiques. Un mari dont la femme le trompe se sent non seulement humilié, déshonoré, mais aussi misérable, tant aux yeux des autres qu'aux siens. La jalousie des femmes comporte souvent un élément de passivité et de malheur. La trahison du mari ne blesse pas la psyché d'une femme dans le sens où elle blesse la psyché d'un homme, elle est plus raisonnable. Mais, malgré les diverses réactions de jalousie chez les sexes opposés, le passé intime, sans équivoque, est perçu par l'un et l'autre avec indifférence. Et si c'était vraiment impudique, alors cette circonstance crée un terrain fertile pour l'émergence de la jalousie.
Il convient de noter que les définitions envisagées de la jalousie en tant que phénomène social ne se limitent pas aux domaines indiqués, dans les relations sociales, elle est assez diverse et ne peut être définie par une approche étroite. Le résultat d'une enquête auprès de citoyens respectueux des lois sur la compréhension de la jalousie en tant que sentiment montre une approche plutôt polyvalente, loin de toute unité - il s'agit d'une maladie mentale qui ne peut être traitée, et d'une trahison, et d'un mauvais trait de caractère, et d'une sous-estimation de soi, et une certaine dépendance à l'égard d'une personne, et une réaction normale à l'apparition d'un adversaire, et une sous-estimation de son individualité.
Il est probable que cette diversité personnes différentes est déterminé par le fait que chacun donne à cette expérience une signification personnelle absolument individuelle, (indépendamment de l'âge, du sexe, du statut social) en supposant que quelqu'un est déjà familier avec la jalousie, et que quelqu'un d'autre n'a pas eu le temps de la vivre.
N.P. Galaganova écrit que la jalousie est "une expérience désagréable, douloureuse, parfois longue et implacable, incarnant non seulement le sentiment oppressant par le sujet de l'ambiguïté de sa relation avec l'objet de jalousie, mais aussi la peur de perdre tout bien". C'est vrai, une personne éprouvant un sentiment de jalousie reflète dans son esprit un processus psychologique complexe, coloré par des réactions et des états émotionnels violents. Parmi les citoyens interrogés, 42% de ceux qui ont éprouvé de la jalousie ont montré qu'ils éprouvaient tout d'abord un profond ressentiment et une trahison de la part d'un être cher, et la trahison, comme vous le savez, n'est pas pardonnée. Cependant, la deuxième plus grande catégorie, à 30 %, a indiqué une peur de perdre un être cher et un fort désir de faire tout ce qui est en son pouvoir pour le récupérer. De plus, par ordre décroissant, des réactions émotionnelles telles que la haine de l'adversaire (rival) et le désir de se venger ont été notées. Les femmes, pour la plupart, dans toutes les catégories, ainsi que le sentiment dominant, ont noté le sentiment de désespoir et de désespoir qui se manifestait de diverses manières.
Comme il ressort de l'étude, les gens étaient motivés non seulement par un simple processus psychologique, exprimé par des manifestations émotionnelles ; chaque émotion était accompagnée d'un état de changement successif : première réaction en tant qu'émotion = puis réaction en tant qu'analyse mentale et réelle de ce qui s'est passé. Dans le second cas, il y a deux extrêmes : une véritable compréhension intellectuelle du « bon sens » et l'adoption d'une décision sensée ou non conjuguée au « bon sens », logique, inadéquate, se manifestant parfois par des comportements criminels. Celle-ci se caractérise juste par la participation de la volonté du sujet.
En conséquence, l'essence sociale de la jalousie peut être définie comme le risque de perdre tout avantage significatif pour un individu associé au désir de préserver, de conserver cet avantage, l'amour, ou quelque chose d'autre qui a de la valeur pour lui. Il s'ensuit que la jalousie n'est pas seulement une expérience subjective, limitée aux doutes et aux conjectures au niveau de la conscience de soi, elle a une composante telle qu'une composante volitionnelle, qui consiste en le désir de faire quelque chose, quel que soit le niveau et l'ampleur des obstacles, ne serait-ce que pour préserver un bénéfice socialement significatif et important.
Dans la littérature juridique, on peut trouver diverses appréciations de la jalousie. Alors, B.S. Volkov estime que «la jalousie personnifie l'égoïsme dans les relations entre les gens. Elle repose toujours sur une fausse vanité irritée, portée à un état douloureux par la colère et l'indignation. Par conséquent, il agit toujours comme un motif vil, immoral et immoral », selon M.K. Anyyants, la jalousie est une relique dégoûtante du passé, et quelle que soit la raison pour laquelle elle est apparue chez une personne, les meurtres sur cette base devraient être sévèrement punis. En face d'E.F. Pobegailo estime que "la jalousie en soi n'est pas une pulsion de base".
La jalousie - au stade d'un simple sentiment est plutôt particulière, parfois difficile à analyser consciemment. Or, être jaloux, aimer, s'inquiéter, souffrir est le propre de toute l'humanité, en général, et de l'homme, en particulier, à la seule différence que ces états émotionnels sont capables de se manifester et de s'exprimer avec une coloration individuelle. caractéristique de chaque individu individuellement; et cela ne signifie pas que si l'intensité des passions atteint un certain excès, il est possible de l'exprimer par un acte illégal qui empiète sur les valeurs les plus importantes de la société et peut encore être justifié (c'est-à-dire pas de la position du droit pénal, mais du point de vue de la morale). Par conséquent, la jalousie, agissant comme motif d'un crime, est toujours vile, immorale, immorale, pernicieuse. Et aucune de ses catégories ne peut le justifier, qu'il stimule de nouvelles sensations ou qu'il soit quelque chose de neutre.
La jalousie a toujours été et sera un sentiment d'origine, et plus encore, dont la manifestation est associée à un certain état émotionnel d'une personne, qui suscite anxiété, suspicion, haine, peur, où le processus de l'agitation s'exprime souvent par une violence grossière. Bien sûr, le résultat spécifique de la manifestation du résultat de la jalousie dépend de la situation de vie spécifique, de la personnalité de la personne jalouse (on ne peut que prendre en compte la personnalité de la victime et son comportement), le niveau de son appartenance culturelle et éducation morale. L'évaluation sociale d'un motif devrait dépendre du système des relations sociales dans lesquelles il est inclus et des relations sociales auxquelles il s'oppose.
D'un autre côté, il ne faut pas oublier une composante de la jalousie telle que fort désir propre amour mutuel, amitié, emplacement. De cette position, la jalousie vous permet de vous considérer avec de tels qualités personnelles l'être humain en tant que fidélité, conscience, moralité et bien d'autres catégories morales. Ce fait ne peut être ignoré. Cette partie de la jalousie, bien qu'elle ne soit pas correctement couverte, est très probablement positive. Il semble que ce jugement ne sera logique que si la jalousie n'était pas la cause d'un acte socialement dangereux.
La jalousie en tant que phénomène mental ne peut être confondue avec la jalousie lorsqu'elle a été le mobile d'un acte criminel. Par conséquent, ses diverses interprétations ne peuvent servir de catégorie indicative qui détermine le contenu sémantique du mobile du crime - la jalousie. Du point de vue du niveau social, chacun, évaluant n'importe quelle catégorie morale, procède à l'échelle de sa « corruption » ; ci-dessus, l'auteur a déjà noté une approche diverse des citoyens pour comprendre l'essence sociale de la jalousie, mais l'expérience elle-même, exprimée dans sa forme, ne fait pas l'objet de recherches en droit pénal. C'est le mobile du crime qui est toujours antisocial, et donc le mobile de la jalousie, qui a poussé une personne à commettre des actes criminels, quelles qu'en soient les raisons, est évalué négativement. Bien sûr, il ne faut pas oublier que la commission d'actes illégaux sur la base de la jalousie est souvent le résultat d'une collision d'un effet psycho-traumatique (trahison, actions illégales ou illégales de la victime), qui provoque la colère, la rage, le ressentiment , un désir de se venger de l'agresseur, et parfois affecter l'état émotionnel de l'agresseur. Cependant, la bassesse de ce mobile est évidente, puisque la souffrance psychique de l'auteur ne peut servir d'excuse à aucune violence.
La jalousie comme mobile d'un crime est une pulsion intérieure consciente et souvent inconsciente, qui trouve son expression dans le désir de se préserver un avantage personnellement significatif par une action illégale, dont le sens subjectif est justifié par la satisfaction de ses propres besoins et la disparition de ses peurs.
Il est tout à fait compréhensible que dans un crime où la victime est une « tierce personne », il y ait une coloration intime qui se manifeste dans le mobile du commis – dans le mobile de la jalousie. Coupable de ce cas cherche à maintenir des relations avec un partenaire, le désir de restituer ce qui a été perdu l'emporte même sur un crime, si nous parlonsà propos d'un adversaire qui interfère avec le bonheur passé.
I. B. Stepanova estime que la jalousie ne peut pas être considérée comme le mobile du meurtre si la victime était le conjoint (partenaire) du coupable. L'argument principal est le fait qu'en privant la vie d'une personne qui est une source d'impact émotionnel puissant, l'auteur perd la possibilité de le posséder et, par conséquent, le sens de l'être de la jalousie est perdu. Ne partageons pas cette opinion.
Dans ce cas, la jalousie comme mobile d'un crime s'exprime précisément dans son essence, se manifestant d'abord sous la forme de la souffrance du coupable à propos, par exemple, de la trahison constante de la victime, puis sous la forme d'une décision de posséder l'objet de jalousie, en utilisant des actions violentes, atteignant ainsi le résultat souhaité. , parfois exprimé en forme inhabituelle possession d'un bien important. De tels cas n'expriment que très clairement l'un des traits de la jalousie, qui est susceptible de prendre des formes extrêmes. Et l'une de ses formes agit comme un cas particulier de l'entrelacement de l'amour et de la destruction physique, un tel entrelacement peut souvent être observé lors d'un meurtre par jalousie, et la victime est vraiment aimée et la vie sans cela ressemble à un désastre complet. Un certain nombre de personnages littéraires qui sont devenus la propriété d'un exemple classique de cette forme de jalousie peuvent servir de similitude avec cela, par exemple, Othello du drame du même nom de Shakespeare.
Dans la littérature, il existe un autre point de vue sur l'interprétation du motif de la jalousie du point de vue de sa manifestation dans un crime, à notre avis, méritant également d'être couvert sous la forme d'un désaccord.
OUI. Shestakov identifie dans une catégorie distincte un tel motif de crime comme motif pour empêcher le partenaire de quitter la famille. En principe, un tel retrait peut être précédé de diverses causes de conflits interpersonnels. Cependant, l'auteur ci-dessus fait une différence fondamentale entre le motif de la jalousie et la décision de l'auteur d'empêcher le partenaire de quitter la famille, arguant que la survenance de la première circonstance n'est due qu'à des doutes sur la fidélité, l'amour et la dévotion, tandis que la seconde est la base d'informations réelles sur l'intention du conjoint de quitter la famille. A notre avis, D.A. Shestakov a quelque peu rétréci et limité le concept de motif de jalousie, le privant de contenu volontaire et le limitant uniquement aux doutes spirituels au niveau d'un état conscient. Avec une telle vision du mobile de la jalousie, il semble peu probable qu'elle se manifeste par un acte criminel, ce qui remet en cause l'existence de la jalousie comme mobile d'un crime. Pour une personne en proie à la jalousie, peu d'options pour sortir de cette situation sont assez évidentes, et le départ d'un proche en fait partie. Cette circonstance dans la perspective considérée ne peut agir que comme une conséquence, par exemple, une trahison, mais pas comme le motif initial d'une action. Comprendre le motif de la jalousie uniquement comme un doute n'explique pas le vrai raison psychologique comportement de la personne qui a commis le crime dans les situations où la victime du crime n'était pas l'objet de jalousie, mais une autre personne, par exemple un rival, dont l'existence élimine les doutes de l'auteur et la nécessité d'actions de recherche pour vérifier l'information qui a suscité le sentiment de jalousie »Voir: Suslovarov IA , Sannikova S.V. La jalousie comme mobile d'un crime au sens de l'art. 103 du Code pénal de la RSFSR // Prévention sociale et évaluation juridique du comportement criminel. Perm, 1992. P. 87.
Voir : Volkov B.S. Motifs des crimes. Kazan, 1982, p. 60.
Doronin G.N., Kleutina N.P. Conflits familiaux et meurtres // Problèmes juridiques de la lutte contre la criminalité : sam. Art. / Éd. Remenson A.L., Filimonova V.D. Tomsk, 1985, p. 205.

V systèmes modernes de la loi, le meurtre est considéré comme l'un des crimes les plus graves et prévoit des peines sévères, pouvant aller jusqu'à la peine de mort. Le Code pénal de la Fédération de Russie définit le meurtre comme "le fait d'infliger intentionnellement la mort à une autre personne".

La vie est le droit et le bien le plus important, inaliénable et inviolable d'une personne. Dans l'art. 6 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques stipule : « Le droit à la vie est un droit inaliénable de toute personne. Nul ne peut être arbitrairement privé de la vie."

La théorie psychologique de la motivation du comportement humain est très compliquée. La plupart des auteurs adhèrent aux visions traditionnelles qui considèrent un crime comme un acte volontaire nécessairement conscient dicté par des circonstances extérieures, et dont le motif est une impulsion consciente ou un besoin conscient. En outre, le point de vue est répandu selon lequel, outre les intérêts de l'individu, ses opinions, ses besoins, ses sentiments, ses croyances, ses idéaux, ses habitudes et ses valeurs peuvent être des motifs.

Le mobile du crime est très importance, puisque sa compréhension nous est nécessaire pour connaître les causes du comportement criminel. Le motif, étant une impulsion qui s'est formée sous l'influence de la vie sociale, de l'expérience de la vie et des propriétés psychologiques, comprend les causes externes (objectives) et internes (subjectives) d'un acte, qui sont déterminées par la personnalité du délinquant. De plus, le motif donne une idée de la profondeur et du degré de stabilité des opinions antisociales de la personnalité du criminel.

L'étude de la motivation criminelle, comprise comme le processus de formation d'un mobile pour un crime et sa mise en œuvre, est d'une grande importance pour prédire le comportement criminel. Connaissant les déviations criminogènes typiques qui distinguent le comportement criminel du licite, et en les comparant avec la motivation réelle du comportement d'individus spécifiques, il est possible de prédire le comportement de ces individus de manière probabiliste.

Enfin, le développement de mesures préventives, choix du plus moyens optimaux l'impact sur une personne et les conditions de son existence afin de prévenir les comportements illégaux.

Cependant, il est parfois très difficile de découvrir le véritable motif qui a guidé le criminel dans le processus d'enquête sur un crime, de ce fait, les questions de motivation pour le comportement criminel ne sont pratiquement pas enregistrées dans les documents de procédure de l'affaire.

La pratique montre que l'explication des motifs des crimes, notamment violents, est superficielle et ne contribue pas à résoudre les problèmes de lutte contre la criminalité. Le plus caractéristique est l'attribution de certains motifs à des formes spécifiques de comportement, la dérivation des motifs uniquement à partir d'une évaluation externe des actes criminels, des stéréotypes établis. Ainsi, si un crime est commis dans une situation de triangle amoureux typique, alors la jalousie est reconnue comme son mobile.

Très souvent, le mobile d'un crime est reconnu comme ce que le sujet lui-même explique qu'il est. Cependant, ici, on ignore complètement que : premièrement, le délinquant cherche à diminuer sa culpabilité, à cacher certains des actes inconvenants, ses véritables mobiles ; deuxièmement, le motif expliqué ne peut être considéré comme une impulsion réellement surgie qui a incité à commettre un crime (il ne faut pas oublier l'existence d'une motivation inconsciente).

Ainsi, suivre l'exemple du criminel lui « faire entièrement confiance » sera une erreur. Souvent, la jalousie, en tant que motif pour commettre un crime, est considérée par les forces de l'ordre comme une circonstance atténuante, et la personne qui s'en inspire est digne d'indulgence.

Dans la littérature il y a diverses définitions jalousie. Cela semble être la définition la plus complète et la plus significative de BS Volkov, qui interprète la jalousie comme une peur de perdre l'amour, l'amitié, la faveur ou un autre bien et le désir qui lui est associé de garder ce bien à tout prix, celui de profiter de l'attention, disposition d'une autre personne.

Les psychologues distinguent deux types de personnes jalouses :

1) tyrans - égoïstes, despotiques et extrêmement colériques. La jalousie de ces personnes peut être dirigée vers n'importe quoi : les intérêts professionnels du conjoint, de ses amis et même des enfants. Le type d'une telle manifestation de jalousie peut être qualifié de jalousie-agression, qui conduit le plus souvent à la commission de crimes, comme cela s'exprime par l'utilisation de méthodes énergiques pour régler les choses. La jalousie despotique est aussi caractéristique des tyrans ; elle se distingue de la jalousie-agression par l'utilisation modérée de méthodes énergiques ; il se manifeste davantage par des scandales constants et sans fin et des tatillons;

2) les malades sont des personnes au caractère anxieux et méfiant, incertaines d'elles-mêmes, sujettes à l'exagération des dangers et des troubles. Habituellement, ils ont une imagination débridée et construisent des constructions logiques à partir de zéro. Leur jalousie se manifeste, peut-être sous des formes plus douces, mais sa manifestation constante s'avère être le même poison insupportable pour le bonheur conjugal des époux.

Dans le même temps, la jalousie masculine et féminine diffèrent l'une de l'autre. Un homme est jaloux de ses prédécesseurs et une femme est jalouse de ceux qui viennent après elle. La jalousie masculine est plus active et furieuse, bien qu'elle ne se manifeste pas aussi facilement et rapidement que la jalousie féminine, mais si elle apparaît, alors ses conséquences sont beaucoup plus dramatiques. Ainsi, on sait que les hommes commettent des crimes motivés par la jalousie trois fois plus souvent que les femmes. La jalousie des femmes comporte souvent un élément de passivité et de malheur.

Il convient de noter que d'un point de vue social, le concept de jalousie est assez diversifié et multiforme et ne peut être défini par une approche étroite.

Le manque de compréhension du véritable contenu des motifs du comportement criminel, leur reflet inexact dans le psychisme peuvent également s'expliquer par l'état émotionnel au moment ou la période de temps précédant la commission du crime. Ainsi, la commission d'actes criminels motivés par la jalousie s'accompagne le plus souvent de colère, d'anxiété, d'excitation, c'est-à-dire de tension physiologique et psychologique ou d'un état de stress. Les émotions peuvent compliquer la tâche ou réduire la conscience d'une personne des motifs de ses actions. Cela est particulièrement évident lors de la commission d'un crime motivé par la jalousie dans un état passionnel, lorsque la décision de commettre un crime est prise instantanément sur les émotions. Il existe de nombreuses situations de ce type, dès le début, le sujet agit sous l'influence des circonstances et essaie ensuite seulement de comprendre et d'expliquer ce qui s'est passé, de motiver les raisons de ses actions. Ainsi, le délinquant peut ne pas être conscient des véritables motifs de son comportement en raison de l'action de mécanismes psychologiques protecteurs qui expulsent de la conscience des informations indésirables sur les motifs et les motifs du crime, s'il est douloureux, psycho-traumatique pour le sujet. Dans l'esprit d'une personne, des motifs rationnels pour son comportement sont développés, les actions ont un aspect noble. Ainsi, de nombreux crimes parmi ceux qu'on attribue habituellement à ceux commis sur la base de la jalousie peuvent être dus au sentiment souvent inconscient d'infériorité, d'atteinte ou de reconnaissance d'avantages quelconques au prétendu rival.

Un sentiment inconscient d'infériorité, d'atteinte, et non un sentiment de jalousie, pousse, selon Yu. "Il tue Larisa non seulement parce qu'elle est allée chez une autre, mais parce qu'en faisant cela, elle lui a montré son insignifiance en tant qu'homme et petit fonctionnaire, lui préférant le brillant Paratov."

Il convient de noter qu'il est également difficile de comprendre le véritable motif du crime, car une personne dans ses actions peut être guidée non pas par un, mais par plusieurs motifs, et le motif le plus simple et le plus compréhensible peut se refléter dans l'esprit, et non le seul. qui sous-tend le comportement. Le citoyen Sh. a été condamné en vertu de l'art. 105 du Code pénal de la Fédération de Russie pour avoir menacé de tuer sa femme, commis, selon le tribunal, par jalousie. Cependant, une analyse de la situation permet de supposer l'existence d'un autre motif, inconscient du coupable et agissant au plus profond du psychisme. Entre Sh., qui était en état d'ébriété, et sa femme, il y eut une querelle, au cours de laquelle le coupable Encore une fois a commencé à accuser sa femme d'infidélité. La femme en réponse a quitté l'appartement dans la cour de la maison. Le mari l'a suivie, exigeant de rentrer à la maison. La victime, en présence de voisins, a commencé à faire des reproches à son mari, affirmant qu'il était grand temps qu'il soit soigné pour alcoolisme, l'a reconduit chez lui, refusant catégoriquement de retourner dans l'appartement. Le coupable, en colère, a attrapé un couteau chez lui, s'est enfui dans la cour et a commencé à menacer sa femme de meurtre. Dans cette situation, il est impossible d'exclure l'existence d'un motif de jalousie, mais il est encore plus correct de considérer le désir de dominer l'environnement immédiat et le ressentiment comme moteurs. La raison du crime était une remarque faite à l'auteur en présence de voisins et un refus d'accéder à sa demande. Un état d'anxiété profonde et de motivation pour un crime violent est apparu dès que la femme a commencé à afficher un comportement indépendant. Le coupable a motivé son acte par la jalousie, qui s'est emparée de lui, puisque ce motif était pour lui le plus simple à comprendre et acceptable pour justification. Le désir de dominer les autres était à peine pleinement réalisé par lui.

Une idée illusoire du motif d'un acte socialement dangereux surgit également lorsque le sujet, privé de la possibilité d'atteindre l'objectif initial, accomplit des actions agressives, évacuant son irritation et son ressentiment sur des objets aléatoires: étrangers, biens, etc. Ces les actions affectives peuvent survenir pour une raison insignifiante (fait une remarque, etc.), cependant, la personne qui a commis ces actions peut croire sincèrement que c'est cette raison qui a déterminé le mobile du crime.

Il ne faut jamais oublier que la jalousie, en tant que mobile d'un crime, s'exprime dans le désir de se préserver un avantage personnel significatif par un acte illicite. Le sens subjectif ici est que le délinquant satisfait ses besoins, ce qui contribue à la disparition de ses peurs.

Dans la littérature, il existe un autre point de vue sur l'interprétation du mobile de la jalousie du point de vue de sa manifestation dans un crime. Ainsi, D. A. Shestakov distingue dans une catégorie distincte un tel motif de crime comme motif d'empêcher le partenaire de quitter la famille. En principe, un tel retrait peut être précédé de diverses causes de conflits interpersonnels. Cependant, l'auteur ci-dessus fait une différence fondamentale entre le motif de la jalousie et la décision de l'auteur d'empêcher le partenaire de quitter la famille, arguant que la survenance de la première circonstance n'est due qu'à des doutes sur la fidélité, l'amour et la dévotion, tandis que la seconde est la base d'informations réelles sur l'intention du conjoint de quitter la famille. À notre avis, D. A. Shestakov a quelque peu rétréci et limité le concept de motif de jalousie, le privant de contenu volontaire et le limitant uniquement aux doutes spirituels au niveau d'un état conscient. Avec une telle vision du mobile de la jalousie, il semble peu probable qu'elle se manifeste par un acte criminel, ce qui remet en cause l'existence de la jalousie comme mobile d'un crime. Pour une personne en proie à la jalousie, peu d'options pour sortir de cette situation sont assez évidentes, et le départ d'un proche en fait partie. Cette circonstance dans la perspective considérée ne peut agir que comme une conséquence, par exemple, une trahison, mais pas comme le motif initial d'une action. Comprendre le motif de la jalousie uniquement comme un doute n'explique pas la véritable raison psychologique du comportement de la personne qui a commis le crime dans les situations où la victime du crime n'était pas l'objet de jalousie, mais une autre personne, par exemple un rival, dont l'existence élimine les doutes de l'auteur et la nécessité d'actions de recherche pour vérifier les informations, a suscité des sentiments de jalousie."

En conclusion, je voudrais souligner que la jalousie en tant que phénomène psychologique ne peut être confondue avec la jalousie lorsqu'elle a été le mobile d'un acte criminel. Par conséquent, ses diverses interprétations ne peuvent servir de catégorie indicative qui détermine le contenu sémantique du mobile du crime - la jalousie. Du point de vue du niveau social, chacun, évaluant n'importe quelle catégorie morale, procède à l'échelle de sa « corruption » ; ci-dessus, l'auteur a déjà noté une approche diverse des citoyens pour comprendre l'essence sociale de la jalousie, mais l'expérience elle-même, exprimée dans sa forme, ne fait pas l'objet de recherches en droit pénal. C'est le mobile du crime qui est toujours antisocial, et donc le mobile de la jalousie, qui a poussé une personne à commettre des actes criminels, quelles qu'en soient les raisons, est évalué négativement. Bien sûr, il ne faut pas oublier que la commission d'actes illégaux sur la base de la jalousie est souvent le résultat d'une collision d'un effet psycho-traumatique (trahison, actions illégales ou illégales de la victime), qui provoque la colère, la rage, le ressentiment , un désir de se venger de l'agresseur, et parfois affecter l'état émotionnel de l'agresseur. Cependant, la bassesse de ce mobile est évidente, puisque la souffrance psychique de l'auteur ne peut servir d'excuse à aucune violence.

Que la jalousie violente commet plus de crimes que la cupidité et l'ambition 18 . À l'heure actuelle, il n'est plus possible de dire cela de la jalousie, elle n'a pas une signification aussi criminogène qu'elle l'était, disons, au temps de Voltaire. Dans la structure générale des manifestations criminelles, la jalousie occupe une place plus modeste par rapport aux motifs les plus courants de commettre des crimes. Le champ de la jalousie se limite principalement aux atteintes à la personne, ainsi qu'aux autres atteintes, accompagnées de l'infliction de tel ou tel dommage à la victime. Mais même dans la structure de ces crimes, la jalousie est un motif moins courant pour commettre des crimes que, disons, la vengeance, les motifs de voyou, etc. Ainsi, dans la structure des meurtres avec préméditation, les crimes par jalousie représentent environ 12 à 14 %. Cependant, cela n'exclut pas le grand danger que cache la jalousie en tant qu'incitation qui pousse les gens à commettre des crimes graves.

Le danger de la jalousie réside dans l'essence même de ce motif, dans son contenu socio-psychologique. Jalousie,
qu'il soit causé par des motifs réels ou faux, il personnifie toujours le doute, la peur de perdre
bien (faveur, attention, amour, amitié
etc.) et le désir qui y est associé par tout
signifie garder ce bien, à l'un pour profiter de l'attention, de la disposition d'une autre personne. Ce trait de la jalousie a été signalé par Descartes. « La jalousie, écrivait Descartes, est une sorte de peur, si l'on veut conserver
la possession d'un bien » 20 . Spinoza a également noté que "la jalousie est le souci de jouir seul
atteint et le garder ». Une évaluation similaire de la jalousie
a donné Balzac. Il a écrit : « Le sentiment de jalousie chez les hommes semble être aussi inexplicable que le sentiment de peur.

Peut-être, cependant, que la manifestation de la peur en amour est la jalousie. Dans ce cas, l'homme jaloux ne doute pas de sa femme, mais de lui-même.

Peur de perdre un bien et le désir causé par cela
à tout prix conserver ce bien pour soi, garder
l'objet de jalousie conduit souvent à la commission de
actes dangereux, y compris les crimes les plus graves contre
personnalité - meurtre.

Il convient toutefois de noter que tous les criminologues ne partagent pas

On pense que du point de vue d'une telle compréhension de la jalousie

le crime dans ce cas non seulement ne lui reste pas, mais est généralement perdu. Cela peut être répondu comme suit. Dans les cas de meurtre, les spécificités de la jalousie associées au désir de jouir de l'attention, de la localisation d'une autre personne s'expriment le plus clairement et prennent des formes extrêmes. illustration visuelle Il en existe de nombreux exemples, décrits dans fiction. Qu'il suffise de rappeler Othello du drame du même nom de Shakespeare, Arbenin de l'œuvre de "Mascarade" de M. Yu. Lermontov ou Karandyshev de la pièce "La Dot" de A. N. Ostrovsky. Le comportement de ces individus est basé sur un égoïsme incommensurable, un égoïsme sans limites, le désir de conserver à tout prix le droit de posséder une créature aimée. Par exemple, Karandyshev de la pièce de A. N. Ostrovsky "Dot: après avoir échoué à persuader Larisa, il décide de la tuer en disant:" Alors ne l'obtenez pour personne!

L'une des questions les plus difficiles et les plus controversées dans la caractérisation de la jalousie est la question de son côté moral et éthique,
contenu moral et éthique.

Il convient de noter que les écarts et les contradictions dans l'évaluation

Sans aucun doute, la jalousie est un phénomène socio-psychologique très complexe, et toutes ces questions ne peuvent pas être résolues sans ambiguïté.

émergence propriété privée conduit à l'émergence de nouveaux Relations familiales, modifiant la nature et le contenu de ces relations. Essentiellement, il y a eu un transfert de relations de propriété à des personnes proches. Et par conséquent, ce n'est pas un hasard si, dans la caractérisation de la jalousie, il existe de nombreuses caractéristiques communes qui la rattachent aux aspirations possessives.

La base nutritionnelle de la jalousie est la peur de perdre du bien, et par conséquent, le désir de garder à tout prix le bien qui provoque ce sentiment. Peu importe pour son apparition que ce sentiment soit causé par des motifs réels ou faux 27 . Habituellement, les conditions d'émergence de la jalousie sont la trahison ou l'amour non partagé. Mais souvent le terreau de la jalousie est le doute sur la fidélité, l'amour, l'amitié, etc. C'est dans le doute que mûrissent la colère, l'indignation, la haine, qui donnent à la jalousie un dynamisme et une rapidité particuliers. Dans tous les cas, la jalousie exprime le ressentiment, l'insatisfaction face aux actions de la victime, son comportement, son attitude envers le coupable, un sentiment de droit exclusif à l'attention, à l'affection, à l'amour. En d'autres termes, la jalousie est basée sur une fausse vanité irritée, parfois amenée à un état douloureux par la colère et l'indignation. Par conséquent, la jalousie agit toujours comme un sentiment hostile, elle personnifie l'égoïsme dans les relations entre les personnes, où elle est, par essence, l'expression de relations possessives, transmis à des êtres chers. Ce n'est pas un hasard si K. Marx a dit qu'un jaloux est avant tout un propriétaire privé.

Sans aucun doute, le sentiment de jalousie, comme nous l'avons déjà noté, est un phénomène

On prétend parfois que ce n'est pas la jalousie elle-même qui est dangereuse,

pas la jalousie - les formes extrêmes et sauvages de sa manifestation sont terribles,

L'intérêt pour la jalousie en droit n'est pas illimité. La jalousie intéresse la pratique judiciaire dans la mesure (et dans une telle mesure) parce que

La forme de manifestation de la jalousie, ainsi que les raisons de son apparition, peuvent être différentes et, par conséquent, peuvent ne pas être les mêmes.

F. M. Dostoïevski dit à ce sujet : « La jalousie. » Othello n'est pas jaloux, mais confiant, a noté Pouchkine, et

un vrai jaloux : il est difficile d'imaginer avec quoi on peut s'entendre et se réconcilier, et ce qu'un autre jaloux peut pardonner. Les personnes jalouses sont plus susceptibles de pardonner à tout le monde, et toutes les femmes le savent.

Grande importance dans l'évaluation de la jalousie a le comportement d'une personne.
provoquer la jalousie. Dans une certaine mesure, la jalousie peut être excusable par le comportement de la victime, surtout si le comportement
ce dernier est de nature profondément immorale, affecte de manière significative les intérêts de la personne, son honneur et sa dignité. Une telle jalousie
apparemment, ne doit pas être considérée comme une circonstance aggravante.

La pratique judiciaire montre que la jalousie, surtout

Le fait que la jalousie puisse produire chez les individus un état d'intense agitation mentale est tellement évident qu'il

spécial les difficultés dans la pratique judiciaire sont causées par ces affaires
commettre un crime par jalousie, quand l'état d'un fort
l'excitation émotionnelle (affect de jalousie) est causée par des
le comportement de la victime. Par exemple, un mari décide de tuer
femme surprise par lui dans une situation hors de doute ou
en réponse au comportement provocant et immoral de l'un des époux
l'autre lui inflige des lésions corporelles graves. La qualification de tels cas dépend de l'évaluation du comportement de la victime, qui a servi de base à l'émergence d'un état de forte excitation émotionnelle.

Comme on le sait, le droit pénal soviétique reconnaît l'État

considérer comme une insulte grave et, en conséquence, qualifier un tel crime comme ayant été commis dans des circonstances atténuantes ? Cette appréciation dépend-elle de la nature de la jalousie comme impulsion de base, ou la nature de la jalousie n'affecte-t-elle pas l'appréciation du comportement du coupable ?

Bien entendu, dans la détermination de l'appréciation morale et éthique d'un acte socialement dangereux commis, on ne peut faire abstraction de l'appréciation morale et éthique du mobile qui a donné vie à cet acte.

Cependant, l'évaluation du degré de faible contenu du motif dépend largement des circonstances qui l'ont fait naître.

Ces motifs incluent notamment la vengeance et la jalousie. Plus le degré de comportement immoral et illégal de la victime est élevé, ce qui a été à la base de l'émergence de la jalousie

De ce point de vue, la trahison de l'un des époux est incontestablement

Mais une telle trahison peut-elle être considérée comme une insulte grave au sens de l'art. Art. 104 et NON du Code pénal de la RSFSR - cela dépend des conditions spécifiques dans lesquelles il est exécuté. Sur ça

W. a été reconnu coupable du meurtre avec préméditation de sa femme

Collège judiciaire pour les affaires pénales de la Cour suprême

au procès, qu'il était indigné de retrouver sa femme avec Ch. Au cours de la soirée, il est venu à plusieurs reprises chercher sa femme, mais elle a refusé de rentrer chez elle. Ayant retrouvé sa femme avec Ch. pour la deuxième fois, il ne se souvient pas comment il a sorti des couteaux et frappé Ch., puis sa femme. Dans ces conditions, note la Commission, il convient de reconnaître que U. a commis le meurtre de sa femme et la tentative de meurtre de Ch. « dans un état d'agitation émotionnelle soudaine et forte provoquée par le comportement des victimes, qui a gravement porté atteinte à la dignité du coupable » 31 .

La jalousie, qui n'a pas de base réelle, mais est le résultat d'une suspicion excessive, dans son aspect extérieur

La différence entre ces crimes doit être recherchée dans le contenu et

La jalousie se nourrit toujours de doutes en amour, en amitié. En elle

Par conséquent, dans chaque cas spécifique, il est nécessaire d'établir avec quel désir l'auteur a associé son comportement lors de la perpétration d'un crime. Outre d'autres circonstances, la nature de la relation entre l'agresseur et la victime (victime), la durée de leur relation, la cause immédiate
knigi -> Tactiques dans les enquêtes criminelles
z3950 -> Conception et mise en œuvre de conditions pédagogiques pour le développement de l'activité créative des étudiants à l'université (en cours d'enseignement d'une langue étrangère) 13. 00. 01 pédagogie générale, histoire de la pédagogie et de l'éducation

La jalousie comme motif de meurtre avec préméditation dans la littérature a reçu évaluation différente. Ainsi, E.F. Pobegailo estime que « la jalousie en soi n'est pas une impulsion basse »60. Selon M. K. Aniyants, la jalousie est une relique dégoûtante du passé, et quelle que soit la raison pour laquelle elle est apparue chez une personne, les meurtres sur cette base devraient être sévèrement punis61.

Il nous semble que la jalousie comme mobile de meurtre, en vertu de cette circonstance, mérite une appréciation négative. Cependant, cela n'exclut pas une approche différenciée. Le degré de danger public de meurtre par jalousie, comme tout meurtre, doit être déterminé en fonction des circonstances particulières du crime commis. Par conséquent, la cause de la jalousie ne peut être ignorée. Juste au moment de commettre un meurtre motivé par la jalousie, ce serait une erreur de ne pas tenir compte du rôle et du comportement de la victime avant le meurtre ou lors de sa commission. La cause de la jalousie peut affecter non seulement la punition de l'auteur, mais également la qualification de ses actions.

« La jalousie est un doute douloureux sur la loyauté, l'amour, le dévouement total de quelqu'un, le soupçon d'affection, le plus grand amour pour quelqu'un d'autre »62. En tant que motif de meurtre, la jalousie comprend des éléments de méfiance, de méchanceté et d'égoïsme. Le plus souvent, elle est le mobile du meurtre dans le cadre de la relation qui naît entre un homme et une femme. Mais on aurait tort de limiter uniquement cette sphère qui génère des jalousies. Il existe un certain nombre de meurtres commis par des adolescents motivés par la jalousie du fait que les parents ou autres proches ont traité la personne assassinée (frère ou sœur) « mieux » que celui qui a commis ce crime. 2.

La raison de tuer par jalousie dans la plupart des cas est une trahison imaginaire ou réelle. A. a été condamné par le tribunal régional de Rostov pour le meurtre de son cohabitant B., qui lui a avoué qu'elle avait également rencontré Sh. Dans de tels cas, bien que rarement, la victime peut être un rival ou un rival de la personne coupable de l'infraction. meurtre. Selon le verdict du tribunal régional de Kemerovo, K. a été condamné, qui, soupçonnant le concubin de L. d'être en relation étroite avec son ami, l'a tué par jalousie.

Il y a aussi de tels faits lorsque le meurtre est reconnu comme commis par jalousie causée par le refus de la victime de se marier ou la victime de se marier. Ainsi, B. a commis le meurtre de L. en rapport avec le fait qu'il avait promis de l'épouser, mais a épousé une autre femme. Le tribunal régional de Krasnoïarsk a conclu que le meurtre de L. avait été commis par jalousie.

Un autre motif de meurtre par jalousie est le refus de la victime de poursuivre la cohabitation : le tribunal de district du district national de Taïmyr a déclaré Z. coupable de meurtre par jalousie M. en raison du fait qu'après la sortie de prison de Z. (où il passé un an) elle a refusé de continuer à cohabiter avec lui.

La question de l'attribution du meurtre pour refus de continuer la cohabitation au meurtre par jalousie dans la pratique judiciaire est controversée. Dans certains cas, ces meurtres sont reconnus par les tribunaux comme une vengeance. Par exemple, le tribunal régional d'Irkoutsk a reconnu Ts. coupable du meurtre de Zh. pour vengeance parce qu'ayant appris l'existence de la famille de Ts., elle a commencé à l'éviter et a mis fin à ses relations étroites avec lui.

À notre avis, de tels meurtres devraient être reconnus comme commis par jalousie. La complexité de la résolution de cette question réside dans le fait que, comme nous l'avons déjà noté, la jalousie dans le meurtre contient presque toujours un élément de malveillance qui génère de la vengeance. Ainsi, le meurtre par jalousie est très souvent un meurtre par vengeance, lorsque la trahison ou l'amour non partagé sert de prétexte à la vengeance. Pratiquement pour la qualification de meurtre au sens de l'art. 103 du Code pénal, la distinction entre les motifs de vengeance sur la base des relations personnelles et la jalousie n'a pas d'importance, puisque cet article s'applique dans tous les cas. Cependant, même sous cette condition, il est impossible d'exclure la nécessité d'établir le mobile réel du meurtre, qui pourrait influencer la condamnation des coupables, l'établissement et l'élimination des causes et des conditions qui ont contribué à la commission du crime, etc.

Dans tous ces cas, la jalousie agit comme un sentiment égoïste de base qui n'atténue pas le meurtre, indépendamment de la présence ou de l'absence de motifs de jalousie.

Dans certains cas, un meurtre par jalousie peut être reconnu comme commis dans un état de forte excitation émotionnelle soudaine causée par des actions cyniques de la part d'une autre personne, par exemple, la trahison de cette personne en présence de l'auteur du meurtre.

Dans la littérature, on trouve parfois des affirmations selon lesquelles le meurtre par jalousie serait « commis le plus souvent dans un état de passion physiologique »63. Or, une étude de la pratique montre que les meurtres par jalousie sont reconnus comme commis à l'état passionnel dans les cas les plus rares, voire exceptionnels, puisque le sentiment de jalousie se développe le plus souvent progressivement et l'émergence de l'intention, en règle générale , est dépourvue de la soudaineté nécessaire à l'application de l'art. 104 du Code criminel. 3.3

Temps étonnamment beau pour Winterfell. Non seulement le soleil brille, mais il se réchauffe même, le ciel est bleu et si infini que même la tête tourne un peu si on le regarde longtemps la tête haute. Légère brise se promène entre les maisons, jouant avec les cheveux et les vêtements de ceux qu'il rencontre. Par une si belle journée, vous pourrez chasser, pratiquer le combat à l'épée ou tout simplement passer un bon moment lors d'une balade à cheval avec un ami. Mais Robb Stark est assis sur la marche à l'entrée de la maison et ne regarde nulle part avec un regard rêveur pensif. Bien sûr, c'est John. Toujours dedans. Les coins de la bouche de Robb se contractent en un doux sourire à cette pensée. Il secoua la tête tristement, mais un sourire heureux et légèrement amer joua sur ses lèvres. Tomber amoureux de votre propre frère... Ouais, Lord Stark, vous avez de sérieux ennuis. John, John, John... Le cœur de Robb ratait un battement à chaque fois que le vent soufflait sur les douces boucles noires, les gentils yeux incroyablement beaux regardaient Robb, les lèvres charnues s'étiraient en un sourire heureux, ou main chaude allongé amoureusement sur son épaule. Mais pas avec l'amour que le Jeune Loup avait pour lui. Et avec l'interdit, dangereux. Faux et donc encore plus chaud. Robb gémit et serra les poings. A quoi pensait-il ? Bien sûr, John ne l'acceptera pas ! Alors je voulais tout lui dire. Dites comme il est merveilleux, comme il est aimé, comme il est désiré ! Ne serait-ce que pour ne pas voir ce regard de son frère, quand Lady Catelyn le désigne une fois de plus comme n'étant pas son fils, ou quand quelqu'un lui lance négligemment "Bastard!" Volant sur lui ... À de tels moments, Robb montre les dents et serre les poings. Il ressemble vraiment à un loup sauvage, quand il se précipite sur un autre idiot, alors il est arrêté mains douces frère, s'ils ont le temps, et un murmure brûlant et triste à son oreille : « non, il n'en vaut pas la peine. Mais Robb lit clairement dans ses yeux : "Je n'en vaux pas la peine." Et douloureusement jusqu'au mal de gorge, je veux révéler mon secret au stupide naïf John. Mais il est silencieux. Robb nage dans de telles pensées malheureuses jusqu'à ce qu'il remarque que des gens sont déjà apparus dans la cour. Comment ne les a-t-il pas remarqués ? Les jeunes garçons s'entraînent avec acharnement au sabre, le soleil d'hiver éblouissant leurs yeux. Robb secoua à nouveau la tête pour se réveiller. Hmm, Greyjoy est devenu assez doué pour le combat, il s'agit probablement d'un entraînement intensif. Theon Greyjoy était un bon gars et Robb aimait chasser et faire de la randonnée avec lui. Et pourtant, quelque chose chez cet étrange type ne lui a pas donné de repos, mais quoi exactement - il ne le savait pas encore. Soudain, une voix joyeuse au-dessus de son oreille le fit tressaillir : - Vous êtes-vous endormi par hasard, oh mon seigneur ? Robb leva les yeux et vit un Snow souriant avec une épée dans les mains. Ses yeux brillaient, sa poitrine se soulevait, la sueur brillait sur sa peau. Robb ne put s'empêcher de se lécher les lèvres. Oh, comme il aimerait entendre cet appel dans une situation légèrement différente, quand John gémissait et se penchait sous ses caresses et ses baisers passionnés ... - Qu'est-ce que tu es, le puissant gardien de la ronde de nuit, je suis prêt à poser vous sur les omoplates même maintenant. Robb bondit sur ses pieds, dégainant habilement son épée. John rit, l'excitation allumée dans ses yeux. Après quelques minutes de combat, John, à la surprise générale, a fait tomber l'épée des mains de son frère. Il y eut un silence. Ce n'est pas que Snow était un mauvais combattant, non, c'est juste que Robb n'a presque jamais perdu. Robb se figea d'étonnement, mais une seconde plus tard, il rit, ramassant son épée et tapant sur l'épaule de son frère. - Tu apprends, mon frère. Des chuchotements d'approbation circulaient. John sourit timidement et avait l'air si mignon en le faisant que le souffle de Robb s'arrêta. L'idylle a été détruite par une voix agaçante : - Snow, vas-tu chiller toute la matinée ou vas-tu accepter le défi ? Les deux garçons se tournèrent pour voir un Greyjoy souriant. Robb a pincé les lèvres. John et Greyjoy avaient une relation étrange. Theon se moquait surtout de Snow, mais montrait un étrange intérêt pour lui, ce dernier étant naïvement surpris et légèrement effrayé par cela. Qu'est-ce que Theon ressentait vraiment pour John ? C'était un mystère pour Robb. Jon fronça légèrement les sourcils, léchant ses lèvres (pendant que Stark se mordait les siennes) et se tint face à Greyjoy, prenant une position défensive. Selon les normes d'un combat normal, ils se sont battus pendant longtemps, mais finalement, Jon a mis une épée à la gorge de l'adversaire, l'arme de Theon est tombée au sol avec un claquement. Ce dernier sourit : -Pas mal, pas mal, Snow. Dans l'instant suivant, Robb ne comprit pas ce qui s'était passé, mais il y avait une coupure profonde sur la main de John, l'épée tomba de ses mains et le poignard, sorti de nulle part par Greyjoy, pressa la lame contre la peau délicate de John. cou. Robb a sauté. Que fais-tu, Théon ? - Ce n'est pas juste! Jean était outré. Theon ne prêta aucune attention à Stark. Il s'approcha de John haletant, brûlant sa peau froide de son souffle chaud. Greyjoy sourit avec ironie et lança des yeux, ne quittant jamais le bâtard des yeux. - Je sais. Mais les adversaires ne se battent pas toujours loyalement. Et vous, avec vos idées chevaleresques d'honneur et de bravoure, devriez être prêt pour cela, - il s'est approché encore plus près, même s'il semblerait qu'il n'y ait nulle part plus près, et lui a chuchoté à l'oreille - Parfois, votre naïveté me tue. Comment peux-tu ne pas remarquer autant, John ? John le regarda avec une surprise enfantine, toujours incompréhensible. - De quoi parles-tu? Greyjoy soupira et se recula avec un sourire incompréhensible. - Comme un enfant, par Dieu. – marmonna-t-il dans sa barbe et regarda à nouveau Snow confus, – Le déjeuner arrive bientôt, après que nous nous battions à nouveau? Il y aura une chance de récupérer. Jon hocha toujours la tête, confus, et Greyjoy passa à autre chose. Alors seulement, John se réveilla et, se souvenant de la présence de Robb, le regarda. L'enfoiré pensait que son frère allait lui expliquer la situation, mais se figea en voyant le regard de ce dernier. Robb suivit Theon avec un regard lourd et sombre. Ce n'est pas que Theon trichait, ici Robb serait même plutôt heureux que son pur et naïf John voie enfin le monde cruel et injuste pour ce qu'il est et soit prêt à tout. C'était le regard gourmand avec lequel l'élève de Lord Stark transperça Jon, dans son murmure à l'oreille du bâtard, dans sa main, imperceptiblement posée sur la taille de Jon. Il a entendu chaque mot silencieux de Greyjoy et, contrairement au naïf John, a compris leur sous-texte. Puis Robb a semblé être aspergé eau froide, mais maintenant un feu de jalousie brûlante, qui venait avec la compréhension, s'embrasa lentement en lui. Comprendre tous ces regards, ces gestes et l'étrange attitude de Theon envers John. La tempête d'émotions le captura tellement que le jeune seigneur ne comprit pas comment tout autour de lui pouvait rester si calme alors qu'il était sur le point d'exploser. La voix de John le calma. Robb secoua la tête. - Je suis désolé, quoi? John secoua la tête avec un sourire, comme pour le montrer. Comme il est désespéré, Robb. Robb ne put s'empêcher de sourire en retour. John posa à nouveau sa question. Que pensez-vous de Greyjoy ? Je pense parfois qu'il ne va pas bien avec sa tête. Il parle toujours par énigmes, non, pour être direct ? Robb gloussa, regardant dans les yeux clairs de son frère. C'est tout John - franc, honnête, incapable de mentir et ne croyant pas à l'existence même d'un mensonge. Eh, Johnny, si tu savais... - Allez, frère, nous ne voulons pas être en retard pour le dîner, - Robb posa sa main sur son épaule avec le même sourire, - oublie ça. Ne vous cassez pas la tête. Le déjeuner est terminé. Il est suivi de la deuxième partie la plus habituelle de la journée, puis, enfin, du dîner. Plus près du dîner, et l'âme de Robb n'était pas calme, pressée par le sentiment que quelque chose de terrible était sur le point de se produire. Stark était loin d'être un lâche, mais la chair de poule a commencé à courir sur sa peau et quelque chose d'incompréhensiblement pressé dans sa poitrine. Pire, il ne comprenait pas d'où venait le danger. Ainsi, au dîner, où tout le monde s'amusait, riait et faisait du bruit, se détendait après une dure journée, il était assis sur des épingles et des aiguilles. *** Le repas n'était pas encore terminé, mais John se sentait déjà rassasié, avait parlé et était fatigué. Alors dans bonne humeur il a décidé d'aller à l'écurie - pour rendre visite à son cheval. Aujourd'hui a été une journée très réussie et même s'il était fatigué, il se sentait satisfait. Le cheval a mangé presque toute l'avoine, alors John a dû en ajouter plus. Se redressant avec un gémissement silencieux, néanmoins, l'entraînement se fit sentir, il caressa affectueusement l'animal sur le museau et le gratta sous le menton, comme un chat. Une voix inattendue le fit sursauter : - Quoi, notre bâtard est déjà fatigué ? Vous êtes trop tôt. Greyjoy, légèrement appuyée contre le chambranle de la porte, regarda Snow avec un sourire bienveillant. John soupira lourdement. Mais Grejoy n'était pas suffisant, car il gâchera certainement l'ambiance avec ses ulcères et ses sourires. - Theon, si tu es encore venu te moquer et plaisanter avec moi, alors il vaut mieux partir. – La propre voix de John semblait hagarde. Et pas d'une dure journée, mais d'un malentendu constant - pourquoi Greyjoy est-il si avec lui ? Non, il n'est pas un ange avec les autres, mais pour une raison quelconque, il accorde une attention particulière à John dans ce sens. Cependant, il remarqua soudain que cette moquerie était chaleureuse, les yeux habituellement insolents le regardant presque affectueusement. John se sentit plus calme, mais il ne comprenait toujours rien. Theon s'approcha lentement de Snow avec une légère tristesse dans les yeux. "Je suis désolé, je n'ai jamais voulu t'offenser," il soupira profondément, pensant à quelque chose, et baissa les yeux, et John fronça les sourcils. Théon hocha la tête. Ses yeux recommencèrent à briller. "C'est juste que... je ne pourrais pas le dire directement, et vous ne remarquez pas d'indices, tout comme un aveugle ne remarquerait pas un dragon." Il s'était déjà approché du gars et il tremblait d'un léger pressentiment de peur. « Qu'est-ce que je rate ? » demanda Snow. Il ne pouvait pas bouger, comme un lièvre pris au piège avec un renard affamé. Greyjoy avait quelque chose comme la faim dans les yeux. Il se rapprocha du bâtard, les deux mains appuyées contre le mur de chaque côté de lui, coupant sa voie d'évacuation. - Cette. Theon inspira directement dans les lèvres de John et y plongea avec toute la passion d'une bête affamée. Mais en même temps, réussir à rester doux. John se figea au premier instant, mais lorsqu'il sentit une langue douce dans sa bouche et des mains sur sa taille et dans ses cheveux, il commença à résister brusquement. Theon se détacha à regret de ses lèvres, mais ne libéra pas sa victime de ses bras. - Je t'aime bien, Johnny. Vous pensez probablement que je ne sais exprimer mes sentiments qu'avec le ridicule, mais ce n'est pas le cas. Donnez-moi une chance, ma chérie, - il a attiré le bâtard vers lui, le serrant juste dans ses bras. Et le dernier était dans un état de stupeur. Greyjoy reprit possession de ses lèvres, et John sentit quelque chose d'agréable et de lourd dans son estomac. Un peu plus et il rendrait son baiser. Ils le sentaient tous les deux. Mais Théon, dans un accès de passion, tourmentant ses lèvres de baisers, murmura : - John, John, John... Ces mots semblaient être une gifle pour John. C'est comme ça que Robb l'appelait toujours quand ils jouaient. Allongant son frère sur l'herbe, ou le fuyant dans la cour, le chatouillant jusqu'à l'hystérie, il répétait toujours, comme pour le taquiner, l'aimer : "John, John, John, John...". Lui seul a fait ça. Le souvenir de Robb le calma et il repoussa Greyjoy avec force, toujours haletant et le regardant avec de grands yeux. Greyjoy le regarda juste avec espoir et malheur en même temps. "Je suis désolé," souffla John presque dans un murmure et se précipita hors de l'écurie. C'est devenu calme et sombre tout à la fois. Il y eut un gros soupir. *** Robb, toujours anéanti par un sentiment d'anxiété, revenait de la fête. Les gens se sont dispersés, mais il y avait encore beaucoup de monde. Soudain, quelque chose frappa Stark et le fit presque tomber. Il se réveilla et vit John juste devant lui. Les lèvres elles-mêmes s'étirèrent en un sourire sincère, ses yeux s'échauffèrent, mais en regardant de plus près le visage de son frère, le jeune seigneur fronça les sourcils. Snow ressemblait à un moineau tombé de son nid. La surprise et le choc se lisaient dans les yeux, les lèvres étaient rouges et gonflées, Robb frissonna à l'idée de raison possible un tel état qui est le leur. La poitrine de Snow se souleva rapidement et lourdement, et ses mains tremblèrent légèrement. Stark attrapa ses épaules et le regarda avec inquiétude dans les yeux. - John, que s'est-il passé ? Est-ce que ça va? La voix excitée de son frère fit sortir John du coma. Dans ses bras, il se calma rapidement. Secouant la tête, il essaya de sourire et regarda timidement son frère. - Ouais... non, je vais... bien, Robb, je suis juste un peu fatigué. Je vais dormir. Robb le regarda avec incrédulité. John avait l'air plus calme, seul son visage reflétait encore l'incompréhension de quelque chose. Stark le lâcha à contrecœur, et il vit du regret dans les yeux de son frère. - Bon, Bonne nuit frère. » Robb lui sourit. Avec un hochement de tête distrait, John se dirigea vers la maison. Et Robb est allé à l'écurie. Il était confus : qu'avait-il pu se passer pendant les quinze ou vingt minutes qu'il était là ? Cependant, il n'était pas prêt à y rencontrer Greyjoy. Le cœur s'est arrêté un instant. Non. Il n'y croyait pas encore. Les lèvres pincées et le regard perçant, le Seigneur de Winterfell s'approcha de Greyjoy, qui était assis en train de réfléchir. Il, remarquant Robb, frissonna, regarda amèrement et rit. - Ce n'est pas toi. Je pense que je sais ce qui se passe. En toi, non ? Bien sûr, en vous. Tout est de ta faute. Robb cligna des yeux de surprise, il ne comprenait pas. Soupirant convulsivement, il secoua la tête, se concentrant sur l'essentiel : - Qu'as-tu dit à John ? - La vérité. - Quelle vérité? Je suis tombé sur lui alors qu'il sortait d'ici. Théon, qu'est-ce que tu lui as dit ? Il sourit tristement, fermant les yeux un instant. - Ce n'est probablement pas ce que j'ai dit, mais ce que j'ai fait. Il y eut une pause. Robb attendit, tendu comme une ficelle. Enfin, Greyjoy dit sans expression, mais avec un éternel sourire : - Eh bien... j'ai embrassé ton frère, et il s'est enfui, comme tu l'as vu. Comme si l'eau glacée aspergé. Robb s'est d'abord arrêté et ne semblait même pas respirer. Une seconde plus tard, avec un rugissement terrible, il se précipita vers Théon, l'attrapa par la poitrine et, le soulevant du sol, heurta le mur, et le retint, le pressant contre lui : -Qu'est-ce que c'est que ça ?!!! Tout bouillonnait dans sa poitrine, une colère folle s'échappait de lui, se concentrant dans son cœur qui battait follement. Un peu gonflé aux yeux. Comment osait-il?! C'est son John, le sien et celui de personne d'autre ! Theon n'avait pas du tout peur. - Qu'est-ce qui t'arrive, Stark, je ne pensais pas que tu étais si possessif. - ce sourire a été la goutte qui a fait déborder le vase, et Robb l'a frappé au visage. Il y a eu un craquement. Le coup semblait donner à Theon confiance et force. Mais sa voix est devenue étouffée. Je n'abandonne pas mes objectifs si facilement. Robb siffla comme un serpent en colère. « Ne t'approche pas de lui, ou je ne vais pas seulement te casser le nez, » grogna-t-il. Stark lâcha Theon et fit un pas en arrière, essayant de se contrôler. Greyjoy est tombé comme une épave. Robb se souvint de tous les mots que l'élève de Lord Stark avait prononcés et fronça les sourcils. - Pourquoi? Theon haussa un sourcil d'un air interrogateur. - Quoi " Pourquoi ? - Tu as dit que tout était à propos de moi. Qu'est-ce que je suis coupable ? Encore une fois, Robb entendit ce rire brisé. Theon le regarda avec une soudaine haine, mais resta calme. -Tu ne devines pas ? Allez, je vois comment tu le regardes", frissonna involontairement Robb. "Et lui, bien qu'il ne comprenne pas encore, t'aime. Robb tremblait visiblement. - Il aime, c'est mon frère. Greyjoy grimaça. - Quitter ce cirque pour quelqu'un d'autre. Il s'arrêta. Eh bien, au moins, il sera heureux. Robb le regarda attentivement. Theon pensait à quelqu'un d'autre que lui-même ? On dirait qu'il est vraiment tombé amoureux. Aime. Qu'on le veuille ou non, Robb sentit qu'il n'en pouvait plus. Il dira tout à John, les laissera le repousser, mais souffrir dans l'inconnu est trop douloureux. Stark se précipita chez lui comme s'il était poursuivi par une meute de loups affamés, oubliant complètement Greyjoy. John s'assit sur le rebord de la fenêtre et regarda pensivement les étoiles. Et Robb n'a pas remarqué comment ils sont apparus dans le ciel. Au clair de lune, les boucles douces et les traits délicats de John étaient fabuleusement beaux. John se retourna et vit Robb, se leva avec un sourire. - Tout va bien? Je pensais que tu dormais déjà. Robb, sans le quitter des yeux, s'approcha si près que l'haleine de son frère le brûla. « Qu'est-ce que tu fais ? » chuchota John, regardant avec perplexité Robb faire courir ses doigts sur sa joue. La question lui échappa complètement puérile : — John, tu m'aimes ? John ouvrit la bouche de surprise, mais se reprit rapidement. - Bien sûr, tu es mon frère, - et baissa la tête en rougissant légèrement. Robb trembla à sa supposition. Il prit doucement le menton de Johnny et leva soigneusement son visage, le forçant à le regarder. Pendant une seconde, il regarda dans ses yeux, cherchant quelque chose là-bas. Il se pencha en avant, tirant John autour de la taille avec son autre bras, le serrant contre lui. Les lèvres de Stark caressaient et tourmentaient en même temps, lui donnant envie de plus. Ses mains glissèrent doucement sur son corps, comme si John était une sorte de bijou. Se réveillant soudainement, John commença à répondre et Stark rompit le baiser, sachant qu'il ne pourrait pas s'arrêter plus tard. - Si tu veux, j'arrête.... John l'interrompit avec un reniflement, « Essayez juste ! Robb rit joyeusement dans le baiser. Il jeta son frère sur le lit et commença à couvrir son visage de baisers. Dieu, qu'il est aimé, qu'il est beau, qu'il est fragile. Le souffle de Snow se coupa, il passa avidement ses mains sur le corps de Robb. Ce dernier, ne perdant pas de temps, avait déjà pris son sexe dur dans sa bouche. Ni l'un ni l'autre ne se rappelait comment ils étaient tous les deux laissés sans vêtements. Désormais, seule la chaleur des corps échauffés, des mains douces et des lèvres avides brûlantes comptait. John arqua le dos, étouffa des gémissements. Le son a donné la chair de poule à Robb. Une minute plus tard, Snow s'appuyait déjà en arrière sur le lit, épuisé, respirant fortement. Et Stark n'a pas pensé à lui donner une pause. Léchant de manière appétissante, il s'approcha du visage de John, l'attirant dans un baiser à couper le souffle. Quand ils commencèrent tous les deux à s'étouffer, Robb ralentit et s'embrassa déjà doucement, apaisant et relaxant. Regardant dans les yeux de John et n'y trouvant aucune protestation, il le roula doucement sur le ventre. Même s'il tremblait du désir de prendre John tout de suite, Robb s'est retenu et a doucement travaillé le passage. Jean gémit. « Allez, Robb… Je peux le gérer… » Robb le regarda avec un plein d'amour. L'attirant vers lui, il embrassa ces lèvres charnues et désirées avec un sourire. "Bien sûr que tu le feras," murmura-t-il, "mais je ne peux pas te faire de mal. Alors que Robb le pénétrait doucement, il se figea un instant, le laissant s'y habituer. Bientôt, John lui-même commença à bouger avec impatience, puis Stark se pencha sur lui et commença à pousser à l'intérieur. Incapable de retenir son désir, il grogna, comme si un vrai loup s'était réveillé en lui, et commença à marteler rapidement et avec force son frère. John n'avait jamais autant voulu se presser contre Robb, s'accrocher à ces larges épaules, se dissoudre en lui, être encore plus proche... A travers le désir animal de Robb, homme aimant. Il se pencha vers le visage de son bâtard et commença à le couvrir de baisers. De ses lèvres échauffées s'échappèrent : « John, John, John… » Figé une seconde, il tomba sur John. Le corps lourd écrasait ce dernier, mais l'écrasait d'une agréable chaleur. Roulant sur son frère, Robb l'attira à lui, le posa sur son épaule et les couvrit tous les deux d'une couverture. Il pensait que la jalousie était un bon motif pour quelque chose de désespéré. Comme une déclaration d'amour à son frère. Serait-il vraiment propriétaire ? Ah, t'en fous. Jean l'aime. Le reste n'a plus d'importance. John lutta pour s'arracher à la chaleur agréable et reçut un regard interrogateur de Robb. - J'ai oublié de te demander : est-ce que tu m'aimes ? Robb rit joyeusement et attira à nouveau son bâtard incroyablement bien-aimé contre lui. Une fois de plus au top, Robb l'embrassa longuement et doucement, le regarda dans les yeux et lui murmura : - Je t'aime. La fin.