Le 25 décembre marque le vingtième anniversaire de la fameuse « abdication » du premier et dernier président de l’URSS, Mikhaïl Gorbatchev, du pouvoir. Mais peu de gens se souviennent que quelques jours auparavant, Gorbatchev avait prononcé un autre discours dans lequel le président de l'URSS déclarait de manière ferme et décisive qu'il protégerait le pays de l'effondrement avec tous les moyens à sa disposition.
Pourquoi Mikhaïl Gorbatchev a-t-il refusé de défendre l’URSS et d’abdiquer le pouvoir ?

L'URSS était-elle condamnée ou détruite ? Qu’est-ce qui a causé l’effondrement de l’URSS ? Qui est à blâmer pour cela ?

L'Union des Républiques socialistes soviétiques a été créée en décembre 1922 par la fusion de la RSFSR, de la RSS d'Ukraine, de la BSSR et de la ZSFSR. C'était le plus grand pays, occupant 1/6 de la masse continentale de la Terre. Selon l'accord du 30 décembre 1922, l'Union était composée de républiques souveraines, chacune conservant le droit de se séparer librement de l'Union, le droit d'entrer en relations avec pays étrangers, participer aux activités des organisations internationales.

Staline a averti que cette forme d'union n'était pas fiable, mais Lénine a rassuré : tant qu'il y aura un parti qui maintiendra l'unité du pays comme un renfort, l'intégrité du pays n'est pas en danger. Mais Staline s’est révélé plus prévoyant.

25-26 décembre 1991 L'URSS comme sujet droit international a cessé d'exister.
Cela a été précédé par la signature d'un accord sur la création de la CEI à Belovezhskaya Pushcha le 8 décembre 1991. Les accords de Bialowieza n’ont pas dissous l’URSS, mais ont seulement marqué son véritable effondrement à cette époque. Formellement, la Russie et la Biélorussie n'ont pas déclaré leur indépendance de l'URSS, mais ont seulement reconnu la fin de son existence.

La sortie de l'URSS a été un effondrement, car légalement aucune des républiques n'a respecté toutes les procédures prescrites par la loi "Sur la procédure de résolution des problèmes liés au retrait d'une république fédérée de l'URSS".

Les raisons suivantes peuvent être identifiées pour l’effondrement de l’Union soviétique :
1\ nature totalitaire du système soviétique, extinction de l'initiative individuelle, manque de pluralisme et de véritables libertés civiles démocratiques
2\ déséquilibres de l'économie planifiée de l'URSS et pénurie de biens de consommation
3\ conflits interethniques et corruption des élites
4\ La « Guerre froide » et la conspiration américaine visant à réduire les prix mondiaux du pétrole afin d'affaiblir l'URSS
5\ Guerre afghane, catastrophes d'origine humaine et autres catastrophes à grande échelle
6\ « vendre » le « camp socialiste » à l’Occident
7\ facteur subjectif, exprimé dans la lutte personnelle de Gorbatchev et d'Eltsine pour le pouvoir.

Lorsque j'ai servi dans la Flotte du Nord, pendant ces années de guerre froide, j'ai moi-même deviné et expliqué, grâce à des informations politiques, que la course aux armements n'avait pas pour objectif de nous vaincre dans la guerre, mais de saper économiquement notre État.
80% dépenses budgétaires L’URSS se met sur la défensive. Ils buvaient environ 3 fois plus d’alcool que sous le tsar. Le budget de l'État allouait de la vodka tous les 6 roubles.
La campagne anti-alcool était peut-être nécessaire, mais l’État n’a pas reçu 20 milliards de roubles.
Rien qu’en Ukraine, les gens avaient accumulé 120 milliards de roubles sur leurs livrets d’épargne, impossibles à acheter. Il fallait par tous les moyens se débarrasser de ce fardeau qui pesait sur l’économie, ce qui a été fait.

L’effondrement de l’URSS et du système socialiste a entraîné un déséquilibre et provoqué des processus tectoniques dans le monde. Mais il serait plus correct de parler non pas d’effondrement, mais d’effondrement délibéré du pays.

L’effondrement de l’URSS était un projet occidental de la guerre froide. Et les Occidentaux ont mis en œuvre ce projet avec succès - l'URSS a cessé d'exister.
Le président américain Reagan s’est fixé pour objectif de vaincre « l’empire du mal » – l’URSS. À cette fin, il était d'accord avec Arabie Saoudite sur la réduction des prix du pétrole afin de saper l'économie de l'URSS, qui dépendait presque entièrement de la vente de pétrole.
Le 13 septembre 1985, le ministre saoudien du Pétrole, Yamani, a déclaré que l'Arabie saoudite mettait fin à sa politique de réduction de la production pétrolière et commençait à regagner sa part du marché pétrolier. Au cours des 6 mois suivants, la production pétrolière de l'Arabie saoudite a été multipliée par 3,5. Après quoi les prix ont diminué de 6,1 fois.

Aux États-Unis, afin de suivre en permanence l’évolution de la situation en Union soviétique, le « Centre d’étude des progrès de la perestroïka » a été créé. Il comprenait des représentants de la CIA, de la DIA (renseignement militaire) et du Bureau du renseignement et de la recherche du Département d'État.
Le président américain George W. Bush a déclaré lors de la Convention nationale républicaine en août 1992 que l'effondrement de l'Union soviétique était dû à « la vision et le leadership décisif des présidents des deux partis ».

L’idéologie du communisme s’est avérée n’être qu’un épouvantail de la guerre froide. "Ils visaient le communisme, mais ont fini par frapper le peuple", a reconnu le célèbre sociologue Alexandre Zinoviev.

« Celui qui ne regrette pas l’effondrement de l’URSS n’a pas de cœur. Et celui qui veut restaurer l’URSS n’a ni esprit ni cœur.» Selon diverses sources, 52 % des habitants interrogés en Biélorussie, 68 % en Russie et 59 % en Ukraine regrettent l'effondrement de l'Union soviétique.

Même Vladimir Poutine a admis que « l’effondrement de l’Union soviétique a été la plus grande catastrophe géopolitique du siècle. Pour le peuple russe, cela devint un véritable drame. Des dizaines de millions de nos concitoyens et compatriotes se sont retrouvés hors du territoire russe.»

Il est évident que le président du KGB, Andropov, a commis une erreur en choisissant Gorbatchev comme successeur. Gorbatchev n’a pas réussi à mettre en œuvre des réformes économiques. En octobre 2009, dans une interview à Radio Liberty, Mikhaïl Gorbatchev reconnaissait sa responsabilité dans l'effondrement de l'URSS : « Cette question est résolue. Détruit..."

Certains considèrent Gorbatchev comme une figure marquante de l’époque. On lui attribue le mérite de la démocratisation et de l’ouverture. Mais ce ne sont là que des moyens de réaliser des réformes économiques qui n’ont jamais été mises en œuvre. L’objectif de la « perestroïka » était de préserver le pouvoir, tout comme le « dégel » de Khrouchtchev et le fameux 20e Congrès visant à démystifier le « culte de la personnalité » de Staline.

L'URSS aurait pu être sauvée. Mais l’élite dirigeante a trahi le socialisme, l’idée communiste, son peuple, a échangé le pouvoir contre de l’argent, la Crimée contre le Kremlin.
Le « Terminator » de l’URSS, Boris Eltsine, a délibérément détruit l’Union, appelant les républiques à prendre autant de souveraineté qu’elles le pouvaient.
De même, au début du XIIIe siècle à Russie kiévienne les princes apanages ont ruiné le pays, plaçant la soif de pouvoir personnel au-dessus des intérêts nationaux.
En 1611, la même élite (les boyards) se vendit aux Polonais, laissant entrer le faux Dmitry au Kremlin, à condition qu'ils conservent leurs privilèges.

Je me souviens du discours d’Eltsine à l’École supérieure du Komsomol du Comité central du Komsomol, qui fut son retour triomphal à la politique. Comparé à Gorbatchev, Eltsine semblait cohérent et décisif.

Des « jeunes loups » avides, qui ne croyaient plus aux contes de fées sur le communisme, ont commencé à détruire le système pour accéder à la « mangeoire ». C’est précisément pourquoi il était nécessaire d’effondrer l’URSS et de renverser Gorbatchev. Afin d’acquérir un pouvoir illimité, presque toutes les républiques ont voté pour l’effondrement de l’URSS.

Staline, bien sûr, a versé beaucoup de sang, mais n’a pas permis au pays de s’effondrer.
Qu’est-ce qui est le plus important : les droits de l’homme ou l’intégrité du pays ? Si nous permettons l’effondrement de l’État, il sera alors impossible de garantir le respect des droits de l’homme.
Donc, soit la dictature d’un État fort, soit la pseudo-démocratie et l’effondrement du pays.

Pour une raison quelconque, en Russie, les problèmes de développement du pays sont toujours un problème de pouvoir personnel d'un dirigeant particulier.
Il m'est arrivé de rendre visite au Comité central du PCUS en 1989 et j'ai remarqué que tous les débats portaient sur la lutte personnelle entre Eltsine et Gorbatchev. L'employé du Comité central du PCUS qui m'a invité a dit exactement ceci : « les messieurs se battent, mais les gars ont le front craquelé ».

Gorbatchev considérait la première visite officielle de Boris Eltsine aux États-Unis en 1989 comme un complot visant à lui prendre le pouvoir.
C’est pour cela que, immédiatement après la signature de l’accord de la CEI, la première personne qu’Eltsine a appelée n’a pas été Gorbatchev, mais le président américain George Bush, qui avait apparemment promis à l’avance de reconnaître l’indépendance de la Russie.

Le KGB était au courant des plans occidentaux visant à l’effondrement contrôlé de l’URSS, ce que Gorbatchev a rapporté, mais celui-ci n’a rien fait. Il a déjà reçu Prix ​​Nobel paix.

Ils ont juste acheté l'élite. L’Occident a acheté d’anciens secrétaires de comités régionaux avec les honneurs présidentiels.
En avril 1996, j'ai assisté à la visite du président américain Clinton à Saint-Pétersbourg, je l'ai vu près des Atlantes, près de l'Ermitage. Anatoly Sobchak est monté dans la voiture de Clinton.

Je suis contre le pouvoir totalitaire et autoritaire. Mais Andrei Sakharov, qui s'est battu pour l'abolition de l'article 6 de la Constitution, a-t-il compris que l'interdiction du PCUS, qui constituait l'épine dorsale de l'État, conduirait automatiquement à l'effondrement du pays en principautés nationales apanages ?

A cette époque, j'avais beaucoup publié dans la presse nationale et, dans un de mes articles dans le journal de Saint-Pétersbourg « Smena », j'avais prévenu : « l'essentiel est d'empêcher la confrontation ». Hélas, c’était « la voix de celui qui crie dans le désert ».

Le 29 juillet 1991, une réunion entre Gorbatchev, Eltsine et Nazarbaïev a eu lieu à Novo-Ogaryovo, au cours de laquelle ils ont convenu de commencer à signer un nouveau traité d'union le 20 août 1991. Mais ceux qui dirigeaient le Comité d'urgence de l'État ont proposé leur propre plan pour sauver le pays. Gorbatchev décide de partir pour Foros, où il attend simplement son heure pour rejoindre le vainqueur. Il savait tout puisque le Comité d’État d’urgence a été créé par Gorbatchev lui-même le 28 mars 1991.

À l'époque du putsch d'août, j'étais en vacances en Crimée à côté de Gorbatchev - à Simeiz - et je me souviens bien de tout. La veille, j'ai décidé d'acheter un magnétophone stéréo Oreanda dans le magasin, mais ils ne l'ont pas vendu avec un chéquier bancaire de l'URSS, en raison des restrictions locales de l'époque. Le 19 août, ces restrictions ont été soudainement levées et le 20 août, j'ai pu effectuer un achat. Mais dès le 21 août, des restrictions ont été de nouveau introduites, apparemment à la suite de la victoire de la démocratie.

Le nationalisme rampant dans les républiques fédérées s'expliquait par la réticence des dirigeants locaux à se noyer aux côtés de Gorbatchev, dont tout le monde comprenait déjà la médiocrité dans la mise en œuvre des réformes.
En fait, la discussion a porté sur la nécessité de chasser Gorbatchev du pouvoir. C’est ce qu’ont lutté tant la direction du PCUS que l’opposition dirigée par Eltsine. L’échec de Gorbatchev était évident pour beaucoup. Mais il ne voulait pas transférer le pouvoir à Eltsine.
C'est pourquoi Eltsine n'a pas été arrêté, espérant qu'il rejoindrait les conspirateurs. Mais Eltsine ne voulait partager le pouvoir avec personne, il voulait une autocratie complète, comme l'a prouvé la dispersion du Soviet suprême de Russie en 1993.

Alexandre Routskoï a qualifié le Comité d’urgence d’État de « performance ». Alors que les défenseurs mouraient dans les rues de Moscou, l’élite démocrate organisait un banquet au quatrième sous-sol de la Maison Blanche.

L'arrestation des membres du Comité d'urgence de l'État m'a rappelé l'arrestation des membres du gouvernement provisoire en octobre 1917, qui furent également bientôt libérés, car il s'agissait de « l'accord » sur le transfert du pouvoir.

L’indécision du Comité d’urgence de l’État s’explique par le fait que le « putsch » n’était qu’une tentative mise en scène pour « quitter le pays en douceur », emportant avec lui les réserves d’or et de devises du pays.

À la fin de 1991, lorsque les démocrates ont pris le pouvoir et que la Russie est devenue le successeur légal de l’URSS, la Vnesheconombank ne disposait que de 700 millions de dollars sur son compte. Le passif de l'ancienne Union était estimé à 93,7 milliards de dollars et les actifs à 110,1 milliards de dollars.

La logique des réformateurs Gaïdar et Eltsine était simple. Ils estimaient que la Russie ne pourrait survivre grâce à l’oléoduc que si elle refusait de nourrir ses alliés.
Les nouveaux dirigeants n’avaient pas d’argent et dévaluèrent les dépôts monétaires de la population. La perte de 10 % de la population du pays à la suite de réformes de choc a été considérée comme acceptable.

Mais ce ne sont pas les facteurs économiques qui ont dominé. Si autorisé propriété privée Cela n’aurait pas empêché l’effondrement de l’URSS. La raison est différente : l’élite a cessé de croire à l’idée socialiste et a décidé de tirer profit de ses privilèges.

Le peuple était un pion dans la lutte pour le pouvoir. Les pénuries de matières premières et de nourriture ont été créées délibérément pour provoquer le mécontentement de la population et détruire ainsi l’État. Des trains transportant de la viande et du beurre circulaient sur les voies à proximité de la capitale, mais ils n'étaient pas autorisés à entrer à Moscou afin de susciter le mécontentement à l'égard du pouvoir de Gorbatchev.
C’était une guerre pour le pouvoir, où le peuple servait de monnaie d’échange.

Les conspirateurs de Belovezhskaya Pushcha ne pensaient pas à préserver le pays, mais à comment se débarrasser de Gorbatchev et acquérir un pouvoir illimité.
Gennady Burbulis, celui-là même qui a proposé de formuler la fin de l’URSS comme une réalité géopolitique, a qualifié plus tard l’effondrement de l’URSS de « grand malheur et tragédie ».

Le co-auteur des accords de Belovezhskaya Viatcheslav Kebich (Premier ministre de la République de Biélorussie en 1991) a admis : « Si j'étais Gorbatchev, j'enverrais un groupe de policiers anti-émeutes et nous nous asseoirions tous tranquillement dans le silence du marin et attendrions l'amnistie. »

Mais Gorbatchev ne pensait qu'au poste qui lui serait confié dans la CEI.
Mais il fallait, sans se mettre la tête dans le sable, lutter pour l’intégrité territoriale de notre État.
Si Gorbatchev avait été élu par le peuple et non par les députés du Congrès, il aurait été plus difficile de le délégitimer. Mais il avait peur que le peuple ne l’élisse pas.
En fin de compte, Gorbatchev aurait pu transférer le pouvoir à Eltsine et l’URSS aurait survécu. Mais apparemment, l’orgueil ne le permettait pas. En conséquence, la lutte entre deux egos a conduit à l’effondrement du pays.

S’il n’y avait pas le désir maniaque d’Eltsine de prendre le pouvoir et de renverser Gorbatchev, de se venger de son humiliation, on pourrait encore espérer quelque chose. Mais Eltsine ne pouvait pas pardonner à Gorbatchev de l’avoir publiquement discrédité, et lorsqu’il a « largué » Gorbatchev, il lui a attribué une pension humiliante.

On nous a souvent dit que le peuple est la source du pouvoir et force motrice histoire. Mais la vie montre que parfois c'est la personnalité de telle ou telle personnalité politique qui détermine le cours de l'histoire.
L’effondrement de l’URSS est en grande partie le résultat du conflit entre Eltsine et Gorbatchev.
Qui est le plus responsable de l’effondrement du pays : Gorbatchev, incapable de conserver le pouvoir, ou Eltsine, qui lutte de manière incontrôlable pour le pouvoir ?

Lors d'un référendum le 17 mars 1991, 78 % des citoyens étaient favorables au maintien de l'union renouvelée. Mais les politiciens ont-ils écouté les opinions du peuple ? Non, ils poursuivaient des intérêts personnels égoïstes.
Gorbatchev a dit une chose et en a fait une autre, il a donné des ordres et a fait semblant de ne rien savoir.

Pour une raison quelconque, en Russie, les problèmes de développement du pays ont toujours été un problème de pouvoir personnel d'un dirigeant particulier. La terreur de Staline, le dégel de Khrouchtchev, la stagnation de Brejnev, la perestroïka de Gorbatchev, l'effondrement d'Eltsine...
En Russie, un changement de politique et cours économique toujours associé à un changement dans la personnalité du dirigeant. Est-ce pour cela que les terroristes veulent renverser le chef de l’État dans l’espoir de changer de cap ?

Le tsar Nicolas II aurait écouté les conseils des gens intelligents, aurait partagé le pouvoir, aurait constitutionnellement érigé la monarchie, aurait vécu comme un roi suédois, et ses enfants auraient vécu maintenant et ne seraient pas morts dans d'horribles souffrances au fond d'une mine.

Mais l’histoire n’enseigne à personne. Depuis l'époque de Confucius, on sait que les fonctionnaires doivent être examinés pour leurs postes. Et ils nous nomment. Pourquoi? Parce que ce n'est pas important qualités professionnelles loyauté officielle, mais personnelle envers les autorités. Pourquoi? Car le patron ne s’intéresse pas au succès, mais avant tout au maintien de sa position.

L’essentiel pour un dirigeant est de conserver son pouvoir personnel. Parce que si le pouvoir lui est retiré, il ne pourra plus rien faire. Personne n’a jamais volontairement renoncé à ses privilèges ni reconnu la supériorité des autres. Le dirigeant ne peut pas simplement abandonner le pouvoir lui-même, il est l’esclave du pouvoir !

Churchill a comparé le pouvoir à une drogue. En fait, le pouvoir est le maintien du contrôle et de la gestion. Qu'il s'agisse d'une monarchie ou d'une démocratie n'est pas si important. La démocratie et la dictature ne sont qu’un moyen d’atteindre les objectifs souhaités le plus efficacement possible.

Mais la question est : la démocratie pour le peuple ou le peuple pour la démocratie ?
La démocratie représentative est en crise. Mais la démocratie directe n’est pas meilleure.
La gestion est aspect complexe activités. Il y aura toujours ceux qui veulent et peuvent gérer et prendre des décisions (les dirigeants), et ceux qui sont heureux d'être des exécuteurs testamentaires.

Selon le philosophe Boris Mezhuev, « la démocratie est la méfiance organisée à l’égard du peuple au pouvoir ».
La démocratie gérée est remplacée par la post-démocratie.

Quand on dit que le peuple s’est trompé, ce sont ceux qui le pensent qui se trompent. Parce que seul celui qui dit de telles choses ne connaît absolument pas les personnes sur lesquelles il a une telle opinion. Les gens ne sont pas si stupides en général, et ce ne sont pas du tout des rednecks.

Par rapport à nos soldats et athlètes, et à tous ceux qui se sont battus les larmes aux yeux pour la victoire de notre pays et de son drapeau, la destruction de l’URSS a été une véritable trahison !

Gorbatchev a « volontairement » abdiqué le pouvoir, non pas parce que le peuple a abandonné l’URSS, mais parce que l’Occident a abandonné Gorbatchev. "Le Maure a fait son travail, le Maure peut partir..."

Personnellement, je soutiens le procès des ex. politiciens: le président français Jacques Chirac, le chancelier allemand Helmut Kohl, le dictateur chilien Pinochet et d'autres.

Pourquoi n’y a-t-il toujours pas de procès contre les responsables de l’effondrement de l’URSS ?
Le peuple a le droit et DOIT savoir qui est responsable de la destruction du pays.
C’est l’élite dirigeante qui est responsable de l’effondrement du pays !

Récemment, j'ai été invité à la prochaine réunion du séminaire « Pensée russe » à l'Académie humanitaire chrétienne russe de Saint-Pétersbourg. Le rapport « L'URSS en tant que civilisation » a été rédigé par le docteur en philosophie, professeur au Département de sciences politiques, Faculté de philosophie de Saint-Pétersbourg. université d'état Vladimir Alexandrovitch Gutorov.
Professeur Gutorov V.A. estime que l'URSS est le seul pays où l'élite a mené une expérience détruisant son propre peuple. Cela s’est terminé par un désastre complet. Et nous vivons désormais dans une situation de catastrophe.

Nikolai Berdiaev, interrogé par F. Dzerzhinsky, a déclaré que le communisme russe est une punition pour le peuple russe pour tous ces péchés et abominations qui dernières décennies créé par l’élite russe et l’intelligentsia russe renégat.
En 1922, Nikolaï Berdiaev fut expulsé de Russie à bord du soi-disant « navire philosophique ».

Les représentants les plus consciencieux de l’élite russe qui se sont retrouvés en exil ont reconnu leur culpabilité dans la révolution qui a eu lieu.
Notre « élite » actuelle reconnaît-elle vraiment sa responsabilité dans l’effondrement de l’URSS ?

L'URSS était-elle une civilisation ? Ou s’agissait-il d’une expérience sociale d’une ampleur sans précédent ?

Les signes de civilisation sont les suivants :
1\ L’URSS était un empire, et un empire est un signe de civilisation.
2\ La civilisation se distingue par haut niveauéducation et haute socle technique, qui se trouvaient évidemment en URSS.
3\ La civilisation forme un type psychologique particulier, qui se développe sur une dizaine de générations. Mais pendant les 70 années du pouvoir soviétique, ce projet n’a pas pu prendre forme.
4\ L’un des signes de la civilisation, ce sont les croyances. L’URSS avait sa propre croyance dans le communisme.

Même les Grecs de l'Antiquité ont remarqué un schéma cyclique dans la succession des formes de pouvoir : aristocratie - démocratie - tyrannie - aristocratie... Depuis deux mille ans, l'humanité n'a rien pu inventer de nouveau.
L'histoire connaît de nombreuses expériences sociales de démocratie populaire. L’expérience socialiste se répétera inévitablement. Cela se répète déjà en Chine, à Cuba, Corée du Nord, au Venezuela et dans d'autres pays.

L’URSS a été une expérience sociale d’une ampleur sans précédent, mais l’expérience s’est avérée non viable.
Le fait est que la justice et l’égalité sociale entrent en conflit avec l’efficacité économique. Là où le profit prime, il n’y a pas de place pour la justice. Mais ce sont les inégalités et la concurrence qui rendent la société efficace.

Une fois, j'ai vu deux hommes, l'un creusant un trou et l'autre enterrant le trou après lui. J'ai demandé ce qu'ils faisaient. Et ils répondirent que le troisième ouvrier, qui plantait des arbres, n'était pas venu.

La spécificité de notre mentalité est que nous ne voyons pas le bonheur dans le progrès et ne recherchons pas le développement comme un Occidental. Nous sommes plus contemplatifs. Notre héros national Ivanouchka le Fou (Oblomov) est allongé sur le poêle et rêve d'un royaume. Et il ne se lève que lorsqu’il en a envie.
Nous nous développons de temps en temps uniquement sous pression nécessité vitale survie.

Cela se reflète dans notre foi orthodoxe, qui évalue une personne non pas par ses œuvres, mais par sa foi. Le catholicisme parle de responsabilité personnelle dans ses choix et appelle à l’activisme. Mais chez nous, tout est déterminé par la providence et la grâce de Dieu, ce qui est incompréhensible.

La Russie n'est pas qu'un territoire, c'est une idée ! Quel que soit le nom - URSS, URSS, CEI ou Union eurasienne.
L’idée russe est simple : nous ne pouvons être sauvés qu’ensemble ! La renaissance de la Grande Russie, sous une forme ou une autre, est donc inévitable. Dans notre dur conditions climatiques ce qu’il faut, ce n’est pas de la compétition, mais de la coopération, pas de la rivalité, mais de la communauté. Et donc conditions extérieures restaurera inévitablement la forme de gouvernement syndical.

L’URSS en tant qu’idée, sous une forme ou une autre, est inévitable. Le fait que l’idée communiste n’est pas utopique et tout à fait réaliste est prouvé par les succès de la Chine communiste, qui a réussi à devenir une superpuissance, dépassant la Russie sans idée.

Les idées de justice sociale, d’égalité et de fraternité sont indéracinables. Peut-être sont-ils ancrés dans la conscience humaine comme une matrice qui tente périodiquement de se réaliser.

Qu'y a-t-il de mal avec les idées de liberté, d'égalité et de fraternité, de bonheur universel des hommes, sans distinction de religion ou de nationalité ?
Ces idées ne mourront jamais, elles sont éternelles car elles sont vraies. Leur vérité réside dans le fait qu’ils saisissent correctement l’essence nature humaine.
Seules sont éternelles les idées qui sont en accord avec les pensées et les sentiments des personnes vivantes. Après tout, s’ils trouvent une réponse dans l’âme de millions de personnes, cela signifie qu’il y a quelque chose dans ces idées. Les gens ne peuvent pas être unis par une seule vérité, puisque chacun voit la vérité à sa manière. Tout le monde ne peut pas se tromper en même temps. Une idée est vraie si elle reflète les vérités de nombreuses personnes. Seules de telles idées trouvent place dans les recoins de l’âme. Et celui qui devinera ce qui se cache dans l’âme de millions de personnes les conduira. »
L'AMOUR CRÉE LA NÉCESSITÉ !
(extrait de mon roman « Stranger Strange Incomprehensible Extraordinary Stranger » sur le site de la Nouvelle Littérature Russe

À votre avis, POURQUOI L’URSS NE L’A PAS FAIT ?

© Nikolay Kofirin – Nouvelle littérature russe –

Au stade actuel de développement Fédération de Russie Et États voisins, qui sont des récepteurs ex-URSS, les problèmes politiques, économiques et culturels sont nombreux. Leur solution est impossible sans une analyse approfondie des événements liés au processus d’effondrement de l’Union des Républiques socialistes soviétiques. Cet article contient des informations claires et structurées sur l’effondrement de l’URSS, ainsi qu’une analyse des événements et des personnalités directement liés à ce processus.

Bref historique

Les années de l’URSS sont une histoire de victoires et de défaites, d’essor et de déclin économiques. On sait que l’Union soviétique, en tant qu’État, a été créée en 1922. Après cela, à la suite de nombreux événements politiques et militaires, son territoire s'est agrandi. Les peuples et les républiques qui faisaient partie de l'URSS avaient le droit de s'en séparer volontairement. L'idéologie du pays a souligné à plusieurs reprises le fait que l'État soviétique est une famille de peuples amis.

Concernant la direction d’un pays aussi immense, il n’est pas difficile de prédire qu’elle était centralisée. Le principal organe du gouvernement était le parti PCUS. Et les dirigeants des gouvernements républicains étaient nommés par la direction centrale de Moscou. Le principal acte législatif réglementant statut juridique affaires dans le pays, il y avait la Constitution de l'URSS.

Raisons de l'effondrement de l'URSS

De nombreux pays puissants connaissent des moments difficiles dans son développement. Parlant de l’effondrement de l’URSS, il convient de noter que 1991 a été une année très difficile et contradictoire dans l’histoire de notre État. Qu’est-ce qui a contribué à cela ? Un grand nombre de raisons ont conduit à l’effondrement de l’URSS. Essayons de nous attarder sur les principaux :

• autoritarisme du gouvernement et de la société dans l'État, persécution des dissidents ;
• tendances nationalistes dans les républiques fédérées, présence de conflits interethniques dans le pays ;
• une idéologie d'État, la censure, l'interdiction de toute alternative politique ;
• crise économique du système de production soviétique (méthode extensive) ;
• chute internationale des prix du pétrole ;
• un certain nombre de tentatives infructueuses de réforme du système soviétique ;
• centralisation colossale des organismes gouvernementaux ;
• échec militaire en Afghanistan (1989).

Bien entendu, ce ne sont pas toutes les raisons de l’effondrement de l’URSS, mais elles peuvent à juste titre être considérées comme fondamentales.

L'effondrement de l'URSS : le cours général des événements

Avec la nomination de Mikhaïl Sergueïevitch Gorbatchev au poste de secrétaire général du PCUS en 1985, la politique de perestroïka a commencé, associée à de vives critiques du système gouvernemental précédent, à la divulgation des documents d'archives du KGB et à la libéralisation de la vie publique. Mais non seulement la situation dans le pays n’a pas changé, mais elle s’est également aggravée. Le peuple est devenu plus actif politiquement et de nombreuses organisations et mouvements ont commencé à se former, parfois nationalistes et radicaux. M. S. Gorbatchev, président de l'URSS, est entré à plusieurs reprises en conflit avec le futur dirigeant du pays, B. Eltsine, au sujet du retrait de la RSFSR de l'Union.

Crise nationale

L’effondrement de l’URSS s’est produit progressivement dans tous les secteurs de la société. La crise est survenue à la fois sur le plan économique et sur celui de la politique étrangère, et même sur le plan démographique. Cela a été officiellement annoncé en 1989.

L’année de l’effondrement de l’URSS, l’éternel problème de la société soviétique – la pénurie de matières premières – est devenu évident. Même les produits essentiels disparaissent des rayons des magasins.

La mollesse de la politique étrangère du pays entraîne la chute des régimes fidèles à l'URSS en Tchécoslovaquie, en Pologne et en Roumanie. De nouveaux États nationaux s’y forment.

La situation a également été assez mouvementée à l’intérieur du pays lui-même. Des manifestations de masse commencent dans les républiques fédérées (manifestation à Almaty, conflit du Karabakh, troubles dans la vallée de Fergana).

Des rassemblements ont également lieu à Moscou et à Léningrad. La crise dans le pays fait le jeu des démocrates radicaux, dirigés par Boris Eltsine. Ils gagnent en popularité parmi les masses insatisfaites.

Défilé des souverainetés

Début février 1990, le Comité central du Parti a annoncé l'annulation de sa domination au pouvoir. Des élections démocratiques ont eu lieu en RSFSR et dans les républiques fédérées, au cours desquelles les radicaux ont gagné forces politiques sous la forme de libéraux et de nationalistes.

En 1990 et au début de 1991, une vague de protestations a déferlé sur l’Union soviétique, que les historiens appelleront plus tard le « défilé des souverainetés ». Au cours de cette période, de nombreuses républiques de l'Union ont adopté des déclarations de souveraineté, qui signifiaient la suprématie du droit républicain sur le droit de l'ensemble de l'Union.

Le premier territoire à oser quitter l’URSS fut la République du Nakhitchevan. Cela s'est produit en janvier 1990. Viennent ensuite la Lettonie, l'Estonie, la Moldavie, la Lituanie et l'Arménie. Au fil du temps, tous les États alliés publieront des déclarations d’indépendance (après le putsch du GKChP) et l’URSS finira par s’effondrer.

Le dernier président de l'URSS

Le rôle central dans le processus d'effondrement de l'Union soviétique a été joué par le dernier président de cet État, M. S. Gorbatchev. L’effondrement de l’URSS s’est produit dans le contexte des efforts désespérés de Mikhaïl Sergueïevitch pour réformer la société et le système soviétiques.

M. S. Gorbatchev était originaire du territoire de Stavropol (le village de Privolnoye). Est né homme d'État en 1931 dans la famille la plus simple. Après l'obtention du diplôme lycée a poursuivi ses études à la Faculté de droit de l'Université d'État de Moscou, où il a dirigé l'organisation du Komsomol. Là, il rencontre sa future épouse, Raisa Titarenko.

Durant ses années d'études, Gorbatchev était actif activité politique, rejoint les rangs du PCUS et prend déjà en 1955 le poste de secrétaire du Komsomol de Stavropol. Gorbatchev a gravi les échelons de carrière d'un fonctionnaire rapidement et avec confiance.

Arriver au pouvoir

Mikhaïl Sergueïevitch est arrivé au pouvoir en 1985, après la soi-disant « ère de la mort des secrétaires généraux » (trois dirigeants de l'URSS sont morts en trois ans). Il convient de noter que le titre de « Président de l'URSS » (introduit en 1990) n'était porté que par Gorbatchev ; tous les dirigeants précédents étaient appelés secrétaires généraux. Le règne de Mikhaïl Sergueïevitch a été caractérisé par des réformes politiques approfondies, souvent peu réfléchies et radicales.

Tentatives de réforme

Ces transformations socio-politiques comprennent : l'interdiction, l'introduction de l'autofinancement, le change, la politique d'ouverture, l'accélération.

Pour l’essentiel, la société n’a pas apprécié les réformes et a eu une attitude négative à leur égard. Et l’État ne tirait que peu d’avantages de ces actions radicales.

Dans sa politique étrangère, M. S. Gorbatchev a adhéré à ce qu’on appelle la « politique de la nouvelle pensée », qui a contribué à la détente des relations internationales et à la fin de la « course aux armements ». Pour cette position, Gorbatchev a reçu le prix Nobel de la paix. Mais l’URSS se trouvait à cette époque dans une situation terrible.

Putsch d'août

Bien entendu, les tentatives visant à réformer la société soviétique et, en fin de compte, à détruire complètement l’URSS, n’ont pas été soutenues par beaucoup. Certains partisans du gouvernement soviétique se sont unis et ont décidé de dénoncer les processus destructeurs qui se déroulaient dans l'Union.

Le putsch du GKChP était un soulèvement politique qui a eu lieu en août 1991. Son objectif est la restauration de l'URSS. Le coup d’État de 1991 a été considéré par les autorités officielles comme une tentative coup d'État.

Les événements se sont déroulés à Moscou du 19 au 21 août 1991. Parmi les nombreux affrontements de rue, le principal événement marquant qui a finalement conduit à l'effondrement de l'URSS a été la décision de créer le Comité d'État pour l'état d'urgence (GKChP). Il s'agissait d'un nouvel organe formé par des représentants de l'État, dirigé par le vice-président de l'URSS Gennady Yanaev.

Principales raisons du coup d'État

La principale raison du putsch d’août peut être considérée comme le mécontentement à l’égard de la politique de Gorbatchev. La perestroïka n'a pas apporté les résultats escomptés, la crise s'est aggravée, le chômage et la criminalité ont augmenté.

La goutte d’eau qui a fait déborder le vase pour les futurs putschistes et conservateurs a été la volonté du président de transformer l’URSS en une Union d’États souverains. Après le départ de Moscou de M. Gorbatchev, les mécontents n’ont pas manqué l’occasion d’un soulèvement armé. Mais les conspirateurs ne parvinrent pas à conserver le pouvoir ; le putsch fut réprimé.

L'importance du putsch du GKChP

Le coup d’État de 1991 a lancé un processus irréversible vers l’effondrement de l’URSS, qui se trouvait déjà dans un état d’instabilité économique et politique continue. Malgré la volonté des putschistes de préserver l’État, ils ont eux-mêmes contribué à son effondrement. Après cet événement, Gorbatchev a démissionné, la structure du PCUS s'est effondrée et les républiques de l'URSS ont commencé à proclamer progressivement leur indépendance. L’Union soviétique a été remplacée par un nouvel État : la Fédération de Russie. Et 1991 est considérée par beaucoup comme l’année de l’effondrement de l’URSS.

Accords de Bialowieza

Les accords de Bialowieza de 1991 ont été signés le 8 décembre. Des responsables de trois États – la Russie, l’Ukraine et la Biélorussie – y ont apposé leur signature. Les accords étaient un document qui légiférait sur l'effondrement de l'URSS et la formation nouvelle organisation assistance mutuelle et coopération - Communauté des États indépendants (CEI).

Comme mentionné précédemment, le putsch du GKChP n’a fait qu’affaiblir les autorités centrales et a ainsi accompagné l’effondrement de l’URSS. Dans certaines républiques, des tendances séparatistes ont commencé à se manifester, activement promues dans les médias régionaux. A titre d’exemple, nous pouvons considérer l’Ukraine. Dans le pays, lors du référendum national du 1er décembre 1991, près de 90 % des citoyens ont voté pour l'indépendance de l'Ukraine et L. Kravchuk a été élu président du pays.

Début décembre, le dirigeant a déclaré que l'Ukraine abandonnait le traité de 1922 sur la création de l'URSS. L’année 1991 est donc devenue le point de départ pour les Ukrainiens sur la voie de leur propre État.

Le référendum ukrainien a servi de signal au président Boris Eltsine, qui a commencé à renforcer de manière plus persistante son pouvoir en Russie.

Création de la CEI et destruction définitive de l'URSS

À son tour, un nouveau président du Conseil suprême, S. Shushkevich, a été élu en Biélorussie. C'est lui qui a invité les dirigeants des États voisins Kravtchouk et Eltsine à Belovezhskaya Pushcha pour discuter de la situation actuelle et coordonner les actions ultérieures. Après de légères discussions entre les délégués, le sort de l’URSS fut finalement décidé. Le traité instituant l'Union soviétique du 31 décembre 1922 fut dénoncé et remplacé par un plan pour la Communauté des États indépendants. Après ce processus, de nombreux différends ont éclaté, puisque l'accord sur la création de l'URSS était soutenu par la Constitution de 1924.

Cependant, il convient de noter que les accords Belovezhskaya de 1991 ont été adoptés non pas par la volonté de trois hommes politiques, mais par la volonté des peuples des anciennes républiques soviétiques. Deux jours seulement après la signature de l'accord, les Conseils suprêmes de Biélorussie et d'Ukraine ont adopté un acte de dénonciation du traité d'union et ont ratifié l'accord sur la création de la Communauté des États indépendants. En Russie, le 12 décembre 1991, la même procédure a eu lieu. Non seulement les libéraux et démocrates radicaux, mais aussi les communistes ont voté pour la ratification des accords de Belovezhskaya.

Le 25 décembre déjà, le président de l'URSS, M. S. Gorbatchev, démissionnait. Ainsi, de manière relativement simple, ils ont détruit le système gouvernemental qui existait depuis des années. Même si l’URSS était un État autoritaire, son histoire a certainement eu des aspects positifs. Parmi eux figurent la sécurité sociale pour les citoyens, la présence de plans gouvernementaux clairs pour l’économie et une puissance militaire supérieure. Aujourd’hui encore, de nombreuses personnes se souviennent avec nostalgie de la vie en Union soviétique.

La disparition de l'État de l'Union des Républiques socialistes soviétiques en 1991 s'est produite presque inaperçue auprès des citoyens de ce grand pays, qui ont récemment voté massivement lors d'un référendum national pour le maintien de l'Union. Trois dirigeants des républiques fédérées - la Russie, la Biélorussie et l'Ukraine, sans aucune autorité pour le faire, ont simplement annoncé la dissolution de l'URSS et la formation de la Communauté des États indépendants (CEI), comme s'ils parlaient de changer le nom de l'Union. l'État.

Et le président de l'URSS Mikhaïl Gorbatchev, qui était le garant de l'existence du pays qui lui avait été confié, a choisi de ne réagir en aucune manière et de « se fondre dans l'histoire ». Le Parlement - le Congrès des députés du peuple de l'URSS - a tenté de désavouer la dissolution du pays, mais la réunion a été déclarée illégale, isolée, coupée du pouvoir et les députés ont été menacés d'emprisonnement. Après cela, une version a été lancée selon laquelle «l'URSS s'est effondrée d'elle-même».

Après 25 ans, l’histoire n’a pas encore pleinement mis l’accent sur qui, comment et pourquoi a détruit la grande puissance. Pour le moment, ces événements sont différents pays monde sont présentés aux écoliers en tenant compte des spécificités nationales.

Immédiatement après la suppression du Comité d'urgence de l'État, le président de la RSFSR B. N. Eltsine a suspendu les activités du PCUS sur le territoire de la Fédération de Russie et, en novembre 1991, l'a complètement interdit, ce qui a inévitablement entraîné la liquidation du PCUS en tant qu'entité unique. parti de toute l’Union. Dans le même temps, le processus de fragmentation de l’URSS s’est intensifié. En août déjà, les trois républiques baltes annonçaient leur sécession de l’URSS. Le président M.S. Gorbatchev a signé un décret reconnaissant cette sortie. Le Congrès extraordinaire des députés du peuple de l'URSS (septembre 1991) a annoncé son auto-dissolution.

Création de la CEI
MS. Gorbatchev, ayant refusé le poste de secrétaire général du Comité central du PCUS, a continué à lutter pour un traité d'union, ne recevant qu'un soutien limité de la part des dirigeants de Biélorussie, du Kazakhstan et des républiques d'Asie centrale. En septembre, à l’initiative de Gorbatchev, les travaux ont commencé sur l’idée de former une Union d’États souverains à la place de l’URSS, censée être en réalité une confédération, mais avec l’institution d’un pouvoir présidentiel unique (très réduit). En fait, ce fut la dernière tentative du Centre, agonisant sous la puissante pression des élites dirigeantes républicaines luttant pour un pouvoir indivis, pour empêcher l'effondrement incontrôlé de l'URSS et les désastres inévitables de millions de personnes. des gens ordinaires. L'histoire a sa propre opinion.

Le 8 décembre 1991, les dirigeants de la Russie, de l'Ukraine et de la Biélorussie (B.N. Eltsine, L.M. Kravchuk, S.S. Shushkevich) ont annoncé la création de la Communauté des États indépendants (CEI). Cet acte est entré dans l’histoire sous le nom d’accord Belovezhskaya.
L'« Accord sur la création de la CEI », adopté au même moment, déclarait que « l'Union des Républiques socialistes soviétiques en tant que sujet de droit international et réalité géopolitique cesse d'exister ». Cependant, formellement, l'Union a continué d'exister, puisque les autres républiques, qui, selon la Constitution, étaient cofondatrices d'un État unique avec la Russie, l'Ukraine et la Biélorussie, n'ont pas déclaré leur retrait de l'Union. Ainsi, d'un point de vue juridique international, l'URSS a disparu de la carte politique du monde le 21 décembre 1991, lorsque à Alma-Ata les chefs de huit autres républiques (Azerbaïdjan, Arménie, Kazakhstan, Kirghizistan, Moldavie, Tadjikistan, Turkménistan, Ouzbékistan) ont adhéré devant le fait accompli. 25 décembre MS. Gorbatchev a démissionné de son poste de président de l'URSS. Trois jours plus tard, la RSFSR était proclamée Fédération de Russie.

Les AA Levandovsky, Yu.A Shchetinov, S.V. Mironenko. Histoire de la Russie. XX – début XXI siècles. Manuel pour la 11e année établissements d'enseignement. Moscou, maison d'édition "Prosveshchenie", 2013

Biélorussie

Le 8 décembre 1991, à Belovezhskaya Pushcha, le traité de 1922 sur la création de l'URSS est dénoncé (déclaré invalide) et la Communauté des États indépendants (CEI) est créée. La CEI comprend 12 pays. La capitale de la CEI était la ville de Minsk.

Après la déclaration d'indépendance, la formation des organes gouvernementaux a commencé, les forces armées ont été créées, les services des douanes, le système bancaire, etc. ont été organisés.

Le 8 décembre 1991, les dirigeants de la Fédération de Russie, de la Biélorussie et de l’Ukraine, en l’absence de Gorbatchev, créaient la Communauté des États indépendants. Le 21 décembre de la même année, les représentants de 11 républiques soviétiques se sont réunis et ont signé les documents créant la CEI. Les personnes rassemblées informèrent par écrit Gorbatchev que l'URSS n'existait plus, et ce dernier fut contraint de l'admettre. Dans la soirée du 25 décembre, il a annoncé sa démission du plus haut poste de direction de l'URSS, après quoi il a transféré le droit de disposer armes nucléaires Eltsine.

Ensuite, les étudiants sont invités à réfléchir à deux questions : « Si les événements du 19 août 1991 n’avaient pas eu lieu, l’URSS pourrait-elle continuer d’exister ? » et « Même si les événements d’août ne s’étaient pas produits, l’effondrement de l’Union soviétique était-il prédéterminé ?

« Histoire du monde. XX siècle", manuel pour la 9e année du secondaire, équipe d'auteurs, Maison d'édition Renmin Jiaoyu, Pékin, 2016.

Histoire du monde : modèles d'interaction. Manuel pour le lycée. Équipe d'auteurs, McDougle Littell Publishing House, 2009.

La tentative de coup d’État a également joué un rôle décisif dans l’accélération de l’effondrement de l’Union soviétique. L'Estonie et la Lettonie ont rapidement déclaré leur indépendance. Bientôt, d’autres républiques suivirent cet exemple. Même si Gorbatchev prônait l’unité, personne ne l’écouta. Début décembre, les 15 républiques ont déclaré leur indépendance.

Eltsine a rencontré les dirigeants d’autres républiques pour tracer une nouvelle voie. Ils ont convenu de former la Communauté des États indépendants, ou CEI, une fédération lâche d'anciens territoires soviétiques. Seules les républiques baltes et la Géorgie ont refusé d’adhérer. La formation de la CEI a entraîné la mort de l’Union soviétique. Le jour de Noël (25 décembre 1991 - ndlr) 1991, Gorbatchev a annoncé sa démission de son poste de président de l'Union soviétique, un pays qui avait cessé d'exister.

L’effondrement de l’URSS a officiellement commencé en 1990, lorsque les différentes républiques soviétiques ont déclaré leur indépendance. La Lituanie a été la première à le faire, suivie par l'Estonie et la Lettonie. Le gouvernement soviétique a reconnu l’indépendance des républiques baltes en septembre 1991. En décembre 1991, l'Ukraine déclare son indépendance. gouvernement russe, dirigé par Boris Eltsine, a également commencé à mener une politique indépendante. Fin décembre 1991, toutes les républiques soviétiques sont devenues des États indépendants.
Au lieu de l’URSS, est née la Communauté des États indépendants.

Rados Lušić, Ljubodrag Dimic. Histoire. Manuel pour la huitième année de l'école de base. Maison d'édition "Freska", Belgrade, 2016

Kazakhstan

Effondrement de l'URSS

Le mois de décembre 1991 a été riche en événements politiques. Le principal d’entre eux est l’effondrement de l’URSS. Le 8 décembre, à Minsk, la capitale de la Biélorussie, les dirigeants de la RSFSR, de la Biélorussie et de l'Ukraine se sont réunis et ont signé un document sur la perte de force du traité de 1922 sur la création de l'URSS.
"Nous", indique le document, "la Biélorussie, la Russie et l'Ukraine, qui ont signé le Traité d'Union en 1922, sommes les fondateurs URSS, nous proclamons que l’URSS, en tant que sujet de droit international et du point de vue de sa position géopolitique, a cessé d’exister.»
A partir de ce moment, l'URSS cesse légalement d'exister et la Communauté des États indépendants apparaît.
Le 13 décembre 1991, une réunion des dirigeants des républiques a eu lieu à Achgabat Asie centrale et le Kazakhstan. Ils ont annoncé leur soutien aux décisions prises à Minsk.
Ainsi, l’un des plus grands empires du monde, l’Union soviétique, s’est effondré. L'Arménie, l'Azerbaïdjan, la Biélorussie, la Géorgie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, la Lettonie, la Lituanie, la Moldavie, l'Ouzbékistan, le Tadjikistan, le Turkménistan, l'Ukraine et l'Estonie ont obtenu leur indépendance pendant des siècles. Tous ces États ont une histoire millénaire, économie nationale, culture. Il serait donc injuste que ces pays ne rétablissent pas leur statut d’État national.

«Histoire du Kazakhstan (du début du XXe siècle à nos jours)», manuel pour la 9e année écoles secondaires, M.K. Kozybaev, K.N. Nurpeis, KM (2004). Joukechev, maison d'édition Mektep, Almaty, 2013.

Bulgarie

À la suite du putsch et de l’interdiction du Parti communiste, principale force unificatrice de l’URSS, toutes les républiques ont déclaré leur indépendance. Eltsine et les présidents ukrainien et biélorusse ont décidé de dissoudre l’URSS et de créer la Communauté des États indépendants (CEI). Le président d'un État qui n'existait plus, Gorbatchev, a démissionné le 25 décembre 1991.

Evgenia Kalinova, Serge Berstein, Pierre Milza. Histoire et civilisation. Manuel pour la 10e année. Sofia, maison d'édition Prosveta & Riva & Prozorets, 2012

E.I. Pometun, N.N. Gupan. Histoire de l'Ukraine. Norme de niveau 11. Maison d'édition "Osvita".

Le 24 août 1991, la Verkhovna Rada de la RSS d'Ukraine a temporairement arrêté les activités du Parti communiste d'Ukraine pour son soutien à la rébellion et a adopté le même jour à l'unanimité l'Acte de déclaration d'indépendance de l'Ukraine.
Le peuple ukrainien a démontré au monde entier son désir de liberté et de son propre État. L'Ukraine, en tant qu'État démocratique, a emprunté la voie du développement civilisé. Le jour de la proclamation de l'Acte d'indépendance de l'Ukraine est célébré comme un jour férié : le Jour de l'Indépendance.

Dans la résolution de la Verkhovna Rada « Sur la Déclaration d'indépendance de l'Ukraine », il a été décidé le 1er décembre 1991 d'organiser un référendum républicain pour confirmer l'Acte de Déclaration d'indépendance. Conformément à cette loi, la Verkhovna Rada a adopté la résolution « Sur les formations militaires en Ukraine », qui subordonnait toutes les troupes stationnées sur le territoire de la république. La résolution prévoyait la création du ministère de la Défense de l'Ukraine et Forces armées républiques.

Dans le même temps, une enquête a été ouverte sur les activités des organes du PCUS et du Parti communiste d'Ukraine sur le territoire ukrainien pendant le coup d'État.
La déclaration d'indépendance a renforcé les tendances séparatistes dans certaines régions d'Ukraine, notamment un mouvement développé pour l'annexion de la péninsule de Crimée à la Russie, voire pour lui accorder le statut d'indépendance complète. Ce mouvement a été activement soutenu en Crimée par le Parti communiste ukrainien interdit. Les associations séparatistes d’Odessa, Nikolaev et Kherson ont eu l’idée de former ce qu’on appelle la Novorossiya dans le sud de l’Ukraine. La nécessité de relancer la République de Donetsk-Krivoï Rog, créée artificiellement en 1918, a été discutée dans le Donbass.

Néanmoins, même dans de telles circonstances, la Verkhovna Rada a refusé de signer le traité d'union et a programmé un référendum panukrainien pour le 1er décembre 1991.

À la question sur le scrutin référendaire : « Confirmez-vous l’« Acte de déclaration d’indépendance de l’Ukraine » ? 90,32 % des votants ont répondu : « Oui, je confirme. » En Crimée, 67,5 % des citoyens ont pris part au vote et 54,1 % d'entre eux ont soutenu l'idée de l'indépendance ukrainienne.
Parallèlement au référendum panukrainien, pour la première fois dans l'histoire du peuple ukrainien, le Président de l'Ukraine a été élu par le peuple sur une base alternative. Six candidats ont été nommés et sont devenus les porte-parole des idées de différents partis politiques et les mouvements. Selon les résultats des élections du 1er décembre 1991, Leonid Kravchuk est devenu le premier président après la déclaration d'indépendance de l'Ukraine.

Le 5 décembre 1991, la Verkhovna Rada a adopté un appel aux parlements des peuples du monde, constatant l'invalidité du traité de 1922 sur la formation de l'URSS concernant l'Ukraine.

Le 8 décembre 1991, à Belovezhskaya Pushcha (Biélorussie), le président russe B. Eltsine, le président ukrainien L. Kravchuk et le président du Conseil suprême de Biélorussie S. Shushkevich ont signé un accord sur la création de la Communauté des États indépendants (CEI). .

réalisée en secret par le président soviétique, les dirigeants des trois républiques slaves B.N. Eltsine(Russie), L.M. Kravtchouk(Ukraine), S.S. Chouchkevitch(Biélorussie) a annoncé terminaison validité du traité d'Union de 1922 et création CEI— Communauté des États indépendants. DANS séparé accord interétatique déclarait : « Nous, dirigeants de la République de Biélorussie, de la RSFSR et de l'Ukraine, notant que les négociations sur la préparation d'un nouveau traité d'Union sont dans une impasse, le processus objectif de sortie des républiques de l'URSS et la formation de les États indépendants sont devenus un fait réel... nous déclarons la formation Communauté des États indépendants, au sujet duquel les parties ont signé un accord le 8 décembre 1991. » La déclaration des trois dirigeants indiquait que « la Communauté des États indépendants au sein de la république Biélorussie, RSFSR, Ukraine est ouvert à l’adhésion de tous les États membres de l’URSS, ainsi que d’autres États partageant les objectifs et les principes de cet Accord.

Le 21 décembre, lors d'une réunion à Almaty, à laquelle président soviétique n'a pas été invité onze Les anciennes républiques soviétiques, désormais États indépendants, ont annoncé la création d’un Commonwealth doté principalement de fonctions de coordination et dépourvu de tout pouvoir législatif, exécutif ou judiciaire.

Évaluant ensuite ces événements, l'ancien président de l'URSS a déclaré qu'il estimait que sur la question du sort de l'URSS, certains étaient favorables à la préservation de l'État fédéré, en tenant compte de sa profonde réforme, de sa transformation en l'Union des États souverains. , tandis que d’autres étaient contre. À Belovezhskaya Pushcha, dans le dos du président de l'URSS et du Parlement du pays, toutes les opinions ont été rayées et l'URSS a été détruite.

Du point de vue de l'opportunité économique et politique, il est difficile de comprendre pourquoi les anciennes républiques soviétiques ont dû « brûler » tous les liens étatiques et économiques, mais nous ne devons pas oublier qu'en plus des processus clairement manifestés de nationalisme l'autodétermination dans républiques soviétiques c'était un fait lutte pour le pouvoir. Et ce fait a joué un rôle important dans la décision de B.N. Eltsine, L.M. Kravtchouk et S.S. Chouchkevitch, adopté à Belovezhskaya Pushcha à l'occasion de la fin du Traité d'Union de 1922. L'effondrement de l'URSS a mis un terme à période soviétique histoire nationale moderne.

Effondrement de l'Union soviétique a conduit à la situation géopolitique la plus dramatique depuis la Seconde Guerre mondiale. En fait, c'était réel catastrophe géopolitique, dont les conséquences affectent encore aujourd’hui l’économie, la politique et la sphère sociale de toutes les anciennes républiques de l’Union soviétique.

L'effondrement de l'URSS en 1991 est le résultat du processus de désintégration (destruction) systémique qui s'est produit dans sa sphère sociopolitique, structure sociale Et économie nationale. En tant qu'État, il a officiellement cessé d'exister sur la base d'un traité signé le 8 décembre par les dirigeants de la Russie, de l'Ukraine et de la Biélorussie, mais les événements qui l'ont précédé ont commencé en janvier. Essayons de les restituer par ordre chronologique.

Le début de la fin d'un grand empire

Le premier maillon de la chaîne des événements qui ont donné naissance à crise politique 1991 et l’effondrement de l’URSS, tels sont les événements qui ont commencé en Lituanie après l’intervention de M.S. Gorbatchev, alors président de l'Union soviétique, a exigé que le gouvernement de la république rétablisse l'application de la Constitution soviétique sur son territoire, précédemment suspendue. Son appel, envoyé le 10 janvier, a été renforcé par l'introduction d'un contingent supplémentaire de troupes internes, qui ont bloqué plusieurs des centres publics les plus importants de Vilnius.

Trois jours plus tard, le Comité de salut national créé en Lituanie a publié une déclaration dans laquelle ses membres exprimaient leur soutien aux actions des autorités républicaines. En réponse à cela, dans la nuit du 14 janvier, les unités troupes aéroportées Le centre de télévision de Vilnius était occupé.

Premier sang

Les événements sont devenus particulièrement urgents le 20 décembre, lorsque des unités de la police anti-émeute arrivant de Moscou ont commencé à s'emparer du bâtiment du ministère lituanien de l'Intérieur et que la fusillade qui en a résulté a fait quatre morts et une dizaine de blessés. Ce premier sang versé dans les rues de Vilnius fut le détonateur d’une explosion sociale qui aboutit à l’effondrement de l’URSS en 1991.

Les actions des autorités centrales, qui ont tenté de rétablir le contrôle sur les États baltes par la force, ont eu pour elles les conséquences les plus négatives. Gorbatchev a fait l’objet de vives critiques de la part des représentants de l’opposition démocratique russe et régionale. Protester contre l'utilisation force militaire concernant les civils, E. Primakov, L. Abalkin, A. Yakovlev et un certain nombre d'autres anciens associés de Gorbatchev ont démissionné.

La réponse du gouvernement lituanien aux actions de Moscou a été un référendum sur la sécession de la république de l’URSS, organisé le 9 février, au cours duquel plus de 90 % des participants se sont prononcés en faveur de l’indépendance. Cela peut à juste titre être considéré comme le début du processus qui a abouti à l’effondrement de l’URSS en 1991.

Une tentative de relance du Traité d'Union et le triomphe de B.N. Eltsine

L'étape suivante dans la série générale d'événements fut le référendum organisé dans le pays le 17 mars de la même année. 76 % des citoyens de l'URSS se sont prononcés en faveur du maintien de l'Union sous une forme actualisée et de l'introduction du poste de président de la Russie. À cet égard, en avril 1991, à la résidence présidentielle de Novo-Ogarevo, des négociations ont commencé entre les chefs des républiques faisant partie de l'URSS sur la conclusion d'un nouveau traité d'Union. Ils étaient présidés par M.S. Gorbatchev.

Conformément aux résultats du référendum, la première victoire de l'histoire de la Russie a eu lieu, remportée par B.N. Eltsine, en avance avec confiance sur les autres candidats, parmi lesquels se trouvaient de tels hommes politiques célèbres, comme V.V. Jirinovski, N.I. Ryjkov, A.M. Touleev, V.V. Bakatin et le général A.M. Makachov.

À la recherche d'un compromis

En 1991, l’effondrement de l’URSS a été précédé par un processus très complexe et long de redistribution du pouvoir entre la centrale syndicale et ses branches républicaines. Sa nécessité a été déterminée précisément par la création du poste présidentiel en Russie et l'élection de B.N. Eltsine.

Cela a considérablement compliqué la rédaction d'un nouveau traité d'union, dont la signature était prévue pour le 22 août. On savait d'avance qu'un compromis était en préparation, prévoyant le transfert d'un large éventail de pouvoirs à des sujets individuels de la fédération et laissant à Moscou la décision uniquement sur les questions les plus importantes, telles que la défense, les affaires intérieures, les finances. et un certain nombre d'autres.

Les principaux initiateurs de la création du Comité d'urgence de l'État

Dans ces conditions, les événements d’août 1991 ont considérablement accéléré l’effondrement de l’URSS. Ils sont entrés dans l'histoire du pays comme le putsch du Comité d'urgence de l'État ( Comité d'État en état d’urgence), ou une tentative de coup d’État manquée. Ses initiateurs étaient des hommes politiques qui avaient auparavant occupé de hautes fonctions gouvernementales et étaient extrêmement intéressés par la préservation du régime précédent. Parmi eux se trouvaient G.I. Yanaev, B.K. Pugo, D.T. Yazov, V.A. Kryuchkov et plusieurs autres. Leur photo est présentée ci-dessous. Le comité a été créé par eux en l'absence du président de l'URSS - M.S. Gorbatchev, qui se trouvait à l'époque à la datcha du gouvernement Foros en Crimée.

Mesures d'urgence

Immédiatement après la création du Comité d'urgence de l'État, il a été annoncé que ses membres prendraient un certain nombre de mesures d'urgence, telles que l'introduction de état d'urgence et l'abolition de toutes les structures de pouvoir nouvellement formées, dont la création n'était pas prévue par la Constitution de l'URSS. En outre, les activités des partis d'opposition, ainsi que les manifestations et rassemblements, ont été interdites. En outre, il a été annoncé que des réformes économiques étaient en préparation dans le pays.

Le putsch d’août 1991 et l’effondrement de l’URSS ont commencé avec l’ordre du Comité d’urgence de l’État d’envoyer des troupes dans les zones les plus touchées. grandes villes pays, dont Moscou. Cette mesure extrême et, comme la pratique l'a montré, très déraisonnable, a été prise par les membres du comité pour intimider le peuple et donner plus de poids à leur déclaration. Cependant, ils ont obtenu le résultat exactement inverse.

La fin peu glorieuse du coup d’État

Ayant pris l'initiative en main, les représentants de l'opposition ont organisé des rassemblements de milliers de personnes dans plusieurs villes du pays. À Moscou, plus d'un demi-million de personnes y ont participé. En outre, les opposants au Comité d'urgence de l'État ont réussi à rallier le commandement de la garnison de Moscou et à priver ainsi les putschistes de leur principal soutien.

L'étape suivante du coup d'État et de l'effondrement de l'URSS (1991) fut le voyage des membres du Comité d'urgence de l'État en Crimée, qu'ils entreprirent le 21 août. Ayant perdu dernier espoir prendre le contrôle des actions de l'opposition dirigée par B.N. Eltsine, ils se rendirent à Foros pour négocier avec M.S. Gorbatchev, qui, sur leur ordre, y était isolé du monde extérieur et se trouvait en réalité en position d'otage. Cependant, dès le lendemain, tous les organisateurs du coup d'État ont été arrêtés et emmenés dans la capitale. Après eux, M.S. retourna à Moscou. Gorbatchev.

Derniers efforts pour sauver l’Union

C’est ainsi que le coup d’État de 1991 a été empêché. L’effondrement de l’URSS était inévitable, mais des tentatives ont néanmoins été faites pour préserver au moins une partie de l’ancien empire. A cette fin, M.S. Lors de la rédaction d'un nouveau traité d'union, Gorbatchev a fait des concessions importantes et imprévues en faveur des républiques fédérées, donnant à leurs gouvernements des pouvoirs encore plus grands.

En outre, il a été contraint de reconnaître officiellement l’indépendance des États baltes, ce qui a effectivement déclenché le mécanisme de l’effondrement de l’URSS. En 1991, Gorbatchev a également tenté de former un gouvernement d’union démocratique qualitativement nouveau. Des démocrates populaires, comme V.V., furent invités à s’y joindre. Bakatin, E.A. Chevardnadze et leurs partisans.

Conscients que dans la situation politique actuelle il était impossible de maintenir la structure précédente de l'État, ils ont commencé en septembre à préparer un accord sur la création d'une nouvelle Union confédérale, dans laquelle les premiers devraient entrer en tant qu'entités indépendantes. Cependant, les travaux sur ce document n'étaient pas destinés à être achevés. Le 1er décembre, un référendum national a eu lieu en Ukraine et, sur la base de ses résultats, la république a fait sécession de l’URSS, annulant ainsi le projet de Moscou de créer une confédération.

L'accord Belovezhskaya, qui a marqué le début de la création de la CEI

L’effondrement définitif de l’URSS a eu lieu en 1991. Sa base juridique était un accord conclu le 8 décembre au chalet de chasse gouvernemental « Viskuli », situé à Belovezhskaya Pushcha, d'où il tire son nom. Sur la base d'un document signé par les dirigeants de la Biélorussie (S. Shushkevich), de la Russie (B. Eltsine) et de l'Ukraine (L. Kravchuk), la Communauté des États indépendants (CEI) a été créée, mettant fin à l'existence de l'URSS. . La photo est présentée ci-dessus.

Suite à cela, huit autres républiques de l’ex-Union soviétique ont rejoint l’accord conclu entre la Russie, l’Ukraine et la Biélorussie. Le document a été signé par les dirigeants de l'Arménie, de l'Azerbaïdjan, du Kirghizistan, du Kazakhstan, du Tadjikistan, de la Moldavie, de l'Ouzbékistan et du Turkménistan.

Les dirigeants des républiques baltes ont accueilli favorablement la nouvelle de l'effondrement de l'URSS, mais se sont abstenus de rejoindre la CEI. La Géorgie, dirigée par Z. Gamsakhourdia, a suivi leur exemple, mais peu de temps après l'arrivée au pouvoir d'E.A. Chevardnadze a également rejoint le Commonwealth nouvellement formé.

Le président au chômage

La conclusion de l'accord Belovezhskaya a provoqué une réaction extrêmement négative de la part de M.S. Gorbatchev, qui occupait jusqu'alors le poste de président de l'URSS, mais qui, après le putsch d'août, fut privé du pouvoir réel. Néanmoins, les historiens notent qu'il existe une part importante de sa culpabilité personnelle dans les événements qui ont eu lieu. Pas étonnant que B.N. Eltsine a déclaré dans une de ses interviews que l'accord signé à Belovezhskaya Pushcha n'avait pas détruit l'URSS, mais avait simplement affirmé ce fait accompli depuis longtemps.

Depuis que l’Union soviétique a cessé d’exister, le poste de président a également été aboli. À cet égard, le 25 décembre, Mikhaïl Sergueïevitch, resté au chômage, a présenté sa démission de son poste élevé. On raconte que lorsqu'il est venu au Kremlin deux jours plus tard pour récupérer ses affaires, le nouveau président de la Russie, B.N., contrôlait déjà pleinement le bureau qui lui appartenait auparavant. Eltsine. J'ai dû l'accepter. Le temps a inexorablement avancé, ouvrant la prochaine étape de la vie du pays et faisant de l’effondrement de l’URSS en 1991, brièvement décrit dans cet article, une partie de l’histoire.