Rubriques du site

Le choix des éditeurs:

La Chine interviendra si les États-Unis attaquent la Corée du Nord

Si la Corée du Nord frappe les États-Unis en premier et que ces derniers ripostent, la Chine restera neutre. Si les États-Unis frappent d’abord la Corée du Nord et tentent de changer le régime de Kim Jong-un, la Chine interviendra dans la situation. Le journal chinois The Global Times écrit à ce sujet.

Le journal souligne que Pékin n'est pas en mesure d'influencer Washington et Pyongyang et de les forcer à abandonner leur rhétorique militariste. Par ses actions, Pyongyang veut forcer les Américains à négocier avec lui ; Les États-Unis, à leur tour, tentent de soumettre la Corée du Nord à leur influence.

Après l’annonce par Pyongyang de son intention de tester de nouveaux missiles à moyenne portée capables d’atteindre des cibles situées à 30-40 km de l’île américaine de Guam, la situation s’approche d’un scénario militaire.

Pékin prend soin de dire que les deux pays, n’ayant aucune expérience d’une politique de la corde raide prolongée, pourraient involontairement provoquer un conflit armé.

Pyongyang n’est pas moins intéressé que Pékin par un dialogue pacifique avec les États-Unis. Dans le même temps, les Nord-Coréens ont tiré les leçons du triste exemple de la Libye, qui a abandonné l’arme atomique et a été victime de la coalition occidentale. Abandonner l’arme atomique pour la RPDC équivaut à un suicide. Les États-Unis profiteront immédiatement de la faiblesse de Pyongyang et déclencheront une guerre. Parallèlement aux essais de missiles, la RPDC a proposé à plusieurs reprises des initiatives de paix, notamment une proposition de poursuite des négociations avec Washington. Cependant, Washington a besoin de guerre, pas de dialogue. Les initiatives de paix de Pyongyang sont restées lettre morte.

Auparavant, le Premier ministre australien Malcolm Turnbull avait déclaré que son pays soutiendrait les États-Unis en cas d'attaque de la RPDC. Turnbull a précisé que l'Australie était à portée des missiles nord-coréens.

L’Australie, les États-Unis et la Nouvelle-Zélande font partie du bloc ANZUS, dont la mission principale est d’empêcher la montée de la Chine dans la région Asie-Pacifique.

Washington et Canberra veulent faire de la péninsule coréenne un tremplin pour faire pression sur la Chine et la Russie. Une guerre avec Pyongyang priverait non seulement Pékin de l’un de ses principaux partenaires commerciaux sur la péninsule (la RPC et la RPDC commercent activement entre elles), mais permettrait également aux États-Unis et à leurs alliés de s’implanter aux frontières mêmes de Chine et Russie.

Les États-Unis peuvent prendre une telle mesure sans tenir compte de l’avis de leur allié sud-coréen qui, comme Pékin, est catégoriquement opposé à une solution militaire à la question nord-coréenne. Il s’avère que la guerre en Corée n’est nécessaire à personne, à l’exception de Washington et de ses alliés ANZUS.

Arme secrète américaine contre la Corée : le contexte des essais nucléaires de Pyongyang révélé

Une nouvelle escalade autour de la Corée du Nord a une fois de plus confirmé un schéma invisible pour la presse mondiale mais extrêmement important dans la stratégie américaine. Chaque fois, selon Klagenwand TV, l'épidémie se produit au cours de la même saison, d'avril à septembre, lorsque la récolte a lieu en Asie du Sud-Est. Le fait que la chronologie stable des exacerbations n’est pas accidentelle est confirmé par plus d’un demi-siècle d’histoire de confrontation militaire dans la péninsule coréenne.

Le conflit actuel a également éclaté en avril, lorsque les États-Unis ont commencé à soupçonner des essais de missiles nucléaires en Corée du Nord. Le 16 avril, l’armée sud-coréenne a annoncé que Pyongyang avait tenté de « tester le type d’un missile inconnu » dans la province du Hamgyong du Sud. Séoul a identifié le lancement avorté comme un essai de missile balistique. Cela a également été confirmé par le conseiller en politique étrangère du gouvernement américain, le définissant comme un missile à moyenne portée.

Cependant, Reuters, citant des cercles gouvernementaux américains, a remis en question ces estimations, affirmant qu'il ne s'agissait même pas d'un missile à longue portée, mais de quelque chose de plus puissant. Malgré l'absence de preuves d'essais nucléaires, la fuite d'informations a provoqué une vive réaction. Le gouvernement sud-coréen a convoqué une réunion du Conseil de sécurité nationale et a averti que l'essai de missile menaçait le monde. Et les États-Unis ont adopté la tactique des menaces ouvertes.

Rappelons que le vice-président américain de l'époque, Mike Pence, avait déclaré que « l'ère du confinement stratégique » de la Corée du Nord était révolue et que Washington envisageait des « options militaires » pour freiner le danger, notamment une frappe préventive contre Pyongyang. Après la relance du missile balistique fin avril, la Maison Blanche a mis ses menaces à exécution en envoyant un porte-avions, accompagné de plusieurs navires de guerre, sur les côtes de la péninsule.

C’est là la forme extérieure de l’escalade militaire croissante dans les relations entre les États-Unis et la Corée du Nord. Cependant, cela n’est devenu clair qu’après l’intervention de la Chine dans la situation. Il est vrai que les médias occidentaux restent silencieux sur ce fait, préférant présenter Pyongyang comme un « régime imprévisible ». Cependant, Pékin, avant même les lancements d’avril, avait mis en garde les États-Unis contre toute ingérence dans la péninsule coréenne, anticipant des évolutions négatives.

La proposition de la RPC était celle d’un échange pour « arrêter mutuellement » l’escalade. Pékin a garanti que la Corée du Nord cesserait son développement nucléaire et ses missiles. Cependant, en échange, les États-Unis ont dû abandonner les exercices conjoints avec la Corée du Sud. Ce n’est pas seulement que Pékin les considère comme un point de départ pour une attaque contre la Corée du Nord.

La principale raison de l'inquiétude de la Chine est que les manœuvres militaires américaines commencent chaque fois au moment où la majeure partie de la population nord-coréenne est occupée à planter des rizières. Les exercices militaires américains menacent donc directement la sécurité alimentaire de l’ensemble de la région. Dans les années 1990, ils étaient l’une des causes de la grave famine dans ce pays.

Un chantage alimentaire aussi sophistiqué a contraint Pyongyang à s'appuyer sur le développement d'armes nucléaires afin de minimiser l'implication des ressources humaines dans la défense du pays. Après tout, à chaque fois, les porte-avions américains naviguent le long des côtes de la péninsule coréenne pendant la saison des semailles et des récoltes. Si les États-Unis s’engageaient à mettre un terme à leurs manœuvres annuelles, cela permettrait à la Corée du Nord de réduire ses ressources de défense conventionnelle sans filet de sécurité nucléaire.

Au lieu de diffamer la Corée du Nord au moindre soupçon d’essai nucléaire, les médias occidentaux feraient bien d’identifier les menaces qui pèsent sur la politique militaire des États-Unis eux-mêmes. Après tout, les Coréens eux-mêmes se souviennent très bien de l’extraordinaire cruauté avec laquelle les forces armées américaines ont fait irruption dans leur pays il y a plus d’un demi-siècle.

Corée du Nord : une tromperie colossale dévoilée

Christopher Black est un avocat pénaliste international basé à Toronto.

Il est connu pour un certain nombre d’affaires de crimes de guerre très médiatisées et a récemment publié le roman Beneath the Clouds. Il écrit des essais sur le droit international, la politique et les événements mondiaux, notamment pour le magazine en ligne New Eastern Outlook.

En 2003, j'ai eu la chance, avec d'autres avocats américains de la National Lawyers Guild, de me rendre en Corée du Nord, c'est-à-dire la République populaire démocratique de Corée, pour voir de mes propres yeux le pays, le système socialiste et son peuple. À notre retour, nous avons publié un rapport intitulé « Révéler une tromperie colossale ».

Lors de l'un de nos premiers dîners à Pyongyang, notre hôte hospitalier, l'avocat Lee Myung Kuk, a déclaré au nom du gouvernement et avec beaucoup de passion qu'une force de dissuasion nucléaire contre la RPDC était nécessaire à la lumière des actions américaines dans le monde et de la menace contre la RPDC. RPDC.

Il a soutenu, et cela m'a été répété plus tard lors d'une réunion de haut niveau avec des responsables, que si les Américains signaient un traité de paix et un pacte de non-agression avec la RPDC, cela délégitimerait l'occupation américaine et conduirait à l'unification de la Corée. . Les armes atomiques ne seront donc plus nécessaires.

Le vote de l’ONU en faveur d’une « opération de police » en 1950 était illégal car l’URSS n’était pas présente au vote du Conseil de sécurité. Le quorum requis par le Conseil de sécurité selon le règlement est la présence de toutes les délégations, faute de quoi la session ne peut avoir lieu. Les Américains ont utilisé le boycott du Conseil de sécurité par l’URSS à leurs propres fins. Le boycott russe soutenait la position de la République populaire de Chine selon laquelle le siège au Conseil de sécurité devait lui appartenir et non au gouvernement du Kuomintang. Les Américains ont refusé de le faire, et la Russie a donc refusé de siéger au Conseil de sécurité alors qu’il n’y avait pas de gouvernement chinois légitime.

Les Américains ont profité de cette opportunité pour réaliser un tel putsch à l'ONU afin de s'emparer de son mécanisme pour leurs propres intérêts, s'accordant avec l'Angleterre, la France et le Kuomintang pour soutenir leurs actions en Corée en votant en l'absence de la Russie. Les Alliés ont fait ce qu'on leur avait demandé de faire et ont voté pour la guerre contre la Corée, mais le vote était invalide et « l'opération de police » n'était pas un maintien de la paix et n'était pas légale au sens de la partie 7 de la Charte des Nations Unies, puisque le chapitre 51 exige que tous les pays aient le droit de se défendre contre une attaque armée, et c'est ce qui est arrivé à la Corée du Nord et c'est à cela qu'elle a répondu.

Mais les Américains n’ont jamais été particulièrement préoccupés par la loi, pas plus à cette époque, puisque le plan a toujours été de conquérir et d’occuper la Corée du Nord comme une étape vers l’invasion de la Mandchourie et de la Sibérie, et n’étaient pas prêts de laisser la loi entrer en vigueur. le chemin.

Beaucoup en Occident n’ont aucune idée de l’ampleur des destructions infligées à la Corée par les Américains et leurs alliés, du fait que Pyongyang a été réduit en poussière par les bombardements, et que les civils fuyant le carnage ont été abattus par des avions américains. Le New York Times affirmait à l’époque que 17 000 000 de livres de napalm avaient été utilisées en Corée au cours des seuls vingt premiers mois de la guerre.

Les États-Unis ont largué plus de bombes en tonnage sur la Corée que sur le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale.

L’armée américaine a persécuté et tué non seulement les communistes, mais aussi leurs familles. À Sinchon, nous avons vu des preuves selon lesquelles des soldats américains ont jeté 500 civils dans un fossé, les ont aspergés d'essence et y ont mis le feu. Nous nous trouvions dans un abri antiaérien dont les murs étaient encore noirs des corps calcinés d'au moins 900 civils, dont des femmes et des enfants, qui avaient tenté de s'y réfugier lors du raid américain. Les soldats américains ont versé de l'essence dans les bouches d'aération et les ont brûlés vifs. Telle est la réalité de l’occupation américaine de la Corée. C’est exactement ce dont ils ont encore peur et ne veulent pas que cela se reproduise, et qui peut leur en vouloir ?

Mais même avec une telle histoire, les Coréens sont prêts à ouvrir leur cœur à leurs anciens ennemis. Le major Kim Myung Hwan, qui était le négociateur principal à Panmunjong pour la zone démilitarisée coréenne, nous a dit qu'il rêvait d'être écrivain, poète, journaliste, mais, dit-il tristement, lui et ses 5 frères gardent la zone démilitarisée coréenne. Zone à cause de ce qui s'est passé avec sa famille. Il aspire à sa famille, décédée à Sinchon : son grand-père a été torturé, sa grand-mère a été frappée à la baïonnette et laissée pour morte. Il a dit : « Vous voyez, nous devons faire cela. Nous devons nous défendre. Nous ne sommes pas contre le peuple américain. Nous sommes contre la politique hostile des États-Unis et ses tentatives de contrôler le monde entier et de porter malheur aux peuples.»

Le point de vue de notre délégation est qu'en maintenant l'instabilité en Asie, les États-Unis peuvent maintenir une présence militaire massive dans la région, isoler la Chine dans leurs relations avec la Corée du Sud, la Corée du Nord et le Japon et l'utiliser comme une arme contre la Chine et la Russie. Il existe un mouvement en cours au Japon visant à retirer les bases militaires américaines d’Okinawa, et les opérations militaires et les manœuvres militaires coréennes restent la clé des tentatives américaines de domination de la région.

La question n'est pas de savoir si la RPDC possède des armes nucléaires, auxquelles elle a légalement droit, mais si les États-Unis, qui ont la capacité de déployer des armes atomiques dans la péninsule coréenne et y déploient le système THADD, qui menace la sécurité de la Russie, et la Chine, est prête à coopérer avec la Corée du Nord pour un traité de paix.

Nous avons vu que les Nord-Coréens veulent la paix et qu’ils n’ont pas eux-mêmes besoin d’armes atomiques si la paix est instaurée. Mais la position américaine reste effrontée, agressive et menaçante.

À l'ère de la doctrine américaine du « changement de régime », de la « guerre préventive » et des efforts américains visant à créer des bombes atomiques miniatures, ainsi que de leur violation et de leur manipulation du droit international, il n'est pas surprenant que la RPDC mette la carte atomique sur la table. . Quel choix ont les Coréens si les États-Unis les menacent chaque jour d'une guerre nucléaire et que les deux pays qui, logiquement, auraient dû les soutenir dans la lutte contre l'agression américaine - la Russie et la Chine - se joignent aux États-Unis pour condamner les Coréens pour avoir cherché à obtenir la seule arme capable d’empêcher une telle attaque ?

La raison en est totalement floue, puisque les Russes et les Chinois eux-mêmes possèdent des armes nucléaires et qu’ils les ont créées pour dissuader une attaque des États-Unis – tout comme le fait actuellement la Corée du Nord. Certaines de leurs déclarations gouvernementales indiquent qu'ils craignent de ne pas contrôler la situation et que si les actions défensives de la Corée du Nord provoquent une attaque des États-Unis, ils craignent d'être également attaqués.

On peut comprendre une telle anxiété. Mais cela soulève la question de savoir pourquoi ils ne peuvent pas soutenir le droit de légitime défense de la RPDC et accroître la pression sur les Américains pour qu'ils concluent un traité de paix, un accord de non-agression et retirent leurs forces nucléaires et militaires de la péninsule coréenne.

Mais la plus grande tragédie est l’apparente incapacité du peuple américain à penser par lui-même, face à une tromperie constante, et à exiger que ses dirigeants épuisent toutes les voies de dialogue et de rétablissement de la paix avant même d’envisager une agression dans la péninsule coréenne.

La base fondamentale de la politique nord-coréenne est la conclusion d’un pacte de non-agression et d’un traité de paix avec les États-Unis. Les Nord-Coréens ont déclaré à plusieurs reprises qu’ils ne voulaient attaquer, offenser et combattre personne. Mais ils ont vu ce qui s’est passé en Yougoslavie, en Afghanistan, en Irak, en Libye, en Syrie et dans bien d’autres pays et ils n’ont pas l’intention d’attendre que la même chose leur arrive. Il est clair qu’ils se défendront activement contre toute invasion américaine et que cette nation est capable de survivre à une lutte longue et difficile.

Ailleurs dans la DMZ, nous avons rencontré un colonel qui ajustait ses jumelles pour que nous puissions voir le mur entre le Nord et le Sud. On a pu voir un mur de béton construit du côté sud, en violation des accords de cessez-le-feu. Le major a décrit une telle structure permanente comme « une honte pour le peuple coréen, qui est du même sang ». Le haut-parleur diffusait continuellement de la propagande et de la musique provenant des haut-parleurs du côté sud. Le bruit gênant continue 22 heures sur 24, a-t-il déclaré. Soudain, dans un autre moment surréaliste, les haut-parleurs du bunker ont commencé à jouer l'ouverture de Guillaume Tell, mieux connu en Amérique sous le nom de « Thème du Lone Ranger ».

Le colonel nous a encouragés à aider les gens à comprendre ce qui se passe réellement en RPDC, au lieu de fonder leurs opinions sur des informations erronées. Il nous a dit : « Nous savons que, comme nous, les Américains épris de paix ont des enfants, des parents et des familles. » Nous lui avons parlé de notre mission de revenir avec un message de paix et que nous espérions un jour revenir et marcher librement avec lui à travers ces belles collines. Il fit une pause puis dit : « Je pense aussi que c’est possible. »

Ainsi, pendant que le peuple de la RPDC espère la paix et la sécurité, les États-Unis et leur régime fantoche dans le sud de la péninsule coréenne se préparent à la guerre, en participant au cours des trois prochains mois aux plus grands jeux militaires jamais organisés dans ce pays, en utilisant des avions. des transporteurs armés de sous-marins nucléaires et de bombardiers furtifs, d'avions et d'un grand nombre de soldats, d'artillerie et de véhicules blindés.

La campagne de propagande a atteint des niveaux dangereux dans les médias - avec des accusations selon lesquelles le Nord aurait "tué un parent du leader de la RPDC en Malaisie", bien qu'il n'y ait aucune preuve de cela et aucune raison pour que le Nord le fasse. Les seuls qui peuvent bénéficier de ce meurtre sont les Américains, et leurs médias contrôlés l'utilisent pour attiser l'hystérie à l'égard du Nord, accusant même la République démocratique et populaire de la République populaire de posséder des « armes chimiques de destruction massive » !

Oui, mes amis, ils pensent que nous sommes tous nés d’hier et que nous n’avons encore rien appris sur le caractère des dirigeants américains et sur la nature de leur propagande. Faut-il s’étonner que les Nord-Coréens craignent qu’un jour ces « jeux » de guerre ne se transforment en réalité, que ces « jeux » ne soient qu’une couverture pour attaquer et, en même temps, qu’ils créent une atmosphère de terreur pour le pays ? Les coréenns?

Vous pouvez en apprendre beaucoup sur la véritable nature de la RPDC, sur sa population et son système socio-économique, sur sa culture. Mais ici, il n'y a pas assez de place pour cela. J'espère que de plus en plus de personnes pourront visiter ce pays elles-mêmes - comme notre groupe - et vivre par elles-mêmes ce que nous avons vécu. Au lieu de cela, je terminerai mon article par le dernier paragraphe du rapport conjoint remis à mon retour de RPDC, et j'espère que les gens l'accepteront, y réfléchiront et agiront de manière à faire aboutir leur appel à la paix.

Il faut raconter aux peuples du monde toute l'histoire de la Corée et le rôle de notre gouvernement dans la promotion des déséquilibres et des conflits. Les avocats, les groupes communautaires, les militants pacifistes et tout le monde dans le monde doivent agir pour empêcher le gouvernement américain de mener avec succès une campagne de propagande soutenant son agression contre la Corée du Nord. Le peuple américain est trompé à grande échelle. Mais cette fois, l’enjeu est trop important pour tolérer une telle tromperie.

Notre délégation pacifique a appris en RPDC une partie importante de la vérité, qui est importante dans les relations internationales. Il s'agit de savoir comment des contacts accrus, une meilleure communication, des négociations suivies du respect des promesses et un engagement profond en faveur de la paix peuvent sauver le monde - littéralement - d'un sombre avenir nucléaire. L'expérience et la vérité nous libéreront de la menace de guerre. Notre voyage en Corée du Nord, ce rapport et notre projet sont nos efforts pour libérer le peuple américain de la captivité du mensonge.

Recherche de l'avocat canadien Christopher Black

Après avoir envoyé un porte-avions américain sur les côtes de la péninsule coréenne, on avait le sentiment que les États-Unis s'apprêtaient à donner à Kim Jong-un la même leçon qu'à Bachar al-Assad.

En effet, si le président Trump a déjà ordonné une attaque contre une base aérienne syrienne, pourquoi n’ordonnerait-il pas une frappe contre des cibles nord-coréennes ?

Les discussions selon lesquelles le nouveau dirigeant des États-Unis pourrait tenter de mettre fin au programme de missiles nucléaires de la Corée du Nord par la force se poursuivent presque depuis que Trump a accédé à la Maison Blanche. Mais est-ce vraiment le cas ?

Lenta.ru a essayé d'imaginer quelles seraient les conséquences de l'agression américaine contre la Corée du Nord.

Tous les deux ou trois ans (généralement au printemps), les médias du monde entier commencent à écrire activement sur le fait que la péninsule coréenne est « au bord de la guerre ».

Cette année ne faisait pas exception. Cette fois, la raison de ces publications était les déclarations menaçantes de l’administration de Donald Trump. Au cours des deux derniers mois, ses représentants ont laissé entendre que l'éventuel essai par la Corée du Nord d'un missile intercontinental capable d'atteindre le territoire américain constituerait la base d'une frappe contre la Corée du Nord.

Alors que les choses semblent se diriger vers un tel test, les propos des responsables américains semblent très convaincants.

De plus, le nouveau propriétaire de la Maison Blanche est considéré comme une personne émotive qui ne connaît pas très bien les affaires internationales, mais valorise en même temps son image de dur à cuire qui ne pliera jamais et répondra durement à tout. défis.

En outre, selon des informations privilégiées, dans les deux premiers mois qui ont suivi l'élection de Trump à la présidence, lui et ses conseillers ont envisagé de recourir à la force pour empêcher la Corée du Nord de devenir le troisième État après la Russie et la Chine capable de lancer une frappe de missile nucléaire sur le territoire. États-Unis.

Le récent bombardement d'une base aérienne syrienne avec des Tomahawks, ainsi que la décision d'envoyer un porte-avions sur les côtes de la péninsule coréenne, n'ont fait qu'ajouter des arguments à ceux qui prédisent une frappe contre la RPDC.

En fait, de brèves consultations avec des spécialistes semblent avoir suffi à la Maison Blanche pour prendre conscience de l’ampleur des problèmes qu’une telle grève entraînerait très probablement.

Cette fois-ci, les États-Unis bluffent évidemment, utilisant l'image du « Trump imprévisible » qui s'est développée dans le monde pour faire pression sur la RPDC et contraindre Pyongyang à suspendre ses travaux sur les missiles intercontinentaux ou, au moins, à refuser de tester. de tels missiles. Il n’y aura pas de guerre, notamment parce que cette guerre est inacceptable pour les États-Unis.

Imaginons un instant : Donald Trump, ayant appris que la RPDC s'apprêtait à tester un missile intercontinental, a réellement décidé de recourir à la force contre Pyongyang. Dans la vraie vie, il faut le souligner, la probabilité que cela se produise est proche de zéro.

Mais de manière purement hypothétique, on peut supposer que l'excentrique président américain succombera aux émotions que susciteront en lui le prochain journal télévisé sur Fox ou une conversation avec sa fille Ivanka, excitée que son New York bien-aimé soit à portée des missiles nord-coréens. .

Si les événements évoluent selon ce scénario, les États-Unis pourraient se limiter à frapper un missile prêt à être testé ou même tenter de l'intercepter dans les airs après son lancement. De telles actions ne provoqueront pas de scandale sérieux, mais elles ne donneront pas non plus beaucoup d'effet : les travaux sur les missiles à longue portée en RPDC se poursuivront, même si l'échec des tests ralentira quelque peu leur progression.

Une option plus cool serait de tenter, par une frappe surprise, de désactiver certaines installations clés du complexe de missiles nucléaires nord-coréen : centres de production d'armes, entreprises de fabrication et d'assemblage de composants de missiles, centres d'essais et entrepôts. Bien que ces objets soient pour la plupart soigneusement cachés, généralement situés sous terre, et que les États-Unis ne disposent tout simplement pas d'informations sur nombre d'entre eux, une telle frappe est théoriquement possible.

Contrairement au premier scénario, dans ce cas, les dirigeants de la RPDC n’auront pas la possibilité de cacher à la population le fait d’une attaque contre le territoire du pays. Dans ces conditions, la crainte de perdre la face obligera probablement Pyongyang à prendre des mesures de rétorsion.

Cependant, la question ne se limitera pas aux considérations de politique intérieure : les dirigeants de la RPDC comprennent que l'absence de réponse ferme à l'agression garantit pratiquement que des mesures énergiques continueront à être utilisées contre eux de temps à autre.

Donner des raisons de douter de sa détermination dans la péninsule coréenne est généralement dangereux, car les concessions sont perçues comme un signe de faiblesse (cela s’applique d’ailleurs aux deux parties au conflit).

Quelle sera la réponse ? Bien entendu, il est possible que Pyongyang se limite à bombarder quelques cibles militaires à portée de l’artillerie nord-coréenne.

Mais une telle réaction s’avérera très asymétrique : une douzaine d’abris détruits et des canons endommagés ne sont qu’un non-sens comparé aux nombreuses années de paralysie du programme de missiles nucléaires auxquelles entraînerait une attaque américaine. Il est donc beaucoup plus probable que la capitale de la Corée du Sud soit choisie comme cible d'une frappe de représailles.

Le Grand Séoul, une gigantesque zone métropolitaine abritant près de 25 millions d’habitants, est situé juste à la frontière avec la RPDC.

L'armée nord-coréenne a concentré en face de Séoul - en fait, dans sa périphérie nord - un puissant groupe d'artillerie, qui comprend environ 250 canons de grande puissance capables de toucher des cibles dans les parties nord et centrale de l'agglomération de Séoul.

Ces canons sont situés dans des positions fortifiées et leur élimination n’est pas une tâche facile. Très probablement, dès réception de l'ordre, ils ouvriront le feu et tireront au moins plusieurs dizaines de salves. Même si l’objectif était uniquement militaire, un tel bombardement d’une immense ville entraînerait inévitablement de lourdes pertes parmi la population civile.

Il est fort probable que les dirigeants sud-coréens percevront le bombardement comme un casus belli et agiront en fonction des circonstances : ils lanceront une puissante frappe de représailles contre les habitants du Nord. En conséquence, la Seconde Guerre de Corée va commencer sur la péninsule, qui fera des dizaines, voire des centaines de milliers de morts.

On ne sait pas exactement quelle position la Chine adoptera en cas de conflit à grande échelle. Formellement, il est un allié de la RPDC et doit entrer en guerre à ses côtés. Cependant, il existe de nombreuses raisons de croire que la RPC ne le fera pas, car le comportement de la Corée du Nord, et notamment son programme nucléaire, irrite incroyablement Pékin.

Peu de gens en Chine veulent désormais se battre pour la RPDC. Certes, il ne fait aucun doute que Pékin soutiendra indirectement la Corée du Nord, notamment en lui fournissant une assistance militaire. Peu importe à quel point les Chinois veulent donner une leçon à Pyongyang, le désir de donner une leçon à Washington est plus fort.

L’aide chinoise signifierait une prolongation du conflit. En conséquence, même si la guerre se termine par la défaite de Pyongyang, pour Washington et Séoul, cette victoire pourrait s’avérer être une victoire à la Pyrrhus.

En outre, il existe un risque que les dirigeants de la RPDC, confrontés à la perspective d'une défaite totale (compte tenu de l'équilibre des forces dans le domaine des armes conventionnelles, la défaite du Nord est le scénario le plus probable), décident d'utiliser armes nucléaires.

Ainsi, les États-Unis, ayant frappé pour mettre fin à une hypothétique menace de la Corée du Nord, se retrouveront entraînés dans un conflit militaire à part entière, comparable en ampleur à la guerre du Vietnam.

Dans le même temps, contrairement à la Chine, les États-Unis ne pourront pas éviter de participer à la Seconde Guerre de Corée : des parties des forces armées américaines sont déjà sur le territoire coréen et deviendront très probablement l'une des principales cibles d'une attaque nord-coréenne. . En outre, ce conflit, comme déjà mentionné, a certaines chances de dégénérer en phase nucléaire.

Une guerre majeure en Corée entraînerait une aggravation de la situation économique aux États-Unis et, surtout, des pertes humaines importantes, que les électeurs des sociétés développées modernes ne pardonnent généralement pas. Le nombre de victimes de guerre se comptera par milliers, ce qui pourrait coûter très cher à Trump et à son entourage.

Même si la Seconde Guerre de Corée se termine rapidement par une trêve, ses conséquences pour Washington resteront tristes.

Séoul vit depuis près d’un demi-siècle à la portée de l’artillerie lourde nord-coréenne, mais cela n’a pas posé de problèmes sérieux aux citoyens. Il leur sera donc difficile de comprendre la logique par laquelle la menace fantomatique de bombardement du territoire américain a forcé les Américains à déclencher un conflit qui a conduit à la destruction de la capitale de la Corée du Sud.

Les citoyens de cet Etat auront l'impression que pour eux les Etats-Unis ne sont pas tant un garant de sécurité qu'une source de problèmes. Cela aura à son tour un impact extrêmement négatif non seulement sur les relations américano-sud-coréennes, mais également sur l’ensemble du système d’alliances militaires américaines.

Une frappe sur des cibles nord-coréennes pourrait conduire à l’effondrement de l’alliance entre Washington et Séoul même si elle ne provoque pas une guerre majeure.

Cependant, tout ce qui précède n’est, soulignons-le encore une fois, que de la théorie. Les dirigeants américains ont réalisé qu'il existait une différence significative entre la Syrie et la RPDC et qu'une frappe contre la Corée était trop dangereuse.

Le scénario décrit ci-dessus a donc peu de chances de se réaliser. Aujourd’hui, les Américains bluffent, profitant en partie de la réputation établie de Trump comme président imprévisible.

Pendant des décennies, Pyongyang a habilement joué la « carte de l’imprévisibilité » et, semble-t-il, c’est désormais au tour de Washington.

Andrey Lankov Professeur à l'Université Kookmin (Séoul)

«Il est fort probable que Washington cherche des moyens de résoudre le problème par le dialogue, impliquant des pays comme la Chine et la Russie. Néanmoins, pour l’Amérique, la condition du dialogue est le désarmement nucléaire de la RPDC, alors que Pyongyang n’accepte pas cette condition. Même si les pays concernés parviennent à amener la Corée du Nord à la table des négociations, ce ne sera peut-être qu’une perte de temps. Et si ni la pression ni le dialogue ne fonctionnent, les États-Unis pourraient recourir à la force – une possibilité qui ne peut être exclue. En effet, certains responsables américains proposent d’envoyer à nouveau un groupe aéronaval dans la péninsule coréenne. »

« Depuis que la RPDC a testé des missiles balistiques en avril 2017, la Russie a toujours soutenu que sa stratégie consistant à maintenir des relations favorables avec Pyongyang et Séoul était plus susceptible de promouvoir une résolution pacifique de la crise nord-coréenne que la position agressive de Washington à l’égard de la RPDC.<...>

En agissant avec plus d'assurance et d'agressivité dans les affaires internationales, la Russie évoque dans la mémoire de ses citoyens l'Union soviétique, avec son statut de superpuissance susceptible d'influencer les conflits à travers le monde. De ce point de vue, l’attention accrue portée par la Russie à la Corée du Nord s’apparente à bien des égards à son intervention militaire en Syrie et à l’expansion de sa présence diplomatique en Libye et en Afghanistan.

La Russie veut être reconnue comme un leader mondial non seulement par les Russes, mais par l’ensemble de la communauté internationale. Sa position sur la Corée du Nord est donc motivée par le désir de diriger une coalition informelle de pays qui croient que les États-Unis tentent de renverser le régime nord-coréen. Grâce à ce rôle, les prétentions de la Russie au statut de puissance mondiale et de principal contrepoids international aux États-Unis deviendraient plus justifiées.

Ainsi, lorsque la Chine a cessé d’exporter de l’énergie vers la Corée du Nord, la Russie a comblé le vide et s’est depuis positionnée comme le principal allié étranger de ce pays voyou.<...>

En bref, la Russie veut être une grande puissance et veut être perçue comme telle. Elle veut diriger des pays qui résistent à la puissance et à l’influence occidentales. En ignorant la position de l’ONU et en soutenant la Corée du Nord, la Russie renforce ce statut dans son pays et à l’étranger.

L’alliance de Moscou avec la Corée du Nord devrait se renforcer dans un avenir proche.»

Sabah, Turquie

« La question est de savoir de quel type de guerre il s’agira, nucléaire ou conventionnelle. En 1950, les États-Unis étaient déjà en guerre contre la RPDC.<...>Le seul pays au monde qui a l’expérience de la guerre nucléaire est l’Amérique. Les blessures infligées par les bombes atomiques américaines larguées sur les villes japonaises d'Hiroshima et de Nagasaki saignent encore. Mais Trump et Kim Jong Un parlent tous deux de l’utilisation des armes nucléaires comme si cela n’avait jamais eu lieu. Comme si la semaine prochaine la Corée du Nord larguerait des bombes atomiques sur l’île de Guam et que Trump larguerait des bombes atomiques sur la Corée du Nord.»

The Beijing News, Chine

«Une autre raison de l'escalade du conflit dans la péninsule coréenne réside dans l'arrivée d'un nouveau président américain. Depuis que Trump est entré à la Maison Blanche, il a déjà eu recours à la force militaire à deux reprises, frappant la Syrie et l’Afghanistan et faisant trembler de peur d’autres pays de la région. En utilisant des armes, Trump, pourrait-on dire, a fait d’une pierre plusieurs coups. Premièrement, il a détourné l’attention des conflits politiques intérieurs dans une direction différente. Deuxièmement, il a établi son autorité sur la scène internationale. Troisièmement, les frappes ont rempli une fonction d’intimidation, car les missiles de croisière et la « mère de toutes les bombes » hautement explosives lancées en Syrie sous prétexte de l’utilisation d’armes chimiques par Assad pourraient également être utilisés contre la RPDC.

Comparée à la « patience stratégique » d’Obama, la politique actuelle de Trump à l’égard de la Corée du Nord nous ramène à l’ancienne voie du « changement forcé ».

Aftenposten, Norvège

« Que signifient les paroles de Trump : s’agit-il simplement de paroles ou sommes-nous vraiment au bord d’une guerre nucléaire ? C'était la question principale aux États-Unis cette semaine. Des journalistes, des experts en sécurité et des membres du Congrès ont passé des journées entières à tenter de donner un sens aux menaces et aux tweets de Trump. Dans le même temps, la Maison Blanche et certains membres du gouvernement tiennent des déclarations contradictoires.

Certains collaborateurs du président laissent entendre aux médias américains que les déclarations de Trump devraient être prises au sérieux, mais pas au pied de la lettre. Cela s’inscrit dans un modèle de comportement que nous avons observé tout au long des sept mois de sa présidence.

Mais dans le conflit autour de la Corée du Nord, le style de communication peu orthodoxe de Trump constitue un test majeur pour l’administration. »

Panorama du Moyen-Orient, Liban

« Nous devons rendre hommage au leader de la Corée du Nord qui, comme une montagne, a résisté à l'Amérique, ne s'est pas agenouillé devant elle, mais a même menacé de lancer une frappe nucléaire contre elle et ses colonies en Asie, notamment le Japon. et la Corée du Sud.

Les navires américains ont changé de position et ont pris position pour intimider la Corée du Nord. Dès que le dirigeant de la RPDC répond à ces actions par des essais de missiles et une démonstration de force militaire, les menaces cessent immédiatement. Si les Américains attaquent un pays, ils voient immédiatement les « yeux rouges » du dirigeant nord-coréen, de son peuple et de son armée et commencent immédiatement à battre en retraite et à demander la paix. Donald Trump a d’ailleurs demandé une rencontre avec Kim Jong-un. Tous ces faits témoignent de la défaite du président américain, de son culte, de sa soumission et de sa dépendance à l'égard du leader nord-coréen, ainsi que de son désir de parvenir à un accord et à la paix avec ce grand leader.

Quand viendra le jour où les dirigeants arabes deviendront comme le leader de la Corée du Nord ?

The Guardian, Royaume-Uni

« Il n’arrive pas tous les jours que le Conseil de sécurité de l’ONU adopte une résolution à l’unanimité. Mais c’est exactement ce qui s’est produit lors de l’approbation de la résolution 2371, qui prévoit des sanctions sévères contre la Corée du Nord, notamment une interdiction de la vente de charbon, de fer et de plomb.

Le résultat est un exemple de la façon dont le système international devrait fonctionner, ce qui est si rare de nos jours. Le vote pourrait également être considéré comme une sorte de triomphe diplomatique pour l’administration Trump.

La résolution était une réponse directe aux essais de missiles nord-coréens qui ont mis les États-Unis à portée pour la première fois. L’Amérique n’est pas très douée pour organiser un soutien international pour ses propres intérêts, et encore moins lorsqu’il s’agit de l’ONU, mais cette fois, elle a réussi.»

La conversation, Australie

« La théorie des jeux s’applique à l’analyse des conflits et à la coopération dans des environnements compétitifs. Selon celui-ci, un résultat commun est possible lorsque le jeu se répète indéfiniment, qu'il y a peu de joueurs et que les informations sur le jeu sont connues de tous les participants.

Mais si le jeu est joué une fois ou répété un nombre fini de fois, s’il y a un grand nombre de joueurs impliqués et que chacun d’eux n’a aucune idée de la stratégie de l’autre, alors chacun préfère le résultat « orienté vers lui-même ». Dans ce cas, chaque joueur choisit individuellement la meilleure solution. En conséquence, le résultat final pour chacun d’eux est acceptable, mais pas idéal.

Ce qui se passe dans la péninsule coréenne rappelle davantage ce scénario. Résoudre le problème du programme de missiles nucléaires de la RPDC par une frappe préventive n'est pas l'option la plus facile ni la meilleure, et les principaux acteurs poursuivront très probablement leurs propres intérêts.

La racine du problème réside dans le fait que la Corée du Nord a annoncé son intention de riposter à toute action militaire. Cela pourrait entraîner une catastrophe humanitaire, puisque la capitale de la Corée du Sud, Séoul, n'est qu'à 60 km de la frontière. En outre, le coup principal dans cette affaire pourrait tomber sur le contingent de troupes américaines de 28 500 personnes basé en Corée du Sud.

Toute contre-attaque de la Corée du Nord déclencherait des représailles du sud et pourrait conduire à une guerre dans la péninsule coréenne. Ou bien, si les États-Unis et la Corée du Sud ne réagissent pas, ce sera une grave humiliation pour ces pays.

Pour l’instant, le seul gagnant de ce jeu est Kim Jong-un. »

Yomiuri Shimbun, Japon

« Les États-Unis et la RPDC échangent des déclarations fermes qui n’excluent pas la guerre. Le résultat de déclarations agressives peut être une aggravation des tensions et l'émergence d'une situation imprévisible.

La principale source du problème est la RPDC. En juillet, elle a lancé à deux reprises un missile balistique intercontinental (ICBM). Le déploiement de missiles nucléaires, à portée desquels se trouveront les États-Unis, devient de plus en plus réaliste.<...>

Les avertissements de Trump à l’adresse de la RPDC sont également troublants : il vaut mieux ne plus menacer les États-Unis. Sinon, vous devrez faire face à une colère et à un feu que le monde n’a jamais vus auparavant. Le président utilise rarement des termes suggérant la possibilité d’une frappe nucléaire.

Ils peuvent être perçus comme une ligne rouge, une fois franchie, les États-Unis entreprendront une action militaire si la RPDC procède à un nouvel essai nucléaire et lance un missile balistique.»

Les nuages au-dessus de la Corée du Nord ont recommencé à s’accumuler fin 2016. Pyongyang a fréquemment lancé des missiles dans la mer du Japon, multiplié par cinq son stock de plutonium de qualité militaire et démontré des progrès dans le développement d'un missile balistique intercontinental (ICBM).

« Actions irréfléchies »

Le président américain Donald Trump a durci sa position à l'égard de la Corée du Nord. En juin 2016, il s'était déclaré prêt à s'asseoir à la table des négociations avec le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un. Le futur propriétaire de la Maison Blanche a choqué le public en déclarant qu'il pourrait inviter le dirigeant nord-coréen à lui rendre visite.

Porte-avions "Carl Vinson"
Reuters

Le 2 avril, quelques jours avant une rencontre avec le dirigeant chinois Xi Jinping en Floride, Trump a souligné que Washington pouvait « traiter avec Pyongyang » sans la participation et le consentement de Pékin. Comme on le sait, la Chine s’oppose catégoriquement à une solution énergique au problème nord-coréen et au renforcement de la présence militaire américaine en Asie de l’Est.

Le 8 avril, NBC a rapporté que le Conseil de sécurité nationale des États-Unis avait présenté à Trump un ensemble de mesures qui aideraient à gérer la situation avec Pyongyang si Pékin et le régime de sanctions n'obligeaient pas Kim Jong-un à abandonner le développement de son programme de missiles nucléaires.

Le chef de la Maison Blanche s'est vu proposer de restituer à la Corée du Sud les bombes atomiques retirées il y a 25 ans, de tuer le dirigeant nord-coréen et ses associés qui ont accès aux armes nucléaires, ou d'envoyer des forces spéciales sur le territoire de la RPDC pour mener à bien sabotage dans les installations d’infrastructures nucléaires.

Le 9 avril, Reuters et CNN, citant des sources, ont rapporté qu'un groupe de porte-avions envoyé sur les côtes sud-coréennes avait reçu l'ordre de se préparer à attaquer des installations nucléaires et des bases militaires du Nord.

Le chef du Comité de défense et de sécurité du Conseil de la Fédération, Viktor Ozerov, n'exclut pas que la Maison Blanche oserait éventuellement lancer une frappe préventive contre la RPDC. Cependant, le sénateur estime que toute tentative de résoudre le problème par des mesures militaires entraînerait « de nouvelles actions irréfléchies de la part de Pyongyang ».

Reuters

Ozerov a rappelé la récente décision de Trump de frapper la Syrie : « Les forces américaines ont attaqué une base aérienne des forces armées syriennes sous prétexte d'une attaque chimique à Idlib, malgré le fait que la Syrie a signé un traité sur la destruction des armes chimiques et en a rempli les termes, et La Corée du Nord n'a pas signé de traité de non-prolifération des armes nucléaires. Cela pourrait inciter Trump à attaquer la Corée du Nord.»

Les forces ne sont pas égales

Les États-Unis disposent d’énormes capacités militaires en Asie de l’Est et peuvent donc à tout moment porter un coup dévastateur à la Corée du Nord. La base de la puissance américaine est la Septième Flotte, composée de forces terrestres et aériennes stationnées au Japon et en Corée du Sud.

Le nombre total de militaires (y compris les marins et les marines) s'élève à plus de 70 000 personnes. Sans le déploiement de forces supplémentaires, les États-Unis sont capables de lancer des frappes massives depuis la mer et les airs, ainsi que de mener des opérations amphibies.

En quelques heures, les États-Unis peuvent bombarder la Corée du Nord avec des armes nucléaires en levant des aérodromes des avions à long rayon d'action (B-52 Stratofortress, Northrop B-2 Spirit, Rockwell B-1 Lancer). En outre, une frappe nucléaire contre la RPDC pourrait être menée par des navires et sous-marins équipés d'ICBM.

B-52 Stratoforteresse
globallookpress.com
Sra Erin Babis/ZUMAPRESS.com

Le soutien politique à l'opération militaire de Washington contre Pyongyang viendra probablement de Tokyo et de Séoul. De plus, le Japon pourrait amener trois groupes de porte-avions sur ses côtes, et la Corée du Sud pourrait s'appuyer sur le succès de ses bombardements par une invasion terrestre.

Une puissante alliance militaire s’est formée depuis longtemps contre la Corée du Nord. Dans le classement du portail Global Firepower, les États-Unis occupent la première place, le Japon la septième, la Corée du Sud la onzième et la RPDC seulement la 25e.

Pyongyang ne peut pas gagner une guerre en tête-à-tête, même avec son voisin du sud, mais cela ne signifie pas que le régime communiste n'est pas capable de résister ou ne commencera pas à agir de manière proactive, parvenant à infliger des dommages irréparables à ses opposants avant la défaite de ses forces nationales.

Pouvoir destructeur

L'armée des nordistes est équipée d'équipements soviéto-chinois et d'exemples fantaisistes de leur propre production. Les éléments les plus vulnérables des forces armées de la RPDC sont les formations aériennes et blindées, où la proportion d'équipements obsolètes est la plus élevée. La flotte nord-coréenne n’est pas non plus impressionnante.

Cependant, Pyongyang a réussi à créer des systèmes d’artillerie et des systèmes de missiles à courte et moyenne portée. Selon Global Firepower, les Nordistes disposent de 4 300 unités d'artillerie de campagne (contre 5 374 pour les sudistes), de 2 225 canons automoteurs (contre 1 990), de 2 400 systèmes de lance-roquettes multiples (contre 214).

Les forces de missiles de la RPDC possèdent une puissance destructrice colossale. Les communistes disposent de centaines de lanceurs de missiles capables de transporter des têtes nucléaires. Les missiles nord-coréens peuvent atteindre n'importe quel point du territoire de leur voisin du sud et toucher les navires ennemis dans la zone maritime proche, c'est-à-dire jusqu'à 500 milles (jusqu'à 900 km).

Les armes redoutables sont les missiles Nodong-1 (portée jusqu'à 1,3 mille km), Hwasong-6 (jusqu'à 500 km), Hwasong-5 (jusqu'à 300 km) et KN-02 (jusqu'à 70 km). Les inconvénients de ces missiles incluent une faible précision et une mauvaise protection contre les systèmes de défense aérienne et antimissile. Il est probable que les États-Unis et la Corée du Sud parviendront à abattre la plupart des missiles tirés par le Nord, mais certains d’entre eux atteindront quand même leur cible.

La position la plus vulnérable se trouve à Séoul, qui n'est séparée de la frontière avec la RPDC que de 24 km. Une métropole de 10 millions d’habitants pourrait être détruite par une seule salve d’artillerie massive des habitants du Nord. Sauver la capitale sud-coréenne est la tâche numéro un dans un hypothétique conflit militaire. Le risque de pertes massives parmi la population de Séoul et d’autres villes sud-coréennes est trop grand.

KCNA/Reuters

En outre, les méchants de la Corée du Nord sont arrêtés par l'imprévisibilité du gouvernement communiste et le dévouement fanatique du peuple et de l'armée envers le chef de l'État. Dans le même temps, le retrait de Kim Jong-un ne soulagera probablement pas Séoul, Tokyo et Washington de leurs maux de tête.

Premièrement, l’image du jeune leader décédé rejoindra instantanément le panthéon des nordistes, devenant un symbole de la lutte sans compromis contre l’impérialisme. Deuxièmement, le régime politique de la RPDC ne s’effondrera probablement pas. La Corée du Nord est dominée par un système totalitaire, qui tend à générer et à exalter relativement facilement de nouveaux dirigeants.

Catastrophe imminente

Le fondateur du portail Military Russia, Dmitri Kornev, estime que la Corée du Nord est prête à offrir une résistance digne en cas d'attaque et à mobiliser une immense armée.

«Si nous parlons du scénario d'un conflit à grande échelle, alors après une attaque des États-Unis ou de leurs alliés, nous pouvons nous attendre à ce que Pyongyang envahisse la Corée du Sud, ce qui sera très probablement un succès. Les Nordistes ont la supériorité en termes d'armes et de nombre de soldats. Selon diverses estimations, la taille de l'armée de la RPDC varie de 690 000 à 1,2 million de personnes », a expliqué l'expert à RT.

« Mais la chance de Pyongyang va vite s’épuiser. Personne ne le défendra. La Chine et la Russie adopteront apparemment une position neutre. Mais ce sont les États-Unis qui aideront le plus activement les sudistes. Les capacités des habitants du Nord seront complètement minées par l’économie extrêmement faible de la RPDC, qui, même en temps de paix, ne peut pas fournir de nourriture à la population », affirme Kornev.

Selon lui, Pyongyang est confronté à une défaite inévitable, mais les États-Unis devront attirer des forces terrestres. « Ce sera similaire à l’opération air-sol que nous pourrions voir en Afghanistan et en Irak. Ce ne sera pas une promenade facile. Il faudra environ six mois pour détruire les troupes nord-coréennes », a suggéré Kornev.

« Il est certain que les habitants du Nord opposeront une résistance farouche, mèneront des actes de sabotage et se battront pour chaque centimètre de territoire. Ce sont des soldats très motivés. Ils compenseront le manque de soutien matériel par un héroïsme de masse », a noté Kornev.

KCNA/Reuters

L'expert est profondément convaincu que Pyongyang comprend parfaitement l'issue catastrophique de la guerre et n'est pas intéressé par une escalade des tensions. Kornev explique les tiraillements constants du régime communiste par la nécessité de satisfaire les revendications internes, ainsi que par l'attente d'une aide financière et matérielle en échange de négociations.

«Je ne pense pas que les grandes puissances, y compris les États-Unis, soient sérieusement préparées à un conflit armé dans la péninsule coréenne. Le risque, au lieu d’une opération limitée visant à renverser le régime, de provoquer l’affrontement le plus sanglant depuis la Seconde Guerre mondiale est trop grand », a conclu Kornev.

Lire:

Pourquoi sauter haut dans un rêve ? Interprétation du diable des cartes de tarot dans les relations Que signifie le diable lasso Scénarios environnementaux pour les camps d'été Quiz pour les camps d'été Projet collectif "Le travail est la base de la vie" Mangeoire à oiseaux DIY : une sélection d'idées Mangeoire à oiseaux à partir d'une boîte à chaussures