Naime, u postu Random Science: kako kvantni Zeno efekt zaustavlja vrijeme, koji opisuje Zeno efekt iz kvantne fizike. Ona leži u činjenici da ako promatrate raspadajući (ili radioaktivni) atom s određenom frekvencijom (ili tzv. vjerojatnošću događaja, a pri izračunavanju vjerojatnosti odmah se uključuje samo ograničena binarna logika - da ili ne), onda se atom možda neće raspadati gotovo u nedogled – dok ga ne promatraš i koliko ti je dosta. Provedeni su eksperimenti, potvrđeni su podaci - dapače, izvorni atomi, koje su znanstvenici "promatrali" s određenom učestalošću (ili vjerojatnošću) - nisu se raspadali. Zašto je riječ "opažena" pod navodnicima? Odgovor pod rezom uz post lana_artifex i moji komentari na to.

Eleatski Zenon - grčki filozof koji je sugerirao da ako se vrijeme podijeli na mnogo odvojeni dijelovi onda će se svijet smrznuti. Pokazalo se da je Zeno bio u pravu kada je kvantna mehanika u pitanju. To je učinio nudeći niz paradoksa, među kojima je bio i dokaz da se ništa ne pomiče. A u slučaju ovog paradoksa, znanstvenici su tek 1977. uspjeli sustići Zenonove lude ideje.

Fizičari sa Sveučilišta Texas, D. Sudarashan i B. Mishra, ponudili su dokaze za Zenoov efekt, pokazujući da je moguće zaustaviti raspad atoma jednostavnim promatranjem dovoljno često.

Službeni naziv moderne znanstvene teorije je kvantni Zenonov efekt, a temelji se na prilično poznatom paradoksu strijele. Strijela leti u zraku. Njen let je niz država. Stanje je određeno najkraćim mogućim vremenskim intervalom. U bilo kojem trenutku stanja, strelica miruje. Da nije stacionarna, postojala bi dva stanja, jedno u kojem je strelica u prvom položaju, drugo gdje je strelica u drugom položaju. To uzrokuje problem. Ne postoji drugi način da se opiše stanje, ali ako je vrijeme sastavljeno od mnogo stanja i strelica se ne pomiče ni u jednom od njih, onda se strijela uopće ne može kretati.

Ova ideja o skraćivanju vremena između promatranja kretanja zainteresirala je dvojicu fizičara. Shvatili su da se raspadom nekih atoma može manipulirati pomoću paradoksa strelice. Atom natrija, koji se ne promatra, ima potencijal raspadanja, barem s naše točke gledišta, ovaj atom je u stanju superpozicije. On se i razgradio, i ne. Ne možete provjeriti dok ga nitko ne pogleda. Kada se to dogodi, atom prelazi u jedno od dva stanja. To je kao bacanje novčića, šansa 50/50 da se atom raspao. U određenom trenutku, nakon što je prešao u stanje superpozicije, postoji veća šansa da se nije raspao kada se promatra. U drugim slučajevima, naprotiv, radije će se raspasti.

Pretpostavimo da se atom prilično raspao nakon tri sekunde, ali je malo vjerojatno da se raspao nakon jedne. Ako provjerite nakon tri sekunde, veća je vjerojatnost da će se atom razgraditi. Međutim, Mishra i Sudarashan sugeriraju da ako provjeravate atom tri puta u sekundi, tada se povećava vjerojatnost da se neće raspasti. Na prvi pogled zvuči kao potpuna glupost, no upravo se to i događa. Istraživači su promatrali atome: ovisno o učestalosti mjerenja, povećavali su ili smanjivali mogućnost raspada nego u slučaju uobičajene situacije.

"Poboljšani" raspad rezultat je kvantnog anti-Zeno efekta. Ispravnim podešavanjem frekvencije mjerenja, sustav se može učiniti da propada brže ili sporije. Zeno je bio u pravu. Zaista možemo zaustaviti svijet, glavno je naučiti ga ispravno gledati. Istodobno, ako ne budemo oprezni, možemo dovesti do njegovog uništenja.

Moji komentari na post:

kaktaheda
Pokreni zanimljive teme. Postoji li slučajno neka informacija uz pomoć kojih je promatran atom?
"Atom natrija koji nije pod promatranjem ima potencijal raspadanja, barem s naše točke gledišta, ovaj atom je u stanju superpozicije"

lana_artifex
Pokrećem određene teme na razini javnog bloga, raspravljam o njima sa svojim krugom prijatelja i ne razvijam ih dalje – neka ostanu na razini znanosti u blogu, neće svatko razumjeti te teme u svom razvoju. Takvih informacija nema, ali kako čitate misli - postoji mogućnost zatražiti informaciju o ovom pitanju od autora, što je već učinjeno, za sada bez odgovora

kaktaheda
Nemojte se truditi - pokušat ću vam sam odgovoriti :) Niste autor ovog bloga?
Dakle, kakav je proces promatranja u kvantnoj fizici? Klasično, to je trenutak registracije određene čestice u prostoru. Ali idemo dalje. Ne promatramo očima i ne kamerom, već ... također česticama. U klasičnom eksperimentu s dva proreza promatra se prolazak elektrona kroz jedan od proreza pomoću fotona. Ispada smiješno - fotoni koji promatraju, takoreći, obaraju elektrone koji prolaze. Ali postoji još jedna zanimljiva točka - da su elektroni, da su fotoni elektromagnetski valovi koji se šire u mediju (nazovimo ga eter, kako mi je poznatije, ili polje, fizički vakuum, kako ga nazivaju moderni znanstvenici) brzinom od svjetlo. To jest, neki valovi ometaju druge, i ortogonalno - to jest, okomito na smjerove širenja jedni drugih. S takvim promatranjem elektrona fotonima, elektron, budući da je val, ne može interferirati sam sa sobom, stvarajući spektralni uzorak na ekranu od maksimuma i minimuma, već leti, takoreći, kroz samo jedan prorez - koji je vidljiv kao jedan traka na ekranu.

Dakle, na temelju svega toga možemo zaključiti da "bombardiranjem" raspadajućeg atoma natrija s drugim promatračkim česticama, u ovom eksperimentu jednostavno neprestano pokušavaju održati njegovo stabilno stanje, dodajući energiju u porcijama - u svakom trenutku promatranja.

lana_artifex
Hvala, shvatio sam poantu!

lana_artifex
Tema Zeno efekta pokrenuta je kao filozofski povod za sljedeći post o slici, a sama čitanja Zeno efekta su već ezoteričnija, u najboljem smislu te riječi.

kaktaheda
Da, upravo to se kaže u ezoterizmu - naše misli (kao elektromagnetski valovi) utječu na druge elektromagnetske valove koji čine cijeli Svijet - do najmanjeg atoma, protona, miona i bilo kojeg mogućeg bozona :) I takve čestice se mogu otkriti milijarde - na primjer, komad boga u rezervoaru :)
Tako sam se vratio svom prvom postu u LiveJournalu - o Observeru u kvantnoj fizici... Tek sad imam znanstveno objašnjenječuda.

Nitko na svijetu ne razumije kvantnu mehaniku - ovo je glavna stvar koju trebate znati o njoj. Da, mnogi su fizičari naučili koristiti njegove zakone, pa čak i predvidjeti fenomene koristeći kvantne izračune. No, još uvijek je nejasno zašto prisutnost promatrača određuje sudbinu sustava i tjera ga na izbor u korist jedne države. "Teorije i prakse" odabrale su primjere eksperimenata na čiji ishod neminovno utječe promatrač, te pokušale odgonetnuti što će kvantna mehanika učiniti s takvim miješanjem svijesti u materijalnu stvarnost.

Shroedingerova mačka

Danas postoje mnoge interpretacije kvantne mehanike, od kojih je najpopularnija ona iz Kopenhagena. Njegove glavne odredbe formulirali su 1920-ih Niels Bohr i Werner Heisenberg. A središnji pojam kopenhagenske interpretacije bila je valna funkcija - matematička funkcija koja sadrži informacije o svim mogućim stanjima kvantnog sustava u kojemu se istovremeno nalazi.

Prema tumačenju iz Kopenhagena, samo promatranje može točno odrediti stanje sustava, razlikovati ga od ostalih (valna funkcija samo pomaže matematički izračunati vjerojatnost otkrivanja sustava u određenom stanju). Možemo reći da nakon promatranja kvantni sustav postaje klasičan: odmah prestaje koegzistirati u mnogim državama odjednom u korist jednog od njih.

Ovaj pristup je oduvijek imao protivnike (sjetite se, na primjer, “Bog ne igra kockice” Alberta Einsteina), ali točnost izračuna i predviđanja učinila je svoje. Međutim, u novije vrijeme Sve je manje pristaša kopenhaške interpretacije, a ne najmanji razlog tome je vrlo tajanstveni trenutni kolaps valne funkcije tijekom mjerenja. Poznati misaoni eksperiment Erwina Schrödingera sa jadnom mačkom upravo je osmišljen kako bi pokazao apsurdnost ovog fenomena.

Dakle, prisjećamo se sadržaja eksperimenta. U crnu kutiju stavljaju se živa mačka, ampula otrova i neki mehanizam koji može pokrenuti otrov u nasumičnom trenutku. Na primjer, jedan radioaktivni atom, čiji će raspad razbiti ampulu. Točno vrijeme raspad atoma je nepoznat. Poznato je samo vrijeme poluraspada: vrijeme tijekom kojeg će doći do raspada s vjerojatnošću od 50%.

Ispostavilo se da za vanjskog promatrača mačka unutar kutije postoji u dva stanja odjednom: ili je živa, ako je sve u redu, ili mrtva, ako je došlo do propadanja i ampula je pukla. Oba ova stanja opisana su mačjom valnom funkcijom, koja se mijenja tijekom vremena: što je dalje, to je vjerojatnije da se radioaktivni raspad već dogodio. Ali čim se kutija otvori, valna funkcija se urušava i odmah vidimo ishod pokusa s flayerom.

Ispada da dok promatrač ne otvori kutiju, mačka će zauvijek balansirati na granici između života i smrti, a samo će promatračev postupak odrediti njegovu sudbinu. To je apsurd na koji je Schrödinger ukazao.

Difrakcija elektrona

Prema anketi vodećih fizičara koju je proveo The New York Times, eksperiment s difrakcijom elektrona, koji je 1961. postavio Klaus Jenson, postao je jedan od najljepših u povijesti znanosti. Koja je njegova bit?

Postoji izvor koji emitira struju elektrona prema ekransko-fotografskoj ploči. A na putu ovih elektrona postoji prepreka - bakrena ploča s dva proreza. Kakva se slika na ekranu može očekivati ​​ako elektrone predstavimo kao samo male nabijene kuglice? Dvije osvijetljene trake nasuprot prorezima.

U stvarnosti, na ekranu se pojavljuje mnogo složeniji uzorak izmjeničnih crnih i bijelih pruga. Činjenica je da se pri prolasku kroz proreze elektroni počinju ponašati ne kao čestice, već kao valovi (baš kao fotoni, čestice svjetlosti, mogu istovremeno biti i valovi). Tada ti valovi međusobno djeluju u prostoru, negdje slabe, a negdje jačaju jedni druge, i kao rezultat, na ekranu se pojavljuje složena slika izmjeničnih svijetlih i tamnih pruga.

U ovom slučaju, rezultat eksperimenta se ne mijenja, a ako se elektroni propuštaju kroz prorez ne u kontinuiranom toku, već jedan po jedan, čak i jedna čestica može istovremeno biti val. Čak i jedan elektron može proći kroz dva proreza u isto vrijeme (a to je još jedna od važnih odredbi kopenhaške interpretacije kvantne mehanike - objekti mogu istovremeno pokazati i svoja "uobičajena" svojstva materijala i svojstva egzotičnih valova).

Ali što je s promatračem? Unatoč tome što se s njim ionako komplicirana priča dodatno zakomplicirala. Kada su u takvim eksperimentima fizičari pokušali fiksirati pomoću instrumenata kroz koji prorez zapravo prolazi elektron, slika na ekranu se dramatično promijenila i postala "klasična": dva osvijetljena područja nasuprot proreza i bez izmjeničnih pruga.

Činilo se da elektroni nisu htjeli pokazati svoju valnu prirodu pod pogledom promatrača. Prilagođen svojoj instinktivnoj želji da vidi jednostavnu i razumljivu sliku. mistik? Postoji mnogo jednostavnije objašnjenje: nijedno promatranje sustava ne može se provesti bez fizičkog utjecaja na njega. No, na ovo ćemo se vratiti malo kasnije.

Zagrijani fuleren

Eksperimenti s difrakcijom čestica provedeni su ne samo na elektronima, već i na mnogo većim objektima. Na primjer, fulereni su velike, zatvorene molekule sastavljene od desetaka ugljikovih atoma (na primjer, fuleren od šezdeset atoma ugljika vrlo je sličan po obliku nogometnoj lopti: šuplja kugla sašivena od peterokuta i šesterokuta).

Nedavno je grupa na Sveučilištu u Beču, predvođena profesorom Zeilingerom, pokušala u takve eksperimente uvesti element promatranja. Da bi to učinili, zračili su pokretne molekule fulerena laserskom zrakom. Nakon toga, zagrijane vanjskim utjecajem, molekule su počele svijetliti i tako su promatraču neminovno otkrile svoje mjesto u prostoru.

Uz ovu inovaciju promijenilo se i ponašanje molekula. Prije početka totalnog nadzora, fulereni su prilično uspješno zaobilazili prepreke (pokazivali valna svojstva) poput elektrona iz prethodnog primjera koji prolaze kroz neprozirni ekran. Ali kasnije, s pojavom promatrača, fulereni su se smirili i počeli ponašati kao čestice materije koje se potpuno pridržavaju zakona.

Dimenzija hlađenja

Jedan od najpoznatijih zakona kvantnog svijeta je Heisenbergov princip nesigurnosti: nemoguće je istovremeno odrediti položaj i brzinu kvantnog objekta. Što preciznije mjerimo zamah čestice, to manje točno možemo izmjeriti njen položaj. Ali djelovanje kvantnih zakona, koji djeluju na razini sićušnih čestica, obično je neprimjetno u našem svijetu velikih makro objekata.

Stoga su tim vrijedniji nedavni eksperimenti grupe profesora Schwaba iz SAD-a u kojima su kvantni efekti dokazani ne na razini istih elektrona ili molekula fulerena (njihov karakteristični promjer je oko 1 nm), već na malo opipljiviji predmet - sićušna aluminijska traka.

Ova je traka pričvršćena s obje strane tako da je njena sredina bila u suspendiranom stanju i mogla vibrirati pod vanjskim utjecajem. Osim toga, pored trake je bio uređaj sposoban za visoka preciznost registrirati njezin položaj.

Kao rezultat toga, eksperimentatori su otkrili dva zanimljiva učinka. Prvo, svako mjerenje položaja objekta, promatranje trake nije mu prošlo bez traga - nakon svakog mjerenja položaj trake se mijenjao. Grubo govoreći, eksperimentatori su s velikom točnošću odredili koordinate trake i time, prema Heisenbergovom principu, promijenili njezinu brzinu, a time i kasniji položaj.

Drugo, što je već prilično neočekivano, neka mjerenja su dovela i do hlađenja trake. Ispada da promatrač samo svojom prisutnošću može promijeniti fizičke karakteristike objekata. Zvuči apsolutno nevjerojatno, ali na čast fizičarima, recimo da nisu bili na gubitku - sada grupa profesora Schwaba razmišlja kako primijeniti otkriveni učinak na hlađenje elektroničkih sklopova.

Smrzavanje čestica

Kao što znate, nestabilne radioaktivne čestice se raspadaju u svijetu ne samo zbog pokusa na mačkama, već i sasvim same. Štoviše, svaku česticu karakterizira prosječni životni vijek, koji se, ispostavilo se, može povećati pod pogledom promatrača.

Ovaj kvantni efekt prvi je put predviđen još 1960-ih, a njegova briljantna eksperimentalna potvrda pojavila se u radu koji je 2006. godine objavila skupina nobelovca za fiziku Wolfganga Ketterlea s Massachusetts Institute of Technology.

U ovom radu proučavali smo raspad nestabilnih pobuđenih atoma rubidija (raspad na atome rubidija u osnovnom stanju i fotone). Odmah nakon pripreme sustava počelo se opažati pobuđivanje atoma – osvijetljeni su laserskom zrakom. U ovom slučaju, promatranje je provedeno u dva načina: kontinuirano (mali svjetlosni impulsi se stalno unose u sustav) i pulsno (sustav se s vremena na vrijeme ozračuje snažnijim impulsima).

Dobiveni rezultati izvrsno se slažu s teorijskim predviđanjima. Vanjski svjetlosni efekti doista usporavaju raspadanje čestica, kao da ih vraćaju u prvobitno stanje, daleko od raspadanja. U ovom slučaju, veličina učinka za dva proučavana režima također se podudara s predviđanjima. A maksimalni život nestabilnih pobuđenih atoma rubidija produljen je 30 puta.

Kvantna mehanika i svijest

Elektroni i fulereni prestaju pokazivati ​​svoja valna svojstva, aluminijske ploče se hlade, a nestabilne čestice smrzavaju u svom raspadu: pod svemogućim pogledom promatrača svijet se mijenja. Što nije dokaz uključenosti našeg uma u rad svijeta okolo? Pa možda Carl Jung i Wolfgang Pauli (austrijski fizičar, laureat Nobelova nagrada, jedan od pionira kvantne mehanike) kada su rekli da zakone fizike i svijesti treba smatrati komplementarnima?

Ali tako je ostao samo jedan korak do prepoznavanja dužnosti: cijeli svijet oko nas je bit našeg uma. Jeziv? (“Zar stvarno mislite da Mjesec postoji samo kad ga pogledate?” Einstein je komentirao principe kvantne mehanike). Pokušajmo se onda ponovno obratiti fizičarima. Štoviše, u posljednjih godina sve manje vole kopenhašku interpretaciju kvantne mehanike s njezinim tajanstvenim kolapsom funkcijskog vala koji zamjenjuje drugi, sasvim prizeman i pouzdan pojam – dekoherencija.

Evo u čemu je stvar – u svim opisanim eksperimentima s promatranjem eksperimentatori su neminovno utjecali na sustav. Osvijetljen je laserom, postavljeni su mjerni instrumenti. A ovo je opći, vrlo važan princip: ne možete promatrati sustav, mjeriti njegova svojstva bez interakcije s njim. A gdje postoji interakcija, dolazi i do promjene svojstava. Pogotovo kada kolos kvantnih objekata stupi u interakciju s sićušnim kvantnim sustavom. Dakle, vječna, budistička neutralnost promatrača je nemoguća.

Upravo to objašnjava pojam "dekoherencije" - nepovratan proces s gledišta narušavanja kvantnih svojstava sustava kada je u interakciji s drugim, velikim sustavom. Tijekom takve interakcije kvantni sustav gubi svoje izvorne značajke i postaje klasičan, "pokorava se" velikom sustavu. To objašnjava paradoks sa Schrödingerovom mačkom: mačka je tako velik sustav da se jednostavno ne može izolirati od svijeta. Sama postavka misaonog eksperimenta nije sasvim točna.

U svakom slučaju, u usporedbi sa stvarnošću kao činom stvaranja svijesti, dekoherencija zvuči puno mirnije. Možda čak i previše smiren. Uostalom, s ovim pristupom, cijeli klasični svijet postaje jedan veliki dekoherencijski efekt. A prema autorima jedne od najozbiljnijih knjiga na ovom području, iz takvih pristupa logično proizlaze i izjave poput “nema čestica na svijetu” ili “nema vremena na temeljnoj razini”.

Kreativni promatrač ili svemoguća dekoherencija? Morate birati između dva zla. Ali zapamtite - sada znanstvenici postaju sve uvjereniji da su vrlo ozloglašeni kvantni efekti u osnovi naših misaonih procesa. Dakle, gdje prestaje promatranje i počinje stvarnost – svatko od nas mora izabrati.

„Informacije koje su u osnovi Iissiidiologije osmišljene su tako da radikalno promijene vašu cjelokupnu trenutnu viziju svijeta, koji je, zajedno sa svime što je u njoj – od minerala, biljaka, životinja i ljudi do dalekih zvijezda i galaksija – zapravo nezamislivo složen i izuzetno dinamična iluzija, ništa stvarnija od tvog današnjeg sna."

1. Uvod

1. Uvod

Prema modernim konceptima, osnova svih objekata klasične stvarnosti je kvantno polje. One su proizašle iz ranijih ideja o klasičnom Faraday-Maxwellovom polju i iskristalizirale su se u procesu stvaranja posebne teorije relativnosti. U ovom slučaju, polje se moralo promatrati ne kao oblik gibanja nekog medija (etera), već kao specifičan oblik materije s vrlo neobičnim svojstvima. Prema prijašnjim idejama, vjerovalo se da se klasično polje, za razliku od čestica, kontinuirano emitira i apsorbira nabojima, nije lokalizirano u određenim točkama prostor-vremena, ali se može širiti u njemu, prenoseći signal (interakciju) od jedne čestice drugom s konačnom brzinom koja ne prelazi brzinu svjetlosti Pretpostavljalo se da fizička svojstva sustava postoje sama za sebe, da su objektivna i ne ovise o mjerenju . Mjerenje jednog sustava ne utječe na rezultat mjerenja drugog sustava. Ovo razdoblje u povijesti znanosti obično se naziva razdobljem lokalnog realizma.

Pojava kvantnih ideja u glavama znanstvenika početkom 20. stoljeća dovela je do revizije klasičnih ideja o kontinuitetu mehanizma emisije i apsorpcije svjetlosti, te do zaključka da se ti procesi odvijaju diskretno - emisijom. i apsorpciju kvanta elektromagnetskog polja – fotona, što je potvrđeno rezultatima pokusa s potpuno crnim tijelom.

Ubrzo je ustanovljeno da svaka pojedinačna elementarna čestica treba biti povezana s lokalnim poljem koje odgovara vjerojatnosti otkrivanja bilo kojeg od njezinih specifičnih stanja. Dakle, u kvantnoj mehanici parametri svake materijalne čestice bili su opisani određenom vjerojatnošću. Po prvi put ovu je vjerojatnost generalizirao P. Dirac za slučaj s elektronom, opisujući njegovu valnu funkciju.

Nedavna tumačenja kvantne mehanike otišla su mnogo dalje od ovoga. Klasična stvarnost proizlazi iz kvantne stvarnosti u prisutnosti razmjene informacija između objekata. Kada postoji dovoljno informacija o takvoj interakciji između sudionika, postaje moguće govoriti o elementima klasične stvarnosti i razlikovati komponente superpozicije jedne od drugih. Za "stvaranje" klasične stvarnosti dovoljne su informacije o interakciji svih mogućih sudionika da se međusobno razlikuju komponente superpozicije.

Sve me to dovodi do niza pitanja koja još uvijek nemaju znanstveno opravdanje. Oni se svode na dva glavna pitanja. Gdje se pojavljuju promatrači u kvantnoj stvarnosti, razmjena informacija između njih inicira pojavu klasične stvarnosti tijekom dekoherencije? Koja su njihova svojstva i značajke? U toj perspektivi vidim daljnju semantičku liniju svog razmišljanja. To će značajno proširiti postojeće teorijske modele kvantne mehanike i odgovoriti na mnoge neriješene probleme moderne fizike.

2. Uloga promatrača u kvantnoj fizici

Razgovarajmo detaljnije o svojstvima kvantnog svijeta. Jedna od najnevjerojatnijih studija u povijesti fizike je eksperiment s dvostrukim prorezom s interferencijom elektrona. Bit eksperimenta je da izvor emitira snop elektrona na zaslon osjetljiv na svjetlost. Na putu ovih elektrona nalazi se prepreka u obliku bakrene ploče s dva utora.

Kakvu sliku možemo očekivati ​​na ekranu, ako nam se elektroni obično čine kao male nabijene kuglice? Dvije pruge nasuprot utora na ploči. Ali zapravo se na ekranu pojavljuje uzorak izmjeničnih bijelih i crnih pruga. To je zbog činjenice da se pri prolasku kroz prorez elektroni počinju ponašati ne samo kao čestice, već i kao valovi (fotoni ili druge svjetlosne čestice koje mogu biti val u isto vrijeme ponašaju se na isti način).

Ti valovi međusobno djeluju u prostoru, sudaraju se i međusobno pojačavaju, a kao rezultat toga, na ekranu se prikazuje složeni interferentni uzorak izmjeničnih svijetlih i tamnih pruga. Istodobno, rezultat ovog eksperimenta se ne mijenja čak i ako elektroni prolaze pojedinačno - čak i jedna čestica može biti val i proći kroz dva proreza u isto vrijeme. Ovaj princip je temeljan u svim tumačenjima kvantne mehanike, gdje čestice mogu istovremeno pokazati svoja "obična" fizička svojstva i egzotična svojstva poput vala.

Ali što je s promatračem? On je taj koji ovu zbunjujuću priču čini još zbunijom. Kada su fizičari tijekom takvih eksperimenata pokušali uz pomoć instrumenata utvrditi kroz koji prorez zapravo prolazi elektron, slika na ekranu se dramatično promijenila i postala "klasična": s dvije osvijetljene pruge točno nasuprot proreza.

Eksperimenti s interferencijom čestica provedeni su ne samo s elektronima, već i s drugim, puno većim objektima. Na primjer, korišteni su fulereni, velike zatvorene molekule koje se sastoje od nekoliko desetaka ugljikovih atoma. Godine 1999. grupa znanstvenika sa Sveučilišta u Beču, predvođena profesorom Zeilingerom, pokušala je u ove eksperimente uključiti element promatranja. Da bi to učinili, zračili su pokretne molekule fulerena laserskim zrakama. Zatim, zagrijano vanjski izvor, molekule su počele svijetliti i neizbježno otkrivati ​​svoju prisutnost promatraču.

Prije takvog promatranja, fulereni su prilično uspješno izbjegavali prepreke (pokazujući valna svojstva), slično kao u prethodnom primjeru kada su elektroni udarali u ekran. No, uz prisutnost promatrača, fulereni su se počeli ponašati kao fizičke čestice koje se potpuno pridržavaju zakona, odnosno pokazivale su korpuskularna svojstva.

Sukladno tome, ako bi netko okružio Zeilingerovu instalaciju savršenim fotonskim detektorima, tada bi on, u principu, mogao ustanoviti na kojem je od proreza difrakcijske rešetke raspršen fuleren. Iako oko instalacije nije bilo detektora, njihova je uloga mogla ispuniti okoliš. Zabilježio je podatke o putanji i stanju molekule fulerena. Dakle, u osnovi nije važno kroz koje se informacije razmjenjuju: putem posebno instaliranog detektora, okoline ili osobe. Za uništenje koherencije i nestanak interferentnog uzorka, ako postoji informacija kroz koji od proreza je čestica prošla, nije važno tko je prima. Ako cijeli ovaj sustav oblika, uključujući atome i molekule, aktivno sudjeluje u razmjeni informacija, ne vidim temeljnu razliku između njih i svijesti osobe kao promatrača.

Nedavni eksperimenti prof. Schwaba iz SAD-a daju vrlo vrijedan doprinos ovom području. Kvantni učinci u ovim eksperimentima nisu demonstrirani na razini elektrona ili molekula fulerena (koje imaju približni promjer od 1 nm), već na većim objektima - sićušnoj aluminijskoj vrpci. Ova je traka pričvršćena s obje strane tako da je njezina sredina bila u suspendiranom stanju i mogla vibrirati pod vanjskim utjecajem. Osim toga, u blizini je postavljen uređaj sposoban točno zabilježiti položaj vrpce. Kao rezultat eksperimenta otkriveno je nekoliko zanimljivih točaka. Prvo, svako mjerenje vezano uz položaj objekta i promatranje trake utjecalo je na njega - nakon svakog mjerenja položaj trake se mijenjao.

Drugo, neka mjerenja dovela su do hlađenja trake. Sigurno ih može biti nekoliko različita objašnjenja te učinke, ali za sada znanstvenici sugeriraju da je promatrač taj koji svojom prisutnošću može utjecati na fizičke karakteristike objekata. Nevjerojatan! Ali rezultati sljedećeg eksperimenta još su malo vjerojatniji.

Kvantni Zeno efekt je metrološki paradoks kvantne fizike, koji se sastoji u činjenici da vrijeme raspada metastabilnog kvantnog stanja određenog sustava izravno ovisi o učestalosti mjerenja njegovog stanja, eksperimentalno je potvrdio David krajem 1989. Wineland i njegova grupa na Nacionalnom institutu za standarde i tehnologiju (Boulder, SAD). Metastabilna stanja u kvantnim sustavima su stanje s životnim vijekom mnogo dužim od karakterističnog vijeka trajanja pobuđenih stanja atomskog sustava. Ispada da vjerojatnost raspada metastabilnog kvantnog sustava može ovisiti o učestalosti mjerenja njegovog stanja, au graničnom slučaju, nestabilna čestica, pod uvjetima češćih promatranja, nikada neće propasti. U tom slučaju, vjerojatnost se može smanjiti (tzv. izravni Zeno efekt) ili povećati ( obrnuti učinak Zenon). Ova dva efekta ne iscrpljuju sve moguće opcije za ponašanje kvantnog sustava. Posebno odabrana serija promatranja može dovesti do činjenice da se vjerojatnost raspada ponaša kao divergentna serija, odnosno da zapravo nije određena.

Što se krije iza ovog tajanstvenog procesa promatranja? Sve više ljudi dolazi do spoznaje da je osnova promatrane stvarnosti nelokalizirana i neshvatljiva kvantna stvarnost, koja postaje lokalizirana i "vidljiva" tijekom razmjene informacija između svih svojih promatrača. Svaki promatrač kvantne stvarnosti, počevši od atoma, nastavljajući s osobom i završavajući s skupom galaksija, doprinosi njenoj lokalnoj dekoherenciji. Činjenica da materija može promatrati samu sebe, što je demonstrirao Zeilingerov eksperiment, a ujedno mijenjati fizičke parametre stvarnosti, što su pokazali Schwabovi eksperimenti, tjera me na pomisao da je svaki predmet okolne stvarnosti obdaren sviješću. Iza procesa promatranja ne leži ništa osim svijesti. Svi materijalni objekti, uključujući atome i fotone, imaju svijest. To je polazište mog daljnjeg rasuđivanja, koje je potvrđeno i dodatno potkrijepljeno u iissiidiologiji. Pozivam vas da ih analizirate u sljedećem poglavlju.

3. Kvantni učinak Svijesti

Ono što slijedi je pojednostavljena projekcija gore navedenih kvantnih svojstava na naše razumijevanje klasičnog svijeta. Zamislite beskonačno elektromagnetno polje koje se širi u svim smjerovima iz izvora zračenja. Sjetite se da su negdje u laboratoriju znanstvenici postavili ploču s dva proreza na putu ovog zračenja. Čim na ploču donesu mjerni uređaj, val se lokalno pretvara u mlaz pojedinačnih čestica. Kada se uređaj ukloni, protok pojedinačnih čestica ponovno se spaja u zračenje, a na ekranu se ponovno može promatrati interferentni uzorak. Isti učinak opaža se tijekom ekstremnog hlađenja nekih atoma neke tvari (među njima dolazi do izravnavanja toplinske - elektromagnetske interakcije) tijekom stvaranja Bose-Einsteinovog kondenzata - skupina atoma se spaja i mogućnost razgovora o svakom od njih odvojeno se gubi. U prvom slučaju sustav nije konkretiziran i pokazuje valna svojstva, au drugom slučaju dobiva učinak korpuskularne manifestacije u skladu s informacijama koje nas počinju posebno zanimati. Pošteno radi, treba napomenuti da je sve ovo vrlo pojednostavljena shema sa stajališta moderne kvantne fizike, jer je sam elektromagnetski val materijalni objekt, u kojem god obliku bio izražen - čestice ili valovi.

Gornja slika prikazuje drugačiji kvalitetan odraz stvarnosti: stanje1-stanje-2-stanje-3. Naša vlastita svijest i percepcijski sustav tipičan je promatrač s vrlo hendikepiranim percepcija, koja se odražava u našem skupu ideja o nama samima i svijetu oko nas. Na primjer, za razliku od ultrapreciznih mjernih uređaja koji rade na supravodičima, brzina našeg promatranja objekata okolne stvarnosti ozbiljno je ograničena mogućnostima bioelektrične dinamike neuronskih krugova. Informacije koje primaju naši organi percepcije o tome što se događa na prorezima bakrene ploče očito nisu dovoljne za lokalno suzbijanje efekta fotonskih smetnji, što stvara fizički stvarnu iluziju interferentnog obrasca ispred nas. Za drugu vrstu promatrača, kao što je ptica, interferencija može biti odsutna u određenoj točki u prostoru, što mi daje razlog da to nazovem iluzijom, koja je fizički stvarna samo za lokalnog promatrača.

Povećanjem informativnosti kognitivnog procesa doslovno širimo spoznajne granice naše fizičke stvarnosti. Jedan od komparativne karakteristike njegova informacijska zasićenost može biti učestalost promatranja. Primjerice, osjetljivost našeg vizualnog promatranja sustava bez detektora je puno niža, a za analizu dobivamo vrlo malo informacija. S druge strane, energetski zasićenija (visokofrekventnija) zračenja različito se manifestiraju u sustavu naše percepcije (ili se uopće ne manifestiraju), aktivnije su u interakciji s okoliš. Ako generaliziramo gore navedene činjenice, ispada da se materija može predstaviti kao derivat Informacije. Za pojedinačne promatrače, ograničene različitim krugovima informacijske interakcije, jedna te ista tvar (valna funkcija elektrona) može imati i gusto-materijalnu i transparentnu (nematerijalnu) ekspresiju.

4. Informacijski koncept svijesti

Kao što je već spomenuto, klasični svijet nastaje kao rezultat razmjene informacija između svih sudionika kvantne stvarnosti. Kakva je priroda ovih sudionika? Postoji teorija prema kojoj su različita žarišta (kvantovi) informacija osnova svega. U ključu daljnjih rasprava o mojoj temi, smatram prikladnim zadržati se na nekim idejama ovog koncepta, koje je bolje naučiti dublje iz izvornog izvora.

Dakle, učinak naše svijesti o sebi u okolnom svijetu temelji se na slijedu naših reprojekcija između određenih stanja – žarišta interesa. To je popraćeno gubitkom svijesti u prethodnom konkretnom svijetu i trenutačnom svjesnošću sebe kao dijela sljedećeg fizičkog svijeta, koji se od prethodnog razlikuje po jednom uvjetnom kvantu informacija. U tom slučaju se mijenjaju prostorni, energetski, termodinamički i drugi omjeri parametara unutar sustava klasičnih objekata.

Što nas tjera da stalno mijenjamo svoje stanje? Svi žarišta informacija nose unutarnju napetost – napetost koja teži poništenju zbog razmjene suvišnih potencijala. Po analogiji s fizikom nestabilne atomske jezgre, svaki fokus ima svojevrsno razdoblje "poluživota", u kojem se odvija energija potrebna za poništavanje kvalitativne razlike informacija. Energija se dobiva iz razlike potencijala između informacijskih žarišta i troši se na njegovo uravnoteženje.

Što određuje "veličinu" kvanta informacija? Proces promatranja, koji se, kako je navedeno, događa zbog kontinuirane reprojekcije između pojedinih žarišta (kvanta) informacija, u iissiidiologiji se poistovjećuje sa sintezom informacija različite kvalitete u novo kvalitativno stanje koje spaja značajke prethodnih. . Svaki čin sinteze izražava se potrošnjom energije potrebne za rezonantni kolaps kvalitativne razlike između informacija. Što više energije promatrač manipulira, to se više informacija različite kvalitete sintetizira u svakom sljedećem fokusu njegova promatranja. Ovaj princip je dobro prikazan na primjeru povećanja energetskog intenziteta procesa koji se odvijaju u kemijskim i nuklearnim reakcijama tijekom anihilacije. Stupanj sintetiziranja određuje veličinu kvanta informacija promatranog fokusom samosvijesti. Svakog trenutka nepovratno raste i samo raste, ali različitim intenzitetom.

Kako se promatrači različite "veličine" odnose jedni prema drugima? Najuniverzalniji kvantni (fokus) informacija je foton, koji ima maksimalnu ravnotežu (minimalni potencijal napona) u odnosu na danu lokalnu skupinu sudionika kvantne stvarnosti. To posredno odgovara na pitanje zašto foton uvijek postoji brzinom svjetlosti i nema masu mirovanja. Nije opterećen energijom disonance u odnosu na okolni svijet. Foton je, takoreći, "univerzalna valuta" informacijske interakcije. To bi se nastavilo unedogled da, balansirajući tenzorski (dekoherentni) dio naših žarišta u procesu razmjene informacija, sami ne bismo postali univerzalniji u mogućnostima interakcija različitih kvaliteta. Što se heterogenija informacija sintetizira u svakom od naših fokusa promatranja, širi se raspon kvalitativne kompatibilnosti otvara za našu interakciju. Neizbježno dolazi trenutak kada još više univerzalnih čestica počinju igrati ulogu "univerzalne valute", otvarajući mogućnosti za intenzivnije informacijske interakcije s dotad nepoznatim žarištima samosvijesti. To se odmah očituje u radikalnoj promjeni svih fizičkih konstanti i svojstava prostor-vremena.

Ponekad, radi lakšeg prikaza, autor iissiidiologije karakterizira dinamiku različito sintetiziranih promatrača (žarišta) kao različite frekvencije. Postoji mnogo različitih razina informacijskih žarišta koja međusobno djeluju u drugim oblicima očitovanja. Nemamo vremena da odmah stvorimo holistički dojam o takvim objektima, odnosno da ih razlikujemo od ostalih sudionika u superpoziciji. Kognitivni proces takvih promatrača svakog trenutka operira s mnogo većom količinom informacija od nas, a odvija se na temelju drugih nositelja informacija. Stoga se čini da ispadaju iz naše stvarnosti kao objekti promatranja. Na primjer, našoj percepciji ostaju dostupne samo atomske i molekularne "ljuske" zvijezda i planeta, za razliku od njihove unutarnja bit(svijest). To jest, prema iissiidiologiji, svaka pojava u svemiru ima svijest na različitim razinama, počevši od atoma, nastavljajući s osobom, završavajući zvijezdama i galaksijama. Nismo u mogućnosti komunicirati sa sviješću planeta zbog previše različitog volumena energetsko-informacijskih međuveza koje strukturiraju svaki korak našeg odnosa s okolnom stvarnošću.

Fotoni pružaju razmjenu informacija u rasponu postojanja, koji smo navikli nazivati ​​"naš 3-dimenzionalni svemir". Unutar njega postoje i "obični" tip fotona, i prijelazni na vanjske i unutarnje "granice" elektromagnetskog spektra - ernilmanentni i frazalni, koji tek treba eksperimentalno utvrditi. Izvan elektromagnetskog spektra, u beskonačno kratkim i beskonačno dugim valovima, foton je zamijenjen nositeljima informacija drugih redova, generirajući za svoje promatrače ono što bismo nazvali 2-dimenzionalnim i 4-dimenzionalnim svemirom s vlastitim frekvencijskim "granicama". Ova se gradacija nastavlja dalje u beskonačnost. Sva ta beskonačnost trikova informacija spaja se za nas u nerazlučivost "kozmičke" superpozicije neke energije-plazme koja prkosi svakom opisu.

Kratka tablica korespondencije fizičkih koncepata u iissiidiologiji:

Posmatrač- Fokus samosvijesti

Kvantni- informacijska delta između dva konvencionalno uzeta žarišta samosvijesti, obično između trenutnog i sljedećeg.

Energija- ekvivalent djelovanja potrebnog za poništenje informacijske delte između dva konvencionalno uzeta žarišta samosvijesti - za njihovu sintezu.

Sinteza- rezonantni kolaps različito kvalitetnih žarišta informacija prema pojedinim značajkama u novo kvalitativno stanje.

Frekvencija- informacijski kapacitet, sintetizirani kvant informacija.

5. Zaključak

U svom sam radu prije svega nastojao pokazati da ideje o objektivnoj, kvantno-mehaničkoj prirodi svemira, u kojem sve postoji autonomno, bez inicijative, jednolično, zatvoreno u odnosu na sve ostalo, mogu postati stvar prošlosti. Uskoro. U tom smislu, takvi temeljni fenomeni našeg života kao što su podrijetlo materije, priroda energije i kvantno polje više neće biti samo empirijska opažanja i moći će dobiti svoje dublje opravdanje zahvaljujući najnovijim idejama iissiidiologije i drugih sličnih. progresivna istraživačka područja. Na primjer, svaki objekt kvantne stvarnosti, kao promatrač, može biti obdaren fokusom samosvijesti, nastojeći uravnotežiti svoju unutarnju tenzornost. Energija se može definirati kao opći kvantitativni ekvivalent informacijske interakcije između različitih žarišta samosvijesti, dajući njihovoj žarišnoj dinamici mogućnost ostvarivanja nekih rezonantnih učinaka manifestacije, koje subjektivno tumačimo kao „materijal različitog stupnja gustoće“. Promatrači "različitih stupnjeva gustoće" međusobno su tijesno povezani zajedničkim rasponima manifestacije i međusobno osiguravaju očitovanje jedni drugih iz superpozicije u određenom fizičkih uvjeta. Fokus nečije samosvijesti može se aktivno pomicati u širokom rasponu interesa, izravno rekreirajući potrebnu okolnu stvarnost.

Jedan od specifičnih zaključaka koji proizlazi iz prikazanog materijala je da se promjenom kvalitativnih parametara vlastite svijesti može uočiti promjena frekvencije elektromagnetska radijacija ili mase elementarne čestice, bez izravnog utjecaja na njih na bilo koji način. Sada možemo samo reproducirati suprotan učinak namjerno mijenjajući parametre relativističkih čestica, lokalno stvarajući potrebne uvjete i osiguravajući im vanjsku energiju.

Sljedeći praktični zaključak o mom članku dovodi do činjenice da je tumačenje činjenica o pojavi ili nestanku bilo kojeg predmeta u fokusu naše percepcije podložno radikalnoj promjeni. Mi i uređaji koje smo stvorili neprestano ulazimo i izlazimo iz zone kvalitativne kompatibilnosti s mnogim objektima kvantne stvarnosti, promatrajući rađanje i umiranje projekcija tih objekata: ljudi, životinja, mikroorganizama, civilizacija, planeta i zvijezda. Nakon što smo naučili transcendentalne mehanizme pomicanja vlastitog fokusa samosvijesti među druge objekte kvantne stvarnosti, moći ćemo stvoriti bilo koju materiju prema vlastitom nahođenju samo iz svjetlosti i informacija. Prema predviđanjima autora koncepta iissiidiologije, posebna instalacija iz skupine elektromagnetskih generatora može u svom fokusu rekreirati učinak izgleda bilo kojeg trodimenzionalnog objekta. Kako se frekvencija zračenja povećava, objekt će postupno postajati sve gušći. Već postoje analozi ove tehnologije, oni čine da molekule zraka svijetle u određenom volumenu prostora. U budućnosti, kada se zračenje ubrza na 270-280 impulsa, objekt će dobiti izraz gustoće materijala. Biće ga nemoguće pomaknuti ili oštetiti ako ovu radnju ne osigura redatelj ove scene.

Sumirajući članak, vjerujem da sam najviše uspio opisati korisne ideje o mogućim svojstvima i značajkama kvantnih promatrača. Što se tiče podrijetla samih promatrača, na ovo pitanje jednostavno nema odgovora. Jasno je samo da se iz njihovog hipotetski beskonačnog skupa svaki put izravno bavimo samo određenim lokalnim rasponom kvantnih objekata. Granice tog raspona - kvaliteta i količina žarišta samosvijesti uključenih u njega - u potpunosti određuju točne uvjete i parametre našeg fizička manifestacija, formirajući klasični svijet u kojem se sada prepoznajemo. A trenutni transcendentalni parametri naše samosvijesti, zauzvrat, u potpunosti određuju granice raspona naše moguće interakcije s drugim objektima kvantnog svijeta.

U svom radu radujem se vremenu nastanka “Teorije univerzalnog ujedinjenja”, koja će konačno povezati sve sile prirode, makrokozmos i mikrokozmos, otvoriti potpuno nove koncepte interakcije prostora-vremena, dati ključ za glavna pitanja kvantne gravitacije i kozmologije. To će uzrokovati duboki rascjep u znanstvenim krugovima, budući da iz ove teorije proizlaze takve metafizičke posljedice koje će mnogim okorjelim materijalistima biti neprihvatljive. Otkriće ove teorije neće zahtijevati još jedan pokušaj zaslađivanja pilule starog, nagomilanog znanja, već temeljnu intelektualnu revoluciju u umovima i u idejama mnogih znanstvenika o prostoru i vremenu, o energiji i materiji, o dekoherenciji i superpoziciji. Kao što je prikazano u mom radu, ovaj proces je već u tijeku puni zamah u otvorenim umovima najradoznalijih i najširokoumnijih tražitelja istine, koji nisu vezani uz dogmatske predodžbe prošlih godina. Prostor oko njih se brzo mijenja zajedno s njihovom svijesti. Dolazi vrijeme da svaki čitatelj konkretnije odredi u kojem kapacitetu prostorno-vremenskog kontinuuma mu je zanimljivije nastaviti svoj životno stvaralaštvo: bivši ograničeni ili izrazito novi.

Zurek W.H. Dekoherencija i prijelaz iz kvantne u klasičnu. http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0306072.

Pregled je posvećen aktualnom stanju i konceptualnim pitanjima kvantne teorije: Zurek W.H. Decoherence, einselection, and the quantum origins of the classical // Rev. Mod. fiz. 75, 715 (2003). Arhivirana verzija može se besplatno preuzeti: http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0105127.

Joos E., Zeh H.D., Kiefer C. i sur. Dekoherencija i izgled klasičnog svijeta u kvantnoj teoriji (Springer-Verlag 2003). Pogledajte i web stranicu autora ove knjige: http://www.decoherence.de.

W. M. Itano; D.J.Heinsen, J.J.Bokkinger, D.J.Wineland (1990). Kvantni Zeno efekt. PRA 41 (5): 2295-2300. DOI:10.1103/PhysRevA.41.2295. Bibcode:1990PhRvA..41.2295I.

http://arxiv.org/abs/0908.1301

bazen R., Quantum Pot Watching: Test kako promatranje utječe na kvantni sustav potvrđuje teorijska predviđanja i dokazuje istinitost stare maksime. Znanost. studenog 1989. V. 246. P. 888.

Oris O.V., "IISSIIDIOLOGY", svezak 1-15,

Oris O.V., "IISSIIDIOLOGIA", svezak 15, Izdavač: JSC "Tatmedia", Kazan, 2012. predmet 15.17771

Upravo sam pročitao izjavu da nitko na ovom svijetu ne razumije što je kvantna mehanika. Ovo je možda najvažnija stvar koju treba znati o njoj. Naravno, mnogi su fizičari naučili koristiti zakone, pa čak i predvidjeti pojave na temelju kvantnog računanja. Ali još uvijek je nejasno zašto promatrač eksperimenta određuje ponašanje sustava i tjera ga da zauzme jedno od dva stanja.

Evo nekoliko primjera eksperimenata s rezultatima koji će se neizbježno mijenjati pod utjecajem promatrača. Oni pokazuju da se kvantna mehanika praktički bavi intervencijom svjesne misli u materijalnu stvarnost.

Danas postoje mnoga tumačenja kvantne mehanike, ali Kopenhaška interpretacija je možda najpoznatija. U 1920-ima, njegove su opće postulate formulirali Niels Bohr i Werner Heisenberg.

Temelj Kopenhagenske interpretacije bila je valna funkcija. Ovo je matematička funkcija koja sadrži informacije o svim mogućim stanjima kvantnog sustava u kojem on postoji istovremeno. Prema Kopenhagenskoj interpretaciji, stanje sustava i njegov položaj u odnosu na druga stanja mogu se odrediti samo promatranjem (valna funkcija se koristi samo za matematički izračunavanje vjerojatnosti da sustav bude u jednom ili drugom stanju).

Može se reći da nakon promatranja kvantni sustav postaje klasičan i odmah prestaje postojati u drugim stanjima od onog u kojem je promatran. Taj je zaključak našao svoje protivnike (sjetite se slavnog Einsteinova „Bog ne igra kockice“), ali točnost izračuna i predviđanja ipak je imala svoje.

Ipak, broj pristalica Kopenhagenske interpretacije opada, a glavni razlog ovo je tajanstveni trenutni kolaps valne funkcije tijekom eksperimenta. Poznati misaoni eksperiment Erwina Schrödingera sa siromašnom mačkom trebao bi pokazati apsurdnost ovog fenomena. prisjetimo se. Odnosno, zaključak je da dok promatrač ne otvori kutiju, mačka će beskonačno balansirati između života i smrti, ili će biti i živa i mrtva. Njegova se sudbina može odrediti samo kao rezultat promatračevih radnji. Na taj je apsurd ukazao Schrödinger.

Ali pokazalo se da postoji još jedan eksperiment.

Difrakcija elektrona

Prema anketi poznatih fizičara The New York Timesa, eksperiment difrakcije elektrona jedna je od najnevjerojatnijih studija u povijesti znanosti. Kakva je njegova priroda? Postoji izvor koji emitira snop elektrona na fotoosjetljivi zaslon. A na putu ovih elektrona postoji prepreka, bakrena ploča s dva utora.

Kakvu sliku možemo očekivati ​​na ekranu ako nam se elektroni obično predstavljaju kao male nabijene kuglice? Dvije pruge nasuprot utora na bakrenoj ploči.

Ali zapravo se na ekranu pojavljuje mnogo složeniji uzorak izmjeničnih bijelih i crnih pruga. To je zbog činjenice da se pri prolasku kroz prorez elektroni počinju ponašati ne samo kao čestice, već i kao valovi (fotoni ili druge svjetlosne čestice koje mogu biti val u isto vrijeme ponašaju se na isti način).

Ti valovi međusobno djeluju u prostoru, sudaraju se i međusobno pojačavaju, a kao rezultat toga, na ekranu se prikazuje složeni uzorak izmjeničnih svijetlih i tamnih pruga. Istodobno, rezultat ovog eksperimenta se ne mijenja, čak i ako elektroni prolaze jedan po jedan – čak i jedna čestica može biti val i proći kroz dva proreza u isto vrijeme. Taj je postulat bio jedan od glavnih u kopenhaškoj interpretaciji kvantne mehanike, kada čestice mogu istovremeno pokazati svoja "obična" fizička svojstva i egzotična svojstva poput vala.

Ali što je s promatračem? On je taj koji ovu zbunjujuću priču čini još zbunijom. Kada su fizičari u ovakvim eksperimentima pokušali instrumentima odrediti kroz koji prorez zapravo prolazi elektron, slika na ekranu se dramatično promijenila i postala "klasična": s dva osvijetljena dijela točno nasuprot proreza, bez ikakvih izmjeničnih pruga. Odnosno, još jednom: čim donesu mjerni uređaj na ploču, val se lokalno pretvara u mlaz pojedinačnih čestica. Kada se uređaj ukloni, protok pojedinačnih čestica ponovno se spaja u zračenje, a na ekranu se ponovno može promatrati interferentni uzorak.

Činilo se da elektroni ne žele otkriti svoju valnu prirodu budnom oku promatrača. Izgleda kao misterij obavijen tamom. Ali postoji jednostavnije objašnjenje: bez njega se promatranje sustava ne može provesti fizički utjecaj na njoj. I može se reći da je zapravo "efekt promatrača" stvar kognitivne percepcije rezultata iskustva. To se također naziva "efekt kvantne svijesti".

Isti učinak opaža se tijekom ekstremnog hlađenja nekih atoma neke tvari (među njima dolazi do izravnavanja toplinske - elektromagnetske interakcije) tijekom stvaranja Bose-Einsteinovog kondenzata - skupina atoma se spaja i mogućnost razgovora o svakom od njih odvojeno se gubi. U prvom slučaju sustav nije konkretiziran i pokazuje valna svojstva, au drugom slučaju dobiva učinak korpuskularne manifestacije u skladu s informacijama koje nas počinju posebno zanimati.

Prema konceptima moderne fizike, sve se materijalizira iz praznine. Ta se praznina naziva "kvantno polje", "nulto polje" ili "matrica". Praznina sadrži energiju koja se može pretvoriti u materiju.

Materija se sastoji od koncentrirane energije – to je temeljno otkriće fizike 20. stoljeća.

U atomu nema čvrstih dijelova. Predmeti se sastoje od atoma. Ali zašto su predmeti čvrsti? Prst pričvršćen za zid od opeke ne prolazi kroz njega. Zašto? To je zbog razlika u frekvencijskim karakteristikama atoma i električnih naboja. Svaka vrsta atoma ima svoju frekvenciju vibracija. To određuje razlike u fizičkim svojstvima objekata. Kad bi bilo moguće promijeniti frekvenciju vibracija atoma koji čine tijelo, onda bi osoba mogla proći kroz zidove. Ali frekvencije vibracija atoma ruke i atoma zida su bliske. Stoga se prst oslanja na zid.

Za bilo koju vrstu interakcije potrebna je frekvencijska rezonancija.

To je lako razumjeti na jednostavnom primjeru. Ako osvijetli kameni zid svjetiljka, svjetlo će biti blokirano zidom. Međutim, zračenje mobitela će lako proći kroz ovaj zid. Sve je u frekvencijskim razlikama između zračenja svjetiljke i mobitela. Dok čitate ovaj tekst, kroz vaše tijelo prolaze potoci vrlo različitih zračenja. To je kozmičko zračenje, radio signali, milijunski signali Mobiteli, zračenje koje dolazi iz zemlje, sunčevo zračenje, zračenje koje stvaraju kućanski aparati itd.

Ne osjećate to jer možete vidjeti samo svjetlo i čuti samo zvuk. Čak i ako sjedite u tišini zatvorenih očiju, kroz glavu vam prolaze milijuni telefonskih razgovora, slika televizijskih vijesti i radijskih poruka. Vi to ne percipirate, jer ne postoji rezonancija frekvencija između atoma koji čine vaše tijelo i zračenja. Ali ako dođe do rezonancije, onda odmah reagirate. Na primjer, kada se sjetite bliska osoba koji je upravo mislio na tebe. Sve u svemiru pokorava se zakonima rezonancije.

Svijet se sastoji od energije i informacija. Einstein je, nakon dugog razmišljanja o strukturi svijeta, rekao: "Jedina stvarnost koja postoji u svemiru je polje." Kao što su valovi tvorevina mora, sve manifestacije materije: organizmi, planeti, zvijezde, galaksije su kreacije polja.

Postavlja se pitanje, kako nastaje materija iz polja? Koja sila upravlja kretanjem materije?

Znanstvenici istraživanja doveli su ih do neočekivanog odgovora. Osnivač kvantne fizike, Max Planck, rekao je sljedeće tijekom svog govora o Nobelovoj nagradi:

“Sve je u svemiru stvoreno i postoji zahvaljujući sili. Moramo pretpostaviti da iza ove sile stoji svjesni um, koji je matrica sve materije.

MATERIJAMA UPRAVLJA SVIJEST

Na prijelazu iz 20. u 21. stoljeće pojavile su se nove ideje u teorijskoj fizici koje omogućuju objašnjenje čudnih svojstava elementarnih čestica. Čestice se mogu pojaviti iz praznine i iznenada nestati. Znanstvenici priznaju mogućnost postojanja paralelnih svemira. Možda se čestice kreću iz jednog sloja svemira u drugi. U razvoj ovih ideja uključene su poznate osobe poput Stephena Hawkinga, Edwarda Wittena, Juana Maldacene, Leonarda Susskinda.

Prema konceptima teorijske fizike, Svemir nalikuje lutki za gniježđenje, koja se sastoji od mnogih gnjezdarica - slojeva. To su varijante svemira – paralelnih svjetova. Oni jedan do drugog vrlo su slični. Ali što su slojevi udaljeniji jedan od drugog, to je manje sličnosti među njima. Teoretski, za prelazak iz jednog svemira u drugi svemirski brodovi nisu potrebni. svi moguće opcije smještene jedna unutar druge. Prvi put te ideje znanstvenici su izrazili sredinom 20. stoljeća. Na prijelazu iz 20. u 21. stoljeće dobili su matematičku potvrdu. Danas su takve informacije u javnosti lako prihvaćene. Međutim, prije par stotina godina, zbog takvih izjava mogli su biti spaljeni na lomači ili proglašeni ludima.

Sve proizlazi iz praznine. Sve je u pokretu. Predmeti su iluzija. Materija se sastoji od energije. Sve je stvoreno mišlju.

Ova otkrića kvantne fizike ne sadrže ništa novo. Sve je to bilo poznato starim mudracima. U mnogim mističnim učenjima, koja su se smatrala tajnim i bila dostupna samo iniciranim, govorilo se da nema razlike između misli i predmeta.

Sve je na svijetu puno energije.
Svemir reagira na misao.
Energija prati pažnju.
Ono na što usmjerite pažnju počinje se mijenjati.

Te misli u raznim formulacijama dane su u Bibliji, drevnim gnostičkim tekstovima, u mističnim učenjima koja potječu iz Indije i Južne Amerike. Graditelji drevnih piramida su to pogodili. Ovo znanje je ključ novih tehnologija koje se danas koriste za manipuliranje stvarnošću.

Naše tijelo je polje energije, informacija i inteligencije, koje je u stanju stalne dinamičke razmjene s okolinom.

Koje objašnjenje vam je draže?

Znanost je, između ostalog, zanimljiva zbog svoje nepredvidljivosti. Među fizičarima, i ne samo, postoji priča o tome kako je sredinom 19. stoljeća profesor Philipp von Jolly odvratio mladog Maxa Plancka od studija teorijske fizike, tvrdeći da je ta znanost blizu završetka i da su ostali samo manji problemi. u tome. Planck ga, srećom, nije poslušao i postao je utemeljitelj kvantne mehanike, jedne od najuspješnijih teorija u povijesti fizike. Većina tehničkih dostignuća fizike 20. stoljeća s pravom se povezuje s kvantnom mehanikom. Nuklearna energetika i laseri, teorija elementarnih čestica i fizika čvrsto tijelo, napredak u nanoelektronici i teoriji supravodljivosti nezamislivi su bez kvantne mehanike. Ovaj zadivljujući napredak doveo je do gotovo općeg uvjerenja u valjanost osnovnih principa kvantne mehanike. Čini se da su sumnje ovdje neprikladne. Ali seminar “Kvantna teorija bez promatrača” na Sveučilištu u Bielefeldu, Njemačka, 22. – 26. travnja 2013., pokazuje da sve nije tako jednostavno. Seminar se održava u okviru znanstveno-istraživačkog programa Europske zajednice "Fundamentalni problemi kvantne fizike". Program uključuje četiri glavne teme: 1) kvantna teorija bez promatrača, 2) učinkovit opis složenih sustava, 3) kvantna teorija i teorija relativnosti, 4) od teorije do eksperimenta.

U obrazloženju potrebe za ovim programom stoji s čime se sada slažu mnogi znanstvenici poznata izreka Einstein 1926: " Kvantna mehanika je nedvojbeno impresivna. Ali unutarnji glas mi govori da nije, međutim, prava stvar. Teorija puno govori, ali nas ne približava tajnama Stvoritelja. Barem sam siguran da On ne igra kockice.". Sudeći po sastavu sudionika u programu, doista ima dosta znanstvenika koji se slažu s Einsteinom. Program MP1006 uključuje znanstvenike iz 22 europske zemlje i Izraela, kao i s odabranih sveučilišta u SAD-u, Australiji, Indiji, Meksiku i Južnoj Africi.

Kao motiv za potrebu stvaranja kvantne teorije bez promatrača navodi se jedna od izjava irskog fizičara Johna Bella (1928–1990): “ Formulacije kvantne mehanike koje nalazite u knjigama pretpostavljaju podjelu svijeta na promatrača i promatranog, a ne kaže vam se gdje se ta podjela odvija - s koje strane naočala, na primjer, ili s koje strane mog optičkog živca ... Dakle, imamo teoriju koja je u osnovi nejasna". Ovaj problem nije nov. Nastala je odmah nakon što je vrlo mladi Heisenberg 1925. predložio da se opiše ne ono što se događa, već ono što se promatra. Prema memoarima samog Heisenberga, u razgovoru nakon njegovog govora 1926. na Sveučilištu u Berlinu, Einstein je rekao da je " S temeljne točke gledišta, želja da se teorija izgradi samo na opažljivim veličinama je potpuno apsurdna. Jer u stvarnosti je sve upravo suprotno. Samo teorija odlučuje što se točno može promatrati. Vidite, promatranje je, općenito govoreći, vrlo složen sustav ". Šezdeset i tri godine kasnije, 1989., Bell je napisao u knjizi Against Measurement: Einstein je rekao da teorija definira ono što se može "uočljivo". Mislim da je bio u pravu: "promatranje" je izuzetno težak proces za teorijski opisati. Stoga takav koncept ne bi trebao biti u formulaciji temeljne teorije". Dakle, prema mišljenju ne samo Bella, već i dovoljno veliki broj znanstvenici koji se slažu s njim, u najuspješnijoj teoriji dvadesetog stoljeća postoje takvi koncepti koji ne bi trebali biti u formulaciji temeljne teorije. Vrijedi li obratiti pažnju na to? Odgovor na ovo pitanje očito je povezan s odgovorom na pitanje o ciljevima znanstvenog istraživanja.

Ortodoksna kvantna mehanika napustila je ono u što je Einstein vjerovao" najviši cilj cijele fizike: potpuni opis stvarnog stanja proizvoljnog sustava (koji postoji neovisno o činu promatranja ili postojanju promatrača) ...". Ovo odbijanje bilo je posljedica činjenice da su Heisenberg, Bohr i drugi izgubili nadu u mogućnost realnog opisa određenih pojava, kao što je, na primjer, Stern-Gerlachov efekt. Stern i Gerlach su 1922. otkrili da izmjerene vrijednosti projekcija magnetskog momenta atoma imaju diskretne vrijednosti. Bohr je 1949. napisao da, " kao što su Einstein i Ehrenfest jasno pokazali [1922.], prisutnost takvog učinka predstavljala je nepremostive poteškoće za svaki pokušaj vizualizacije ponašanja atoma u magnetskom polju.". I 32 godine kasnije, Bell je napisao: Zbog fenomena ove vrste, među fizičarima se pojavio skepticizam u pogledu mogućnosti stvaranja dosljednog prostorno-vremenskog opisa procesa koji se odvijaju na atomskoj i subatomskoj razini... Štoviše, neki su počeli tvrditi da atomi i subatomske čestice nemaju određene parametara, osim onih koji se promatraju. Na primjer, ne postoji određena vrijednost parametra prema kojoj bi bilo moguće razlikovati čestice koje se približavaju Stern-Gerlachovom analizatoru prije nego što njihova putanja odstupi gore ili dolje. U stvarnosti, čak ni čestice zapravo ne postoje.».

Pitanje postojanja parametara prije promatranja bilo je glavni predmet spora između utemeljitelja kvantne teorije, Heisenberga, Bohra i drugih, s jedne strane, i Einsteina, Schrodingera i drugih, s druge strane. Schrödinger je 1951. napisao da " Bohr, Heisenberg i njihovi sljedbenici ... znače da objekt ne postoji neovisno o subjektu koji promatra". Izrazio je svoje neslaganje s da duboko filozofsko razmišljanje o odnosu između objekta i subjekta i o pravom značenju razlika između njih ovisi o kvantitativnim rezultatima fizikalnih ili kemijskih mjerenja". Einstein je izrazio svoje neslaganje, posebice, s dobro poznatom izjavom “ Volio bih misliti da mjesec postoji čak i kad ga ne gledam.". Najpoznatija epizoda u ovom sporu između divova bio je članak Einsteina, Podolskyja i Rosena iz 1935. godine.

EPR je nastojao dokazati, kao što je Bell napisao 1981., " da su teoretičari koji su stvorili kvantnu mehaniku bili nepromišljeni u svojoj žurbi da napuste stvarnost mikroskopskog svijeta". No sada je EPR članak većini poznat ne po ovom dokazu, već po EPR korelaciji, koju su sami EPR smatrali nemogućom, a mnogi suvremeni autori smatraju stvarnom. Ovo je možda glavni paradoks u povijesti EPR korelacije. EPR korelacija i Bellove nejednakosti pokazale su s najvećom sigurnošću da pretpostavka o postojanju parametara prije mjerenja proturječi ortodoksnoj kvantnoj mehanici. Iz nelokalnosti EPR korelacije proizlazi da opis čina mjerenja ne može biti potpun bez uključivanja svijesti promatrača u njega. Nelokalnost je posljedica onoga što ima različite nazive: Diracov skok, kolaps ili redukcija valne funkcije, "kvantni skok iz mogućnosti u stvarnost" (prema Heisenbergu), ali jedno značenje - trenutna, nelokalna, nepovratna transformacija superpozicije u vlastito stanje tijekom mjerenja. Ova posebna uloga čina mjerenja određena je činjenicom da, kako je napisao Dirac 1930., “ mjerenje uvijek uzrokuje da sustav skoči u vlastito stanje dinamičke varijable koja je mjerena". Ovaj skok ne može biti posljedica utjecaja uređaja na kvantni sustav, budući da su Bellove nejednakosti izvedene upravo iz te pretpostavke. Utjecaj može biti sve što je potrebno za opisivanje rezultata mjerenja. Jedini uvjet za izvođenje Bellovih nejednakosti je mjesto udara: promjena eksperimentalnih uvjeta ne može trenutno utjecati na rezultat mjerenja u prostorno udaljenom području. Nelokalni utjecaj uređaja je prava ne-lokalnost, što znači mogućnost promjene prošlosti, što je logično nemoguće. Stoga, kršenje Bellovih nejednakosti, koje predviđa kvantna mehanika, može biti samo posljedica nelokalnosti naše svijesti.

Za Heisenberga i druge tvorce kvantne mehanike ne bi moglo biti govora na kojoj je strani naočala razmak između promatrača i promatranog. Za njih, koji su mislili u tradicijama europske filozofije, ova je podjela mogla biti samo posljedica kartezijanske podjele na misleće i proširene entitete. Heisenbergova izjava Klasična fizika temeljila se na pretpostavci - ili, moglo bi se reći, na iluziji - da je moguće opisati svijet, ili barem dio svijeta, a da ne govorimo o sebi.” naglašava da je kvantna mehanika napustila polaritet ove podjele, kada se o proširenim entitetima mislilo neovisno o entitetima koji misle. Ali napuštajući iluziju, Heisenberg nije rekao kako opisati svijet u terminima nas samih. To je možda i glavni razlog zašto je želja da se teorija gradi samo na vidljivim veličinama potpuno smiješna. Stoga je zadatak stvaranja kvantne teorije bez promatrača, odnosno bez nas samih, uvijek bio relevantan. Najpoznatiji pokušaji da se to riješi su interpretacija "mnogo-svjetova" koju je predložio Everett 1957. i Bohmova interpretacija iz 1952. koja je inspirirala Bellove poznate Bellove nejednakosti.

Ali za većinu fizičara ovaj problem je bio i ostao neshvatljiv. U jednom od svojih posljednjih radova, Bell je o jednom od svojih radova iz 1988. napisao da " posebno se ističe svojim zdravim razumom. Autor je šokiran "...takvim zadivljujućim fantazijama kao što je interpretacija mnogih svijeta...". On odbacuje tvrdnje von Neumanna, Paulija, Wignera da opis "mjerenja" ne može biti potpun bez uključivanja svijesti promatrača u njega.". Takav odnos prema kvantnoj mehanici sa stajališta zdravog razuma karakterističan je za većinu fizičara. U svim ili gotovo svim udžbenicima i knjigama čin mjerenja (promatranje) se smatra procesom interakcije kvantnog sustava ne s promatračem, već s mjernim uređajem bez duše. Zabluda o mogućnosti zamjene promatračeve svijesti mjernim uređajem posebno je jaka među fizičarima sovjetske škole. Naš istaknuti znanstvenik, dobitnik Nobelove nagrade akademik V. L. Ginzburg priznao je u predgovoru članka “Koncept svijesti u kontekstu kvantne mehanike”, objavljenom u časopisu “Uspekhi fizicheskikh nauk” 2005. godine, da, kao materijalist, čini ne razumjeti, " zašto je takozvana redukcija valne funkcije nekako povezana sa sviješću promatrača". Kvantna mehanika se poučavala (i predaje se) na način da mnogi ne znaju ne samo za problem "svijesti promatrača", nego čak ni za redukciju valne funkcije. Autor članka "Dvije metodološke revolucije u fizici - ključ razumijevanja temelja kvantne mehanike", objavljenog 2010. u časopisu "Problemi filozofije", priznaje: " I sam sam čuo za to nakon što sam diplomirao na Moskovskom institutu za fiziku i tehnologiju i obranio disertaciju iz kvantne mehanike". Stoga bi sama činjenica postavljanja problema stvaranja kvantne teorije bez promatrača trebala zanimati naše znanstvenike. Ova činjenica ukazuje na sve veću svijest o značaju djela Johna Bella, čija je zbirka prvi put objavljena 1987. godine i više puta pretiskana, posljednji put 2011. godine.