Undang-undang No. 82-FZ, yang diterbitkan pada 04/06/2015, membatalkan tugas syarikat untuk memohon Ltd mencetak dan memindahkannya ke pelepasan sifat sukarela. Perkara 2 Undang-Undang "Pada OOO" sekarang terdengar seperti ini: "Masyarakat mempunyai hak untuk setem, setem dan bentuk dengan nama mereka, lambang mereka sendiri."

Adakah saya perlu mencetak

Sebenarnya menolak atribut ini entiti undang-undang Ia akan mungkin tidak lama lagi. Sebab-sebab ini adalah yang berikut:

1. Perkara 2 Undang-Undang "Pada OOO" kini mengandungi apa-apa tempahan: "Undang-undang Persekutuan boleh diperuntukkan bagi kewajipan masyarakat untuk menggunakan meterai itu." Ini bermakna bahawa tindakan perundangan yang baru diterima pakai di peringkat persekutuan boleh memperkenalkan penggunaan mandatinya dalam apa jua keadaan.
2. Perubahan penggunaan secara sukarela setem dibuat kepada beberapa tindakan pengawalseliaan, tetapi yang lain masih memaksa mereka untuk digunakan. Oleh itu, kesannya masih diperlukan dan dalam paroki. Ia harus menunggu apabila rujukan untuk mencetak akan dipadamkan dari tindakan lain, dan setakat ini dalam beberapa situasi adalah mustahil untuk dilakukan tanpa itu. Sudah tentu, jabatan itu menyatakan fakta pembatalan, jadi mereka memberikan tafsiran mereka sendiri tentang situasi kontroversi yang muncul. Oleh itu, rostrud dibenarkan untuk mengesahkan rekod dalam buku buruh Bukan garis besar, dan bingkai perkhidmatan kakitangan.
3. Sekiranya rakan niaga tidak menolak untuk mencetak, maka pada akhir kontrak, ia berhak untuk menghendaki penggunaannya dan dari anda. Dalam kes ini, transaksi itu mungkin tidak berlaku, kerana pihak-pihak harus membuat kesimpulan mengenai semua syarat kontrak.

Berkenaan dengan dokumen yang dihantar kepada pihak berkuasa cukai (pengisytiharan, laporan, rujukan), Perkhidmatan Cukai Persekutuan Laporan Rusia bahawa tanpa mengira pindaan kepada pesanan perkhidmatan cukai, mereka diterima sebagai setem syarikat, dan tanpa itu (Surat 5 Ogos 2015 No. BS-4-17 / [E-mel Protected]).

Di samping itu, sekarang secara lalai ia diakui bahawa organisasi tidak menggunakan percetakan. Jika ini tidak berlaku, maka Piagam menyediakan maklumat mengenai ketersediaannya (Perkara 2 Undang-undang No. 14-FZ). Sekali lagi, tidak jelas masa yang diperlukan untuk menukar piagam jika tidak ada kata-kata seperti itu di sana. Tiada apa-apa yang dikatakan dan bertanggungjawab untuk melanggar norma ini dan sama ada organisasi organisasi adalah sah, jika piagam itu tidak mengatakan tentangnya. Ternyata niat penggubal undang-undang memudahkan perolehan dokumentari hanya menambah ahli perniagaan dan masalah.

Daftar Negeri.

Prosedur khas untuk pendaftaran disediakan hanya apabila menggunakan lapisan senjata, dan rekod rasmi meterai struktur komersial tidak dijalankan. Walau bagaimanapun, untuk beberapa waktu seperti daftar itu wujud, tetapi hanya untuk Moscow. Pada tahun 1998, pelupusan Datuk Bandar Moscow Yuri Luzhkov mengenai penubuhan sebuah pendaftaran bandar di bawah Dewan Pendaftaran Moscow.

Semua ahli perniagaan Moscow diwajibkan untuk mendaftarkan akhbar dalam pendaftaran ini, yang mana tugas kerajaan dikenakan. Ia adalah sejenis kerajaan sendiri dari graduan metropolitan, kerana di mana-mana rantau lain Persekutuan Rusia tidak ada perakaunan yang sedemikian. Perkhidmatan Cukai Persekutuan, di mana kecekapannya terdapat isu-isu pendaftaran mata pelajaran aktiviti perniagaan, Saya menuntut untuk membatalkan penyelenggaraan pendaftaran Moscow. Ia berlaku hanya selepas 7 tahun - pada bulan Februari 2005.

Ia baik atau buruk, tetapi pada tahun 2019 Daftar Persekutuan Negeri seperti atribut penting bagi entiti undang-undang wujud. Untuk memesan klise, sudah cukup untuk lulus di Internet atau telefon nama syarikat, kod penginapan dan kucing, lokasi. Tiada dokumen rasmi untuk pesanan diperlukan, walaupun sesetengah pengeluar meminta salinan sijil pendaftaran.

Sudah tentu, dengan perkembangan teknologi semasa, adalah mungkin untuk menempah bukan sahaja klise dalam butirannya, tetapi juga organisasi reka bentuk lain. Malangnya, menulis di atas kertas tidak selalu menjamin legitimasi dan kepunyaan entiti undang-undang tertentu.

Kanun Jenayah Persekutuan Rusia telah menubuhkan tanggungjawab di bawah Perkara 327 untuk palsu dokumen dan setem, tempoh hukuman adalah sehingga dua tahun penjara. Sekiranya anda ingin menjamin kertas perniagaan dan maklumat rahsia yang terkandung di dalamnya, maka ia patut digunakan.

Pengilang setem juga tidak di tempat, menawarkan cara-cara untuk melindungi daripada palsu:

• ukiran laser dengan lukisan dan gambar halftone;
• fon khas yang direka oleh algoritma untuk pelanggan tertentu;
• teknologi Flash Multicolor;
• gilchish meshes dari garisan dengan ketebalan kurang daripada 0.1 mm;
• unsur-unsur pelindung mengikut GOST R 51511-2001, yang digunakan untuk lapisan setem senjata;
• tanda kawalan (microtorot, mikroskopulasi, pembentukan mikrod huruf individu atau unsur-unsur mereka; tiruan kecacatan cliché, jejak dari habuk, berenang cat, semburan, kleks; kemasukan huruf individu dengan fon yang berbeza);
• Label UV yang dilihat hanya dalam cahaya ultraviolet;
• tag kimia;
• cliche timbul dengan timbul;
• imej tersembunyi;
• barcode standard data-matriks dua dimensi.

Lebih banyak darjah perlindungan, pengeluaran yang lebih mahal akan dikenakan. Tetapi masih jatuh dalam pengedaran perniagaan untuk menggunakan simbol entiti undang-undang ini, adalah perlu untuk mengambil semua langkah untuk keselamatan dan ketidakupayaan untuk palsu imej.

Apa yang sepatutnya menjadi meterai

Undang-undang tidak ditubuhkan keperluan mandatori Untuk mencetak organisasi. Dalam edisi sebelumnya Perkara 2 undang-undang mengenai syarikat liabiliti yang terhad, hanya mengenai kehadiran dalam butiran nama proprietari penuh di Rusia dan Lokasi (penyelesaian) LLC. Sekarang kata-kata dikurangkan kepada "... cetak, setem dan kosong dengan nama mereka." Jadi, kita boleh mengandaikan bahawa tidak ada keperluan rasmi untuk bentuk dan butiran struktur komersial.

Walau bagaimanapun, jika anda melihat bagaimana cetakan kelihatan seperti dokumen firma yang berbeza, anda dapat melihat persamaan eksplisit mereka antara mereka: dalam saiz dan maklumat yang terkandung. Ia disebabkan oleh hakikat bahawa pengeluar profesional adalah sebahagian daripada cliché sesuai dengan GOST R 51511-2001, yang bertujuan untuk kot senjata. Oleh itu, peralatan dan piawaian kerja untuk mereka digunakan untuk pelanggan komersial.

PENTING: Letakkan lambang Persekutuan Rusia mempunyai hak untuk mempunyai hak hanya satu lingkaran orang tertentu: pihak berkuasa persekutuan; Badan negeri, organisasi, institusi; Pejabat Pendaftaran.

Di samping itu, Datuk Bandar Moscow nombor 843-PM menunjukkan keperluan untuk penampilan Ottiska:

• pusingan - bulatan dengan diameter 38-42 mm;
• segi tiga - segitiga sama sisi dengan panjang sisi 38-42 mm;
• rectangular - segi empat tepat dengan sisi 35-50 mm Sizzy hingga 70-100 mm.

Mengenai maklumat yang diperlukan untuk menunjukkan klise entiti undang-undang, keperluan tersebut disediakan:

• nama lengkap di Rusia dengan petunjuk bentuk undang-undang;
• lokasi (penyelesaian);
• nombor pendaftaran Negeri..

Setem sudut, di samping itu, mesti mengandungi alamat sah dan nombor telefon yang lengkap. Secara sukarela menunjukkan nama perusahaan dalam bahasa orang Persekutuan Russia atau bahasa asingserta tanda dagangan berdaftar.

Sample Print Ltd, biasa untuk perolehan perniagaan di Rusia, kelihatan seperti ini.

Simbol pengenalan syarikat anda boleh masuk akal, tetapi kreatif yang berlebihan masih lebih baik untuk meninggalkan penggunaan dalaman.

Sehingga 2016, genangan pencetakan entiti undang-undang yang lebih baik pada kontrak adalah pilihan. W. masyarakat moden. Ia mungkin bukan dengan liabiliti terhad dan masyarakat bersama. Norma-norma ini diperkenalkan untuk memudahkan prosedur untuk mendaftarkan entiti undang-undang baru dan usahawan individu.

Walau bagaimanapun, kepercayaan yang dibentuk pada zaman Soviet bahawa dokumen itu tidak sah tanpa percetakan, terus bekerja setakat ini. Pemilik perniagaan dari Sfera B2C tidak tergesa-gesa untuk membatalkan penggunaan meterai dalam amalan harian untuk menyimpulkan kontrak dengan pelanggan, dan melakukan perkara yang betul.

Tidak ada gunanya untuk menjelaskan kepada penduduk yang membuat percetakan untuk memerintahkan lebih mudah daripada menuntut tanda tangan ketua organisasi.

Kami akan membincangkan keperluan untuk mencetak untuk entiti undang-undang dari sudut pandangan amalan kehakiman. Sikap mahkamah kepada bukti yang diberikan adalah perkara utama yang anda harus berminat. Banyak prosiding undang-undang di mana kita terpaksa mengambil bahagian, mengesahkan bahawa kekurangan yang ditekan dalam kontrak tidak menunjukkan ketidakpatuhan terhadap norma atau penggantiannya. Mereka dipandu oleh Kod Sivil, atau sebaliknya 160 artikelnya.

Apabila menyimpulkan kontrak, lebih penting untuk memberi perhatian kepada pihak berkuasa orang penandatangan. Jika ini ketua Pegawai EksekutifKuasa-kuasanya disahkan oleh piagam syarikat. Dalam kes-kes lain, adalah wajar untuk meminta salinan yang diperakui kuasa wakil untuk membuat kesimpulan perjanjian yang berkaitan.

Dokumen yang memerlukan percetakan mandatori

Kadang-kadang pihak-pihak kontrak di bawah kesimpulannya mungkin dapat mengikat perjanjian kerjasama dan ia tetap dalam teks. Dalam kes ini, ketiadaan percetakan boleh menjadi asas untuk mengenali transaksi tidak sah.
Dokumen kewangan dan pembayaran untuk pemindahan dana - iaitu, pada cek komoditi, percetakan adalah wajib. Sama seperti rakan niaga oleh pihak kaunter untuk pembayaran.
Komited untuk mencetak dan dalam bentuk pelaporan yang ketat - cek komersial yang sama dan resit, sebagai contoh. Secara umum, pada mana-mana dokumen yang mempunyai bilik. Dasar insurans termasuk, kerana perakaunan mereka dikawal ketat oleh penanggung insurans. Percetakan pada sebarang dasar diperlukan.

Apabila mengemukakan dokumen untuk pendaftaran negeri transaksi hartanah. Cetak adalah perlu pada salinan yang diperakui dokumen konstituen entiti undang-undang.

Adakah saya perlu mencetak

Sehingga 2016, tidak perlu. Anda boleh menggunakan cetakan anda pada akhir kontrak, kerana ia secara tradisinya membantu pelanggan percaya kepada kebolehpercayaan transaksi dan kuasa penandatangan.

Kesemua kebimbangan di atas bukan sahaja kontrak, tetapi juga tindakan penerimaan dan penghantaran, kerja yang dilakukan dan dokumen lain yang disimpulkan oleh usahawan individu dan entiti undang-undang semasa aktiviti mereka.

Sama ada organisasi wajib dalam kontrak pekerjaan

Hakikat bahawa tidak ada akhbar mengenai kontrak pekerjaan tidak menunjukkan ketidakpatuhan kontrak ini. Selaras dengan kod buruh. kontrak buruh. Harus ada penulisan yang mudah, dan memohon kepada mereka keperluan yang sesuai. Majikan mempunyai hak untuk memutuskan dirinya - meletakkan cetakan atau tidak. Kontrak tanpa percetakan sepenuhnya sah. Sering dikelirukan dengan keperluan untuk mencetak percetakan dalam rekod pekerjaan. Kekurangan organisasi percetakan kepadanya tajuk muka surat mengenakan tanggungjawab kepada majikan dalam bentuk denda.
Amalan mempelajari hubungan kontrak menunjukkan bahawa kebanyakan entiti undang-undang menggunakan meterai bulat dengan ketiadaan keperluan sedemikian. Tradisi perniagaan bertukar tidak berubah dengan cepat, dan masih terdapat pemilik perniagaan yang kagum kepada kami - mereka mendapati bahawa tidak ada akhbar pada kontrak ... terdapat penipuan segera dalam kebolehpercayaan rakan niaga, dan mencurigakan terhadap ketidakjujuran daripada rakan perniagaan. Menjadi tenang - dalam kes apa-apa percubaan kehakiman Kehadiran organisasi percetakan pekeliling tidak penting.

Mengenai sama ada boleh bekerja tanpa percetakan, patut dipertimbangkan dengan lebih terperinci, kerana undang-undang persekutuan No. 82 tahun 2015 akan meninggalkan banyak soalan untuk wakil-wakil syarikat. Khususnya, undang-undang yang disebutkan telah menghapuskan obligasi dengan AO dan Ltd. mengeluarkan meterainya sendiri. Pemula rang undang-undang pada satu masa memberi jaminan bahawa inovasi mengurangkan tempoh pendaftaran Syarikat dan membolehkan prosedur birokrasi dalam masa satu hari. Malah, akibat dari inisiatif sedemikian kepada banyak organisasi "memanjat sisi". Apa yang kita bicarakan, mari kita bercakap di bawah.

Keperluan baru

Memandangkan undang-undang 2018, dan membandingkannya dengan undang-undang tahun lepas, seseorang boleh datang dengan ketiadaan perbezaan yang hebat. Asas adalah sama dalam FZ No. 82 yang sama, terima kasih kepada mana aplikasi percetakan tidak wajib. Jika OOO meluluskan keputusan yang sesuai dan tidak menggunakan kesan dalam kerja, ia harus dicerminkan dalam piagam organisasi.

Jawapan yang lebih tepat boleh dipelajari dari siri pesanan, yang dikeluarkan pada akhir tahun 2016 Mintruda (nombor 648, 588, serta 589). Dengan bantuan mereka, adalah mungkin untuk menjelaskan beberapa saat, termasuk berhubung dengan pangkalan data dokumentari.

Pertimbangkan keadaan dari kehidupan sebenar. Sebagai contoh, LLC tidak menggunakan percetakan, tetapi pada satu ketika ia dikehendaki membuat sijil pendapatan untuk akruan manfaat kepada pekerja. Dalam kes ini, perlu membuat kertas yang akan mengesahkan hak pegawai untuk menandatangani sijil. Ini mungkin merupakan sijil pendaftaran negeri atau pasport ikan. Di samping itu, jika ada permintaan dari FSS, mungkin perlu menyediakan sekuriti yang sama.

Terima kasih kepada pesanan, adalah mungkin untuk menyelesaikan yang lain nuansa penting. - Keperluan untuk mencetak pada halaman rekod pekerjaan. Terdahulu, Kementerian Buruh mewajibkan untuk meletakkan kesan itu walaupun syarikat itu tidak menggunakan alat sedemikian dalam kegiatannya. Dengan mengambil kira penjelasan yang sedia ada, percetakan perlu diberikan kepada masyarakat yang digunakan. Jika tidak, peraturan dan norma untuk tahun 2017 kekal tidak berubah.

Ciri Ciri

Undang-undang mengenai OOO dan Ao dengan jelas menetapkan data yang harus dicerminkan dalam akhbar organisasi. Ini termasuk nama penuh masyarakat, lokasi ( kawasan), serta bentuk organisasi dan undang-undang yang sah. Nama itu harus ditetapkan dalam bahasa Rusia atau yang lain. Lebih dalam undang-undang Tiada maklumat tidak diberikan pada rang undang-undang ini. Pada permintaannya sendiri, firma mempunyai hak untuk menambah beberapa data tambahan - TIN, OGNN, PPC dan lain-lain.

Undang-undang ini menentukan satu-satunya senarai butirannya, yang sepatutnya dicerminkan dalam cetakan, tetapi juga parameter lain, contohnya, saiz cetakan. Itulah sebabnya bengkel khas dalam proses aktiviti adalah berdasarkan keperluan GOST, yang digunakan untuk anjing laut. Pada cetakan tambahan, mungkin ada maklumat berhubung dengan perkhidmatan atau kertas yang digunakan. Bagi bentuk, ia berlaku berbeza - bulat, segi empat tepat, bujur dan sebagainya.

Ketinggalan pendaftaran dan permohonan

Terdahulu, Ltd harus mendaftarkan percetakan semasa penciptaan syarikat, serta terlibat dalam kelulusan lakarannya. Hari ini tidak ada keperluan untuk ini, dan keperluan tersebut tidak diterangkan dalam mana-mana perbuatan perundangan. Ini bermakna bahawa masyarakat tidak perlu menerima pemberitahuan atau kebenaran dalam struktur negara pada pengenalan akhbar.

Walaupun ada kelonggaran tertentu, adalah mustahil untuk merawat "shutter" kepada penggunaan jejak, kerana ia adalah salah satu unsur perniagaan utama mana-mana syarikat. Selain itu, struktur negeri mengesyorkan mewujudkan setiap arahan LLC mengenai penerapan arkib dan perolehan dokumen yang mengambil kira GOST.

Maklumat berikut boleh dicerminkan dalam arahan:

• Senarai syarikat jejak - utama dan tambahan, bilangan salinan.
• Peraturan permohonan.
• Ruang simpanan.
• Senarai jawatan yang bertanggungjawab untuk pemeliharaan meterai, dan juga mempunyai hak untuk menggunakannya.
• Senarai sekuriti di mana kehadiran impulsi (utama dan tambahan).

Cetakan perlu disimpan dan dikeluarkan kepada orang lain selepas membuat kemasukan log dan pada resit. Jika percetakan tidak terpakai, adalah perlu untuk menguncinya ke dalam kotak khas.

Seperti yang dinyatakan pada permulaan artikel, dari April 2015, penggunaan jejak dalam kerja syarikat yang diluluskan dari kategori obligasi ke sektor yang betul. Dari sudut ini, setiap organisasi boleh menentukan keperluan untuk menggunakan akhbar. Tetapi dalam sesetengah undang-undang, anda boleh mencari maklumat yang mana penggunaan jejak adalah wajib. Ini terpakai kepada RKO, BSO, serta PKO.

Dalam kertas lain, yang berkaitan dengan kategori ini, tidak ada keperluan untuk jejak. Perkara utama ialah maklumat ini dicerminkan dalam piagam syarikat. Organisasi ini mempunyai hak untuk memberi kesan dalam kertas yang paling penting - dokumen utama, melaporkan untuk FTS, buku buruh kakitangan dan dokumen lain.

Perhatian khusus harus dibayar kepada kontrak. Sekiranya dalam perjanjian yang dikeluarkan sebelum ini, kehadiran pencetakan mandatori ditunjukkan, ia perlu dikenakan oleh penulisan dan pada masa akan datang atau membuat perjanjian tambahan, di mana item ini akan dikecualikan.

Hasilnya

Untuk bercakap secara keseluruhan, pembatalan percetakan adalah lebih ditambah daripada minus untuk syarikat, kerana kecenderungan pembaziran secara beransur-ansur dari kertas kerja kelihatan. Teknologi moden. Jangan berdiri diam, pilihan pengenalan baru muncul, dan perolehan kertas secara beransur-ansur bergerak ke dalam format elektronik.

Sebagai contoh, apabila menghantar laporan di FTS, tandatangan digital semakin digunakan, dan apabila mempertimbangkan kes-kes di mahkamah, percetakan dilihat dari sudut pandangan butiran tambahan, dan tidak ada obligasi pertahanan. Di samping itu, dari tahun 2013, LLC menerima hak untuk membuat bentuk dokumen utama secara peribadi, dan penetapan dalam dasar perakaunan menjadi satu-satunya syarat untuk permohonan mereka.

Jadi syarikat pada permulaan aktiviti perlu diputuskan jika anda memerlukan percetakan atau anda boleh lakukan tanpa kegunaannya. Dalam kes yang terakhir, risiko berlabuh dengan beberapa kesukaran dalam tahun lepas Ia kurang.

Adakah dokumen sentiasa memerlukan cetakan?

Apakah yang dimaksudkan dengan "dokumen yang dihiasi dengan betul", "tidak ditulis di mana-mana sahaja. Walau bagaimanapun, pemeriksa secara sukarela menikmati konsep ini untuk mencari kesalahan dalam kertas firma, dan terutamanya memeriksa kehadiran butiran mengenai mereka, termasuk percetakan.

sebagai contohSekiranya kesannya tidak bernilai sijil penerimaan dan penghantaran, pegawai itu tidak akan terlepas kes itu menyatakan bahawa kos yang ditanggung tidak didokumenkan. Keadaan yang sama dengan VAT. Untuk menerimanya untuk memotong, barangan mesti dikreditkan. Anda boleh membuktikannya menggunakan overhead. Sekiranya cetakan tidak berubah, periksa potongan yang tidak munasabah.

Kontrak, Pengisytiharan, Kuasa Peguam ... Pihak berkuasa cukai menghendaki mana-mana dokumen ini disahkan dengan mencetak, dan dengan butiran seperti itu sebagai timah, ognn. Tetapi adakah ia sah? Mari kita fikirkannya.

Keperluan untuk percetakan dan pendaftaran

Pada masa ini, undang-undang persekutuan tidak mengandungi khas dokumen pengawalseliaanYang akan dinyatakan apa yang harus menjadi bentuk pencetakan bahawa ia harus ditunjukkan berapa banyak organisasi boleh memulakan anjing laut dan sama ada untuk mendaftarkannya.

Apa yang perlu di atas percetakan bulat, menurut, sebagai contoh, dalam undang-undang mengenai syarikat liabiliti terhad (LLC) dan syarikat saham bersama (AO). Oleh itu, pada akhbar LLC, perlu membawa alamat syarikat itu, serta nama penuhnya dalam bahasa Rusia dan - di mana-mana bahasa lain. Keperluan sedemikian ditetapkan dalam perenggan 5 Perkara 2 Undang-undang Persekutuan Dari 8 Februari 1998 N 14-FZ "pada masyarakat liabiliti terhad". Perkara yang sama berlaku kepada meterai JSC, ia mengikuti dari perenggan 7 Perkara 2 Undang-undang Persekutuan 26 Disember 1995 N 208-FZ "pada syarikat saham bersama".

Walau bagaimanapun, terdapat kawasan di mana pihak berkuasa tempatan menubuhkan peraturan rujukan mereka. sebagai contohDi ibu negara terdapat beberapa dokumen yang mengenakan keperluan untuk cetakan. Ini, pertama, peraturan sementara pembuatan dan alasan untuk pemusnahan anjing laut dan setem di Moscow, yang diluluskan oleh perintah Datuk Bandar Moscow pada 25 Ogos 1998 N 843-PM. Kedua, undang-undang Moscow bertarikh 30 Jun 2004 N 44 "pada daftar meterai". Akhirnya, peraturan mengenai penyelenggaraan pendaftaran bandar meterai, yang diluluskan oleh perintah Dewan Pendaftaran Moscow pada 18 Jun 2003 N 61.

Menurut dokumen-dokumen ini, syarikat dan usahawan mesti mendaftarkan persaraan mereka di Daftar Moscow City of the Seals. Pada masa yang sama, pada cetakan mestilah:

• nama penuh organisasi di Rusia, yang menunjukkan bentuk organisasi dan undang-undang (LLC, JSC, CJSC, dll.);
• lokasi syarikat;
• bilik di registri bandar anjing laut;
• nombor Pendaftaran Negeri Utama (OGNN).

Dan oleh itu, sering pemeriksa cukai tidak mengiktiraf dokumen sebenar yang diperakui oleh meterai yang tidak ada, sebagai contoh, nombor pendaftaran (OGNN).

Walau bagaimanapun, firma tidak boleh mengabaikan keperluan pihak berkuasa mereka mengenai butiran dan pendaftaran penulisan. Faktanya ialah sama ada dalam Kod Cukai Persekutuan Rusia, ataupun dalam Kod Persekutuan Rusia mengenai kesalahan pentadbiran tidak diberikan untuk tanggungjawab bagi fakta bahawa meterai itu tidak termasuk dalam pendaftaran. Ya, dan di ISS sendiri, apabila mereka meletakkan pembayar cukai untuk merekodkan, jangan tanya sama ada untuk mencetak sama ada ia didaftarkan. Bank juga tidak berminat dalam pendaftaran menulis di Pejabat Pendaftaran Bandar apabila mereka membuka akaun.

Nah, di pemeriksa kawasan lain, di mana pihak berkuasa tempatan tidak menubuhkan keperluan pengedap khas, tidak ada sebab untuk membuat aduan kepada fakta bahawa tidak ada timah atau firma ogn pada akhbar. Sekiranya pemeriksaan itu berlaku kepada ketiadaan penginapan, merujuk kepada surat MNS Rusia bertarikh 21 Mei 2001 N VG-6-03 / 404, pertimbangkan: dokumen itu hanya berkenaan dengan setem untuk invois. Dan nombor pendaftaran pejabat cukai khas menumpukan surat dari 3 November 2003 N 09-1-02 / 5216-AN816. Ia dijelaskan bahawa nombor ini pada meterai dan setem tidak perlu.

Adalah cetakan pada "utama"

Adalah diketahui bahawa semua perbelanjaan syarikat mesti disahkan oleh dokumen utama. Pada masa yang sama, jika terdapat bentuk bersatu dokumen utama, maka ia mesti digunakan. Sekiranya bentuk yang dikehendaki dalam album yang bersatu bentuk dokumentasi perakaunan utama tidak disediakan, maka anda boleh membangunkan anda sendiri, perkara utama adalah bahawa ia mempunyai butiran mandatori. Ini adalah nama dokumen itu, tarikh ketika itu, nama organisasi, bagi pihak yang dia dihiasi, intipati operasi, meternya dalam fizikal dan terma Monetari, serta jawatan dan tandatangan orang yang bertanggungjawab. Keperluan sedemikian untuk "utama" disenaraikan dalam Perkara 9 Undang-undang Persekutuan pada 21 November 1996 N 129-FZ "Pada Perakaunan" (selepas ini - Undang-undang N 129-FZ).

Notis: Tidak ada propetak cetakan dalam prop wajib. Oleh itu, dokumen itu akan sah tanpa ia.

Sekiranya kami bercakap Mengenai dokumen utama yang syarikat itu berkembang secara bebas, maka semuanya jelas, cetakan tidak diperlukan. Tetapi bagaimana jika cetakan itu bukan pada dokumen, yang disusun oleh bentuk bersatu yang diluluskan oleh Jawatankuasa Statistik Negeri Rusia? Lagipun, biasanya sampah "M.P." - Lokasi cetak. Adakah mungkin untuk menghapuskan kos berdasarkan dokumen tersebut jika tidak ada cetakan di atasnya?

Ia semua bergantung kepada apa yang dikatakan dalam arahan mengenai pengisian borang yang bersatu. Tidak dalam setiap daripada mereka terdapat frasa bahawa operasi itu mesti disahkan oleh meterai firma. Mengambil penjelasan untuk mengisi borang untuk mengambil kira operasi perdagangan - mereka diberikan dalam keputusan Jawatankuasa Statistik Negeri Rusia pada 25 Disember 1998 N 132. Dalam dokumen ini, tidak ada perkataan yang dinyatakan mengenai anjing laut, ia hanya ditunjukkan, Untuk mana satu atau invois lain yang dimaksudkan, dalam banyak spesimen yang diperlukan untuk membuatnya.

Hakikat bahawa Ottlis diperlukan dikatakan, sebagai contoh, dalam arahan untuk mengisi daun trek. Walau bagaimanapun, ia perlu diletakkan pada percetakan organisasi sendiri. Dan ini boleh dilakukan pada bila-bila masa, walaupun semasa audit cukai.

Kami dikehendaki mencetak pengirim dan penerima konsain dalam Nota Konsainan Komoditi (TTN), bentuk yang diluluskan oleh keputusan Jawatankuasa Statistik Negeri Rusia pada 28 November 1997 N 78. Adakah TTN tanpa percetakan dianggap sebagai dokumen Atas dasar yang mungkin untuk menghapuskan kos barangan atas perakaunan cukai? Malangnya, masalah dengan Inspektor mungkin berlaku. Dalam keadaan sedemikian, pihak berkuasa cukai merujuk kepada Perkara 252 Kanun Cukai Persekutuan Rusia, di mana dikatakan bahawa "kos yang disahkan oleh dokumen yang dikeluarkan mengikut undang-undang Persekutuan Rusia" di bawah perbelanjaan yang didokumentasikan difahami. Dan apabila satu bentuk bersatu menyediakan untuk mencetak, maka tanpa dokumen dianggap dilaksanakan dengan pelanggaran undang-undang.

Di dalam kes iniPada pendapat kami, adalah lebih baik untuk meminta rakan niaga selepas semua mencetak percetakan pada dokumen itu. Sekiranya ia tidak dapat diperoleh, tidak mungkin untuk menentang pegawai, hanya norma Perkara 9 dari undang-undang No. 129-FZ boleh menentang pegawai.

Adakah anda memerlukan percetakan pada kontrak

Banyak pemeriksa percaya bahawa transaksi tidak sah jika tidak ada akhbar dalam kontrak. Pada masa yang sama, mereka merujuk kepada Perkara 162 Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Walau bagaimanapun, artikel ini menerangkan bahawa urus niaga adalah wajib "bentuk bertulis mudah" mengenai anjing laut - tiada apa-apa. Apa yang difikirkan oleh mahkamah tentang perkara ini? Mereka hanya menduduki kedudukan firma. Contohnya boleh menjadi resolusi FAS Daerah Moscow pada 26 Februari 2004 dalam kes N KA-A40 / 799-04. Mahkamah menunjukkan bahawa "keperluan pihak berkuasa cukai mengenai penyediaan salinan kontrak dengan tandatangan dan meterai pihak-pihak tidak berdasarkan undang-undang."

Mengenai anjing laut di kontrak perusahaan yang membantah bukan sahaja dengan pegawai, tetapi di antara mereka sendiri. Oleh itu, firma penyewa merayu kepada mahkamah bahawa pemilik hartanah tanpa pengetahuannya memfailkan dokumen untuk pendaftaran negeri kontrak. Penyewa percaya bahawa ia juga secara haram kerana ia tidak bernilai percetakannya. Dalam kes ini, mahkamah tidak menyokong firma itu. Lagipun, dengan kenyataan untuk pendaftaran negeri, mana-mana pihak boleh memohon. Ia dinyatakan dalam Perkara 26 Undang-undang Persekutuan pada 21 Julai 1997 n 122-FZ "mengenai pendaftaran negeri hak kepada hartanah dan transaksi dengannya." Bagi percetakan, ia bukanlah props yang diperlukan dalam bentuk transaksi. Begitulah keputusan FAS Daerah Moscow dalam keputusan 15 Februari 2002 dalam kes N KG-A40/384-02.

Satu lagi perkara: Seorang bekas penyewa cuba mengenali persetujuan yang tidak sah mengenai pemindahan hak dan tanggungjawab kepada penyewa baru, kerana salah satu pihak tidak meletakkan cetakan pada kontrak ini. Dan sekali lagi, hujah-hujah seperti itu tidak terkesan. Akibatnya, mahkamah menyatakan bahawa "pengancing perjanjian itu bukanlah prasyarat untuk pematuhan dengan bentuk bertulis yang mudah transaksi" (Resolusi FAS Daerah Moscow pada 9 Mac 2004 dalam kes N KG-A40 / 945-04). Keputusan yang sama menjadikan FA Daerah Moscow dalam keputusan 19 Januari 2004 dalam kes N KG-A40 / 10923-03-P.

Menulis mengenai Pengeksport Dokumen

Untuk mengesahkan hak untuk menaikkan kadar VAT dan potongan cukai, Adalah perlu untuk mengemukakan satu set dokumen pengesahan kepada pemeriksaan. Antaranya - penyata bank yang menunjukkan bahawa hasil daripada pembeli asing diterima dengan mengorbankan pengeksport. Oleh itu, pemeriksa cukai memerlukan meterai Bank akan berada dalam ekstrak sedemikian. Jika tidak, adalah mustahil untuk membayar balik VAT.

Dalam keadaan sedemikian, mahkamah juga menjadi penyokong perusahaan, yang cukup difahami: tidak ada keperluan seperti Kod Cukai Persekutuan Rusia. Di samping itu, ini tidak disediakan oleh peraturan perbankan. Ekstrak dari akaun akaun peribadi dikeluarkan tanpa setem dan tandatangan pekerja bank - ini termaktub dalam perenggan 2.1 Peruntukan Bank Pusat Persekutuan Rusia 5 Disember 2002 N 205-P "Mengenai Peraturan Perakaunan di Institusi Kredit Terletak di Persekutuan Persekutuan Rusia. " Semua ini dianggap FAS dari Daerah Utara-Barat dalam dekri pada 11 Jun 2004 dalam kes No. A56-34443 / 03 dan pada 14 April 2004 dalam kes No. A56-36297 / 03.

Tetapi pihak berkuasa cukai tidak menggunakan satu sebab untuk mencari kesalahan kepada dokumen pengeksport. Oleh itu, mereka melarang potongan jika kontrak tidak menandakan dan tekan Bank yang mengesahkan bahawa kontrak itu diterima untuk perkhidmatan penyelesaian. Tetapi sekali lagi tidak ada keperluan sedemikian dalam Kod Cukai Persekutuan Rusia. Oleh itu, tindakan pemeriksa adalah haram. Pengesahan ini adalah resolusi FAS Daerah Utara-Barat pada 31 Mei 2004 dalam kes No. A56-29111 / 03 dan pada 17 Mei 2004 dalam kes No. A56-29782 / 03.

Bagaimana dengan perisytiharan itu?

Pada helaian tajuk bentuk perisytiharan adalah huruf "M.P.". Jadi, secara teori, di sini meterai itu sepatutnya. Dan pada helaian lain? Akauntan sering mengadu: Jika Inspektor tidak menemui kesan pada setiap helaian, dia memindahkan mesyuarat dan menerima dokumen untuk hari yang lain. Akibatnya, firma itu mungkin terlepas tempoh pelaporan. Dan untuk ini, dia dilepaskan dengan denda di bawah Perkara 119 dari Kanun Cukai Persekutuan Rusia, yang boleh berkisar dari 5 hingga 30 peratus daripada jumlah yang diisytiharkan.

Walau bagaimanapun, terdapat keputusan mahkamah yang menunjukkan bahawa pemeriksa cukai tidak berhak untuk menjalankan penerimaan pengisytiharan di mana tidak setiap halaman disahkan. Contohnya adalah resolusi FAS daerah Ural pada 9 Disember 2003 dalam kes No. F09-4165 / 03-AK dan pada 6 Mei 2003 dalam kes No. F09-1228 / 03-AK. Setiap kali, para hakim menyatakan bahawa penyelesaian pegawai itu tidak mematuhi Kod Cukai Persekutuan Rusia.

Nah, jika halaman tajuk tidak "dihiasi dengan" cetakan, adakah seorang inspektor tidak mengambil kertas itu?

Dokumen "Tanpa Percetakan" atau Kenapa LLC dan AO tidak boleh mencetak

Dalam perkhidmatan cukai, kami menjelaskan bahawa semuanya bergantung kepada sama ada meterai tersebut disebutkan dalam arahan untuk mengisi perisytiharan ini (lihat "Pendapat Pakar"). Sekiranya output disediakan, Inspektor mempunyai hak untuk menolak menerima laporan itu. Jika arahan mengenai percetakan tidak berkata, pihak berkuasa cukai perlu mengambil kertas itu.

Nota. Pendapat seorang pakar

Alexander Vyacheslavovich Dolzhenkov, Ketua Jabatan untuk Organisasi Penyiasatan Jabatan Jabatan Kawalan Cukai MNS Rusia

• Malangnya, pada masa ini terdapat keadaan yang samar-samar dengan meterai mengenai pengisytiharan cukai dan pendekatan umum tidak hadir. Hakikatnya ialah dalam beberapa arahan untuk mengisi pengisytiharan, ditulis bahawa halaman tajuk dicap. Tetapi dalam arahan lain tidak ada sebutan percetakan. Jadi ternyata bahawa perlu mencetak pada perisytiharan hanya jika keperluan sedemikian terkandung dalam arahan yang berkaitan. Ia adalah pendekatan yang pemeriksa menerima pelaporan.

Kami mengikat untuk meletakkan arahan cetakan mengenai pengisytiharan mengenai VAT, ESN, premium insurans mandatori di FIU. Keperluan yang sama disampaikan kepada pengiraan pada bayaran pendahuluan Pengangkutan sosial dan sumbangan kepada Dana Pencen Persekutuan Rusia.

Tetapi meterai itu adalah pilihan apabila syarikat dilaporkan pada cukai pendapatan, cukai harta, UNVD, cukai tunggal dengan sistem mudah, cukai perjudian, cukai tanah, cukai eksais, cukai perlombongan. Anda tidak boleh memberi kesan dan mengisi Penyelesaian Penyelesaian mengenai sumbangan kepada FSS Persekutuan Rusia.

Buat tekan tekan

Hakikat bahawa wakil syarikat itu mesti mempunyai kuasa wakil, dikatakan dalam Perkara 26 Kanun Cukai Persekutuan Rusia. Kuasa Peguam adalah untuk:

• mendapatkan komoditi dan nilai material;
• perwakilan kepentingan.

Walau bagaimanapun, kuasa Peguam mesti menandatangani atau pekerja lain yang diberi kuasa. Di samping itu, pada kuasa wakil, anda pasti pasti mencetak entiti undang-undang. Keperluan ini ditulis dalam perenggan 5 Perkara 185 Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Dan hanya dengan demikian yang dihiasi oleh Peguam yang dianggap sah. Ini mengesahkan I. amalan arbitraj: Presidium Persekutuan Rusia dalam keputusan 13 Ogos 1996 N 1792/96, FAS Daerah Moscow dalam keputusan 27 Mei 2004 dalam kes N KG-A40 / 3959-0, FAS Volga- Daerah Vyatka dalam keputusan 16 Julai 2004 G. dalam kes No. A82-21 / 2003-G / 12.

Terutama memberi perhatian kepada peguam, yang dikeluarkan untuk hak untuk mewakili kepentingan. Kadang-kadang ia adalah perusahaan yang salah yang mempunyai cawangan - mereka meletakkan bahagian itu, bukan organisasi ketua. Hakikat bahawa kuasa wakil itu tidak sah, kata FAS daerah Volga-Vyatka dalam keputusan 16 April 2004 dalam kes No. A43-10946 / 2003-25-340. Para hakim mengakui bahawa Pendaftar secara sah menolak organisasi dalam membuka akaun peribadi untuk menyumbang sekuriti berdaftar, kerana cawangan itu meterai dalam salah satu dokumen yang dikemukakan. Dan walaupun kepimpinan syarikat itu dipindahkan ke syarikat lain, kesan firma itu masih harus berdiri pada kuasa wakil. Ini mengesahkan FAS Daerah Utara-Barat dalam keputusan 16 Oktober 2003 dalam kes No. A66-2852-03.

Mari kita meringkaskan. Percetakan mesti diberikan, sebagai contoh, kad dengan sampel sampel, pesanan pembayaran. Tanpa jejak, kuasa wakil pada wakil yang diberi kuasa. Lebih-lebih lagi, percetakan mestilah betul-betul syarikat, yang namanya adalah kuasa wakil, dan bukan cawangan, unit struktur atau syarikat pengurusan.

Tetapi apabila cetakan itu bukan pada dokumen utama yang tidak mempunyai hak untuk menolak syarikat itu secara bertulis daripada kos, dalam potongan VAT. Ia tidak perlu mencetak dan pada setiap lembaran pengisytiharan yang direka. Lagipun, kod cukai Persekutuan Rusia tidak memerlukan ini. Nah, jika kepentingan perusahaan masih perlu mempertahankan dalam pertikaian dengan Inspektor atau di mahkamah, kemudian memberi perhatian kepada amalan timbangtara yang diberikan dalam artikel ini.

E.i.meshyyakova.

Majalah Pakar "Glavbukh"