L'économie en tant que système, types de systèmes économiques. Les systèmes économiques et leurs caractéristiques

Rubriques du site

Choix de l'éditeur :

Le type de système détermine la politique de l’État, tant sur la scène mondiale que sur la scène nationale. Comme le montre l’histoire des sciences économiques, la classification des systèmes économiques peut être établie sur la base de divers critères. Cette multiplicité repose sur la diversité objective des propriétés des systèmes économiques. DANS cours modernes Selon la théorie économique, on distingue généralement les économies de marché, traditionnelles, administratives et mixtes. La mieux étudiée est l’économie de marché, caractérisée comme un système fondé sur la propriété privée, la liberté de choix et la concurrence, fondé sur les intérêts personnels et qui limite le rôle du gouvernement.

La classification historique devrait inclure, en plus de systèmes modernes systèmes du passé et du futur. À cet égard, la classification proposée par les représentants de la théorie de la société postindustrielle, qui distinguent les systèmes économiques préindustriels, industriels et postindustriels, mérite attention.

Les frontières qui séparent les systèmes économiques les uns des autres sont les révolutions industrielles et scientifiques et technologiques. Au sein de chacun de ces systèmes, une typologie plus détaillée est possible, ce qui permet d'esquisser des voies de synthèse des approches formationnelles et civilisationnelles.

Le travail passe avant tout pertinentpour ceux qui commencent tout juste à étudier la théorie économique et ont besoin d'une image générale de ce sujet, qui servira ensuite de base à une étude plus approfondie.

Cibleouvrages - description, analyse et caractéristiques des principaux types de systèmes économiques.

Pour atteindre l'objectif du travail, il est nécessaire d'effectuer un certain nombre de tâches:

étudier les facteurs influençant la formation du type de système ;

décrire chaque type ;

déterminer les avantages et les inconvénients de chacun des systèmes considérés.

1. Types de systèmes économiques

Tout au long de l’histoire de la société, le but ultime du fonctionnement de tout système économique a été de satisfaire les besoins des individus et de la société dans son ensemble. C'est précisément à cela que visent les processus de production, inextricablement liés à la consommation de biens et de services, à la dépense des ressources dont dispose la société pour leur production.

Dans son développement, la société humaine a utilisé et continue d'utiliser divers systèmes économiques. Cependant, malgré leur objectif commun, les méthodes et approches pour résoudre les principaux problèmes diffèrent considérablement, ainsi que le résultat réel.

Pour comprendre le fonctionnement des différents systèmes économiques, nous devons reconnaître qu’il existe cinq questions fondamentales auxquelles chaque système économique doit répondre. Voici les questions :

combien faut-il produire ? Quelle quantité ou quelle proportion des ressources disponibles doit être empruntée ou utilisée dans le processus de production ?

que faut-il produire ? Quel ensemble de biens et de services satisfera le plus pleinement les besoins matériels de la société ?

Comment ces produits doivent-ils être fabriqués ? Comment organiser la production ? Qui doit réaliser la production et quelle technologie de production doit-on utiliser ?

Qui doit recevoir ces produits ?

Le système est-il capable de s’adapter aux changements ? Le système peut-il s’adapter de manière appropriée aux changements de la demande des consommateurs, de l’offre de ressources et des technologies de production ?

1.1 Système économique traditionnel

Une économie traditionnelle est un système économique dans lequel les traditions, les coutumes et les rituels religieux jouent un rôle important dans la régulation des relations de production, d'échange, de distribution et de consommation des biens économiques. C'est généralement caractéristique des pays sous-développés. Les rôles économiques des membres de la société sont déterminés par l'hérédité et la caste. Le progrès technique et l'introduction d'innovations sont ici fortement limités, car ils entrent en conflit avec les traditions établies et menacent la stabilité du système social. Les valeurs religieuses et cultuelles sont ici primordiales par rapport à l'activité économique.

Ce système est basé sur une économie mixte, un travail manuel répandu et une technologie arriérée.

Une économie multistructurée signifie l'existence diverses formes gestion. La base d’une économie multistructurée est la séparation des entités économiques en tant que propriétaires. Cela signifie que chaque propriétaire est libre et libre de décider comment et pour quoi utiliser les ressources qui lui appartiennent - s'il doit produire de manière indépendante les biens et services nécessaires à la société, s'il doit s'unir à d'autres propriétaires à ces fins ou, en l'absence de d'autres opportunités, de vendre son seul atout : la capacité de travailler.

Dans un certain nombre de pays, les formes communautaires naturelles sont préservées, basées sur l'agriculture collective communale et les formes naturelles de distribution des produits. Cela comprend les fermes paysannes et artisanales. Les coutumes déterminent le début et la fin du travail agricole ; il n'y a pas de libre choix de profession : les enfants doivent hériter de la profession de leur père.

Le taux de natalité élevé, à un niveau de développement économique donné, condamne une grande partie de la population à une existence misérable. Dans le système traditionnel, l’État joue un rôle actif. Il est obligé de consacrer l’écrasante majorité du revenu national à soutien social les segments les plus pauvres de la population et pour le développement des infrastructures. Dans ces pays, dans des conditions de développement relativement faible de la production nationale, les capitaux étrangers jouent un rôle important.

La présence de ressources spécifiques détermine également le traditionalisme dans la résolution des problèmes économiques. Par exemple, si le Brésil a cultivé principalement du café l’année dernière, cette année, il cultivera du café en utilisant les mêmes méthodes technologiques et pour les mêmes consommateurs importateurs.

Ce système se caractérise par la durabilité et la stabilité, ce qui n'est pas tant un avantage de ce système que son inconvénient, car il n'est pas capable de changements rapides, de progrès techniques et, par conséquent, ne conduit pas à une augmentation du niveau de vie. de la population.

Ces pays se caractérisent également par : un faible niveau de vie et une répartition inégale des revenus ; l'instabilité politique et économique; monnaie faible, inflation et dette extérieure importante ; une dépendance excessive à l'égard du secteur public dans le développement économique ; prix des marchandises non compétitifs ; faible épargne et maigre investissement ; utilisation inefficace des matières premières naturelles ; agriculture sous-développée; un pourcentage élevé de personnes analphabètes ; manque de travailleurs qualifiés et chômage élevé.

Il est intéressant de noter que même à notre époque, des tribus isolées (par exemple, les Indiens du bassin amazonien) qui suivent les traditions vivent avec succès et survivent toutefois avec un niveau de consommation très faible. Et les peuples qui ont violé des traditions séculaires, mais ne sont pas passés à d’autres types de systèmes économiques, se trouvent dans une situation extrêmement désastreuse. Ceci, par exemple, est arrivé à une partie importante des tribus africaines, qui ont perdu leurs anciennes coutumes sous l'influence des colonialistes blancs, mais ont été incapables de maîtriser les technologies agricoles modernes. Leurs activités économiques ont notamment conduit à catastrophe environnementale(perte de sols fertiles) dans de vastes régions d’Afrique.

L’économie traditionnelle est caractéristique des sociétés préindustrielles. L'histoire récente connaît deux principaux types de systèmes économiques : le commandement-administratif et le marché.

2 Système économique de commandement

Un système économique dirigé (socialisme) est un mode d'organisation de la vie économique dans lequel le capital et la terre appartiennent à l'État et la répartition des ressources limitées est effectuée selon les instructions du gouvernement central et conformément aux plans.

Caractéristiques Le système de commandement administratif est la propriété publique (et en réalité étatique) de presque toutes les ressources économiques, la monopolisation et la bureaucratisation de l'économie sous des formes spécifiques, la planification économique centralisée est la base du mécanisme économique.

Le mécanisme économique du système administratif-commandement présente un certain nombre de caractéristiques. Cela suppose : premièrement, une gestion directe de toutes les entreprises à partir d'un centre unique - les plus hauts échelons du pouvoir de l'État, ce qui minimise l'indépendance des entités économiques ;

deuxièmement, l'État contrôle entièrement la production et la distribution des produits, ce qui exclut les relations de libre marché entre les exploitations agricoles individuelles ;

troisièmement, l'appareil d'État est en charge activité économique en utilisant principalement des méthodes administratives et administratives, ce qui sape l'intérêt matériel pour les résultats du travail.

Il faut dire que l'idée même de planification en économie est tout à fait raisonnable, mais, en règle générale, tant qu'elle est mise en œuvre au sein d'une entreprise, d'une entreprise ou d'une exploitation agricole, c'est-à-dire là où le plan :

élaboré sur instruction d'un propriétaire privé, qui assume l'entière responsabilité financière (même jusqu'à la ruine) de l'exactitude des indicateurs cibles choisis et de la réussite du plan ;

est mise en œuvre sur la base du libre choix des partenaires de transaction et de l'établissement d'un prix d'achat et de vente avec eux d'un commun accord ;

testé pour le caractère raisonnable par la demande du client ;

s'appuie sur d'importantes informations économiques, qui est collecté et compris par ceux qui prennent les décisions et en sont responsables.

La planification est parfois utile à l'échelle nationale, par exemple en temps de guerre, lorsque les intérêts des individus et des entreprises passent au second plan par rapport à la tâche consistant à protéger le pays contre un agresseur. Cela s'avère bien pire en utilisant des plans uniformes pour l'ensemble du pays en temps de paix.

Le fait est que ce n’est pas un hasard si le système de commandement commence par la destruction de la propriété privée. L'État ne peut imposer l'utilisation des ressources économiques que si la loi ne protège pas le droit d'un propriétaire privé de gérer de manière indépendante les ressources qui lui appartiennent.

Si toutes les ressources sont déclarées comme étant la propriété du peuple tout entier, mais qu'en réalité elles sont entièrement contrôlées par les responsables de l'État et du parti, cela entraîne des conséquences très dangereuses. conséquences économiques. Le revenu des personnes et des entreprises cesse de dépendre de la manière dont ils utilisent des ressources limitées et de la mesure dans laquelle le résultat de leur travail est réellement nécessaire à la société. D’autres critères deviennent plus importants :

Pour les entreprises- le degré de réalisation et de dépassement des objectifs prévus pour la production de biens. Peu importe que ces produits ne présentent aucun intérêt pour les acheteurs. De même, personne ne se souciait du fait que la production de ces biens nécessitait généralement une quantité excessive de ressources et que les biens eux-mêmes s’avéraient trop chers. Quoi qu'il en soit, l'acheteur a finalement été contraint d'acheter ce qu'il avait et non ce qu'il voulait. Les gens n’avaient pas d’alternative – il n’existait tout simplement pas d’autre produit.

Pour les gens- la nature de la relation avec les autorités, qui distribuent les biens les plus rares (voitures, appartements, meubles, voyages à l'étranger, etc.), ou occupent une position ouvrant l'accès à des distributeurs fermés, où ces biens rares peuvent être achetés librement.

En conséquence, dans les pays dotés d’un système de commandement :

) même les biens les plus simples dont les gens ont besoin se sont avérés rares ;

) de nombreuses entreprises subissaient constamment des pertes, alors que les employés de ces entreprises recevaient encore régulièrement des salaires et des primes ;

) elle-même bonne chance pour les citoyens et les entreprises, il s’agissait de « se procurer » des biens ou des équipements importés.

Résultat, fin du 20e siècle. est devenue une époque de profonde déception quant aux capacités du système de planification et de commandement.

La non-viabilité de ce système, son insensibilité aux acquis de la révolution scientifique et technologique et son incapacité à assurer la transition vers un type de développement économique intensif ont rendu inévitables des transformations socio-économiques radicales dans tous les anciens pays socialistes. La stratégie des réformes économiques dans ces pays est déterminée par les lois du développement de la civilisation mondiale.

1.3 Système économique de marché

Le marché est un système économique complexe de relations sociales dans le domaine de la reproduction économique. Il repose sur plusieurs principes qui le distinguent des autres systèmes économiques.

Principe principal L'économie de marché implique le droit de toute entité économique, qu'il s'agisse d'un individu, d'une famille, d'un groupe ou d'une équipe d'entreprise, de choisir le type d'activité économique souhaité, approprié, rentable et préféré et d'exercer cette activité sous quelque forme que ce soit. permis par la loi.

La loi vise à limiter et à interdire les types d'activités économiques et commerciales qui constituent un danger réel pour la vie et la liberté des personnes, la stabilité sociale et contredisent les normes morales. Tout le reste doit être résolu à la fois sous forme de travail individuel et sous sa forme collective et formulaires d'état activités.

Le principe déterminant d'une économie de marché est également l'égalité des sujets de marché avec sous différentes formes propriété. Ce principe stipule : les droits économiques de chacune de ces entités, y compris la possibilité d'exercer des activités économiques, les restrictions, les taxes, les avantages, les sanctions, doivent être adéquats pour toutes les entités. Dans le sens où ils ne dépendent pas de la forme de propriété existant sur cette entreprise.

Naturellement, l'égalité ou, pour mieux dire, l'adéquation des droits des entreprises ayant des formes de propriété différentes ne doit pas être perçue comme une égalité absolue. Différentes formes de propriété elles-mêmes créent inévitablement différentes opportunités de production et économiques. Il s'agit de de ne pas créer de conditions particulières en plaçant l'un dans une position avantageuse et l'autre dans une position désavantageuse. Il s’agit essentiellement d’une condition préalable à une concurrence équitable entre les différentes formes de propriété.

Le deuxième aspect, non moins important, de ce principe consiste à accorder à toutes les formes de propriété le droit d'exister, le droit d'être représentée dans l'économie. Il s’agit avant tout de l’élimination du génocide en ce qui concerne la propriété privée, familiale et collective des moyens de production, si caractéristique de l’économie soviétique dans un passé récent.

En outre, une économie de marché se caractérise par des fonctions d'autorégulation qui s'étendent non seulement à la gestion d'une entreprise, mais également à sa création et à sa liquidation. Au sein du marché, les entreprises sont indépendantes des différents types de directives gouvernementales et, idéalement, elles ne dépendent que des situation financièreà l'entreprise elle-même.

Le fonctionnement d'une économie de marché repose sur la concurrence entre producteurs et acheteurs. Ce sont eux qui fixent les prix des biens et des services. Mais, sachant que les entreprises sont guidées par le désir de réaliser du profit et d'éviter les pertes, nous pouvons conclure : seuls seront produits les biens dont la libération peut générer des bénéfices, et les biens dont la production entraîne des pertes ne le seront pas. être produit.

Dans une économie de marché, la production est réalisée uniquement par les entreprises désireuses et capables d'utiliser les technologies de production les plus efficaces économiquement.

En résolvant le problème de la répartition du volume total de production système de marché joue un double rôle. Tout produit donné est distribué entre les consommateurs en fonction de leur capacité et de leur volonté de payer le prix du marché en vigueur.

Qu’est-ce qui détermine la capacité d’un consommateur à payer le prix d’équilibre pour un produit particulier ? Le montant de ses revenus monétaires. À son tour, le revenu monétaire dépend de la quantité de diverses ressources matérielles et humaines fournies par le bénéficiaire du revenu au marché et des prix auxquels ces ressources peuvent être vendues sur le marché des ressources.

Ainsi, les prix des ressources jouent un rôle clé dans la détermination du montant de revenu que chaque ménage est prêt à offrir en échange d’une partie du produit social.

L'analyse montre que le système de marché s'adapte aux changements fondamentaux dans la structure de l'offre de diverses ressources.

Le principal argument économique en faveur d’un système de marché est qu’il favorise une allocation efficace des ressources. Selon cette thèse, un système de marché compétitif oriente les ressources vers la production des biens et services dont la société a le plus besoin. Il dicte l'utilisation des méthodes les plus efficaces pour combiner les ressources pour la production et favorise le développement et la mise en œuvre de nouvelles technologies de production plus efficaces.

Un argument non économique important en faveur d’un système de marché est le fait qu’il met l’accent sur le rôle de la liberté personnelle. L’un des problèmes fondamentaux de l’organisation de la société est de savoir comment coordonner les activités économiques de nombreux individus et entreprises. On sait qu’il existe deux manières de mettre en œuvre une telle coordination : l’une est le recours centralisé à des mesures coercitives ; l’autre est la coopération volontaire par le biais du système de marché.

Seul un système de marché peut coordonner l’activité économique sans contrainte. Le système de marché offre la liberté d’entreprise et de choix. Naturellement, c'est sur cette base qu'elle réussit. Les employeurs et les travailleurs ne sont pas guidés par les directives gouvernementales d’une industrie à l’autre pour garantir que les objectifs de production fixés par un ministère tout-puissant soient atteints. Au contraire, dans un système de marché, ils sont libres de chercher à accroître leurs propres bénéfices, sous réserve, bien entendu, des récompenses et des punitions qu'ils reçoivent du système de marché lui-même.

La situation des arguments contre le système de marché est un peu plus compliquée. Les critiques du marché affirment que l’idéologie capitaliste permet et même encourage le déclin de son principal mécanisme de contrôle : la concurrence.

Ils estiment qu’il existe deux principales sources d’affaiblissement de la concurrence en tant que mécanisme de contrôle :

Premièrement, aussi nécessaire que soit la concurrence d'un point de vue social, elle crée souvent des difficultés pour un producteur individuel. La volonté de s'affranchir des restrictions créées par la concurrence, la recherche du profit, contribuent à l'émergence de phénomènes tels que les fusions d'entreprises et les collusions secrètes d'entreprises. Tout cela affaiblit la concurrence et son impact réglementaire.

Deuxièmement, certains économistes affirment que le progrès technologique qu’encourage le système de marché a contribué au déclin de la concurrence. Les nouvelles technologies nécessitent d'importants investissements financiers, ce qui rend préférable l'existence de plusieurs grandes entreprises plutôt que de grand nombre relativement petit.

Ces économistes estiment qu’à mesure que la concurrence diminue, le système de marché en tant que mécanisme d’allocation efficace des ressources diminue également. En conséquence, à mesure que la concurrence s’affaiblit, la souveraineté des consommateurs est également mise à mal et le système de marché perd sa capacité à allouer les ressources en stricte conformité avec les désirs des consommateurs.

Mais il existe d’autres arguments contre la reconnaissance de l’efficacité du système de marché. Il s’agit d’une répartition inégale des revenus. Les critiques soutiennent que le système de marché permet aux entrepreneurs les plus capables ou les plus agiles d’accumuler de grandes quantités de ressources matérielles, le droit d’héritage renforçant ce processus d’accumulation au fil du temps. Ce processus, outre les différences quantitatives et qualitatives dans les ressources humaines fournies par les exploitations agricoles, donne lieu à une répartition extrêmement inégale dans une économie de marché. revenu en espèces. Le résultat est une inégalité sociale. La conclusion est que le système de marché alloue des ressources pour produire des produits de luxe pour les riches au détriment des ressources destinées à produire des produits de première nécessité pour les pauvres.

4 Système économique mixte

marché économique traditionnel planifié

Parlant d'un système économique dirigé ou de marché, il convient de rappeler que sous leur forme pure, ils ne peuvent être trouvés que dans les pages d'ouvrages scientifiques. La vie économique réelle, au contraire, est toujours un mélange d’éléments issus de différents systèmes économiques. Le système économique moderne de la plupart des pays développés du monde est de nature mixte.

Un système économique mixte est un moyen d'organiser la vie économique dans laquelle la terre et le capital sont la propriété privée, et la distribution de ressources limitées s'effectue à la fois par les marchés et avec une participation importante du gouvernement.

Dans un système économique mixte, les propriétés des trois systèmes ci-dessus sont mélangées dans des proportions à peu près égales. Mais généralement, un pays adhère davantage aux principes d’un système économique particulier, même si des éléments d’autres systèmes sont présents. Dans ce cas, nous classons le système économique comme dominant.

En règle générale, l'État participe aujourd'hui à la vie économique de la société pour deux raisons :

) certains besoins de la société, du fait de leur spécificité (entretien de l'armée, élaboration des lois, organisation de la circulation routière, lutte contre les épidémies, etc.), peuvent être mieux satisfaits que sur la base des seuls mécanismes de marché ;

) elle peut atténuer les conséquences négatives des mécanismes de marché, la protection sociale de la population soutient les personnes vulnérables groupes sociaux, offrant la possibilité d’exister au moins à un niveau minimal. L’État redistribue également les revenus pour atténuer les principales inégalités. La politique de distribution est un instrument important de régulation gouvernementale.

Les principaux objectifs poursuivis par un système économique mixte comprennent la garantie du plein emploi, l'augmentation du PIB potentiel et la réglementation anti-crise. Donc pour la civilisation de la fin du 20ème siècle. le système économique mixte est devenu dominant

Dans un tel système économique, la propriété privée des ressources économiques repose sur la propriété privée, même si dans certains pays (France, Allemagne, Grande-Bretagne, etc.), il existe un secteur public assez important.

Dans ces pays, les grandes questions économiques sont largement décidées par les marchés. Ils distribuent également la part prédominante des ressources économiques. Dans le même temps, une partie de ces ressources est centralisée et distribuée par l’État à travers des mécanismes de commandement afin de compenser certaines faiblesses des mécanismes de marché.

Dans des pays comme les États-Unis et le Japon, la propriété privée des facteurs de production domine, mais le rôle de l'État dans la vie économique est si important qu'on peut parler d'un système économique mixte. Dans le même temps, l’économie japonaise a conservé de nombreux éléments du système économique traditionnel.

Actuellement, de nombreux États ont déjà abandonné l'économie de marché, qui pendant longtemps occupe une position de leader et passe au mixte. L’un de ses principaux avantages réside dans une gestion économique plus flexible et dans la fourniture d’options de développement. Mais la planification joue également un rôle et peut être bénéfique si les plans sont élaborés par des personnes compétentes qui prennent en compte tous les changements de l'économie du pays.

Les pays qui suivent la voie d’une économie mixte sont pour la plupart développés et la majorité de la population appartient à la classe moyenne. Cela prouve l’efficacité d’une telle démarche, puisque la classe moyenne est un signe de stabilité de la société. Mais la transition vers ce modèle ne peut pas se faire rapidement, et s'accompagne parfois d'une détérioration de certains indicateurs économiques du pays. Par exemple, en Russie, au début des années 90, le chômage a augmenté, de nombreuses entreprises ont fermé leurs portes et les taux d’inflation ont fortement augmenté. En conséquence, la Russie n’est pas complètement passée à une économie mixte, mais continue de se développer dans cette direction, aux prises avec les conséquences de la perestroïka.

Conclusion

Le problème central de toute économie moderne est d’assurer la croissance économique. Mais sans règles claires et sans leur mise en œuvre exacte, il est impossible de résoudre un seul problème. Si les impôts ne sont pas versés au Trésor, les personnes socialement vulnérables ne pourront pas être aidées. Si tout est imprégné de corruption, il est impossible de construire un marché civilisé. Si un fonctionnaire dépend du capital, aucun progrès économique n’est possible.

La vie économique de l’humanité peut être structurée de différentes manières. Ces différences sont plus prononcées dans les méthodes de prise de décisions économiques et dans le type de propriété des principaux types de ressources.

Dans un système économique traditionnel, la terre et le capital sont détenus en commun et les ressources rares sont distribuées selon des traditions de longue date.

Un système de marché pur présuppose une structure de la vie économique de la société dans laquelle toutes les ressources économiques appartiennent à des intérêts privés et où toutes les décisions sont prises sur les marchés appropriés. Les activités de ces marchés ne sont limitées ni réglementées par personne.

Le système économique dirigé implique l’élimination de la propriété privée. Les questions économiques fondamentales sont décidées par les autorités gouvernementales et mises en œuvre par le biais d'ordonnances et de plans contraignants. Pour y parvenir, l'État est contraint de réglementer tous les aspects de la vie économique de la société, y compris la fixation des prix et des prix. salaires. Le mauvais fonctionnement d’un tel système est associé à la perte d’intérêt des gens pour le travail et à l’évaluation de ses résultats selon des critères formels, qui peuvent ne pas coïncider avec les besoins réels de la société.

Un système économique mixte implique une combinaison de propriété privée de la grande majorité des ressources économiques et de propriété étatique limitée. L'État participe à la résolution des problèmes économiques fondamentaux non pas par le biais de plans, mais en centralisant une partie des ressources économiques dont il dispose. Ces ressources sont allouées de manière à compenser certaines faiblesses des mécanismes de marché.

À mon avis, l’histoire du développement économique démontre un net avantage des types de systèmes économiques mixtes par rapport au système traditionnel conservateur, qui supprime toute manifestation de liberté par un système de commandement, et à une économie de marché dépourvue de tout contrôle d’en haut.

Le principal avantage d'un système économique mixte est sa flexibilité, sa capacité à se développer et à correspondre au niveau de développement technique et de développement de la société. Ce n’est pas sans raison que ce type d’économie est accepté dans les pays actuellement les plus développés. Et compte tenu du niveau de vie élevé dans ces pays, avec la présence d'une classe moyenne développée, on peut dire que le développement d'une économie de type mixte devrait être une priorité dans notre pays.

Références

A.P. Gradov National Economics [Texte] : manuel, 2005.

M.V. Kudina Fundamentals of Economics [Texte] : manuel pour les écoles secondaires, 2009.

I.V. Lipsin Economics : manuel pour les universités [Texte] - M. : Omega-L, 2006.

JE SUIS AVEC. Yadgarov Histoire des doctrines économiques [Texte] : manuel, 2009.

V.P. Kolessov, M.V. Koulakov International Economics [Texte] : manuel, 2004.

E.S. Ponomareva, L.A. Kriventsova et autres. Économie mondiale et relations économiques internationales [Texte], 2012.

Tutorat

Besoin d'aide pour étudier un sujet ?

Nos spécialistes vous conseilleront ou fourniront des services de tutorat sur des sujets qui vous intéressent.
Soumettez votre candidature en indiquant le sujet dès maintenant pour connaître la possibilité d'obtenir une consultation.

Chaque question d'examen peut avoir plusieurs réponses provenant de différents auteurs.

La réponse peut contenir du texte, des formules, des images. L'auteur de l'examen ou l'auteur de la réponse à l'examen peut supprimer ou modifier une question.

2.1. Système économique. Types de systèmes économiques Système économique

Le type de système économique dépend des objectifs économiques dominants dans la société, des formes de propriété et des méthodes de résolution des problèmes économiques.

Comme le notent C.R. McConnell et S.L. Brew dans Economics, « … les pays industrialisés du monde diffèrent principalement de deux manières : 1) par la forme de propriété des moyens de production ; 2) par la manière dont ils coordonnent leurs activités économiques ; l'activité est gérée" (Campbell R. McConnell, Stanley L. Brew. Economics. M. : 1992. - P. 47). Il existe deux manières de coordonner les élections économiques : spontanées et hiérarchiques. La méthode spontanée suppose que chaque entreprise et chaque ménage décide indépendamment quoi, comment et pour qui produire. L'ordre hiérarchique identifie une entité économique qui répond à elle seule aux questions fondamentales de l'économie pour tous les autres agents économiques.

Les économistes distinguent quatre types de systèmes économiques : traditionnel, de marché, dirigé et mixte. Chaque système répond à sa manière à des questions économiques fondamentales.

Économie traditionnelle - ce système économique repose sur le respect des coutumes historiquement établies, des canons religieux, des traditions qui déterminent la technologie et les moyens de production, d'échange, de distribution et de consommation des biens économiques. Le rôle des agents économiques dans le système économique est largement déterminé par l'hérédité et la continuité des relations économiques, ainsi que par la division de la société en classes. Les problèmes économiques – que produire, comment produire et pour qui produire – sont déterminés principalement par des traditions séculaires. Les douanes déterminent l'ordre dans lequel les ressources et les produits sont distribués, échangés et consommés. L'introduction de nouvelles techniques et technologies se fait très lentement, car elle entre en conflit avec les coutumes et les traditions, menaçant leur préservation et donc la stabilité de l'ordre social existant. Actuellement, ce système économique fonctionne avec des éléments d’économie de marché dans environ 140 pays d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine.

Les principales caractéristiques du système traditionnel sont (Balikoev V.Z., Kovalev V.A., Semenikhina V.A. Cours de théorie économique générale : Tutoriel. Université NGAS de Novossibirsk. Novossibirsk, 1993. - P. 37) :

1. La prédominance de la propriété privée.

2. La production, la distribution et les échanges reposent sur les coutumes, les traditions et les rites religieux. Les valeurs religieuses, de caste et culturelles sont primordiales par rapport aux nouvelles formes d'activité économique.

3. Le rôle économique des ménages est déterminé par l'hérédité et la caste.

4. Le progrès technique est fortement limité car il constitue une menace pour les fondements de la société traditionnelle. En conséquence, les taux de croissance économique sont insignifiants. De plus, le taux de croissance de la population dépasse le taux de croissance de la production industrielle.

5. Analphabétisme de la population, chômage élevé et faible productivité du travail.

6. Énorme dette extérieure de l’État, difficile à éliminer.

7. Le rôle important de l'État et des forces de sécurité (armée, police) dans l'économie et la politique de ces pays.

Économie de marché Il s’agit d’un système économique basé sur la coordination spontanée des élections économiques. Ce type de système économique se caractérise par la libre entreprise, une tarification basée sur l’interaction de l’offre et de la demande et la prédominance de la propriété privée. Le système de marché répond aux questions fondamentales de l’économie de la manière suivante. Les entreprises produisent les biens et services qui sont demandés. Les produits sont fabriqués à l'aide d'une technologie permettant de minimiser les coûts. Les biens et services sont produits par les agents économiques qui ont des avantages dans la production d'un produit donné. Les avantages signifient la capacité de minimiser les coûts. Et enfin, les biens sont produits pour ceux qui disposent de revenus suffisants. Les personnes sans revenus se retrouvent en dehors du processus de consommation de biens. Dans une économie de marché, il existe une forme privée de propriété des ressources et des biens et services finaux.

Dans une économie de marché, l’État n’intervient pas dans les relations économiques et n’influence pas le comportement des agents en matière de production, de distribution et de consommation de biens.

Économie dirigée - euh système économique, rôle principal dans la régulation desquels l’État joue un rôle. Dans ce système, l’État détermine quels produits doivent être fabriqués et en quelles quantités, pour qui les produire et comment les produire. Pourquoi l’État est-il assigné au rôle de principal régulateur de l’économie ? Parce que dans ce système économique, la propriété de l'État sur tous les moyens de production de base prédomine, c'est-à-dire que la majeure partie des ressources économiques appartient à l'ensemble de la population vivant dans le pays. Au nom de la population, l'État gère la répartition de toutes les ressources économiques de base, ainsi que leur utilisation.

En raison du peu ou de l’absence de propriété privée des moyens de production, il n’y a pas de marché dans une économie dirigée. Il est remplacé par une planification, une distribution et un approvisionnement centralisés. Cependant, il existe ici des éléments de marché. Les produits fabriqués sont considérés comme des marchandises, mais leurs prix sont fixés par l'État. Il existe un réseau d'institutions commerciales qui servent d'intermédiaires entre les vendeurs (entreprises publiques ou coopératives) et les acheteurs (entreprises, institutions ou public).

Les avantages d’une économie dirigée sont :

1) incertitude minimale quant à l'évolution de la situation économique dans un avenir proche, développement économique relativement stable ;

2) la possibilité de fixer des objectifs sociaux pour l'économie et de les atteindre ;

3) l'absence de différences marquées dans les niveaux de revenus de la population entre ses divers groupes, qui contribue à un développement plus égalitaire de tous les secteurs de la société ;

4) la capacité de maintenir un niveau d'emploi stable.

Mais, comme tout système économique, une économie dirigée a ses inconvénients :

1) manque de liberté de choix des biens (notamment des moyens de production) pour les vendeurs et les acheteurs - tout est planifié et distribué à l'avance ;

2) la nécessité de créer une structure bureaucratique vaste et complexe de gestion économique, qui interfère souvent avec l'adoption rapide de décisions opérationnelles ;

3) la subjectivité dans la gestion économique, qui conduit à un déséquilibre et à un développement disproportionné des industries ;

4) l'aliénation des propriétaires (population) de la propriété (moyens de production) et le manque de concurrence (concurrence), ce qui conduit à un manque d'initiative parmi les travailleurs et à des incitations insuffisantes pour une utilisation plus efficace des ressources économiques ; en conséquence - sous-utilisation des acquis du progrès scientifique et technologique, diminution de l'efficacité et stagnation de l'économie.

Un exemple d'économie dirigée est le système économique de l'ex-Union soviétique et des pays à développement socialiste.

En comparant une économie de marché avec une économie dirigée et administrative, nous pouvons identifier deux différences principales, qui sont présentées dans le tableau. 2.1.

Tableau 2.1.

Caractéristiques de l’économie de marché et de commandement

systèmes selon deux caractéristiques principales

Économie mixte est un type de système économique basé sur un mécanisme de tarification du marché, mais incluant l'intervention du gouvernement dans les relations économiques.

Dans les conditions modernes, une combinaison de deux types de systèmes économiques – le marché et le commandement – apparaît de plus en plus souvent. Cela permet d'utiliser les avantages de ces systèmes et, dans une certaine mesure, de neutraliser leurs inconvénients. Il existe des pays dans lesquels le mécanisme de régulation du marché prédomine et où la propriété de l'État, ainsi que l'intervention de l'État dans l'économie, jouent un rôle moins important. Il s’agit notamment des États-Unis et de nombreux pays d’Europe occidentale.

Mais il existe aussi des pays où l'État participe activement à la gestion de l'économie dans des conditions de marché, en fixant certains objectifs de développement et en utilisant diverses méthodes gestion. Parmi ces pays, on peut distinguer deux modèles principaux de système économique mixte. L’un de ces modèles reflète le système économique du Japon, qui a atteint des taux de développement élevés au cours de la période d’après-guerre. Un autre modèle est le système économique suédois, dont les objectifs sont dominés par les objectifs sociaux.

Tableau 2.2.

Principales caractéristiques des modèles économiques japonais et suédois

modèle japonais

Modèle suédois

1. L’objectif mondial est d’atteindre des taux de croissance économique élevés suivis de résultats sociaux.

1. L’objectif global est de résoudre les problèmes sociaux.

2. Les plans nationaux de développement économique, qui sont de nature consultative (non contraignante), mais contribuent à un développement plus proportionné et plus efficace.

2. Participation active de l'État à assurer la stabilité économique et la redistribution des revenus, créant à cet effet d'importants fonds de consommation publics (étatiques).

3. Préservation des coutumes et des traditions ainsi que étude active et mise en œuvre des meilleures pratiques d'autres pays développés.

3. Niveau élevé de droits civils et de justice sociale.

Un système économique dans lequel tout valeur plus élevée acquérir des objectifs sociaux (soins de santé gratuits, éducation, préservation et développement de la culture, égalisation des niveaux de revenus entre les segments de la population, etc.), appelés une économie à vocation sociale.

En Russie, depuis le début des années 90, on est passé d'une économie dirigée à une économie mixte. Le concept de transition comprend trois étapes : créer les conditions préalables aux relations marchandes ; créer des conditions pour la formation d'une infrastructure de marché et créer des conditions pour le fonctionnement du mécanisme de marché.

Les conditions préalables aux relations de marché comprennent :

Création anticipée cadre juridiqueéconomie de marché;

La privatisation est la dénationalisation d'une partie importante des moyens de production, conduisant à l'émergence de propriétaires privés, au développement de l'entrepreneuriat et de la concurrence ;

La libéralisation des prix est une transition de prix gouvernementaux rigides vers des prix de marché libre.

Les conditions de formation du marché sont :

Retrait progressif des organismes gouvernementaux de la participation directe aux activités économiques des entreprises ;

Une approche trinitaire intégrée de la formation des principaux types de marchés - marchés des matières premières, financiers et du travail ;

Formation et développement actifs de l'infrastructure du marché

Création d'un réseau de banques commerciales, bourses de matières premières et de valeurs, fonds d'investissement, compagnies d'assurance, institutions d'arbitrage, etc.

Ouverture progressive économie nationale et l'intégration (entrée) dans le système des relations économiques mondiales ;

Assurer la sécurité sociale des citoyens par l'État.

Les conditions de fonctionnement du marché devraient être :

Liberté d'activité des organisations économiques (agents économiques) dans le cadre des lois étatiques réglementant les relations entre les entités ;

Pleine responsabilité des entrepreneurs pour les résultats de leurs activités ;

Liberté de concurrence, là où elle est effective ;

Liberté de fixation des prix, limitée pour les marchés monopolistiques.

En analysant les modèles d'économie mixte, nous pouvons distinguer trois groupes principaux de fonctions économiques de l'État : maintenir l'efficacité économique, maintenir la stabilité du développement et assurer la justice sociale.

Au cours de son histoire difficile, l’humanité a déjà eu l’occasion de « survivre » à de nombreux systèmes économiques différents. Cela amène à se poser la question de leur classification. La classification en science est toujours une question difficile. Son succès et sa validité scientifique dépendent en grande partie de la « clé » correctement sélectionnée. Cette « clé » est le critère de séparation, c'est-à-dire sa caractéristique principale, la « pierre de touche » ou mesure. Le caractère scientifique de la classification dépend de la bonne identification du ou des critères.

Dans la science économique moderne, lorsqu’on considère les types de systèmes économiques, on utilise différents critères. Les principaux sont les suivants :

la forme dominante de gestion ; principales formes de propriété ; moyen de coordonner les entités et les actions économiques ; méthode de répartition des revenus; type d'intervention gouvernementale dans l'économie; inclusion de l’économie dans les relations économiques mondiales.

Puisqu’il existe de nombreux critères, et cela signifie qu’il existe de nombreuses approches critérielles de classification, il y aura elles-mêmes plusieurs classifications.

Regardons-les dans l'ordre suivant.

La première classification relie l'identification des types de systèmes économiques à la forme dominante de gestion. Avec cette approche, on distingue : un système économique avec forme naturelle gestion; système économique avec une forme de gestion marchande. Selon un autre critère - « forme principale de propriété » - les systèmes économiques diffèrent : type communal ; type privé; type coopératif-public; mixte. Selon le critère « mécanisme (méthode) de coordination des actions des entités économiques », on peut distinguer les types de systèmes économiques suivants : traditionnel ; marché; prévu. « Le mode dominant de répartition des revenus » en tant qu'approche critère des systèmes économiques permet de distinguer les types suivants : communautaire-égalitaire ; avec la répartition des revenus par la terre ; avec la répartition des revenus par facteurs de production (terre, capital, travail) ; avec répartition selon la quantité, la qualité et l'efficacité de la contribution du travail. « La frontière et le type d'intervention gouvernementale dans l'économie » comme critère divise les systèmes économiques en les types suivants : libre, libéral ; commandement administratif; économiquement réglementé; mixte. Selon le critère du « degré d'inclusion dans les liens et relations économiques mondiales », les systèmes économiques se distinguent comme : fermés ; ouvrir. Enfin, selon le critère du degré de maturité, les systèmes économiques peuvent être distingués comme : émergents ; mature, développé; dégradant.

Dans la littérature économique moderne occidentale, en particulier dans les manuels populaires, par exemple K.R. McConnell et S.L. Brew, la classification se résume à la distinction de trois principaux types de systèmes économiques :

1) système économique traditionnel ;

2) économie de marché ;

3) économie dirigée.

Un système économique traditionnel est généralement compris comme une économie basée sur les traditions et les coutumes, ancrées dans la conscience économique des personnes et fondées sur l'expérience de plusieurs générations. Il s’agit en général d’une économie de subsistance qui se sert elle-même en ressources propres et des forces, qui ont un caractère fermé.

L'économie de marché est interprétée comme un système économique dans lequel, sur la base de la propriété privée, le mouvement des ressources de production et la production elle-même s'effectue sous l'influence d'un mécanisme de régulation du marché basé sur les fluctuations de la demande, de l'offre et des prix, ainsi que sur les avantages économiques.

Une économie planifiée (commandée) est définie comme un type dans lequel la propriété publique domine, les relations marchandise-argent sont formelles et le mouvement des ressources de production et la production elle-même sont déterminés par le centre administratif sur la base d'un système de plans et de commandes.

Il convient de noter que cette classification, bien qu'elle soit la plus courante dans la littérature moderne, présente certaines limites scientifiques. D’abord parce qu’elle s’appuie sur des critères variés et multisystémiques de la typologie des systèmes économiques. Ainsi, les types traditionnels et de marché se distinguent sur la base du critère « mécanisme de coordination des actions des entités économiques » (soit les traditions, soit les forces du marché), et lors de l'identification du troisième type - « économie planifiée (commandée) » - un autre l'approche critériée est utilisée - du point de vue du degré et du mode d'intervention du gouvernement dans l'économie. Deuxièmement, le critère de propriété est également utilisé de manière incohérente : dans deux types - marché et commandement - il joue un certain rôle dans la typologie (la propriété privée et publique s'oppose), et dans les caractéristiques du type traditionnel d'économie, il est totalement absent. Même ces défauts logiques de cette typologie limitent sa signification scientifique.

Surmontant dans une certaine mesure les limites de cette classification, la pensée économique moderne identifie un autre type d'économie : l'économie mixte. Il se caractérise par la présence stable d'éléments différents types systèmes économiques. Ce type d'économie est représenté par un certain nombre de pays modernes d'Europe occidentale. Ce type a des prérequis objectifs. Ainsi, le mécanisme de marché à lui seul dans la vie moderne ne permet pas une autorégulation efficace et durable du système économique, mais conduit à une certaine dérégulation de l'économie (crises, chômage, inflation). La solution réside dans une certaine intégration des mécanismes de régulation – marché et État. À cet égard, le système économique devient également mixte.

La principale différence entre une économie de type mixte réside dans sa diversité. Les principales caractéristiques de ce type sont :

une combinaison de secteurs privés et publics de l'économie ; une combinaison de mécanismes de régulation du marché et du gouvernement ; une combinaison de motivation du marché privé avec la motivation de la durabilité sociale dans la société.

Une économie mixte peut être considérée comme un type particulier de système économique. Cela est dû à son intégrité, sa stabilité, sa capacité à s'auto-renouveler et à une certaine compatibilité des composants du système. Et ce sont toutes des propriétés inhérentes à tout type de système économique. Mais en réalité, il faut faire la distinction entre l’économie mixte des pays développés et l’économie mixte des pays en développement. Ce sont des types d’économie mixte.

TYPES DE SYSTÈMES ÉCONOMIQUES

Concept de système économique

Classification des systèmes économiques

Économie dirigée.

Économie de marché.

Economie mixte.

1. Le concept de système économique

Toute production sociale nécessite une certaine coordination et organisation interne. Concrètement, cela se manifeste par la résolution de trois problèmes principaux :

1. QUE produire ?

2. COMMENT produire ?

3. QUI deviendra le consommateur des biens produits ?

Un système économique détermine la manière dont les problèmes économiques fondamentaux sont résolus.

Le concept de système économique est interprété différemment par différents scientifiques.

Système économique est un ensemble d'éléments interconnectés et, d'une certaine manière, ordonnés de l'économie.

Sans la nature systémique de l’économie, il n’y aurait aucune raison de reproduire (renouveler constamment) les relations et les institutions économiques, de mettre en œuvre des modèles économiques, une compréhension théorique des phénomènes et des processus économiques ne pourrait pas se développer et il ne pourrait y avoir de politique économique coordonnée et efficace. politique.

Système économique – un ensemble d'éléments économiques interdépendants qui forment une certaine intégrité, la structure économique de la société, l'unité des relations qui se développent en matière de production, de distribution, d'échange et de consommation de biens économiques.

Système économique- un ensemble de principes, de règles et de normes historiquement apparus ou légalement établis en vigueur dans le pays qui déterminent la forme et le contenu des relations économiques de base qui naissent dans le processus de production, de distribution, d'échange et de consommation d'un produit économique.

Système économique- l'ensemble de tous les processus économiques se déroulant dans la société sur la base des relations de propriété et du mécanisme économique qui s'y sont développés.

Vidyapin, Zhuravleva p.53 - autres définitions.

Dans tout système économique, la production joue un rôle primordial, couplée à la distribution, à l’échange et à la consommation. Dans tous les systèmes économiques, la production nécessite des ressources économiques et les résultats de l’activité économique sont distribués, échangés et consommés. Les principaux éléments du système économique sont :

les relations socio-économiques fondées sur les formes de propriété des ressources économiques et les résultats de l'activité économique qui se sont développées dans chaque système économique ;

formes organisationnelles de l'activité économique;

mécanisme économique, c'est-à-dire un moyen de réguler l'activité économique au niveau macroéconomique ;

liens économiques spécifiques entre entités économiques.

Ce sont ces éléments qui distinguent les systèmes économiques les uns des autres et constituent la base de la classification des systèmes économiques. systèmes

2. Classification des systèmes économiques

Comme le montre l'histoire des sciences économiques, la classification des systèmes économiques peut être effectuée sur la base de divers critères (caractéristiques).

Cette multiplicité repose sur la diversité objective des propriétés des systèmes économiques.

Sous forme agrandie critères des systèmes économiques peut être divisé en trois groupes :

Critères de formation de sujet ;

Critères socio-économiques (substantiels) ;

Critères volumétriques et dynamiques.

Nous envisagerons une classification selon des critères socio-économiques.

Critères socio-économiques- des critères basés sur l'identification des aspects essentiels et substantiels du système économique. Parmi eux : un moyen de relier production et consommation (un moyen de coordonner les activités économiques) ; le mode de mise en relation des producteurs directs avec les moyens de production (type de propriété) ; le rôle du facteur socioculturel, le degré de développement des principes industriels et économiques.

Classification basée sur des critères socio-économiques

1. Formes d'économie (ou formes de production)

2. Formations socio-économiques (ou modes de production ou « types d'économie »).

3. Le degré de développement industriel de la société.

1. Formes d’économie (ou formes de production, ou « types d’économie ») Le principal critère pour les distinguer est la manière de relier la production et la consommation, ou la manière d'inclure le travail individuel dans le travail total de la société, ou la manière de coordonner l'activité économique.

Historiquement, la principale forme d’économie est agriculture de subsistance(ou économie patriarcale, ou économie traditionnelle), dans laquelle production et consommation sont directement liées, et la coordination des activités s'effectue sur la base de traditions établies et d'une coercition non économique au travail. Des rudiments de relations naturelles et économiques peuvent également exister dans des conditions ultérieures, par exemple sous la forme de structures arriérées dans les pays modernes sous-développés, ainsi que sous la forme d'une autosuffisance accrue des ménages et des entreprises, de non-paiements systématiques, ce qui est typique des économies modernes en transition et en crise.

Une autre forme d'agriculture, la plus courante, est économie de marché(ou économie marchande), dans laquelle le lien entre la production et la consommation ou la coordination des activités économiques s'effectue par l'achat et la vente de biens sur le marché dans des conditions concurrentielles.

Question controversée concernant la possibilité d'existence troisième forme fermes. Les principaux postes sont les suivants :

a) il n'y a pas de troisième forme, puisque l'économie de marché représente un « ordre naturel et raisonnable » (A. Smith) ou un « ordre spontané et élargi » correspondant aux « normes humaines naturelles » (F. Hayek) ;

b) il s'agit d'une économie planifiée (économie planifiée) en tant que degré supérieur d'économie, lorsque, sur la base de la socialisation croissante de la production, les liens économiques directs entre producteurs et consommateurs sont renforcés et que la coordination des activités est effectuée consciemment, sur la base de plans économiques scientifiquement fondés ;

c) il s'agit d'une économie dirigée (système commando-administratif, économie totalitaire), exprimée dans la domination des méthodes de commandement (administratives, d'ordre, coercitives, etc.) de régulation de l'économie et représentant une impasse historique comme conséquence naturelle d'un rupture avec « l’ordre économique naturel » ;

d) il s'agit d'une économie post-marché, lorsque, dans les conditions de développement post-industriel, les liens marchands sont remplacés par des liens de communication fondés sur la compréhension mutuelle des sujets et les relations « sujet-sujet » ;

e) il s'agit d'une économie mixte, combinant le mécanisme de marché et la régulation étatique de l'économie (marché et plan).

2. Formations socio-économiques (ou méthodes de production). Le principal critère permettant de les distinguer est la manière dont les producteurs sont liés aux moyens de production ou la forme dominante de propriété des moyens de production. La base de l'approche formationnelle dans sa version marxiste la plus célèbre est l'idée de correspondance des relations de production (comme relations d'appropriation, relations de propriété) avec le niveau et la nature des forces productives. Le développement de cette dernière détermine en fin de compte les transitions formationnelles.

L'interprétation la plus courante de la mise en œuvre de l'approche formationnelle identifie cinq formations (modes de production) :

communal primitif

la possession d'esclaves,

féodal,

capitaliste (bourgeois) et

communiste (dont la première phase s'appelait socialisme).

3. Le degré de développement industriel (industriel-économique) de la société. L'essentiel de cette classification est la corrélation des étapes de développement social avec le degré de renforcement (ou d'affaiblissement) des principes industriels et économiques. De ce fait, trois grandes étapes sont distinguées :

société préindustrielle

société industrielle

société postindustrielle.

Principal secteur économique

Facteur limitant

Groupe social dominant

La plus grande reconnaissance dans la science économique mondiale est la classification des systèmes économiques selon deux critères :

forme de propriété des moyens de production ;

la manière dont l’activité économique est coordonnée et gérée.

Au cours des derniers siècles et demi à deux siècles, il y a eu différents types systèmes économiques :

deux systèmes de marché dans lesquels domine l'économie de marché - l'économie de marché de libre concurrence (capitalisme pur) et l'économie de marché moderne (capitalisme moderne) et deux systèmes non marchands - traditionnel et administratif. Dans le cadre d'un système économique particulier, il existe divers modèles de développement économique de différents pays et régions.

Économie traditionnelle- un système économique dans lequel l'expérience, les coutumes et les traditions déterminent l'utilisation pratique des ressources.

Particularités :

des technologies extrêmement primitives ;

prédominance du travail manuel;

tous les problèmes économiques clés sont résolus selon les coutumes séculaires ;

l'organisation et la gestion de la vie économique s'effectuent sur la base des décisions du conseil des anciens.

Dans les pays économiquement sous-développés, il existe un système économique traditionnel. Ce type de système économique est basé sur une technologie arriérée, un travail manuel largement répandu et une économie multistructurée.

Diversité de l'économie signifie l'existence de diverses formes de gestion dans un système économique donné. Les formes communautaires naturelles basées sur l'agriculture collective communale et les formes naturelles de distribution du produit créé sont préservées dans un certain nombre de pays. La production à petite échelle revêt une grande importance. Elle repose sur la propriété privée des ressources productives et sur le travail personnel de leur propriétaire. Dans les pays dotés d'un système traditionnel, la production marchande à petite échelle est représentée par de nombreuses exploitations paysannes et artisanales qui dominent l'économie.

Dans des conditions d'entrepreneuriat national relativement peu développé, les capitaux étrangers jouent souvent un rôle énorme dans l'économie des pays considérés. La vie de la société est dominée par des traditions et des coutumes séculaires, des valeurs religieuses et culturelles, des divisions de castes et de classes, qui freinent le progrès socio-économique. La résolution des problèmes économiques clés présente des caractéristiques spécifiques au sein de différentes structures. Le système traditionnel se caractérise par la caractéristique suivante : rôle actif de l’État. En redistribuant une part importante du revenu national par le biais du budget, l'État alloue des fonds pour développer les infrastructures et apporter un soutien social aux couches les plus pauvres de la population.

Économie dirigée– un système économique dans lequel les décisions concernant la production et la distribution sont prises par le gouvernement.

Principales caractéristiques

Principaux avantages

Principaux inconvénients

Propriété de l'État des moyens de production ;

Planification étatique de l'ensemble de l'économie ;

Méthodes administratives de gestion économique ;

Il n’existe aucune incitation économique à travailler efficacement.

Stabilité économique ;

Capacité à réguler la production et la distribution ;

Moins d’inégalités dans la société ;

Un minimum de survie est garanti à chacun ;

Il n'y a pas de problème d'emploi.

Crée des travailleurs non initiés et irresponsables qui ne sont pas intéressés par les résultats de leur travail ;

Inefficacité économique ;

Diktat des producteurs sur les consommateurs ;

Faible niveau de vie de la population.

Économie dirigée administrative(planifié centralement, communiste).

Ce système dominait auparavant en URSS, dans les pays d'Europe de l'Est et dans un certain nombre d'États asiatiques, ainsi qu'en monde moderne- à Cuba, en Corée du Nord.

Le système économique non marchand, créé dans notre pays et selon notre modèle dans un certain nombre de pays étrangers, a de nombreux différents noms: « économie de rareté », « économie dirigée administrative », « socialisme non marchand », etc.

Il semble que le nom de « système administratif-commandé » corresponde le mieux au système d'économie non marchande. La base économique du système analysé est la planification directive (centralisée). Chaque centre déterminant matérialise sa volonté politique sous la forme de plans économiques. L'économie est dominée par la propriété de l'État. Un élément indispensable du système est la collectivisation administrative de l'agriculture, qui aboutit à l'expropriation de la propriété privée du travail, à l'unification forcée des producteurs privés de matières premières dans des fermes collectives et d'État, strictement contrôlées par un État centralisé qui a complètement monopolisé l'économie et le pouvoir. . La tâche du plan, présentée sous la forme d'une directive obligatoire, est communiquée à chaque sujet de planification.

Les traits caractéristiques du système de commandement administratif sont la propriété publique (et en réalité étatique) de presque toutes les ressources économiques, la monopolisation et la bureaucratisation de l'économie sous des formes spécifiques, la planification économique centralisée comme base du mécanisme économique.

Le mécanisme économique du système administratif-commandement présente un certain nombre de caractéristiques. Cela suppose, premièrement, une gestion directe de toutes les entreprises à partir d'un centre unique - les échelons les plus élevés du pouvoir d'État, ce qui nie l'indépendance des entités économiques. Deuxièmement, l'État contrôle entièrement la production et la distribution des produits, ce qui exclut les relations de libre marché entre les exploitations agricoles individuelles. Troisièmement, l'appareil d'État gère les activités économiques en utilisant principalement des méthodes administratives et administratives, ce qui sape l'intérêt matériel pour les résultats du travail.

Dans les pays dotés d'un système de commandement administratif, la solution des problèmes économiques généraux avait ses propres caractéristiques spécifiques. Conformément aux directives idéologiques dominantes, la tâche de déterminer le volume et la structure de la production a été considérée comme trop sérieuse et responsable pour transférer sa décision aux producteurs directs eux-mêmes - entreprises industrielles, fermes collectives et fermes d'État. Par conséquent, la structure des besoins sociaux était déterminée directement par les autorités centrales de planification. Cependant, comme il est fondamentalement impossible de détailler et d'anticiper les changements des besoins sociaux à une telle échelle, ces organismes ont été guidés avant tout par la tâche de satisfaire les besoins minimaux.

Répartition centralisée des richesses, la main-d'œuvre et les ressources financières ont été réalisées sans la participation des producteurs et des consommateurs directs, conformément à des objectifs et critères « sociaux » présélectionnés, sur la base d'une planification centralisée. Une partie importante des ressources, conformément aux orientations idéologiques dominantes, a été consacrée au développement du complexe militaro-industriel.

Principales caractéristiques :

propriété de l'État de presque toutes les ressources économiques ;

une forte monopolisation et bureaucratisation de l'économie ;

une planification économique centralisée et directive comme base du mécanisme économique.

Principales caractéristiques du mécanisme économique :

gestion directe de toutes les entreprises à partir d'un seul centre ;

l'État contrôle entièrement la production et la distribution des produits ;

L'appareil d'État gère les activités économiques en utilisant principalement des méthodes de commandement administratif.

Dignité Ce système réside dans sa stabilité, sa certitude, sa stabilité et sa capacité à réguler non seulement la sphère de production, mais aussi les processus de distribution, de consommation de biens et de services et à résoudre les problèmes sociaux. À lacunes Cela devrait inclure le manque d’incitations au développement de l’intérêt entrepreneurial, de l’initiative privée, le manque de flexibilité du système et sa bureaucratisation.

Capitalisme pur- ou capitalisme compétitif - une forme d'organisation économique dans laquelle les individus et les entreprises prennent des décisions concernant la production et la consommation.

Mode d'organisation de la vie économique dans lequel les moyens de production appartiennent à des intérêts privés et la distribution s'effectue par le biais du marché.

Principales caractéristiques

Principaux avantages

Principaux inconvénients

Propriété privée des moyens de production ;

Liberté d'entreprise ;

Liberté de choisir ses partenaires économiques ;

Bénéfice personnel des participants aux relations économiques ;

Concours

Intervention minimale du gouvernement.

Stimule un esprit d’entreprise et une efficacité élevés ;

Rejette la production inefficace et inutile ;

Répartition fondamentalement équitable des revenus en fonction du travail ;

Plus de droits et d'opportunités pour les consommateurs ;

Ne nécessite pas un grand personnel de gestionnaires.

Augmente les inégalités dans la société ;

Instabilité économique ;

Ne se soucie pas de créer des bénéfices non rentables mais nécessaires pour la société ;

Indifférent aux dommages que les entreprises peuvent causer à la nature et aux hommes.

Capitalisme pur, ou le capitalisme de l'époque libre concurrence, caractérisé par la propriété privée des ressources et l'utilisation d'un système de marchés et de prix pour coordonner et gérer l'activité économique.

Quel est le mécanisme permettant de résoudre les problèmes fondamentaux du développement économique dans le système économique considéré ? Ils sont résolus indirectement, à travers les prix et le marché. Les fluctuations des prix, leurs niveaux supérieurs ou inférieurs servent d'indicateur des besoins sociaux. En se concentrant sur les conditions du marché, le niveau et la dynamique des prix, le producteur de matières premières résout de manière indépendante le problème de l'allocation de tous les types de ressources, en produisant les biens demandés sur le marché.

Les entrepreneurs s'efforcent de recevoir de plus en plus de revenus (bénéfices), d'utiliser les ressources naturelles, de travail et d'investissement de la manière la plus économique possible et de réaliser aussi largement que possible une ressource telle que leurs capacités créatives et organisationnelles (dites entrepreneuriales) dans le domaine de leur choix. d'activité, qui constitue une puissante incitation au développement et à l'amélioration de la production, révèle les possibilités créatrices de la propriété privée.

Les défenseurs du capitalisme pur soutiennent qu’un tel système économique favorise l’efficacité des ressources, la stabilité de la production et de l’emploi et une croissance économique rapide. C’est pourquoi il est très peu ou pas nécessaire que le gouvernement planifie, contrôle et intervienne dans le processus économique. La raison en est que de telles ingérences nuisent à l’efficacité du système de marché. Le rôle du gouvernement se limite donc à protéger la propriété privée et à établir une structure juridique appropriée pour faciliter le fonctionnement des marchés libres.

Le rôle du système de marché

Le système de marché est-il le meilleur moyen de répondre aux questions fondamentales posées ci-dessus ? C’est aussi une question difficile : toute réponse complète à cette question dépasse inévitablement les faits et entre dans le domaine des jugements de valeur. Mais il s’ensuit qu’il n’existe pas de réponse scientifique à une telle question. Le fait même qu’il existe de nombreuses façons alternatives d’allouer des ressources rares, c’est-à-dire de nombreux systèmes économiques différents, témoigne clairement de divergences dans les appréciations de l’efficacité du système de marché.

Système économique de marché moderne (capitalisme moderne) - un type de société qui synthétise les éléments du marché et des systèmes économiques planifiés.

Particularités :

variété des formes de propriété, parmi lesquelles la propriété privée sous ses diverses formes occupe encore la première place ;

le déploiement d'une révolution scientifique et technologique, qui a accéléré la création d'une puissante infrastructure industrielle et sociale ;

influence plus active de l'État sur le développement de l'économie nationale et de la sphère sociale ;

changements dans la structure de la production et de la consommation (rôle croissant des services) ;

augmentation du niveau d'éducation (post-scolaire) ;

nouvelle attitude envers le travail (créative);

une attention accrue à environnement(limiter l’utilisation imprudente des ressources naturelles) ;

humanisation de l'économie (« potentiel humain ») ;

informatisation de la société (augmentation du nombre de producteurs de connaissances) ;

renaissance des petites entreprises (renouvellement rapide et forte différenciation des produits) ;

mondialisation de l'activité économique (le monde est devenu un marché unique).

Comparé à tous les précédents, le système de marché s'est avéré le plus flexible : il est capable de se restructurer et de s'adapter à l'évolution des conditions internes et externes.

Dans la seconde moitié de ce siècle, lorsque la révolution scientifique et technologique a commencé à se développer largement et que les infrastructures productives et sociales ont commencé à se développer particulièrement rapidement, l'État a commencé à influencer beaucoup plus activement le développement de l'économie nationale. À cet égard, le mécanisme économique, les formes d'organisation de l'activité économique et les relations économiques entre les entités économiques ont changé (tableau 1).

Tableau 1 Quelques différences entre le capitalisme moderne et le capitalisme pur

Principales caractéristiques	Capitalisme des XVIIIe-XIXe siècles.	Le capitalisme de la seconde moitié du XXe siècle.
L'échelle de socialisation de la production	Socialisation de la production au sein de l'entreprise	Socialisation et nationalisation d'une partie de l'économie à l'échelle nationale et internationale
Forme de propriété prédominante	Activité économique des entrepreneurs capitalistes individuels	Activité économique basée sur la propriété collective privée et étatique
Régulation économique	Autorégulation des capitaux individuels basée sur marché libre avec peu d'intervention du gouvernement
Garanties sociales	Vulnérabilité sociale des citoyens en cas de chômage, de maladie et de vieillesse	Réglementation gouvernementale active de l'économie nationale pour stimuler la demande et l'offre des consommateurs, prévenir les crises et le chômage, etc.

Dans une économie de marché développée, le mécanisme économique subit des changements importants. Les méthodes de gestion planifiées sont développées davantage au sein des entreprises individuelles sous la forme d'un système de gestion du marketing. Parallèlement, au niveau macro, le développement des méthodes de planification est associé à la régulation étatique de l'économie.

La planification agit comme un moyen d'adaptation active aux exigences du marché. En conséquence, les tâches clés du développement économique reçoivent une nouvelle solution. Ainsi, la question du volume et de la structure des produits manufacturés est résolue sur la base d'études marketing au sein des entreprises, ainsi que d'une analyse des domaines prioritaires du progrès scientifique et technique, et d'une prévision de l'évolution des besoins sociaux au niveau macro. . Une prévision du marché vous permet de réduire à l'avance la production de biens obsolètes et de passer à des modèles et types de produits qualitativement nouveaux. Le système de gestion de la production marketing crée la possibilité, avant même le début de la production, d'aligner les coûts individuels des entreprises produisant l'essentiel des biens de ce type sur les coûts socialement nécessaires.

Les programmes (plans) sectoriels et nationaux de l'État ont également un impact significatif sur le volume et la structure des biens et services produits, garantissant leur plus grande conformité avec l'évolution des besoins sociaux. Le problème de l'utilisation des ressources est résolu au sein des grandes entreprises sur la base d'une planification stratégique prenant en compte les industries les plus prometteuses. Dans le même temps, la redistribution des ressources pour le développement de nouvelles industries s'effectue par le biais d'allocations budgétaires, de programmes nationaux et interétatiques et de R&D dans les domaines prioritaires du progrès scientifique et technologique.

Enfin, la tâche de répartition du produit national brut créé est résolue non seulement sur la base de formes traditionnellement établies, mais est également complétée par l'allocation de ressources croissantes tant par les grandes entreprises que par l'État pour investir dans le développement du « facteur humain ». » : financement des systèmes éducatifs, y compris la reconversion des travailleurs dans diverses qualifications, amélioration des soins médicaux pour la population, besoins sociaux. Au moins 30 à 40 % de toutes les allocations budgétaires gouvernementales dans les pays développés à économie de marché sont actuellement allouées à la sécurité sociale et à la mise en œuvre de nombreux programmes de « réduction de la pauvreté ». Dans le même temps, les grandes entreprises prennent soin de leurs employés, en essayant d'intensifier le travail du personnel, d'augmenter la productivité du travail, de réduire la perte de temps de travail et ainsi

Une personne a besoin de connaissances financières de base tout au long de sa vie. Pour s'orienter sur les questions complexes de notre époque, les types de systèmes économiques sont déjà étudiés en huitième année. Le tableau vous aide à organiser vos connaissances et à mémoriser le matériel.

Définition d'un système économique

L’expression « système économique » a plusieurs significations.

Un système de principes accepté et fonctionnel pour la production de biens, leur distribution et leur échange ultérieurs, ainsi que leur consommation par les utilisateurs.
Systématisation de la vie économique.
Le type de structure de la vie économique dans la société, qui détermine la répartition des ressources manquantes.

Le consommateur et le producteur s’efforcent d’atteindre des objectifs opposés. Consommateur - pour satisfaire les demandes avec coûts minimes. Fabricant - pour réaliser du profit tout en réduisant les coûts.

Principaux types de systèmes

Il est d'usage de distinguer trois grands types de systèmes économiques :

1) traditionnel ;

2) marché ;

3) équipe.

De plus en plus, un quatrième type commence à être identifié : le mixte. Il est également inclus dans le tableau « Types de systèmes économiques ». La 8e année est le moment où les enfants découvrent ces informations. Le tableau présente les caractéristiques de chaque type, qui diffèrent les unes des autres par leurs réponses aux principales questions de la production économique : quoi produire, pour qui et comment.

Type traditionnel

Le nom lui-même en dit long sur les critères de sélection : la production de biens est basée sur la tradition. Le mode de vie social et les compétences de production transmises constituent la base du système économique. Les rôles sociaux d’une personne sont hérités, les tentatives de changement sont réprimées et se produisent extrêmement rarement. Les technologies de production sont limitées et les biens et services produits ne changent pas. Les innovations ne sont pas les bienvenues, car elles portent atteinte au mode de vie établi.

Avantages du système : stabilité, qualité des biens, prévisibilité du développement. Ses inconvénients : déni de progrès, tendance à la stagnation, vulnérabilité aux facteurs extérieurs.

Au XXIe siècle, les pays sous-développés se trouvent à ce stade de développement économique.

Type de marché

Lors du passage au niveau industriel progrès social un système de marché est en train de se former. Cela ouvre un espace pour répondre aux demandes économiques. Quoi, pour qui et comment produire est décidé par le fabricant, en se concentrant sur les prix et la demande du produit. Le propre risque, et non une solution traditionnelle, constitue la base de la gestion d'entreprise.

Avantages du système : désir de progrès, liberté d'activité, responsabilité personnelle et intérêt à réaliser du profit, structure tarifaire. Ses inconvénients : développement inégal (récessions et hausses), probabilité de chômage, risque, déni de l'intérêt public, élimination des garanties sociales.

Dans la plupart des pays du monde, un système de marché a été établi au XXe siècle.

Type de commande

Lorsque l'État assume le droit de prendre des décisions sur les questions économiques majeures, une transition se produit vers un type de commandement. Chaque structure de production reçoit une directive particulière concernant ses activités économiques. L'initiative n'est pas la bienvenue et est supprimée. La propriété étatique des moyens de production ne permet pas de répondre rapidement aux besoins changeants des membres de la société.

Avantages du système : stabilité, garanties sociales, prévisibilité au niveau de la direction centrale, efficacité dans la redistribution des ressources, motivations morales élevées du travail. Ses inconvénients : la responsabilité du gouvernement central dans l'élaboration des plans, le désintérêt des travailleurs pour les résultats de leur travail, la pénurie de certains biens, un contrôle et une comptabilité stricts.

Le système s'est répandu au XXe siècle, exemples classiques les manifestations sont l'Allemagne dans les années trente et l'URSS à l'ère du fonctionnement du socialisme.

Type mixte

Une tentative de profiter des avantages du marché et des systèmes de commandement et de donner naissance à quelque chose de nouveau sans inconvénients a conduit à la formation d’une espèce mixte. En comparant les types de systèmes économiques de marché et de commandement, le tableau présente les mérites de chacun d’eux. La régulation de l'économie par l'État se conjugue harmonieusement avec la liberté des producteurs dans la résolution des grands enjeux économiques. Les entrepreneurs ont la responsabilité de répondre aux besoins des clients. L'État est appelé à mener des politiques sociales, fiscales et antimonopoles pour développer l'économie et améliorer la vie des habitants du pays.

Fonctions de l'État :

gestion des prix;
créer les conditions nécessaires à la production de biens publics ;
activités antimonopoles;
activité législative;
protéger les populations les plus défavorisées et les plus vulnérables ;
contrôle macroéconomique.

Tableaux comparatifs

Le tableau montre clairement la comparaison des types de systèmes économiques. Essayons d'imaginer des structures possibles pour comparer les avantages et les inconvénients de chaque type d'économie. Considérons chaque option, ses avantages et ses inconvénients.

Vous pouvez imaginer les types de systèmes économiques d’une manière différente. Le tableau des études sociales permet de mettre en évidence les principaux critères de comparaison.

Critères de comparaison	Système traditionnel	Système de marché	Système de commande
Que produire ?	Les problèmes de production sont résolus selon les traditions établies.	Des produits très demandés.	Des bénéfices pour toute la société.
Pour qui produire ?		Pour le consommateur d'un produit spécifique.	Pour la diversité des consommateurs
Comment produire ?		L'entrepreneur décide en se concentrant sur la réalisation du profit.	Seules les autorités centrales de l’État décident.
	À la société.	La propriété privée prédomine, avec la propriété de l'État et des groupes.	La propriété de l’État prédomine.
	Il n’y a pas encore d’État ou son rôle est de préserver les traditions.	Le rôle de « veilleur de nuit » est assigné : protéger les frontières de l'État et l'ordre public à l'intérieur du pays.	Toutes les questions déterminantes sont résolues au niveau de l'État.

Ces critères déterminent les principaux types de systèmes économiques. Le tableau peut être complété par une vue mixte. Ce type de système économique répond aux questions ainsi présentées.

Que produire ?	Pour qui produire ?	Comment produire ?	À qui appartient la propriété ?	Quel est le rôle de l’État dans l’économie ?
Biens de consommation et biens publics.	Comment consommateurs spécifiques, et pour toute la société.	L'État prend des décisions sur la production de biens, l'entrepreneur - sur la production de biens.	Égalité différents types, la prédominance de la propriété étatique et privée.	Régulation des prix ; organiser et assurer la production de biens publics ; lutte contre les monopoles, protection de la concurrence ; activité législative pour protéger les participants aux relations de marché ; protection des pauvres, protection contre l'influence facteurs externes la population entière ; stimuler la croissance et stabiliser l’économie.

D’autres lignes de comparaison peuvent être tracées. Le tableau vous permet d'explorer les types de systèmes économiques de manière globale. Pour faciliter la perception, il peut être tourné d'une position verticale à une position horizontale, c'est-à-dire que les questions apparaîtront dans la première ligne horizontale et les noms des types de systèmes dans la première colonne verticale.

Critères de comparaison supplémentaires

Pour effectuer une comparaison approfondie des types de systèmes économiques, le tableau peut contenir d'autres critères d'évaluation. Généralement, ce matériel est soumis pour plus haut niveau formation typique des lycéens ou des étudiants intéressés par l’économie. Vous trouverez ci-dessous les principaux types de systèmes économiques. Le tableau des critères permet de les comparer en tenant compte des réalités modernes.

Volume de socialisation de la production	Type de contrainte budgétaire	Forme de propriété prédominante
Le principe déterminant du management	Incitations à l’augmentation de la productivité du travail	Existence de concurrence
Existence de l'économie souterraine	Méthodes de tarification	Méthodes de surveillance des installations de production
Régulation économique	Offrir des garanties sociales	Formation du salaire

En répondant à ces questions, vous pouvez caractériser de manière exhaustive les types de systèmes économiques ; le tableau reflétera les avantages et les inconvénients de chaque type.

Système- il s'agit d'un ensemble d'éléments qui forment une certaine unité et intégrité en raison de relations et de connexions stables entre les éléments au sein de ce système.

Systèmes économiques– est un ensemble d'éléments économiques interconnectés qui forment une certaine intégrité, la structure économique de la société ; l'unité des relations nées de la production, de la distribution, de l'échange et de la consommation des biens économiques. On distingue les caractéristiques suivantes du système économique :

interaction des facteurs de production;

unité des phases de reproduction - consommation, échange, distribution et production ;

principal lieu de propriété.

Afin de déterminer quel type de système économique domine dans une économie donnée, il est nécessaire de déterminer ses principales composantes :

quelle forme de propriété est considérée comme dominante dans le système économique ;

quelles méthodes et techniques sont utilisées pour gérer et réguler l'économie ;

quelles méthodes sont utilisées pour la répartition la plus efficace des ressources et des bénéfices ;

comment les prix des biens et des services sont fixés (tarification).

Le fonctionnement de tout système économique s'effectue sur la base de relations organisationnelles et économiques qui naissent dans le processus de reproduction, c'est-à-dire dans le processus de production, de distribution, d'échange et de consommation. Les formes de connexions de l'organisation du système économique comprennent :

division sociale du travail (l'exercice par un employé d'une entreprise de diverses responsabilités professionnelles pour la production de biens ou de services, en d'autres termes - spécialisation) ;

coopération professionnelle (participation de diverses personnes au processus de production);

centralisation (unification de plusieurs entreprises, firmes, organisations en un seul tout) ;

concentration (renforcement de la position d'une entreprise ou d'une firme sur un marché concurrentiel) ;

intégration (unification des entreprises, des firmes, des organisations, des industries individuelles, ainsi que des pays dans le but de maintenir une économie commune).

Relations socio-économiques- ce sont des liens entre des personnes qui naissent dans le processus de production et se forment sur la base de diverses formes de propriété des moyens de production.

L'une des plus courantes est la classification suivante des systèmes économiques.

1. Système économique traditionnel est un système dans lequel toutes les questions économiques majeures sont résolues sur la base des traditions et des coutumes. Une telle économie existe encore dans des pays du monde géographiquement éloignés, où la population est organisée selon une structure tribale (Afrique). Elle repose sur une technologie arriérée, un travail manuel répandu, une économie multistructurelle prononcée (diverses formes de gestion) : formes communales de subsistance, production à petite échelle, représentée par de nombreuses exploitations paysannes et artisanales. Les biens et les technologies dans une telle économie sont traditionnels et leur distribution est basée sur les castes. Les capitaux étrangers jouent un rôle énorme dans cette économie. Un tel système se caractérise par le rôle actif de l’État.

2. Économie dirigée ou administrativement planifiée est un système dominé par la propriété publique (étatique) des moyens de production, la prise de décision économique collective et la gestion centralisée de l’économie par le biais de la planification étatique. Le plan agit comme un mécanisme de coordination dans une telle économie. Il existe un certain nombre de caractéristiques de la planification étatique :

gestion directe de toutes les entreprises à partir d'un centre unique - les plus hauts échelons du pouvoir d'État, ce qui nie l'indépendance des entités économiques ;

l'État contrôle entièrement la production et la distribution des produits, ce qui exclut les relations de libre marché entre les entreprises individuelles ;

L'appareil d'État gère les activités économiques en utilisant principalement des méthodes administratives et administratives, ce qui sape l'intérêt matériel pour les résultats du travail.

3. Économie de marché– un système économique fondé sur les principes de la libre entreprise, la diversité des formes de propriété des moyens de production, les prix de marché, la concurrence, les relations contractuelles entre entités économiques, l'intervention limitée de l'État dans les activités économiques. Dans le processus de développement historique de la société humaine, des conditions préalables sont créées pour renforcer la liberté économique - la capacité d'un individu à réaliser ses intérêts et ses capacités grâce à travail actif dans la production, la distribution, l'échange et la consommation de biens économiques.

Un tel système présuppose l'existence d'une économie multistructurée, c'est-à-dire une combinaison de biens publics, privés, par actions, municipaux et autres. Chaque entreprise, firme, organisation a le droit de décider elle-même quoi, comment et pour qui produire. Dans le même temps, ils se concentrent sur l'offre et la demande, et les prix libres résultent de l'interaction de nombreux vendeurs avec de nombreux acheteurs. La liberté de choix et l’intérêt privé forment des relations concurrentielles. L’une des principales conditions préalables du capitalisme pur est le bénéfice personnel de tous les participants à l’activité économique, c’est-à-dire non seulement de l’entrepreneur capitaliste, mais aussi du travailleur salarié.

4. Économie mixte– un système économique avec des éléments d’autres systèmes économiques. Ce système s'est avéré le plus flexible, adapté aux évolutions internes et conditions extérieures. Les principales caractéristiques de ce système économique : socialisation et étatisation d'une partie de l'économie à l'échelle nationale et internationale ; une activité économique basée sur une propriété quantitative privée et étatique ; état actif. L'État remplit les fonctions suivantes :

soutient et facilite le fonctionnement d'une économie de marché (protection de la concurrence, création de législation) ;

améliore les mécanismes de fonctionnement économique (redistribution des revenus et des richesses), régule le niveau de l'emploi, l'inflation, etc. ;

résolu les tâches suivantes pour stabiliser l'économie :

a) création d'un système monétaire stable ; b) assurer le plein emploi ; c) réduction (stabilisation) du taux d'inflation ; d) la régulation de la balance des paiements ; e) le lissage maximal possible des fluctuations cycliques.

Tous les types de systèmes économiques ci-dessus n'existent pas séparément, mais sont en interaction constante, formant un système complexe de l'économie mondiale.

Les biens économiques sont un ensemble d'objets et de services matériels qui font l'objet d'une activité de production et d'échange, sont utilisés pour satisfaire les besoins humains et dont la quantité est limitée par rapport aux besoins qu'ils satisfont.

Certains biens qui existent librement dans la nature et ne font pas l'objet d'une activité économique sont classés comme biens, mais non comme biens économiques. Ces avantages incluent notamment l’air. Dans le même temps, l'air, dans certaines conditions, se transforme en un avantage économique, par exemple sur un sous-marin.

La catégorie de rareté est organiquement associée aux biens économiques.

Les avantages économiques sont divisés en avantages à long terme et à court terme, interchangeables et complémentaires, présents et futurs, directs et indirects.

Les bénéfices économiques à long terme servent à satisfaire plusieurs fois le même besoin, consommé progressivement sur une longue période d'utilisation (usage). Il s’agit notamment des voitures, des téléviseurs et d’autres objets durables.

Les biens économiques à court terme peuvent satisfaire un certain besoin une fois ; ils sont entièrement consommés au cours d'un seul acte d'utilisation (par exemple, les biens destinés à la consommation).

Les biens économiques interchangeables (substituts qui entrent en concurrence dans la consommation) comprennent le beurre et la margarine, les voitures différentes marques etc.

Les biens économiques complémentaires sont des biens économiques qui ne peuvent satisfaire certains besoins que s'ils sont utilisés ensemble (par exemple, une voiture et de l'essence).

Les avantages économiques actuels incluent les avantages dont une entité économique dispose immédiatement, tandis que les avantages futurs incluent les avantages dont un individu ne peut disposer que dans le futur (par exemple, de l'argent déposé dans une caisse d'épargne pour un dépôt à terme).

Les biens économiques directs (biens de consommation tels que la nourriture, les vêtements, etc.) satisfont directement certains besoins et n'ont pas besoin d'être transformés. Les bénéfices économiques indirects satisfont les besoins des personnes uniquement en tant que moyen (équipements, machines, matières premières, etc.).

Lire:

Est-il possible de licencier une veuve avec un enfant ? Est-il possible de licencier une veuve avec un enfant mineur ? Traitement des lésions de la muqueuse rectale Presque subi une rupture du rectum Histoire de Sodome et Gomorrhe Le Saint-Esprit - pourquoi en avons-nous besoin? Qui est le Saint-Esprit dans la Science Chrétienne Zones d'éclairage artificiel du ciel