L'histoire de l'humanité a toujours été intéressée par son paspensivité. Les personnes âgées ou autres sont, plus elles sont dans sa description des spéculations et des inexactitudes. Entre autres choses, le facteur humain et les intérêts des dirigeants sont ajoutés.

C'est sur de tels contacts et construit " Nouvelle chronologie" Qu'est-ce qui est spécial dans cette théorie, éteyant l'essentiel des scientificiens académiques?

Qu'est-ce que la chronologie?

Avant de parler de branche non conventionnelle dans la science historique, il convient de décider de la chronologie dans une compréhension classique.

Donc, la chronologie est la science auxiliaire qui est engagée dans plusieurs choses.

Tout d'abord, il détermine quand cela ou cet événement s'est produit.

Deuxièmement, surveille la séquence et la position de l'incident sur une échelle linéaire d'années.

Il est divisé en plusieurs départements - chronologie astronomique, géologique et historique.

Chacun de ces départements a son propre ensemble de méthodes de rencontre et de recherche. Celles-ci incluent les ratios de calendriers de différentes cultures, analyse de carbone radio, méthode thermoluminescente, hydratation de verre, stratigraphie, dendrochronologie et autres.

C'est-à-dire que la chronologie classique construit l'ordre des événements basé sur une étude approfondie. Il corrélaille les résultats des scientifiques de différentes zones et que dans le cas de la confirmation croisée des faits rend le verdict final.

Trouvons-la plus en détail dans d'autres matières définies plus tôt. Qui sont Fomenko, Nosovsky? "Nouvelle chronologie" est une pseudoscience ou un nouveau mot dans une étude de l'histoire humaine?

Histoire d'origine

En général, la théorie, dont les auteurs sont Fomenko, Nosovsky ("Nouvelle chronologie"), repose sur la recherche et les calculs de N. A. Morozov. Ce dernier, étant en emprisonnement à Saint-Pétersbourg, a permis de calculer les positions des étoiles mentionnées dans l'apocalypse. Selon lui, ce livre a été écrit au quatrième siècle de notre époque. Pas embarrassant, il a déclaré falsification de l'histoire mondiale.

Le premier, basé sur des connaissances philologiques, a essayé de prouver que tout littérature ancienne Il a été écrit à Newton, identique à une histoire ancienne. Il a recalculé les années du règne de Pharaon sur la liste des Manfon. À en juger par ses recherches, l'histoire du monde diminué de plus de trois mille ans.

Evina Johnson et Robert Baldaouf peuvent également être attribués à de tels «innovateurs», qui ont fait valoir que l'humanité n'était pas plus de deux ans.

Ainsi, les gelées affichent des chiffres complètement fantastiques sur lesquels sa chronologie est basée. Quels sont des milliers d'années d'histoire? Mythe! Âge de pierre - C'est le premier siècle de notre ère, le deuxième siècle - l'ère de bronze, la troisième - l'ère du fer. Et vous ne saviez pas? Après tout, toutes les sources historiques sont falsifiées dans

Regardons plus en détail dans cette théorie inhabituelle et regardons sa réfutation.

Dispositions de base

Selon Fomenko, la "nouvelle chronologie" diffère du traditionnel du fait qu'il est effacé des falsifications et des erreurs. Ses principales dispositions ne contiennent que cinq postulats.

Premièrement, plus ou moins fiable peut être considérée comme des sources écrites que plus tard que le dix-huitième siècle. Avant cela, à partir du XIe siècle, il est nécessaire de traiter des œuvres avec prudence. Et jusqu'au dixième siècle, les gens ne savaient pas comment écrire du tout.

Toutes les données de l'archéologie peuvent être interprétées comme nécessaires au chercheur, de sorte qu'ils ne portent pas une valeur historique explicite.

Deuxièmement, les âmes européennes ne sont apparues que au quinzième siècle. Avant cela, chaque peuple avait son propre calendrier et son point de référence. De la création du monde, de l'inondation, de la naissance ou de l'escalade du trône de certains dirigeants ...
Cette thèse pousse cette déclaration.

Troisièmement, des informations historiques sur les pages des chroniques, des traités et d'autres œuvres sont de la duplication en toute sécurité. Ainsi, la chronologie de Nosovsky affirme que la plupart des événements histoire ancienne arrivé au début du Moyen Âge ou plus tard. Mais en raison de l'incohérence des calendriers et des points de référence, lors du transfert, les informations n'étaient pas traitées correctement et l'histoire a été menée.

La chronologie traditionnelle se trompe à l'âge des civilisations orientales et le point de référence de l'histoire de l'humanité. À en juger par le précédent postulat, la Chine et l'Inde ne peuvent avoir plus de mille ans de chronologie.

La dernière position réside dans le facteur humain et le désir du gouvernement de se légitimer lui-même. Comme le dit Fomenko, la chronologie est écrite par chaque puissance sous elle-même et les anciennes données sont effacées ou détruites. Par conséquent, il est impossible de trier complètement dans l'histoire. La seule chose qui peut s'appuyer, est sur "Fragments de préservation de manière aléatoire ou manquée". Cela inclut des cartes, des pages de différentes chroniques et d'autres documents confirmant la théorie.

Argument basé sur le texte

La preuve principale dans cette région est la similitude de quatre époques historiques et de la répétabilité des événements dans les chroniques.

Les périodes clés ont 330 ans, 1050 et 1800. C'est-à-dire que des événements médiévaux à prendre ce nombre de nombreuses années, nous allons accumuler pour une conformité totale de l'incident.

De cela, la coïncidence de différente qui, selon la théorie de Fomenko, est une seule et même personne.

La chronologie de l'Ukraine, de la Russie et de l'Europe est personnalisée sous de telles conclusions. La plupart des sources contradictoires sont ignorées ou déclarées angoisses.

Méthode astronomique

Lorsque des différends dans certaines disciplines se produisent, essayez d'attirer les résultats de la recherche des sciences connexes.

Selon Fomenko, la "nouvelle chronologie" est parfaitement vérifiée et ses postulats sont prouvés à l'aide de cartes astronomiques antiques. Étudier ces documents, il est répandu d'éclipses (solaire et lunaire), références aux comètes et, en fait, images des constellations.

La principale source sur laquelle repose la preuve est "Almagest". Ce traité, qui s'élevait à Alexandrie Claudius Ptolemy au milieu du deuxième siècle de notre ère. Mais Fomenko, après avoir étudié le document, la date de quatre cents ans plus tard, c'est-à-dire au moins au sixième siècle.

Il convient de noter que pour la preuve de la théorie de Almagesta, seules huit étoiles ont été prises (bien que plus de mille ont été enregistrées dans le document). Seuls ceux-ci ont été déclarés "correct", le reste - "falsifié".

La principale preuve de la théorie du point de vue des eclipses est la composition de la Libye sur la guerre de Peloponess. Il y a trois phénomènes: deux éclipse solaire et une éclipse lunaire.

Le Snag est que TIT Libye écrit des événements sur toute la péninsule et indique que les "jours étaient visibles". C'est-à-dire que l'éclipse était complète. À en juger par d'autres sources, à Athènes à ce moment-là, une éclipse incomplète a été observée.

S'appuyant sur cette inexactitude, Fomenko prouve que la pleine correspondance avec les données de la Libye n'était que dans le onzième siècle de notre ère. Grâce à cela, il transfère automatiquement toute l'historique antique pendant une et demi mille ans.

Malgré le fait que la partie principale des données de constellation coïncide avec l'histoire "traditionnelle", sur laquelle est basée chronologie mondiale, elles ne sont pas considérées comme correctes. Toutes les sources similaires sont annoncées "corrigées" au Moyen Âge.

Preuve d'autres sciences

D'autre part, l'analyse des radiocarbures attaque. Mais les déclarations de son adresse sont incompatibles. Cette méthode dans tous les moments erronés, en plus des moments où ils ont été vérifiés à l'âge de Turin Drowby. C'était alors que tout était "fait exactement et consciencieusement."

Quel genre de "doutes" est basé "nouvelle chronologie"

Traisons quelles autres lacunes trouvent un groupe de Fomenko dans la science traditionnelle. Les principales attaques sont exposées à la thèse de «doubles critères». En cas de science académique, une méthode d'une ou une autre est déclarée falsification, dans les fans de la "nouvelle chronologie", c'est le seul droit.

Les premiers doutes étaient la chronologie des livres. Sur la base des écrits d'historiens, des chroniques et des décrets d'officiels, de Fomenko et de Morozov créent leur théorie. Mais des millions de diplômes simples, de documents économiques et d'autres enregistrements «folk» sont ignorés.

La datation "Scaliger" est abolie en raison de l'utilisation de l'astrologie et les chercheurs restants ne sont pas pris en compte.

La plupart des documents sont déclarés faux. Un tel jugement est basé sur le fait qu'il ne doit pratiquement pas distinguer la source de la fin du Moyen Âge de l'Antiquité. S'appuyant sur les falsifications bien connues, la thèse est affichée sur le manque de fiabilité de tous les livres », prétendument créé avant le milieu du premier millénaire."

La base principale de preuves sur laquelle repose la "nouvelle chronologie", Nosovsky et Fomenko sont construits à la proximité de la culture de l'ère de l'Antiquité et de la Renaissance.

Les événements du début du Moyen Âge, lorsqu'une grande partie de la connaissance ancienne a été oubliée, déclarée absurde et fiction. Le groupe Fomenko fait valoir qu'il existe plusieurs preuves de l'illogique d'un tel modèle.

Premièrement, il est impossible d'oublier », puis de« rappeler »des couches entières de connaissances scientifiques.

Deuxièmement, qu'est-ce que cela signifie "restaurer" ces études d'une limitation séculaire? Pour préserver les connaissances, les écoles scientifiques devraient être, où l'information est transmise de l'enseignant à l'étudiant.

De tels jugements, il est conclu que toute l'histoire de l'Antiquité est tout simplement artificiellement entre des événements du Moyen Âge.

Surtout le groupe Fomenko s'intéresse à la chronologie de la Russie. Il s'agit de ses informations de données sur l'empire médiéval prétendument existant "Russian Khanov", qui couvrait l'ensemble de l'Eurasie.

Critiques à proximité

De nombreux scientifiques ne sont pas d'accord avec les postulats que la "nouvelle chronologie" met en avant. Ce qui est, par exemple, "Jeter le mal théories scientifiques"? Il se révèle que seul Fomenko, basé sur les notes de Morozov, possède une "vraie" connaissance.

En fait, il y a trois points qui sont très confus par une personne sensée.

Premièrement, réfuter la chronologie traditionnelle, le groupe de Fomenko frappe ainsi toutes les sciences en général, confirmant indirectement les données académiques. C'est-à-dire que les philologues, les archéologues, les numismates, les géologues, les anthropologues et d'autres spécialistes ne comprennent rien de complètement, mais construisez simplement leurs hypothèses en fonction de discussions erronées.

Le deuxième problème est une incompréhension claire dans de nombreux endroits. Nous parlons Environ une ère, pour confirmer la carte du ciel d'une période complètement différente. Ainsi, tous les faits sont vus dans le cadre souhaité.

Cela inclut également les incompréhensions de personnalités historiques prétendument "répétitives". Par exemple, Solomon et César sont la même personne, selon la "nouvelle chronologie". Quelles sont les quarante ans de règne de la première contre quatre secondes pour un non-spécialiste? Ne correspond pas? Donc, au dix-huitième siècle, falsifié!

Le dernier argument qui détermine cette théorie en tant que Lzhenayuk est la suivante. Basé sur de nombreux "amendements", il s'avère qu'il existe une conspiration globale de la "société incompréhensible", qui pourrait réécrire l'histoire de l'humanité secrètement. De plus, cela a été fait au Moyen Âge et une nouvelle fois, lorsque la formation d'États se déroulait et qu'il n'y avait aucune question de généralité et de consolidation.

La dernière chose qui a adopté franchement la communauté scientifique était une attaque explicite contre le professionnalisme académique. Si vous considérez la théorie de «nouvelle chronologie» vraie, il s'avère que tous les scientifiques jouent simplement dans le bac à sable et ne comprennent même pas les choses élémentaires. Sans parler du bon sens habituel.

Pourquoi les astronomes étaient indignes

La principale chose était "almage". Si vous laissez tomber exactement ces étoiles sur lesquelles repose la théorie de Fomenko (ils ne peuvent pas être datés définitivement), il s'avère une image qui coïncide complètement avec le traditionnel.

Au début du XXIe siècle, la recalculition des mouvements brillants avec les dernières techniques et ordinateurs a été faite. Toutes les données de Ptolemy et Hippark ont \u200b\u200bété confirmées.

Ainsi, l'indignation des scientifiques a causé des attaques déraisonnables sur leur professionnalisme de la part de l'amateur complet.

Réponse des historiens, des lingules et des archéologues

Dans le domaine de l'influence de ces disciplines, un débat chaud évasé. Premièrement, il a été encouragé pour la dendrochronologie et à en juger par les déclarations de Fomenko, il a des données dans les années 1960. Ces sciences ont longtemps progressé. Leurs méthodes confirment l'histoire traditionnelle et confirmées également par des techniques adjacentes. Cela inclut les méthodes d'argile de ceinture, de paléomagnétique et de potassium-argon, etc.

Un virage inattendu est devenu des diplômes de Birchy. À en juger par ce que la "nouvelle chronologie" décrit, l'histoire de la Russie est contraire aux informations de ces sources. Ce dernier, au fait, est confirmé non seulement par la dendrochronologie, mais également par de nombreuses autres données des disciplines adjacentes.

Il est également intéressant d'intégrer l'ignorance des preuves écrites arabes, arméniennes, chinoises et autres qui confirment l'histoire traditionnelle de l'Europe. Seuls les faits qui confirment la théorie sont mentionnés.

L'accent mis sur les sources narratives met les fans de "nouvelle chronologie" dans une position inconfortable. Leurs arguments sont divisés en poussière par des enregistrements administratifs et économiques ordinaires.

Si vous regardez la preuve linguistique de Fomenko, alors, selon Zaliznyaka A. A., «Il s'agit d'un dilettantisme complet au niveau des erreurs dans la table de multiplication». Par exemple, latin est déclaré un descendant de Staroslavyansky et "Samara" avec la lecture inverse se transforme en une "prononciation dialectique du mot rome".

Dates et noms des pièces de monnaie, Médailles, Gemmahs confirment pleinement les données académiques. De plus, la quantité de ce matériau élimine simplement la possibilité de faux.

En outre, la chronologie des guerres dans les auteurs appartenant à différentes cultures, coïncide lorsque le calendrier est amené à dénominateur commun. Il y a même de telles données que, au Moyen Âge, n'était tout simplement pas connue, mais ouverte uniquement à cause des fouilles au XXe siècle.

La conclusion de scientifiques sur la "nouvelle chronologie"

Premièrement, aujourd'hui, la science traditionnelle écoute les œuvres de Scaliger est exactement aussi autant qu'ils sont confirmés par les dernières recherches.

Et au contraire, Fomenko avec Nosovsky dans les œuvres ne contient que des attaques sur ce scientifique du XVIe siècle. Mais il n'y a pas une note de bas de page ou une référence à la source, au citations ou à des instructions explicites sur l'erreur.

Deuxièmement, l'ignorance complète des enregistrements économiques. Toute la base de preuves repose sur des chroniques élues et d'autres documents que seuls des événements unilatéraux montrent des événements. Il n'y a pas de complexité dans l'étude.

Troisièmement, le soi-disant "cercle de rencontre vicieux" disparaît en soi. C'est-à-dire que les partisans de la "nouvelle chronologie" tentent de prouver que, sur la base des pannes initialement fausses, la plupart des méthodes multiplient simplement des erreurs. Mais ce n'est pas vrai, contrairement à leurs propres techniques, qui sont souvent plus petites et non fondées.

Enfin. La notoire "complot de faux". Il construit toute la preuve, mais si vous venez du point de vue du bon sens, les arguments s'effondrent comme une maison de cartes.

C'est vraiment un moyen secret de collecter tous les livres, décrets, lettres, les réécrire à une nouvelle manière et retourner aux sièges. De plus, les volumes pressés des découvertes archéologiques ne sont tout simplement pas réalistes à faux. De plus, les concepts de la couche culturelle, de la stratigraphie et d'autres moments typiques de l'archéologie sont complètement inconnus par les théoriciens de la "nouvelle chronologie".

Les mathématiciens célèbres Anatoly Fomenko et Gleb Nosovsky ont été créés à première vue un concept mince et argumenté de "nouvelle chronologie". Néanmoins, des représentants de la science traditionnelle ont exposé sa critique impitoyable. Quel genre d'incohérences ont-ils vu en elle?

Approche électorale

En 1990-2000, les librairies et les foires ont été jonchées de nombreuses œuvres sur la "nouvelle chronologie" (ci-après NH). La demande de ces produits a augmenté à la vitesse de l'épidémie, mais contrairement aux attentes progressivement allées. Aujourd'hui, des éditions simples de Fomenko-Nosovo peuvent être vues sauf sur la périphérie des racks de livre.
La principale raison du phénomène est une chute d'intérêt pour une telle littérature. D'une part, le lecteur a été saturé des théories fantasmagoriques des auteurs ci-dessus, d'autre part, est devenue plus compétente dans les problèmes de l'histoire, remarquant de nombreuses absurdités de NX.
Ainsi, dans le concept de l'ancêtre Fomenko-Nasovsky de la Russie, la Russie avait un seul puissant état de Russie-Horde, s'étendait du Carpates à l'ouest de la mer japonaise à l'est. Comment expliquer alors pourquoi fin de XVI Century Les pionniers russes ont commencé à conquérir le pays d'un État existant?
Pas moins choquant un lecteur réfléchi et un déni des auteurs du NH Millennium moyen Âge européenIls viennent de se jeter à l'écart de l'histoire avec toutes les dates, événements et personnalités documentées, car il ne s'intègre pas dans le concept de «continuité et de progrès du développement humain».
Fomenko est un personnifiant expérimenté et il est inutile de discuter avec lui. Il tire facilement des faits individuels confirmant sa justesse, en même temps indiquant des historiens sur les lacunes disponibles dans la science traditionnelle pour prouver sa substitution à nouveau. Augmentation des questions d'histoire, les arguments de l'homme sembleront assez convaincants, et seul la nature extrêmement radicale de cette théorie va forcer.

Science extérieure

Pendant longtemps, les auteurs de NX n'ont pas eu de critique claire et argumentaire, en tant que représentants histoire officielle considéré comme sans signification de démonter ce qui se situe en dehors des connaissances scientifiques. Selon des scientifiques, NC refuse complètement l'expérience séculaire de la philologie, la linguistique, l'archéologie, la paléographie, l'astronomie, car elle contredit le modèle spéculatif de l'histoire.
Selon Hx, presque tous les certificats historiques ont déjà survécu à ce jour sortent auparavant de 1200 N. e. - Tout ce qui était auparavant, capuré et falsifié par la science traditionnelle. En conséquence, tous les événements qui nous sont familiers par l'ère de l'Antiquité, les co-auteurs de NH tentent de placer dans le millénaire II.
Donc, le début de la nouvelle ère est daté de 1053 et la vie de Jésus-Christ s'appelle le principal événement religieux du XIe siècle. En raison du fait que Fomenko a jeté de l'histoire, tout le millénaire "a flotté" non seulement des dates, mais aussi des toponymes qui ont perdu leur lieu traditionnel en chronologie. Jérusalem est donc devenu simultanément par Constantinople et Troy.
De nombreux personnages célèbres qui vivaient les uns dans les autres étaient superposés temps différent (Après tout, ils devaient placer quelque part). Par exemple, Yaroslav Wise se transforma en Khan Batya et le prince lithuanien Gedimin, et Gengis Khan devint le premier dirigeant ancien russe Rurik et le fondateur de Moscou par Yuri Dolgorukh.
Mais qu'en est-il des pères romains, les informations sur lesquelles le Vatican a été soigneusement enregistré? Pendant le millénaire "inexistant", il y avait 138! Où les attacher? Peut-être que Fomenko résoudra cette question alors qu'il entra dans le pape Gregory VII (Guildland), en nommant le Christ.

Longitude d'occasion

La conception théorique de la NH est largement basée sur des événements astronomiques reflétés dans le catalogue Star Ptolemy Almaget, qui, selon Fomenko, n'était pas compilé au deuxième siècle avant JC. ER, comme accepté et au 10ème siècle n. e. À cet égard, l'histoire Ancien Mira En NH "réjoui" de plus de 1000 ans.
Selon les coordonnées modernes du céleste, les luminaires peuvent vraiment calculer à quelle heure de l'étoile occupait la situation reflétée à Almagest (pour cela, il est pris en compte que la longitude des étoiles augmente tous les 72 ans de degré ). L'erreur géante dans les calculs de Fomenko, selon les astronomes, est que cela ne les conduit pas par longitude d'étoiles, ce qui donne des résultats précis, mais uniquement en latitudes, où la précision des calculs est extrêmement faible.
Selon le professeur d'astronomie, Yuri Efremova, Fomenko, pour éviter les calculs sur la longue durée des étoiles, a fait une falsification directe des données de ptolémée et a déclaré qu'à Almagesta, il n'y a aucune indication sur le point de départ de la longitude. Alors qu'il suffit d'ouvrir la 7e partie du numéro 11 et assurez-vous que l'astronome Alexandrie est déjà le premier signe zodiacal Bélier indique un système de coordonnées de longitude.

Surveillance impardonnable

Fomenko n'est pas très cohérent et par rapport à la méthode de rencontre des radiocarbures. D'une part, il a interrogé l'efficacité de la méthode, avec une autre nécessite de répondre à certains cas de son utilisation. En particulier, il écrit sur la datation de "Usine de Turin", écrit-il qu'il a été joué "avec une évaluation de précision consciencieuse". Cependant, si l'analyse des radiocarbures a montré que la gloire n'était pas faite de XIV, mais au premier siècle, il est peu probable que nous aurions attendu des mathématiques d'une évaluation positive.
La caractéristique de la méthode d'analyse radio-carbone elle-même, ce Fomenko indique son incompétence dans cette affaire. Il écrit: "La méthode ne peut être plus ou moins efficace que lorsque vous analysez des objets extrêmement anciens, qui atteint des centaines de milliers d'années." En fait, étant donné que la demi-vie du carbone-14 n'est que de 5730 ans, dans la rencontre d'artefacts antiques 50 mille ans pour l'appliquer sans signification.

Et le temps n'est pas, et l'endroit est différent

Beaucoup surprises la facilité avec laquelle Fomenko pour tout le siècle transfère les événements, se concentrant uniquement sur les personnes échappées du contexte et n'est nullement indiscutable. Il interprète donc l'éclipse décrite par Fucidide à 431 avant JC. e. À Athènes comme complet. Mais depuis sur des données astronomiques, il était partiel, alors le scientifique l'avance à la prochaine date commode, lorsque l'éclipse était en effet pleine - 1039 YN. er, et en même temps tolère le Fucida lui-même à cette époque.
De même, Fomenko est livré avec un lieu d'un ou plusieurs événements, par exemple, la bataille de Kulikov. Étant donné que dans le champ de Kulikov dans la région de Tula, les archéologues n'ont pas trouvé de traces d'une bataille sérieuse et le domaine ne suffit pas pour accueillir des milliers de troupes, Fomenko vient à la conclusion que la bataille s'est produite ailleurs. Il le trouve à Moscou dans la région de la ville en vigueur de la Chine, qui aurait prouver que le nom du temple construit là-bas - les églises de tous les saints sur les manèges.

Mots de jeu

Selon le commentaire de la langue d'Andrei Zaliznyak, les méthodes d'analyse linguistique utilisée par les auteurs sont au niveau le plus primitif. En particulier, le scientifique attire l'attention sur le mépris de Fomenko avec des voyelles. Donc, le mot "Mongols" est transformé en Mougoulioi, puis à Megaloi, la manifestation se traduit par "génial".
Approche amateur linguistes découvrent et en essayant d'identifier des Russes avec certains peuples européensDans le même temps, en tenant compte de la morphologie des mots. Comme l'argument de l'identité russe avec le mathématicien irlandais se concentre sur une similitude des mots irlandais et russe, ignorant le fait que l'ISH est un suffixe et que les USS font partie de la racine.

Définitivement falsification

Selon la "nouvelle chronologie", le principal argument de l'errorée de toutes les sciences traditionnelles est qu'elle repose sur l'histoire falsifiée à l'origine. Si vous croyez Fomenko, alors en Russie dans les XVII-XVIIIe siècles, il y avait un service complet, ce qui n'était engagé que dans le fait qu'il a traversé l'histoire dans la plaire de Romanov.
Seuls les auteurs NH silencieux détail important: Pour que l'histoire fictive ait l'air plausible, il est nécessaire de ne pas simplement enlever et de réécrire toutes les cultures de chronique domestiques, mais également de faire une science similaire dans d'autres États, dans les chroniques de laquelle les événements de l'ancienne histoire russe sont reflétés .
Mais Fomenko et Nosovsky vont plus loin et croient que les données archéologiques étaient également falsifiées. Alors que l'historien-médiévaliste Valentin Yanin note, la déclaration qu'un tel matériau énorme a été forgé malicieusement en principe, il est impossible. Par exemple, il appelle le nombre de mètres cubes de toutes les couches culturelles de Novgorod - environ 10 millions. «Il est tellement que si vous suivez la logique de Fomenko, Malicieux Romanov a déménagé. Et combien faut-il pour transporter un tel nombre de sols de la Volga sur Volkhov, laissez-le envisager le ministère des Mathématiques », conclut l'académicien.

"Nouvelle chronologie" a été critiquée par un certain nombre de scientifiques, notamment l'académicien Ras Archologue V. L. Yanin, Académicien RAS Linguist A. A. Zaliznyaka, membre du Bureau du Conseil scientifique de RAS d'Astronomie, Yu. N. Efremova. Académicien de l'Académie de la Russie des sciences, Laurés Nobel de Physique V. L. Ginzburg, Académicien E. P. Krugovkov, A. F. Andreev, N. A. A. A. A. A. Fursenko, E. B. Alexandrov, acceptation de la critique exprimée précédemment, qualifiée de «nouvelle chronologie», comme Lzhenauku.
*** 15 novembre 2008 à 0:20 sur TV 3 canaux
passage de Dibrova "Temporairement attendu" avec l'académicien
A.Fomenko, qui a prouvé que les dates et les événements de l'histoire
falsified, certains événements ne se sont pas produisés du tout.
**
"Nouvelle chronologie" estime que les scientifiques connus de l'histoire traditionnelle, des écrivains, des personnages historiques ont vraiment vécu, mais souvent pas au moment des historiens. Souvent, la même personne a été appelée différemment et est tombée dans l'histoire de quelques personnages (par exemple, Ivan Kalita était visible pour la Bat, ou à Batu, et pour US Bati est une personne complètement différente). Beaucoup de scientifiques, d'écrivains, chiffres politiquesqui sont considérés comme vivant dans différentes périodes historiques, étaient en fait des contemporains. Donc, bon nombre des premiers théologiens chrétiens n'ont affirmé pas avec des adeptes des philosophes morts, comme on le croyait souvent, mais avec ces philosophes eux-mêmes

1.Tatar-Mongol Invasion sur la Russie n'était pas!
2. Tingiz Han est Yuri Dolgorouky.
3. La bataille de Culikovskaya était au centre de Moscou.
4. Moscou-moins que les années. Ce n'était qu'un règlement.
5. L'horreur du terrible est de 4 personnes.
6.Gomeer a vécu au Moyen Âge, etc.
7.Than Hérode est morte en 4 av. J.-C. Je cherchais un bébé -
Christ 2 ans. Accutation du temps du jour de la naissance
Jésus ne correspond pas au D.R valide Christ.
8.Fomenko prouve que Chrénas est né au 12ème siècle
Datation astronomique indépendante de la vie du Christ:
Zodiac Osiris donne une date de Pâques - le 20 mars du matin
1185 et parfaitement compatible avec la rencontre
Star de Bethléem. Ceux. que Jésus est né
20 mars 1185.
P.
La place de la soi-disant "enterrement de Jésus-Christ" est située en Inde en Himalaya, dans la capitale du Cachemire Srinagar. De la bouche de la bouche ici ", après la résurrection, Issa est arrivée en Inde, où il vivait à la vieillesse." Confirme ce livre "Cinquième Évangile" Historian Fidi Hassanina. L'auteur, affirmant que Jésus-Christ est mort et enterré dans la Srinagar, fait référence à diverses sources indiennes: légendes, légendes, manuscrits antiques.
Dans le manuscrit Sanskrit "Bhavishya Mahapurana" daté de 115 ans, il a déclaré que le Cachemire Tsar Shaliyan, dirigé dans les 39-50, voyageurs, rencontré près d'un petit village à 18 km du Srinagar actuel de l'homme leslooking dans des robes de neige-blanche. À la question de qui il était, il répondit: "Je suis connu comme le fils de Dieu, né de la Vierge." Et il a dit que «souffrait des mains de personnes injustes» pour le sermon pour servir Dieu.

Liberté radio:
Les musulmans-ahmeradiites interprètent à leur manière le chemin de la vie Jésus Christ
Le programme mène Dmitry Morozov. Radio Radio Correspondant Freedess Roveshan Huseynov.

Les musulmans, appelant Jésus-Christ le prophète Isu, l'honorent profondément, bien qu'ils ne considèrent pas le fils Dieu. Musulman-ahmaditaits, à leur manière de traiter sa voie de vie, argument que Jésus-Christ a vécu longue vie Et enterré dans l'une des tombeaux de la ville de Srinagar dans l'État indien de Cachemire.

Aucun des quatre évangiles ne dit rien sur la vie de Christ âgé de 14 à 29 ans. Les musulmans-ahmymans font valoir que Jésus vers le 13ème âge ait secrètement quitté sa patrie et, avec les marchands juifs, dirigés de Jérusalem en Inde pour prêcher ses enseignements. Il passa tout ce temps à l'Himalaya et, quand il a eu 29 ans, est retourné en Palestine.

Parle Yuri Poltorank, un expert de l'histoire du Moyen-Orient.
Jésus-Christ a vécu ici, sur cette terre, en Judée. La doctrine prêchée n'a pas été adoptée par la plupart des résidents de la Judée, et il est parti à prêcher parmi les tribus d'Israël, qui a apparemment quitté cette terre. Parti en Inde. Il est rentré ici, continuait de prêcher et finalement il a été arrêté, il a été crucifié, mais il ne mourait pas sur la croix, mais il a perdu la conscience. Il a été retiré de la croix, enfoui dans la grotte, il est venu à lui-même et est parti avec Mère Marie en Inde et a vécu là-bas à un âge très honorable. Il est mort âgé de 120 ans. Et aujourd'hui dans l'état de Cachemire, dans la ville de Srinagar, il y a une tombe de Jésus de Nazareth, elle est montrée à tout le monde. Ceci, au fait, écrit et Nikolai Roerich dans ses mémoires de voyager en Inde.
*
Les troupes de Cossaque faisaient partie de la Horde et étaient des troupes régulières de l'État russe. En d'autres termes, la Horde n'est qu'un régulier armée russe. Les termes de l'armée et du guerrier sont d'origine de l'église-slave, et non de vieux russes, et ils sont composés uniquement du XVIIe siècle. L'ancienne terminologie était la suivante: Horde, Cosack, Khan.
*****
"Ne pensez pas que je suis venu pour amener le monde au sol; Je ne suis pas venu au monde, mais l'épée; car je suis venu diviser une personne avec son père et sa fille avec sa mère et sa fille De la belle-mère avec sa belle-mère. Et ses ennemis - sa maison »(Évangile de Matthew, ch. 10, art. 34-36).

"L'incendie est venu, je suis allé au sol et comment j'aimerais que je voudrais déjà bénéra! Le baptême devrait être baptisé; et comment je vais me tourmenter, alors que cela se fait! Pensez-vous que je suis venu donner au monde à la terre? Non, je te dis, mais la séparation pour l'instant, cinq dans la même maison sera séparée: trois contre deux et deux contre les trois; le père sera contre le fils et le fils contre le père; mère contre sa fille et sa fille contre la mère; belle-mère contre sa fille et la belle-fille contre sa belle-mère »(Évangile de Luke, ch. 12, art. 49-53).

Jésus a créé la secte totalitaire et a recruté les membres, mais il a été empêché par les parents, les conjoints, les enfants de "invité", car le Christ était considéré comme fou: "beaucoup d'entre eux ont dit: il est obsédé par des démons et des démons l'écoutant? " (Évangile de John, ch. 10, art. 20).
Fait intéressant, Jésus-Christ est sa mère, «Sainte Deva» Maria, voulait vous arracher la même secte créée », car ils ont dit qu'il sortit de lui-même» (Évangile de Mark, ch. 3, art. 21). Elle est venue avec ses frères au hangar, où il prêchait le "Fils de Dieu" et a essayé d'appeler Jésus. Mais il n'a pas atteint son "satièrement" et les apôtres ont dit à propos de ce qui suit: "Je ne suis pas une mère, et tu es ma mère et mes frères" (Évangile de Mark, ch. 31-35 ;
Évangile de Matthew, ch. 12, art. 46-50 et Evangile de Luke, ch. 8, article 19-21).

Donc, il a dit à un autre: Suivez-moi. Il a dit: Seigneur! Laissez-moi d'abord aller enfouir mon père. Mais Jésus lui dit: Donnez-le aux morts pour fusionner nos morts; et tu vas, les gossi du royaume de Dieu . Plus d'autres a dit: Je vais aller pour vous, Seigneur! Mais avant de me permettre de dire au revoir à ma maison. Mais Jésus lui dit: Personne qui a jeté sa main sur la charrue et regardant en arrière, n'est pas fragmenté pour le royaume de Dieu "(Évangile de Luke, ch. 9, art. 59-62).

Même le chauvinisme n'était pas étranger à Jésus à partir de Nazareth: "... Jésus est allé dans les pays des Tirski et de Sidonsky. Et ici, la femme Khananeyanka, libérée de ces endroits, lui a crié: Maisons. Cela n'a pas répondu à elle Un mot. Et ses disciples ont commencé, lui ont demandé: Laissez-la partir, parce qu'il crie-t-il pour nous. Il a dit en réponse: Je suis envoyé uniquement aux moutons morts à la maison d'Israël. Et elle s'approcha de l'a incliné et dit; Seigneur! Aidez-moi. Il a dit en réponse: Ce n'est pas bon de prendre du pain chez les enfants et de lancer un PSAM "(Évangile de Matthew, ch. 15, art. 21-26).

Jésus-Christ affectueux: "Dessant l'autre et l'autre" (l'évangile de Luke, ch. 6, art. 29), mais quand il a frappé lui-même la joue, il a écrit indigné: "Qu'est-ce que tu es Battez-moi? " (Évangile de John, Ch. 18, Art. 23). Et n'a pas mis l'autre joue!

"... Qui ... dise à son frère:" Cancer "(un homme vide); et qui dira:" Mad ", soumis à Geenna Fire" (Évangile de Matthew, ch. 5, Art. 22). Hélas, Jésus a également gagné "Geenna", appelant ses adversaires "Insane" (Évangile de Matthew, Ch. 23, Art. 17 et 19).

En général, il n'est pas timide dans le choix des expressions: "hypocrites", "l'élevage" echidnin "," zmi "," cercueil "," cercueil peint ", etc., alors que le Christ appelle ceux qui lui demandent des questions" inconfortables " : "Pourquoi ne gardez-vous pas le post?", "Pourquoi ne pas te laver les mains avant les repas?", "Est-ce que" Est-ce que "est le fils de Dieu et le roi juif?".

en gratifiant pour les péchés. Avec Jésus crucifié deux voleurs. "L'un des villans pendus a raconté Jésus: Tu te souviens de moi, Seigneur, quand tu confrriras ton royaume! Et Jésus lui dit: C'est vrai que je te dis, maintenant tu seras avec moi au paradis" (Évangile de Luke, Ch. 23, Art. 39-43).

Et vous, comment seriez-vous péché, combattre, repenser avec ... assurez-vous d'aller au paradis! La fidélité d'une telle interprétation confirme Jésus-Christ lui-même: «Je vous dis que si au ciel, plus de joie sera d'un pécheur qui entrera, plutôt que sur quatre vingt dix neuf justice juste, pas nécessaire dans la repentance» (Évangile de Luke, ch. 15, art. 7).

Ainsi, un criminel convaincu de préférence quatre-vingt-dix neuf personnes honnêtes et décentes en Christ? Cette "morale" signifie-t-elle les actions les plus immorales?

La société a le droit de choisir des idéaux lui-même. Mais afin de faire le bon choix, les gens doivent connaître la vérité

Falsificateur Science Anatoly Fomenko

Lors de la conférence avec l'académicien Anatoly Fomenko, l'observateur «Semaine» Peter Samples était également présente. Nous publions une partie de la conversation académique avec notre observateur, ainsi que des lecteurs Internet.

"Le complot maçonnique n'était pas"

question Peter Obrazyova: Vous avez dit à plusieurs reprises que les historiens «traditionnels» n'acceptent pas de prendre votre point de vue, car ils sont des esclaves de traditions. Et qui était au cœur de la fausse rencontre d'événements historiques dans un grand nombre de pays et d'états? Quelle est cette organisation maçonnique mystérieuse, qui était tenue de déformer l'histoire?

répondre: Commençons par le fait que tous les historiens pas contre nos recherches, beaucoup d'entre nous soutiennent. Nous avons développé une bonne relation Avec des archéologues, avec des historiens, ils nous donnent des matériaux intéressants, nous ne travaillons pas dans un vide.

En ce qui concerne le complot: apparemment, il n'y avait pas de conspiration maçonnique, mais c'était ce qui suit. Selon notre hypothèse, avant le XVIIIe siècle, il y avait un certain grand empire, elle s'est séparée et il y avait des États indépendants sur ce territoire et les nouveaux dirigeants étaient nécessaires nouvelle histoire. Ils l'ont écrit.
L'une des méthodes de justification de ses droits sur le trône était une déclaration selon laquelle ils étaient toujours sur cette terre et gouverné. Il était nécessaire de créer une certaine histoire ancienne, ils ont des dates "déprimées", et donc, apparemment, apparemment acheminées d'histoire étirée artificiellement. Le travail a été fait pour changer les dates de plusieurs spécialistes. Ce travail est assez grave, mais pas comme une conspiration secrète.

b (lecteur OLGA): Cher Anatoly Timofeevich, et sur quelles données mathématiques, historiques et astronomiques sont votre Theurest IA?

à propos de: Je vous rembourse à notre site chronologia.org, il y a le livre "base de l'histoire" et "méthodes", le texte intégral avec des dessins est entièrement décrit en détail les techniques, la justification, le traitement des textes, sur la base desquelles nous comptions la Rendez-vous.

Ici, disons, le moyen important des dernières années de notre travail est la rencontre d'anciennes descriptions d'éclipses et d'horoscopes, et l'emplacement des constellations et des planètes est connu. Je vais énumérer les dates à voir à quel point il est nécessaire de changer dans nos idées sur l'antiquité. Nous connaissons le réseau Zodiac Pharaon, l'Egypte ancienne. Avec une rencontre imprévisible de ce zodiaque, il s'avère 969. N.e. ... Zodiac Pharaon Ramsès IV, L'Egypte ancienne - 1146 N.E. ... Zodiac de Louvre, Europe, XVIIe siècle; Gemma Mark Aureliya, célèbre gemme antique, exposée à Louvre - XVIIe siècle ...

dans (OLGA): C'est-à-dire que c'est en général toute l'histoire ... elle ...

à propos de: C'était plus court. Apparemment, c'était beaucoup plus court. Cela devrait être trouvé avec l'aide de méthodes de statistique, d'astronomie, de physique, de chimie. C'est ce que, à notre avis, est très précieux et intéressant pour les spécialistes dans le domaine de la chronologie.

À la recherche de la place de la bataille de Kulikovsky

dans (échantillons): Votre hypothèse que la bataille de Kulikov n'était pas du tout où les historiens traditionnels considèrent et à Moscou, dans la région de Taganka, en particulier, il repose sur le fait qu'aucune preuve matérielle de cette bataille n'a pas encore été trouvée. Mais récemment trouvé quelque chose - os, détails des armes ...

à propos de: Notre reconstruction de la place de la bataille de Kulikovsky n'est pas basée sur s'il existe des vestiges de sépulture. Cette conclusion a été commise par les États-Unis sur la base de la recherche de rencontres, sur la base de l'analyse des textes. Nous ne comptons pas sur le fait qu'il n'y a pas de sépulture sous TULA. Je dirai encore plus: s'il y avait des traces d'inhumation ou d'armes présentes là-bas, cela n'affecte pas notre reconstruction, car les historiens devront prouver que les restes trouvés là-bas appartiennent aux soldats de la bataille de Kulikov.

dans (échantillons): Méthode classique connue d'analyse des radiocarbures. Je sais que vous êtes critiqué, mais cette méthode est bien développée par des chimistes et des physiciens. Ils, pas les historiens considèrent la rencontre sur cette méthode principalement correcte ...

à propos de: En bref, la réponse est la suivante: la méthode elle-même, apparemment, est assez intéressante en termes de physique. Cependant, il est nécessaire de séparer la méthode de son utilisation en archéologie. Il est connu de tous les spécialistes: la précision de cette méthode est très faible. Jusqu'à présent, lorsque des objets de rencontres, l'âge de celui d'une demi-mille ans, la méthode a une erreur en une heure et demie ou mille ans.

À partir de l'époque de l'archéologue, le Milovic se trouve qu'avec une rencontre imparfaite, lorsque l'échantillon est envoyé à plusieurs laboratoires sans message à l'avance de l'âge approximatif de la trouvaille, dans les laboratoires, ils donnent des réponses très différentes. Dans les exemples que Milovich rapporte, la rencontre sera divisée en 500 mille ans (!).

Prenez le cas lorsque l'échantillon était daté plus ou moins doucement. C'est un exemple bien connu avec le cristar de Christ à Turin, ils l'ont daté et que s'est-il passé? Il s'est avéré que ce linceul date nullement je, comme je voudrais beaucoup, le siècle n. e., et dans l'intervalle du XI au XIIIe siècle Il y avait un scandale, on parlait de parler du gardien. Voici un exemple lumineux, lorsque la méthode appliquée est parfaitement donnée à une date, absolument pas intégrée dans le schéma.

Notre réponse à "Anti-Fomenko"

en (Irina): Dans vos livres, vous avez déjà changé le challenger trois fois sur le rôle de Jésus-Christ. Alors, qui est-il - Isa Christopher, Pape Gregory VII ou Andronicon Komnnin?

à propos de: Non, nous n'avions pas de tels changements, même si nous avons trouvé les doublons du Christ, parmi eux dans les premières œuvres, le pape Gregory VII est apparu. La version finale de nous: Christ avait beaucoup de doublons, nous avons constaté environ 50 réflexions de Christ dans différents textes. L'original était apparemment l'empereur Andronik au XVe siècle, il est également connu sous le nom de Grand-Duc Andrei Bogolyubsky.

dans (Andrei Novikov): Pourquoi les "Novokhronologues" n'ont pas encore répondu aux critiques énoncées dans le livre "Astronomie contre la nouvelle chronologie" (2001)?

à propos de: Notre programme de rencontres de zodiacs a été publié. Dans le livre "Méthodes" à la fin, de grandes tables de fréquences, des liens de noms, nous avons entièrement publié une liste basée sur la datation des dynasties antiques. Ces matériaux sont tous publiés, l'algorithme de calcul des coefficients aussi. Exigez de nous pour que nous définissions des centaines de pages d'impression, ce n'est pas grave.

dans (Eugene): Il serait très intéressant d'écouter les arguments des professionnels en opposition à vos idées, puis contrebridges. Avez-vous des projets de ce type de "tables rondes"? Et une autre question - laquelle des scientifiques historiques célèbres (y compris étrangers) vous soutient?

à propos de: En ce qui concerne les critiques, j'informe les éléments suivants: aujourd'hui, environ 10 livres sous le nom général "Anti-Fomenko", qui veulent les trouver dans les magasins centraux de Moscou. Les réponses très détaillées sont publiées dans nos livres, sur notre site, vous trouverez une "réponses à la critique", notre analyse des déclarations dans notre adresse et nos commentaires. Par conséquent, la discussion est effectuée, elle est tout à fait accessible.

En ce qui concerne celui qui nous soutient, j'ai déjà dit qu'ils sont, mais parmi les historiens, il y a un peu de temps: à cause du soutien, ils peuvent rencontrer des difficultés dans leur environnement professionnel.

Notre référence. Épargne mille ans

Anatoly Timofeevich Fomenko se compose de l'Académie des sciences du département des mathématiques et constitue un spécialiste majeur du domaine de la géométrie et des mathématiques, l'auteur de nombreux articles, monographies et manuels scolaires, lauréat du prix de l'État. Cependant, il n'est pas connu du grand public non comme un spécialiste dans une inaccessible de comprendre le domaine des mathématiques, mais comme le créateur de "nouvelle chronologie" avec des conclusions extraordinaires. L'essence de Theorm Ai est fondamentalement différente de la datation généralement acceptée d'événements historiques, dans lesquelles des siècles entiers (même millénaires) sont révélés. Faux, selon le groupe Fomenko, la rencontre est expliquée, en particulier, le désir des monarques européens de confirmer leurs droits sur le trône et le territoire "antique" documents historiques, le désir de démontrer l'impressionnante "image".

Anatoly Fomenko, souvent en co-auteur avec la ville de Nosovsky, a écrit plusieurs livres dans lesquels la nouvelle méthode de chronologie a été appliquée à diverses époques et pays. Parmi eux "Chronologie mondiale", "Nouvelle chronologie et concept d'histoire ancienne de la Russie, de l'Angleterre et de Rome", "Nouvelle chronologie de la Grèce", "Nouvelle chronologie de la Russie", "Bibleskaya Rus", "Nouvelle chronologie de l'Egypte", " King Slavyan "," le début de l'Orda Rus. "

Qui est devenu qui selon la "nouvelle chronologie"

Ivan Grozny est devenu l'empereur romain dioclétien. Ou dioclété et constantin simultanément;

Lhaadmitriy II - Apostame Julian;

Genghis Khan - Rurik;

Ivan Kalita - Khan Batitum, il a également sage de Yaroslav;

Jésus-Christ - Andrey Bogolyubsky;

Karl pleshy - empereur théodorich;

Marco Polo - Pole Marika;

Étrusque - Russes;

russe - Prussiens.

Vue scientifique de Peter Exodzova

Étrusque non éteint. C'est nous et toi

Anatoly Fomenko et son groupe ne sont pas les premiers dans l'annulation de nombreux siècles d'histoire. Leur prédécesseur russe le plus visible était l'ancien peuplement, l'académicien honoraire de l'Académie des sciences de l'URSS Nikolai Morozov, qui a passé un quart de siècle dans les camicaches des forteresses de Petropavlovsk et de Shlisselburg. Selon la légende, Alexandre II considéré patrie Punition trop faible pour l'inconvénient et le commandait dans des prisons. La légende contredit des informations sur le séjour réel de Nikolai Morozov dans les prisons, où il pourrait utiliser la bibliothèque et à la sortie de la prison de 15 000 (!) Pages des textes écrits par eux.

Parmi eux, il existe un endroit perceptible pour les essais sur des sujets historiques dans lesquels des gelées changent de façon spectaculaire la rencontre d'événements historiques. Les historiens modernes de Morozov, en règle générale, ont catégoriquement refusé de discuter de délirant, à leur avis, la théorie d'historien de l'AI. Yuri Olesha dans le livre "Aucune journée sans ligne" raconte comment un jour il a mentionné dans une conversation avec les célèbres érudits du raisonnement de Morozov que non La Grèce ancienne Il n'existait pas et que Parfenon a construit des croisés. "Et que tu me dis, historien ?!" - Le scientifique a été dépouillé et a frappé la jeune canne de pesée. À peu près la même réaction a été appelée aux historiens des œuvres de Fomenko-Nosovsky. Ils croyaient simplement en dessous de leur dignité pour en discuter, à leur avis, achevez Achini.

Ensuite, la situation a changé. Les projets de livres sur la "nouvelle chronologie" ont atteint des valeurs sans précédent, le théorest anatoly fomenko est devenu un nouveau phénomène public. Et les historiens traditionnels ont pris la réfutation et les dispositions individuelles de l'AI et de toute la "nouvelle chronologie". Au fil du temps, les physiciens et les mathématiciens les ont rejoignés, ce qui a trouvé des erreurs et dans la fondation théorème du passé dans des événements astronomiques. À ce jour, plusieurs conférences ont lieu sur la critique de Fomenko, le site "Anti-Fomenko" et une série de livres "Anti-Fomenko" sont apparus.

Des tentatives sont faites pour traiter les raisons de la création d'une "nouvelle chronologie". Si vous vous levez sur le point de vue des critiques, il est vraiment incompréhensible - comment un spécialiste de son domaine pourrait-il, un spécialiste de PonaPrid, tant de théorème ridicule et pourquoi? Trois hypothèses sont nominées: a) une erreur de brouillard serré dans l'esprit de "Pieror Kizh", B) Le fanatisme et les auto-hytanos, la réticence d'abandonner une fois exprimé une fois exprimé l'AI, c) des hypothèses commerciales a. La confirmation évidente n'a que la dernière - une grande circulation des livres apporte de gros bénéfices. Cependant, ces hypothèses et dans la société de personnes intelligentes ne devraient même pas être mentionnées.

Quant aux deux premières hypothèses, elles ne peuvent être discutées qu'avec la "condition limite" (en utilisant la langue des mathématiques), c'est-à-dire En toute confiance, la "nouvelle chronologie" n'est pas vraie en principe. Mais ce n'est toujours que personne n'a prouvé exactement! Au moins, n'a pas prouvé que le "simple lecteur" était convaincu de cela. Pour chaque remarque critique, le groupe Fomenko ne sait pas paresseux d'apporter un contrattage convaincant, et non un historien n'est pas capable de comprendre qui a raison.
Et que pensez-vous vous-tu, le lecteur demandera. Donc, il me semble que pour apporter l'identité des ruses, des Prussiens et des Étrusques sur la base de combinaison réussie Lettres "P", "U" et "C" dans les noms de ces peuples - à peu près la même chose que Ben Laden est le fils de Ben Gourion.

Tout n'était pas comme réellement

1. Siege de Troy
Les historiens traditionnels sont d'accord avec Homer - Les Grecs ont combattu avec les chevaux de Troie au XIIIe siècle à notre époque.

Le groupe Fomenko estime que Troy, les Russes inhérents aux Européens occidentaux, assiégé les Russes dans l'Union avec des tataques au XIIIe siècle de notre époque.

2. bataille de Kulikovskaya
Les historiens traditionnels croient que la bataille s'est produite sur le terrain de Kulikov dans la région de Tula moderne en 1380.

Le groupe Fomenko met le champ de bataille dans la zone de la place Taganskaya de Moscou (sur les cannes), mais avec des événements de rencontres d'accord.

3. Église Sainte-Sophie à Constantinople (Istanbul)
Historiens traditionnels Ce temple chrétien du début du VI Century AD. C'est ce qu'on appelle.

Le groupe Fomenko identifie Sainte-Sophia avec le temple du Saint-Sépulcre et Constantinople - avec Jérusalem biblique. Le temple lui-même, selon le groupe de Fomenko, a été construit pendant 1000 ans plus tard, au XVIIIe siècle après JC

Comment les Allemands ont parlé dans la langue russe antique

Pour contraster avec une entrevue avec l'académicien Fomenko, nous donnons plusieurs déclarations de professionnels. Par exemple, le groupe Fomenko considère la falsification de la chronique Radziwill du XVe siècle. C'est ce que l'académicien Andrey Zaliznyak dit à cette occasion: «Je vous rappelle comment la fabrication de la chronique Radziwill est faite dans la présentation des auteurs de la nouvelle chronologie.» C'était fait à Königsberg dans début xviii dans., apparemment, dans le cadre de l'arrivée de Peter I et immédiatement avant cette arrivée. "Une partie d'une" très vieille annulaire des XV-XVI siècles "et tout ce qui était requis par leur plan, composé. Ils l'ont fait. , naturellement, les Allemands. Et quoi? Pourquoi en fait, les Allemands ne maîtrisent pas un tel cas ancienne langue russe et la paléographie? Leur temps, cependant, n'était pas suffisant. Et regardez, pas si mal arrivé: pour deux cent ans de plus d'un an, aucun linguiste n'a remarqué de mensonges paléographiques, ni d'orthographe, ni de mensonge grammatical, ni de stylistique, ne devinait même pas qu'il était sorti des mains d'un étranger! "

Mais l'opinion du docteur des sciences physiques et mathématiques m.l. Gorodetsky sur les comparaisons historiques du groupe Fomenko: "L'un des principaux arguments de l'académicien" Nouvelle chronologie "A.T. Fomenko et ses disciples sont la" méthode de reconnaissance des doublons ". Une paire de listes chronologiques des dirigeants sont démontrées. différents pays Et les époques avec des indicateurs de proches numériques et on entend que de telles coïncidences sont absolument incroyables du point de vue des statistiques mathématiques. Il est également approuvé que "le parallélisme" a trouvé "plusieurs douzaines" trouvés ... de telles paires de dynasties présentées sous une forme graphique visuelle, produisent une impression forte sur un lecteur non préparé. "

Nous ne donnerons pas de nombreuses preuves de M.L. Gorodetsky sur la mauvaise approche de Anatoly Fomenko, nous citons la même position - comme il nous semble très bon: "Vous pouvez également être donné dans une telle question: nous supposons que chez Fomenko est toujours juste, et il y a plusieurs paires ou Des dizaines de couples de dynastie-dupliquée.. La question se pose: Que faire avec cette dupliquée des centaines de dynasties "indépendantes" dans les pays voisins et éloignés? Annoncer jamais existé? "

Le 12 août 2016, une conférence vidéo a été posée sur YouTube Portal du 29 septembre 2013. L'un des pères fondateurs "Nouvelle chronologie"

Sur la question du financement de Nosovsky, les suivants ont répondu: "Personne ne finance nos projets et jamais financé. Si vous, historiens, pas suffisamment de financement, nous ne sommes que zéro." Eh bien, alors j'ai lu "morale" pendant longtemps, que considérer l'argent dans les poches des autres n'est pas bonne.

Mais à quel point cette réponse est-elle honnête? Tout d'abord, examinons une source aussi controversée comme Wikipedia, article "Fomenko, Anatoly Timofeevich". Nosovsky affirme que leur premier livre sur la "nouvelle chronologie" a été publié en 1995, a-t-il déclaré pour la première fois (c'était "pour la première fois"), le livre est sorti au détriment des fonds personnels Fomenko. Mais voyons le wiki: " Fomenko A. T., Kalachnikov V. V., Nosovsky G. V. Méthodes géométriques et statistiques d'analyse des configurations d'étoiles. Dating Ptolemy's Almagest.- USA: CRC Press, 1993- 300 pp ". Le premier livre sur la "nouvelle chronologie" a été publié en 1993 aux États-Unis. Est-ce aussi pour les fonds personnels de Fomenko? Ceci est un livre pour 300 pages. Il s'avère que Nosovsky aime juste! Mais je vais regarder dans l'article Wikipedia en langue anglaise sur Fomenko et voir là-bas: Fomenko A.t. "Quelques nouvelles méthodes empiros-statistiques de rencontres et d'analyse de la chronologie mondiale actuelle", - Londres: la British Bibliothèque, département des livres imprimés. COUPE. 918/87, 1981.. Comme nous voyons la "nouvelle chronologie" dans l'Ouest, connaissait des années 80. Donc, il se trouve lorsque Fomenko et Nosovsky se peignent eux-mêmes avec de tels doncts de la science - un mensonge propre.

Et maintenant, voyons où les livres de Fomenko et de Nosovsky ont été imprimés sur langues étrangères À l'étranger: États-Unis, Royaume-Uni, Pays-Bas. N'est-ce pas trop d'attention à l'ouest à la "nouvelle chronologie"? Ça ne semble-t-il pas étrange? S'ils me montrent la même attention à d'autres historiens ou scientifiques russes, alors je suis d'accord. Donc, à Wikipedia, l'historien A. P. Novoselletsy est mentionné dans des articles au total sur trois langues, tandis que Fomenko en 35 langues. Ressemble à quelqu'un fortement pianite "nouvelle chronologie". Est-ce que les fonds personnels de Fomenko? Qui a payé la traduction des livres de Fomenko et de Nosovsky? Qui a payé leur édition? Il croit à peine que dans l'Ouest se demanda soudainement un grand amour pour la théorie de la "nouvelle chronologie". Il y a assez de ses analogues.

Et au détriment du fait que personne ne finance la "nouvelle chronologie", Nosovsky est également brasée. C'est la vidéo de 2013. Mais l'article de "Echo Moscou" du 14 juillet 2014:

"À cet égard, il y avait une conversation sur la théorie de la "nouvelle chronologie", que Gleb Nosovsky est à "Ahche". Vice-Venediktova Sergey Bundman admis que ce personnage diffuse à une base commerciale: "Il y a des clients qui paient leur éther. J'étais ravi de cela: je pensais dans quelle forme pourriez-vous la servir, il y a des gens? Qui sont intéressés par une nouvelle chronologie. Dieu merci, quelqu'un a pris et payé ". «Et moi, par exemple, croyez que la terre est sur trois baleines. Mais je ne répandis pas mes points de vue », a inséré la parole de Venéticat. "Et je suis ça sur quatre. Mais pour moi, le patron n'a pas été trouvé: "Le Buntman a ramassé."

Remarquer nous parlons À propos du cycle de l'entretien de Nosovsky en 2012-2014, juste lorsque le Nasal a bloqué que personne ne finance le projet de "nouvelle chronologie". Et ici, il se révèle à trouver un certain sponsor secret, qu'il a financé le cycle des transmissions sur le tartrium de Nosovo. Et qui est ce sponsor et pourquoi Nosovsky cache son nom? Et notification de ce que l'ironie non insiscrite parle de Nosovo, de sa théorie et de ses sponsors, les dirigeants de l'Echo de Moscou. Il semble qu'ils connaissent ce sponsor. Et qui nourrit l'echo de Moscou »est bien connu.

Ainsi, je ne crois pas que M. Nosovsky et ses paroles sur le manque de financement.