Annexe Nouvelle chronologie de Fomenko-Nosovsky et lutte contre elle Tout d'abord, à propos du terme même de « Nouvelle Chronologie de Fomenko-Nosovsky ». Il peut paraître impudique. Mais le point est le suivant : en 1995, le titre du livre « Nouvelle chronologie et concept ». histoire ancienne Rus', Angleterre

Ils falsifient encore une fois notre histoire. Fomenko est un menteur. Les mathématiciens utilisent leurs lauriers pour tromper les gens de l’histoire.

Grade 1 étoiles sur 5 par Slavianine 23/11/2016 00:24

Comme je suis surpris par de tels commentaires. JE N'AI PAS LU davantage... Pourquoi écris-tu alors, mon ami ?! Pour comprendre, vous DEVEZ lire ! Systématiquement. Au moins 3 livres, consécutivement. Il existe une base de preuves - des CENTAINES d'exemples, d'explications et d'explications. Les gens sont des académiciens de l'Université d'État de Moscou, de la vieille école, et sans diplômes achetés, ils y ont consacré leur vie... pendant près de 40 ans !!!
À propos de Samarcande - nous parlons de sur le fait que CHRNICAL Samarkand est comme une variante de Samara ! Quand Samarkand s'appelait-elle Samarkand - au départ, soi-disant dans les temps anciens, une fois pour toutes... ou il n'y a pas si longtemps, sur papier, puis on attribuait l'histoire ancienne, également sur papier ?? Pouvez-vous prouver que ce n’est pas l’option 2 ? On pense que la capitale de la Horde était Samarkand, où ils allaient chercher des étiquettes et où TOUTE la richesse était apportée... seulement dans la pratique et pendant les fouilles, cela ne fonctionne pas. SamarKand est essentiellement le même que SamarGrad ou SamarBurg... l'idée est claire. Prise en compte. Tenant compte du fait que le quartier général principal (Sarai) des troupes était les terres de la région de la Volga et que le centre de la soi-disant Horde est la Russie de Vladimir-Souzdal, d'où est venue la « conquête » du monde - la colonie et construction des principales villes européennes !
Et à propos de la transition des lettres .. OUVREZ les chroniques directement sur Internet et regardez quelles lettres ils ont écrites - chêne, etc., il y en a une - FITA, un nom parle de lui-même, que c'est comme F ou T. Et c'est sur , trouvez la chaîne U - il y a un programme là-bas qui s'appelle « tata et huttes », qui maintenant, à notre avis, se traduit par papa dans l'appartement (dans l'appartement de papa), que nos artisans ont traduit par papa est arrivé là-bas (il s'agit de traductions , même à ce moment) - voici le passage de P à T (pendant la traduction, bien sûr).
Quant à la comparaison des noms et des personnalités elles-mêmes, nous parlons notamment de rumeurs et de ragots, pour faire simple, de « l'exactitude » de la traduction. Le premier est bien compris par les habitants des villages ou des petites régions, où parfois un insignifiant l'événement est changé de bouche à oreille d'un pied à l'autre, une tête ou un événement important est modifié au-delà de la reconnaissance - SCHÉMA. Et deuxièmement, vous devez d’abord comprendre que l’histoire ÉCRITE de l’HUMANITÉ a au plus 1000 ans !!! Il n'y avait pas de Sumériens 4000 mille ans avant l'an 0, ils existaient eux-mêmes mais il y a pas plus de 1000 ans - tous les fragments d'adobe s'effondreront en poussière dans 6000 ans, comme le mur de Chini, ces parties qui sont vraiment anciennes, le premier , adobe, construits il y a 300 ans -400 et naturellement, sans support, ils se sont presque transformés en poussière !! Et la seule façon de ne pas comprendre cela est de faire semblant de ne pas le comprendre.
Ensuite, vous DEVEZ comprendre que l'écriture, en particulier l'écriture littéraire, appartenait à la noblesse, dans les cours royales, dans les monastères individuels, surtout avant l'avènement de l'imprimerie !!!
Pouvez-vous imaginer la traduction de noms ou de descriptions d'événements NON par des participants à ces événements avec des connaissances limitées (il n'y avait pas INTERNET à l'époque). À titre d'exemple, PAR EXEMPLE, le mot JOKER, si vous devez le traduire, disons, en finnois (et si vous ne trouvez pas de traduction, dites-le en finnois) - vous obtenez JOKERIT qui, lorsqu'il est prononcé, en raison du l'accent est mis sur la première syllabe comme [Ё krt], puis quelqu'un avec le finnois (juste à titre d'exemple) sera traduit en grec - OUKERITUS, mais en russe, ce n'était qu'une blague !
LISEZ LÀ DES CENTAINES D'EXEMPLES TRÈS CLAIRES !!! Alternativement à partir des livres de la série principale 1-"Le mystère de l'histoire russe" (pour s'y intéresser) 2-"Nouvelle chronologie de la Russie" 3-"Empire 1" 4-"Empire 2" 5-"Reconstruction de l'histoire du monde ", Tsar des Slaves. Au moins ceux-là !!

Nordiste 11/08/2016 17:35

Je suis tombé sur un chapitre sur Samarkand, soi-disant Constantinople, Samara. Quelle absurdité. Je suis moi-même originaire de Samarkand et il y a encore des villages avec les noms Farizh - Paris, etc. Je n'ai même pas lu le reste des légendes...

Grade 1 étoiles sur 5 par SaMarks 07/09/2015 21:49

Pendant « l'esclavage », ils ne payaient qu'une dîme au prince, mais maintenant, à combien s'élèvent les revenus ?... la pension et tous les impôts confondus ? alors peut-être l'esclavage maintenant ? et puis il y avait la liberté de choix ?!
s’il y a eu esclavage, alors il doit y avoir eu mélange de races, mais que voit-on ? (Des scientifiques canadiens et anglais ont analysé indépendamment l'ADN des Biélorusses, des Ukrainiens et des Russes - l'ADN était pur, il n'y avait pas de mélange avec d'autres races) Je ne tire pas de conclusions basées sur une seule source, j'ai juste rassemblé une image dans ma tête , en analysant les informations disponibles.
donc l'analogie faite avec ces personnages est tout à fait possible, et il n'y a rien de si surnaturel ici

Grade 5 étoiles sur 5 de Vladimir

Les célèbres mathématiciens Anatoly Fomenko et Gleb Nosovsky ont créé, à première vue, un concept cohérent et bien raisonné de « Nouvelle Chronologie ». Cependant, les représentants de la science traditionnelle l'ont soumis à des critiques impitoyables. Quelles incohérences y ont-ils vu ?

Approche sélective

Dans les années 1990-2000, les librairies et les foires furent inondées de nombreux ouvrages sur la « Nouvelle Chronologie » (ci-après NK). La demande pour ces produits a augmenté à la vitesse d’une épidémie, mais contrairement aux attentes, elle s’est progressivement estompée. Aujourd'hui, les éditions uniques de Fomenko-Nosovsky ne sont visibles qu'à la périphérie des étagères.
La principale raison de ce phénomène est le déclin de l’intérêt pour cette littérature. D'une part, le lecteur en a assez des théories fantasmagoriques des auteurs mentionnés ci-dessus, d'autre part, il est devenu plus instruit en matière d'histoire, remarquant les nombreuses absurdités de NH.
Ainsi, dans le concept de Fomenko-Nosovsky, l'ancêtre de la Russie était un seul et puissant État de la Rus'-Horde, s'étendant des Carpates à l'ouest jusqu'à la mer du Japon à l'est. Comment alors expliquer pourquoi fin XVIe des siècles, les pionniers russes ont recommencé à conquérir les terres d'un État déjà existant ?
Non moins choquant pour le lecteur réfléchi est le déni par les auteurs du NH de la période millénaire. Moyen Âge européen, qu’ils ont simplement rejeté de l’histoire comme inutile avec toutes les dates, événements et personnalités documentés, car cela ne rentre pas dans le concept de « continuité et développement progressif de l’humanité ».
Fomenko est un polémiste expérimenté et il est inutile de discuter avec lui. Il extrait facilement des faits individuels qui confirment qu'il a raison, tout en soulignant aux historiens les lacunes de la science traditionnelle afin de prouver une fois de plus sa fausseté. Pour une personne inexpérimentée en matière d'histoire, les arguments de NH sembleront tout à fait convaincants, et seule la nature extrêmement radicale de cette théorie la rendra méfiante.

Au-delà de la science

Pendant longtemps, aucune critique claire et motivée n'a été adressée aux auteurs de NH, puisque les représentants histoire officielle Ils jugeaient inutile d’analyser ce qui se trouve en dehors de la connaissance scientifique. Selon les scientifiques, NH rejette en réalité complètement l’expérience séculaire accumulée en philologie, linguistique, archéologie, paléographie et astronomie, car elle contredit le modèle spéculatif de l’histoire qu’ils ont construit.
Selon NH, presque toutes les preuves historiques qui ont survécu jusqu'à présent ne remontent pas avant 1200 après JC. e. – tout ce qui s’est passé auparavant a été conjecturé et falsifié par la science traditionnelle. Ainsi, les co-auteurs de NH tentent de situer tous les événements qui nous sont familiers de l'époque de l'Antiquité au IIe millénaire.
Donc le début nouvelle ère ils remontent à 1053, et la vie de Jésus-Christ est considérée comme le principal événement religieux du XIe siècle. Du fait que Fomenko a écarté un millénaire entier de l'histoire, non seulement les dates ont flotté, mais aussi les toponymes, qui ont perdu leur place traditionnelle dans la chronologie. Ainsi, Jérusalem devint à la fois Constantinople et Troie.
De nombreux personnages célèbres qui ont vécu des moments différents(après tout, il fallait les placer quelque part). Par exemple, Yaroslav le Sage s'est transformé en Khan Batu et en prince lituanien Gediminas, et Gengis Khan est devenu le premier ancien dirigeant russe Rurik et le fondateur de Moscou Yuri Dolgoruky.
Mais qu’en est-il des papes, informations sur lesquelles le Vatican a si soigneusement enregistré ? Durant le 1er millénaire « inexistant », ils étaient 138 ! Où les mettre ? Peut-être que Fomenko résoudra ce problème comme il l'a fait avec le pape Grégoire VII (Hildebrand), en le nommant Christ.

Longitude manquée

La conception théorique de NH est largement basée sur les événements astronomiques reflétés dans le catalogue d’étoiles « Almageste » de Ptolémée, qui, selon Fomenko, n’a pas été compilé au IIe siècle avant JC. e., comme il est d'usage, et au 10ème siècle après JC. e. À cet égard, l'histoire Monde antique en NH « rajeuni » de plus de 1000 ans.
En utilisant les coordonnées modernes des corps célestes, il est en effet possible de calculer à quelle heure les étoiles occupaient la position reflétée dans l'Almageste (pour cela, on tient compte du fait que la longitude des étoiles augmente de 1 degré tous les 72 ans) . Selon les astronomes, l'erreur gigantesque dans les calculs de Fomenko réside dans le fait qu'il ne les base pas sur les longitudes des étoiles, ce qui donne des résultats précis, mais uniquement sur les latitudes, où la précision des calculs est extrêmement faible.
Selon le professeur d'astronomie Yuri Efremov, afin d'éviter les calculs basés sur les longitudes des étoiles, Fomenko a directement falsifié les données de Ptolémée et a déclaré que l'Almageste n'indique pas le point de départ des longitudes. Alors qu'il suffit d'ouvrir la 7e partie du livre n° 11 et de s'assurer que l'astronome alexandrin est déjà le premier signe du zodiaque Le Bélier pointe dans un système de coordonnées de longitude.

Un oubli impardonnable

Fomenko est également très incohérent en ce qui concerne la méthode de datation au radiocarbone. D'une part, il remet en question l'efficacité de la méthode, d'autre part, il parle favorablement de certains cas de son utilisation. En particulier, à propos de la datation du « Linceul de Turin », il écrit qu'elle a été réalisée « avec une évaluation consciencieuse de l'exactitude ». Cependant, si l'analyse au radiocarbone avait montré que le linceul n'a pas été fabriqué au 14ème siècle, mais au 1er siècle, il est peu probable que nous aurions reçu une évaluation positive du mathématicien.
Les caractéristiques mêmes de la méthode d'analyse du radiocarbone donnée par Fomenko témoignent de son incompétence en la matière. Il écrit : « La méthode n’est peut-être plus ou moins efficace que pour analyser des objets extrêmement anciens, vieux de plusieurs centaines de milliers d’années. » En fait, étant donné que la demi-vie du carbone 14 n’est que de 5 730 ans, cela n’a aucun sens de l’utiliser pour dater des artefacts âgés de plus de 50 000 ans.

Et le temps est différent, et le lieu est différent

Beaucoup sont surpris par la facilité avec laquelle Fomenko reporte les événements de plusieurs siècles, se concentrant uniquement sur un fait sorti de son contexte et nullement incontestable. Ainsi, il interprète l'éclipse de 431 avant JC décrite par Thucydide. e. à Athènes comme terminé. Mais comme, selon les données astronomiques, elle était partielle, le scientifique la déplace à la prochaine date opportune, lorsque l'éclipse était réellement totale - 1039 après JC. e., et transfère en même temps Thucydide lui-même à cette époque.
Fomenko fait de même avec le lieu d'un événement particulier, par exemple la bataille de Koulikovo. Considérant que les archéologues n'ont trouvé aucune trace d'une bataille sérieuse sur le champ de Koulikovo, dans la région de Toula, et que le champ n'est pas suffisant pour accueillir des milliers de soldats, Fomenko arrive à la conclusion que la bataille a eu lieu ailleurs. Il le trouve à Moscou dans la région de l'actuel Kitai-Gorod, ce qui prouverait prétendument le nom du temple construit là-bas - l'église de Tous les Saints sur Kulishi.

Jouer sur les mots

Selon le linguiste Andrei Zaliznyak, les méthodes d'analyse linguistique utilisées par les auteurs de NH se situent au niveau le plus primitif. En particulier, le scientifique attire l’attention sur la négligence de Fomenko envers les voyelles. Ainsi le mot « Mongols » se transforme en mougoulioi, puis en mégaloi et se traduit catégoriquement par « grand ».
Les linguistes font également preuve d'une approche amateur lorsque Fomenko tente d'identifier les Russes avec certains peuples européens, en faisant complètement abstraction de la morphologie des mots. Pour justifier l'identité des Russes avec les Irlandais, le mathématicien se concentre sur une certaine similitude entre les mots irlandais et russe, ignorant le fait que ish est un suffixe et que uss fait partie de la racine.

Certainement une falsification

Selon la « Nouvelle Chronologie », l’argument principal de l’erreur de toute science traditionnelle est qu’elle repose sur une histoire initialement falsifiée. Si l’on en croit Fomenko, il existait en Russie aux XVIIe et XVIIIe siècles tout un service dont le seul travail était de réécrire l’histoire pour plaire aux Romanov.
Seuls les auteurs de NH se taisent détail important: pour qu'une histoire fictive paraisse plausible, il est nécessaire non seulement de saisir et de réécrire toutes les chroniques nationales, mais également de réaliser une arnaque similaire dans d'autres États, dont les chroniques reflètent les événements de l'histoire russe ancienne.
Mais Fomenko et Nosovsky vont plus loin et estiment que les données archéologiques ont également été falsifiées. Comme le note l’historien médiéviste Valentin Yanin, il est en principe impossible d’affirmer que des matériaux aussi volumineux ont été forgés par malveillance. A titre d'exemple, il cite le nombre de mètres cubes de toutes les couches culturelles de Novgorod - environ 10 millions. « C’est exactement à quel point, si vous suivez la logique de Fomenko, les méchants Romanov ont bougé. Et que le Département de mathématiques de l'Académie des sciences de Russie calcule combien de matériaux sont nécessaires pour transporter une telle quantité de terre de la Volga au Volkhov», conclut l'académicien.