Промяната и развитието на езика настъпват според определени закони. Съществуването на езикови закони се доказва от факта, че езикът не е съвкупност от различни, изолирани елементи. Променящите се, развиващи се езикови явления са в редовни, причинно -следствени връзки помежду си. Езиковите закони се делят на вътрешни и външни.

Вътрешнинаричани закони, които са причинно-следствени процеси, протичащи в отделни езици и на отделни езикови нива. Те включват законите на фонетиката, морфологията, синтаксиса, лексиката: падането на редуцираното в руския език; движение на съгласни в Немски... Вътрешните закони са закономерни взаимоотношения между езикови явления и процеси, които възникват в резултат на спонтанни причини, независими от външни влияния. Вътрешните закони свидетелстват, че езикът е относително независима, саморазвиваща се и саморегулираща се система. Вътрешните закони се делят на общи и специфични.

Външни законинаречени закони поради връзката на езика с историята на обществото, различни аспекти на човешката дейност. По този начин териториално или социално ограничение при използването на език води до формиране на териториални и социални диалекти. В курса се откриват естествени връзки между езика и развитието на социалните формации историческо развитиеобществото. Например, формирането на нации и национални държави доведе до формирането на национални езици. Усложняването на обществения живот, разделението на труда предизвика формирането на стилове, научни и професионални подезици.

Външната структура на езика директно отговаря на промените в историческото движение на обществото. Под влияние на условията на живот речникът на езика се променя, формират се местни и социални диалекти, жаргони, стилове, жанрове.

Промяната и усложняването на външната структура на езика засягат и неговата вътрешна структура. Историческата промяна във формите на социален живот на хората обаче не нарушава идентичността на езика, неговата независимост. Промените и развитието на вътрешната структура на езика се броят в продължение на много векове.

Общи закониобхваща всички езици и всички езикови нива. Те включват закона на последователността, закона на традицията, закона на аналогията, закона на икономиката, законите на противоречията (антиномии).

Законът за последователносттанамерен в различни езиции на различни езикови нива.

Законът на езиковата традицияпоради желанието за стабилност. Когато тази стабилност се разклати, влизат в сила забранителни мерки, идващи от специалисти-лингвисти. В речници, справочници, официални разпоредби има указания за законността или некомпетентността на използването на езикови знаци. Извършва се изкуствено запазване на традицията. Например правилата запазват традицията да се използват глаголи да се обаждаш - звъниш, звъниш; включване - включване, включване; ръка - предавам, предавам.Въпреки че в много глаголи традицията е нарушена. Например, някога е имало норма варя - кипвам: Гарваните не се пържат, не се варят (И. Крилов); Печката е по -скъпа за вас: вие сами си готвите храна (А. Пушкин).

Законът на езиковата аналогиясе проявява във вътрешното преодоляване на езиковите аномалии, което се осъществява в резултат на асимилирането на една форма на езиково изразяване с друга. Резултатът е някаква форма на обединение. Същността на аналогията се състои в подравняването на формите в произношението, ударението и граматиката. Например, по аналогия, преходът на глаголите от един клас в друг се причинява: по аналогия с формите на глаголите чета - чета, хвърлям - хвърлямсе появиха форми капе (капсула), чува (чува).

Законите на противоречията (антиномии)се обясняват с непоследователността на езика. Те включват:

а) Антиномията на оратора и слушателя се създава в резултат на разликата в интересите на общуващите. Ораторът се интересува от опростяване и съкращаване на изказването (тук се проявява законът за икономия на усилие), а слушателят се интересува от опростяване и улесняване на възприемането и разбирането на изказването.

б) Антиномията на узуса и възможностите на езиковата система (система и норма) е, че възможностите на езика (системата) са много по -широки от използването на езикови знаци, приети в литературния език. Традиционната норма действа в посока на ограничение, докато системата е в състояние да задоволи големите изисквания за комуникация. Например нормата фиксира липсата на противопоставяне по типове в двувидови глаголи. Потреблението компенсира такива отсъствия. Например, противно на нормата, се създават двойки атака - атака, организирам - организирам;

в) Антиномията, дължаща се на асиметрията на езиковия знак, се проявява във факта, че означаемото и означащото винаги са в състояние на конфликт. Означеното (значението) се стреми да придобие нови, по -точни изразни средства, а означаващото (знакът) - да придобие нови значения. Например, асиметрията на езиков знак води до стесняване или разширяване на значенията на думите: зората„Осветяване на хоризонта преди изгрев или залез слънце“ и „началото, раждането на нещо“;

г) Антиномия на две функции на езика - информационна и експресивна. Информационната функция води до еднородност, стандартизация на езиковите единици, експресивна - насърчава новостта, оригиналността на изразяването. Стандартът на речта е фиксиран в официалните сфери на комуникация - в делова кореспонденция, правна литература, държавни актове. Експресия, новостта на изразяване е по -характерна за ораторската, публицистичната, художествената реч;

д) Антиномия на две езикови форми - писмена и устна. Понастоящем доста изолирани форми на езиково внедряване започват да се сближават. Устната реч възприема елементи на книжовността, писмената реч широко използва принципите на разговорността.

Частни законисе срещат на отделни езици. На руски език например те включват намаляване на гласните в неударени срички, регресивно асимилиране на съгласни и зашеметяващи съгласни в края на думата.

Лингвистите отбелязват различни темпове на промяна и развитие на езиците... Има някои общи модели на скоростта на промяна. И така, в предграмотния период езиковата структура се променя по -бързо, отколкото в писмения. Писането забавя промяната, но не я спира.

Скоростта на езикова промяна, според някои лингвисти, се влияе от броя на хората, които го говорят. Макс Мюлер отбеляза, че колкото по -малък е езикът, толкова по -нестабилен е и по -бързо се преражда. Наблюдава се обратна връзка между размера на езика и скоростта на развитие на неговата структура. Този модел обаче може да бъде проследен далеч от всички езици. Юрий Владимирович Рождественски отбелязва, че някои предлитеративни езици променят структурата си по -бързо от други, дори когато тези езици са имали общ основен език. По този начин структурата на исландския език се променя много по -бавно от структурата на английския език, въпреки че количествено исландците са значително по -ниски от британските. Явно имаше нещо специално в това. географско положение, изолацията на исландския език. Известно е също, че литовският език в по-голяма степен запазва елементите на древната структура на индоевропейските езици, отколкото славянските езици, въпреки балтославянското езиково единство в древността.

Известни са случаи на рядка стабилност на структурата на езика за исторически дълъг период от време. Н.Г. Чернишевски посочи удивителната стабилност на езика в колониите на гърци, германци, британци и други народи. Арабският език сред номадските бедуини в Арабия практически не се е променил в продължение на много векове.

В историята на един и същи език се наблюдават различни темпове на промяна. И така, падането на редуцираните гласни в Старият руски езиксе случи, по отношение на скоростта на езиковите промени, сравнително бързо през X-XII век, особено като се има предвид, че тези гласни все още са били в индоевропейския език. Последиците от този фонетичен закон бяха много значими за фонетичната, морфологичната и лексикалната система на руския език: преструктуриране на системата от гласни и съгласни, зашеметяващи гласни съгласни в края на думата, асимилация и дисимилация на съгласни; появата на плавни гласни, неизговаряеми съгласни, различни комбинации от съгласни; промяна на звука на морфеми, думи. В същото време се отбелязва и относителната стабилност на структурата на националния руски литературен език в периода от Пушкин до наши дни. Езикът на Пушкин, в неговата фонетична, граматическа, производна структура, семантична и стилистична система, не може да бъде откъснат от съвременен език... Руският език от средата на XVII век, отдалечен от езика на Пушкин за същия период от време, по никакъв начин не може да се нарече негов съвременен език.

По този начин в историята на същия език има периоди на относителна стабилност и интензивни промени.

Някои езиковеди смятат, че езикът е обективно явление, което се развива според собствените си закони и затова не подлежи на субективни влияния. Недопустимо е произволно да се въвеждат определени езикови единици в общия език, да се променят неговите норми. В руския език е възможно да се посочат само отделни случаи на въвеждане на новите думи на автора в речника на руския език, въпреки че неологизмите на автора са характерни за стила на много писатели.

Някои лингвисти, например Е. Д. Поливанов, представители на PLC смятат, че има нужда от субективна „намеса“ в организацията на езиковите средства. Може да се изрази в кодификацията на езикови средства; при установяване на нормите на литературния език за всички говорещи.

Субективното влияние върху езика възниква в научните подезици при организиране на терминологични системи. Това се дължи на конвенционалния характер на термина: той обикновено се въвежда условно.

В определена епоха на развитие личното, субективно влияние върху литературния език е решаващо за литературния език. Създаването на национални литературни езици е под влиянието на изключителни национални писатели и поети.

Изучаването на вътрешните закони на езиковото развитие е едно от най -важните
задачи на лингвистичните изследвания.<…>Общите закони на развитието са присъщи
всеки език като социален феномен от специален ред, като средство за комуникация,
обмен на мисли между хората. Специални закони на развитие присъстват в
отделни езици, определящи тяхната качествена уникалност, начини на внедряване и
подобряване на това качество. В същото време частни, специфични модели
развитието на определен език представлява специфична проява на общи закони
езиково развитие.<…>Така нареченият звук (или фонетичен)
установени закони и явления на граматическата аналогия
сравнителната историческа лингвистика като особени емпирични модели
фонетично и граматическо развитие на отделните езици, основано на общ
закони, присъщи на езика като средство за комуникация.<…>

Граматически аналогия представлява процеса на асимилация,
създаване нова формапо модел на стария. Тя е граматична
иновация<…>ретроспективно, ново строителство
граматически форми, използвайки материала на старите форми. Аналогията служи
средство за подобряване на граматическата структура на езика, подобряване
граматична форма или система от форми на даден език в съответствие с вътрешната
законите на неговото развитие. Като един от общите закони на развитието на граматиката,
подобрявайки и подобрявайки граматическите правила на езика, той действа в
всеки език по своеобразен начин, в съответствие с характеристиките
граматическа структура на дадения език. Съответно явленията на аналогията
представляват резултат от взаимодействието между стабилността на граматичната система
и общата тенденция към по -добри граматически правила на езика.

Основната посока на подобни неоплазми се определя от принципа
недвусмислена връзка на граматическа форма и съдържание, според която
същите граматически характеристики изразяват едни и същи значения и същите
значенията се изразяват със същите граматически характеристики. Всъщност, в
всеки език, има много противоречия между граматичните
форми и тяхното значение. Ср в руското склонение: мост- номинативна
множествено число мостове, но град- номинативна
множествено число градове ; vНемски дерЧеg
- множествено число диe Tagд, но дер
Schlаg- множествено число дид
Ссhlä gд; в конюгация
глаголи: liдgеп- минало време ла
g, но fliдgеп- минало време ет
Оg, сидgеп- минало време
siegtди т.н. Подобни противоречия се обясняват с факта, че
езикът, като историческо явление, е в развитие, в движение. "Изключения",
които са регистрирани от описателната граматика на даден език, се разширяват с
гледна точка на нейната история като отлагане на законите от миналото или като
появата на нови модели, които все още не са получили общо значение.

<…>Можем и трябва да говорим за граматическа аналогия като една
от общите вътрешни закони на езиковото развитие.

Обичайно е да се прави разлика между аналогия вътрешен и външен .
В първия случай подобни сравнения се случват в системата на флективни
промени в дадената дума; във втория случай - между сходни по функция
граматически форми на различни думи, принадлежащи на различни видове
флексия в рамките на една граматична система.

За илюстрация, ето някои добре известни примери.

Вътрешна аналогия .

а) В староруското склонение, преходът на задноезичния Да се ,
G , NS > ° С , с ,
с пред гласни зили è предизвика съответното
редуване на последния съгласен корен: вж. номинативно единствено число
числата valk- "Вълк" волта з
vltsi; номинативен
единствено число приятел, местно единствено число друзи
з, номинативно множествено число приятели; номинативен
единствено число дух, местно единствено число
doos з, номинативно множествено число dusiи т.н.
Това разграничение постепенно се елиминира чрез аналогично обединяване за повечето
падежи: предложно единствено число за вълка , приятел ,
дух; номинативно множествено число вълци ,
други , парфюм... Тъй като случаят беше доста ясно маркиран
неговият край, диференциацията на корена, която присъстваше в някои случаи,
стана излишно: възстановяването на единството на корена е несъмнено
граматическо подобрение.

б) Подобен тип преплитане въз основа на преход Да се ,
G > з , е преди предните гласни,
има и глаголи в сегашно време: вж. печете – печете –
печеи т.н. - печете , брегът – да се погрижа –
защитаваи т.н. - ценимпр. Народни диалекти и т.нар
„Народният език“ познава подобни форми: печете , пече ,
цении т.н., но литературният език съхранява тук древността
разлика в лицата. Срещаме се в немски глагол с подобни редувания в
области на вокализма: вж. ичнезтези– du
nimmst– дrnittT
; iсзgдбд–
dugibst– дrgibt; ич
еачд– дие
ä hrst– дrеä hrt
и т.н. (палатализация на гласния корен под влияние на елемента i v
окончанието на 2 -ро и 3 -то лице в единствено число на старогермански). V
диалектите и подобното обединение е широко разпространено тук: ди
домашен любимецул– дrдомашен любимецT; ди
еā rš T– дrе
ā rt; литературният език обаче запазва редуването.
<…>.

Външна аналогия .

а) Родително множествено число на -уви в думи
мъжки род с твърдо стъбло, разпространено на руски по аналогия
стари основи върху и (б ). „Родително множествено число
номера в имената на *-О мъжки и среден, в имена на
*-а , също и в съгласни стъбла, след падането на глухите
се оказа, че съвпада с чистата основа на тези съществителни, несъдържаща такива
По този начин няма положителни официални признаци за характеризиране на случая
форми (сравнете родовото множествено число роб , кон ,
седна , Павел , съпруги , душ , бърлога ,
църква , матер , именаи под.); само в имената на
*-и съответният завършек беше -уви и в
имена на *- i мъжки и женски пол- краят
-е й (от най -старите -ii , т.е.
* -ъ джи)» .

Причина за подобен разпространяващ се край -уви ,
произхождащи от много малка група бази на и- Тип
синове(в който елементът -уви по своя произход,
не е склонение, а вариант на основната гласна), беше
съвпадение в мъжки род номинатив единствено число и
родово число множествено число, еднакво загубило падежа
край (im. роб -род. pl. роб).„Разпространете това
склонение завършване -уви заимствани от основите като
син, - пише L.A. Булаховски, - съответства на тенденцията да се информира формата
знак, който го отличава от номинативното единствено число ”. В този смисъл този процес също служи
подобряване на граматичната система. След дълга борба стара формабез
окончанията са запазени в литературния език, както показва Л.А.Булаховски,
където думата "се нуждае от сравнително малка характеристика на случая", например, в имената на сдвоени
обекти, обозначения на мерки и тегла, често използвани при броене на думи (
чифт ботуши , пет аршина , десет пътии т.н.), или къде
имаше формална диференциация, - стрес (номинатив
единствено число зъб
с ý страна, номинативно единствено число
volos- родов род множествено число косаи др.) или
наличието на суфикс за единствено число (имена на народи, обикновено с а
-в : Славянски – славяни , Татарски –
Татарии др.). Това обстоятелство ясно свидетелства за вътрешното
(макар и непреднамерено, несъзнателно) целесъобразност от развитието на такива
подобни процеси. Основи на кастрата на -О не се приема в
дипломиране по литературен език -уви тъй като номинатив
единственото, разграничено тук по окончанието -О (вж.
бизнес – случаи , място – местаи др.); обаче в популярните
диалекти, аналогичните форми са широко разпространени ( място в ,
работата е) . Колебания между облаци – облак ,
Яблоков – ябълкисвързани с дуалната форма на тези думи като имена
мъжки или среден род (номинативно единствено число Apple
– ябълки , облак – облак) .

б) Завършванията на давателните, инструменталните и местните (предложни) падежи в
-ам , -ами , -Ох комбиниране в
сегашното склонение на съществителните и в трите пола (вж. вълци
, съпруги , делаи др.) са подобно обобщение
окончания на древността основите на женитеНа -а ... Този процес беше подкрепен от
наличието на край -а в номинативно-винително множествено число
номера на средните, лични мъжки имена върху -а Тип
войвода , слуга, колективен тип господаи други, но
също и общата загуба на граматически характеристики на рода в множествено число
прилагателни. Разселени, след дълъг период на колебания, бяха
окончания на други фондации: -ом (-еми ),
-NS (-и ), — з NS (
-их ), писмено заверено преди това началото на XVIII v.

И в двата случая на външна аналогия, аналогични процеси
са направени на базата на общо смесване и унифициране на видове склонения: загуба
основни наставки на първоначалното им семантично значение причини
тенденцията за премахване на формалните различия между едни и същи случаи и теми
най -много за подобряване на граматическата структура на езика в съответствие с неговата вътрешна
закони.<…>

По този начин вътрешната аналогия, установяваща единство в системата
флективни модификации на дадена дума, по -ясно и недвусмислено подчертава
коренова морфема като носител на обективното (материалното) значение на думата.
Следователно можем да говорим в такива случаи за аналогията материал ,
възстановяване на материалното единство на думата. Извършва се външна аналогия
преструктуриране на граматичната система като цяло или на части в посока унификация
или диференциация, съгласно вътрешните закони на своето развитие; тя инсталира нова
единството на системата от граматически форми и в този смисъл може да се нарече
аналогия официален , по -точно - по аналогия на граматическите форми.

Жирмунски В.М. Вътрешни
законите на езиковото развитие и проблемът с граматичната аналогия. Институтски трудове
лингвистика. Т. IV. - издателство на Академията на науките на СССР, Москва: 1954, стр. 74 - 79.

S.P. Обнорски. На име
склонение в съвременния руски език. Проблем 2, Л., 1931, стр. 149 - 150.

L.A. Булаховски. Исторически

Аналогия в езикознанието

Аналогията като един от факторите, действащи в историята на езиковото развитие, е забелязана отдавна, но само през модерни временаучени лингвисти, ангажирани с задълбочен анализ на всички фактори, действащи тук като цяло, са проучили по -отблизо влиянието на аналогията. Всички сили, действащи в историята на езика, са разделени на два големи вида: първият вид са физически, вторият психически фактори или, по -добре да се каже, само два фактора действат тук: 1) физиологичен, който се намира във фонетичните закони, които най -новите лингвисти признават, противно на старите, като непоносими към изключенията и 2) психологически, чието влияние обяснява или поне би трябвало да обяснява всички „неточности“ на езика, а именно аналогия. Законът на аналогията може да се изрази по този начин: ако имаме две поредици от факти: A, B и C, D, където A е свързано с B, и C с D, в този случай, ако A е подобно на C, тогава B ще има тенденция да приема форма, подобна на G; пр. ако имаме редове с неравна съгласна и и редове със същата съгласна, тогава е естествено съществуването на форма да е в опасност и наистина на руски се заменя с форма. Така виждаме, че хармонията и правилността на гласовите фонетични закони са нарушени поради влиянието на аналогията. Границите на областта, в която може да действа аналогията, все още не са определени; но от друга страна, фактите, касаещи въпроса каква аналогия има, са по -изяснени. Тъй като неговите явления се състоят в промени във формата на дума и тези промени се разкриват в резултат на добре познати асоциации между представителства, разделението може да се основава на следните три точки: на вида на умствените импулси, на знаците на смесени думи и върху последиците от влиянието на аналогията.

Първият вид аналогични явления в езика, които произхождат от психически импулси, е разгледан от Мистели в неговата работа "Lautgesetz und Analogie". Тук мотивът се разпознава главно като желанието да се разграничават факти, подобни един на друг. Следователно добре познатите латински форми deabus, filiabus са образувани по аналогия с duabus, но само в резултат на желанието да се разграничат от мъжките форми, първоначално идентични с тях dis, filiis.

Вторият вид аналогични явления се основава на естеството на смесващите думи, а именно на тяхното външно или вътрешно сходство или на двете заедно. Възможността за случаи на първата аналогия, тоест въздействието един върху друг на думи, които нямат нищо общо, освен сходна форма, се отрича от Делбрюк, но именно на това се основава т. Нар. Фалшива аналогия, или народна етимология, според която една дума, непонятна за хората, се оприличава на тях с друга дума, горе -долу сходна по звучене, чието значение е познато на хората. Така например гръцката дума κραβάτιον под влиянието на руските думи - покрив, покривът е под формата на легло; думата артилерия се влияе от много думи, започващи с мравка, напр. антихрист, антий, антиев, Антон и др., на езика на руските войници, променен в антилерия и пр. Друг случай, но много рядък, се случва, когато две думи, които имат само подобно значение, влизат в асоциация, която води зад себе си действието на аналогия. По -често се случва две форми, използвани в една функция, да си влияят една на друга. Пр. думите "таблица" и "място", които имат много от едни и същи окончания - таблица, място; маса, място и пр. - стремят се към усвояване и други функции; следователно обикновените хора в родовия случай на "таблици" (и всички форми, подобни на този) образуват формата на "места". Такива явления се наричат ​​формални явления на аналогия. Има и явления, които германските учени наричат ​​материал (stoffliche); те възникват, когато две или повече функции на една дума влияят една върху друга и правят промени: например, под въздействието на формите „ръка, ръка, ръка“, формата „русе“ се променя на „ръка“; тези две се наричат ​​още уравнения (Ausgleichung).

Третият принцип на разделяне е в резултат на изместване на формите, освен това или примитивната форма е изместена от нова, която например се появява в гръцкото спрежение, където ελύταμε вероятно е бил използван вместо по -древния ελυσμεν , или и двете форми съществуват един до друг, например латинският ражда. случай: сенатус и сенати. Понякога има случай на т.нар. замърсяване, когато е в средна форма, напр. с лат. jecor вместо примитивен jecinis и подобен jecoris е вторичният jecinoris. Виж Делбрюк, „Einleitung in das Sprachstudium“ (второ изд., Стр. 105 и сл.)

Енциклопедичен речник на F.A. Брокхаус и И.А. Ефрон. -S.-Pb.: Брокхаус-Ефрон. 1890-1907 .

Вижте какво представлява „Аналогия в лингвистиката“ в други речници:

АНАЛОГИЯ, в лингвистиката, асимилацията, причинена от влиянието на някои елементи на езика, които образуват по -продуктивен и по -разпространен модел, върху други елементи на езика, свързани с тях. Например руският родов род в единствено число ... ... енциклопедичен речник

Аналогия в лингвистиката, сближаване на първоначално различни форми поради желанието за разпространение на продуктивен модел (флексия, словообразуване, фонетични промени и т.н.): например в съществителни имена от мъжки род ... ...

В лингвистиката асимилацията, причинена от влиянието на някои елементи на езика, които образуват по -продуктивен и по -разпространен модел, върху други елементи на езика, свързани с тях. Например руската форма на родовото единствено число на сина вместо ... ... Голям енциклопедичен речник

- (друга гръцка ἀναλογία кореспонденция, сходство) сходство, равенство на отношенията; сходство на обекти, явления, процеси, количества ..., във всякакви свойства, както и познание чрез НИВО (хоризонтално и вертикално сравнение ... ... Уикипедия

- (от гръцката analogia съответствие) сходството между обекти, явления и т.н. Изводът според А. (или просто А.) е индуктивен извод, когато въз основа на сходството на два обекта по някои параметри се прави извод за тяхното сходство от други ... ... Философска енциклопедия

- (гръцки) означава първоначално съответствието, сходството или равенството в определени отношения на едно нещо с друго. Познанието за всяко друго нещо, основано единствено на тези отношения, се нарича аналогично знание. Изводът, направен от ... ... Енциклопедия на Брокхаус и Ефрон

I Аналогия (гръцко anālōgía съответствие, сходство) сходство на обекти (явления, процеси и т.н.) във всякакви свойства. Когато се прави заключение според А., знанията, получени от разглеждането на обект („модел“), се прехвърлят на друг, ... ... Велика съветска енциклопедия

- (гръцки) означава първоначално съответствието, сходството или равенството в определени отношения на едно нещо с друго. Познанието за всяко друго нещо, основано единствено на тези отношения, се нарича аналогично знание. Направеното заключение ....... Енциклопедичен речник на F.A. Брокхаус и И.А. Ефрон

Аз w. Усвояване на една езикова единица към друга или прехвърляне на отношения, съществуващи в една поредица от езикови единици в друга серия (в езикознанието). II е. Извод, при който въз основа на сходството на обекти, явления, понятия във всеки ... ... Съвременен обяснителен речник на руския език от Ефремова

Проба или модел. Като специален термин, понятието П. е въведено от амер. методист на науката Т. Кун в книгата. „Структурата на научните революции“ (1962 г.) за обозначаване на преобладаващите в дейността на деф. научна общност от проблеми и решения. НС. …… Енциклопедия на културологията

Книги

• Изследователски проблеми на езиковата картина на света: Аналогия в семантиката: Монография, Елена Урисон. Тази книга ще бъде произведена в съответствие с вашата поръчка, използвайки технологията Print-on-Demand. Монографията върху материала на съвременния руски език показва, че картината на света, ...

Ако разгледаме историческото развитие не на езика като цяло, а на различните му структурни аспекти, например фонетиката и граматиката, отделните му единици и категории, тогава далеч не винаги е възможно да се види пряката зависимост от развитието на език за развитието на обществото. Трудно е например да се обясни загубата на назални гласни от източнославянските езици чрез пряко въздействие върху езика от обществото. Не е възможно да се изведат промените в руската словесна система от условията на икономическия, политическия или културния живот на руското общество от онази епоха. Тези специфични модели на развитие на единици и категории език са получили името на вътрешните закони на развитието на езика. Вътрешните закони определят преди всичко промените във фонетиката и граматическата структура на езика.

Както всичко в един език, неговата звукова страна претърпява промени през цялата история. Променя се звуковият вид на отделни думи и морфеми, фонемният им състав. Например, в руския език назалните гласни, които някога са съществували, са изчезнали, в резултат на две палатализации е имало промяна в задните езикови съгласни r, k, xпри определени условия в w, h, wи s, c, s.

Изисква се дълъг период в развитието, за да се промени слоговата организация на езика. Такива промени са настъпили през вековете. Ранното развитие на праславянския език е свързано с премахването на затворени срички, наследени от общата индоевропейска епоха. Всички затворени срички по един или друг начин бяха преустроени в отворени срички за определен период. Впоследствие законът за отворена сричка започва да се нарушава, а затворената сричка отново е представена в съвременните славянски езици. Развитието на ударението е свързано и с промяна в сричковата организация в славянските езици. Така свободният словесен стрес от общия славянски период в съвременните чешки и словашки езици беше заменен с фиксиран ударение върху началната сричка на думата. В полския език стресът започва да се фиксира върху предпоследната сричка.

Звукови промени, наблюдавани в историята на езиците, Ю.С. Маслов се подразделя на правилен и спорадичен. ДА СЕ спорадичнитой приписва фонетични промени, представени само в отделни думи или морфеми. Такива промени се обясняват от някои специални условияфункционирането на тези думи или морфеми. Така че формулите на учтивост, поздрави при среща или сбогуване са обект на силно фонетично унищожаване: те често се произнасят в извиване на език, небрежно, тъй като съдържанието им вече е ясно. Редовенпромените се проявяват в определена фонологична единица в определена фонетична позиция във всички случаи, когато такава позиция присъства в езика, независимо в какви конкретни думи и форми се среща. При наличието на такава редовна промяна обикновено се говори за звуков или фонетичен закон. Например, замяна на стари руски комбинации боже, ха, хамодерни комбинации ги, ки, хиотговаря на концепцията за здрав закон, тъй като докосна почти всички думи с такива комбинации: вместо гибнути, богини, Киев, хитрост, кипет, хищниквъзникна загинете, богиня, Киев, хитър, кипете, хищники т.н.

Здравите закони са чисто исторически и нямат същия универсален характер, който е присъщ на законите на естествените науки. Здравият закон действа в определено време, на определено място и е валиден само за определен език или диалект. Следователно, например, думите, които по-късно са влезли в руския език, не попадат под влиянието на гореспоменатия звуков закон: сродни, kyzylbashi, Kyzylkum, kiyak, Hinnam(град и пристанище в Корея), Gydanskiy(залив) и т.н. Докато действа здравият закон, той е жив. Пример за жив здрав закон е руското и беларуското „акание“, тоест заместването Оударена сричка върху a в без ударение: вода - вода, ноги- нага.С течение на времето действащият фонетичен закон може да премине в категорията на историческите, оставяйки резултатите си на езика: промяна в звука, редуване на фонеми, загуба на звуци и т.н.

Граматиката на езика също е подложена на исторически промени, които могат да бъдат от различно естество. Те могат да се прилагат за цялата граматическа система като цяло и само за определени граматически категории и форми. Например в романските езици бившата латинска система на склонение и спрежение отстъпи място на аналитичните форми на изразяване на граматически значения, използвайки официални думи и ред на думите. На руски език през XIV-XVII век. преустроена е словесната система на времената - от осем древни до три нови. В граматическото развитие също има промени по аналогия, които се изразяват в усвояването на някои граматически форми с други. И така, в историята на руския език, в резултат на действието на закона за аналогия, вместо пет древни типа склонение, са останали три склонения.

ЗАКОНИ НА РАЗВИТИЕТО НА ЕЗИКА, такива обективно съществуващи и необходими връзки между езиковите явления, които определят прогресивния характер на промените в езика и в неговите подсистеми (в звуковия състав, речника, синтаксиса и т.н.). Формулирани под формата на обобщени преценки, законите на езиковото развитие отразяват и закономерни връзки и взаимоотношения между езикови и неезикови фактори - историята и културата на един народ, географията на неговото заселване, междукултурните контакти, общите характеристики на човешкото познание на света и т.н.

Първите закони на езиковото развитие са формулирани през 19 век и са с емпиричен характер, отразяващи главно редовните взаимоотношения на звуците в историята на развитието на специфични сродни езици. И така, фонетичният закон на Раск - Грим обяснява трансформациите на древните индоевропейски съгласни в германските езици, а законът на Фортунатов - Сосюр - естественото изместване на ударението в балтийските и славянските езици. По -късно в лингвистиката бяха идентифицирани и описани много специфични закони, които също съществуват в морфологията, синтаксиса, семантиката и други области на езика; например беше описан законът за семантичното съгласие, според който по правило онези думи, чиито значения не си противоречат, могат да се комбинират в речта: от фразите „излез в полето“ и „влез в полето“ само първият е нормативен, тъй като във втория В случая на думи те съдържат взаимно изключващи се елементи от значение ("enter" е "преместване в затворено пространство", а "field" е отворено пространство).

Извеждането на по-общи закони на езиковото развитие се свързва главно със съвременното разбиране за езика като система, тоест като съвкупност от елементи и подсистеми, които образуват интегрално единство, способно да се самоорганизира и адаптира. В резултат на действието на законите на езиковото развитие настъпват количествени и качествени промени в състава и структурата на езиковата система (появата на нови думи, трансформации на звуци, изчезването или появата на определени синтактични структури и др.) , които обаче не водят до разрушаване на целостта на системата на всеки етап от нея.развитие. Това предполага двойно тълкуване на понятието „закони на езиковото развитие“: законите служат не само за обяснение на еволюцията на даден език, но и за описание на общите характеристики на функционирането на езиковите единици в определен момент от съществуването на езикова система. Например общият закон за системния натиск или аналогия (I. A. Baudouin de Courtenay) казва, че една езикова единица може да бъде оприличена с друга според определен модел. Този закон дава възможност да се обясни както появата на словообразувателни вериги ("ръка" -> "ръце" -> "ръка"; "крак" -> "крака" -> "крак"), така и детско словотворчество , в който основни принципиструктурата и развитието на езика („запуши си ушите“ -> „„ отвори си ушите “,„ магазин “→„ колбаси ““). Законът за икономия на усилия (А. Мартинет), отразяващ желанието на човек с помощта на по -малко езикови средства да предаде повече информация, се реализира както в хода на езиковото развитие, така и в процесите на езикова употреба. Той е този, който обяснява звуковите промени, развитието на полисемията на думите, съществуването на омоними, компресията на езика и т.н.

Законите на езиковото развитие - частни и общи - се разглеждат като проява на по -универсални закони на диалектиката, както и на някои фундаментални природни закони: преходът на количествените промени в качествени, запазване на енергията, единство и борба на противоположностите, и т.н. Тези закони придобиват специфични форми в езиковата система. Например законът за прехода от количество към качество действа по време на развитието и изчезването на граматически категории, условието за съществуването на които е противопоставянето на поне две граматически значения (за категорията пол - значенията на женския и мъжки род, за числото - значенията на единствено и множествено число и т.н.) ... В същото време е известно, че наличието на два случая може да стане „критично“ и често води до пълна загуба на категорията случаи (както в Френски). Законът за запазване на енергията (енергия затворена системапродължава във времето и може да премине само от една форма в друга) се проявява във факта, че опростяването в една част на езиковата система води до усложняване в друга. И така, изчезването на граматичната категория на падежа може да доведе до увеличаване на ролята на предлозите (както се случи на английски), и намаляване на ролята на флексията - до по -твърд ред на думите в изречението (например в Креолски езици).

Действието на закона върху единството и борбата на противоположностите е проучено най -подробно в лингвистиката, според което езиковата система се развива чрез преодоляване на различни вътрешни противоречия (В. фон Хумболт, Р. О. Якобсон, С. О. Карцевски, Е. Д. Поливанов и др. ) ... Както отбелязва Т. П. Ломтев, противоречието между съществуващото езикови средстваи непрекъснато нарастващият обем информация води до появата в езика на нови синтактични конструкции, синоними, неологизми и заемки. Друго противоречие - асиметрията между формата и значението на езиковия знак (Карцевски, В. Г. Гак) - води до появата на полисемия, нулеви морфеми (значителна липса на форма, както в случая с нулевия край), различни начини на предаване на подобно съдържание („купи книга“ - „закупуване на книга“). Асиметрията се проявява и в съществуването на ядрото и периферията, тоест най -и най -малко типичните представители на езикови явления и езикови категории. Така че, за класа на съществителните, ядрените единици са имена на обекти ("котка", "топка"), а периферни - имена на действия и знаци ("скок", "син") [Е. С. Кубрякова, О. К. Ирисханова (Русия)].

С развитието на функционален подход към езика законът за единството и борбата на противоположностите се използва не толкова за описание на историческото развитие на езика, колкото за идентифициране на общите черти на съществуването и използването на езикови изрази. По -специално, стабилността и консерватизмът на езиковите единици се противопоставят на творческия характер на речевата дейност. Това противоречие води, първо, до гъвкавостта на езиковите значения и, второ, до съвместното съществуване в езика на две противоположни свойства - композиционност и интегративност. Композиционността се проявява във факта, че значението на сложен езиков израз (дума, изречение) е прозрачно и предвидимо, тъй като е сумата от значенията на съставни единици (морфеми, думи) и връзката между тях: „красива“ - "грозно"; "Слънцето грееше сутринта." Това значение обаче може да стане интегративно, тоест да получи нови, лошо предвидими семантични приращения, които съставляват същността на езиковото творчество, например появата на отрицателна оценка на думата „четене“ или намек „Време е да тръгнем“ у дома “в изявлението„ Твърде късно е “[E ... С. Кубрякова, Ж. Фоконие (Франция)].

Тъй като повечето закони на развитието и функционирането на един език отразяват общи закони, приложими в различни части на езиковата система, фразата „закони на езиковото развитие“ рядко се използва като строг термин. В съвременната лингвистика тя се заменя с такива близки понятия като: „общи тенденции“, „закономерности“ (Б. А. Серебренников), „принципи“, „универсалии“. Характерът и методите на тяхното описание до голяма степен зависят от общия възглед за природата на езика, присъщ на определена езикова школа: дали езикът се оприличава на биологичен организъм или компютър, дали се разглежда като инструмент на логическото познание, като средство за постигане на конкретни цели на лекторите, или като „опаковка“ за ежедневни познания за света (Ю. С. Степанов).

Лит.: Jespersen O. Ефективност в езиковата промяна. Cph.1941; Покровски К.М. работи по лингвистика. М., 1959; Карцевски С. О. За асиметричния дуализъм на езиковия знак // Звягинцев В.А. в есета и откъси. М., 1965. Част 2; Серебренников Б. А. За относителната независимост на развитието на езиковата система. М., 1968; Обща лингвистика. Форми на съществуване, функции, история на езика. М., 1970; Samuels M.L. Езикова еволюция. Със специално позоваване на английски. Camb., 1972; Сосюр Ф. Работи по лингвистика. М., 1977; Степанов Ю. С. Променлив „образ на езика“ в науката на ХХ век. // Език и наука от края на ХХ век. М., 1995; Фоконние Г., Търнър М. Начинът, по който мислим: концептуално смесване и скритите сложности на ума. N. Y. 2002; Кубрякова Е. С. Език и знания: по начина на придобиване на знания за езика: части от речта от когнитивна гледна точка. Ролята на езика в познаването на света. М., 2004 г.