A.P. ANİSİMOV, Hukuk Doktoru, Volgograd Kamu Yönetimi Akademisi Modern Hukuk Araştırma Enstitüsü'nün önde gelen araştırmacısı; A.A. MOKHOV, Hukuk Doktoru, Medeni Hukuk ve Usul Bölümü Profesörü, Volgograd Devlet Üniversitesi; D.E. KOPYLOV, Volgograd Devlet Üniversitesi Medeni Hukuk ve Usul Bölümü yüksek lisans öğrencisi

Bu makale https://www.site adresinden kopyalanmıştır.

A.P. ANİSİMOV,
Volgograd Kamu Yönetimi Akademisi Modern Hukuk Araştırma Enstitüsü'nün önde gelen araştırmacısı Hukuk Doktoru;
A.A. MOHOV,
Hukuk Doktoru, Medeni Hukuk ve Süreç Bölümü Profesörü, Volgograd Devlet Üniversitesi;
D.E. KOPYLOV,
Volgograd Devlet Üniversitesi Medeni Hukuk ve Süreç Bölümü yüksek lisans öğrencisi

Medeni ve diğer hukuki ilişkilerin nesnesi olarak hayvanların hukuki rejimi hukuk biliminde en az incelenmiştir. Bunun nedeni, hayvanların aynı anda iki nitelikte hareket etmeleridir: Sanatın kapsamına giren medeni hukuk ilişkileri olarak nesneler. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137 ve diğerlerinin yanı sıra 24 Nisan 1995 tarihli ve 52-FZ sayılı “Hayvanlar Dünyası Hakkında” Federal Kanunlarla düzenlenen çevresel ve faunal yasal ilişkiler (bundan sonra Hayvan Dünyası Kanunu olarak anılacaktır) ve 10 Ocak 2002 tarihli, No. 7-FZ “Çevrenin Korunması Hakkında.”

Mevzuat, tüm hayvanlar için geçerli olan tanımlayıcı bir norm içermemektedir ve bir veya başka bir canlı organizmanın, yasal ilişkilerin nesnesi olarak hayvan olarak sınıflandırılmasına izin veren nitelik özelliklerine ilişkin açık göstergeler içermektedir.
Hayvanlar, Rusya topraklarında kalıcı veya geçici olarak yaşayan ve doğal özgürlük durumunda olan, ayrıca kıta sahanlığının ve münhasır ekonomik bölgenin doğal kaynaklarına ait olan her türlü vahşi hayvanın canlı organizmalarının toplamı olarak anlaşılmaktadır. Rusya (Yaban Hayatı Kanununun 1. Maddesi). Hayvan dünyasının nesneleri, kullanımları ve korunmaları ile ilgili yasanın gereklerine tabi olan memeliler, kuşlar, sürüngenler, amfibiler, balıklar, yumuşakçalar, böcekler vb.'dir. Evcil hayvanlar, Hayvanlar Alemi Kanununa tabi olmadığı gibi bunların kullanımı ve korunmasına ilişkin doğal kaynak ve çevre mevzuatı normlarına da tabi değildir.
Doğrudan yabani veya evcil hayvan olarak sınıflandırılamayan deney hayvanları için özel bir yasal rejim sağlanmıştır. Gerçek şu ki, laboratuvar hayvanları arasında geleneksel olarak vahşi olarak sınıflandırılan (örneğin bıldırcın, fare) ve genellikle evcil olarak sınıflandırılan (evcil köpek, kedi) hayvanlar bulunabilir. Bu nedenle bu hayvanların “doğal özgürlük durumu” fauna mevzuatına tabi değildir. Ancak bunların kullanımına ilişkin özel prosedür medeni kanunla düzenlenmemiştir. Yürürlükte olan ve oluşturulma aşamasında olan özel bir mevzuat bulunmaktadır.
Federal çevre ve fauna mevzuatı, hayvanlar dünyasının nesnelerinin - doğal özgürlük durumundaki vahşi canlı organizmaların - kullanımı ve korunması için iki rejim belirler. Bunların kullanımı ve korunmasına ilişkin genel rejim Yaban Hayatı Kanunu ile belirlenir.
Hayvan dünyasının bir nesnesinin avcılık ve balıkçılık için kullanılması kriterine göre, iki kategori ayırt edilir - genel ve özel yasal koruma rejimleri. Birinci kategorideki hayvanlar dünyasının nesneleri şunları içerir: a) listesi Rusya Federasyonu Hükümeti kararnamelerinde belirtilen avlanma veya balıkçılık nesneleri ve bunların kullanımına kanunla öngörülen şekilde izin verilir. ruhsatlı ve b) avlanma veya balıkçılık nesneleri olarak sınıflandırılmayan hayvanlar aleminin nesneleri. İkinci kategorideki nesneler, Rusya Federasyonu Kırmızı Kitabında ve Federasyonun kurucu kuruluşlarının Kırmızı Kitaplarında belirtilenler de dahil olmak üzere özel olarak korunan nesneler olarak sınıflandırılır.
Aşağıdaki kurallar tüm yaban hayatı nesneleri kategorileri için geçerlidir: yaban hayatı nesnelerinin yaşam alanlarından çıkarılmasına ilişkin bir kısıtlama ve kontrol sistemi oluşturmak (örneğin, iklimlendirme, melezleştirme için), doğal kaynak kullanıcıları için ekonomik faaliyetleri sırasında gereksinimler ( tarım teknolojilerinin veya yaban hayatı nesnelerine zarar vermeyen diğer çalışmaların zorunlu kullanımı ve özel olarak korunan doğal alanların oluşturulması. Örneğin ticari avcılık ve balıkçılık, flora ve faunanın yaşam koşullarını bozacak faaliyetler, biyolojik koleksiyonların toplanması vb. milli park sınırları içerisinde yasaktır (Madde 15). Federal Kanun 14 Mart 1995 tarih ve 33-FZ sayılı “Özel Korunan Doğal Alanlar Hakkında”). Bu tip özel koruma altındaki doğal alanların sınırları içerisinde yer alan her türlü bitki ve hayvan türü korumaya tabidir.
Doğal kaynaklarla ilgili hukuki ilişkilerin bir nesnesi olarak hayvanlar dünyası, korunması ve kullanılmasına ilişkin mevzuatta yer alan özelliklerle karakterize edilir. Öncelikle hayvanlar aleminin nesnesi yabani faunaya ait hayvanlardır (evcil kedi, hamster vb. kullanım ve koruma hususları bakımından Hayvanlar Alemi Kanununa tabi değildir).
İkincisi, vahşi hayvanlar doğal bir özgürlük halindedir, bu da hayvanın çevreyle doğrudan doğal bağlantısı anlamına gelir. Hayvanat bahçelerinde, açık hava kafeslerinde bulunan yabani hayvanlar ve yarı serbest koşullarda tutulan bazı hayvan türleri (örneğin ren geyiği) hem devletin hem de diğer kişilerin mülkiyetinde olabilir ve envanter kalemi olarak korunur. Tarımsal ve evcil hayvanların yanı sıra esaret altında tutulan hayvanların korunması ve kullanımına ilişkin ilişkiler sivil, tarım ve diğer mevzuatla düzenlenir, ancak çevre ve faunal mevzuat tarafından düzenlenmez;
Üçüncüsü, yabani hayvanın bölgesel sınırlarının belirlenmesi. Yalnızca Rusya topraklarında birleşik devlet faunal fonuna dahil edilen vahşi hayvanlar bulunmaktadır.
Dördüncüsü, nesnenin tüketilemezliği, yani. bireysel bir hayvan Rusya topraklarından başka bir devletin topraklarına taşındığında ve ayrıca bireysel örnekler avlanma, balıkçılık vb. sonucunda yok edildiğinde, hayvanlar dünyası Mülkiyet haklarının nesnesi ve koruma nesnesi olarak kaybolmaz. "Tüketilebilirlik" terimi, hayvanlar dünyasının (elbette tüketilen) bireysel nesnelerini veya türlerini değil, faunal fonu ifade eder, çünkü bu özellikleri karşılayan en az bir yabani hayvan korunsa bile, faunal fon hukuki ilişkilerin bir nesnesi olarak korunur.
Bazı bilimsel çalışmalar daha önce başka bir işarete işaret ediyordu - geçen yüzyılın 60'lı yıllarının mevzuatında yer alan kullanışlılık. Ancak çoğu bilim adamı ve yasa koyucu, hayvanları yararlı ve zararlı olarak ayırmayı reddetti çünkü bu işaret her zaman şartlı olmuştur. Doğada her şey birbiriyle bağlantılı olduğundan, farklı ortamlardaki belirli hayvan türleri hem zararlı hem de faydalı olabilir. Bu nedenle, avlanma alanının 1 km'si başına optimal sayıları olan geyik, tavşan ve yaban domuzu yararlı hayvanlardır, ancak optimal sayıları aşıldığında ormancılığa ve tarıma önemli zararlar verebilecekleri için zararlı hale gelirler.
Yaban Hayatı Kanunu uyarınca yaban hayatının korunması ve kullanılması alanındaki mülkiyet ilişkileri, bu Kanun, diğer federal kanunlar ve diğer düzenleyici yasal düzenlemeler tarafından aksi belirtilmedikçe medeni mevzuatla düzenlenir. Hayvanların kullanımına ilişkin medeni hukuk rejimi Sanatın anlamından kaynaklanmaktadır. Evcil hayvanları bir tür medeni haklar nesnesi olarak sınıflandıran Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137'si.
Özellikler yasal durum Hayvanların sivil hakların nesnesi olarak kullanımı aşağıdaki gibidir. Öncelikle sivil hakların kullanılmasında insanlık ilkelerine aykırı olarak hayvanlara zulme izin verilmez. Bu hüküm, çevre ve fauna mevzuatına tabi, doğal özgürlük halindeki yabani hayvanlar için geçerli değildir, ancak evcil hayvanlar veya sirk, hayvanat bahçesi vb. yerlerde yaşayan hayvanlar için geçerlidir. Hayvanın yabani veya evcil olmasına bakılmaksızın, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu (Madde 245), hayvanlara karşı aşırı derecede insanlık dışı muamele olarak değerlendirilmesi gereken hayvanlara yönelik zulmün cezai sorumluluğunu öngörmektedir.
İkinci olarak, hayvanların eski sahibinin başka bir kişinin mülkiyetine geçmesinden sonra ortaya çıkması durumunda, eski sahibi, bu hayvanlar açısından kendisine olan sevginin korunduğunu gösteren koşulların varlığı halinde hakka sahiptir. yeni sahibi tarafından onlara zulüm veya diğer uygunsuz muamele, yeni sahiple yapılan anlaşma ile belirlenen şartlara göre ve anlaşmaya varılamadığı takdirde mahkeme aracılığıyla iade edilmesini talep etmek (Medeni Kanunun 231. maddesinin 2. fıkrası). Rusya Federasyonu). Kanun, belirli yasal sonuçları (mülkiyet haklarının kazanılması ve sona erdirilmesine ilişkin gerekçeler), medeni hakların konusu olan bir hayvanın eylemleri veya davranışlarıyla ilişkilendirir.
Üçüncüsü, evcil hayvanların sahibi onlara kanunla belirlenen kurallara ve hayvanlara toplumda kabul edilen insani muamele normlarına açıkça aykırı davrandığında, hayvanlar, karşılık gelen bir belge sunan bir kişi tarafından fidye karşılığında sahibinden ele geçirilebilir. mahkemeye talep (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 241. Maddesi).
Medeni hukuk ilişkilerinin bir amacı olarak, hayvan dünyası ciro kriterine göre aşağıdaki üç gruba ayrılmıştır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 129. Maddesi):
1) dolaşıma izin verilen veya serbestçe devredilebilen nesneler - kamu makamlarının izni olmadan, sivil işlemler (satın alma ve satış, bağış, takas, vasiyet vb.) sonucunda bir kişiden diğerine serbestçe geçebilir;
2) sınırlı ciroya sahip nesneler - yalnızca ciroya katılan bireysel katılımcılara ait olabilir veya kamu makamlarından özel izin alınarak dolaşımda bulunabilir;
3) Sivil dolaşımdan çekilen nesneler sivil işlemlere konu olamaz ve sahibi tarafından yasal olarak değiştirilemez.
Hayvanlar alemindeki nesneleri ve bunların yaşam alanlarını korumak ve çoğaltmak amacıyla, hayvanlar aleminin belirli kullanım türlerinin yanı sıra hayvanlar aleminin belirli nesnelerinin kullanımı da belirli durumlarda sınırlandırılabilir, askıya alınabilir veya tamamen yasaklanabilir. topraklar ve su alanları veya Rusya'nın yürütme organının veya Federasyonun kurucu kuruluşunun yürütme organının kararı ile belirli süreler için, koruma için ilgili özel yetkili devlet organının teklifi üzerine yetki sınırları dahilinde, yaban hayatının ve yaşam alanlarının kullanımının kontrolü ve düzenlenmesi (Yaban Hayatı Kanunu'nun 21. maddesi).
Yaban hayatı nesneleri, Rusya ve Federasyonun kurucu kuruluşları adına sahiplik haklarını kullanmaya yetkili hükümet organları tarafından, uzun vadeli bir lisansa dayalı olarak uzun vadeli kullanım için tüzel kişilere ve kısa süreli olarak vatandaşlara sağlanabilir. tek seferlik kişisel lisansa dayalı süreli kullanım (Yaban Hayatı Kanunu'nun 33. Maddesi). Bu tür yaban hayatının, özellikle de avcılığın yaklaşık kullanım türleri, Sanatta listelenmiştir. 34. Sonuç olarak, mülkiyet haklarının özel bir izin (lisans) temelinde edinilebildiği hayvanlar aleminin nesneleri (vahşi hayvanlar), sınırlı olarak pazarlığa açık olarak sınıflandırılmalıdır. Gelecekte, öldürülen hayvanların derilerinin ilgili belgeler (ruhsatlar) esas alınarak teslim edildiği avcılar ve kürk alım büroları arasındaki ilişkiler, medeni sözleşme esasına göre inşa edilecek.
Hayvanlar aleminin nesnelerinin yarı serbest koşullarda ve yapay olarak oluşturulmuş habitatlarda tutulmasına ve yetiştirilmesine yalnızca hayvanlar aleminin nesnelerinin ve bunların yaşam alanlarının korunması, kontrolü ve kullanımının düzenlenmesi için özel yetkili devlet organlarının lisansları altında izin verilir (Madde 26). Hayvanlar Alemi Kanunu). Hayvanlar aleminin bu nesneleri (vahşi hayvanlar) sınırlı dolaşıma tabidir ve bunların başka şekilde (örneğin avlanma dışında) yalnızca özel bir izinle kullanılması olasılığı vardır.
Evcil hayvanlar, Hayvanlar Alemi Kanunu hükümlerine tabi değildir; mevzuat onların sivil dolaşımda serbestçe alınıp satılabilir olarak sınıflandırılmasına izin veren kıymetli evraka ilişkin özel talimatlar içermemektedir.
Daha az değil önemli unsur Fauna nesnelerinin yasal rejimi, bazılarının artan tehlike kaynakları olarak sınıflandırılması sorunudur. Hukuk literatüründe bu konuya ilişkin farklı bakış açıları mevcut olup, yargı uygulamaları küçük ve oldukça çelişkilidir.
İlk teorinin savunucuları, artan tehlikenin kaynağının, başkaları için artan tehlike yaratan bir faaliyet olduğunu ileri sürmektedir. Bununla birlikte, herhangi bir faaliyet bu şekilde kabul edilemez, ancak maddi dünyanın önemli zarar verme potansiyeline sahip belirli nesnelerinin kullanılması (sömürülmesi) faaliyeti olarak kabul edilebilir. İkinci teorinin taraftarları, artan tehlikenin kaynağının maddi dünyanın nesneleri, tehlikeli şeyler olduğu gerçeğinden yola çıkıyor. Belirli nesneleri artan tehlike kaynağı olarak sınıflandırmak için genellikle iki işaret dikkate alınır: zararlı özelliklerin varlığı ve bunlar üzerinde tam insan kontrolünün imkansızlığı.
Uygulama genellikle, örneğin kimyasallar, yanıcı ve patlayıcı maddeler için artan bir tehlike kaynağı olarak zarara neden olan aktivitenin tanınmasıyla ilişkili özelliklerin belirlenmesi yolunu takip eder - bu, yüksek bir patlama, kendiliğinden yanma ve kendi kendine ayrışma olasılığıdır. ; toksik ve toksik maddeler için - uçuculuk ve yüksek toksisite; iyonlaştırıcı radyasyon kaynakları için - radyasyonun etkisi. Hayvanlarla ilgili olarak insanların sağlığına veya yaşamına, nüfusa, vatandaşların ve kuruluşların mülklerine ciddi zarar verme olasılığından bahsedebiliriz. Yani köpekgiller familyasına ait tüm hayvanlar yırtıcı hayvanlardır. Doğa onlara keskin dişler, avını inatla yakalamalarına olanak tanıyan bir çene, yüksek hız özellikleri ve açık havada avlanma yeteneği bahşetmiştir. farklı koşullar, grup veya kolektif eylem yeteneği.
Örneğin yaban köpeği dingo, kurda göre orta büyüklükte olmasına rağmen yarı çölde, engebeli arazide ve sığ kıyı sularında başarılı bir şekilde avlanır ve köpek balıklarına bile kaçma şansı bırakmaz. Yabani köpekgillerin doğal veya evcilleştirilmiş koşullarda kontrolü zordur. Bir hayvanın evcilleştirilmesini ve davranışının uygun şekilde kontrol edilmesini ummak, ancak evcilleştirme ve uygun eğitimin doğumdan itibaren başlamasıyla mümkündür ve bu olayın başarısı değişebilir. Yabani köpekgillerin temsilcilerinin (örneğin kurtlar) evcilleştirilmesine ilişkin bazı olumlu örneklere rağmen, tür olarak evcilleştirilmediler, bu nedenle bu ailenin tüm temsilcileri artan bir tehlike kaynağı olarak sınıflandırılabilir.
Artan tehlikenin kaynağı ve artan tehlikeli aktivitenin ayrılmaz bir şekilde birbirine bağlı olması gerekir. Son derece tehlikeli faaliyetler ancak zararlı özelliklere sahip (artan tehlike kaynağı) bir nesnenin yardımıyla gerçekleştirilebilir ve bu tür faaliyetler yasaldır.
Artan tehlike kaynağının ve sahibinin (Rusya) bulunduğu ormandaki bir kurdun bir vatandaşın sağlığına veya hayatına verdiği zarardan devletin sorumluluğu yoktur, ancak herhangi bir faaliyet yoktur. Ancak hayvanat bahçesinden kaçan bir kurdun vatandaşın sağlığına veya hayatına verdiği zarardan dolayı hukuki sorumluluk doğar.
Deney (laboratuar) hayvanları için kanunla özel bir yasal rejim öngörülmüştür, ancak ne Rusya Federasyonu Medeni Kanunu ne de Hayvanlar Alemi Kanunu "deney" veya "laboratuvar" hayvanlarını tanımlamamaktadır. Genel prensip ve gerekliliklerin deney hayvanları için de geçerli olduğu genel normlar içerirler. Böylece Hayvanlar Alemi Kanunu, hayvanların bilimsel amaçlarla kullanılabileceğine dair bir gösterge içermektedir. Yarı-serbest koşullarda veya bilimsel amaçlarla yapay olarak oluşturulmuş habitatlarda tutulan yaban hayatı nesnelerinin korunması ve kullanılması alanındaki ilişkiler, bu Kanun, diğer federal yasalar ve diğer düzenleyici yasal düzenlemeler ile kurucu devletin yasaları ve düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından düzenlenir. Federasyonun kuruluşları (Madde 3) .
Yakın zamana kadar, deney hayvanlarının kullanımına ilişkin düzenleyici çerçeve esas olarak SSCB Sağlık Bakanlığı'nın 12 Ağustos 1977 tarih ve 755 sayılı “Deney hayvanlarının kullanıldığı örgütsel çalışma biçimlerinin daha da iyileştirilmesine yönelik önlemler hakkında” Kararının hükümleriyle temsil ediliyordu. Bu güne kadar pratik önemini koruyor. Emrin 2. paragrafı uyarınca araştırma, tıbbi ve eğitim kurumları, sıhhi ve epidemiyolojik istasyonlar ve bakteriyel, viral ve diğer ilaçların üretimine yönelik kurumlar bu hayvanları kullanma hakkına sahiptir. Aşağıdaki özelliklere sahip olmaları halinde hayvanlarla çalışabilirler: sağlık kurallarına uygun olarak donatılmış bir vivaryum (deneysel biyolojik klinik); gereksinimlere uygun olarak donatılmış bir deney laboratuvarı; hayvanlara bakım sağlayan ve onlara insani muamele gerekliliklerine uyan personel.
Rusya Sağlık Bakanlığı'nın 19 Haziran 2003 tarih ve 267 sayılı Emri ile onaylanan Laboratuvar Uygulama Kurallarında, bu hukuki ilişkilerin amacı test sistemleri, deneysel modeller olarak belirtilmektedir. Laboratuvar hayvanları öncelikle klinik öncesi araştırmalarda kullanılır. ilaçlar. Talimatın 7. Bölümü uyarınca sağlıklı hayvanlar üzerinde klinik öncesi çalışmalar yürütülmektedir. Hayvan bakımıyla ilgili tüm prosedürler standart çalışma prosedürlerinde açıklanmaktadır. Yeni gelen hayvanlar sağlık durumlarının değerlendirilmesi için izole ediliyor. Klinik öncesi çalışma ile ilgili olmayan, hayvanların sağlığının bozulması ve ölümü durumunda, hayvanlar ana gruptan izole edilir ve gerekirse çalışma protokolünün izin vermesi halinde tedavi edilir veya insani bir şekilde öldürülür.
Mevzuat, böyle bir hukuki ilişki nesnesinden deney (laboratuvar) hayvanı olarak bahsetmektedir, ancak onu diğer hayvanlardan açıkça ayırmamakta ve özelliklerini tanımlamamaktadır.
Deney hayvanı - deney(ler)i yürütmek için tasarlanmış bir hayvan türü. Hayvanlar esas olarak tıp ve biyolojide, modern ilaçların, gıdaların ve diğer bazı maddelerin insan sağlığı ve yaşamı üzerindeki olası istenmeyen etkilerini önlemek amacıyla üretimi, üretimi, kalitesinin, etkinliğinin ve güvenliğinin belirlenmesi amacıyla deney nesneleri olarak kullanılmaktadır. , hayvanlar veya bitkiler. Daha az sıklıkla hakkında konuşuyoruz müreffeh bir insan ortamı sağlamak ve doğayı korumak amacıyla hayvanların doğal yaşam alanlarının korunması, popülasyonların, tür çeşitliliğinin vb. sürdürülmesi üzerine. Eğitim alanında da (doktorların, biyologların, psikologların eğitimi vb.) hayvanlarla az sayıda deney yapılmaktadır.
Bir deney hayvanının kullanılması çoğu zaman hayvanın kendisinde acıya, ıstıraba, endişeye neden olabilir veya vücudunda ciddi yaralanmalara neden olabilir, yaşamını tehdit edebilir veya doğrudan ölümüne neden olabilir. Laboratuvar hayvanlarının insani kullanımına yönelik etik ve düzenleyici çerçeve yurtdışında da aktif olarak gelişmektedir.
Deney, hayvanın kullanıma hazır hale getirildiği anda başlar ve yapılan deneyle ilgili hiçbir gözlemin yapılamadığı anda sona erer. Her hayvan deney statüsüne geçemez veya kazanamaz. Bu tür hayvanlar, deneyin saflığını ve deneysel verilerin işlenmesi sonucunda elde edilen bilimsel sonuçların güvenilirliğini sağlamak için katı gereksinimlere tabidir. Olası gereksinimler, bir türün, cinsin ve belirli bir hayvanın genlerinin "saflığını", hayvanlarda ve insanlarda hastalıklara neden olan bir dizi patojenin bulunmamasını, belirli bir yaşı, bakım ve üreme koşullarını içerebilir.
Yalnızca birkaç kuruluş (uzmanlaşmış kuruluşlar), belirli bir deneyi yürütmek için gerekli olan belirli bir dizi özelliğin varlığını garanti edebilir. Tipik olarak bunlar, laboratuvar hayvanlarını kendi amaçları için veya harici kullanıcılar (araştırma kurumları) adına satış için yetiştiren vivaryumlar veya fidanlıklardır.
Bireysel laboratuvar hayvanları, uygun şekilde kontrol edilmemeleri veya deneyi yapan kişinin elinden alınmamaları halinde, hayvanlar ve insanlar için potansiyel veya fiili bir tehdit oluşturabilir. Bu tür hayvanlar artan tehlike kaynakları olarak sınıflandırılabilir.
Tüm hayvan türleri, hatta deneysel gereklilikleri karşılayanlar bile deneysel olarak sınıflandırılamaz. En sık kullanılan hayvanlar fareler, sıçanlar, kobaylar, hamsterler, tavşanlar, köpekler ve kedilerdir. Bazı ülkelerin mevzuatında, belirli hayvan türlerinin deneyler için kullanılmasına ilişkin yasaklar veya önemli kısıtlamalar bulunmaktadır; bu, modern tıp ve biyolojinin gelişmiş biyoetik ilkelerinin bir yansımasıdır. Bu ilkeler, bir deneydeki hayvan sayısını azaltmayı, araştırmayı insanileştirmeyi ve belirli hayvan türlerinin (örneğin primatlar, köpekler) kullanımını sınırlamayı amaçlamaktadır.
Deneysel ve Diğer Bilimsel Amaçlar İçin Kullanılan Omurgalı Hayvanların Korunmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi, 1986, deney hayvanlarının bakımı ve kullanımına ilişkin kuralları belirler, anestezik kullanımına ilişkin kısıtlamaları ve hayvanın zorunlu öldürülmesi durumlarını tanımlar. Deney hayvanlarının yalnızca kayıtlı hayvanat bahçeleri ve fidanlıklardan gelmesi zorunludur.
Hayvanların deneylerde kullanılmasına ilişkin düzenleme alanındaki iç mevzuat henüz oluşum aşamasındadır. Deney hayvanları aşağıdaki nedenlerden dolayı hukuki ilişkilerin belirli nesneleri olarak sınıflandırılabilir. İlk olarak, deney hayvanı onu izole ettiğini iddia ediyor. bağımsız türler Yasal bilim ve uygulama tarafından bilinen türler, özelliklerini (amaç, saklama ve kullanma özellikleri) yansıtmadığından, yasal düzenleme açısından hayvanlar.
İkinci olarak, herhangi bir hayvan deneysel olamaz, ancak yalnızca yasal gerekliliklere uygun olarak bu kapasitede kullanılmasına izin verilen (deney hayvanı olamayacak türler hariç) ve aynı zamanda laboratuvar hayvanları için geliştirilen özel kriterleri karşılayan bir hayvan ( özel olarak) deney hayvanı olabilir. deneyin saflığını sağlayabilecek şekilde yetiştirilip bu amaçlarla satılmaktadır). Üçüncüsü, deney hayvanları, dolaşımdaki yalnızca bireysel katılımcılar tarafından yasal olarak sahiplenilmeleri veya kamu makamlarından özel bir izinle dolaşımda bulunmaları nedeniyle, sınırlı olarak pazarlığa açık medeni haklar nesneleri olarak sınıflandırılmalıdır.
Dördüncüsü, deney hayvanları (deneyin özelliklerine ve sonuçlarına dayanarak en azından bazıları) artan tehlike kaynakları olarak sınıflandırılabilir. Beşincisi, deney hayvanları kullanıldığında, hayvanlara zulmün kabul edilemezliğine ilişkin yasaya uyum sorunları özellikle akut hale geliyor ve bu nedenle özel bir yasa çerçevesinde açık, tutarlı ve kapsamlı bir düzenlemeye ihtiyaç duyuyorlar.
Deney hayvanının özelliklerinin dikkate alınması, bu tür hayvanların kullanımını düzenleyen mevzuatın geliştirilmesindeki sorunların daha etkin bir şekilde çözülmesini mümkün kılacaktır. Hayvanların yasal rejimini açıklığa kavuşturma sorunu bu konuyla sınırlı değildir, çünkü Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nda yer alan sınıflandırmaya ve hayvanlar dünyasına ilişkin mevzuata ek olarak hayvanları türlere ayırmanın başka gerekçeleri de vardır.
03.08.1995 Sayılı 123-FZ sayılı “Hayvan Yetiştiriciliği Hakkında” Federal Kanunu (bundan sonra Hayvancılık Kanunu olarak anılacaktır), damızlık hayvan yetiştirme faaliyetleri, damızlık ürünlerinin (materyal) üretimi ve kullanımı için yasal temeli oluşturur, Devlet hayvancılık hizmetinin bu faaliyetleri düzenleme yetkilerinin yanı sıra, vatandaşların ve tüzel kişilerin hayvancılık alanındaki hak ve yükümlülüklerini tanımlar.
Damızlık hayvan, kökeni belgelenmiş, belirli bir türün çoğaltılması için kullanılan ve öngörülen şekilde (Hayvan Yetiştiriciliği Kanununun 2. Maddesi) kayıt altına alınan bir çiftlik hayvanı anlamına gelir. Damızlık hayvan, doğru bir şekilde tanımlanmasına ve ayrıca kaydedilmesine olanak sağlayacak şekilde işaretlenmeli veya işaretlenmelidir.
Damızlık ürünlerin (materyal) cirosu aynı zamanda hayvanın kendisi anlamına da gelir (Hayvancılık Kanunu Madde 8). Yetiştirme ürünleri (materyal) yalnızca ciro katılımcılarına - damızlık hayvanların yetiştirilmesi ve kullanımıyla uğraşan bireylere ve tüzel kişilere ait olabilir. Damızlık ürünlerinin (materyal) satışı yalnızca tarımsal üretimle uğraşan vatandaşlar ve tüzel kişiler için mümkündür. Uygun bir sertifika (sertifika) mevcutsa, yetiştirme ürünlerine (materyal) yabancılaşmaya veya mülkiyet haklarının başka bir şekilde devredilmesine izin verilir.
Damızlık ürünlerinin (materyal) ihracat ve ithalatı sırasıyla gerçekleştirilir. kanunla öngörülmüş Hayvancılık yönetimi için Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından özel olarak yetkilendirilmiş bir devlet organının iznine tabidir. Damızlık hayvanlar, sivil dolaşımda kısıtlanan hayvanlar kategorisine girer. Temel sorun, belirli bir hayvan türünün tarımsal (örneğin, onları yetiştiren bir çiftlikteki devekuşları veya timsahlar) veya evcil hayvanlar (belirli köpek türleri vb.) olarak sınıflandırılması veya sınıflandırılmamasıdır. Hayvanları bu gruba sınıflandırmak veya sınıflandırmamak için kriterler, amaçlanan amacı, hayvanın tarımda veya günlük yaşamda yaygınlığını ve belirli bir grup insanın yerleşik geleneklerine uyumu içerebilir.
Kaynakça
1 Bakınız: Agarkov M. Zarar vermekten kaynaklanan yükümlülükler // Sosyalist hukukun sorunları. 1939. No. 1. S. 68.
2 Bakınız: Belyakova A.M. Zarar vermenin hukuki sorumluluğu. - M., 1986. S. 111; Medeni hukuk: Ders kitabı. 2 ciltte / Rep. ed. E.A. Sukhanov. - M., 2000. T. 2. S. 416.
3 Bakınız: Rusya Federasyonu Medeni Kanununa İlişkin Yorum / Temsilci. ed. O. Sadıkov. - M., 1996. S. 678.

Antik çağlardan bu yana insanlık, ekonomik faaliyetlerde hayvanlar da dahil olmak üzere doğal kaynakları kullanıyor. İnsan faaliyet alanına giren ikincisi, sivil hakların, yani mülkiyetin nesneleri haline gelir. Ama elbette özel türden bir mülkiyet.

Hayvanlar, duygusal olarak meydana gelen olaylara tepki verme, hissetme ve deneyimleme yetenekleriyle ayırt edilir. Hayvanlar canlı mülktür. Bu özel özellik, birçok açıdan cansız şeylerin hukuki statüsünden farklı olan bir hayvanın hukuki statüsünün belirlenmesinde temel teşkil etmiştir.

Yasa koyucu, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137. maddesinin ikinci bölümünde, insanlık ilkelerine aykırı olarak hayvanlara zulme izin verilmeyen bir kural formüle ediyor. Yani bir hayvana acı çektirecek şekilde muamele etmek haramdır. Sivil hakların nesnelerinin çok geniş bir listesi arasında, zalimce muamele yalnızca bu tür mülklerle mümkündür.

Hayvanlara insanlık dışı muamele yasağı pratikte nasıl kendini gösteriyor? Buna köpek besleyen bir kişi örneğini kullanarak bakalım. Bu durumda, St. Petersburg OSTO Hizmet Köpek Yetiştirme Kulübü tarafından geliştirilen başlık belgeleri özel ilgiyi hak ediyor. Kulüp, Rusya'da amacı köpek olan sivil sözleşmeler yapma uygulamasına yönelen ilk kulüp oldu.

Bir avukatın bakış açısından, köpek tüketilemez, bireysel olarak tanımlanmış, canlı ve bölünmez bir şeydir; satın alma ve satış, bağış, kiralama, karşılıksız kullanım, ücretli hizmet sunumu gibi sözleşmeler dahil çeşitli işlemlerin nesnesidir. bir hayvanın ve diğerlerinin bakımı. Köpeğin başkalarının hayatına, sağlığına ve malına zarar vermesi durumunda köpek sahibi hukuki sorumluluk taşır.

Analiz adli uygulama mahkemelerin köpekleri giderek daha fazla "tehlike kaynağı" olarak sınıflandırdığını gösteriyor. Bu, hayvanın sahibinin, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1079. Maddesi uyarınca evcil hayvanının eylemlerinden sorumlu olduğu anlamına gelir; yani, zararın kanıtlanmadığı sürece köpeğin neden olduğu zararı tazmin etmeyi taahhüt eder. mücbir sebep veya mağdurun niyeti sonucu ortaya çıktı.

Nesnenin bir köpek olduğu çeşitli sözleşme türlerini ele alalım.

Köpek bakımı için ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin sözleşme

Bu tür sözleşmede, taraflardan biri - "icracı" - hayvana yaşayacak bir yer sağlamayı, köpeği beslemeyi, köpeği gezdirmek de dahil olmak üzere hayvana fiziksel aktivite sağlamayı ve hastalık durumunda hayvana bakım sağlamayı taahhüt eder. Bakım, özel veterinerlik bilgisi kullanımını gerektirmiyorsa, hastalığın önlenmesine yönelik önlemler alın. Ve diğer taraf - "müşteri" - yüklenicinin hizmetlerinin bedelini ödemeyi taahhüt eder.

Hayvanlara eziyetin yasaklanması her şeyden önce köpeğin normalden daha kötü şartlarda tutulamayacağı anlamına geliyor. Sonuç olarak, sözleşmenin tarafları en azından böyle bir beslenme rejimi oluşturuyor, fiziksel aktivite ve köpeğin genellikle tatmin edici bir şekilde geliştiği ve sağlıklı olduğu hayvanın sağlığının izlenmesi gerçek fırsat hastalıktan kaçının.

Hayvanlara insanlık dışı muamelenin yasaklanması sözleşmenin süresini doğrudan etkiler. Ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin bir sözleşme kapsamındaki yüklenici, hayvan tarafından sahibi olarak algılanır. Bunun nedeni köpek ile onu besleyen kişi arasındaki sürekli iletişimdir. Hayvana acı çektirmemek için, köpeğin bakımına ilişkin ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin sözleşmenin geçerlilik süresinin, sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren sözleşmenin imzalandığı tarihe kadar geçen süreye eşit olması gerekmektedir. hayvanın yaşamının sonu.

Sözleşmenin konusu bir köpek değil, başka bir evcil hayvan, örneğin bir kedi ise, o zaman ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin sözleşmenin süresi tarafların mutabakatı ile belirlenir. Bir kedi bir köpek değildir ve bir kişi hakkında tamamen farklı bir algıya sahiptir ve bu nedenle sanatçıların sık sık değişmesi bile kedinin ciddi şekilde acı çekmesine neden olmaz.

Bir köpeği gezdirmek ve beslemek için hizmetlerin sağlanmasına ilişkin sözleşmeler oldukça yaygındır. Bu anlaşma aynı zamanda köpeğe normalden daha kötü olmayan yaşam koşullarının sağlanması gerektiği gerçeği dikkate alınarak hazırlanmıştır. Ancak bu tür sözleşmeler kapsamındaki icracı, hayvan ile köpeği gezdirme veya besleme hizmetlerini sağlayan kişi arasındaki iletişimin yeterince uzun olmaması nedeniyle köpek tarafından sahibi olarak algılanmamaktadır. Dolayısıyla sözleşmenin süresi taraflarca karşılıklı anlaşma ile belirlenir.

Köpek kiralamak

Çok sayıda köpek yetiştiricisi evcil hayvanlarını kiraya veriyor. Kiralama anlaşmanın her iki tarafı için de faydalıdır. Ev sahibi çok fazla faturadan kurtuluyor mali nokta vizyon, evcil hayvan tutma ihtiyacı. Ek olarak, bazı köpek yetiştiricileri bir değil birden fazla hayvanın sahibidir ve bu da onların bakımında ek zorluklar yaratır. Kiracı, köpeğin kullanımından maddi menfaat elde eder (yavruların satışından elde edilen para, köpekle birlikte bekçilik görevi yapılması ve diğer gelirler şeklinde) ve olumlu duygular hayvanlarla iletişim kurmaktan

giriiş

Bölüm 1. SİVİL HAK NESNELERİ OLARAK HAYVANLARIN GENEL ÖZELLİKLERİ

1. Sivil haklar nesneleri sistemindeki hayvanların kavramı, anlamı ve yeri 14

2. Hayvanların sivil hakların nesneleri olarak sınıflandırılması 40

Bölüm 2. HAYVANLAR ÜZERİNDEKİ HAKLAR

1. Hayvanlara ilişkin mülkiyet haklarının kazanılması ve sona erdirilmesi 52

Bölüm 3. BORÇ İLİŞKİLERİNDE HAYVANLARIN YERİ

1. Hayvan ticaretine ilişkin sivil düzenlemenin özellikleri 133

2. Haksız fiil yükümlülüklerinin ihlalinin nesnesi olarak hayvanlar ve hayvanların neden olduğu zararın tazmini 149

Sonuç 184

Kaynakça 187

Çalışmaya giriş

Araştırma konusunun alaka düzeyi. Medeni hukuk normları, hukuki ilişkilere katılanların ilgili maddi ve manevi faydalara ilişkin davranış kurallarını belirler. Medeni hakların belirli bir nesnesine ilişkin ilişkilerin medeni hukuk düzenlemesinin özellikleri, ilgili medeni hak ve yükümlülüklerin uygulanması, edinilmesi, değiştirilmesi ve feshedilmesinin özelliklerini belirleyen yasal özelliklerine dayanarak oluşturulur.

Hayvanların medeni hukuk rejiminin konularına gösterilen yakın ilgi, söz konusu nesnelerin özellikleriyle açıklanmaktadır. Bir yandan hayvanlar medeni hakların nesneleridir, bu nedenle hayvanlarla ilgili ortaya çıkan ilişkiler, doğasında var olan pozitiflik ilkesi temelinde medeni hukuk tarafından düzenlenir, ayrıca hayvanlar, özelliklerine yansıtılamayacak ancak yansıtılamayacak canlılardır. ilgili mülkiyet ilişkilerinin düzenlenmesi. Öte yandan, doğal bir kaynak olarak “yaban hayatının” büyük önemi, devletin doğal özgürlük durumunda vahşi hayvanların mülkiyeti, korunması ve kullanılması konularına yönelik özel tutumunu önceden belirlemektedir.

Seçilen tez araştırması konusunun alaka düzeyi özellikle aşağıdaki yönlerde ortaya çıkmaktadır.

Sosyo-ekonomik yönü. Ekonomik açıdan önemli olan ilişkilerin düzenlenmesinde özel hukuk alanının genişlemesi, hayvanlarla ilgili ortaya çıkan sosyal ilişkilerin medeni hukukun yörüngesine dahil edilmesini önceden belirlemiştir. Devletin bu konuya dikkat etmesi, insan faaliyet alanına giren hayvanların sivil dolaşımda yer alması ve bunun da ilgili ilişkilerin yasal olarak düzenlenmesini gerektirmesiyle açıklanabilir. Ayrıca konusu hayvanlar olan ilişkilerin yasal düzenlemesinin genişletilmesi,

4 onlarla yapılan işlemlerin sayısındaki artış ve bunların uygunsuz kullanımdan korunması ihtiyacı nedeniyle.

Gerek hayvanlara ilişkin ayni hakların ortaya çıktığı ve sona erdiği ilişkiler, gerekse bunların sürdürülmesine ve onlara yönelik ayni hakların uygulanmasına ilişkin ilişkiler, hayvanların dolaşımı medeni hukuk arabuluculuğuna kayıtsız kalamaz ve ayrıntılı yasal düzenlemeyi hak eder.

Doğal özgürlük durumundaki yabani hayvanlar, devletin sosyo-ekonomik gelişimi açısından önemi göz ardı edilemeyecek doğal kaynakların bir parçasıdır. Doğal nesnelerin mülkiyeti, kullanımı ve korunmasına ilişkin ilişkilerin düzenlenmesinde özel hukuk yollarının güçlendirilmesi rolü bağlamında, doğal özgürlük durumunda yabani hayvanların mülkiyetinin devlet mülkiyeti hakkına kaydedilmesinin hukuki özüne ilişkin konular özellikle önemlidir. Bu, sosyo-ekonomik durumun istikrarının garantisi olarak hizmet eden, hayvanlar dünyasının doğal kaynaklarının korunmasını, etkili bir şekilde korunmasını ve rasyonel kullanımını sağlayabilecek yasal araçların geliştirilmesi ve optimizasyonuna yönelik açık bir kavramsal yaklaşım ihtiyacını gerektirmektedir. eyalette.

Düzenleyici yönü. Son yıllarda, Rusya medeni mevzuatında hayvanlara yönelik bir dizi norm ortaya çıktı. Üstelik bunlar yalnızca Sanatın temel normları değildir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137'si (bundan sonra Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, Medeni Kanun olarak anılacaktır), mülkiyetle ilgili genel kuralların hayvanlar için geçerli olduğunu ve onlara kötü muameleye izin verilmediğini, aynı zamanda edinimi düzenleyen kuralları da belirler halka açık olan hayvanlarla ilgili mülkiyet hakları (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 221. Maddesi), başıboş hayvanların mülkiyetinin kazanılması (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 230, 231, 232. Maddeleri). Bununla birlikte yollar arasında

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'na ilişkin açıklama, birinci bölüm (madde bazında) / ed. O. N. Sadnkop. M., 2005. S. 381

Mülkiyet hakkını sona erdirmenin 5 yolu olan yasa koyucu, evcil hayvanların uygunsuz muamele görmesi durumunda itfa edilmesi gibi özel bir yöntem sağlamıştır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 241. Maddesi).

Doğal özgürlük durumundaki vahşi hayvanlarla ilgili ilişkileri federal mevzuat düzeyinde yasal olarak düzenlemek için girişimlerde bulunuldu. Bu nedenle, 24 Nisan 1995 tarihli ve 52-FZ sayılı “Hayvanlar Dünyası Hakkında” Federal Kanunu (bundan sonra Hayvan Dünyası Kanunu olarak anılacaktır), Rusya Federasyonu'nun hayvan dünyasını devlet mülkiyet haklarının bir nesnesi olarak tanımlamaktadır (Madde 4) ve yaban hayatının korunması ve kullanılmasındaki bölgedeki mülkiyet ilişkilerinin düzenlenmesi medeni mevzuatta yer almaktadır (Madde 3).

Ayrıca, Rusya Federasyonu'nun ve yerel yönetimlerin konuları gelişiyor ve benimseniyor düzenlemeler Hayvanların bulundurulması, kullanılması ve imha edilmesi konularını düzenlemek.

Bu durum hayvanlarla ilişkileri düzenleyen mevzuatın geliştirilmesinde yeni bir aşamadan bahsetmek için zemin hazırlıyor. Bununla birlikte, bunu tek tip olarak kabul etmek pek mümkün değildir ve her zaman net olmayan modern yasal formülasyonlar ve mevzuattaki boşluklar, hayvanlarla ilgili konuları sivil hakların nesneleri olarak anlamada kesinliğe ulaşmamıza izin vermez ve bu nedenle bu tez araştırması, aşağıdakilere yönelik öneriler formüle etmektedir: onu değiştirmek ve tamamlamak. Bu önerilerin hayata geçirilmesi hayvanlarla ilgili ilişkilerin daha etkin bir şekilde yasal olarak düzenlenmesine katkı sağlayacak gibi görünüyor.

Kanun uygulama yönü. Pratik düzeyde bu alanla ilgili çok sayıda soru ortaya çıkıyor. Adli uygulamanın analizi, hayvanların nesne olarak kullanılmasıyla ilgili ortaya çıkan anlaşmazlıkların çözümünde mevzuatın uygulanmasında yeknesaklığın bulunmadığını göstermektedir.

"NWRF. 1995. No. 17. Madde. 1462.

medeni haklar, özellikle hayvan haklarının tanınması, hayvanların mülkiyetinin sona ermesi, hayvanların neden olduğu zararlar vb. ile ilgili davalar değerlendirilirken. Bu bağlamda, ilgili mevzuat hükümlerinin anlaşılması ve uygulanması gereken tavsiyelerin geliştirilmesi gerekmektedir. tek tip uygulamalarına katkıda bulunacaktır.

Doktrinsel yön. Rus sivil biliminde, hayvanlar gibi sivil hakların bu tür nesnelerine ilişkin kapsamlı bir teorik çalışma yapılmamıştır. Ve şu anda, yalnızca birkaç bilim adamı ve avukat, hayvanların medeni hukuk rejiminin sorunlarıyla ilgileniyor, pek çok teorik ve pratik soru cevapsız kalıyor ve çeşitli tartışmalara yol açıyor. Üstelik bu alandaki ilişkilerin hukuki düzenlemesinin belirli yönlerine değinen eserlerin çoğunda, bunların özü ve mahiyetinin anlaşılması konusunda farklı görüşler dile getirilmiş, bir takım konular çok az çalışılmış veya hiç ele alınmamıştır.

Yukarıdakiler, hayvanlar gibi sivil hakların bu tür nesnelerine ilişkin konuların incelenmesinin teori, pozitif hukuk ve kanun uygulama uygulaması açısından konuyla ilgili olduğu sonucuna varmamızı sağlar.

Konunun bilimsel gelişim derecesi. Bazı devrim öncesi ders kitaplarının ve medeni hukuk derslerinin yazarları, hayvanlar üzerindeki gerçek haklar ve bunların mülkiyetinin kazanılması konusunda parçalı çalışmalar yürüttüler. Ancak genel olarak bu konular Rus hukuk bilim adamlarının bağımsız araştırmalarının konusu haline gelmemiştir.

İÇİNDE Sovyet dönemi özel ilgi bilim adamları, doğal özgürlük durumunda vahşi hayvanların devlet mülkiyeti hakkına çekildi. O yıllarda, artan tehlike kaynaklarının sorunları ciddi bir şekilde araştırıldı ve buna bazı hayvanların da dahil edilmesi önerildi. Bu konular M. M. Agarkov, B. S. Antimonov tarafından incelenmiştir.

7 A. M. Belyakova, S. N. Bratus, D. I. Genkin, O. S. Ioffe, O. A. Krasavchikov, N. S. Malein, B. B. Cherepakhin, E. A. Fleishitz.

Devlet ekonomik sisteminde temel değişiklikler son yıllar Yaban hayatı da dahil olmak üzere çeşitli doğal kaynakların mülkiyeti sorununa özel ilgi gösterilmesine yol açtı. Medeni Kanun'un birinci bölümünün kabul edilmesiyle birlikte pek çok bilim adamının inceleme konusu mülkiyet haklarının kazanılması ve sona erdirilmesi yöntemleri oldu, ancak özel yöntemler Münhasıran hayvanlara ilişkin mülkiyet haklarının ortaya çıkması ve sona ermesi genellikle kapsamın dışında kalmıştır. bilimsel araştırma. İlgili konuların incelenmesinin modern bilimsel temeli, V.K. Andreev, M.I. Braginsky, A.P.

Aynı zamanda, bu konuya ayrılan hemen hemen tüm çalışmalar çok çeşitli konuları kapsamaktadır ve bu, hayvanların sivil hakların nesneleri olarak incelenmesine yönelik birleşik bir yaklaşımın oluşmasına izin vermemektedir. Hayvanlar gibi sivil hakların nesneleriyle ilgili sorunların kapsamlı bir analizi yapılmamıştır.

Çalışmanın amacı ve hedefleri.AmaçÇalışma, sivil hakların nesneleri olarak hayvanların medeni hukuk rejiminin teorik ve pratik konularının kapsamlı bir çalışmasıydı.

Bu hedefe ulaşmak için aşağıdakiler belirlendi ve çözüldü: görevler;

Hayvanların sivil hakların nesneleri olarak genel bir hukuki tanımını vermek;

hayvanların sivil haklar nesneleri sistemindeki yerini belirlemek;

medeni kanunlarının özelliklerini ve özelliklerini yansıtan, hayvanların yasal bir sınıflandırmasını yapmak;

Hayvanların edinilmesi ve mülkiyetinin sona erdirilmesinin özelliklerini belirlemek;

hayvanlarla ilgili mülkiyet haklarını koruma ve kullanma özelliklerini kapsamlı bir şekilde incelemek;

hayvanlara ilişkin sözleşme yükümlülüklerinin özelliklerini analiz etmek;

hayvanları artan tehlike kaynakları olarak kabul etme ihtiyacını ve onların bakımının başkaları için artan tehlike yaratan bir faaliyet olduğunu savunur;

hayvanlarla ilgili ilişkilerin düzenlenmesi alanında medeni mevzuatın geliştirilmesi ve iyileştirilmesine yönelik öneriler geliştirmek.

Çalışmanın amacı hayvanlarla ilgili halkla ilişkiler medeni kanunla düzenlenir hale geldi.

Araştırma konusu- Hayvanların sivil hakların nesneleri olduğu kavramı, hayvanların medeni haklar nesneleri sisteminde işgal ettiği yer, hayvanların mülkiyet hakları ve hayvanlarla ilgili zorunlu ilişkilerin bazı özellikleri ile ilgili bir dizi konu.

Tez araştırmasının metodolojik temeli hem genel bilimsel hem de özel bilimsel yöntemleri içermektedir. Eser mantıksal ve diyalektik biliş yöntemlerini, tümevarım, tümdengelim, sentez ve analiz yöntemlerini kullanıyor. Bunun yanı sıra tarihi, sistem yöntemleri ve hem yakın hem de uzak yurtdışındaki ülkelerin mevzuatlarının karşılaştırmalı içtihat yöntemi.

Çalışmanın normatif ve ampirik temeli Rus ve yabancı hukuk ve adli uygulamaların normlarıydı.

Çalışmanın teorik temeli M. M. Agarkov, S. S. Alekseev, B. S. Antimonov, A. M. Belyakova, M. I. Braginsky, S. N. Bratus, V. V. Vitryansky, D. I. Genkin O S. Ioffe, O. A. Krasavchikov, I. B. Novitsky, N. S. Malein, A. A. Sobchak, V. T. Smirnov,

9 E. A. Sukhanova, 10. K. Tolstoy, V. A. Lapach, V. V. Rovny, B. B. Cherepakhina, E. A. Fleishitz, R. O. Halfina, B. L. Haskelberg, L. V. Shchennikova ve diğerleri.

Tez yazarken, K. N. Annenkov, N. L. Duvernois, D. I. Meyer, S. A. Muromtsev, V. I. Sinaisky, G. F. Shershenevich, I. A. Pokrovsky, K.V. Pobedonostsev ve diğerleri gibi devrim öncesi sivilcilerin eserleri ve çevre hukuku alanındaki çalışmalar. S.A. Bogolyubov, N.N. Vedenina, O.S. Kolbasova, V.V. Petrova ve diğerleri.

Araştırmanın bilimsel yeniliği. Tez, hayvanlar gibi sivil haklara ilişkin nesnelerin ilk kapsamlı çalışmasıdır.

Aşağıdaki hükümler ve sonuçlar savunma amacıyla sunulmaktadır.

1. Hayvanın sivil bir nesne olarak tanımı
Sağ

Hayvan, hareketli, bölünmez, tüketilemez bir şeydir; sivil dolaşımda, dış uyaranlardan olumsuz acıyı deneyimleme yeteneğinin yanı sıra "maddi dönüşüm" sonucunda ortaya çıkan yetenek ile karakterize edilen pazarlanabilirlik niteliğine sahiptir. niteliksel bir durumdan diğerine geçmek (biyolojik ölüm, canlının yok olmasına ve cansız bir şeyin ortaya çıkmasına yol açar) ve medeni hukuktaki diğer tüm şeylerden farklı olarak, tatmini varlığını sağlayan ihtiyaçlara sahiptir.

2. Sonuç, vahşi hayvanlara uygulanmasının imkansız olduğu yönünde kanıtlanmıştır.
adak, doğal özgürlük durumunda, sivil normlar
mülkiyetle ilgili kanunlar.

Doğal özgürlük durumundaki vahşi bir hayvanı sivil haklar nesnesiyle özdeşleştirmenin motivasyonsuz olduğu kabul edilmelidir. Çalışma, bu tür vahşi hayvanların sivil haklar nesnesi olma kriterlerini karşılamadığını, eşya olarak kabul edilemeyeceğini ve medeni hukuk düzenlemesinin kapsamına dahil edilmemesi gerektiğini tespit etti. Aynı zamanda sivil kullanım imkanı

10 Bu hayvanları kullanıma sunarken ve doğrudan kullanımları sırasında sosyal ilişkileri düzenleyen Danimarka yasal araçları.

Yabani bir hayvanın doğal özgürlük halinde sivil dolaşıma dahil edilmesinin koşulunun, doğal çevreyle doğrudan ekolojik bağlantısının kesilmesi, yani bu ortamdan uzaklaştırılması veya izole edilmesi olduğu ileri sürülüyor.

Medeni hukuk düzenlemesinin yalnızca evcil ve çiftlik hayvanları ile esaret altında veya yarı özgür koşullardaki vahşi hayvanlarla bağlantılı olarak ortaya çıkan ilişkileri kapsadığı kanıtlanmıştır.

3. Doğal özgürlük halindeki vahşi hayvanlar
(hayvanlar dünyasının nesneleri) tam anlamıyla bir hukuk nesnesi olarak hareket edemez
ŞTİ. Rusya Federasyonu'nun yasa koyucu tarafından güvence altına alınan mülkiyet hakkı
Yabani hayvanlara doğal ortamlarında yönelik cezalar yalnızca hukuki olarak belirlenmiştir.
onlar devlete aittir.

Rusya Federasyonu (tebaaları), kendi topraklarında doğal özgürlük durumunda bulunan vahşi hayvanların sahibi değildir. Bu tür yabani hayvanların, sahibi olmadığı anlamında kimseye ait olmadığı kabul edilmelidir.

4. Hayvanların ayrıcalıklı özelliği deneyimleme yeteneğidir
karmaşık duygular (bağlanma duyguları). Özel bir karaktere yol açar
Bir hayvanın kendisine bağlılığı gösteren davranışı
eski sahibine. Hukuk açısından bakıldığında davranışın
adak yasal olarak önemli kabul edilemez, çünkü mide
hukukun konusu olmayan, özel bir istisna olarak kabul edilmelidir
eğer mevcutsa, durum özel koşullar kanunla öngörülmüş
Hayır, hayvanın kendisinin (canlı bir şeyin) davranışı gereklidir

bu şeyin hukuki mülkiyet ilişkisinin konu kompozisyonunu değiştirmek için gerekli bir koşul.

5. Hayvanın sahibine özel limitler konulmuştur
sübjektif medeni hukukun uygulanması - insanlık dışı eylemlerin önlenmesi,
ona kötü davranılması. Hayvanın sahibinin özel bir taahhütte bulunması
yasadışı eylem türü - kişinin hakkının kötüye kullanılması - şunları gerektirir
Maddesinde öngörülen özel bir yaptırımın kendisine uygulanması. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 241'i,
hukuki sorumluluk tedbirlerine uygulanmaz.

Bir hayvanın uzaklaştırılmasıyla mülkiyetinin sona ermesi özel mekanizma Devletin zorlayıcı etkisini kullanarak bir hayvanın yasal kaderini belirlemek. Bir hayvanın ele geçirilmesi, kanunla öngörülen, sahibinin ahlaki yasaklara ve ahlaki kurallara dayanan özel yasal düzenlemeleri ihlal etmesi durumunda mahkeme tarafından uygulanan bir yaptırımdır. Amacı hem günümüzde hukukun kötüye kullanılmasını engellemek, hem de gelecekte önlemektir.

6. Bazı yabani hayvanların artan zararlılığı şunlardan kaynaklanmaktadır:
belirli fiziksel niteliklere sahip oldukları gerçeğine (krup
büyüklük, yırtıcı içgüdüler), belirli doğal özellikler
savunmaya uyarlanmış özellikler (keskin dişler, pençeler, gaddarlık) (yöntem)
vurma yeteneği elektrik çarpması, zehir kullanın). Aynı zamanda davranış
vahşi hayvanlar insanlar tarafından tamamen kontrol edilemez, ancak
karmaşık bir biyolojik nesne olarak varlığı tamamen
Biyolojinin doğal yasalarına tabidir ve davranışlar farklı faktörler tarafından belirlenir.
figüratif doğal refleksler ve içgüdüler. Ne zaman gerekli
potansiyel olarak tehlikeli yabani hayvanların doğal yaşam alanlarından uzaklaştırıldığını bilin
habitatlar artan tehlike kaynakları olarak kabul edilir ve bunların
tutmanın çevreye yönelik artan tehlike yaratan bir faaliyet olması
hasat

Aşırı tehlikeli dövüş köpekleri, bekçi köpekleri, hizmet ırkları ve potansiyel olarak tehlikeli büyük vahşi çiftlik hayvanlarının tutulmasının, varlığı belirli bir faaliyetin artan tehlikesini belirleyen kriterleri karşıladığı kanıtlanmıştır. Belirli cins köpeklerin spesifik (zararlı) nitelikleri, onların doğal özelliklerinden kaynaklanmaktadır: yüksek derece saldırganlık, fiziksel güç, dayanıklılık, ağrı eşiğinin düşük olması vb. gibi. Bu evcil hayvanların zararlılığı arttıkça artar. özel eğitim bunun sonucunda insanlara karşı saldırganlık derecesi artar ve davranışlar, (sahibinin bakış açısından) doğal (genetik) özelliklerini en etkili şekilde kullanacak şekilde ayarlanır.

7. Sorunlar kolluk kuvvetleri uygulaması Uygun bir düzenleyici çerçevenin bulunmamasından kaynaklanan, sivil dolaşımda yer alan hayvanların edinilmesini, yabancılaştırılmasını, bakımını, üremesini ve kullanımını düzenleyen bir yasal düzenlemenin (federal yasa) geliştirilmesini ve kabul edilmesini gerektirir. Bu yasa aynı zamanda son derece tehlikeli vahşi hayvanların, sahiplerinin özel sorumluluk gerektiren köpek türlerinin, potansiyel olarak tehlikeli büyük yırtıcı çiftlik hayvanlarının ve bunların bakımı başkaları için artan tehlike yaratan bir faaliyet olanların bir listesinin oluşturulmasını da gerektiriyor.

Teorik sonuçlara ve mevzuat uygulama pratiğinin analizine dayanarak, Rusya Federasyonu Medeni Kanununda değişiklik ve eklemeler yapılmasına yönelik bir dizi öneri kanıtlanmıştır (Madde 230, 231, 241, 1079).

Teorik ve pratik önemi araştırma.Çalışmada formüle edilen sonuçlar ve öneriler, kolluk kuvvetleri uygulamalarında ve mevzuatın iyileştirilmesi sürecinde, konuyla ilgili konuların daha fazla araştırılmasında kullanılabilir. Araştırma sonuçlarının bilimsel ve pratik önemi de yatmaktadır.

13 hayvanlar gibi sivil hakların nesneleri hakkında teorik fikirlerin genişletilmesinde. Yazarın yaptığı teorik sonuçlar monografi yazarken kullanılabilir, öğretim yardımcıları ve diğer çalışmalar.

Araştırma sonuçlarının onaylanması. Tez, tartışıldığı ve incelendiği Ural Devlet Hukuk Akademisi Medeni Hukuk Bölümü'nde hazırlandı. Ana hükümler çeşitli hukuki yayınlarda yayınlanan makalelere yansıtılmıştır. Tez materyalleri yürütülürken kullanılır pratik dersler Ural Devlet Hukuk Akademisi'nde medeni hukuk alanında.

Tez araştırmasının yapısı içinde belirlenen görevlere göre belirlenir. Eser giriş, altı paragraf dahil üç bölüm, sonuç ve kaynakçadan oluşmaktadır.

Hayvanların sivil haklar nesneleri sistemindeki kavramı, anlamı ve yeri

İnsanlığın gelişimi boyunca hayvanlar, insanların yiyecek, giyecek, barınma, ilaç vb. çeşitli ihtiyaçlarını karşılayarak insanların yaşamında önemli bir rol oynamış ve sosyal ilişkilerin gelişmesi ve karmaşıklaşmasıyla birlikte hayvanlarla ilişkili ilişkiler giderek insanlığın konusu haline gelmiştir. yasal düzenleme.

İç medeni mevzuatta, 1994 yılında Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun ilk bölümünün kabul edilmesiyle hayvanlara yönelik normlar ortaya çıktı. Kanun koyucunun bu ilgisi, yalnızca medeni hukuk düzenlemesinin kapsamının genişletilmesi ve yeni konuların medeni hukuk yörüngesine dahil edilmesiyle değil, aynı zamanda ortak son on yıl Hukukun insancıllaştırılmasına yönelik bir eğilim. Benzer belirtilere medeni hukukta ve diğer dallarda (ceza, idare, çevre hukuku vb.) de rastlanmaktadır.

90'ların başında çöküş. Sovyetler Birliği'nin son yüzyılında ekonomik, politik, sosyal alanlar toplumumuzun hayatı. Mülkiyet biçimlerinin çeşitliliğinin, girişim özgürlüğünün, sözleşmeye dayalı ilişkilerin baskınlığının ve buna devlet müdahalesinin sınırlandırılmasının tanınmasına dayanan bir komuta-idari sistemden piyasa ekonomisine geçiş, elbette yardımcı olamaz, ancak Toplumdaki mülkiyet ilişkilerini düzenlemenin temel amacı, başta medeni hukuk olmak üzere hukuka yansımaktadır.

Kanun koyucu, hayvanlarla ilgili halkla ilişkileri düzenleyen normları Medeni Kanun'a dahil ederek, mülkiyete ilişkin genel kuralların hayvanlar için geçerli olduğunu beyan etmekle yetinmedi. Ayrıca, insanlık ilkelerine aykırı olarak hayvanlara zulmün kabul edilemezliği şartını belirledi (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137. Maddesi), Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'na edinimi düzenleyen bir dizi özel madde ekledi ve Hayvan sahipliğinin sona ermesi (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 221, 230, 231, 232, 241. Maddeleri), vasiyetçi için mirasçılara evcil hayvanlarının bakımı sorumluluğunu yükleme olasılığını belirledi (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1139. Maddesi) Rusya Federasyonu).

Biyolojik açıdan bakıldığında hayvanlar, genellikle aktif hareket edebilen ve az çok büyük parçacıklar halindeki organik maddeleri yiyebilen bir grup heterotrofik yaratıktır1. Şu anda aralarında kuşlar, balıklar, böcekler, amfibiler, sürüngenler, yumuşakçalar vb.'nin bulunduğu yaklaşık 1,5 milyon hayvan türü bilinmektedir.

Sanatta. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137'si kullanılıyor genel konsept Herhangi bir spesifikasyon olmaksızın "hayvan". Ancak Sanatın 2. paragrafından. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137'si, yasa koyucunun vurguladığı açıktır. özel mülk hayvanlar - acıyı hissetme ve algılama yeteneği. “Hassasiyet” vücudun dışarıdan gelen tahrişi algılama yeteneği olarak tanımlanabilir. dış çevre ve kendi doku ve organlarınızdan. Sinir sistemi gelişmiş olan yüksek hayvanlarda, sinir hücreleri çeşitli uyaranlara (ağrı, sıcaklık, kimyasal, kas-eklem vb.) karşı yüksek derecede duyarlılığa sahiptir. Tahriş karşısında oluşan nöropsikolojik reaksiyonun gücü, sanal yokluktan, eşiğin aşılması ölüme yol açan maksimum sinirliliğe kadar değişir."

Bu nedenle, çok sayıda farklı biyolojik canlı türü arasında, olumsuz acıyı duyusal olarak algılayabilen gelişmiş sinir sistemine sahip hayvanlar (omurgalılar) (memeliler, kuşlar vb.) medeni hukuk için özellikle önemlidir. Hayvanların öne çıkan özelliği, hayvanların hukuki anlayışının biyolojik kavramlarıyla örtüşmediğini iddia etmemizi sağlar. Dolayısıyla bu çalışmada hayvanların merkezi sinir sistemine sahip en üstün hayvanat bahçesi bireyleri olduğu anlaşılmıştır1. Biyoloji açısından da hayvan olarak kabul edilen diğer tüm canlılar (böcekler, yumuşakçalar, kabuklular), pratik önemi Bu çalışma için yok.

Tüm hayvanları evcil ve vahşi olarak ayırmak genel olarak kabul edilir. Birincisi, evcil hayvanlar ve çiftlik hayvanları olarak sınıflandırılır. Evcil ve çiftlik hayvanları insanlarla birlikte yaşar, ona bağımlıdır ve onun çeşitli ihtiyaçlarını karşılamaya hizmet eder; yabani hayvanlar ise vahşi doğada veya yapay bir ortamda (yunus akvaryumu, hayvanat bahçesi, hayvan çiftliği) yaşar. Hem evcil hem de yabani hayvanlar, amaçlarına bağlı olarak ayrı gruplara ayrılabilir; örneğin, hizmet hayvanları (nesneleri korumak, operasyonel arama faaliyetlerini yürütmek, arama ve kurtarma operasyonlarını yürütmek amacıyla), laboratuvar hayvanları (testlerde kullanılanlar) ilaçlar, teknik araçlar, bir eğitim sürecinin yürütülmesi, bilimsel bir deney), sirk hayvanları vb.

Hayvanlara ilişkin mülkiyet haklarının edinilmesi ve sona erdirilmesi

Mülkiyet haklarının ortaya çıkışı ve sona ermesinin gerekçeleri hukuki gerçeklerdir (bunların bütünlüğü). Yasanın bu satın alma veya fesih işlemini ilişkilendirdiği fiili koşullar çok çeşitli olabilir. Mülkiyet hakkı, kamuya açık olan şeylerin mülkiyetine dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkabilir, özel tip sahipsiz mülk (terkedilmiş eşyalar, buluntular, başıboş hayvanlar, hazine), satın alma reçetesi, medeni hukuk sözleşmeleri, miras yoluyla vb. Aynı zamanda, hayvanların mülkiyetini kazanmanın bazı yöntemleri çok spesifiktir ve özel araştırma gerektirir. Yalnızca hayvanlara ait mülkiyet haklarının ortaya çıkmasına veya sona ermesine yol açan yöntemler üzerinde daha ayrıntılı olarak duralım.

Mülkiyet haklarının kazanılmasına ilişkin çeşitli gerekçeler arasında, yasa koyucu, Medeni Kanun'un birinci bölümünü kabul ederken, başıboş hayvanlara ve kamuya açık olarak toplanmaya açık olan şeylere ilişkin mülkiyet haklarının ortaya çıkmasına özel önem vermiştir. Mülkiyet haklarının kazanılması, edinenin bu hakkı elde etmeye yönelik iradesini kullanması için hukuken belirlenmiş bir yol olarak tanımlanabilir1. Buradaki tuhaflık, Sanat uyarınca mülkiyet haklarının kazanılmasının temelinin olmasıdır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 221'i, bir edinim eyleminden başka bir şey değildir." Nesneler, kanunla açıkça belirlenen özel koşulların varlığında gerçek sahiplerinin mülkiyetinin nesnesi haline gelir. Edinme temelinde mülkiyetin kazanılması kamuya açık bir öğenin edinen tarafından tek taraflı olarak işgal edilmesi yoluyla gerçekleşir.

Bu yöntem o zamandan beri bilinmektedir. Antik Roma, buna işgal deniyordu. Romalı hukukçular occupatio'yu Res nullius cedit primo occupanti (onu ilk ele geçirenin ardından sahipsiz bir şey gelir) ilkesine göre mülkiyetin kazanılması olarak görüyorlardı. Meslek, kimseye ait olmayan, sahibi olmayan bir şeyin, şahsi mülkiyete dönüştürülmek amacıyla ele geçirilmesi olarak anlaşılmaktaydı.

Guy kurumu şunu söylüyor: “Ve yalnızca devredilerek mülkümüz haline gelenler değil, aynı zamanda arazide el konulanlar (vahşi hayvanlar) gibi bu şeyler sahipsiz olduğundan, mülkiyeti alarak elde ettiğimiz şeyler de doğal hak olarak bize aittir. , denizde (balıklarda) veya havada (kuşlarda)."

Mesleği yapan kişi, "her şeyin başkasının malı olması gerektiğini varsaydıkları ve bir şeye sahip olmak için o şeyin sahibinden daha fazla gerekçesi olan kimseyi fark etmedikleri için kimsenin hiçbir şeyin sahibi olmadı." Yakalanan bir hayvanın mülkiyet hakkının ortaya çıkmasının gerekçesinden bahsedersek, Roma hukukunda bir kişinin “sahip olmasına izin verildiği, çünkü herkesin sahip olduğu varsayılmaktadır. yararlı öğe birisinin özel kullanımı için olmalı ve bu durumda mülkün sahibinden başka verilebilecek başka kimse yoktur.”

Meslek, tarihsel olarak sivil toplumda "kimseye ait olmayan şeylerin" varlığını önleme ihtiyacına bir yanıt olarak ortaya çıktı, çünkü "hiç kimseye ait olmayan şeylerin durumu en az normal görünüyordu" ve "toplumda herkesin kişisel kazanıma yönelik baskın arzusunu" artırdı genel kabul görmüş bir davranış kuralı mertebesine kadar.

Mülkiyet haklarını edinmenin gerekçelerini analiz eden yerli devrim öncesi sivil bilim adamları, kamuya açık şeylerin mülkiyetine dönüşümün özel doğasını vurguladılar. Böylece, Rus medeni hukukunun aydını K. P. Pobedonostsev şunu yazdı: “Ancak bazen mülkiyet hakkı, devreden iradenin katılımı olmadan, herhangi bir devir olmadan, yalnızca kabul etmeyen kişinin kişisel iradesinin katılımıyla oluşur, çünkü orada tesadüfi veya kasıtlı ve hatta şiddet içeren, tek taraflı bir ele geçirme yoluyla, alanın iradesi dışında hiç kimse kimseden kabul edemez." G. F. Shershenevich, kimseye ait olmayan ve ait olmayan (bu tür şeylerin arasına vahşi hayvanları da dahil etti) ve birine ait olan ancak terk edilmiş olan şeylere el konulmasının mümkün olduğuna inanıyordu3.

Sovyet medeni mevzuatıyla karşılaştırıldığında, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun ilk kez kamuya açık doğal kökenli şeylerin mülkiyetine dönüştürülmesini düzenleyen bir norm getirdiğini belirtmekte fayda var. Bu tür şeyler meyveler, mantarlar, çeşitli meyveler vb. Olabilir ve dolaşımın nesnesi haline gelebilecek çeşitli şeyler arasında hayvanlar özellikle vurgulanır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 221. Maddesi).

Hayvan ticaretinin sivil düzenlemesinin özellikleri

Hayvanları sivil hakların nesneleri olarak incelerken konunun yasal zorunluluk bileşeni göz ardı edilemez. Işığa özellikle ilgi bu işin hayvanların ekonomik ciro ilişkilerini temsil eder. Bu alandaki mevzuatın analizi ve uygulama pratiği, hayvanların sivil dolaşıma katılımına aracılık eden yükümlülüklerin çoğunun, hayvanların sahiplenilmesi ve kullanılmasına ilişkin yükümlülükler olduğunu göstermektedir. Bu alanda sigorta ve hizmet sözleşmeleri de yapılmaktadır. Farklı nitelikteki yükümlülükler (hayvanların taşınması, depolanması vb. için) nispeten nadirdir; yasal düzenlemeleri oldukça gelenekseldir ve özel bir değerlendirme gerektirmez.

Hayvanların sivil dolaşımı alanında en yaygın olanı, Bölümün genel hükümlerine dayanan alım satım sözleşmeleridir. 30 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu.

İlginç bir soru, alıcının daha fazla geleneksel olmayan kullanım amacıyla bir hayvan (örneğin et için bir köpek) satın alması durumunda, bir alım satım işleminin geçersiz kılınma olasılığı ile ilgilidir.

Bir işlemin nedeni, kişiyi işlemi tamamlamaya iten faktör olarak tanımlanabilir. Bir kişi bir satın alma ve satış sözleşmesi imzalarken çok çeşitli hedefleri takip edebilir: İle genel kural, hukuki önem gerçekliği nedeniyle bunu yapmazlar. Yasa koyucu yalnızca bazı durumlarda işlemin amacına önem vermektedir. Özellikle hukuk, düzen ve ahlak temellerine aykırı amaçlarla yapılan işlemler geçersiz sayılmaktadır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 169. maddesi). Toplumun ahlaki temelleri, toplumdaki iyi ve kötü, adil ve uygun hakkındaki fikirleri de içeren etik ve ahlaki temellerdir1. İlk bakışta burada Sanatın hükümleriyle bir benzerlik var gibi görünebilir. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137'si, ilk durumda bir işlem yapma gerekçesinden, ikincisinde ise hakkın kullanımının sınırlarından bahsediyoruz. Yukarıdakiler, böyle bir alım satım işleminin, bunun için yasal bir dayanak bulunmadığından dolayı geçersiz olarak kabul edilemeyeceği sonucuna varmamızı sağlar.

Açıkçası, burada çok çelişkili bir durumla karşı karşıyayız: Bir yandan, hayvanları çeşitli nedenlerle ve herhangi bir amaç için satın almak mümkündür, bu da çoğu zaman insani muamele ilkelerine ve hayvanlara özel, "hayvansal bir muamele" olarak zulmün kabul edilemezliğine doğrudan aykırıdır. ” medeni hakların amacı; Ancak bu tür durumların ortaya çıkmasını engelleyecek bir hukuki mekanizma da mevcut değil. Kanaatimizce, hayvan ticaretine ilişkin kurallarda bu tür nüansların yansıtılacağı değişiklikler yapılarak bu sorun çözülebilir.

Hayvan alım satımına ilişkin işlemler aşağıdakilere tabidir: genel gereksinimler bu tür sözleşmelere ilişkin gereksinimler; Aynı zamanda özel olarak geliştirilen ve benimsenen satış kurallarında “canlı mal”ın özellikleri de dikkate alınmaktadır. Ürünün kalitesine ilişkin gerekliliklere değinirsek, söz konusu sözleşmeyle ilgili olarak vurgu, hem alıcının kendisi hem de diğer kişiler için hayvanın biyolojik güvenliğine kayar ve bu, esas olarak veterinerlik (sıhhi) tarafından düzenlenir. mevzuat. Devlet, doğal ortamlarından uzaklaştırılan yabani hayvanların alım satımına ilişkin olarak, ekonomik ve çevresel çıkarların korunması amacıyla, kayıt prosedürünü düzenleyen ve mevzuata ilişkin düzenlemeleri düzenleyen özel kanunlar çıkarır. ek gereksinimler bu tür işlemlere1.

Sivil dolaşımda bir kira sözleşmesi oldukça yaygındır. Bu anlaşmaların binalar, yapılar, yapılar ile ilgili olarak yapılması gelenekseldir. Araçlar vb. Geçen yüzyılın başında D.I. Meyer, mülk kiralama sözleşmesi konusu hakkında şunları yazmıştı: “Kira konusuna kiralanan şey, kiralanan mülk denir. Böyle bir cisme en yakın şey ise maddi, canlı ve cansız şeylerdir."

İÇİNDE Sovyet dönemi Mevzuatın bu konuda doğrudan bir yasak içermemesi nedeniyle hayvanlara ilişkin mülk kiralama sözleşmelerinin imzalanması prensip olarak mümkündü. Başka bir şey de vatandaşların bu tür anlaşmalara girememesidir. sürekli olarak Sistematik kar elde etmek sosyalist toplumun ideolojisiyle çeliştiği için. 80'lerin sonunda. Sovyetler Birliği'nde ekonomik dönüşüm döneminde, mevzuat hayvan kiralama sözleşmesi yapılmasını öngörüyordu3.

giriiş

Çoğu zaman, bir medeni hukuk ilişkisi, maddi ve maddi olmayan faydalara ilişkin olarak gelişen, katılımcılarının yasal özerkliğe ve mülkiyet ayrılığına sahip, yasal olarak eşit hak ve yükümlülük taşıyıcıları olarak hareket ettiği, medeni hukuk normlarına dayanan hukuki bir ilişki olarak tanımlanır. .

Medeni hukuk ilişkisinin amacı, medeni hukuk ilişkisinin ortaya çıktığı ve sübjektif bir hakkın ve buna karşılık gelen bir yükümlülüğün bulunduğu maldır.

Medeni hukuk ilişkilerinin nesneleri dört gruba ayrılabilir: 1) mülkiyet; 2) eylemler (işler ve hizmetler); 3) entelektüel (yaratıcı) faaliyetin sonuçları; 4) maddi olmayan faydalar.

" terimi altında mülk Medeni hukukta şu anlama gelir: sahibinin mülkiyetinde olan bir şey veya bir takım şeyler; parasal değeri olan şeylerin ve mülkiyet haklarının birleştirilmesi; mirasçılara geçen vasiyetçinin mülkiyet hakları ve yükümlülükleri.

Her durumda, mülkiyet hakkı yalnızca eşyaları değil, aynı zamanda hak edilen geliri ve diğer hakları da kapsar.

Altında şeyler Dış dünyanın maddi nesneleri anlaşılır. Onlara maddi ve manevi kültürün nesneleri olarak muamele edilir; insan emeğinin ürünleri ve doğanın kendisi tarafından yaratılan ve insanlar tarafından yaşam faaliyetlerinde kullanılan nesneler - toprak, madenler, bitkiler, hayvanlar vb.

Devlet, şunu veya bu şeyi kullanırken insanlar için davranış kuralları belirler. Bu bağlamda “bir şeyin hukuki rejimi” tabiri ortaya çıkmaktadır. Şartlıdır ve bir şeyin özelliklerini belirtmez, ancak bir şeyle ilgili olarak insanların davranışlarının ne olması gerektiğini belirler.

Şeylerin yasal rejimi, medeni hukuk ilişkilerindeki katılımcıların hak ve yükümlülüklerinin kapsamını ve içeriğini belirlemede gerekli olan sınıflandırmalarının ana dayanaklarından biri olarak hizmet eder.

Medeni hukuk ilişkilerinin özel bir amacıhayvanlar.

Medeni hukuk ilişkilerinin özel bir konusu olarak hayvanlar

Vatandaşların sahip olduğu evcil hayvanların sayısındaki artış ve nesneleri hayvanlar olan olası işlemlerle bağlantılı olarak, yeni Medeni Kanun'a, medeni hakların nesnesi olarak hayvanlarla ilgili bir maddenin getirilmesi gerekli hale geldi. eski Medeni Kanun'da yok.

Ukrayna Medeni Kanununun 180. Maddesinin 1. Kısmına göre hayvanlar, sivil hakların özel bir nesnesidir ve kanunla belirlenen durumlar dışında, yasal rejime tabidir. Kanun, hayvanlara uygulanacak muameleye ilişkin gerekli özel kuralların oluşturulmasını öngörmektedir.

Şu anda hayvanlara ve çevreye yönelik mevzuatta, onların yasal rejimini belirleyen maddeler içeren bir takım kanunlar bulunmaktadır. Sivil hakların nesneleri olarak hayvanların mülkiyetinin kazanılması ve elden çıkarılması için özel bir prosedür.

Ukrayna “Hayvanların Zulümden Korunması Hakkında” Kanuna göre “hayvanlar” terimi şu anlama gelmektedir:

hayvanlar- faunaya ait biyolojik nesneler: kümes hayvanları ve yabani kuşlar da dahil olmak üzere tarımsal, evcil, yabani, kürk, laboratuvar, hayvanat bahçesi, sirk.

Ukrayna'nın “Hayvanların Zulümden Korunması Hakkında” Kanunu 2006 yılında kabul edildi. Bu Kanun, hayvanların kendilerine yapılan zulüm nedeniyle acı çekmesinden ve ölmesinden korunmasını, doğal haklarının korunmasını, toplumun ahlak ve insanlığını güçlendirmeyi amaçlamaktadır. hayvanlara ilişkin mülkiyet özelliklerini ve diğer maddi hakları sivil hakların özel bir nesnesi olarak belirler.

Satın alma için özel sipariş özel mülkiyet Ukrayna Kırmızı Kitabında listelenen hayvanlar için kullanım ve imhası belirlenmiş ve Ukrayna “Ukrayna Kırmızı Kitabına İlişkin” Kanunu ile düzenlenmiştir. Ukrayna Kırmızı Kitabında listelenen hayvanlar, yalnızca yasaların öngördüğü durumlarda ve şekilde sivil dolaşıma konu olabilir.

Doğal irade durumundaki vahşi hayvanların yanı sıra esaret altında, yapay olarak yeniden yaratılmış koşullarda ve kanunla yasaklanmayan diğer şekillerde yetiştirilen hayvanların yasal rejimi, Ukrayna "Hayvanlar Dünyası" Kanunu ile belirlenir.

Hayvan savunucuları, hayvanlara yasal olarak bir tür olarak muamele edilmesi gerçeğini yıllardır öfkeyle karşılıyor ve bunu onlara karşı duygusuz muamelenin kanıtı olarak görüyor. Bir uzman için bu gerçeğin, hayvanların korunmasına ilişkin yasal normların gelişimini hiçbir şekilde ortadan kaldırmadığı oldukça açıktır. Aynı zamanda, medeni hukukun özel bir düzenleme nesnesi olarak hayvanlara pek fazla dikkat edilmiyor.

Antik çağlardan günümüze kadar insanlar hayvanları ekonomik faaliyetlerinde çok çeşitli pratik ihtiyaçlar için kullanmışlardır. Bunu göz önünde bulundurarak, hayvanların bağımsız bir sivil haklar nesnesi olarak seçilmesi hiçbir şekilde tesadüfi değildir; bu, tarihsel geleneğe bir övgü değil, modern sivil dolaşımın acil bir ihtiyacıdır. M.I.'nin belirttiği gibi. Braginsky'ye göre, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137. Maddesindeki hayvanların ayrı bir sivil haklar nesnesi olarak tanımı, bir yandan "hayvanları giderek daha fazla evcil hayvan haline geldikleri göz önüne alındığında sivil dolaşıma sokma" arzusuyla belirleniyor. medeni işlemlerin konusu (alım satım, takas, bağış, vasiyet vb.)”, diğer taraftan ise “sahipleri veya onlar üzerinde diğer mülkiyet haklarına sahip kişiler nezdinde hayvanlara insanca muamele edilmesini sağlama” girişimidir.

Peki yasa koyucu bu yazıda kullanılan “hayvanlar” terimiyle neyi kastediyor? Mİ. Braginsky, bu normun içeriğine dayanarak, "evcil veya en azından evcilleştirilmiş hayvanları kastettiğini", dolayısıyla "normlarının doğal özgürlük halindeki hayvanlara uygulanmadığını" söylüyor. A.N.'ye göre. Gueva, bu makale "sadece evcil hayvanlardan değil, aynı zamanda hem evcilleştirilmiş (örneğin sirkteki hayvanlar) hem de evcilleştirilmemiş (örneğin hayvanat bahçesindeki hayvanlar) vahşi hayvanlardan da bahsediyor."

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137. maddesinde hangi hayvanların kastedildiğini belirlemek için, bunu Medeni Kanun'un onlardan bahseden diğer normlarıyla karşılaştırmak gerekir. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 230, 231, 232 ve 241. Maddeleri yalnızca evcil veya daha doğrusu evcilleştirilmiş hayvanlardan bahseder ve “vahşi bir hayvanı evcilleştirilmiş bir hayvandan veya diğerinden ayırmanın ana kriteri onun yaşam alanıdır; Çünkü sivil dolaşıma girebilmesi için hayvanın izole edilmesi gerekiyor. D.I.'ye göre "Yani". Meyer, "Vurulan ya da kafese kapatılan bir kuş artık yasal hayatın dışında değil, hukukun nesnesi haline geliyor."

G.F. Dormidontov, antik Roma hukuku kaynaklarının analizine dayanarak şunu belirtti: “Takip edilen bir hayvanın mülkiyeti, o hayvanın yaralanmasıyla elde edilmez... Tam tersine, vahşi bir hayvanın mülkiyeti, takip edildiği anda kazanılır. Keşke ağları koyan kişinin ağların yerleştirildiği yere erişimi yasak olmasaydı, yakalamak için kurulan ağlara düşer. Daha sonra av parkına giren veya buraya uçan av hayvanları ve bunun için kurulan gölete düşen balıklar, parkın veya göletin sahibinin mülkiyetine geçer. Ancak bir ağaca veya oyuklara yerleşen arı sürüsü, ancak kovana konulduğunda mülk sahibi olur.”6 BİR. 10 Aralık 1982'de Montego Körfezi şehrinde imzalanan BM Deniz Hukuku Sözleşmesinin hükümlerini analiz eden Vylegzhanin şunları belirtiyor: “Balık, yengeç, alg veya diğer deniz biyolojik kaynakları denizden çıkarıldığında çevre ve örneğin bir gemideyseniz, bu artık 1982 Sözleşmesine göre "deniz canlı kaynakları" değil, "yakalama"dır. Açık bu özellik Hayvanların dolaşımı, Alman Medeni Kanunu'nun (bundan böyle - GGU olarak anılacaktır) 1 § 960 paragrafında vurgulanmıştır; bu, özgür olan vahşi hayvanların yönetilmeyen olarak kabul edildiğini belirtir. Aksine, hayvanat bahçelerindeki yabani hayvanlar, göletlerdeki veya diğer kapalı özel rezervuarlardaki balıklar yönetilmeyen değildir ve bu paragrafın 3. paragrafı, evcilleştirilmiş bir hayvanın, belirlenen yere dönme alışkanlığını kaybettiği andan itibaren yönetilemez hale geldiğini belirtmektedir. .

Yukarıdakilere dayanarak, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 137. Maddesindeki hayvanların, herhangi bir özel hak kapsamında bir kişiye ait olan herhangi bir hayvan olarak anlaşıldığı görülmektedir. Sonuç olarak, kalan hayvanlar, yasal rejimi ve dolaşımı 24 Nisan 1995 tarihli N 52-FZ “Hayvanlar Dünyasında” Federal Kanununa (bundan sonra anılacaktır) dayanarak yürütülen hayvan dünyasının nesneleri olarak değerlendirilmelidir. Hayvanlar Alemi Kanunu olarak anılacaktır) ve buna uygun olarak diğer yasal düzenlemeler kabul edilmiştir.

Sanatın birinci paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137'si ve Sanatın altıncı paragrafı. Hayvanlar Alemi Kanununun 4. maddesine göre hayvanlara mülkiyete ilişkin genel kurallar uygulanır. Kanun koyucunun bu yaklaşımı yeni değil, çünkü 1964 tarihli RSFSR Medeni Kanununun 140. Maddesinde bile hayvanların yavruları ve buna bağlı olarak hayvanların kendileri mülk olarak tanınıyordu. Hayvanların yukarıda bahsedilen mülkiyet ile eşitlenmesine rağmen, medeni hukukta hayvanlar genellikle canlı şeyler veya nesnelerin benzersiz bir kategorisi olarak sınıflandırılır. Kelimenin tam anlamıyla animasyon, K. Okunev'in dikkate değer tanımına göre, varlığının kanıtı "hissetme ve deneyimleme, devam eden olaylara duygusal düzeyde tepki verme yeteneği" olan bir ruha sahip olmak anlamına gelir.

Hayvanları zalimce muameleden koruma amacına, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 241. Maddesi hizmet etmektedir; buna göre, hayvanlara insani muamele normlarına açıkça aykırı davranırsa, hayvanları mahkeme aracılığıyla sahibinden satın almak mümkündür. Kanunla kurulmuş ve toplumda kabul görmüştür. Şunu vurguluyoruz: geri ödeme yalnızca mahkemeye ilgili bir talepte bulunan kişi tarafından mümkündür. “Dolayısıyla hayvan sahibinin davranışına öfkelenen ancak onu satın almayı düşünmeyen diğer kişiler böyle bir talepte bulunamazlar.” Fidye, hayvanın sahibine tazminat ödenmesini öngören mahkeme kararına dayanılarak yapılır. Tazminat miktarı tarafların mutabakatı ile ve anlaşmazlık durumunda mahkeme tarafından belirlenir. Bu, "evcil hayvanlara ve sahiplerine insanca davranılmasını gerektiren toplumun çıkarları dengesini" güvence altına alır.

Hayvanların bir şey ya da canlı bir şey (nesne) olduğu görüşü bugün Rus medeni hukukunda hakimdir, ancak bunun gerekçesine literatürde nadiren rastlanmaktadır. İşte keşfettiğimiz açıklamalardan bazıları: bu vesileyle. BİR. Latyev, genel mülkiyet hukuku rejimindeki istisnaların azlığı nedeniyle hayvanları eşya olarak tanımanın tercih edildiğinden söz ediyor ve böyle bir yaklaşımın, bir şeyin tanımının netliğini korumaya izin verdiğine inanıyor. A.A. Mokhov ve D.E. Kopylov, hayvanları, kendi görüşlerine göre, doğrudan Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137. Maddesinden kaynaklandığı gerçeğine dayanarak nesneler olarak sınıflandırıyor; . N.N. İradeyi yalnızca bireyin ve insanın ayrılmaz bir özelliği olarak anlayan Averchenko, hayvanların iradesini tanımayı reddediyor. Böylece yazar, bireyin (insanın) iradesinin kesin olarak tanınmasını savunur ve bunu diğer tüm canlı yaratıklar (hayvanlar) için reddeder. Bu arada, mevcut mevzuatın normlarının analizi bizi tam tersi sonuçlara götürüyor.

Bu, Sanatın 2. paragrafına atıfta bulunur. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 231'i, hayvanların eski sahibine, başka bir kişinin mülkiyetine geçtikten sonra, bu hayvanların kendisine bağlı kaldığını veya yeni sahibinin sahip olduğunu gösteren koşulların varlığında hak verir. onlara zalimce veya başka bir şekilde kötü muamelede bulunanlar, yeni sahibiyle yapılan anlaşmayla belirlenen şartlara göre ve böyle bir anlaşmaya varılamadığı takdirde mahkeme tarafından iade edilmelerini talep edebilirler. Bağlanma, alışkanlığın gücüyle ortaya çıkan, birisiyle birlikte olma arzusu olarak tanımlanırsa, o zaman yasa koyucuya göre bir hayvan, belirli bir kişiye ve onun eğilimine (bağlılığına) işaret ederek melankoli ve üzüntü duygularını oldukça yeterli bir şekilde ifade edebilir. onunla birlikte olma arzusu ve tam tersine, kendisine zalimce davranan, onunla gerektiği gibi ilgilenmeyen veya henüz alışmadığı bir kişiye karşı öfke göstermek ve saldırgan davranmak. "Böylece" diyor M.M. Valeev, "yasa koyucu, çok ihtiyatlı da olsa, hayvanların kendi iradelerine sahip olma ve bunları ifade etme yeteneklerini kabul etti." Öyle olsa bile, hayvanlarda iradenin varlığını kabul etsek bile, elbette onun hacmi, bir insanın (hukuk konusu olan) iradesinin hacmiyle karşılaştırılamaz. Ancak hayvanların iradesinin kapsamının bu kadar sınırlı olması bile, onları prensipte irade sahibi olmayan şeyler olarak yeterli titizlik ve tutarlılıkla sınıflandırmaya devam etmemize artık izin vermiyor.

Kanaatimizce, hayvanların hukuki rejimi Devlet Medeni Kanununun 90a maddesinde daha doğru bir şekilde tanımlanmıştır: hayvanlar eşya olarak kabul edilmemekte ve onların korunmasının özel kanunlara ve ilgili mevzuata dayanılarak gerçekleştirildiği tespit edilmektedir. Aksi belirtilmediği sürece bu kurallar hayvanlar için de geçerlidir. Estonya, Moldova, Azerbaycan ve Ukrayna'nın medeni mevzuatı da hayvanları eşya olarak sınıflandırmamaktadır.

Bizim görüşümüze göre hayvanlar, özel türlerine (canlı şeyler (nesneler) olarak adlandırılan) bir yana, nesnelere de ait değildir ve sivil hakların bağımsız bir nesnesini temsil ederler. Birincisi, kelime dağarcığı açısından "canlı şey" kavramı kendi içinde ancak bir oksimoron olarak değerlendirilebilir (Yunancadan "akut aptallık" olarak çevrilmiştir). Ünlü Sovyet sivil uzmanı O.A. "En yaygın olanı" diye yazdı. Yakışıklı, bir şeyin cansız bir nesne olduğu düşüncesidir. Bu nedenle, kural olarak hiç kimse bir hayvana (at, köpek, inek vb.) bir şey demez.” İkinci olarak, yukarıda ayrıntılı olarak tartışılan, sivil hakların nesneleri olarak hayvanlara ilişkin yasal rejimin tüm özellikleri, bize A.N. Latyev, şeylerin yasal rejiminden ayrılması için oldukça yeterli. Üçüncüsü, hukuk teknolojisi açısından şunu not ediyoruz: Hayvanların yasal rejiminin temelleri, normları hayvanları ayrı bir medeni haklar nesnesi olarak tanımlayan Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 137. Maddesi ile oluşturulmuştur ve Kanunun 221. maddesinde “şey” ve “hayvan” kavramları ayrı ayrı zikredilmektedir. Son olarak, dördüncü olarak, doktrinde halihazırda mevcut olan şeylerin sınıflandırılmasını, canlandırma temelinde başka ve teorik olarak zayıf bir şekilde gerekçelendirilmiş başka bir bölümle karmaşıklaştırmak tamamen haksız görünmektedir.