Večina(iz francoščine majorite - večina) volilni sistem - to so volitve poslancev po teritorialnih volilnih okrajih, na katere je razdeljeno ozemlje države oziroma teritorialne enote. Če bo v eni volilni enoti izvoljen en poslanec, bo to enomandatna (če uporabimo tujke - uninominalna) volilna enota, če bosta v volilni enoti izvoljena dva poslanca, bo to dvočlanska (binomska) volilna enota, če bodo trije oz. v volilni enoti bo izvoljenih več poslancev, bo to večmandatni (polinomski) okraj.

Pri večinskem volilnem sistemu je vsak kandidat predlagan in izvoljen v svoji volilni enoti kot posameznik, lahko pa je samokandidat ali predlagatelj politične stranke.

Na volitvah po večinskem sistemu zmagovalec mora dobiti več glasov kot njegovi nasprotniki.

50% + 1 je večina volilni sistem absolutna večina.

Ko je zmagovalec dovolj najmanj polovica glasov od števila volivcev, ki so se udeležili glasovanja, gre za večinski volilni sistem navadna večina.

Če morate zmagati določeno število glasov , gre za večinski volilni sistem kvalificirano večino.

Kdaj zmagati dovolj je, da dobi več glasov, kot so jih dobili tekmeci (tj. večino »relativno« glede na tekmece), in ni važno koliko bo od števila volivcev, ki so glasovali, to je večinski volilni sistem relativno večino. V številnih državah, vključno z Rusijo, imajo volivci možnost glasovati proti vsem kandidatom, ki so na glasovnici. Potem bo zmagovalec volitev tisti kandidat, ki ne bo le prekašal svojih tekmecev, ampak je prejel tudi več glasov, kot je število glasov, oddanih proti vsem kandidatom v okraju.

Glasovanje po večinskem volilnem sistemu se lahko izvede v enem ali dveh krogih. Če je zakonodaja določila letvico glasov, ki jo mora zmagovalec preseči, in jo je v prvem krogu presegel, se volitve s tem končajo. Sicer dva kandidata, ki prejmeta največje število glasov v prvem krogu, zmaga pa lahko tisti, ki v drugem krogu zbere več glasov (bodisi ne manj kot določeno število glasov ali preprosto več od protikandidata).

proporcionalni volilni sistem- to je glasovanje za liste kandidatov za poslance. Predlagajo se seznami politične stranke in volilni bloki (nastanejo kot zveza samo strank ali strank in drugih javnih združenj), celotna država, teritorialna enota pa za čas volitev postane ena volilna enota. Volivec, ki pride na volišče, prejme glasovnico, na kateri so navedene vse liste kandidatov. Volivec glasuje le za eno listo, glede na svoje simpatije in interese. Zmaga je sorazmerna s številom glasov, oddanih listi. Za to skupno število glasov volivcev, ki so se udeležili volitev, se deli s številom poslanskih mandatov, ki se nadomeščajo. Izkazalo se je selektivno zasebno. Nato se število glasov, ki jih je prejela posamezna lista, deli z volilnim količnikom in na ta način stranka, volilni blok ugotovi, koliko poslanskih mandatov je dobila. Poleg tega pri razdelitvi mandatov ne sodelujejo vse stranke in volilni bloki, ki so se volitev udeležili, ampak le tisti, ki so presegli z zakonom določeno odstotna ovira (na volitvah v Državna duma- ta prag je "lebdeč", tj. nenehno se spreminja. 5-7-5%) - tj. prejeli so določen minimum glasov.

Do nedavnega se je načelo kombinacije večinskega in proporcionalnega volilnega sistema uporabljalo predvsem pri volitvah poslancev državne dume (zdaj proporcionalno) in izjemoma pri volitvah poslancev predstavniških organov posameznih subjektov Ruske federacije. Kot je bilo že omenjeno, zvezni zakon iz leta 2002 (odstavek 16, člen 35) predpisuje uporabo kombinacije večinskega in proporcionalnega volilnega sistema pri volitvah zakonodajnih (predstavniških) organov sestavnih subjektov Ruske federacije in vsaj dveh seznamov kandidati, ki so skupaj prejeli, so prejeli najmanj 50 % glasov volivcev, ki so se udeležili glasovanja. Volilna zakonodaja sestavnih subjektov Ruske federacije uvaja tudi odstotne ovire za stranke pri zbiranju glasov, po doseganju katerih lahko razdelijo poslanske mandate. Do nedavnega je bila ta meja 5-10 %. Zvezni zakon "O osnovnih jamstvih ..." (kakor je bil spremenjen leta 2005) je dovoljeval, da bar ne presega 7%.

Pri občinskih volitvah je tudi tu dovoljena uporaba obeh volilnih sistemov, vendar pa zakon ne določa stroge zahteve za uporabo volitev po listah.

Za državno dumo je od prvih volitev leta 1993 do nedavnega veljalo načelo kombinacije večinskega in proporcionalnega volilnega sistema.

Izvoljena je bila polovica (225) poslancev državne dume v enomandatnih volilnih enotah (ena volilna enota - en poslanec) oblikovana na podlagi enotnega normativa zastopanosti volivcev po volilnih enotah. Ta zastopanost je bila določena tako, da se skupno število volivcev, registriranih v Rusiji (približno 108 milijonov), deli s skupnim številom volilnih enot, tj. na 225. Nadalje je bilo število volivcev, ki prebivajo v ustreznem subjektu Ruske federacije, razdeljeno na to enotno normo zastopstva in postalo je očitno, koliko volilnih enot bo na ozemlju tega subjekta Ruske federacije. Če je bilo v subjektu Ruske federacije število volivcev manjše od enotne zastopanosti, je bil ta subjekt še vedno volilni okraj, v katerem je bil izvoljen en poslanec državne dume.

Kandidiran v enomandatni volilni enoti kandidati poslancem državne dume so volivci glasovali za določene posameznike. Zmagal je tisti kandidat, ki je prejel več glasov od svojih tekmecev in več od števila glasov, oddanih proti vsem kandidatom. Tako so v tem delu na volitvah v dumo oz. pluralni volilni sistem.

Druga polovica (tj. tudi 225) poslancev državne dume je bila izvoljena na ozemlju celotne države, ki za čas volitev postane enotna. zvezna volilna enota. Predlagane politične stranke in volilni bloki zvezne liste kandidatov poslancem. Volivci so glasovali za te sezname in ne za določene posameznike, osredotočanje na njihovo naklonjenost posameznim strankam, gibanjom ali njihovim voditeljem. Tiste stranke, gibanja, ki so prejele 5 % ali več glasov volivcev, ki so prišli na volišča, so prejele poslanske mandate v dumi. sorazmerno število prejetih glasov; znotraj liste so prvi dobili mandate tisti kandidati, ki so bili na vrhu liste. Ta volilni model je bil prvič preizkušen leta 1993.

V naslednjih letih je bilo pritožb predvsem na račun proporcionalnega sistema, saj je petodstotno mejo premagalo le malo političnih javnih združenj. In tisti, ki so dobili sedeže v državni dumi, so oblikovali frakcije in poslanske skupine, ki so bile v opoziciji s predsednikom Ruske federacije. Poražene stranke in gibanja so zahtevale opustitev proporcionalnega sistema oziroma bistveno zmanjšanje ovire za vstop v dumo. Regionalne elite so se pritoževale tudi nad proporcionalnim sistemom, saj bi na volitvah po okrajih lahko bolj vplivale na rezultate in prispevale k zmagi tistih kandidatov, prek katerih bi potem lažje računali na krepitev upoštevanja svojih interesov v Državna duma.

V zvezi z volitvami leta 1999 je prvi predsednik Ruske federacije prišel s še bolj radikalnim predlogom - popolnoma opustiti proporcionalni sistem in voliti vseh 450 poslancev državne dume samo po okrožjih. Vendar ni minilo.

Aktivni zagovorniki zavračanja okrajnih volitev v prid zgolj proporcionalnemu volilnemu sistemu so bile in ostajajo stranke, ki jim na okrajnih volitvah ni uspelo: v okrajih je zmagalo le nekaj predstavnikov teh strank - Liberalno demokratska stranka je v prejšnjem sklicu Državna duma - Yabloko, "Zveza desnih sil" (SPS). Stranka, ki ima večino v državni dumi, Združena Rusija*, ni aktivno zagovarjala nobenega sistema. Kljub temu je predsednik V.V. Putin, ki ga ta stranka brezpogojno podpira, je leta 2004 prišel na idejo o uvedbi le proporcionalnih volitev. Še več, takrat je bilo v zakonodaji že določeno, da lahko na volitvah sodelujejo le politične stranke in ni bilo dovoljeno vključevati, niti v blokih z njimi, drugih javnih združenj. Predsednikov predlog je bil vključen v zvezni zakon o volitvah poslancev v državno dumo iz leta 2005, zdaj pa so te volitve postale ne le proporcionalne, ampak tudi povsem strankarske, saj potekajo po seznamih kandidatov za poslance. predlagajo politične stranke. Verjetno je ta možnost volitev v državno dumo privlačna, ker še vedno zagotavlja večino trenutno vodilne stranke, osvobaja se napornih volilnih bitk, ki so neizogibne na okrajnih volitvah, in zagotavlja določeno, a varno opozicijo v spodnjem domu parlamenta. parlament.

©2015-2019 stran
Vse pravice pripadajo njihovim avtorjem. To spletno mesto ne zahteva avtorstva, vendar omogoča brezplačno uporabo.
Datum nastanka strani: 2016-03-24

Skoraj vsak predstavnik sodobna izbira voditelji različne ravni je norma. Vsak državljan odraža svoje stališče v glasovnici in jo spusti iz volilne skrinjice. To je ta princip definiranja poglavij različne ravni oblikovana po večinskem volilnem sistemu. V nadaljevanju bo podan opis in navedena načela organizacije večinskega volilnega sistema.

V stiku z

Opis

To je prednost večine najstarejši način izbira vodje ali smeri dejavnosti. Naštejmo značilnosti večinskega volilnega sistema. Pri določanju vodij se uporablja načelo seznamov kandidatov za predstavljeno mesto.

Pomemben pogoj je pravico vsakogar, da izjavi svoje zahteve, da zasede ponujeno mesto. Ustreznost kandidatovih trditev se ugotavlja s splošno volilno pravico. Prednost ima tisti, ki zbere največje število navijačev. Pravice do tekmovanja lahko zahtevajo državljani določene države. Dogodka se lahko prostovoljno udeleži vsak zainteresiran. To je približno samo o državljanih določene države.

Pomembno! Kadar so v določeni regiji večinske volitve, so k sodelovanju vabljeni samo prebivalci tega območja.

Vrstni red predsedniških volitev

Volilni sistem Ruske federacije temelji na večinskih načelih. Predsednik Ruske federacije je izvoljen za 6 let. Volitev se udeležijo vsi državljani države. Zaradi poenostavitve analize oddanih glasov volitve potekajo v določenem kraju. Posebno mesto je dodeljeno, kjer so povabljeni državljani, uradno registrirani na tem ozemlju. Za prijavitelje je več pogojev:

• starost najmanj 35 let;
• prisotnost ruskega državljanstva, dvojno državljanstvo je izključeno;
• če je bil državljan dva zaporedna mandata na čelu države, tretjič nima pravice voliti, čez nekaj časa se taka možnost vrne;
• ne bo mogoče objaviti načrtov za vodenje države iz krajev pripora ali celo preprosto, če obstaja neporavnana kazenska evidenca.

Določitev udeležencev glasovanja poteka v več fazah. Na prvem izmed njih ima vsak državljan države pravico izjaviti svojo pripravljenost za vodenje države. Poleg tega prosilci za nadaljevanje sodelovanja potrdijo resnost svojih namenov z oddajo glasov podpornikov.

V Rusiji je namera, v skladu z zvezni zakon z dne 9. februarja 2003 št. 3-FZ je potrebno potrditi 300.000 podpisov. Pomembno je, da na tem seznamu ne sme biti več kot 7500 podpisnikov iz ene regije Ruske federacije. Tisti, ki lahko odda takšne podpise, prejme status kandidata in možnost kandidiranja. V nadaljevanju prijavitelj seznani prebivalstvo s programom.

Nato začne z delom volilna komisija. Deluje v vsakem volilnem okraju za zbiranje glasovnic, štetje prejetih podatkov in njihovo predložitev v centralizirano primerjanje podatkov. Udeleženci EK vsakemu državljanu države ponujajo, da na en sam dan glasovanja odda svoj glas izbranemu kandidatu.

Zmaga kandidat z največ podporniki. ki je poslal uradno glasilo. Zmagovalec bo državo vodil naslednjih 6 let. Pomembno je, da je za zmago v prvem krogu potrebno pridobiti soglasje vsaj 50% in še enega navijača, ki je prišel na volišče. V nasprotnem primeru se določijo vmesni zmagovalci. Glasuje se med dvema kandidatoma. Zmagal bo tisti, ki bo imel na tem koraku največ podpornikov.

Načela vključujejo možnost za vsakogar, ki se želi preizkusiti kot prejemnik glasovnic za navijače, in možnost, da vsak potencialni podpornik kandidata izjavi svojo izbiro.

Skladnost vseh postopkov z veljavno zakonodajo nadzira volilna komisija. Sestavljajo ga osebe, ki jim volivci zaupajo nadzor.

Vsi postopki so nujno popolnoma transparentni. Vsak prosilec, ki izpolnjuje pogoje in izpolnjuje določeno socialni status: biti državljan države brez kazenske evidence in dopolniti določeno starost.

Volitve se lahko izvedejo po večmandatni ali enomandatni vrsti volilne enote.

Sorte, "prednosti" in "slabosti"

Obstajajo naslednje vrste:

• izbira akcijskega programa s strani velikega števila podpornikov. uporabi Ruska federacija, Francija, Češka, Poljska, Litva, Ukrajina;
• načelo določitve zmagovalca z relativno večino. Take države vključujejo IS Velike Britanije, Japonske in nekaterih drugih držav. Predvideva se večinski dogovor.
• na podlagi obvezne večine glasov predhodna faza, lahko je 1/3, 2/3 in drug indikator.

Slabosti večinskega sistema:

• morebitna volilna nesorazmernost;
• poraženci ne sodelujejo pri razdelitvi sedežev v parlamentu;
• »tretje« stranke ne sodijo v parlamentarne in vladne koalicije;
• možna večina v parlamentu za zmagovalno stranko, če v regijah ne bo ustrezne podpore;
• pri »rezanju« okrajev so lahko dovoljene kršitve

Čeprav obstajajo nekatere pomanjkljivosti, obstajajo pozitivni znaki večinskega sistema. Prvič, to je identifikacija najboljšega kandidata s štetjem soglasja večine, kar omogoča izključitev spornih situacij pri določanju rezultatov.

Pozitivna lastnost je enaka pravica vseh, ki želijo prijaviti osebne zahtevke. O vprašanju se odloča z navadno večino.

Pozor! Transparentnost vsakega volilnega postopka zagotavlja, da je le-ta čim bolj preprost in razumljiv.

Katere vrste se uporabljajo v različnih državah

Rusija, Ukrajina, Francija, Poljska, Litva in nekatere druge države so postale primer uporabe definicije zmagovalca s preprosto identifikacijo večine glasov, ob upoštevanju zahteve po pridobitvi soglasja 50% in uradno še enega soglasja.

V Nemčiji, na Danskem in v številnih drugih državah se uporablja proporcionalna različica volilnega sistema. Vključuje razdelitev mandatov v vladi, odvisno od tega, koliko podpornikov deklariranega načina delovanja je bilo zaposlenih. Ne glede na zmagovalca stranka kandidata, ki dobi četrtino odstotka, dobi ¼ sedežev v državnem parlamentu.

Določen je minimalni odstotni prag. V Nemčiji je zahtevanih najmanj 5 %. V organu, kot je danski parlament, lahko celo stranka, ki dobi 2 % glasovnic, dobi sedeže.

Kakšen je volilni sistem na Japonskem, Kitajskem in v 20 drugih državah: tukaj deluje mešani tip, ki omogoča zastopanje vseh zainteresiranih strani, ki se pogosto držijo polarnega Politični nazori. V tem primeru se uporabi kombinacija večinskih in proporcionalnih volitev.

So še drugi posebnosti večinskega sistema. Navedimo primere. Za objektivne rezultate mora torej na določeno mesto postopka prenosa glasovnic priti določeno število kandidatov. Ta kazalnik ni enak, v nekaterih državah je 50%, v drugih - 25% ali druga številka, ki jo je treba določiti in sporočiti vnaprej.

Naštejmo prednosti večinskega volilnega sistema. Gre za zgodovinsko uveljavljeno možnost izbire zmagovalca. Metoda se uporablja že v prazgodovini. AT moderna družba države so začele prihajati do podobnega načela glasovanja na uradni ravni po. Sistem je bil prvič preizkušen leta 1889 na Danskem na sodobni stopnji razvoja družbe.

Šele razvoj družbe je omogočil uradno določitev seznama prosilcev, ki imajo moralno in družbeno pravico, da poskušajo razglasiti lastne zahteve za vodjo skupnosti. Vsaka država določi starostno mejo, odsotnost neporavnane kazenske evidence in številne druge kazalnike in zahteve. Pomagajo prepoznati vrednega kandidata.

Udeležba na volitvah je dolžnost vsakega državljana. Le koliko jih razume, kaj se pravzaprav dogaja v tem trenutku? Torej lahko svojim prijateljem res razložite, kaj je večinski okraj? Kako se razlikuje od drugih in zakaj se tako zapleteno imenuje? Poskusimo ugotoviti. To bo marsikomu prišlo prav, ko ponovnočas je da gremo na volitve. Kljub temu je treba razumeti, v katerem procesu sodelujete, da se ne pridružite vrstam tistih, ki se uporabljajo "v temi".

Volilni sistem

Brez tega koncepta je nemogoče razumeti. Navsezadnje je večinski okraj del tega. je zakonodajno fiksiran mehanizem za proces izražanja volje državljanov. V njej je vse jasno označeno in poslikano. Udeleženci, procesi, mehanizmi so določeni s posebnim zakonom (in včasih več).

Dokumenti opredeljujejo tudi volilno tehnologijo. Vključuje sistem sredstev, mehanizem, metode organiziranja, vodenje izražanja volje. Obstajajo tri takšne tehnologije: proporcionalna, mešana in večinska. V našem primeru se uporablja slednji. Hkrati je volilna enota nekakšna teritorialna enota volilnega sistema. Ozemlje, na katerem se v skladu z zakonodajo izvajajo volitve, je razdeljeno nanje. Na primer, če se oblikuje parlament države, se na njenem ozemlju ustvarijo okrožja in tako naprej.

Večinski sistem

Prednosti in slabosti

Treba je opozoriti, da se pri oblikovanju volilnega okraja upošteva veliko dejavnikov. To so običajno geografski položaj naselja, število prebivalcev, število mandatov in nekatere druge. Verjame se, da je prav volilni večinski okraj tisti element, ki ustreza demokratičnim načelom. Vsak državljan ima možnost ne le sodelovati pri izražanju volje, ampak tudi biti »slišan«. Njegov glas bo zagotovo vplival na izid postopka. Poleg tega zakonodajalec s posebnim zakonom predpiše posebni pogoji. To so lahko: volilni prag ali sistem štetja. Te nianse se nepoznavalcem zdijo nepomembne. Bistveno pa vplivajo na rezultate volilnih volitev državljanov, združenih v volilni večinski okraj. Med pomanjkljivostmi navajajo zmanjšanje stopnje udeležbe ljudi na ponovnem glasovanju. Razmislimo podrobneje.

Ponovno glasovanje

Rezultat večinskega sistema ni vedno dokončen po prvem krogu. Merila za razglasitev nagrajencev določa zakon, po katerem se izvaja izjava volje. Če se po preštetju glasov izkaže, da nobeden od kandidatov ne ustreza, se izvedejo ponovne volitve. Večinski volilni okraji ostajajo isti. Seznam kandidatov se lahko spremeni. Vzemimo enak primer volitev podeželskih glavarjev v Ukrajini. Če nobeden od kandidatov ni zbral polovice glasov, potem tisti, ki so izšli v "dveh" voditeljih, tekmujejo med seboj. Ostalo je še eno glasovanje.

avstralski sistem

Večinske volitve je mogoče izvesti na različne načine. V Avstraliji je na primer zakonodajalec našel način, kako se izogniti ponovnemu glasovanju. Tam izračun poteka po načelu absolutne večine. Toda volivec ima pravico navesti dodatne ugodnosti za druge kandidate. Udobno je. V primeru, da prvič nihče ne dobi absolutne večine, se zadnji izloči s seznama, nato se izvede ponovno štetje. Tako ravnajo, dokler ne ugotovijo kandidata, ki v celoti izpolnjuje zakonsko predpisane pogoje. Izkazalo se je, da tudi v težka situacija za njeno razrešitev ni treba ponovno vključevati volivca. Vsak tako rekoč vnaprej izrazi vse svoje želje o zmagovalcu (razdeli prednostne naloge). Strinjam se, da je ta sistem bolj demokratičen kot tisti, kjer se šteje navadna absolutna večina.

Seznam kandidatov po večinskih volilnih enotah

Volivca seveda ne zanima sam sistem štetja, ampak koga voliti. Ampak v ta primerše vedno je treba imeti predstavo o zakonodaji, ki določa bistvo izjave volje. V preprostem sistemu morate glas oddati enemu kandidatu (obkljukajte). Pri bolj zapletenih navedite dodatne prioritete. Poleg tega so še večmandatne volilne enote.

V njih lista ni sestavljena iz personaliziranih kandidatov, ampak iz kolegialnih. Zastopajo jih strankarske liste. Vse te nianse se je treba naučiti vnaprej, preden greste na spletno mesto. In v najbolj splošni različici kandidate registrira ustrezna komisija. Generira tudi glasovnice, na katerih so navedeni vsi, ki so opravili izbor, predložili dokumente ipd. Postopek ni preprost. Toda volivec prejme v roke volilno listo, ki verjame v njeno popolno skladnost z veljavno zakonodajo.

Nekatere nianse štetja

Treba je opozoriti, da se zakonodaja nenehno izboljšuje z namenom povečanja stopnje demokracije. Upoštevati je treba glas vsakega državljana. Zato se določijo vse vrste nians. Na primer, štetje lahko upošteva tako število volivcev kot skupno število volivcev. Določeni so tudi volilni pragi. Takšno pravilo je v mnogih državah prisotno v zakonodajnih aktih, ki urejajo volitve predsednika države. Tako je plebiscit veljaven, če se ga je udeležilo več kot petdeset odstotkov registriranih volivcev (50 % plus en glas).

Po volilnem sistemu navadno razumejo postopek ugotavljanja volilnega izida, po katerem lahko ugotovijo, kateri od kandidatov, ki kandidirajo, je izvoljen za poslanca ali za posamezno volilno funkcijo. Hkrati lahko dajanje prednosti določenemu načinu štetja glasov povzroči, da se izidi volitev z enakimi izidi glasovanja lahko izkažejo za različne.

Glede na vrstni red razdelitve poslanskih mandatov med kandidate glede na rezultate glasovanja se volilni sistemi običajno delijo na tri vrste: večinski, proporcionalni in mešani.

Zgodovinsko gledano je bil prvi volilni sistem večinski, temelji na večinsko načelo. Za izvoljene se štejejo tisti kandidati, ki dobijo ugotovljeno večino glasov.

Po tem sistemu je ozemlje celotne države razdeljeno na okraje, približno enake po številu volivcev, iz katerih se volijo poslanci.

Enostavnost, možnost sodelovanja volivcev v postopku predlaganja kandidatov in poimensko naštevanje vseh prijavljenih navajajo kot nedvomne prednosti večinskega sistema.

Poleg tega se domneva, da je ta sistem bolj univerzalen, saj omogoča upoštevanje tako strankarskih interesov kot interesov volivcev, ki niso člani javnih organizacij.

Hkrati pa ima tudi slabosti: nevarnost izkrivljanja razmerja političnih sil v parlamentu v primerjavi s tistim, ki dejansko obstaja v družbi; nezmožnost natančnega upoštevanja realnega vpliva organizacij, volilnih zvez, strank.

Glede na minimalno število glasov, potrebnih za izvolitev kandidata, razporedi naslednje sorte večinski sistem: absolutna večina, relativna večina, kvalificirana večina.

Po sistemu absolutne večine(deluje v Franciji) zmaga kandidat, ki je prejel absolutno večino glasov - 50% + 1 glas. Pri tem je pomembno, kako se določi večina glasov: 1) od skupnega števila vpisanih volivcev; 2) od števila volivcev, ki so glasovali; 3) od veljavnih oddanih glasov. Tuja zakonodaja lahko predvideva vse te primere, ena glavnih pomanjkljivosti sistema pa je neučinkovitost rezultatov glasovanja, ko nobeden od kandidatov ne dobi zahtevanega števila glasov. V takšnih primerih se običajno izvede drugi krog glasovanja, v katerem se praviloma lahko udeležita le dva kandidata z največjim številom glasov v prvem krogu. V številnih državah je določeno, da je za zmago v drugem krogu dovolj, da kandidat prejme relativno večino.

Najpogostejše je ponovljeno glasovanje, ki se izvede za dva kandidata, ki sta prejela največje število glasov (praviloma po tej shemi potekajo predsedniške volitve, na primer na Poljskem). V nekaterih državah se v drugem krogu udeležijo vsi kandidati, ki prejmejo z zakonom določen odstotek glasov (pri volitvah poslancev v parlament, na primer v Franciji, znaša 12,5 %).

Značilnost tega volilnega sistema je zahteva po obveznem kvorumu, brez katerega so volitve neveljavne. Praviloma se šteje, da je udeležba 50% volivcev (predsedniške volitve) obvezna, manj pogosto - 25% ali drugo število glasov.

Pozitivna lastnost te različice večinskega sistema v primerjavi z relativno večinskim sistemom je, da zmaga kandidat, ki ga podpre realna (reprezentativna) večina volivcev.

Na splošno je sistem absolutne večine precej zapleten in okoren sistem, ki zahteva povečanje državnih izdatkov za volitve. Poleg tega se ob njegovi uporabi izgubi precejšen del glasov volivcev, saj se kandidati, za katere je glasovala manjšina, ne štejejo za izvoljene.

Najpogostejši v tujini je večinski sistem relativne večine, v katerem se šteje za izvoljenega kandidat, ki prejme več glasov kot kateri koli njegov tekmec. Večinski sistem relativne večine se uporablja na volitvah v Veliki Britaniji, Indiji, Kanadi, ZDA in drugih državah.

Ta sistem je učinkovit in izključuje drugi krog volitev, saj kandidatu za zmago ni treba pridobiti določenega minimuma glasov. Le če več kandidatov prejme enako število glasov, pride do situacije, ko ni mogoče določiti zmagovalca. Nedvoumno pomanjkljivost uporabe večinskega sistema relativne večine raziskovalci imenujejo ignoriranje glasov, oddanih neizvoljenim kandidatom. Situacija se zaostri, ko je kandidatov veliko in so glasovi razdeljeni mednje. Nato glasovi za neizvoljene kandidate izginejo in če je kandidatov več kot dva ducata, je lahko izvoljen tisti, za katerega je oddanih manj kot 10 % glasov. Pri uporabi večinskega sistema relativne večine je volilna geografija še posebej pomembna.

Po tem sistemu anglosaške države ne določajo praga volilne udeležbe, velja, da se volivci, ki niso prišli na volišča, strinjajo z mnenjem večine.

Posebna, redko srečana različica večinskega volilnega sistema je supervečinski sistem, v kateri se šteje za izvoljenega tisti kandidat, ki dobi kvalificirano večino glasov. Kvalificirana večina je določena z zakonom in presega absolutno večino. Ta sistem se uporablja predvsem pri volitvah voditeljev držav in drugih uradnikov. Na primer, predsednik Azerbajdžana v letih 1995-2002. za izvolitev je moral prejeti 2/3 glasov volivcev, ki so se udeležili glasovanja. Potem je bilo to pravilo preklicano kot neustrezno. Pri volitvah v poslansko zbornico se ta sistem uporablja v Čilu (v dvočlanskih volilnih enotah oba mandata prejme stranka, ki je dobila 2/3 glasov v volilni enoti).

Druga vrsta volilnega sistema je proporcionalni sistem. Temelji na načelu sorazmerne zastopanosti političnih združenj, ki sodelujejo na volitvah. V nasprotju z večinskim sistemom pri proporcionalnem volivec voli politično stranko (volilno združenje), ne pa določene osebe. Pozitivne lastnosti tega sistema so, da prispeva k temu, da parlament ustrezno odraža realno razmerje političnih sil v družbi, krepi politični pluralizem in spodbuja večstrankarski sistem. Slabosti so odmaknjenost večine volivcev od postopka predlaganja kandidatov in posledično odsotnost neposredne povezave med posameznim kandidatom in volivci.

Sistem, ki je zasnovan tako, da združuje pozitivne strani in po možnosti odpravlja pomanjkljivosti večinskega in proporcionalnega volilnega sistema, se imenuje mešano. Na tej podlagi se organizirajo volitve v nemški bundestag. Vsak elektor ima dva glasova. En glas daje določenemu kandidatu, drugega pa strankarski listi. Polovica poslancev bundestaga je izvoljenih po večinskem sistemu relativne večine v volilnih okrajih. Ostali sedeži se razdelijo po proporcionalnem sistemu glede na število glasov, oddanih za liste, ki jih sestavijo stranke v posamezni deželi.

V nekaterih državah je ob spremembi proporcionalnega sistema zakonska klavzula, po kateri je predpogoj za sodelovanje stranke pri delitvi mandatov pridobitev določenega minimuma glasov. Na Danskem se na primer zahteva, da stranka zbere nacionalne glasove vsaj 2 % vseh sodelujočih na volitvah. Sedeži v švedskem parlamentu so razdeljeni samo med stranke, za katere je glasovalo najmanj 4 % skupnega števila volivcev ali vsaj 12 % v enem od volilnih okrajev. V Nemčiji stranka dobi dostop do razdelitve poslanskih mandatov v bundestagu, če zbere po vsej državi vsaj 5 % veljavnih glasov ali zmaga v vsaj treh enomandatnih okrožjih.

Skupno vsem različicam volilnih sistemov je, da se lahko uporabljajo tako za poljubno udeležbo volivcev na volitvah kot tudi za določen obvezen odstotek volilne udeležbe (25%, 50%), v teh primerih so volitve priznane za veljavne.

Večinski volilni sistem je značilno, da se šteje za izvoljenega tisti kandidat (ali lista kandidatov), ​​ki dobi z zakonom določeno večino glasov. Večinski sistem je lahko različnih vrst, odvisno od tega, kakšno večino zakon zahteva za volitve poslancev - relativno, absolutno ali kvalificirano.

AT različne države delovati različne vrste večinski sistem. Tako v ZDA, Kanadi, Veliki Britaniji, Novi Zelandiji deluje sistem relativne večine, v Avstraliji pa sistem absolutne večine. Včasih se uporabljata obe različici hkrati. Na primer, v Franciji se pri volitvah poslancev v prvem krogu glasovanja uporablja sistem absolutne večine, v drugem pa relativni. Sistem kvalificirane večine je manj pogost, saj je manj učinkovit kot druga dva.

Pri večinskem sistemu praviloma obstajajo neposredne povezave med kandidatom in volivci. Na volitvah zmagujejo predstavniki močnejše politične smeri v državi, kar prispeva k izrivanju predstavnikov malih in srednje velikih strank iz parlamenta in drugih državnih organov. Večinski sistem prispeva k nastanku in krepitvi dvo- ali tristrankarskih sistemov v državah, kjer se uporablja. Organi, ki nastanejo na tej podlagi, so stabilni, sestavlja se učinkovita in stabilna vlada.

Večinski sistem pa ima tudi precejšnje pomanjkljivosti. Povezani so z dejstvom, da se precejšnje število glasov (pogosto približno polovica) ne upošteva pri razdelitvi mandatov, ostanejo "vrženi stran". Poleg tega je popačena slika realnega razmerja političnih sil v državi: stranka, ki je prejela najmanjše število glasov volivcev, lahko dobi večino sedežev. Potencialna nepravičnost, ki je del tega volilnega sistema, je še bolj izrazita v povezavi s posebnimi načini rezanja volilnih enot, imenovanimi "volilna geometrija" in "volilna geografija".

Bistvo "volilne geometrije" je v tem, da so volilne enote oblikovane tako, da je ob ohranjanju formalne enakopravnosti vnaprej zagotovljena prednost privržencev ene od strank v njih, privrženci drugih strank pa so v majhnem številu razpršeni po različnih okrožjih, največje število pa je koncentrirano v 1–2 okrožjih. Se pravi, stranka, ki oblikuje volilne enote, poskuša to narediti tako, da v eno ali dve volilni enoti »prežene« največje število volivcev, ki glasujejo za konkurenčno stranko. Gre za to, da bi jih "izgubila", da bi si zagotovila zmago v drugih okrožjih. Formalno enakopravnost okrajev ni kršena, dejansko pa so rezultati volitev vnaprej določeni.

Zakonodaja številnih tujih držav (ZDA, Francija, Velika Britanija, Japonska) in Rusije izhaja iz dejstva, da je praktično nemogoče oblikovati absolutno enake volilne enote, zato določa najvišji odstotek (običajno 25 ali 33%) odstopanje volilnih enot po številu volivcev od srednje volilne enote. To je osnova "selektivne geografije". Njegov cilj je okrepiti glasove bolj konservativnih podeželskih volivcev od mestnih z ustvarjanjem več volilnih enot na podeželju z manj volivci kot v mestih. Posledično se lahko ob enakem številu volivcev, ki živijo v mestu in na podeželju, v slednjem oblikuje 2–3-krat več volilnih enot. S tem se pomanjkljivosti večinskega volilnega sistema še povečujejo.