Neumno je domnevati, da so vsa spletna mesta z informacijami polna njihovih lastnikov. Ko je na spletnih mestih na tisoče člankov in obstaja približno eno leto, postane jasno, da na projektu dela več ljudi.


En avtor preprosto fizično ne more dodati veliko materialov, zato pritegne avtorje.

Kakšne so zahteve za tekstopisca? Pomembno vprašanje, saj si vsak bloger ali spletni skrbnik želi prejeti kakovostno vsebino. Povedali smo že, toda po iskanju zaposlenega je treba pojasniti, kaj točno je vključeno v njegove naloge.

5 delovnih pogojev za tekstopisca

Če se želite izogniti spornim vprašanjem pri delu avtorja, se morate vnaprej pogovoriti, pod kakšnimi pogoji sodelujete.

Predložite svoje zahteve tekstopiscu, vendar ne pozabite, več ko jih je, višje mora biti plačilo. Bolje je sodelovati s strokovnjakom, ki je sposoben izpolniti vse zahteve in ga dobro plačati, saj Razvoj vašega projekta je odvisen od kakovosti vsebine:

1. Oblikovanje članka. Obiskovalci najprej ocenijo videz strani, nekateri celo na tej stopnji zaprejo spletno mesto in iščejo druge vire. Da bi to preprečili, zahtevajte lepo oblikovano vsebino, tako da je ločena po odstavkih, vsebuje podnaslove in slike.
2. Ustreznost besedila. Obstajajo avtorji, ki se preganjajo za velikim številom likov in v člankih nepremišljeno govorijo o njihovem življenju, navajajo primere, ki niso povezani z glavno idejo ipd. Tega ne bi smeli dovoliti, prosite avtorja, naj poliva manj vode in na strani dodaja samo uporabno vsebino.
3. Kakovost besedila. To vključuje slovnico, ločila in slog. Na nekaterih blogih je žal treba gledati, kako se najprej doda veliko vode, bistvo pa se razkrije v zaključku. Kaj lahko rečemo o slovničnih napakah, pri opazovanju katerih vsi normalni ljudje začnejo dvomiti v zanesljivost informacij.
4. Edinstvenost artikla. Z dodajanjem besedil z nizko edinstvenostjo tvegate, da boste filtrirani. Avtorjem ni smiselno prepovedati prepisovanja, je pa smiselno postaviti jasne meje v odstotku unikatnosti. Na primer, s skodlo od 5 do je bolje zahtevati 90%-95% edinstvenost. Uporabljam skodlo 3, zato dovolim artikle z unikatnostjo 85%.
5. Optimizacija besedila. Za to boste morali dodatno plačati, saj kompetentna optimizacija avtorju vzame veliko časa. V prvem odstavku smo se že dotaknili teme oblikovanja in podnaslovov. Poleg tega prosite avtorja, naj poišče in implementira ključne besede. Če ne delate prek menjalnice, je smiselno, da ga prosite za namestitev notranjih povezav.

Kot kaže praksa, težko je hitro najti vrednega avtorja. Za določitev bo treba sodelovati s številnimi ljudmi.

Vaša besedila ne smejo biti le privlačna za obiskovalce, temveč naj izpolnjujejo vse kriterije iskalnikov. Poglejte, prav vam bo prišel za nove ideje ali pa postavite dodatne zahteve tekstopiscu.

Vsebina spletnega mesta je najpomembnejši trenutek pri promociji informacijskega vira, vendar ne smete pozabiti na druge dejavnike.

Ko postavite zahteve za tekstopisca in preložite pisanje člankov na njegova ramena, naredite druge stvari. Na primer, uporabite oglaševanje, SMO in SMM, kupite povezave in tako naprej.

Zanimalo vas bo tudi:
—
—
—

Ruski liberalizem sredi 50-ih - zgodnjih 60-ih.

Družbeno ozračje sredi 19. stoletja je bilo takšno, da so se konservativci, liberalci in del revolucionarjev zavzemali za odpravo tlačanstvo, mehčali politični režim in svoje upe polagali na novega cesarja. Toda vsaka od teh sil je od oblasti pričakovala takšna dejanja, ki bodo ustrezala njihovim predstavam o reformah. In ko se te zamisli in pravi koraki vlade niso ujemali, so predstavniki družbenih sil poskušali vplivati ​​na vladajoče kroge.

Na začetku vladavine Aleksandra II. so bili prvi poskusi oblikovanja političnih dokumentov in združevanja vseh liberalnih sil. Sredi 50. ugledna zahodna liberalca K. D. Kavelin in B. N. Čičerin sta vzpostavila stike z A. I. Herzenom. V »Glasovih iz Rusije« so objavili »Pismo založniku«, ki je postalo prvi tiskani programski dokument ruskega liberalizma.

Glavne določbe tega programi so bili:

Svoboda vesti;
- svoboda od podložništva;
- svobodo izražanja javnega mnenja;
- svoboda tiskanja;
- svoboda poučevanja;
- javnost vseh vladnih dejanj;
- javnost in javnost sodišča.

Le zahteve po uvedbi ustave v Rusiji ni bilo.

Aleksander II, ki je začel razvijati kmečko in drugo reforme, dejansko začel izvajati program liberalcev. Zato so predstavniki tega gibanja začeli podpirati vlado. Velik uspeh zagovornikov reform je bila vključitev v poznih 50. veliko liberalnih osebnosti v uredniškem odboru.

Poleg tega so številni liberalci menili, da v Rusiji še niso zreli pogoji za uvedbo ustave. In tudi če bi bilo to objavljeno, bi po njihovem mnenju ostalo le na papirju ali pa bi se povečal vpliv konservativcev, saj bi večino sedežev v parlamentu neizogibno zasedli plemiči, kar bi lahko vodilo v krčenje liberalnih reform. .

Toda to ni pomenilo, da so ruski liberalci opustili idejo o sprejetju ustave in uvedbi ljudskega predstavništva. Menili so, da je treba državo pripraviti na ta korak: izvesti reforme javne uprave, izboljšati lokalno samoupravo, razviti gospodarstvo, dvigniti materialno in kulturno raven življenja ljudi, tj. ustvariti temelje civilne družbe.

Vplivni revija "Ruski glasnik", ki jo je leta 1856 ustvaril M. N. Katkov. Na svojih straneh je potreba po odpravi tlačanstva in dodelitvi kmetje zemljišč, uvedba samostojnega sodišča in lokalne samouprave. Kot nujni pogoj za izvedbo reform je revija postavljala načelo postopnega preoblikovanja in nasprotovala revolucionarni poti razvoja države.

Prispevek k razvoju liberalnega programa je dal tudi dr 1856 organ slovanofilov "Ruski pogovor", urednik in založnik je bil A. I. Koshelev. Posebno pozornost je revija namenila nacionalnim problemom, osvetlitvi vloge in pomena »narodnosti« (ruske identitete) v različnih družbenih sferah. In čeprav so bile oči slovanofilov usmerjene v predpetrovsko Rusijo, so bili zgledi za posnemanje, ki so jih črpali iz tistega časa, prežeti z liberalnim duhom. Priznavali so pravoslavje, avtokracijo in kmečko skupnost kot prvotne, potrebne temelje ruskega življenja, niso dopuščali nobenega vmešavanja državne oblasti v zasebno in družbeno življenje, v verskih zadevah so zahtevali popolno svobodo vesti in se zavzemali za svobodo govora. . Politična struktura, ki so jo zagovarjali slovanofili, se je ujemala s formulo K. S. Aksakova, ki jo je vseboval v svojem sporočilu Aleksandru II.: moč oblasti naj pripada carju, moč mnenja pa mora pripadati ljudstvu.

Liberalne ideje so bile slišane tudi na straneh Otechestvennye zapiski A. A. Kraevskega, Knjižnice za branje A. V. Družinina in številnih drugih publikacij.

Glavna dejavnost liberalcev vseh smeri v poznih 50-ih. v plemiških deželnih odborih se je začelo delo za izdelavo pogojev za kmečko reformo. Na sejah odbora v odprtih sporih z nasprotniki reform so se pridobivale veščine političnega boja, sposobnost zagovarjanja svojih stališč. Takrat se je oblikovala najbolj radikalna različica liberalnega programa. V marsičem se je razlikovala od zahtev Kavelina, Čičerina, Katkova.

Pokrajina Tver je postala središče za ustvarjanje takšnega programa. Leta 1857 je bil avtor liberalnega projekta za odpravo kmetstva A. M. Unkovsky izvoljen za maršala lokalnega plemstva. S svojimi idejami mu je uspelo pritegniti večino Tverskega odbora. Konec leta 1859 je bil Unkovski izgnan v Vjatko, ker je plemstvo province protestiralo proti prepovedi razprave o kmečkem vprašanju v tisku. V prihodnosti je Unkovsky nadaljeval svoje dejavnosti v provinci Tver.

Zemško gibanje poznih 70-ih.

Nov vzpon liberalnega gibanja je prišel v poznih 70-ih - zgodnjih 80-ih. V tem času je mlada generacija zemeljskih voditeljev premagala občudovanje svojih predhodnikov do države, ki je stopila na pot reform. Zemstva so aktivno predložila liberalne naslove, ki so zahtevali razširitev njihovih pravic, ustanovitev centralnih predstavniških institucij, uvedbo državljanskih svoboščin itd.

Ker niso našli razumevanja oblasti, so nekateri radikalni predstavniki zemstva (I. I. Petrunkevič, D. I. Šahovskoy, F. I. Rodičev, P. D. Dolgorukov in drugi) opozorili na "revolucionarne možnosti množic" in prevzeli oborožitev nezakonitih metod boja. Decembra 1878 je bil na predlog I. I. Petrunkeviča poskus skleniti nekakšen sporazum z revolucionarnimi organizacijami. Osnova za tak sporazum bi lahko bila privolitev revolucionarjev, da "začasno prekinejo vsa teroristična dejanja" v zameno za obveznosti članov Zemstva, "da bodo v širših javnih krogih, predvsem v Zemstvu, dvignili odprt protest proti notranji politiki vlade". sklopov. Vendar do dogovora ni prišlo.

Uspešnejši je bil poskus združevanja samih liberalnih sil za organiziranje javnega pritiska na vlado. Aprila 1879 je bil tajni kongres voditeljev zemstva v Moskva odločil organizirati nastope zemeljskih zborov, ki so zahtevali politične reforme. Istega leta je Zemstvo poskušalo vzpostaviti nezakonito izdajanje literature.

Po prihodu na oblast so se pojavili upi na vrnitev zaupanja med zemaljskimi liberalci in vlado M. T. Loris-Melikova. Ni le razglasil smeri sodelovanja med vlado in družbo, ampak jo je začel tudi uresničevati, vendar je bila po smrti Aleksandra II priložnost za sodelovanje med liberalci in vlado izgubljena.

Liberalizem ni postal vodilna politična sila v državi. Njegova podpora v družbi je bila zelo šibka - inteligenca in manjši del plemstva.

Razvoj liberalizma v Rusiji so ovirali nepismenost in skupnostne oblike življenja večine prebivalstva. Velika napaka liberalcev je bila v tem, da si ob odpravi podložništva niso prizadevali za uničenje skupnosti. Poleg tega liberalcem ni uspelo preseči neenotnosti svojih vrst, oblikovati skupnega programa in doseči enotnosti delovanja.

Konservativci.

Nasprotniki bistvenih sprememb v življenju družbe so se znašli v težkem položaju: braniti staro v poznih 50. in zgodnjih 60. letih. nihče si ni upal. Zato so bile glavne težnje konservativcev poskusi zaščititi cesarsko oblast pred vplivom liberalnih uradnikov in, če je mogoče, preprečiti, da bi reforme posegle v interese plemstva. Dejavnost konservativcev je imela nekaj uspeha. Glavni razvijalci kmečke reforme so bili postopoma odstranjeni iz vlade. Aleksander II je upal, da bo tak korak pripeljal do sprave stanov in omilil ogorčenje plemičev. V prihodnosti se je položaj konservativcev še okrepil. Grof P. A. Šuvalov, nasprotnik odprave tlačanstva in izvajanja drugih reform, je postal največja osebnost v konzervativni smeri. Leta 1866 je bil imenovan za načelnika žandarjev in glavnega komandanta oddelka III. Izkoristil nestabilno stanje Aleksandra II, ki so ga povzročili poskusi njegovega življenja, je Šuvalov vzpostavil popoln nadzor nad cesarjem in v svojih rokah skoncentriral ogromno moč, za kar je prejel vzdevek Peter IV. Na predlog Šuvalova je do leta 1874 potekala odstavitev in imenovanje ministrov in drugih visokih uradnikov. Ideolog in navdih konservativne smeri je bil človek, zelo oddaljen od kraljevega dvora - publicist in založnik, v preteklosti ugledni liberalec M. N. Katkov.

Vzroki za vzpon socialnega gibanja. Glavna stvar je ohranitev starega družbenopolitičnega sistema in predvsem avtokratskega sistema s policijskim aparatom, privilegiranim položajem plemstva in odsotnostjo demokratičnih svoboščin. Drugo je nerešeno agrarno-kmečko vprašanje.Polovičnost reform v 60-ih in 70-ih letih in nihanja v vladni poti so aktivirala tudi družbeno gibanje.

Posebnost javnega življenja Rusije v drugi polovici XIX. manjkalo je močnih protivladnih akcij širokih ljudskih množic. Kmečki nemiri, ki so izbruhnili po letu 1861, so se hitro polegli, delavsko gibanje je bilo v povojih.

V poreformnem obdobju so se dokončno oblikovale tri smeri v družbenem gibanju - konservativci, liberalci in radikali. Imeli so različne politične cilje, organizacijske oblike in načine boja.

Konservativci. Konservatizem v drugi polovici 19. stoletja. ostajala v ideološkem okviru teorije o »uradni narodnosti«. Avtokracija je bila še vedno razglašena za najpomembnejši steber države. Pravoslavje je bilo razglašeno za osnovo duhovnega življenja ljudstva in aktivno zasajeno. Narodnost je pomenila enotnost kralja z ljudstvom, kar je pomenilo odsotnost tal za družbene konflikte. V tem so konservativci videli izvirnost zgodovinske poti Rusije.

Ideologi konservativcev so bili K. P. Pobedonostsev, D. A. Tolstoj, M. N. Katkov.

Liberalci. Zagovarjali so idejo o skupni poti zgodovinskega razvoja Rusije z Zahodno Evropo.

Na notranjepolitičnem področju so liberalci vztrajali pri uvedbi ustavnih načel, demokratičnih svoboščin in nadaljevanju reform. Zavzemali so se za ustanovitev vseruskega izvoljenega organa (Zemsky Sobor), razširitev pravic in funkcij lokalnih samoupravnih organov (zemstva). Njihov politični ideal je bila ustavna monarhija. Na socialno-ekonomskem področju so pozdravili razvoj kapitalizma in svobodo podjetništva.

Reforme so imeli za glavno metodo družbeno-politične modernizacije Rusije in so bili pripravljeni sodelovati z avtokracijo. Zato je bila njihova dejavnost v glavnem v predložitvi "nagovorov" na ime carja - peticij s predlogom programa preobrazb. Ideologi liberalcev so bili znanstveniki, publicisti, zemeljski osebnosti (K. D. Kavelin, B. N. Čičerin. Liberali niso ustvarili stabilne in institucionalizirane opozicije proti vladi.

Značilnosti ruskega liberalizma: njegov plemeniti značaj zaradi politične šibkosti buržoazije in pripravljenosti na bližino konservativcem. Združil jih je strah pred ljudskim »uporom«.

Radikali. Predstavniki te smeri so začeli aktivno protivladno dejavnost. Za razliko od konservativcev in liberalcev so si prizadevali za nasilne metode preoblikovanja Rusije in radikalno preureditev družbe (revolucionarna pot).

"Šestdeseta". Vzpon kmečkega gibanja v letih 1861-862. je bil odziv ljudstva na nepravičnost reforme 19. februarja. To je aktiviralo radikalce, ki so upali na kmečki upor.

V 60. letih sta se razvili dve središči radikalne smeri, ena okrog uredništva The Bella, ki ga je izdajal A. I. Herzen v Londonu. Propagiral je svojo teorijo »komunalnega socializma« in ostro kritiziral grabežljive razmere za osvoboditev kmetov. Drugi center je nastal v Rusiji okoli uredništva revije Sovremennik. Njegov ideolog je bil N. G. Černiševski, idol takratne raznočinske mladine. Prav tako je kritiziral vlado zaradi bistva reforme, sanjal o socializmu, vendar je za razliko od A. I. Herzena videl potrebo po Rusiji, da uporabi izkušnje evropskega razvojnega modela.

"Zemlja in svoboda" (1861-1864). Posestniki so članek N. P. Ogareva »Kaj potrebujejo ljudje?«, Objavljen junija 1861 v Bellu, obravnavali kot svoj programski dokument. Glavne zahteve so bile prenos zemlje na kmete, razvoj lokalne samouprave in priprava na prihodnje aktivne akcije za preoblikovanje države.Zemlja in svoboda je bila prva večja revolucionarna demokratična organizacija. Vključevalo je nekaj sto članov iz različnih družbenih slojev: uradnikov, častnikov, pisateljev, študentov.

Upad kmečkega gibanja, krepitev policijskega režima - vse to je vodilo v njihovo samorazpustitev ali poraz. Nekateri člani organizacij so bili aretirani, drugi so emigrirali. Vladi je uspelo odbiti napad radikalcev v prvi polovici 60. let.

Med populisti sta bili dve smeri: revolucionarna in liberalna. Revolucionarni populisti. Njihove ideje - Prihodnost države je v komunalnem socializmu. Njihovi ideologi - M. A. Bakunin, P. L. Lavrov in P. N. Tkačev - so razvili teoretične osnove treh tokov revolucionarnega populizma - uporniškega (anarhističnega), propagandnega in zarotniškega.

M. A. Bakunin je verjel, da je ruski kmet po naravi upornik in pripravljen na revolucijo. naloga je iti k ljudem in podpihovati vseruski upor. Ker je državo imel za instrument krivic in zatiranja, je pozval k njenemu uničenju. Ta ideja je postala osnova teorije anarhizma.

P. L. Lavrov ni menil, da so ljudje pripravljeni na revolucijo. Zato se je usmeril v propagando z namenom pripraviti kmečko ljudstvo.

P. N. Tkachev, tako kot P. L. Lavrov, ni menil, da je kmet pripravljen na revolucijo. Ob tem je rusko ljudstvo označil za "komuniste po instinktu", ki jih ne bi smeli učiti socializma. | Po njegovem mnenju bo ozka skupina zarotnikov (poklicnih revolucionarjev), ki je prevzela državno oblast, ljudi hitro potegnila v socialistično preureditev.

Leta 1874 se je več kot 1000 mladih revolucionarjev, ki so se zanašali na ideje M. A. Bakunina, lotilo množičnega "hoda k ljudem", v upanju, da bodo kmete dvignili k uporu. Rezultati so bili zanemarljivi. Narodnjaki so se soočili s carističnimi iluzijami in posesivno psihologijo kmetov. Gibanje je bilo zatrto, agitatorji aretirani.

"Zemlja in svoboda" (1876-1879). Leta 1876 so preživeli udeleženci »hoda v ljudstvo« ustanovili novo tajno organizacijo, ki se je leta 1878 poimenovala »Dežela in svoboda«. Njen program je predvideval izvedbo socialistične revolucije s strmoglavljenjem avtokracije, prenos vse zemlje na kmete in uvedbo »posvetne samouprave« na podeželju in v mestih. Organizacijo so vodili G. V. Plekhanov, A. D. Mikhailov, S. M. Kravchinsky, IH. A. Morozov, V. N. Figner in drugi.

Nekateri narodnjaki so se spet vrnili k ideji o nujnosti terorističnega boja. K temu jih je spodbudila vladna represija in želja po aktivnem delu. Spori o taktičnih in programskih vprašanjih so povzročili razkol v Deželi in svobodi.

"Črna divizija". Leta 1879 je del veleposestnikov (G. V. Plehanov, V. I. Zasulich, L. G. Deich, P. B. Axelrod) ustanovil organizacijo Črna prerazporeditev (1879-1881). Ostali so zvesti glavnim programskim načelom »Zemlje in svobode« in propagandnim načinom delovanja.

"Ljudska volja". Istega leta je drugi del posestnikov ustanovil organizacijo "Narodnaya Volya" (1879-1881). Vodilo se je

A. I. Željabov, A. D. Mihajlov, S. L. Perovskaja, N. A. Morozov,

BN Figner in drugi Bili so člani izvršnega odbora - središča in sedeža organizacije.

Program Narodne volje je odražal njihovo razočaranje nad revolucionarnim potencialom kmečkih množic. Verjeli so, da je carska oblast ljudi zatrla in pripeljala v suženjsko stanje. Zato je bila njihova glavna naloga boj proti državi. Programske zahteve Narodne volje so bile: priprava političnega udara in strmoglavljenje avtokracije; sklic ustavodajne skupščine in vzpostavitev demokratične ureditve v državi; uničenje zasebne lastnine, prenos zemlje na kmete, tovarne - na delavce.

Narodnaya Volya je izvedla številne teroristične akcije proti predstavnikom carske administracije, vendar je imela za svoj glavni cilj atentat na carja. Domnevali so, da bo to povzročilo politično krizo v državi in ​​ljudsko vstajo. Vendar je vlada kot odgovor na teror okrepila represijo. Večino Narodnaye Volye so aretirali. S. L. Perovskaya, ki je ostala na prostosti, je organizirala poskus atentata na carja. 1. marca 1881 je bil Aleksander II smrtno ranjen in umrl nekaj ur kasneje.

To dejanje ni izpolnilo pričakovanj populistov. Ponovno je potrdil neučinkovitost terorističnih metod boja, ki so privedle do povečanja reakcije in policijske samovolje v državi.

Liberalni populisti. Ta trend, čeprav je delil idejo revolucionarnih populistov o posebni, nekapitalistični poti razvoja Rusije, se je od njih razlikoval v zavračanju nasilnih metod boja. Liberalni narodnjaki v družbenem gibanju sedemdesetih let niso imeli vidnejše vloge. V 80. in 90. letih se je njihov vpliv povečal. To je bilo posledica izgube avtoritete revolucionarnih populistov v radikalnih krogih zaradi razočaranja nad terorističnimi metodami boja. Liberalni populisti so izražali interese kmetov, zahtevali uničenje ostankov tlačanstva, odpravo zemljiškega gospostva. Pozvali so k reformam za postopno izboljšanje življenja ljudi. Za glavno usmeritev svojega delovanja so si izbrali kulturno-prosvetno delo med prebivalstvom.

Radikali pri 80-90. letaXIXv. V tem obdobju so se v radikalnem gibanju zgodile korenite spremembe. Revolucionarni populisti so izgubili vlogo glavne protivladne sile. Nad njimi je padla močna represija, od katere si niso mogli opomoči. Mnogi aktivni udeleženci gibanja v sedemdesetih letih so bili razočarani nad revolucionarnim potencialom kmečkega ljudstva. V tem pogledu se je radikalno gibanje razdelilo na dva nasprotujoča si in celo sovražna tabora. Prvi je ostal zavezan ideji kmečkega socializma, drugi je v proletariatu videl glavno silo družbenega napredka.

Emancipacija delavske skupine. Nekdanji aktivni udeleženci "črne prerazporeditve" G. V. Plekhanov, V. I. Zasulich, L. G. Deich in V. N. Ignatov so se obrnili k marksizmu. V tej zahodnoevropski teoriji, ki sta jo sredi 19. stoletja ustvarila K. Marx in F. Engels, jih je pritegnila ideja o doseganju socializma s proletarsko revolucijo.

Leta 1883 je bila v Ženevi ustanovljena skupina Emancipacija dela. Njen program: popoln prelom s populizmom in populistično ideologijo; propaganda marksizma; boj proti avtokraciji; ustanovitev delavske stranke. Najpomembnejši pogoj za družbeni napredek v Rusiji so imeli za buržoazno-demokratično revolucijo, katere gibalo bi bila mestna buržoazija in proletariat.

Skupina Emancipacija dela je delovala v tujini in ni bila povezana z delavskim gibanjem, ki je nastajalo v Rusiji.

Idejno in teoretično delovanje skupine Emancipacija dela v tujini in marksistični krogi v Rusiji so pripravili teren za nastanek ruske politične stranke delavskega razreda.

Delavske organizacije. Delavsko gibanje se je v 70. in 80. letih 20. stoletja razvijalo spontano in neorganizirano. Delavci so postavili le ekonomske zahteve - višje plače, krajši delovni čas, odprava kazni.

Največji dogodek je bila stavka v Nikolski tovarni proizvajalca T. S. Morozova v Orekhovo-Zujevu leta 1885 (Morozovska stavka). Delavci so prvič zahtevali poseg države v odnose s tovarnarji.

Posledično je bil leta 1886 izdan zakon o postopku zaposlovanja in odpuščanja, racionalizaciji glob in izplačevanju plač.

"Zveza boja per osvoboditev delavskega razreda. V 90. letih XIX. v Rusiji je prišlo do industrijskega razcveta. To je pripomoglo k povečanju velikosti delavskega razreda in ustvarjanju ugodnejših pogojev za njegov boj. Začele so se stavke delavcev, zaposlenih v različnih panogah:

Leta 1895 so se razpršeni marksistični krogi v Sankt Peterburgu združili v novo organizacijo - Zvezo boja za osvoboditev delavskega razreda. Njeni ustanovitelji so bili V. I. Lenin, L. Martov in drugi, ki so se skušali postaviti na čelo stavkovnega gibanja, izdajali letake in pošiljali propagandiste v delavske kroge za širjenje marksizma med proletariatom. Pod vplivom Zveze boja so se v Petrogradu začele stavke Stavkajoči so zahtevali skrajšanje delovnika na 10,5 ure represije nad marksističnimi in delavskimi organizacijami, katerih člani so bili nekateri izgnani v Sibirijo.

Med socialdemokrati, ki so v drugi polovici 90. let ostali na prostosti, se je začel širiti »legalni marksizem«. P. B. Struve, M. I. Tugan-Baranovski in drugi so zagovarjali reformistično pot preoblikovanja države v demokratično smer.

Pod vplivom "legalnih marksistov" je del socialdemokratov v Rusiji prestopil na stališča "ekonomizma". »Ekonomisti« so glavno nalogo delavskega gibanja videli v izboljšanju delovnih in življenjskih razmer. Postavljajo le ekonomske zahteve

Nasploh med ruskimi marksisti konec 19. st. ni bilo enotnosti. Nekateri (na čelu z V. I. Uljanovom-Leninom) so se zavzemali za ustanovitev politične stranke, ki bi vodila delavce k izvedbi socialistične revolucije in vzpostavitvi diktature proletariata, drugi, ki so zanikali revolucionarno pot razvoja, pa so predlagali omejitev na boj za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer delovnega ljudstva Rusije.

Zgodba. Splošna zgodovina. 10. razred. Osnovna in napredna stopnja Volobuev Oleg Vladimirovič

§ 20 - 21. Revolucije in reforme v XIX stoletju

Julijska revolucija leta 1830 v Franciji. Nova revolucija v Franciji je Sveti aliansi zadala hud udarec. Zdelo se je, da bo obnova kraljeve dinastije Bourbon leta 1815 za vedno odpravila revolucionarno grožnjo. Vendar se to ni zgodilo. Privrženci liberalizma so v Franciji pridobivali vedno večji vpliv. Revolucijo je približala tudi politika Bourbonov. Reakcionarni krogi so se močno okrepili leta 1824, po smrti kralja Ludvika XVIII. in po prihodu na prestol njegovega brata Karla X. (vladal 1824-1830). Politika novega monarha, namenjena zadovoljevanju interesov "stare" aristokracije, je povzročila nezadovoljstvo širokih slojev francoske družbe. To je privedlo do dejstva, da so ideje o svobodi našle podpornike ne le med republikanci, ampak tudi med buržoazijo in delavci.

Francoski kralj Louis Philippe. Graviranje.1 841

Julija 1830 je Karel X. razpustil zakonodajni zbor in dejansko odpravil francosko ustavo. Ta dejanja so sprožila začetek revolucije, imenovane julijska revolucija. Zaradi ljudske vstaje so bili Bourboni strmoglavljeni, na prestol pa je bil povzdignjen predstavnik stranske veje kraljeve hiše Ludvik Filip I. Orleanski (vladal 1830 - 1848). Novega vladarja so imenovali "kralj bankirjev", saj je skušal delovati v interesu finančnega kapitala.

Takoj po revoluciji v Franciji je izbruhnila revolucija v Belgiji in vstaja na Poljskem. Julijska revolucija je Francijo zoperstavila Sveti aliansi in zaostrila krizo, ki se je v njej razvijala več kot eno leto. Leta 1833 je Sveta aliansa prenehala obstajati. Evropa je vstopila v obdobje novih revolucij.

Revolucija sredi 19. stoletja v Franciji. Industrijska revolucija, ki se je odvijala v Evropi, je vodila do oblikovanja družbe, v kateri ni bilo več prostora za staro fevdalno aristokracijo. Gospodarska kriza, ki je sredi stoletja prizadela Evropo, je povzročila porast brezposelnosti in poslabšanje življenja širokih množic ljudi. Položaj je poslabšal izpad pridelka krompirja (bolezen je uničila pridelek tega pridelka), ki so ga imenovali "kruh revnih". Absolutistični režimi niso mogli nadzorovati stanja ne le v Evropi kot celoti, ampak tudi v svojih državah.

Revolucija leta 1830 je postala vmesno dejanje v revolucionarni drami. Skoraj vsa družba je bila nezadovoljna s "kraljestvom bankirjev" v Franciji. Izkazalo se je, da so vplivne sile nasprotovale julijski monarhiji: bonapartisti (podporniki Napoleonovega nečaka Louisa Bonaparteja), legitimisti (ki so si prizadevali za obnovitev dinastije Bourbon) in republikanci so odkrito nasprotovali Ludviku Filipu.

Francijo sta pretresli dve vstaji tkalskih delavcev v Lyonu (1831, 1834), ki ju je oblast surovo zadušila. Februarja 1848 je v Parizu izbruhnila vstaja. Na ulicah so bile postavljene barikade, potekali so hudi spopadi med zagovorniki monarhije in uporniki. Kralj Louis Philippe je izgubil oblast, Francija pa je bila ponovno razglašena za republiko.

Nižje sloje francoske družbe je prevzela ideja o "demokratični in socialni republiki", ki je bila povezana z blaginjo in pravičnostjo. Ena glavnih zahtev delavcev, ki so bili zastopani v začasni vladi, je bila pravica do dela. Republikanska vlada je morala popustiti delavcem z orožjem. Razglasila je obveznosti »zagotoviti delavčev obstoj z delom«, »zagotoviti delo vsem državljanom« in priznala pravico do ustanavljanja delavskih združenj.

Pravi korak k olajšanju življenja delovnega ljudstva je bila organizacija narodnih delavnic, kjer so se lahko zaposlili brezposelni. Do poletja 1848 je v takih delavnicah delalo že več kot 100 tisoč ljudi. Za plačilo njihovega dela je morala vlada zvišati davke, katerih breme je padlo na ramena kmetov. Zahteve delavcev, ki so bile socialistične narave, so vzbudile nasprotovanje buržoazije, ki je imela tudi to revolucijo za »svojo«.

Na volitvah v ustavodajno skupščino, ki so potekale na podlagi splošne moške volilne pravice, so zmerni republikanci in monarhisti dobili večino glasov. Poslanci so zavračali politiko popuščanja delavcem, katerih zahteve so vse pogosteje ostajale brez odgovora. Ukinjene so bile narodne delavnice, ki so postale preveč obremenjujoče za državo. To je privedlo do nove oborožene vstaje pariških delavcev. Junija 1848 so v mestu izbruhnile prave bitke z uporabo topništva. Delavci so bili popolnoma poraženi. Nasprotovali so jim ne le meščanstvo, ampak tudi drugi lastniki (tudi kmečki).

Strah pred nemiri in morebitno prerazporeditvijo premoženja je ponovno postavil vprašanje o nujnosti vzpostavitve močne oblasti v državi. Louis Napoleon Bonaparte, ki je dobil podporo kmetov in buržoazije, je zahteval vlogo pomirjevalca revolucionarnih strasti. Po zmagi na prvih predsedniških volitvah je Louis Bonaparte leta 1851 izvedel državni udar in se leta 1852 razglasil za cesarja Napoleona III. (vladal 1852 - 1870). Drugo cesarstvo je bilo ustanovljeno v Franciji.

To je obdobje hitrega industrijskega razvoja Francije, ko je buržoazija dobila pomembne privilegije na gospodarskem področju. Parlament pod cesarjem ni imel pomembne vloge v življenju države.

Napoleon III. je vodil agresivno zunanjo politiko, razglašal se je za pristaša narodnih gibanj, hkrati pa je podpiral papeža, ki je preprečil nacionalno združitev Italije. Leta 1870 je začel vojno s Prusijo, ki se je končala s popolnim porazom Francije, ujetjem cesarja in novo revolucijo, ki je v državi dokončno vzpostavila republikanski sistem.

Francoski cesar Napoleon III. Graviranje. 19. stoletje

Revolucionarno in narodnoosvobodilno gibanje v Evropi. Revolucija leta 1848 v Franciji je odmevala v številnih evropskih državah. Revolucionarno gibanje je prvič dobilo vseevropski značaj. V Italiji, Nemčiji in državah srednje Evrope se je krepilo narodnoosvobodilno in združitveno gibanje. Značilnost evropskih revolucij sredi devetnajstega stoletja. prišlo je do prepletanja političnih in nacionalnih zahtev, pogosto tesno povezanih med seboj: politična svoboda ni bila pojmovana brez svobode za vse narode.

Vsaka od držav, ki jih je zajela revolucija, je imela svoje zgodovinske značilnosti, zato so bili potrebni različni načini reševanja problemov, s katerimi se soočajo.

V Nemčiji je bilo akutno vprašanje premagovanja politične razdrobljenosti, ki je ovirala enotnost nemškega naroda. Nemška zveza, ustanovljena s sklepom Dunajskega kongresa, je vključevala 34 monarhij in 4 svobodna mesta. Največji državi zveze sta bili Prusija in Avstrija. Politika dinastij, ki so vladale v teh državah, je izražala interese veleposestniške aristokracije. V kmetijstvu vzhodnih nemških dežel so prevladovali višji odnosi. Industrija je bila slabo razvita, saj so carinske ovire med državami zavirale razvoj vsedržavnega trga.

Revolucijo v Nemčiji so vodili liberalci, tesno povezani z industrijskimi krogi. Zahtevali so uvedbo ustave, omejitev oblasti monarhov in združitev države. Revolucionarni dogodki so se začeli v mejnih državah jugozahodne Nemčije s Francijo, nato pa so se razširili v Prusijo. Pruski kralj je bil prisiljen privoliti v sklic ustavodajne skupščine, ki je bila zadolžena za pripravo ustave. Skupščina ni trajala dolgo in je bila razpuščena, ne da bi izpolnila svoje funkcije. Vendar je ustavo še vedno "podaril" kralj. V skladu z njegovimi določbami je pomembna moč ostala v rokah monarha. Pri parlamentarnih volitvah so imeli prednost posestniški sloji. Demokratične svoboščine so bile omejene.

Barikade v Berlinu. Slika.19. stoletje

Vendar pa revolucija ni rešila problema združevanja države. Vsenemški parlament, sklican leta 1848 v Frankfurtu na Majni, je sprejel ustavo združene Nemčije, vendar ostra nasprotja med Prusijo in Avstrijo niso omogočila njene uveljavitve. Nemčija je bila še naprej razdrobljena, nacionalna ideja Nemcev pa je ostala neuresničena.

H. Angeli. Avstrijski cesar Franc Jožef I

Neuspešno se je končala tudi revolucija v Avstrijskem cesarstvu. Leta 1848 so uporni Dunajčani dosegli od cesarja Ferdinanda I. (vladal 1835-1848) obljubo o podelitvi ustave, pa tudi odstop osovraženega ministra Clemensa von Metternicha (1773-1859). Vendar je vojska brutalno zatrla revolucionarni upor. Mladi cesar Franc Jožef (vladal 1848-1916), ki je zasedel prestol, se je odpovedal obljubam svojega predhodnika.

Avstrijsko cesarstvo je združevalo najrazličnejša ljudstva pod vladavino habsburške dinastije. Pomemben del prebivalstva so poleg Avstrijcev predstavljali Madžari in slovanski narodi (Čehi, Poljaki, Hrvati, Slovenci). Habsburžani so imeli v lasti tudi dežele, v katerih so živeli Italijani (Lombardija in Benečija). Narodi, ki so živeli na ozemlju »krpanega imperija«, so bili podvrženi nacionalnemu zatiranju in niso imeli samouprave. Če je bila torej v Nemčiji naloga narodnega gibanja združiti Nemce v enotno državo, potem je bil cilj narodov, ki so sestavljali večino prebivalstva avstrijskega cesarstva, ustvarjanje lastnih držav.

Na Madžarskem se je celotno ljudstvo dvignilo v boj za neodvisnost. Narodna vojska je premagala cesarske čete in leta 1849 je Madžarska razglasila svojo neodvisnost. Francu Jožefu je priskočil na pomoč ruski cesar Nikolaj I., ki je po izročilu politike Svete alianse poslal vojake, da rešijo avstrijsko monarhijo. Avstrijske in ruske čete so premagale madžarsko uporniško vojsko. Revolucija na Madžarskem je bila zatrta. Eden od razlogov za neuspeh Madžarov je bila njihova želja po ponovnem ustvarjanju velike Madžarske, ki bi vključevala dežele Hrvatov, Slovakov in Romunov. Toda izkazalo se je, da so ti narodi na strani nasprotnikov revolucije.

Lajos Koshut med madžarsko revolucijo leta 1848 pokliče prostovoljce v vojsko. Slika. 19. stoletje

V Italiji se je v času napoleonskih vojn in v naslednjih letih prebivalstvo vseh regij začelo zavedati, da pripada enemu samemu narodu. Toda država je ostala razdeljena na več velikih in številne majhne države. Leta 1848 so želja po narodni enotnosti, politični svobodi, pa tudi sovraštvo do tujih vladarjev povzročili množične revolucionarne upore v Lombardiji, Benečiji, Papeški državi in ​​na Siciliji. Papežu je bila odvzeta oblast, v Rimu pa je bila razglašena republika. V severni Italiji je osvobodilno gibanje povzročilo vojno z Avstrijo, ki so jo vodile italijanske države, med katerimi je bila najpomembnejša sardinska kraljevina. Nesloga med Italijani je bila vzrok za njihov poraz. S tem so Avstrijci obdržali svoje posesti v Italiji. Leta 1849 so avstrijske in francoske čete razbile Rimsko republiko, katere obrambo je vodil italijanski narodni heroj Giuseppe Gariba ldi (1807 - 1882). Istega leta je padla Beneška republika. Revolucionarno gibanje v Italiji je bilo poraženo.

Revolucionarne sile v nobeni državi niso v celoti dosegle svojih ciljev. Monarhije so zdržale ali pa so bile, kot v Franciji, ponovno vzpostavljene. Toda poraz revolucij ni pomenil vrnitve starega reda. Po letu 1848 se je Evropa korenito spremenila. V večini držav so bile uvedene ustave, ki so priznavale politične pravice državljanov, ostanki gospoščine pa so bili odpravljeni. Buržoazija je začela igrati vse pomembnejšo vlogo v politiki in gospodarstvu. Branila je ekonomske in politične svoboščine ter si prizadevala za vzpostavitev stabilnih režimov. Glavni nasprotnik nastajajoče buržoazne ureditve je bil delavski razred, ki je občutil negativne družbene posledice industrijske revolucije.

reforme v Združenem kraljestvu. Edina večja evropska država, ki se je izognila revolucionarnim prevratom, je bila Velika Britanija. »Delavnica sveta«, najbolj industrializirana država, je imela posebno tradicijo politične kulture. Britanski vladajoči krogi so družbene probleme raje reševali s kompromisi, ne da bi se zatekli k nasilju.

Industrijska revolucija je postavila v ospredje nove dele družbe - industrijsko buržoazijo in proletariat zahvaljujoč kateri je država dosegla impresiven uspeh v gospodarstvu. Vendar je politična moč še vedno pripadala veliki buržoaziji in veleposestnikom, ki jih je v parlamentu zastopala torijevska stranka. V družbi so se širila čustva v podporo reformi, ki bi razširila volilne pravice prebivalcev industrijskih območij.

Giuseppe Garibaldi. Graviranje. 19. stoletje

Prva reforma, po kateri je volilno pravico dobil majhen krog ljudi, ki je pripadal predvsem industrijski buržoaziji, je bila izvedena leta 1832. Večine prebivalstva države spremembe niso prizadele, boj za radikalnejše spremembe so se nadaljevale. Izvedena je bila mirno – s shodi in peticijami.

Leta 1838 so britanski delavci svoje zahteve predstavili v Nacionalni listini. Dokument je predvideval uvedbo splošne volilne pravice in možnost parlamentarnega delovanja predstavnikov delavcev. V podporo listini so potekali veliki shodi in demonstracije, zbirali so se podpisi. gibanje Charty ( angleščina"čarter", od gr. »papir«), ki je trajal do 50. let. XIX stoletja, v svoji zgodovini ni presegla meja zakonitosti. Redki radikalci, ki so se zavzemali za uporabo nasilja za dosego svojih ciljev, med delavci niso našli podpore.

Britanske oblasti so trditve čartistov zavrnile. Glavne določbe Nacionalne listine so se uveljavile v drugi polovici 19. stoletja. Liberalne in konservativne vlade. Kot rezultat parlamentarnih reform 1867 in 1884. bistveno razširil krog ljudi, ki so imeli volilno pravico. Resnična oblast v državi je pripadala ljudsko izvoljenemu spodnjemu domu parlamenta - in vladi, ki jo je oblikoval. Lordska zbornica je ostala trdnjava aristokracije. V Veliki Britaniji so bile uveljavljene pravice državljanov do svobode govora, tiska, zbiranja itd., vendar sta velika buržoazija in veleposestniško plemstvo še naprej pomembno vplivala na politiko države.

Big Ben in parlament v Londonu. Fotografija. 20. stoletje.

V drugi polovici XIX stoletja. v Veliki Britaniji so bili močni sindikati (trade unions), ki so imeli pomembno vlogo ne le v gospodarskem, temveč tudi v političnem življenju države. Zahvaljujoč njihovi dejavnosti so bili sprejeti številni zakoni, ki so urejali delovna razmerja: dolžina delovnika je bila zakonsko omejena, delavcem je bila priznana pravica do stavke. Vlada je sprejela ukrepe za razvoj izobraževanja in zdravstva. Razlog za uspeh reform je v tradicijah civilne družbe in prava, ki so se uveljavile na Britanskem otočju.

Toda obnašanje Britancev na Irskem – prvi britanski koloniji – ni bilo v veliko skladu z načeli pravne države, ki so jo zagovarjali v svoji državi. Želja Ircev po samoodločbi in oblikovanju nacionalne države je naletela na trmast odpor oblasti. Boj Ircev za neodvisnost so spremljali oboroženi spopadi, ki so privedli do številnih žrtev.

Boj proti suženjstvu v ZDA. V 19. stoletju so Združene države Amerike postale ena najbolj dinamično razvijajočih se držav na svetu. Hiter industrijski razvoj kapitalističnega severa je zahteval veliko število delavcev, zato so sem prihajali ljudje iz Evrope, ki so sanjali, da bodo našli aplikacijo za svoje prednosti in talente. Uspešen gospodarski razvoj ZDA, oblikovanje industrijske družbe je oviralo suženjstvo, ki je ostalo v južnih državah. Tu so bile plantaže bombaža, na katerih so delali črni sužnji, ki so predstavljali pomemben del prebivalstva Juga.

Kljub temu, da je plantažno gospodarstvo temeljilo na prisilnem suženjskem delu, je od konca 18. st. je bilo v porastu. To je bila posledica industrijske revolucije v Evropi. Hiter razvoj angleške tekstilne industrije je zahteval vedno več bombaža, ki ga Indija sama ni mogla več dobaviti.

Gojenje in odzrnjevanje bombaža se je izkazalo za zelo donosen posel, zato so se suženjske kmetije začele ustvarjati tam, kjer jih prej ni bilo - na svobodnih ozemljih zahodnih Združenih držav. Bogati plantažniki s številnimi sužnji (v zgodnjih šestdesetih letih 19. stoletja je bilo v ZDA približno 4 milijone ljudi) so predstavljali resnično grožnjo kmetom, ki so hkrati razvijali rodovitne ravnice Zahoda. Konflikt med gospodarskimi sistemi sužnjelastniškega juga in kapitalističnega severa je bil neizogiben.

Sredi XIX stoletja. suženjstvo je postalo glavno vprašanje v političnem boju v ZDA. Suženjstvo je bilo v nasprotju z osnovnimi načeli civilne družbe in pravne države, enakosti vseh ljudi, ki jih določa ameriška ustava. Posedovanje ljudi je povzročilo moralno obsodbo družbe.

Dolgo časa so bili na oblasti v ZDA predvsem predstavniki plantaž in njim bližnjih krogov velike buržoazije, katerih interese je izražala demokratska stranka. Nasprotniki suženjstva so se združili v republikansko stranko, ustanovljeno leta 1854. Njegov program ni vseboval zahteve po popolni prepovedi suženjstva, so pa republikanci zagovarjali omejitev njegovega širjenja na nova ozemlja. Uresničitev te zahteve bi povzročila neizogiben propad sužnjelastniških kmetij, ki so potrebovale nenehno širjenje posejanih površin.

Republikanska stranka je bila naklonjena kmetom in meščanom severa. Zahvaljujoč njihovi podpori je bil republikanski kandidat Abraham Lincoln (1809-1865) leta 1860 izvoljen za predsednika ZDA. Sužnjelastniki na jugu so ta dogodek razumeli kot grožnjo svojim interesom. V začetku leta 1861 so se južne države odcepile od zvezne ameriške države in ustvarile Konfederacijske države Amerike (Konfederacija). Ti dogodki so pripeljali do državljanske vojne severa in juga (1861 - 1865).

Abraham Lincoln. Fotografija

Industrijski sever je imel znatno prevlado v človeških virih, saj je le tretjina prebivalstva ZDA živela na jugu (približno polovica južnjakov pa je bilo temnopoltih sužnjev), in izjemno gospodarsko premoč. Vendar se je izkazalo, da so konfederacijske čete bolje pripravljene na vodenje sovražnosti (številni častniki ameriške vojske so bili z juga), zato je boj potekal z različnim uspehom in se je zavlekel.

Kapitulacija poveljnika južnih vojsk, generala Roberta E. Leeja (april 1865). Slika. 19. stoletje

Leta 1862 je bil sprejet zakon o domačiji, po katerem je imel vsak Američan pravico do brezplačnega zemljišča (160 hektarjev) na redko poseljenem območju za kmetijo. Izvajanje tega zakona je pripeljalo do zmage kmečkega življenjskega sloga v ameriškem kmetijstvu in prispevalo k naselitvi in ​​razvoju Zahoda. Naslednje leto je predsednik podpisal razglas o odpravi suženjstva in vpoklic nekdanjih sužnjev v vojsko severa.

Ta dejanja so Lincolnovi vladi zagotovila podporo splošnega prebivalstva in privedla do prelomnice v državljanski vojni: leta 1863 je severnjakom uspelo zadati resen poraz četam Konfederacije pri Gettysburgu, leta 1865 pa so čete generala Ulysses Grant (1822 - 1885) je vstopil v glavno mesto južnjakov Richmond.

Najbolj krvava vojna v zgodovini ZDA se je končala s porazom lastnikov sužnjev. Družbeno-ekonomske in politične transformacije na jugu, ki so sledile po vojni, so privedle do krepitve demokratičnih temeljev ameriške družbe. Nekdanji črnski sužnji so prejeli državljanske pravice. Kljub temu je bilo črno prebivalstvo Amerike še naprej revno in zatirano. Nekdanji sužnjelastniški plantažniki so obdržali vso zemljo v svoji lasti in še naprej vplivali na politično življenje južnih zveznih držav, zato sta se tu še dolgo ohranili rasna segregacija in diskriminacija. Kljub temu so v gospodarstvu Juga prevladovali kapitalistični elementi, Amerika je dobila močno spodbudo za razvoj industrijske družbe.

V večini zahodnih držav v drugi polovici XIX. začela uveljavljati načela ustavnosti in demokracije. Ta proces je bil težak, boleč, pogosto z nasiljem in revolucijami. Samo v Veliki Britaniji je uspelo izvesti reforme brez pretresov.

Vprašanja in naloge

1. Katera načela so postavila temelje za preureditev Evrope na Dunajskem kongresu? Zakaj evropski monarhi niso dosegli svojih ciljev?

2. Katere ideje so zagovarjali in kakšne zahteve so postavljali udeleženci evropskih revolucij? V kolikšni meri so bili uresničeni?

3. Opiši politične spremembe, do katerih je prišlo v Evropi v drugi polovici 19. stoletja.

4. Sestavi tabelo in primerjaj rezultate revolucij v Franciji, Nemčiji, Avstrijskem cesarstvu in Italiji.

5. Zakaj se je Veliki Britaniji uspelo izogniti revolucionarnim preobratom? Ocenite odgovore sošolcev.

6. Zakaj je po vašem mnenju zmaga severa v ameriški državljanski vojni dala zagon industrijskemu razvoju države?

7. Predstavniki buržoazije med revolucijo leta 1848 v Franciji so delavcem očitali naslednje:

»Začasna vlada vam je poskušala dati pravico do dela. Toda z vso polnostjo svoje moči mu je uspelo poslati le 120 ali 130 tisoč ledinarjev na zemeljska dela, na katera niso niti pomislili, a so bili za to dobro plačani. Če niso delali, ni bilo zato, ker so imeli ta dela za skoraj neuporabna, ampak zato, ker so trdili, da jih je država dolžna hraniti zastonj. ... In nesrečni kmet je za tako odlične delavce plačal davek 45 centimov.

... Skrajna revščina, ki bode v oči v mestih, zlasti v velikih, je predvsem posledica napačnega, nemoralnega načina življenja delavcev. Če bi slednje vodil duh preudarnosti in iskrena čustva do svoje družine, bi le redko zapadli v stisko.

Se vam zdijo te obtožbe poštene? Utemelji svoje mnenje.