7240

Poskusi z zvočno zasnovo širokopasovnih zvočnikov, izdelanih v ZSSR, dajejo odlične zvočne rezultate

Na varno moramo vzeti nekaj drugega na dacha skupaj z japonskim širokopasovnim 3,5 "

O izračunih akustike in mojem odnosu do tega

Obiskal sem Mihaila Urakova, pogovarjala sva se več kot 2 uri. Čas je minil povsem neopaženo. Pogovarjali smo se o zvočnikih, difuzorjih, akustiki Teragaki, asimetriji in psihoakustiki ... Mihail je zelo zanimiv sogovornik, veliko ve na različnih področjih. Lahko bi se pogovarjali še nekaj ur, vendar je bil čas za odhod. Na splošno super, se imel lepo.

Ko je delal kot programer na oddelku za inženirske izračune, se je ukvarjal s pisanjem računalniških programov za izračun avtomobilskih delov za Raziskovalni inštitut za avtomobilsko industrijo. Ker je moral biti ta računalniški izračun popolnoma popoln, je bilo treba najprej iz tehnične knjižnice vzeti vso literaturo, ki so jo o izračunih tega dela napisali različni avtorji. Običajno je bilo to 5-6 del, včasih tudi več kot deset. In kako sem prisegel, ko sem skušal vse te izračune združiti v en sam kompleks, ob upoštevanju del vseh avtorjev. To je bilo izredno težko narediti, saj je imel vsak svoj izračun, ob upoštevanju svojih značilnosti, iz katerih premislekov ni jasno. No, in v skladu s tem so vsi dobili popolnoma drugačne rezultate za izračun istega dela. Včasih je le prišlo do absurdnosti, izračuni so bili tako različni (in rezultati - temu primerno), da so se pojavili dvomi o razumnosti avtorjev.

Toda to ne doseže graditelja Aleksandra, ima svojo pot - gradnjo. Seveda sta izračune opravila sama Ephrussi in Malinin sam. Ja, videl sem kup takšnih Ephrussi in Malininov, včasih so pisali take smeti. Jebi se brez steklenice, ugotovil boš, kako jih bo priklopil drugim avtorjem, ki so pisali iste smeti, vendar v nasprotni smeri. In vse to je za izračun istega dela. Pri zvoku se popolnoma enaka slika pojavi pri zasnovi izhodnih transformatorjev in hup. In v glavnem, kot sumim, z vsemi ostalimi izračuni. Zato se zanašam samo na svoja ušesa, so bolj avtoritativna kot vsa velika imena v avdiotehniki.

Poskusi s širokopasovnimi povezavami

Danes sem pred odhodom končal drugo kolono in tam postavil širokopasovni 4GD-28. Stal je v nekem sprejemniku, videti je grdo, življenje ga je tepalo. Za razliko od 4GD-35 je papir bolj ohlapen, manj gost in debelejši. Zdi se, da difuzor ni bil odtisnjen, kot pri 4GD-35, ampak prosto ulit. Malo sem ga poslušal, bolj mi je bil všeč zvok, je bolj svoboden, puhast, bolj inteligenten ali kaj podobnega. Najbolje deluje pri reprodukciji majhnih odtenkov, zvok je čistokrven in mehak ter hkrati zelo jasen in glasben. Morda bom v to akustiko namestil natanko 4GD-28, sliši se zelo kul, poslušali boste. Ne vem, ali naj difuzor pokrijem s propolisom - bojim se ga uničiti. Tovarniška impregnacija je v teh več kot 50 letih verjetno izhlapela in ali jo je treba obnoviti s propolisom. Čeprav se v tako grdi obliki sliši zelo kul.

Mimogrede, poslušal sem Vitalijevo digitalizacijo. Prej, ko sem jih poslušal v stereo tehniki, sem se pritoževal nad njimi. Toda mono, sem poslušal enega zvočnika - slišali so presenetljivo odlično. Vse sem poslušal, nisem se mogel odtrgati - slišijo se odlično. Zakaj se je to zgodilo? In FIG ve. Dejstvo pa je, da je njegova digitalizacija v mono preprosto neprimerljiva, v stereo pa ne preveč. Anomalija ...

Dolgo sem sanjal, da bi poskusil eno zelo zanimivo akustično zasnovo, kako pa bo zvenel, ni znano ... Ker česa takega ni naredil še nihče. Nekako tega nisem hotel narediti v velikem obsegu brez predhodnega poznanstva, stroški so previsoki z neznanim rezultatom. In potem, ko sem žagal vezan les za svoj zadnji projekt, so bili 4 kosi velikosti 360 x 430 mm. Velikost je seveda premajhna, zdi se, da nič dobrega ne deluje. In potem sem se spomnil, da mi je prijatelj s pokvarjenega televizorja dal par širokopasovnih pasov 3,5 ", ki so po njegovem zveni zelo spodobno. Kaj pa, če jih preizkusite? 360 X 430 mm jim bo morda dovolj. Odločil sem se. , Poskusil bom, in še enkrat - brez formul, brez izračunov, brez Aldoshine literature, brez naprav. Mimogrede, tukaj so na fotografiji - lepi! Difuzor in wieser - tanek papir, spodoben "motor", zaščiten z 8 ohmi , narejeno na Japonskem.

Potem sem pomislil, vendar morate na varno igrati in na dačo odpeljati še kaj skupaj z japonskim širokopasovnim 3,5-palčnim. To je v primeru, da ne zvenijo v obliki, v kateri jih želim preizkusiti. - največ 5 " Plezal sem po brskanju po smeteh in našel dva para redkih zvočnikov 2GD-3. Eden je v popolni kondiciji, drugi je malce slabši, a tudi "na poti". No, in še enega bi bilo treba vzeti, za vsak slučaj. Izbira je padla na 4GD-53 (4GDSH-3) s premerom 4,5 ". Vsi imajo različne velikosti. Začel bom z Japonci, če mi naslednji 4GD-53 ne bo všeč. Če to ne delo, potem bom dal najboljšega: 2GD- 3. Našel sem še enega širokopasovnega 1GD-4A novega, v paketu. In kako sem na to pozabil in ga nisem odpeljal na dačo za poskuse ... In po vse prej sem ga poslušal in res mi je bil všeč njegov zvok. Mnogi ljudje so verjetno v izgubi, zakaj eksperimentiram z majhno širokopasovno povezavo. In povedal vam bom! Mnogi vedo za gonilnike za hupe. prednost? Membrana (difuzor) in celotno gibanje je skoraj brez teže. In s tem - skoraj popolno pomanjkanje vztrajnosti med gibanjem. In posledično - zelo hiter zvok, čist, podroben, poudarjen in posledično - popolnoma prenaša vse nianse zvočne produkcije in vodenja glasu. To pomeni občutke izvajalcev in glasbenikov, njihove poklicne sposobnosti. Obstaja pa tudi "ampak":

• Njihova membrana (difuzor) je pogosto kovinska, včasih sintetična folija, papirnatih praktično ni. In to vpliva na zvok;
• Tudi najboljši vozniki "potegnejo" s 500 Hz, ne nižje. To pomeni, da nujno potrebujejo nizkofrekvenčno povezavo. In to je že dvosmerni pas in ne zvok SHP iz enega zvočnika;
• Njihovi rogovi so skoraj vedno narejeni iz kovine ali plastike, kar vpliva na zvok;
• Rogovi, kakršni koli že so, imajo svojo lastnost zvoka. Seveda je les boljši, vendar se skoraj nikoli ne uporabljajo.

In ker imajo vozniki tako dobre kot še bolj slabe lastnosti, sem pomislil - zakaj ne bi eksperimentirali z majhnimi širokopasovnimi pasovi s papirnatim stožcem? V smislu - in kaj je iz njih mogoče iztisniti, če si ta cilj zastavi. Vprašate - zakaj? In odgovoril vam bom - pri njih je tudi gibanje skoraj brez teže (bolj kot pri voznikih, vendar - kljub temu), posledično pa je njegova vztrajnost majhna. Od tod hiter, jasen artikuliran zvok in posledično dobra muzikalnost. V to sem se prepričal že pred dvema letoma, ko sem začel eksperimentirati z njimi. Že dve leti v moji dači igra 5-palčni širokopasovni dostop v precej velikem rogu glede na njegovo velikost. Seveda od njega ne bi zahteval basov od 20 Hz. Od 60 Hz pa deluje povsem v celoti. recimo - premalo, potrebno je od 20 Hz, ampak kdo jo rabi in na kateri glasbi? Osebno zame - pri določeni glasbi je to povsem dovolj (A - smeti, heavy metal, ki ga ne poslušam). Ne, tamkajšnje orgle zagotovo ne "gredo" v celoti. in timpani. Toda vse ostalo, tudi kontrabas je že čisto. Toda kakšna hitrost, kakšna jasnost, podrobnost, artikulacija! Kakšne majhne odtenke glasbe se razkrijejo! - marsikaj se lahko žrtvuje. Isti organ s timpani, ki ga slišimo v drugem sistemu. In sistemov bi moralo biti več, vsaj dva - vsaj. Ostane le še ugotoviti, kako dolgo je mogoče zmanjšati velikost zvočnik s polnim obsegom, tako da lahko še vedno poslušate glasbo, ki mi je všeč in jo raje poslušam. 5 "- možno, vendar manj ? Zato so bili zvočniki izbrani 3,5 "in 4,5", z njimi v zadnjih dneh in delali.

Razumem, da 60 Hz ni dovolj, in akustika mora imeti nizko mejo. Samo širokopasovni dostop je nepogrešljiv. Teoretično potrebujete burp, da deluje od 40 Hz, zato ojačevalnik potrebuje močnejši. Kako poslušati velik simfonični orkester, če ni basa, ne slišite velikega bobna z kontrabasom ... V praksi pa na širokopasovnem le 5 "slišite vse - super. Kontrabas - ne zastavljena vprašanja, toda timpani - in njihov čas od celotnega koncerta je mogoče žrtvovati tri ali štiri odstotke timpanov, a hkrati - da bi osvojili odličen zvok preostalih 96–97 odstotkov glasbe.

Začel sem s širokopasovnim 3,5 ". Čeprav je širokopasovni ali ne, ne vem - treba bi bilo odstraniti frekvenčni odziv. Toda vse se mudi. Kot se je pozneje izkazalo, je bilo prej srednje frekvence. Lahko rečem samo eno stvar - poslušal sem glasnost 2 vata z razdalje 4 metrov od testnega diska. Frekvenca 70 Hz je že slišna, vendar šibko. Vendar pa frekvence 80, 90 , 100, 125 in 150 Hz so približno enaki, iz česar sem ugotovil, da gre bolj za visokotonski srednjetonec in ne za širokopasovni zvočnik. Čeprav je videti v redu, gumijasto vzmetenje pomeni dolg hod. Toda zaradi dolgega potovanje in nizka občutljivost. toplota 10 vatov, toda tranzistorski ojačevalnik je bil preveč len za povezavo. In na cev z dvema vatama moči pri nizki frekvenci en kup, čeprav je indicirano. Srednje in visoke frekvence pa so na ravni lahko poslušate, ni slabo za takega otroškega ščita, nato pa uporabite obliko, s katero sem želel poexpe komentar. Seveda je bas nekoliko dvignil, a precej. Tako bo ta širokopasovna povezava dobro delovala kot satelit z nizkofrekvenčno podporo z enim ali dvema nizkotoncema. Potem bom kasneje poskusil, čeprav mi dve črti nekako ne ustrezata.

Neverjetne širokopasovne povezave iz ZSSR

Potem je bil na vrsti 4GD-53, sprva tudi na ščitu. To je že 4,5 "... napredek! Vklopil sem ga in osupnil ... Predvaja se - super! Ne želim ga izklopiti. Kako čudovito se sliši, bil sem samo šokiran ... Bil sem tako navdušen nad njegovim zvokom, da sem pozabil na eksperimentalno akustično zasnovo. Mislim, da bom naredil ta širokopasovni mini AML +, saj se sliši tako čudovito. In sem ... dal sem ga, vklopil - sliši se zoprno. Vrnil sem ga v ščit - ne želim ga ponovno izklopiti. Ne vem, pri čem je bil konstruktor prevaran, vendar se izkaže, da je samo ščit. Celo OYa, kar je AML +, ni več primeren. O ničemer drugem se ni treba pogovarjati. Tu so izračuni ... Kaj za vraga so izračuni, samo herezija! Samo z ušesi, ušesi, ne več. Mimogrede, sliši se povsem polno- izstopajoči Hz od 60-70. Hitrost, pogon, jasnost, artikulacija zvoka - naravnost super! Ampak samo v ščitu. Naredil mu bom večji ščit, velikosti tako 450 X 450 mm, tam bo igral neprimerljivo.

Preostali mini AML + ... No, kje je? Sem pa prinesel še en širokopasovni dostop: 2GD-3. Ta je že 5 ". Nekoliko sem spremenil AML + (z 4,5" na 5 "), tam sem postavil ta zvočnik - sliši se čudovito. Toliko o izračunih! 2GD-3 je enak širokopasovni dostop za odprto zasnovo, kot je 4GD- 53. ena AML + ni sprejela, druga pa za sladko dušo. Seveda lahko računate dolgo in trmasto, tudi celo leto. A potem morate vse še popraviti, ne da bi se zanašali na izračune , ampak na podlagi poslušanja. In ni dejstvo, da bodo izračuni In najverjetneje jih bo treba dobro popraviti ali popolnoma vreči psu skupaj z letom, porabljenim za nepotrebne izračune.

Da, popolnoma sem pozabil. Pred tem sem eksperimentiral z dvema skoraj enakima zvočnikoma 4GD-35 in 4GD-28. Pravzaprav gre za skoraj isto stvar. No, za 4GD-35 je bil najboljši zvok z okroglim basovskim refleksom z režami, ki ga je oblikovala odsevna plošča. Toda 4GD-28 te zasnove kategorično ni sprejel, zvok je bil zoprn. In šele, ko sem odstranil to ploščo in šel do skoraj odprtega predala, je zvočnik zaznal kot bi moral, torej odlično. In tukaj je primer za vas spet - širokopasovni pasovi so skoraj enaki, kar pomeni, da bi morali v skladu z izračuni zveneti enako v isti zasnovi. Pravzaprav se najbolje slišijo v povsem drugačnem dizajnu. Seveda razumem, da morajo gluhi ali popolnoma gluhi narediti vse po svojih izračunih. Razumem, ampak žal mi je nad njimi, kajti kako - se izkaže v skladu z izračuni brez natančne nastavitve na uho, lahko samo - sranje ali tako. Mimogrede, to ne velja samo za akustiko, ampak tudi za vse ostalo v zvoku. Izračuni so izračuni, vendar se končna odločitev sprejme samo na podlagi rezultatov poslušanja in nikakor drugače. Kar želim vsem ostalim.

Izboljšanje zvoka 15GD-11A in 10GD-35 (6GDV-6-16)

Revija "Radio" je že večkrat objavila predloge za posodobitev zvočniškega sistema 35AC (različne modifikacije), ki predvideva zamenjavo glav, filtrov in celo ohišja. V članku, objavljenem spodaj, je pozornost bralcev deležna še enega precej preprostega načina dokončanja tega zvočnika, ki omogoča opazen izboljšanje njegovega zvoka v samo enem dnevu. Upoštevati je treba, da so bili rezultati revizije 35AC preverjeni le na uho, in sicer s pomočjo ocene kakovosti zvoka s strani strokovnjakov.

LITERATURA
1. Zhagirnovsky M., Shorov 8. Izboljšanje zvoka 35AC-1 in njegovih sprememb. - Radio, 1987, št. 8, str. 29, 30.
2. Shorov V. Izboljšanje glav zvočnikov. - Radio. 1986, številka 4, str. 39–41.
3. Aldoshina I., Voishvillo A. Visokokakovostni zvočni sistemi in radiatorji. - M .; Radio in komunikacija. 1985.
4. Zhbanov V. Mehansko dušenje difuzorjev. - Radio, 1988, št. 5, str. 41-43.
5. Maslov A. Še enkrat o spremembi zvočnika 35AC-212 (S-90). - Radio, 1985. št. 1, str. 59.
6. Zhbanov V. O dušenju dinamičnih glav. - Radio, 1987, št. 8, str. 31-34.

Revija "Radio" je že večkrat objavila predloge za posodobitev zvočniškega sistema 35AC (različne modifikacije), ki predvideva zamenjavo glav, filtrov in celo ohišja. V članku, objavljenem spodaj, je pozornost bralcev deležna še enega precej preprostega načina dokončanja tega zvočnika, ki omogoča opazen izboljšanje njegovega zvoka v samo enem dnevu. Upoštevati je treba, da so bili rezultati revizije 35AC preverjeni le na uho, in sicer s pomočjo ocene kakovosti zvoka s strani strokovnjakov. Znano je, da je pri linearnem frekvenčnem odzivu nazivna in zvočna moč zvočnika v veliki meri odvisna od moči in občutljivosti srednjetonske glave. Poleg tega srednje frekvence, ki jih reproducira ta glava, kot informacijsko najpomembnejše, pomembno vplivajo na kakovost zvoka katerega koli zvočnika.

Žal praktično ni ničesar, s čimer bi lahko zamenjali glavo 15GD-11A, in samo en način je izboljšati zvok 35AC - izboljšati srednjetonsko glavo, kar je storil avtor. Poskusi z glavo 15GD11-A so pokazali, da je mogoče njene strukturne prizvoke znatno zmanjšati, tako da na njeni osnovi ustvarijo kombinirano glavo stožčaste kupole s konjugiranimi lupinami, z drugimi besedami, z namestitvijo dodatne oddajne kupole nad pokrov prahu. Tako spremenjena glava je zanimiva po tem, da obe lupini (pokrovček in kupolo) močno duši prostornina zraka med seboj, kar omogoča pridobitev kupole sprejemljive togosti brez uporabe supertrdih materialov. Po namestitvi kupole se zmanjšajo deformacije pokrova in izključijo se tresljaji neposredno v zrak. Trdi rob kupole stabilizira tudi središče stožca in preprečuje opazne deformacije na območju stožca, ki so najpomembnejše za kakovost zvoka glave. V tem primeru se deformacije na njenih obrobnih odsekih ne zmanjšajo, so pa dobro prikrite s sevanjem kupole, ki ima visoko učinkovitost. Na splošno celoten premični sistem glave deluje v načinu, ki je bližje načinu bata. Tehnologija za predelavo glave 15GD-11A je precej preprosta in ob doslednem upoštevanju spodnjih priporočil jo lahko izvede tudi začetnik radioamater.

Polovica celuloidne žoge za igranje namiznega tenisa se uporablja kot kupola. Pred tem je treba kroglo žagati ali rezati s skalpelom natančno vzdolž linije zvara. kar je jasno vidno v svetlobi. Tako dobljeni robovi polovic žoge morajo biti poravnani na drobnem smirku. Od zgostitve varjenega šiva ni treba odstranjevati od znotraj; dovolj je, da kroglice z nožem le rahlo postrgate, da lahko kupolo brez truda in igre enostavno namestite na pokrov za prah.

Nastale praznine so pritrjene na trnih (primerno je uporabljati baterije 373) z gumijastim lepilom z izboklino navzgor. Za odstranitev nepravilnosti je treba zunanjo površino kroglic očistiti z drobnim brusnim papirjem in se v prihodnosti poskušajte ne dotikati z rokami. Nato morate 0,5 cm3 epoksida razredčiti z dvojno količino trdila in kroglice prekriti z zelo tanko, enakomerno plastjo z nastalo sestavo. Morebitne odvečne smole je treba odstraniti s čisto krpo, ki ne pušča vlaken.

Po petnajstih minutah pregledajte površino kroglic in jih po potrebi znova obrišite (vendar ne suho) s krpo. Če je plast lepila dovolj enakomerna, lahko nadaljujete z nadaljnjo dodelavo površine kroglic z grafitnim prahom, ki ga lahko dobite tako, da svinec preprostega svinčnika srednje trdote podrgnete na fin brusni papir. Prah se obilno nanese na površino kroglic, nato se plast prahu zgladi s prstom in polira z vatirano palčko ter ves čas dodaja prah. Premiki naj bodo lahki, drsni, tako da se tanek film smole, nanesen na kroglo, ne premika. Takšen premaz zagotavlja potrebno togost kupole z majhno težo, zato je pomembno, da tukaj upoštevate ukrep. Če pretrgate kupole, da bo krogla posijala skozi grafit, se lahko pojavijo neželeni "celuloidni" prizvoki. Če je premazna plast pregosta, se kupola izkaže za težko in zvok bo dolgočasen . Ko obdelovanci dobijo močan kovinski lesk, lahko delo štejemo za končano. Popolnoma posušene kupole je treba vzdolž robov prilepiti na protiprašne kapice glav s trdim, najboljše pa je nitrocelulozno lepilo ("Supercement", "AGO" itd.). Šiv mora biti tesen.

Dušenje srednjetonskih glav, predhodno izdelanih v skladu s priporočili iz točke. se je izkazalo za nezadostno. Zato so bili njihovi nosilci difuzorja dodatno prekriti z obročki iz penaste gume, narejenimi iz slepih plošč 10x27x355 mm. katerih konci so zlepljeni z lepilom Moment od konca do konca. Škatle srednjeročnih glav so v celoti napolnjene z vato. Koristno je poslušati zvok pretvorjenih glav v srednjem razponu in z izenačevalnikom odrezati nizke in visoke frekvence. Če se uho približate sami glavi, potem lahko brez težav slišite najmanjše motnje, na enak način lahko izberete optimalno dušenje na uho.

Kljub preprostosti je sprememba opazno spremenila lastnosti glave in hkrati izboljšala celo vrsto njenih parametrov. Prvič, nova glava praktično ne spremeni tona reproduciranega signala, to pomeni, da zvok približa zvoku prvotnega programa. Takšna glava samozavestno reproducira najtežji resnični signal z amplitudo nad 12V. medtem ko neobdelana glava v takšnih primerih preprosto zavrne: pojavi se piskanje in šumenje, zaradi česar je signal neberljiv. Po pričakovanjih se je pasovna širina povečala na 6,5 \u200b\u200bkHz. to pomeni, da je glavna pomanjkljivost glave 15GD-11A izginila.

Zaradi oblike in majhnosti glavnega oddajnika je usmerjenost glave opazno boljša. Močni padci frekvenčnega odziva zvočnega tlaka, ko so odmaknjeni od akustične osi, so popolnoma izginili, in pod kotom približno ± 30 ° upada praviloma ni slišati. Široko usmerjen odziv sevalca ni samo močno razširil območje poslušanja. omogočil pa je tudi izboljšanje zvoka v središču območja, to je ustvaril učinek enakomernega zvočnega polja.

Zanimivo je, da kljub povečanju gibljive mase in močnemu blaženju. odboj glave se ni zmanjšal. povečala za približno 3 dB. Ta pojav, ki je na prvi pogled na videz paradoksalen, je mogoče enostavno razložiti z visokim izkoristkom togega radiatorja in zmanjšanjem akustičnih izgub "v celulozi".

Primerno je opozoriti na znatno pomanjkljivost 35AS-1 in njegovih različnih modifikacij, ki se jih njihovi lastniki običajno ne zavedajo. Pred spremembo v AU je prišlo do kroničnega primanjkljaja "visokih" frekvenc (v tem primeru tonov nad 0,5 ... 1 kHz), ki ga ni mogoče popraviti z nobenim popravkom frekvenčnega odziva (to velja za obe 35AS -1 in 35AS-212 (S- 90), 35AC-013 itd.), Kar je bilo pogosto razloženo s starostno poslabšanjem sluha poslušalcev. Po spremembi "vsega ni več".

Končno se je izboljšal še parameter, ki ni številčno določen, je pa zelo opazen:

fuzija zvoka na "visokih" frekvencah. Ta dejavnik zlasti zmanjša tudi vezavo zvoka na zvočnik. Zdi se, da je vir zvoka zamegljen, ne da bi poslabšal lokalizacijo navideznih virov zvoka. Seveda, da bi dobili vse naštete prednosti AU. glavo 10GD-35 (10GDV-2-16) je treba najprej "ozdraviti", kar je še lažje storiti. Dovolj je, da ga obidete z zareznim filtrom, nastavljenim na frekvenco 3 kHz. Je visokokakovostno zaporedno LC vezje [b]. Kapaciteta kondenzatorjev vezja je 6,6 μF (MBGO in MBM z dovoljenim odstopanjem od nazivne vrednosti ± 10%), induktivnost tuljave je 0,43 mH, njegovo navitje vsebuje 150 zavojev PEV-1 0,8 žice, navite na okvir s premerom 22 in dolžino 22 mm s premerom čeljusti 44 mm. Na podlagi teh podatkov je mogoče sestaviti vezje brez LC merilnika, saj ni pomembna natančna vrednost, temveč "zajemanje" resonančne frekvence, ki ima določen razpon. V idealnem primeru je bolje, da konturo nastavite na določeno glavo, čeprav za to ni nujne potrebe. Kontura je pritrjena na vezan les dimenzij 75x30 mm, ki je z lepilom Moment nalepljen na steno zvočnika skozi plast gume. En izhod, na primer iz kondenzatorjev, je spajkan na žico, ki povezuje atenuator z glavo, drugi pa na skupno žico.

Kot rezultat opisane izpopolnitve se je bilo mogoče znebiti ne le prizvokov in poskakovanja pri kateri koli glasnosti, temveč je izginilo tudi značilno "sikanje", ki je običajno velja za sestavno lastnost glave 10GD-35 Zdaj glava deluje nič slabše, vendar bolje kot glava 6GD-13 (6GDV-4-8), zlasti pri glasnostih, predvsem zaradi večje moči in širokopasovne povezave, torej manjšega vpliva sistema vzmetenja.

Rezultati preizkusa so v celoti potrdili pravilnost teoretičnih izhodišč, na katerih temelji posodobitev. Med izpitom s sodelovanjem profesionalnih klasičnih glasbenikov so bili po standardnih metodah uporabljeni odlomki glasbenih del različnih zvrsti, izvedenih na različnih inštrumentih. Kot vir signala smo uporabili fonograme, posnete na visokokakovostnih DMM-posnetkih, ki jih reproducira zajemna glava "Corvette-128", in visokolinearni ojačevalnik na poljskih tranzistorjih z nazivno močjo 90 vatov.

Vsi strokovnjaki (preskuse je opravil vsak posebej) so najprej ugotovili visoko naravnost zvoka - načeloma samozadostno merilo kakovosti zvoka.

Čistost in jasnost zvoka, brez opaznih prizvokov, se ohranjata v širokem razponu moči - do maksimuma. Med običajnim poslušanjem ima zvočnik soliden rob do 20 ... 30 dB za najvišje vrednosti signala, ki se slišijo zelo lahkotno in svetlo. Iz tega sledi pomemben zaključek. Ni skrivnost. da 35AC štejemo za sisteme z nezadostnim dinamičnim razponom (na žalost ga zamenjava srednjetonske glave še bolj omejuje). Hkrati niti nominalnega obsega ni mogoče zadovoljivo uresničiti zaradi plazovite rasti izkrivljanj. Slednja okoliščina daje vtis, da omejuje amplitudo. Predlagana posodobitev. tako lahko štejemo za razširitev dinamičnega razpona in na raven, ki izpolnjuje vse pogoje domačega poslušanja. Nazivna moč pretvorjenega zvočnika je najmanj 53 W, kar ustreza zvočnemu tlaku 103 dB. V načinu največje porabe je ta indikator 105 ... 106 dB, kar ni omejitev. Preoblikovana srednjeročna glava, ko se nanjo uporabi največja moč, zveni boljše od prvotne pri nominalni vrednosti, to je, da so značilnosti moči zvočnika, odvisno od visoke kakovosti, omejene predvsem z močjo filtrirnih uporov in , v manjši meri naklon filtrov. Z drugimi besedami, z enostavnim izboljšanjem lahko dobite zvočnike z največjo močjo do 130 W in zvočnim tlakom 107 dB, kar ustreza mednarodni ravni za prestižne sisteme. Hkrati bo moč in popačenje zvočnika določena le z nizkofrekvenčno glavo, izkrivljanja srednjefrekvenčne in visokofrekvenčne poti še vedno ne bodo presegala nominalnih. zvočniki s podobnimi glavami, na primer 25AS-109.

Literatura:

1. Zhagirnovsky M., Shorov 8. Izboljšanje zvoka 35AC-1 in njegovih sprememb. - Radio, 1987, št. 8, str. 29, 30.

2. Shorov V. Izboljšanje glav zvočnikov. - Radio. 1986, številka 4, str.

3. Aldoshina I., Voishvillo A. Visokokakovostni zvočni sistemi in radiatorji. - M .; Radio in komunikacija. 1985.

4. Zhbanov V. Mehansko dušenje difuzorjev. - Radio, 1988, št. 5, str.

5. Maslov A. Še enkrat o spremembi zvočnika 35AC-212 (S-90). - Radio, 1985. št. 1, str. 59.

6. Zhbanov V. O dušenju dinamičnih glav. - Radio, 1987, št. 8, str.

R. Kunafin, Moskva

[ 66 ]

difuzor ovalne oblike s tangencialno suspenzijo in pokrovčkom iz impregnirane papirne kaše;

5GDSH-5-4 (4GD-53)

Proizvajalec: obrat Dinamik, Gagarin.

Namen: za uporabo v odprtih zvočnih sistemih avtomobilske radijske opreme pri delu v zaprtih prostorih in na prostem. Izvedba: splošno industrijska, izvozna, tropska. Garancijsko obdobje delovanja: 2 leti. Specifikacije: TC 3.843.763 TU. Specifikacije:

Frekvenčni odziv zvočnega tlaka je prikazan na sl. 2,76, a.

Učinkovito delovno frekvenčno območje, Hz ...

20 TAKO tudi 200 SOO UOO SOOO 20000

2000 tudi Hz

Sl. 2.76. Glava zvočnika 5GDSH-5: c) frekvenčni odziv zvočnega tlaka; b) skupne in namestitvene mere

Neenakomernost frekvenčnega odziva zvočnega tlaka, dB, ne več ............ 14

Delovna moč, W ........... 1

Skupno harmonično popačenje,%, pri seštevanju delovne moči pri frekvencah, Hz:

200 ... 1000 .............. 5

2000 ...8000 ............... 3

Nazivna električna upornost. Ohm .... štiri.

Največja kratkoročna moč, W ..... 15

Faktor polnega Q ............ 1,3 ± 0,5

Skupne mere, mm .......... 0125X49

Teža, kg ............... 0,6

Oblikovne značilnosti:

Skupne in montažne mere so prikazane na sliki. 2.76.6. Držalo difuzorja je narejeno iz žigosanega jekla.

obročni feritni magnet znamke M22RA220 velikosti K75X28X X12,5 mm;

jedro s premerom 15 mm; ...

glasovna tuljava, navita z žico PEVL s premerom 0,140 mm, dvoslojno navitje, 31 zavojev v prvi plasti, 29 zavojev v drugi, 4,9 mm višina navitja, omski upor 4 ± 0,6 Ohm. Okvir glasovne tuljave je izdelan iz papirja K-080 GOST 23436-79 debeline 0,080 mm. ZK višina 14 mm, notranji premer 15,3, zunanji (vključno z navijanjem) - 16,3 mm;

centrirna podložka iz impregnirane tkanine.

5GDSH-5-8 (4GD-53)

Proizvajalec: obrat Dina.mik, Gagarin.

Namen: za uporabo v odprtih zvočnih sistemih avtomobilske radijske opreme pri delu v zaprtih prostorih in na prostem. Izvedba: splošno industrijska, izvozna, tropska. Garancijsko obdobje delovanja: 2 leti. Specifikacije: TC 3.843.763 TU.

Specifikacije:

Frekvenčni odziv zvočnega tlaka je prikazan na sl. 2,76, a.

Učinkovito delovno frekvenčno območje, Hz ..... 100 ... 12 500

Neenakomernost frekvenčnih značilnosti zvočnega tlaka, dB, ne več ............ 14

Značilna raven občutljivosti, dB, najmanj 92,5

Delovna moč, W ........... 1.0

Skupno harmonično popačenje 7о pri seštevanju delovne moči pri frekvencah, Hz:

200 ... 1000 .............. 5

2000 ...8000 . . ........... 3

Nazivna električna upornost. Ohm .... 8

Omejitev moči hrupa (potni list), W .... pet

Največja dolgoročna moč, W ..... 8

Največja kratkoročna moč, W .... 15.

Frekvenca glavne resonance, Hz ........ 160 ± 30

Polni faktor Q. ... ......... 1,3 ± 0,5

Skupne mere, mm .......... 0 125x52,5

Teža, kg ... ............ 0,33

Oblikovne značilnosti:

Glava zvočnika je elektrodinamičnega tipa, širokopasovna, okrogla, z nezaščitenim magnetnim vezjem.

Skupne in montažne mere so prikazane na sliki. 2.76.6. Držalo difuzorja je izdelano iz jeklenega žigosanja.

Magnetno vezje vsebuje naslednje elemente:

obročni feritni magnet znamke M22RA220 velikosti K75x28x12,5 mm; jedro s premerom 15 mm;

zgornja prirobnica z izvrtino 16,7 mm.

Višina zračne reže je 3,9 mm, njena radialna širina je 0,85 mm, indukcija v reži pa 0,9 T.

Premični sistem vključuje:

glasovna tuljava, navita z žico PEVL s premerom 0,112 mm, dvoslojno navitje, 44 zavojev v prvi plasti, 42 zavojev v drugi, višina navitja 6 mm, omski upor 8 Ohm. Izdelan okvir glasovne tuljave

izdelan iz papirja K-080 GOST 2343679 debeline 0,080 mm. ZK višina 15 mm, notranji premer 15,3 mm, zunanji (z navitjem) 16,0 mm;

stožčasti difuzor s tangencialno suspenzijo in pokrovčkom iz papirne kaše;

centrirna podložka iz impregnirane tkanine.

gLASOVNIKI GLAVE ZA ZVOČNIKE NAROČNIKA IN TRI PROGRAMSKI OŽIČENI PRIJEMNIKI ZA RAZŠIRJANJE

Proizvajalec: Factory Dinamik, Gagarin.

Namen: za uporabo v odprtih zvočniških sistemih naročniških zvočnikov tretje skupine zahtevnosti za delo v sobah. Garancijsko obdobje delovanja: 2 leti.

Specifikacije: G20.843.013 TU. ... iu

Specifikacije:

Frekvenčni odziv zvočnega tlaka je prikazan na sl. 2,77, a.

Učinkovito delovno frekvenčno območje, Hz ..... 160 ... 7100

Neenakomernost frekvenčne značilnosti zvočnega tlaka, dB, ne več ............ Yu

20 PA TAKO 200 S0O SOOO SOOO 2000D X\u003e .J< 20т 70000 Гц

Sl. 2.77. Glava zvočnika 1GD-8A: a) frekvenčni odziv zvočnega tlaka; b) skupne in namestitvene mere

Raven značilne občutljivosti, dB, ne manj kot 92,6 Skupno harmonično popačenje,% in frekvence, Hz: ....

400 ................ 5

630... 2000 .............. 3

4000 ...6300 .............. 2

Nazivna električna upornost. Ohm .... 4

Omejitev moči hrupa (potni list), W ... eno

Frekvenca glavne resonance, Hz ........ 140 ± 20

Skupne mere, mm .......... 0125x55

Teža, kg ............... 0,34

Oblikovne značilnosti:

Glava zvočnika je elektrodinamičnega tipa, širokopasovna, okrogla, z nezaščitenim magnetnim vezjem.

Skupne in montažne mere so prikazane na sliki. 2.77.6. Nosilec difuzorja je izdelan iz žigosanega jekla.

Magnetno vezje vsebuje naslednje elemente:

obročni feritni magnet M25BA17 velikosti К61Х24Х8 mm, jedro s premerom 15 mm;

zgornja prirobnica z izvrtino 16,7 mm.

Višina zračne reže je 3,9 mm, njena radialna širina je 0,85 mm, indukcija v reži pa 0,8 T.

Premični sistem vključuje:

Vse se je začelo z dejstvom, da mi je prijatelj podaril magnetofon Spring-212, nedelujoč, takole:

(fotografija s spletnega mesta rw6ase.narod.ru)

Sprva sem ga želel reanimirati, a po razstavitvi sem ugotovil, da je bolje, da ne zapravljamo časa - vsa guma v mehanizmu tračnega pogona se je sesula ali počila in težko je dobiti pasove zahtevanega premera v našem času. In na splošno se ta model ni razlikoval po kakovosti zvoka (zvočniki v plastičnem ohišju, pomešani s ploščami in mehanizmom, ULF na K174UN7) ali zanesljivosti.

Torej je ta naprava ležala na pol v razstavljeni obliki, dokler nisem mimoidoč pazil na zvočnike v njej. Izkazalo se je 5GDSH-5-4 (nekdanji 4GD-53), zelo dober sovjetski širokopasovni dostop. Na forumih sem bral o dobrih lastnostih in visoki občutljivosti teh zvočnikov in takoj me je srbelo nekako uporabiti. Bilo bi lepo zamenjati F&D set z nečim v bližini računalnika z nečim 2.1, njegovi sateliti so zelo majhni in šibki.

Zvočnik 5GDSH-5

Namen - uporaba v odprtih zvočnih sistemih avtomobilske radijske opreme za notranjo in zunanjo uporabo. Splošno industrijska, izvozna, tropska različica. Glava zvočnika je elektrodinamičnega tipa, širokopasovna, ovalna, z nezaščitenim magnetnim vezjem. Držalo difuzorja je narejeno iz žigosanega jekla. Stožčasti difuzor s sinusno suspenzijo je izdelan iz papirne kaše. Centrirna podložka in pokrovček iz impregnirane tkanine.

Specifikacije

Učinkovito delovno frekvenčno območje Hz 100 ... 12500
Značilna raven občutljivosti, nižja od dB 92,5
Delovna moč W 1
Neenakomeren frekvenčni odziv dB 14
Povprečni standardni zvočni tlak Pa 0,28
Skupno harmonično popačenje pri napajanju, ki ustreza nazivnemu zvočnemu tlaku,%, pri frekvencah Hz
pod 1000 5
nad 1000 3
Nazivna električna upornost Ohm 4
Omejitev moči hrupa (potni list) W 5
Največja dolgoročna moč W 8
Največja kratkoročna moč W 15
Glavna resonančna frekvenca Hz 150 + -30
Faktor polnega Q 1,3 + -0,5
Skupne mere mm d125x49
Teža g 600

Podrobnosti o zasnovi glasovne tuljave

Žica znamke Hz PEVL
Premer žice mm 0,14
Število slojev navijanja 2
Število obratov v 1. plasti 43
Število obratov v 2. plasti 40
Ohm upor tuljave Ohm 8 + -0,6
Višina zvočne tuljave mm 13
Notranji premer mm 15,4
Zunanji premer, vključno z navitjem mm 16.1

Pred tem nisem nikoli izdeloval akustike z lastnimi rokami, vendar sem veliko bral in vedel, da brez izračuna primera, merjenja parametrov Till-Small in drugih skrivnosti v tej zadevi ne gre. In spraševal sem se, kako bodo zvočniki, narejeni brez kakršnih koli izračunov, zveni grozno in iz česar koli.

Ker po podatkih o potnih listih 5GDSH-5 nad 12500 Hz ne slišijo, je bilo odločeno, da zvočnikom dodamo visokofrekvenčne zvočnike. Gremo v radijsko trgovino in kupimo najboljše od najcenejših visokofrekvenčnih visokofrekvenčnih enot Alphard, kar 13 UAH na kos. Ocenjujemo najmanjše mere, potrebne za namestitev 2 zvočnikov v zvočnik, globina pa se izračuna glede na udobje namestitve zvočnikov na mizo.

Iz ostankov laminirane iverne plošče, ki so na voljo v hiši, smo izrezali podrobnosti trupov. Za gladko rezanje s kitajsko sestavljanko potrebujete dolgoletne izkušnje in mirno roko. Nimamo ne enega ne drugega, zato se vse izkaže precej ukrivljeno. V sprednjih ploščah smo izrezali luknje za zvočnike - majhno z vrtalnikom za les, veliko za balerino. Vse zberemo na kup na samoreznih vijakih, potopimo globlje v ploščo. Tukaj imamo:

Od znotraj premažemo fuge s silikonom:

Površine kitiramo z lesenim kitom v več prehodih in poskušamo doseči enakomerne površine. Nato zunanjo stran lepimo s samolepilnim filmom, od znotraj pa z absorberjem zvoka na osnovi penaste gume:

Zvočnike pritrdimo. Visokofrekvenčni gonilnik vzporedno priključimo prek kondenzatorja 4,7 uF. Spoj zvočnikov s ohišjem premažemo s silikonom:

Ljudje pravijo, da zvočniki 5GDSH-5 dobro zvenijo v odprtem ohišju, zato za zvočnike ni zadnje stene.

Nadzorno poslušanje je pokazalo, da zvočniki dobro zvenijo na srednjih in visokih frekvencah, odlično prenašajo vokale in akustične instrumente. Nizke frekvence niso dovolj, vendar jih od teh zvočnikov ne smete pričakovati. Glasnost zvočnikov sem poskušal utopiti s krpami - vtis je dvoumen. Nizke frekvence postajajo globlje, vendar se podrobnosti sredi izgubijo. Najbolj sprejemljiv rezultat se je pokazal, ko so se zvočniki postavili na svoje mesto v bližini računalniškega monitorja - glasnost ni pridušena, zadnje stene so skoraj blizu stene.

Zadnji zaključek - iz vedrov majoneze izrežemo obročke iz pokrovov, jih raztegnemo in z superlepilom prilepimo radijsko tkanino, jih prilepimo čez luknje širokopasovnih trakov.