Dodatak Nova kronologija Fomenka-Nosovskog i borba protiv nje Prije svega - o samom pojmu "Nova kronologija Fomenka-Nosovskog". Može se činiti indiskretnim. Ali poanta je u sljedećem.U naslovu knjige “Nova kronologija i koncept” 1995. drevna povijest Rusija, Engleska

Opet krivotvoriti našu povijest. Fomenko je lažov. Koristi lovorike matematičara da zavara ljude u povijesti.

Razred 1 od 5 zvjezdica od Slavyanin 23.11.2016 00:24

Kako me čude takvi komentari. Onda NISAM ČITAO ... Zašto onda pisati, prijatelju?! MORATE pročitati da biste razumjeli! Planirani. Najmanje 3 knjige, uzastopno. Postoji baza dokaza - STOTINE primjera, objašnjenja i prežvakavanja. Ljudi - akademici na Moskovskom državnom sveučilištu, stare škole, a ne s kupljenim diplomama, zasjali su životom na ovom .. ispod 40 godina !!!
O Samarkandu - pričamo o tome da je KRONIKA Samarkand kao varijanta Samare! Kada se Samarkand zvao Samarkand? - u početku, navodno u davna vremena, jednom zauvijek.. ili relativno ne tako davno, na papiru, a onda su pripisali drevnu povijest, također na papiru?? Možete li dokazati da to nije opcija 2? Vjeruje se da je glavni grad Horde bio Samarkand, kamo su išli po etikete i gdje je doneseno SVO bogatstvo.. samo u praksi i tijekom iskapanja nekako ne ide. SamarKand je u biti isto što i SamarGrad ili SamarBurg .. ideja je jasna. Uzeti u obzir. Uzimajući u obzir da su glavni ulozi (Sarai) trupa bile zemlje Povolžja, a središte takozvane Horde je Vladimiro-Suzdalska Rusija, odakle je došlo "osvajanje" svijeta - naselje i izgradnja glavnih europskih gradova!
A o prijelazu slova .. OTVORI anale direktno na internetu i pogledaj koja su slova napisali - hrast itd., ima i takvo - FITA, jedno ime govori za sebe, da je to kao F ili T. I na aable pronađite Yu kanal - postoji program koji se zove "tata da huts", što se za sada, po nama, prevodi kao tata u stanu (na tatinom stanu), što su naši majstori preveli kako je tata dobio ( ovo je riječ o prijevodima, čak i za ovo vrijeme) - evo prijelaza iz P u T (naravno, kada se prevodi).
A o usporedbi samih imena i osobnosti - govorimo o tračevima, ako je prijevod jednostavan i "ispravan" .. Prvo dobro razumiju ljudi sa sela ili ne velikih područja, gdje se ponekad mali događaj prepravlja iz usta usta naopačke glave ili se značajan događaj prepravlja do neprepoznatljivosti - SHEMA. I drugo - za početak, morate shvatiti da je PISANA povijest ČOVJEČANSTVA stara najviše 1000 godina !!! Nije bilo Sumerana 4000 tisuća godina prije 0, oni sami su bili, ali ne prije više od 1000 godina - sve će se krhotine čerpića raspasti u prah za 6000 godina, poput zida Chini, oni njegovi dijelovi koji su stvarno stari, prvi, ćerpiča, građena prije 300 -400 godina i prirodno, bez održavanja, pretvorena gotovo u prah!! A to ne možete razumjeti, samo ako se pravite da ne razumijete.
Nadalje, POTREBNO je razumjeti da je pisanje, osobito pismeno, bilo kod plemstva, na kraljevskim dvorovima, pojedinim samostanima, osobito prije pojave tiskarskih strojeva!!!
Zamislite prijevod naziva ili opisa događaja od strane NE sudionika tih događaja s ograničenim znanjem (tada još nije bilo INTERNETA). Kao primjer, NA PRIMJER, riječ JOKER, ako je trebate prevesti, recimo, na finski (a ako niste našli prijevod, recite je na finskom) - ispast će YOKERIT da prilikom izgovora, zbog na naglasak na prvom slogu kao [Ë krt] i onda će netko s finskim (samo kao primjer) biti preveden na grčki - OUkeritUS, ali na ruskom je to bila samo šala!
PROČITAJTE TAMO STOTINE VRLO UKLJUČENIH PRIMJERA!!! Naizmjence iz knjiga glavne serije 1-"Tajna ruske povijesti" (zainteresirati) 2-"Nova kronologija Rusije" 3-"Carstvo1" 4-"Carstvo2" 5-"Rekonstrukcija svjetske povijesti", Car Slavena. Barem ove!!

Severyanin 11.08.2016 17:35

Naišao sam na poglavlje o Samarkandu, navodno je to bio Carigrad, Samara. Kakvo sranje. Ja sam iz Samarkanda i još uvijek postoje naselja s imenima Farizh - Pariz itd. Ostatak legendi nije ni pročitao ...

Razred 1 od 5 zvjezdica od SaMarks dana 09/07/2015 21:49

Za vrijeme "porobljivanja" knezu su plaćali samo desetinu, a sada koliki dohodak?... mirovina i svi porezi zajedno? pa možda sada ropstvo? A onda je postojala sloboda izbora?!
ako je bilo porobljavanja, onda je trebala postojati mješavina rasa, ali što vidimo? (Kanadski i engleski znanstvenici neovisno su analizirali DNK Bjelorusa, Ukrajinaca, Rusa - čisti DNK, nije bilo miješanja s drugim rasama) Ne donosim zaključke samo iz jednog izvora, samo crtam sliku u svojoj glavi, analizirajući dostupne informacije .
tako da je analogija izvučena iz ovih likova sasvim moguća, i nema tu ničeg tako nadnaravnog

Razred 5 od 5 zvjezdica od Vladimira

Poznati matematičari Anatolij Fomenko i Gleb Nosovski stvorili su na prvi pogled skladan i dobro obrazložen koncept "Nove kronologije". Ipak, predstavnici tradicionalne znanosti izložili su je nemilosrdnoj kritici. Koje nedosljednosti su vidjeli u tome?

selektivan pristup

U 1990-ima i 2000-ima knjižare i sajmovi bili su preplavljeni brojnim radovima o Novoj kronologiji (dalje u tekstu NK). Potražnja za takvim proizvodima rasla je brzinom epidemije, ali je, suprotno očekivanjima, postupno nestala. Danas se pojedinačna izdanja Fomenka-Nosovskog mogu vidjeti samo na periferiji polica s knjigama.
Glavni razlog pojave je pad interesa za takvu literaturu. S jedne strane, čitatelj se zasitio fantazmagoričnih teorija navedenih autora, s druge strane se povijesno opismenio uočavajući brojne apsurde NH.
Dakle, prema konceptu Fomenka-Nosovskog, praotac Rusije bila je jedinstvena moćna država Rus-Horda, koja se protezala od Karpata na zapadu do Japanskog mora na istoku. Kako onda objasniti zašto krajem XVI stoljeća ruski pioniri počeli su ponovno osvajati zemlje već postojeće države?
Ništa manje šokantno za promišljenog čitatelja nije poricanje milenijskog razdoblja od strane autora NC Europski srednji vijek, koju su kao nepotrebnu jednostavno izbacili iz povijesti sa svim dokumentiranim datumima, događajima i ličnostima, budući da se to ne uklapa u koncept "kontinuiteta i progresivnog razvoja čovječanstva".
Fomenko je iskusan polemičar i beskorisno je raspravljati s njim. S lakoćom izvlači pojedine činjenice koje potvrđuju njegovu ispravnost, istovremeno ukazujući povjesničarima na praznine u tradicionalnoj znanosti kako bi još jednom dokazao njezinu neistinitost. Osobi koja nije iskusna u pitanjima povijesti, argumenti HX-a će se činiti prilično uvjerljivima, a samo će krajnje radikalna priroda ove teorije učiniti uzbunu.

Izvan znanosti

Dugo vremena nije bilo jasne i dobro obrazložene kritike autora NC-a, budući da su predstavnici službena povijest smatra besmislenim rastavljanje onoga što leži izvan znanstvenog znanja. Prema znanstvenicima, NH zapravo u potpunosti odbacuje stoljetna iskustva nakupljena u filologiji, lingvistici, arheologiji, paleografiji, astronomiji, budući da proturječi spekulativnom modelu povijesti koji su oni izgradili.
Prema NC-u, gotovo svi povijesni dokazi koji su preživjeli do danas ne datiraju prije 1200. godine. e. - sve što je bilo prije nagađa i krivotvori tradicionalna znanost. Sukladno tome, sve događaje koji su nam poznati iz doba antike, koautori HX pokušavaju smjestiti u II tisućljeće.
Da, počnite nova era datiraju 1053. godinu, a život Isusa Krista nazivaju glavnim religijskim događajem 11. stoljeća. Zbog činjenice da je Fomenko izbacio čitavo tisućljeće iz povijesti, nisu "isplivali" samo datumi, već i toponimi koji su izgubili svoje tradicionalno mjesto u kronologiji. Tako je Jeruzalem postao i Carigrad i Troja.
Jedni na druge su se nametali i mnogi poznati likovi koji su živjeli u drugačije vrijeme(ipak ih je trebalo negdje smjestiti). Na primjer, Jaroslav Mudri pretvorio se u Batu-kana i litvanskog princa Gediminasa, a Džingis-kan postao je prvi staroruski vladar Rurik i osnivač Moskve Jurij Dolgoruki.
Ali što je s papama, podatke o kojima je Vatikan tako pažljivo bilježio? Tijekom "nepostojećeg" I. tisućljeća bilo ih je čak 138! Gdje ih pričvrstiti? Možda će Fomenko to pitanje riješiti na isti način kao što je to učinio s papom Grgurom VII (Hildebrandom), imenujući ga Kristom.

Izgubljena zemljopisna dužina

Teorijska konstrukcija NX-a uglavnom se temelji na astronomskim događajima koji se odražavaju u Ptolemejevom zvjezdanom katalogu "Almagest", koji, prema Fomenku, nije sastavljen u 2. stoljeću pr. e., kao što je uobičajeno, i u X stoljeću n.e. e. S tim u vezi, povijest drevni svijet u NX "pomlađen" za više od 1000 godina.
Prema modernim koordinatama nebeskih tijela, stvarno je moguće izračunati u koje vrijeme su zvijezde zauzele položaj prikazan u Almagestu (za to se uzima u obzir da se zemljopisna dužina zvijezda povećava za 1 stupanj svake 72 godine ). Ogromna pogreška u Fomenkovim izračunima, prema astronomima, leži u činjenici da ih on ne vodi zemljopisnom dužinom zvijezda, što daje točne rezultate, već samo zemljopisnom širinom, gdje je točnost izračuna izuzetno niska.
Prema profesoru astronomije Juriju Efremovu, Fomenko je, kako bi izbjegao izračune temeljene na dužinama zvijezda, otišao na izravno krivotvorenje Ptolemejevih podataka i izjavio da Almagest nije ukazao na točku porijekla dužina. Dok je dovoljno otvoriti 7. dio knjige br. 11 i uvjeriti se da je aleksandrijski astronom već prvi Horoskopski znak Ovan označava u koordinatnom sustavu dužine.

Neoprostiv previd

Fomenko također nije baš dosljedan u pogledu metode radiokarbonskog datiranja. S jedne strane, dovodi u pitanje učinkovitost metode, s druge strane, s odobravanjem govori o nekim slučajevima njezine primjene. Konkretno, u vezi s datiranjem Torinskog platna, on piše da je napravljeno "uz savjesnu procjenu točnosti". Međutim, ako je radiokarbonska analiza pokazala da je pokrov napravljen ne u XIV, već u I stoljeću, tada bismo jedva čekali pozitivnu ocjenu matematičara.
Sama karakteristika metode radiokarbonske analize koju daje Fomenko svjedoči o njegovoj nekompetentnosti u ovom pitanju. On piše: "Metoda je možda više ili manje učinkovita samo u analizi izuzetno starih predmeta, čija starost doseže stotine tisuća godina." Zapravo, s obzirom da je poluživot ugljika-14 samo 5730 godina, nema smisla koristiti ga u datiranju artefakata starijih od 50 tisuća godina.

I vrijeme nije isto, i mjesto je drugačije

Mnogi su iznenađeni lakoćom s kojom Fomenko prenosi događaje kroz stoljeća, fokusirajući se samo na činjenicu izvučenu iz konteksta i nipošto neospornu. Tako tumači pomrčinu 431. pr. Kr. koju je opisao Tukidid. e. u Ateni kao potpun. No budući da je, prema astronomskim podacima, bila djelomična, znanstvenik je pomiče na sljedeći pogodan datum kada je pomrčina doista bila potpuna - 1039. godine. e., a ujedno prenosi i samog Tukidida u ovo doba.
Fomenko čini potpuno isto s mjestom ovog ili onog događaja, na primjer, bitke kod Kulikova. S obzirom na to da arheolozi na Kulikovskom polju u Tulskoj oblasti nisu pronašli tragove ozbiljne bitke, a polje nije dovoljno da primi tisuće vojnika, Fomenko dolazi do zaključka da se bitka odigrala negdje drugdje. Pronalazi ga u Moskvi na području današnjeg Kitay-goroda, što navodno dokazuje ime hrama koji je tamo podignut - Crkva Svih Svetih u Kulišu.

Igra riječi

Prema lingvistu Andreju Zaližnjaku, metode lingvističke analize koje koriste autori NC-a su na najprimitivnijoj razini. Posebno, znanstvenik skreće pozornost na Fomenkovo ​​zanemarivanje samoglasnika. Tako se riječ "Mongoli" transformira u mougoulioi, a zatim u megaloi što se bezuvjetno prevodi kao "veliki".
Lingvisti također otkrivaju amaterski pristup kada Fomenko pokušava poistovjetiti Ruse s nekima europski narodi, pritom potpuno zanemarujući morfologiju riječi. Kao argument za istovjetnost Rusa s Ircima, matematičar ističe neku sličnost između riječi Irci i Rusi, zanemarujući činjenicu da je ish sufiks, a uss dio korijena.

Definitivno lažno

Prema Novoj kronologiji, glavni argument za zabludu cijele tradicionalne znanosti je to što se oslanja na inicijalno falsificiranu povijest. Ako vjerujete Fomenku, tada je u Rusiji u 17.-18. stoljeću postojala cijela služba koja se bavila samo prepisivanjem povijesti kako bi zadovoljila Romanove.
Šute samo autori NH važan detalj: kako bi fiktivna priča izgledala uvjerljivo, potrebno je ne samo ukloniti i prepisati sve domaće analističke kodove, već i izvesti sličnu prijevaru u drugim državama čije kronike odražavaju događaje drevne ruske povijesti.
No Fomenko i Nosovski idu dalje i smatraju da su i arheološki podaci krivotvoreni. Kao što primjećuje povjesničar medievista Valentin Yanin, tvrdnja da je tako ogroman materijal krivotvoren zlonamjerno u osnovi je nemoguća. Na primjer, on navodi broj kubičnih metara svih kulturnih slojeva Novgoroda - oko 10 milijuna. “Točno toliko su, ako slijedite Fomenkovu logiku, premjestili zlonamjerni Romanovi. A koliko je zaliha potrebno za transport tolike količine tla od Volge do Volhova, neka razmotri Odjel za matematiku Ruske akademije znanosti", zaključuje akademik.