O legalnosti televizijskog programa "Revizorro" ....

Neovisna publikacija o tehnologiji i poslovanju, organizator događanja i razvijač usluga za poduzetnike i investitore - Rusbase odlučio je razjasniti pitanje zakonitosti televizijskog programa "Revizorro", naime, zakonitosti postupanja sudionika u "provjerama".

"Revizorro"- poznata TV emisija, novinarski projekt vezan uz provjeru kvalitete usluga raznih javnih ustanova: ruskih restorana, kafića, hotela, noćnih klubova itd.

Glavni smisao televizijskog programa "Revizorro" je da filmska ekipa bez upozorenja posjećuje javno mjesto kako se zaposlenici ne bi mogli pripremiti za posjet, te gledateljima programa predoči sve dobre i loše strane institucije koja se provjerava.

Televizijski program "Revizorro" je adaptacija ukrajinske TV emisije "Inspektor".

Nova (peta) sezona televizijskog programa Revizorro, u kojoj TV voditeljica Elena Letuchaya provjerava moskovske restorane i hotele, izazvala je polemiku o legalnosti onoga što se događa.

Među onima koji su sudjelovali u ovoj anketi bio je i predstavnik tvrtke "Pravna služba glavnog grada" , glavni znanstveni savjetnik, dr. sc. DA. Jastrebovi.

Cijeli tekst komentara:

S jedne strane, na strani "Revizorro" - norme Zakona Ruske Federacije "O masovnim medijima", u smislu djelovanja novinara na javnom mjestu i / ili u javnom interesu.

Štoviše, prema stavku 25. Dekreta Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije br. 16 "O praksi sudske primjene Zakona Ruske Federacije "O masovnim medijima"" od 15. lipnja, 2010. javnom interesu ne treba pripisivati ​​bilo kakav interes publike, već, primjerice, potrebu društva da otkrije i razotkrije prijetnju demokratskoj vladavini prava i civilnom društvu, javnoj sigurnosti i okolišu.

Odnosno, zaštićen je TV prilog programa Revizorro, uključujući i postupke filmske ekipe i novinara u njemu, da se u tom i tom ugostiteljskom objektu krše sanitarni standardi koji bi mogli naštetiti posjetiteljima. javni interes.

Ugostiteljski objekti za vrijeme svog rada su, doista, javno mjesto.

Međutim, vrijedi uzeti u obzir prisutnost incidenta - sudaraju se dva ustavna jamstva - pravo na traženje informacija predviđeno čl. 29 Ustava Ruske Federacije i pravo na zaštitu privatnog vlasništva predviđeno čl. 35 Ustava Ruske Federacije.

Savezni zakon "O informacijama, informacijskim tehnologijama i zaštiti informacija" utvrđuje da osobe imaju pravo tražiti i primati bilo koju informaciju u bilo kojem obliku i iz bilo kojeg izvora, podložno zahtjevima utvrđenim ovim saveznim zakonom i drugim saveznim zakonima. Uspostava ograničenja pristupa informacijama utvrđuje se samo saveznim zakonom. Pristup drugim informacijama ne može se ograničiti, nedopustivost ograničavanja pristupa utvrđena je saveznim zakonima.

Sukladno čl. 10 Zakon Ruske Federacije od 7. veljače 1992. br. 2300-1 "O zaštiti prava potrošača" proizvođač (izvršitelj, prodavatelj) dužan je potrošaču pružiti potrebne i pouzdane informacije o robi (radovima, uslugama) u pravodobno, osiguravajući mogućnost njihovog ispravnog izbora. Za određene vrste roba (radova, usluga) popis i načine informiranja potrošača utvrđuje Vlada Ruske Federacije. Na primjer, u Uredbi Vlade Ruske Federacije od 15. kolovoza 1997. broj 1036 "O odobrenju pravila za pružanje ugostiteljskih usluga" postoji odjeljak II. "Informacije o uslugama", koje ne sadrže nikakva ograničenja za dobivanje informacija o uvjetima pripreme jela. Da, i ne može, jer je ograničenje utvrđeno saveznim zakonom.

Članak 209. Građanskog zakonika Ruske Federacije navodi da vlasnik ima pravo, prema vlastitom nahođenju, poduzeti bilo kakve radnje u vezi sa svojom imovinom koje nisu u suprotnosti sa zakonom i drugim pravnim aktima i ne krše prava i zakonski zaštićeni interesi drugih osoba.

Drugim riječima, vlasnik javnog ugostiteljskog objekta ima pravo zabraniti posjet kuhinji ako je mogućnost tog ograničenja utvrđena saveznim zakonom.

Posjet kuhinji nije izravno zabranjen zakonom, ali to ne znači mogućnost nepoštivanja pravila za boravak u njima (na primjer, sanitarnih).

Konkretno, "SP 2.3.6.1079-01. Javne ugostiteljske organizacije. Sanitarni i epidemiološki zahtjevi za javne ugostiteljske organizacije, proizvodnja i promet prehrambenih proizvoda i prehrambenih sirovina u njima. Sanitarna i epidemiološka pravila", odobreno. Glavni državni sanitarni liječnik Ruske Federacije 11/06/2001, u stavku 2.5. "organizacije ... ne izvode radove i usluge koji nisu u vezi s djelatnošću ugostiteljskih organizacija ... U proizvodnim i skladišnim prostorijama ne smije biti stranci ".

Inače, prisutnost medicinske knjižice nije osnova za prisutnost u kuhinji osoba koje nisu zaposlenici javne ugostiteljske ustanove koja se bavi proizvodnim procesom kuhanja.

Uz to treba napomenuti da je položaj Roskomnadzor, što se svodi na činjenicu da "U skladu s odredbama članka 209. Građanskog zakonika Ruske Federacije, vlasnik ima pravo, prema vlastitom nahođenju, poduzeti bilo kakve radnje u pogledu svoje imovine koje nisu u suprotnosti s zakona i drugih pravnih akata i ne povrijeđuju prava i zakonom zaštićeni interesi drugih osoba .. . Pravo vlasništva je povrijeđeno kada tuđu osobu koriste nekretninom bez suglasnosti vlasnika" .

Tako se Roskomnadzor zapravo pokazao na strani javnih ugostiteljskih poduzeća, upravo s obzirom na sanitarna i epidemiološka pravila 2.3.6.1079-01.

Sudska praksa o aferama vezanim uz televizijski program "Revizorro" nije sjajna. U pravilu, zahtjevi poduzetnika odnose se na zahtjev da se informacije sadržane u televizijskom programu Revizorro emitiranom na Pyatnitsa TV kanalu prepoznaju kao neistinite i diskreditiraju poslovni ugled Tužitelja. Jedna od poduzetnikovih pobjeda na arbitražnom sudu već postoji - odluka Moskovskog arbitražnog suda od 23. rujna 2015. u predmetu br. A40-41652 / 15.

p.s. U trenutku komentiranja, Deveti arbitražni žalbeni sud razmatra sličan slučaj o zaštiti poslovnog ugleda, međutim, u prvom stupnju - na Arbitražnom sudu grada Moskve, dok je pobjedu odnijela TV kuća Pyatnitsa .

» provjerava usklađenost kuhinja 50 moskovskih restorana sa sanitarnim standardima. Filmska ekipa serije upada u proizvodne pogone bez pitanja i upozorenja, tvrdeći da je to legalno. Inc. upitao je ugostitelje, koje je Elena Flying posjetila, što misle o tome i kako kompetentno protjerati nepozvane goste.

Valentina Bykova,

generalni direktor restorana "Kotač vremena"

Ovaj upad je nezakonit. Zakon o medijima kaže da se snimanje može obavljati samo na javnim mjestima. Kuhinja nije javno mjesto. Ali nemoguće je suprotstaviti se vodećoj Eleni Flying. Došla nam je s osiguranjem - najmanje 6 krupnih čela. Filmskoj ekipi je bilo nemoguće prići jer nemamo stalno zaposlene zaštitare, a administrator koji prati red nije u stanju nositi se s tolikim brojem ljudi. Nakon te pucnjave svi su radnici u kuhinji dali otkaze, jer im je to bio veliki stres.

Evgenija Belousova,

suvlasnik restorana "Abazhur"

Leteća se ponaša kao pravi banderlog, ima provjerenu tehniku ​​- uletjeti tako da nitko nema vremena reagirati. Ljude nije teško dovesti u stupor: zaposlenici ustanove nemaju iskustva u "primanju" takvih gostiju. Pozdrav. U programu piše da snimaju po zakonu o medijima, ali krivo tumače taj zakon. Čak i novinari mogu ući u proizvodne pogone samo uz dogovor s predstavnicima organizacije. “Revizorro” nas je, pak, “preplašio”, jer savršeno razumije da krši zakon. Šteta je što nemamo menadžera koji bi situaciju okrenuo na šalu, posjeo voditelja za stol i rekao: “Helen, ništa nije u redu s našim hladnjacima, a sad probajte naše brendirane knedle.”

Direktor restorana "Riža i riba"

(odbio dati ime)

U našu malu kuhinju upalo je 16 stranaca, petljali su sat i pol i za to vrijeme potpuno prekinuli rad. Konzultirao sam se s odvjetnicima i doznao da je ekipa filma Revizorro postupala protuzakonito. Elena Letuchaya ulazi u kuhinju u koju bez dopuštenja mogu ući samo liječnici SES-a ili predstavnici Rospotrebnadzora. Voditelj nema pravo donositi zaključke o kvaliteti hrane bez rezultata službene analize proizvoda. Svi restorani stalno prolaze državne ispite. Kad filmska ekipa radi u dvorani, prilaze gostima restorana s kamerom ne pitajući ih žele li biti u TV programu, a to je također prekršaj. Pogriješili smo: nismo snimili ono što se događalo. Mislim da bi institucija trebala imati ne samo osiguranje, nego i odvjetnika. Možete uzvratiti samo ako dobro poznajete zakon.

Savjet broj 4 - Zahtijevajte poštivanje sanitarnih standarda ("Revizorro" ih također krši)

Uzmi upravitelja restorana

Budući da imamo japanski restoran, u njemu nema vrata, au kuhinju se lako ulazi. Leteća žena nije nosila posebno pokrivalo za glavu, dolazi bez kombinezona. Naši su je djelatnici pokušali spriječiti, ali ništa od toga. Jedini argument koji ugostitelji imaju su sanitarna pravila za rad ugostiteljskog objekta koja potpisuje sanitarni liječnik. Zabranjuju strancima ulazak u kuhinju.

Karina Čudakova,

tehnolog restorana "Mizandari"

Leteća ekipa je vrlo brzo otišla u kuhinju, naša vrata su obično otvorena. Odmah smo pozvali policiju nakon čijeg dolaska je filmska ekipa otišla. Istina, ipak je uspjela puno toga snimiti i ometati nas u radu.

Aleksandar Donskoj,

direktor restorana "Alisa u zemlji čuda"

Ljudi u Rusiji misle da ako osoba dođe s kamerom, onda je uvijek u pravu. Imao sam osjećaj da je program Revizorro pošteno snimljen. Ali u našem slučaju su u hranu bacili spužvicu za suđe - to su vidjeli posjetitelji. O ovoj prijevari izvijestili smo na društvenim mrežama. Program se ipak ugasio, a Flying je komentirao ovaj incident kao da nije bilo namještaljke. Kako se tome suprotstaviti? Nemam jasno razumijevanje, jer ljudi na kraju vjeruju televiziji. Drugi problem je što nema solidarnosti među poduzetnicima. Pisao sam kolegama ugostiteljima na Arbatu o posađenoj spužvi i nitko mi nije vjerovao.

Vitalij Šikanov,

Voditelj restorana Lavash

Flyingova preporuka je besmislica. Nakon što je rekla da ne preporučuje Lavash, imali smo još više posjetitelja (iako ih je bilo dosta). Odnosno, negativna priča donijela je pozitivan rezultat. Ako nam opet dođe Elena Letuchaya, bit ćemo samo sretni: napravila nam je reklamu.

GG Bar PR predstavnik

Ne mislim da je potrebno oduprijeti se djelima Elene Letuchaye. Ako se nema što skrivati, onda se nema čega bojati. Posjetila nas je dva puta. Nakon prvog posjeta zabilježili smo njezine komentare. I drugi put je sve bilo u redu, i dobili smo preporuku od Revizorro. Ne smatramo da treba izbaciti filmsku ekipu. Super je kada ljudi mogu saznati što se događa u restoranskim kuhinjama.

U našoj kraljevini-državi zakon je ovakav - osoba ima pravo na kretanje, odnosno na slobodu kretanja unutar zemlje, odnosno kretanje bez viza. To je deklarirano Ustavom.

Naravno, postoje posebni ustanove u koje se ne može lako ući, npr. zatvor i sl.

Restoran nije institucija - on je privatno vlasništvo. Ali, onaj gdje vlasnik privatnog vlasništva, prema svojim deklariranim propisima, propušta građane i negrađane radi zarade.

Pristup kuhinji nije zabranjen običnim građanima ni na koji način, niti jednim zakonom, naprotiv, zabrana ulaska je kršenje zakona o kretanju građana.

Sada sam površno obrazložio ustavnopravno. A Ustav je zakon koji ima najvišu pravnu snagu na cijelom teritoriju države. Dakle, prema Ustavu, ulaz običnim građanima u kuhinju restorana NIJE ZABRANJEN.

Ali vlasnik restorana, koji ima pravo na nepovredivost privatnog vlasništva, ...

Prema Ministarstvu unutarnjih poslova Ruske Federacije, program Revizorro pokušava zamijeniti Rospotrebnadzor i krši ruski zakon.

Ministarstvo unutarnjih poslova Rusije dalo je pravna objašnjenja o nezakonitostima radnji snimateljske ekipe televizijske emisije Revizorro i upozorilo novinare na odgovornost za zlouporabu slobode medija.

Program Revizorro emitira se na kanalu Pyatnitsa TV od 2014. Njegova voditeljica Elena Letuchaya provjerava kvalitetu rada restorana i hotela u različitim gradovima Rusije i pokazuje "donju stranu" rada ugostitelja i hotelijera.

U emisijama voditeljica bez upozorenja ulazi u kuhinje restorana i kafića i provjerava je li tamo sve u skladu sa sanitarnim standardima.

A sada je Ministarstvo unutarnjih poslova Ruske Federacije dalo objašnjenje koliko su takve radnje zakonite.

Kako stoji u pojašnjenju na stranicama ministarstva, program Revizorro ima za cilj provjeru i otklanjanje kršenja pravila skladištenja hrane i nepridržavanja sanitarnih pravila u hotelima i restoranima.

Ministarstvo unutarnjih poslova objasnilo je da je postupanje ekipe filma Revizorro bilo protuzakonito

Međutim, prema zakonu, državno tijelo, Rospotrebnadzor, odgovorno je za provjeru usklađenosti sa SanPIN-om i zaštitu prava potrošača u Rusiji.

Također, Ministarstvo unutarnjih poslova napominje da zakonsko pravo novinara da dobivaju informacije i posjećuju poduzeća, bilježe ono što se događa na fotografijama i video zapisima, ne znači da novinar ima isključive prerogative svojstvene državnim tijelima (primjerice, korištenje mjere prisile).

“Odnosno, djelatnost novinara ne može zamijeniti djelatnost državnog tijela te je u tom smislu izolirana”, stoji u pojašnjenju.

Osim toga, pravila za pružanje ugostiteljskih usluga potrošačima i novinarima ne daju pravo samostalnog ulaska u prostorije izvođača kojima je pristup ograničen.

Zaključno, Ministarstvo unutarnjih poslova podsjetilo je da uz odgovornost za povredu slobode medija predviđenu Zakonom o masovnim medijima postoji i odgovornost za zlouporabu slobode medija.

Program Revizorro privukao je pozornost početkom prosinca, kada je na Facebooku započela aktivna rasprava o temi posvećenoj moskovskom restoranu Odessa-Mama. Tijekom snimanja zaposlenici kafića zatvorili su voditeljicu programa Elenu Letuchayu u zamrzivač i izlili je kantom vode. Mnogi korisnici društvenih mreža smatraju da novinari nemaju pravo upadati u kuhinju ustanove.

Prošli tjedan je TV kanal Pyatnitsa podnio tužbu Arbitražnom sudu u Moskvi protiv 20 korisnika Facebooka zbog uvredljivih komentara o programu, no tužba nije prihvaćena u razmatranje.

oznake:Elena Letuchaya

Postupanje novinara u ovom slučaju je apsolutno zakonito. Imaju zdravstvene knjižice i dolaze na javna, javna mjesta, a ne zatvorena i privatna! Ovo nije privatna stambena zgrada….. Vadim! Zakon i sud trebaju biti samo na strani zakona. Od ove podle “samovolje” na kameri i svih posljedica koje iz toga proizlaze, možete se otrovati puno brže nego od lonca nepokrivenog filmom.

U istoj emisiji više puta se moglo čuti da svaki zaposlenik mora proći obvezni liječnički pregled, imati zdravstvenu knjižicu i ispunjavati niz drugih uvjeta. I nikad se nije pojavila. Nedostatak sanitarnih knjižica i podataka o inspekciji filmske ekipe. Kuhinje restorana nisu javna mjesta. Što god rekli ovdje i sada, to će biti samo gledište.

Ovdje također pišu o nepostojanju zakonskog prava domaćina da posjećuje ugostiteljske kuhinje. Umjesto da poslužuju klijente, kuhari odgovaraju na njezina pitanja i rješavaju probleme. Autor članka je napisao zabunu ne oslanjajući se ni na jedan član zakona. Time se osigurava da bi uredništvo trebalo dati zadatak nakon dogovora s organizacijom. Sve vas hrane samo tim zabavnim pomijema s TV kanala poput Pjatnice, polizanim iz ukrajinskih programa.

Nemajući razloga i odgovarajućih dopuštenja, žderači vašeg vremena uz TV ekrane režu novac na oglašavanju. Pa ako ste toliko tvrdoglavi, onda vam savjetujem da ne bacate šake na novinare i snimatelje, nego pozovite policiju, napišite izjavu i tužite, ako ste u pravu, onda će sud sigurno odlučiti u vašu korist.

Zašto ne?

Po mom mišljenju, izjava da se u kuhinji mogu pojaviti samo zaposlenici Rospotrebnadzora je lažna. I sami pišete da je javna korist jasna i nedvojbena. Bez sumnje, Zakon niti u jednom svom tumačenju NE DAJE PRAVO POSLATNIKA U KUHINJI.

Imate li Vi kao potrošač pravo na kvalitetnu uslugu, sigurnu uslugu koja zadovoljava uvjete i pravila? A što ste točno našli kao flagrantan prekršaj i u čemu se on sastoji? U povredi privatnog vlasništva (čija se nepovredivost uglavnom odnosi na stambene prostore i privatni život, ali ne i na mjesta na kojima se pruža usluga)?

Prvo, svrha pravosuđa je zaštita prava, sloboda i legitimnih interesa pojedinaca i pravnih osoba, a drugo - društva i države. Stoga sam napisao da je javna korist za mene osobno od ovakvih događanja očita, ali se te radnje, po mom mišljenju, provode mimo naloga, tj. Postavlja se pitanje zakonitosti. Ako sjedim u sali restorana u kojem se snima, novinari me nemaju pravo snimati kamerom.

Dakle, kuhinja je servisna soba, čiji je ulaz reguliran unutarnjim režimom samog poduzeća. Također, svaka kuhinja može biti poslovna tajna. U svakom slučaju penjanje po ormarima i hladnjacima potpuno je protuzakonito! Dakle, jedino na što ove budale iz showa imaju pravo je pucati u dvorani, WC-u i ostalim mjestima gdje pristup neovlaštenim osobama nije ograničen. Privatno je vaš stan. I gdje se gomile ljudi već smatraju javnima.

Cijela filmska ekipa ima sanitarne knjižice! Razmazuju nas i uništavaju nam živote. A ako ima problema u kafiću, onda ovaj program nije o ugostiteljima, već o tome kako naš SES radi itd. Samo su ih natrpali glupim emisijama i slično. A Revizorro vješto balansira između dopuštenog i zabranjenog. Zlostavljanje i pokvareno meso u kuhinji ni na koji način nije razmjerno ozbiljnosti s radnjama programa.

Sumiranje i čekanje presude.

Novinari su isti ljudi. Tada će im biti dosta tih programa, a iz kuhinje će urediti dvorište. I da imaju kape itd. Bez dostojanstva. knjige - ništa za raditi u kuhinji. Kuhinja nije javno mjesto. Postoji Roskomnadzor i svaki Rospotrebnadzor, neka provjere.

Ljudi zarađuju na ljudima poput vas. Tuženi su 3 puta i platili su kaznu. Leni Letećoj je to dosadilo, pa je otišla i konačno se opametila. Informacije na web mjestu su informativne svrhe i nisu vodič za djelovanje. Istražitelji postupke filmske ekipe nazivaju nerazumnim, budući da ni vlasnik ni upravitelj restorana nisu dali dopuštenje za snimanje u kuhinji.

Ali koliko je ona u pravu, čak ni s moralnog, nego s pravnog gledišta? Dobivanje informacija u tijeku novinarske provjere. Dogodilo se da često pokušavaju protjerati predstavnike ove profesije iz nekih ustanova, zabraniti im snimanje tijekom svečanih događaja. Članak u zakonu pruža zaštitu od takvih neprijateljskih djela.

Privatno vlasništvo još nitko nije ukinuo, djelatnici kanala nemaju pravo provaljivati ​​u stambene zgrade ili zatvorena poduzeća. Ispostavilo se da već njihovim posjetom ekipa krši sanitarne standarde i otvoreno demonstrira taj proces. Što se tiče novinarskih provjera i istraživanja, za početak bi se trebali uvjeriti da strana koja provjerava doista ima dokumente i da su svi uredni.

Može se raspravljati o praktičnoj vrijednosti dobivenih informacija, ali "prašina u oči" lansira se vrlo učinkovito. A sada o javnim mjestima. Dogodilo se da kuhinja, u kojoj se priprema hrana za cijelu banketnu dvoranu, nije javno mjesto.

Prisutnost voditelja i operatera kućnih haljina, rukavica i šešira. Što se tiče provjere kuhinja, ona koristi drugu shemu - to je upravo ono što je po meni nezakonito, tj. pozivanje na zakon o medijima samo po sebi nije dovoljna osnova za takvo postupanje.

Revizorro: ima li ona pravo na sve što radi?

I u ovome nema nikakve sigurnosti. Ako ne, onda imam pravo nazvati policiju i zatražiti uhićenje radi provjere vjerodostojnosti dokumenata!

Ukratko o bitnom: televizijski program "Revizorro", jesu li njihovi postupci zakoniti?

Zakon o masovnim medijima

Netko, dakle, lista vaše "mi-mi" po netu... Bloger po novim pravilima nije ni novinar, ni pisac, pa čak ni punopravni medij. Nešto između, čega se zakonodavac “sjetio” Pravni status blogera je teško shvatljiv: on ima još više odgovornosti od medija.

Ali prava je manje. Na primjer, može li se bloger obratiti državnim tijelima u svoje ime i zatražiti informacije (čl.

30-31 dodijeljeno takvo pravo medijima).

RF ZAKON od N 2124-I (ur.

Nije dopušteno osnivanje i financiranje organizacija, ustanova, tijela ili položaja čiji zadaci ili funkcije uključuju provođenje cenzure masovnih medija. Zakonodavstvo Ruske Federacije o masovnim medijima sastoji se od ovog zakona i drugih normativnih pravnih akata Ruske Federacije donesenih u skladu s njim.

(kako je izmijenjen Saveznim zakonom br. 122-FZ od 22.08.2004.)

Zakon o tisku 2124

See also 6 Notes Podsjetimo, dolazak programa Revizorro u Ulan-Ude uzburkao je društvo i čelnike javnog ugostiteljstva. Mnogi od njih počeli su se aktivno pripremati za mogući dolazak Elene Letuchaye ili su se zatvorili za vrijeme boravka.

Prije nego što je program krenuo u eter, doznalo se za porazan posjet menzi BSU, u usporedbi s kojim je "Apetit" prošao s "blagim strahom".

Zakon Ruske Federacije od 27. prosinca 1991

distribucija medijskih proizvoda je prodaja, pretplata, dostava, distribucija tiskane periodike, audio ili video snimke programa, emitiranje TV kanala, radijskog kanala (televizijsko emitiranje, radijsko emitiranje), emitiranje TV programa, radijskog programa kao dio TV kanala, odnosno radijskog kanala, demonstracija programa žurnala, omogućavanje pristupa internetskoj publikaciji, drugi načini distribucije; specijalizirani medij je onaj medij za čiju registraciju ili distribuciju proizvoda su ovim zakonom utvrđena posebna pravila; pod glavnim urednikom podrazumijeva se osoba koja vodi uredništvo (bez obzira na naziv radnog mjesta) i donosi konačne odluke o proizvodnji i izdavanju masovnog medija; novinar je osoba koja uređuje, stvara, prikuplja ili priprema poruke i materijale za redakciju registriranog javnog glasila, s njime je povezana radnim ili drugim ugovornim odnosom ili se takvim poslovima bavi prema njegovu ovlaštenju; nakladnik je nakladnička kuća, druga ustanova, poduzeće (poduzetnik) koje pruža materijalno-tehničku potporu proizvodnji proizvoda masovnih medija, kao i s nakladnikom izjednačena pravna osoba ili građanin, za koje ta djelatnost nije glavni ili ne služi kao glavni izvor prihoda; TV kanal, radijski kanal je skup televizijskih, radijskih programa i (ili) drugih audiovizualnih, audio poruka i materijala, oblikovan u skladu s mrežom emitiranja (programa) i objavljen (u eteru) pod stalnim nazivom (nazivom) i s određenom učestalošću.

Tijela, organizacije, ustanove dužne su novinare unaprijed obavijestiti o sastancima, sastancima i drugim događajima, dostaviti im prijepise, zapisnike i druge dokumente te stvoriti povoljne uvjete za snimanje.

Ovlašteni novinar ima pravo prisustvovati sastancima, sastancima i drugim događanjima koja održavaju tijela, organizacije koje su ga akreditirale,

Zbog toga su uz pomoć zaštitara trgovine (u trenutku njihovog pojavljivanja ušao je dublje u trgovinu na minutu na buku na jednom od prozora) istjerani iz trgovine. Članak 2. Saveznog zakona od 14. listopada 2014. br. 305-FZ utvrđuje da u cilju dovođenja osnivačkih dokumenata osnivača medija i televizijskih i radijskih organizacija i slanja relevantnih obavijesti u skladu sa zahtjevima novog izdanje čl.

Što učiniti ako vam dođe Revizorro: o medijskim ovlastima i novom obliku kontrole malog gospodarstva

Međutim, to ne znači da je institucija sve ovo vrijeme prodavala "pregoreni alkohol" - sve se prodaje isto kao što kupujete u trgovini.

Jao, to je uobičajena praksa među ugostiteljima, i to ne samo u našem gradu.” Nije moj zadatak osuđivati ​​novinare ili druge ljude koji se jednostavno skrivaju iza potrebnih kora.

Dapače, za određenu publiku - publiku naših kolega odvjetnika, mi sami također govorimo o tome kako možete koristiti ovlasti novinara u pravnim poslovima (na tečaju novinarstva za odvjetnike).

Kao što znate, program "Revizorro" potječe od ukrajinskog "Inspektora".

Jesu li pregledi restorana i hotela legalni programom Revizorro?

Popularnu TV voditeljicu emisije "Revizorro" TV kanala "Petak" Elenu Letuchayu doveli su do histerije kostromski ugostitelji na snimanju novog programa.

Sada, u novom programu TV kanala Pyatnitsa, ugostitelji, nezadovoljni provjerom programa Revizorro, dobili su priliku u studiju, u formatu talk showa, iznijeti svoje pritužbe Eleni Letuchaya, koja će objasniti svoj stav.

Godine 2014., tijekom snimanja programa Revizorro u Kostromi, dogodilo se nekoliko incidenata odjednom - filmska ekipa nije bila dopuštena u jednu lokalnu ustanovu, potpuno su pretučeni u drugoj, što je izazvalo krajnje ogorčenje Elene Letuchaye, koja se nekoliko puta prisjetila ovih slučajeva puta u intervjuu.

Prema videu koji je TV kanal Pyatnitsa objavio na YouTube video hostingu, jedan od gostiju bio je šef istog kostromskog restorana, odakle su TV ljudi protjerani. Iz dostupnih isječaka vidljivo je da je dijalog ispao prilično žestok, budući da je Elena Letuchaya žurno histerizirajući napustila studio. Operateri su uspjeli snimiti kako popularna voditeljica jeca u backstageu.

Kostromsko izdanje programa Revizorro, koje je objavljeno prije dvije godine, izazvalo je veliki odjek i o njemu se aktivno raspravljalo na forumima i društvenim mrežama.

Fotografija: screenshot iz programa Revizorro

Dobre preporuke iz programa Revizorro prodaju se restauratorima za sto tisuća rubalja

Prevaranti šalju pisma tražeći da plate veliki iznos za visoko poštovanje Lene Letuchaye

Hiljade obožavatelja popularnog programa kanala “Petak” “Revizorro” nije vjerovalo svojim očima, a neki su se potpuno razočarali u naizgled nepotkupljiv program kada su na internetu vidjeli čudnu mailing listu. U njemu se izvjesna Elena, koja se predstavila kao producentica programa, obraća vlasniku restorana u jednom od gradova ruske pokrajine i izvještava da Lena Letuchaya planira posjetiti instituciju s čekom. Istovremeno, producent upozorava da anti-suradnja s Revizorro timom može završiti loše za restoran.

“Prijateljstvo s nama i naše preporuke donijet će promet i profit. Nadamo se da niste glupa osoba i da niste početnik. Cijena - 100.000 rubalja. A onda je na vama: kupiti sebi uspjeh ili zatvoriti sutra “, postavlja ultimatum autor senzacionalnog pisma.

Teško je zamisliti koliko je vlasnika kafića i restorana već prebacilo novac navodno na TV kanal Pyatnitsa.

Kontaktirali smo predsjednika TV holdinga ProfMedia, koji posjeduje TV kanal Pyatnitsa, Nikolaja Kartozija. Prema riječima novinara, pismo je djelo prevaranata. Holding navodno već priprema očitovanje tijelima kaznenog progona kako bi se kriminalac pronašao i priveo pravdi.

Pismo koje je kružilo Facebookom je lažno. Ovo je nečija prevara! - rekao je Nikolaj. - Podnosimo prijavu policiji jer se radi o pravoj prevari. Izjavljujem da program Revizorro nikada nije uzeo novac ni od jednog ugostitelja. Želim da to znaju svi ugostitelji u Rusiji. Ako netko od njih primi takva pisma, onda je to činjenica prijevare. Ovo nije ni prvi ni deseti slučaj ovakvih prijevara, za sve podnosimo prijave tijelima kaznenog progona.

Prema riječima voditeljice projekta Lene Letuchaye, ovo nije prvi put da prevaranti iznuđuju novac od ugostitelja u njezino ime.

Vidjela sam pismo, već shvaćamo kakvi ga prevaranti distribuiraju, rekla je Lena. - Imali smo sličnu priču u Khabarovsku. Tamo je prevarant osobno odlazio u hotele i restorane i tražio 100 tisuća rubalja za lažne podatke. Uspjeli smo ga raskrinkati. I u ovom slučaju ćemo uz pomoć tužiteljstva doznati kakvi prevaranti plasiraju ove informacije. Program Revizorro nikada ne uzima novac ni za kakve priče! Želim apelirati na sve ugostitelje: ako primite takvo pismo, odmah se obratite policiji!

Lena nestalna

No, iako Flying pokušava napraviti dobro lice lošom igrom, većina naprednih restoratera zna da košta 3-5 tisuća dolara isključiti spominjanje svoje ustanove u programu, a pozitivna recenzija od 10 tisuća.

Možda zato Lena tako samouvjereno govori o prevarantima da im je cijena smiješna, a oni snižavaju cijene ...

U juhu od kupusa za žohare

idi onda dokaži da je zapravo cjenik višestruko skuplji.

Jeste li primijetili da program nije posjetio niti jedan kafić ili restoran koji je u vlasništvu nekog velikog dužnosnika ili čak pod njegovom kontrolom? No, svaki gradonačelnik najzabačenijeg grada ima barem nekoliko središnjih ugostiteljskih mjesta. Ches ide isključivo srednjim privatnim poduzetnicima.

Maksim Sankovič

Izvršni direktor

Savez ugostitelja i hotelijera

Je li legalno:

Snimanje programa Revizorro može se odvijati na području kuhinje restorana, gdje se završava glavni proces ugostiteljskog poduzeća.

Međutim, postupci novinara ograničavaju mogućnost normalnog funkcioniranja organizacije, ometaju ustaljeni red rada i aktivnosti zaposlenika restorana, što može značajno utjecati na gospodarsku komponentu tvrtke.

Ukoliko se dokaže da je dolazak novinara u restoran negativno utjecao na prihode organizacije ili gubitak potencijalnih ili sadašnjih gostiju, novinare treba tužiti za naknadu štete.

Što učiniti:

1. Pozovite policiju na činjenicu pokušaja neidentificiranih osoba da uđu na teritorij privatnog vlasništva i povrede prava i legitimnih interesa fizičkih i pravnih osoba.
2. Zatražite da pokažete potvrde prisutnih i dokumente koji potvrđuju snimanje videa. Prepišite podatke i napravite kopije dokumenata.
3. Samostalno video snimati sve radnje novinara (udaljavati sve prisutne, snimati njihove radnje, izjave i radni nalog).
4. Javno upozorenje da je zabranjeno video snimanje u kuhinji restorana.
5. Javno objavite da su teritorij, imovina (hladnjaci, ormari) privatno vlasništvo.
6. Javno proglasiti nedopustivost širenja podataka i podataka koji predstavljaju poslovnu tajnu.
7. Upozoriti na potrebu dogovora s vlasnicima restorana i ostalim osobama o videu prije emitiranja.
8. Zabilježite broj posjetitelja i narudžbe prije početka snimanja.
9. Nemojte koristiti fizičku silu.

Sergej Voronjin

Zamjenik generalnog direktora za pravne poslove ANO Stručni centar "Konzultant"

Je li legalno:

“Revizorro” je prije svega novinarski projekt. Svi njegovi sudionici moraju se pridržavati zakona u smislu Saveznog zakona "O masovnim medijima".

To znači da autori i voditelji programa Revizorro mogu prenositi informacije, te ih pronalaziti i objavljivati ​​bez posebnih ograničenja. Međutim, pristup restoranu moguć je samo ako sami sudionici programa poštuju sve norme sanitarnog i higijenskog zakonodavstva.

Što učiniti:

1. Ako je program došao u restoran, treba ga pustiti. Savjetujem vam da to shvatite kao javnu akreditaciju. Prikaži sve sobe, kuhinju.
2. Ograničite ako samo kuhar priprema ekskluzivno jelo. I dajte objašnjenja da je određena pozicija u rasporedu proizvoda dopuštena - ponekad voditelji griješe.
3. Ako se filmska ekipa u isto vrijeme ponaša prkosno, provocira, onda treba pozvati policiju da riješi problem.
4. Ne zaboravite da je bolje surađivati ​​s ovim programom - reputacijski rizici su prilično visoki.

Sergej Krilov

Generalni direktor odvjetničkog ureda "Delta Consulting"

Je li legalno:

Sukladno Zakonu o masovnim medijima, novinar ima određena prava posjećivati ​​organizacije, ustanove i dobivati ​​informacije na bilo koji način koji nije zabranjen zakonom. Mora se shvatiti da novinar ima određeni status koji mu daje proširena prava u odnosu na prava običnog građanina.

Ograničenje slobode medija regulirano je u području djelatnosti gospodarskih organizacija.

Dakle, ulazak u uredske prostore bez potrebnih dozvola, ignoriranje zahtjeva vlasnika i zaposlenika restorana za prestankom video snimanja, „pregled“ prostora za skladištenje i pripremu hrane, može odgovarati za samovolju.

Kršenje Građanskog zakona u vezi s pravom na zaštitu slike građanina. To znači da je dopušteno koristiti i još više objaviti sliku građanina samo uz njegov pristanak (članak 152.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije). U tom slučaju, ako kuhar ili vlasnik restorana ne želi da se njihova slika koristi u TV programu, neovlašteno objavljivanje video zapisa je protuzakonito.

Što učiniti:

1. Vlasnik objekta može instalirati odgovarajuće elektroničke brave samo na području koje je servisno područje, odnosno gdje je dopušten ulazak samo osoblju.
2. Ako niste mogli sami spriječiti radnje neovlaštenih osoba, onda ostaje zaštititi svoja prava i poslovni ugled na sudu.

Dmitrij Jastrebov

Glavni znanstveni savjetnik tvrtke "Pravna služba Glavnog grada", dr. sc.

Je li legalno:

Sa strane programa su norme Zakona Ruske Federacije “O masovnim medijima”, koje se odnose na djelovanje novinara na javnom mjestu i/ili u javnom interesu.

TV prilog emisije Revizorro, uključujući radnje filmske ekipe i novinara u njemu, zaštićen je od javnog interesa.

Ugostiteljski objekti za vrijeme svog rada zaista su javno mjesto.

No, treba uzeti u obzir da su ovdje u koliziji dva ustavna jamstva: pravo na traženje informacija iz čl. 29. Ustava Ruske Federacije, i pravo na zaštitu privatnog vlasništva, predviđeno čl. 35 Ustava Ruske Federacije.

Posjet kuhinji nije izravno zabranjen zakonom, ali to ne znači da se ne možete pridržavati pravila boravka u ovoj prostoriji (na primjer, sanitarnih). Ispostavilo se da je Roskomnadzor zapravo na strani javnih ugostiteljskih poduzeća, upravo s obzirom na sanitarna i epidemiološka pravila.

Što učiniti:

Sudska praksa o skandalima vezanim uz televizijski program "Revizorro" nije tako sjajna.

U pravilu, tužbe poduzetnika odnose se na zahtjev da se informacije sadržane u televizijskom programu Revizorro emitiranom na kanalu Pyatnitsa priznaju kao neistinite i diskreditiraju poslovni ugled tužitelja.

Ali već postoji jedna pobjeda za poduzetnika na arbitražnom sudu - odluka Moskovskog arbitražnog suda od 23. rujna 2015. u predmetu br. A40-41652 / 15.

Ne bojte se tužiti.