Glupo je pretpostaviti da su sve stranice s informacijama pune svojih vlasnika. Kada na stranicama ima tisuće članaka, a postoji oko godinu dana, postaje jasno da nekoliko ljudi radi na projektu.


Jedan autor jednostavno fizički ne može dodati puno materijala, stoga privlači autore.

Koji su zahtjevi za copywritera? Važno pitanje, jer svaki bloger ili webmaster želi primati sadržaj visoke kvalitete. Već smo rekli, ali nakon pronalaska zaposlenika potrebno je objasniti što je točno uključeno u njegove dužnosti.

5 zahtjeva za posao copywritera

Ako želite izbjeći kontroverzna pitanja u radu autora, morat ćete unaprijed razgovarati o uvjetima suradnje.

Iznesite svoje zahtjeve copywriteru, ali zapamtite, što ih je više, to bi trebala biti veća plaća. Bolje je surađivati ​​s profesionalcem koji može ispuniti sve zahtjeve i dobro ga platiti, jer Razvoj vašeg projekta ovisi o kvaliteti sadržaja:

1. Oblikovanje članka. Posjetitelji prije svega ocjenjuju izgled stranice, neki će čak iu ovoj fazi zatvoriti stranicu i otići tražiti druge resurse. Da biste to spriječili, zahtijevajte lijep dizajn sadržaja, tako da bude odvojen paragrafima, da sadrži podnaslove i slike.
2. Relevantnost teksta. Ima autora koji jure za velikim brojem likova i nepromišljeno govore o njihovim životima u člancima, daju primjere koji nisu povezani s glavnom idejom i slično. To se ne bi smjelo dopustiti, zamolite autora da ulijeva manje vode i dodaje samo korisne sadržaje na stranice.
3. Kvaliteta teksta. To uključuje gramatiku, interpunkciju i stil. Nažalost, na nekim blogovima morate gledati kako se prvo doda puno vode, a bit se otkriva u zaključku. Što možemo reći o gramatičkim pogreškama, promatrajući koje, svi normalni ljudi počinju sumnjati u pouzdanost informacija.
4. Jedinstvenost članka. Dodavanjem tekstova niske jedinstvenosti riskirate da budete filtrirani. Autorima nema smisla zabranjivati ​​prepisivanje, ali ima smisla postaviti jasne granice u postotku jedinstvenosti. Na primjer, s šindrom od 5 do , bolje je zahtijevati 90%-95% jedinstvenosti. Koristim šindru 3, tako da dopuštam artikle s jedinstvenošću od 85%.
5. Optimizacija teksta. Za to ćete morati dodatno platiti, jer kompetentna optimizacija oduzima puno vremena od autora. U prvom paragrafu već je dotaknuta tema dizajna i podnaslova. Osim toga, zamolite autora da pronađe i implementira ključne riječi. Ako ne radite preko burze, ima smisla zamoliti ga da instalira interne veze.

Kako praksa pokazuje, problematično je brzo pronaći dostojnog autora. Morat ćemo raditi s mnogo ljudi kako bismo utvrdili.

Vaši tekstovi trebaju biti ne samo atraktivni posjetiteljima, već i zadovoljavati sve kriterije tražilica. Pogledajte, dobro će vam doći za nove ideje ili postaviti dodatne zahtjeve za copywritera.

Sadržaj stranice najvažniji je trenutak u promociji izvora informacija, ali ne smijete zaboraviti ni druge čimbenike.

Nakon postavljanja zahtjeva za copywritera i prebacivanja pisanja članaka na njegova ramena, radite druge stvari. Na primjer, koristite oglašavanje, SMO i SMM, kupujte veze i tako dalje.

Također će vas zanimati:
—
—
—

Ruski liberalizam sredinom 50-ih - ranih 60-ih.

Društvena atmosfera sredinom 19. stoljeća bila je takva da su konzervativci, liberali i dio revolucionara zagovarali ukidanje kmetstvo, omekšavši politički režim i polažući nade u novog cara. Ali svaka od tih snaga očekivala je od vlasti takve postupke koji će odgovarati njihovim vlastitim idejama o reformama. I kad se te ideje i stvarni potezi vlasti nisu poklapali, predstavnici društvenih snaga pokušavali su utjecati na vladajuće krugove.

Na početku vladavine Aleksandra II učinjeni su prvi pokušaji stvaranja političkih dokumenata i ujedinjenja svih liberalnih snaga. Sredinom 50-ih. istaknuti zapadni liberali K. D. Kavelin i B. N. Čičerin uspostavili su veze s A. I. Hercenom. U "Glasovima iz Rusije" objavili su "Pismo izdavaču", koje je postalo prvi tiskani programski dokument ruskog liberalizma.

Glavne odredbe ovog programa bili su:

Sloboda savjesti;
- sloboda od kmetstva;
- sloboda izražavanja javnog mišljenja;
- sloboda tiskanja;
- sloboda nastave;
- javnost svih državnih radnji;
- javnost i javnost suda.

Jedino nije bilo zahtjeva za uvođenje ustava u Rusiji.

Aleksandar II, počevši razvijati seljački i drugi reformama, zapravo počeo provoditi program liberala. Stoga su predstavnici ovog pokreta počeli podržavati vladu. Veliki uspjeh pobornika reformi bilo je uključivanje krajem 50-ih. mnoge liberalne ličnosti u Uredničke odbore.

Osim toga, mnogi su liberali smatrali da u Rusiji još nisu sazreli uvjeti za uvođenje ustava. A čak i da se to objavi, vjerovali su, ili bi ostalo samo na papiru ili bi se povećao utjecaj konzervativaca, jer bi većinu mjesta u parlamentu neizbježno zauzeli plemići, a to bi moglo dovesti do ograničavanja liberalnih reformi. .

Ali to nije značilo da su ruski liberali odustali od ideje donošenja ustava i uvođenja narodnog predstavništva. Smatrali su da zemlju treba pripremiti za taj korak: izvršiti reformu javne uprave, unaprijediti lokalnu samoupravu, razviti gospodarstvo, podići materijalni i kulturni životni standard naroda, tj. stvoriti temelje civilnog društva.

Utjecajni časopis "Ruski glasnik", koji je 1856. stvorio M. N. Katkov. Na njezinim je stranicama zagovarala potrebu ukidanja kmetstva i dodjele seljaci zemljišta, uvođenje samostalnog suda i lokalne samouprave. Kao nužan uvjet za provedbu reformi, časopis je istaknuo načelo postupnosti preobrazbe i suprotstavio se revolucionarnom putu razvoja zemlje.

Doprinos razvoju liberalnog programa dali su i v 1856. organ slavenofila "Ruski razgovor",čiji je urednik-izdavač bio A. I. Koshelev. Časopis je posebnu pozornost posvetio nacionalnim problemima, rasvjetljavanju uloge i značaja "nacionalnosti" (ruskog identiteta) u različitim sferama društva. I premda su pogledi slavenofila bili okrenuti predpetrovskoj Rusiji, uzori za nasljedovanje koje su crpili iz tog vremena bili su prožeti liberalnim duhom. Priznavajući pravoslavlje, samodržavlje i seljačku zajednicu kao iskonske, nužne temelje ruskog života, nisu dopuštali nikakvo uplitanje državne vlasti u privatni život i život zajednice, u vjerskim pitanjima zahtijevali su potpunu slobodu savjesti i zalagali se za slobodu govora. . Politička struktura koju su zagovarali slavofili uklapala se u formulu K. S. Aksakova, sadržanu u njegovoj poruci Aleksandru II.: vlast vlasti treba pripadati caru, ali moć mišljenja treba pripadati narodu.

Liberalne ideje čule su se i na stranicama Otechestvennye zapiski A. A. Kraevskog, Knjižnice za čitanje A. V. Družinina i niza drugih publikacija.

Glavna aktivnost liberala svih smjerova krajem 50-ih. u plemićkim pokrajinskim odborima započeo je rad na izradi uvjeta za seljačku reformu. Na sastancima odbora u otvorenim sporovima s protivnicima reformi stjecale su se vještine političke borbe, sposobnost obrane svojih stavova. Tada se oblikovala najradikalnija verzija liberalnog programa. U mnogočemu se razlikovao od zahtjeva Kavelina, Čičerina, Katkova.

Tverska pokrajina postala je središte stvaranja takvog programa. Godine 1857. autor liberalnog projekta za ukidanje kmetstva A. M. Unkovsky izabran je za maršala mjesnog plemstva. Svojim idejama uspio je zaokupiti većinu Tverskog komiteta. Krajem 1859. Unkovski je prognan u Vjatku jer je plemstvo pokrajine prosvjedovalo protiv zabrane raspravljanja o seljačkom pitanju u tisku. U budućnosti, Unkovsky je nastavio svoje aktivnosti u pokrajini Tver.

Zemski pokret kasnih 70-ih.

Novi uspon liberalnog pokreta dogodio se u kasnim 70-im i ranim 80-im godinama. U to je vrijeme mlada generacija čelnika zemstva prevladala divljenje svojih prethodnika prema državi, koja je krenula putem reformi. Zemstva su aktivno podnosila liberalne adrese tražeći proširenje svojih prava, stvaranje središnjih predstavničkih institucija, uvođenje građanskih sloboda itd.

Ne nailazeći na razumijevanje vlasti, neki radikalni predstavnici zemstva (I. I. Petrunkevič, D. I. Šahovskoj, F. I. Rodičev, P. D. Dolgorukov i drugi) skrenuli su pozornost na "revolucionarne mogućnosti masa" i preuzeli naoružavanje ilegalnih metoda borbe. U prosincu 1878. na prijedlog I. I. Petrunkeviča pokušala se sklopiti neka vrsta sporazuma s revolucionarnim organizacijama. Osnova za takav sporazum mogao bi biti pristanak revolucionara da "privremeno obustave sve terorističke akcije" u zamjenu za obvezu članova Zemstva "da podignu otvoreni prosvjed protiv unutarnje politike vlade u širokim javnim krugovima, a prije svega u Zemstvu sklopovi. Međutim, do dogovora nije došlo.

Uspješniji je bio pokušaj ujedinjenja samih liberalnih snaga radi organiziranja javnog pritiska na vlast. U travnju 1879. održan je tajni kongres zemaljskih vođa u Moskva odlučio organizirati predstave zemaljskih skupština koje su zahtijevale političke reforme. Iste godine Zemstvo je pokušalo uspostaviti ilegalno izdavanje literature.

Nakon dolaska na vlast pojavile su se nade za povratak povjerenja između Zemskih liberala i vlade M. T. Loris-Melikova. On ne samo da je proklamirao smjer suradnje između vlasti i društva, već ga je i počeo provoditi u djelo, no nakon smrti Aleksandra II., prilika za suradnju između liberala i vlasti je izgubljena.

Liberalizam nije postao vodeća politička snaga u zemlji. Njegov oslonac u društvu bio je vrlo slab - inteligencija i manji dio plemstva.

Razvoj liberalizma u Rusiji bio je sputan nepismenošću i komunalnim oblicima života najvećeg dijela stanovništva. Velika pogrešna procjena liberala bila je u tome što u vrijeme ukidanja kmetstva nisu težili uništenju zajednice. Osim toga, liberali nisu uspjeli prevladati razjedinjenost svojih redova, razviti zajednički program i postići jedinstvo djelovanja.

Konzervativci.

Protivnici bitnih promjena u životu društva našli su se u teškoj poziciji: braniti staro krajem 50-ih i početkom 60-ih. nitko se nije usudio. Stoga su glavne težnje konzervativaca bile pokušaji zaštite carske vlasti od utjecaja liberalnih dužnosnika i, ako je moguće, sprječavanja da reforme zadiru u interese plemstva. Aktivnosti konzervativaca imale su izvjestan uspjeh. Glavni nositelji seljačke reforme postupno su uklanjani iz vlade. Aleksandar II se nadao da će takav korak dovesti do pomirenja imanja i ublažiti ogorčenje plemića. U budućnosti je pozicija konzervativaca dodatno ojačana. Grof P. A. Šuvalov, protivnik ukidanja kmetstva i provedbe drugih reformi, postao je najveća figura konzervativnog smjera. Godine 1866. imenovan je šefom žandara i glavnim zapovjednikom III odjela. Iskoristivši nestabilno stanje Aleksandra II, uzrokovano pokušajima njegova života, Šuvalov je uspostavio potpunu kontrolu nad carem, koncentrirajući ogromnu moć u svojim rukama, zbog čega je dobio nadimak Petar IV. Na prijedlog Šuvalova, sve do 1874., odvijalo se smjenjivanje i imenovanje ministara i drugih viših dužnosnika. Ideolog i inspirator konzervativnog smjera bio je čovjek vrlo udaljen od kraljevskog dvora - publicist i izdavač, u prošlosti istaknuti liberal M. N. Katkov.

Razlozi za uspon društvenog pokreta. Glavno je očuvanje starog društveno-političkog sustava i prije svega autokratskog sustava s policijskim aparatom, povlaštenim položajem plemstva i odsutnošću demokratskih sloboda. Drugi je neriješeno agrarno-seljačko pitanje.Polovičnost reformi 60-70-ih godina i kolebanja u vladinom kursu također su aktivirali društveni pokret.

Posebnost javnog života Rusije u drugoj polovici XIX. nedostajale su snažne protuvladine akcije širokih narodnih masa. Seljački nemiri koji su izbili nakon 1861. brzo su se smirili, radnički pokret je bio u povojima.

U postreformnom razdoblju konačno su se oblikovala tri pravca u društvenom pokretu - konzervativci, liberali i radikali. Imali su različite političke ciljeve, organizacijske oblike i metode borbe.

Konzervativci. Konzervativizam u drugoj polovici 19. stoljeća. ostao u ideološkim okvirima teorije o »službenoj narodnosti«. Autokracija je i dalje proglašena najvažnijim stupom države. Pravoslavlje je proglašeno temeljem duhovnog života naroda i aktivno sađeno. Narodnost je značila jedinstvo kralja s narodom, što je značilo nepostojanje tla za društvene sukobe. U tome su konzervativci vidjeli originalnost povijesnog puta Rusije.

Ideolozi konzervativaca bili su K. P. Pobedonoscev, D. A. Tolstoj, M. N. Katkov.

Liberali. Oni su branili ideju zajedničkog puta povijesnog razvoja Rusije sa zapadnom Europom.

Na unutarnjopolitičkom planu liberali su inzistirali na uvođenju ustavnih načela, demokratskih sloboda i nastavku reformi. Zalagali su se za stvaranje sveruskog izbornog tijela (Zemsky Sobor), proširenje prava i funkcija tijela lokalne samouprave (zemstva). Njihov politički ideal bila je ustavna monarhija. Na društveno-ekonomskom planu pozdravili su razvoj kapitalizma i slobodu poduzetništva.

Reforme su smatrali glavnim načinom društveno-političke modernizacije Rusije.Bili su spremni na suradnju s autokracijom. Stoga se njihova djelatnost uglavnom sastojala u podnošenju "adresa" na ime cara - peticija s prijedlogom programa preobrazbe. Ideolozi liberala bili su znanstvenici, publicisti, zemaljci (K. D. Kavelin, B. N. Čičerin. Liberali nisu stvorili stabilnu i institucionaliziranu opoziciju vlasti.

Značajke ruskog liberalizma: njegov plemeniti karakter zbog političke slabosti buržoazije i spremnosti na bliskost s konzervativcima. Spojio ih je strah od narodne “pobune”.

Radikali. Predstavnici ovog smjera pokrenuli su aktivne protuvladine aktivnosti. Za razliku od konzervativaca i liberala, težili su nasilnim metodama preobrazbe Rusije i radikalnom preustroju društva (revolucionarni put).

"Šezdesete". Uspon seljačkog pokreta 1861-862. bio je odgovor naroda na nepravdu reforme od 19. veljače. To je aktiviralo radikale, koji su se nadali seljačkom ustanku.

U 60-ima su se razvila dva središta radikalnog smjera, jedan oko redakcije The Bella, izdavača A. I. Herzena u Londonu. Propagirao je svoju teoriju "komunalnog socijalizma" i oštro kritizirao predatorske uvjete za oslobođenje seljaka. Drugi centar nastao je u Rusiji oko redakcije časopisa Sovremennik. Njegov ideolog bio je N. G. Černiševski, idol tadašnje raznočinske mladeži. Također je kritizirao vladu zbog suštine reformi, sanjao o socijalizmu, ali za razliku od A. I. Hercena, vidio je potrebu da Rusija iskoristi iskustvo europskog modela razvoja.

"Zemlja i sloboda" (1861-1864). Zemljoposjednici su svojim programskim dokumentom smatrali članak N. P. Ogareva “Što treba narodu?”, objavljen u lipnju 1861. u Zvonu. Glavni zahtjevi bili su prijenos zemlje na seljake, razvoj lokalne samouprave i priprema za buduće aktivne akcije za preobrazbu zemlje.Zemlja i sloboda bila je prva velika revolucionarna demokratska organizacija. Okupljao je nekoliko stotina članova iz različitih društvenih slojeva: činovnika, časnika, književnika, studenata.

Pad seljačkog pokreta, jačanje policijskog režima - sve je to dovelo do njihovog samoraspuštanja ili poraza. Neki članovi organizacija su uhićeni, drugi su emigrirali. Vlada je uspjela odbiti napade radikala iz prve polovice 60-ih.

Među narodnjacima postojala su dva pravca: revolucionarni i liberalni. Revolucionarni populisti. Njihove ideje - Budućnost zemlje je u komunalnom socijalizmu. Njihovi ideolozi - M. A. Bakunjin, P. L. Lavrov i P. N. Tkačev - razvili su teorijske osnove triju struja revolucionarnog populizma - buntovničke (anarhističke), propagandne i zavjereničke.

M. A. Bakunjin je smatrao da je ruski seljak po prirodi buntovnik i da je spreman za revoluciju. zadatak je otići u narod i potaknuti sveruski bunt. Državu smatrajući instrumentom nepravde i ugnjetavanja, pozivao je na njezino uništenje. Ova je ideja postala temelj teorije anarhizma.

P. L. Lavrov nije smatrao narod spremnim za revoluciju. Stoga se usredotočio na propagandu s ciljem pripreme seljaštva.

P. N. Tkačev, kao ni P. L. Lavrov, nije smatrao seljaka spremnim za revoluciju. Pritom je ruski narod nazvao “komunistom po instinktu” kojeg ne treba učiti socijalizmu. | Po njegovom mišljenju, uska skupina zavjerenika (profesionalnih revolucionara), koja je preuzela državnu vlast, brzo će uvući narod u socijalistički preustroj.

Godine 1874., oslanjajući se na ideje M. A. Bakunjina, više od 1000 mladih revolucionara poduzelo je masovni "odlazak u narod", nadajući se da će podići seljake na ustanak. Rezultati su bili zanemarivi. Narodnjaci su se suočili s carističkim iluzijama i posesivnom psihologijom seljaka. Pokret je slomljen, agitatori uhićeni.

"Zemlja i sloboda" (1876-1879). Godine 1876. preživjeli sudionici “odlaska u narod” osnovali su novu tajnu organizaciju koja je 1878. ponijela naziv “Zemlja i sloboda”. Njezin je program predviđao provođenje socijalističke revolucije rušenjem autokracije, prijenosom sve zemlje na seljake i uvođenjem "svjetovne samouprave" na selu i u gradovima. Na čelu organizacije bili su G. V. Plekhanov, A. D. Mikhailov, S. M. Kravchinsky, IH. A. Morozov, V. N. Figner i drugi.

Neki od narodnjaka ponovno su se vratili ideji o nužnosti terorističke borbe. Na to ih je motivirala represija vlasti i žeđ za aktivnim radom. Sporovi oko taktičkih i programskih pitanja doveli su do raskola u Zemlji i slobodi.

"Crna divizija". Godine 1879. dio zemljoposjednika (G. V. Plekhanov, V. I. Zasulich, L. G. Deich, P. B. Axelrod) osnovao je organizaciju Black Redistribution (1879-1881). Ostali su vjerni glavnim programskim načelima "Zemlje i slobode" i propagandnim metodama djelovanja.

„Narodna volja“. Iste godine drugi dio zemljoposjednika stvorio je organizaciju "Narodnaya Volya" (1879-1881). Krenulo se

A. I. Željabov, A. D. Mihajlov, S. L. Perovskaja, N. A. Morozov,

BN Figner i dr. Bili su članovi Izvršnog odbora – središta i stožera organizacije.

Program Narodne volje odražavao je njihovo razočaranje u revolucionarni potencijal seljačkih masa. Vjerovali su da je narod slomio i doveo u ropsko stanje carska vlast. Stoga im je glavna zadaća bila borba protiv države. Programski zahtjevi Narodne volje uključivali su: pripremanje političkog udara i svrgavanje autokracije; sazivanje Ustavotvorne skupštine i uspostava demokratskog sustava u zemlji; uništavanje privatnog vlasništva, prijenos zemlje na seljake, tvornice - na radnike.

Narodnaja volja izvela je niz terorističkih akcija protiv predstavnika carske uprave, ali su svojim glavnim ciljem smatrali atentat na cara. Pretpostavljali su da će to izazvati političku krizu u zemlji i narodni ustanak. Međutim, kao odgovor na teror, vlada je pojačala represiju. Većina Narodnaya Volya je uhićena. S. L. Perovskaja, koja je ostala na slobodi, organizirala je pokušaj atentata na cara. 1. ožujka 1881. Aleksandar II je smrtno ranjen i umro je nekoliko sati kasnije.

Ovaj čin nije opravdao očekivanja narodnjaka. Još jednom je potvrdio neučinkovitost terorističkih metoda borbe, što je dovelo do porasta reakcije i policijske samovolje u zemlji.

Liberalni populisti. Ovaj trend, iako je dijelio ideju revolucionarnih narodnjaka o posebnom, nekapitalističkom putu razvoja Rusije, razlikovao se od njih u odbacivanju nasilnih metoda borbe. Liberalni narodnjaci nisu igrali istaknutu ulogu u društvenom pokretu 1970-ih. U 1980-im i 1990-im godinama njihov utjecaj je porastao. To je bilo zbog gubitka autoriteta revolucionarnih narodnjaka u radikalnim krugovima zbog razočaranja u terorističke metode borbe. Liberalni narodnjaci izražavali su interese seljaka, zahtijevali uništenje ostataka kmetstva, ukidanje zemljoposjedništva. Pozvali su na reforme kako bi se postupno poboljšali životi ljudi. Kao glavni pravac svoga djelovanja odabrali su kulturno-prosvjetni rad među stanovništvom.

Radikali u 80-90-ihXIXu. U tom razdoblju dolazi do radikalnih promjena u radikalnom pokretu. Revolucionarni populisti izgubili su ulogu glavne protuvladine snage. Na njih se obrušila snažna represija od koje se nisu mogli oporaviti. Mnogi aktivni sudionici pokreta 1970-ih razočarali su se u revolucionarni potencijal seljaštva. U tom pogledu radikalni se pokret podijelio na dva suprotstavljena, pa čak i neprijateljska tabora. Prvi je ostao privržen ideji seljačkog socijalizma, drugi je u proletarijatu vidio glavnu snagu društvenog napretka.

Emancipacija radničke grupe. Nekadašnji aktivni sudionici "crne preraspodjele" G. V. Plekhanov, V. I. Zasulich, L. G. Deich i V. N. Ignatov okrenuli su se marksizmu. U ovoj zapadnoeuropskoj teoriji, koju su stvorili K. Marx i F. Engels sredinom 19. stoljeća, privukla ih je ideja postizanja socijalizma kroz proletersku revoluciju.

Godine 1883. u Ženevi je osnovana grupa Emancipacija rada. Njegov program: potpuni raskid s populizmom i populističkom ideologijom; propaganda marksizma; borba protiv autokracije; stvaranje radničke stranke. Najvažnijim uvjetom društvenog napretka u Rusiji smatrali su buržoasko-demokratsku revoluciju, čiji bi pokretač bili gradska buržoazija i proletarijat.

Grupa Emancipacija rada djelovala je u inozemstvu i nije bila povezana s radničkim pokretom koji je nastajao u Rusiji.

Ideološke i teorijske aktivnosti skupine Emancipacija rada u inozemstvu i marksističkih krugova u Rusiji pripremile su teren za nastanak ruske političke stranke radničke klase.

Radničke organizacije. Radnički pokret 1970-ih i 1980-ih razvijao se spontano i neorganizirano. Radnici su postavili samo ekonomske zahtjeve - veće plaće, kraće radno vrijeme, ukidanje kazni.

Najveći događaj bio je štrajk u Nikoljskoj manufakturi fabrikanta T. S. Morozova u Orehovu-Zujevu 1885. (Morozovljev štrajk). Radnici su prvi put zatražili intervenciju države u odnosima s vlasnicima tvornica.

Kao rezultat toga, 1886. godine izdan je zakon o postupku zapošljavanja i otpuštanja, racionalizaciji novčanih kazni i plaćanju plaća.

„Unija borbe po oslobođenje radničke klase. U 90-im godinama XIX stoljeća. u Rusiji je došlo do industrijskog procvata. To je pomoglo povećanju veličine radničke klase i stvaranju povoljnijih uvjeta za njenu borbu. Počeli su štrajkovi radnika zaposlenih u raznim djelatnostima:

Godine 1895. raštrkani marksistički krugovi u Petrogradu ujedinili su se u novu organizaciju - Savez borbe za oslobođenje radničke klase. Njegovi osnivači bili su V. I. Lenjin, L. Martov i dr. Oni su nastojali stati na čelo štrajkaškog pokreta, izdavali su letke i slali propagandiste u radničke krugove za širenje marksizma među proletarijatom. Pod utjecajem Saveza borbe počeli su štrajkovi u Petrogradu.Štrajkaši su tražili da se radni dan smanji na 10,5 sati.represije nad marksističkim i radničkim organizacijama čiji su neki članovi protjerani u Sibir.

Među socijaldemokratima koji su ostali na slobodi u drugoj polovici 90-ih počeo se širiti “legalni marksizam”. P. B. Struve, M. I. Tugan-Baranovski i drugi, zalagali su se za reformistički način preobrazbe zemlje u demokratskom smjeru.

Pod utjecajem "legalnih marksista" dio socijaldemokrata u Rusiji prešao je na pozicije "ekonomizma". “Ekonomisti” su glavnu zadaću radničkog pokreta vidjeli u poboljšanju uvjeta rada i života. Isticali su samo ekonomske zahtjeve

Općenito, među ruskim marksistima krajem 19.st. nije bilo jedinstva. Jedni (predvođeni V. I. Uljanovim-Lenjinom) zagovarali su stvaranje političke stranke koja bi vodila radništvo u provođenju socijalističke revolucije i uspostavljanju diktature proletarijata, dok su drugi, negirajući revolucionarni put razvoja, predlagali da se ograniče na borba za poboljšanje uvjeta života i rada radnog naroda Rusije .

Priča. Opća povijest. 10. razred. Osnovne i napredne razine Volobuev Oleg Vladimirovich

§ 20 - 21. Revolucije i reforme u XIX stoljeću

Srpanjska revolucija 1830. u Francuskoj. Nova revolucija u Francuskoj zadala je težak udarac Svetoj alijansi. Činilo se da će obnova kraljevske dinastije Bourbon 1815. zauvijek eliminirati revolucionarnu prijetnju. Ali to se nije dogodilo. Pristaše liberalizma stjecale su sve veći utjecaj u Francuskoj. Revoluciju je približila i politika koju su vodili Bourbonci. Reakcionarni krugovi znatno su ojačali 1824., nakon smrti kralja Luja XVIII. i stupanja na prijestolje njegova brata Karla X. (vladao 1824.-1830.). Politika novog monarha, usmjerena na zadovoljenje interesa "stare" aristokracije, izazvala je nezadovoljstvo širokih slojeva francuskog društva. To je dovelo do činjenice da su ideje slobode pronašle pristaše ne samo među republikancima, već i među buržoazijom i radnicima.

Kralj Francuske Louis Philippe. Graviranje.1 841

U srpnju 1830. Charles X. raspustio je zakonodavni dom i učinkovito ukinuo francuski ustav. Ove akcije izazvale su početak revolucije, nazvane Srpanjska revolucija. Kao rezultat narodnog ustanka, Burboni su svrgnuti, a na prijestolje je uzdignut predstavnik pobočne grane kraljevske kuće, Louis Philippe I. Orleanski (vladao 1830. - 1848.). Novi vladar nazvan je "kraljem bankara", jer je nastojao djelovati u interesu financijskog kapitala.

Odmah nakon revolucije u Francuskoj izbila je revolucija u Belgiji i ustanak u Poljskoj. Srpanjska revolucija suprotstavila je Francusku Svetoj alijansi, pogoršavajući krizu koja se u njoj razvijala više od godinu dana. Godine 1833. Sveta alijansa prestala je postojati. Europa je ušla u razdoblje novih revolucija.

Revolucija sredinom 19. stoljeća u Francuskoj. Industrijska revolucija koja se odvijala u Europi dovela je do formiranja društva u kojem više nije bilo mjesta za staru feudalnu aristokraciju. Gospodarska kriza koja je pogodila Europu sredinom stoljeća dovela je do porasta nezaposlenosti i pogoršanja života širokih narodnih masa. Situaciju je pogoršao propast krumpira (bolest je uništila usjeve ove kulture), koji su nazivali "kruhom siromašnih". Apsolutistički režimi nisu mogli kontrolirati stanje stvari ne samo u Europi kao cjelini, nego ni u svojim zemljama.

Revolucija 1830. postala je međučin u revolucionarnoj drami. Gotovo cijelo društvo bilo je nezadovoljno "kraljevstvom bankara" u Francuskoj. Ispostavilo se da su utjecajne sile bile u opoziciji Srpanjskoj monarhiji: bonapartisti (pristaše Napoleonovog nećaka Louisa Bonapartea), legitimisti (koji su nastojali obnoviti dinastiju Bourbon) i republikanci otvoreno su se suprotstavili Louisu Philippeu.

Francusku su šokirala dva ustanka tkalaca u Lyonu (1831., 1834.), koje su vlasti brutalno ugušile. U veljači 1848. izbio je ustanak u Parizu. Na ulicama su podignute barikade, vodili su se žestoki okršaji između branitelja monarhije i pobunjenika. Kralj Louis Philippe je izgubio vlast, a Francuska je ponovno proglašena republikom.

Niže klase francuskog društva bile su ponesene idejom "demokratske i socijalne republike", koja je bila povezana s prosperitetom i pravdom. Jedan od glavnih zahtjeva radnika koji su dobili predstavnike u Privremenoj vladi bilo je pravo na rad. Republikanska vlada morala je učiniti ustupke radnicima koji su naoružani oružjem. Njime su proglašene obveze "zajamčiti egzistenciju radnika radom", "osigurati rad za sve građane", priznato je pravo na osnivanje radničkih udruga.

Pravi korak ka olakšavanju života radnog naroda bilo je organiziranje nacionalnih radionica, gdje su se nezaposleni mogli zaposliti. Do ljeta 1848. u takvim je radionicama već radilo više od 100 tisuća ljudi. Da bi platila njihov rad, država je morala povećati poreze, čiji je teret pao na pleća seljaštva. Zahtjevi radnika, koji su bili socijalističke naravi, izazvali su protivljenje buržoazije, koja je i ovu revoluciju smatrala “svojom”.

Na izborima za Ustavotvornu skupštinu, održanim na temelju općeg prava glasa muškaraca, umjereni republikanci i monarhisti osvojili su većinu glasova. Zastupnici su odbili voditi politiku popuštanja radnicima, čiji su zahtjevi sve češće ostajali bez odgovora. Ukinute su narodne radionice koje su postale preopterećujuće za državu. To je dovelo do novog oružanog ustanka pariških radnika. U lipnju 1848. u gradu su izbile prave bitke uz upotrebu topništva. Radnici su bili potpuno poraženi. Njima se suprotstavljala ne samo buržoazija, nego i drugi vlasnici (uključujući i seljaštvo).

Strah od nemira i moguće preraspodjele imovine ponovno je otvorio pitanje potrebe uspostave jake vlasti u zemlji. Louis Napoleon Bonaparte, koji je dobio potporu seljaštva i buržoazije, preuzeo je ulogu umirivača revolucionarnih strasti. Pobijedivši na prvim predsjedničkim izborima, Louis Bonaparte je 1851. izvršio državni udar, a 1852. proglasio se carem Napoleonom III. (vladao 1852. - 1870.). U Francuskoj je uspostavljeno Drugo Carstvo.

Ovo vrijeme je razdoblje brzog industrijskog razvoja Francuske, kada je buržoazija dobila značajne privilegije na gospodarskom polju. Sabor pod carem nije igrao značajnu ulogu u životu zemlje.

Napoleon III vodio je agresivnu vanjsku politiku, izjašnjavajući se pristašom nacionalnih pokreta, ujedno je podržavao papu koji je spriječio nacionalno ujedinjenje Italije. Godine 1870. započeo je rat s Pruskom, koji je završio potpunim porazom Francuske, zarobljavanjem cara i novom revolucijom, koja je konačno uspostavila republikanski sustav u zemlji.

Francuski car Napoleon III. Graviranje. 19. stoljeća

Revolucionarni i narodnooslobodilački pokret u Europi. Revolucija 1848. u Francuskoj odjeknula je u mnogim europskim zemljama. Revolucionarni pokret je prvi put dobio paneuropski karakter. U Italiji, Njemačkoj i zemljama srednje Europe jačao je pokret za nacionalno oslobođenje i ujedinjenje. Značajka europskih revolucija sredine devetnaestog stoljeća. došlo je do ispreplitanja političkih i nacionalnih zahtjeva, često tijesno povezanih jedni s drugima: politička sloboda nije bila zamišljena bez slobode za sve narode.

Svaka od država obuhvaćenih revolucijom imala je svoje povijesne značajke, pa su stoga bili potrebni različiti načini rješavanja problema s kojima su se suočavale.

U Njemačkoj je bilo akutno pitanje prevladavanja političke rascjepkanosti koja je kočila jedinstvo njemačkog naroda. Stvoren odlukom Bečkog kongresa, Njemački savez uključivao je 34 monarhije i 4 slobodna grada. Najveće države unije bile su Pruska i Austrija. Politika dinastija koje su vladale u tim zemljama izražavala je interese zemljoposjedničke aristokracije. Seniorski odnosi dominirali su u poljoprivredi istočnih zemalja Njemačke. Industrija je bila slabo razvijena, jer su carinske barijere između država kočile razvoj nacionalnog tržišta.

Revoluciju u Njemačkoj vodili su liberali usko povezani s industrijskim krugovima. Zahtijevali su uvođenje ustava, ograničenje vlasti monarha i ujedinjenje zemlje. Revolucionarna zbivanja započela su u pograničnim državama jugozapadne Njemačke s Francuskom, a zatim su se proširila na Prusku. Pruski je kralj bio prisiljen pristati na sazivanje Ustavotvorne skupštine, koja je imala zadatak izraditi nacrt ustava. Skupština nije dugo trajala i raspuštena je, a da nije ispunila svoje funkcije. No, ustav je ipak "darovao" kralj. Prema njegovim odredbama značajna vlast ostala je u rukama monarha. Na parlamentarnim izborima prednost su imale imućne klase. Demokratske slobode bile su ograničene.

Barikade u Berlinu. Slika.19. stoljeća

Međutim, revolucija nije riješila problem ujedinjenja zemlje. Općenjemački parlament, sazvan 1848. u Frankfurtu na Majni, usvojio je ustav ujedinjene Njemačke, ali oštra proturječja između Pruske i Austrije nisu dopuštala njegovo provođenje. Njemačka je i dalje bila fragmentirana, a nacionalna ideja Nijemaca ostala je neostvarena.

H. Angeli. Austrijski car Franjo Josip I

Neuspjehom je završila i revolucija u Austrijskom Carstvu. Godine 1848. pobunjeni građani Beča izdejstvovali su od cara Ferdinanda I. (vladao 1835.-1848.) obećanje da će dati ustav, kao i ostavku omraženog ministra Clemensa von Metternicha (1773.-1859.). Međutim, vojska je brutalno ugušila revolucionarni ustanak. Mladi car Franjo Josip (vladao 1848.-1916.), koji je preuzeo prijestolje, odrekao se obećanja svog prethodnika.

Austrijsko Carstvo ujedinilo je najrazličitije narode pod vlašću dinastije Habsburg. Značajan dio stanovništva, uz Austrijance, činili su Mađari i slavenski narodi (Česi, Poljaci, Hrvati, Slovenci). Habsburgovcima su pripadale i zemlje naseljene Talijanima (Lombardija i Venecija). Narodi koji su živjeli na području "krpanog carstva" bili su podvrgnuti nacionalnom ugnjetavanju i nisu imali samoupravu. Dakle, ako je u Njemačkoj zadaća nacionalnog pokreta bila ujediniti Nijemce u jedinstvenu državu, onda je cilj naroda koji su činili većinu stanovništva Austrijskog Carstva bilo stvaranje vlastitih država.

U Mađarskoj je cijeli narod ustao u borbu za neovisnost. Nacionalna vojska porazila je carske trupe, a 1849. Mađarska je proglasila svoju neovisnost. Ruski car Nikolaj I. došao je u pomoć Franji Josipu, koji je, prema tradicijama politike Svete alijanse, poslao trupe da spase Austrijsku monarhiju. Austrijske i ruske trupe porazile su mađarsku ustaničku vojsku. Revolucija u Mađarskoj je ugušena. Jedan od razloga neuspjeha Mađara bila je njihova želja da ponovno stvore veliku Mađarsku, koja bi uključivala zemlje Hrvata, Slovaka i Rumunja. No pokazalo se da su ti narodi na strani protivnika revolucije.

Lajos Koshut tijekom mađarske revolucije 1848. godine poziva dobrovoljce u vojsku. Slika. 19. stoljeća

U Italiji, tijekom razdoblja Napoleonovih ratova iu kasnijim godinama, stanovništvo svih regija počelo je shvaćati da pripadaju jednoj naciji. Ali zemlja je ostala podijeljena na nekoliko velikih i niz malih država. Godine 1848. želja za nacionalnim jedinstvom, političkom slobodom, kao i mržnja prema stranim vladarima izazvala je masovne revolucionarne pobune u Lombardiji, Veneciji, Papinskoj državi i na Siciliji. Papa je lišen vlasti, a u Rimu je proglašena republika. U sjevernoj Italiji oslobodilački pokret doveo je do rata s Austrijom koji su vodile talijanske države, od kojih je najznačajnija bila Sardinska kraljevina. Nesloga među Talijanima bila je uzrok njihova poraza. Time su Austrijanci zadržali svoje posjede u Italiji. Godine 1849. austrijske i francuske trupe slomile su Rimsku Republiku, čiju je obranu predvodio nacionalni heroj Italije Giuseppe Gariba ldi (1807. - 1882.). Iste godine pala je i Mletačka Republika. Revolucionarni pokret u Italiji je poražen.

Ni u jednoj zemlji revolucionarne snage nisu u potpunosti postigle svoje ciljeve. Monarhije su se ili održale ili su, kao u Francuskoj, ponovno uspostavljene. Ali poraz revolucija nije značio povratak starog poretka. Nakon 1848. Europa se radikalno promijenila. U većini država uvedeni su ustavi koji su priznavali politička prava građana, a eliminirani su ostaci vlastelinstva. Buržoazija je počela igrati sve važniju ulogu u politici i gospodarstvu. Braneći ekonomske i političke slobode, nastojala je uspostaviti stabilne režime. Glavni protivnik nastajućeg buržoaskog poretka bila je radnička klasa koja je iskusila negativne društvene posljedice industrijske revolucije.

reforme u Velikoj Britaniji. Jedina velika europska država koja je izbjegla revolucionarne potrese bila je Velika Britanija. “Radionica svijeta”, najindustrijaliziranija zemlja, imala je posebnu tradiciju političke kulture. Vladajući krugovi Britanije preferirali su rješavanje društvenih problema putem kompromisa, bez pribjegavanja nasilju.

Industrijska revolucija izbacila je u prvi plan nove dijelove društva - industrijsku buržoaziju i proletarijat zahvaljujući čemu je zemlja postigla impresivan uspjeh u gospodarstvu. Međutim, politička moć i dalje je pripadala krupnoj buržoaziji i zemljoposjednicima, koje je u parlamentu predstavljala torijevska stranka. U društvu su se širila raspoloženja za reformu koja bi proširila izborna prava stanovnika industrijskih područja.

Giuseppe Garibaldi. Graviranje. 19. stoljeća

Prva reforma, prema kojoj je pravo glasa dobio mali krug ljudi, koji su uglavnom pripadali industrijskoj buržoaziji, provedena je 1832. Većina stanovništva zemlje nije bila zahvaćena promjenama, a borba za nastavile su se radikalnije promjene. Provedeno je mirno – skupovima i peticijama.

Godine 1838. britanski radnici iznijeli su svoje zahtjeve u Nacionalnoj povelji. Dokument je predviđao uvođenje općeg biračkog prava i mogućnost radničkih predstavnika da se bave parlamentarnim aktivnostima. Održani su veliki skupovi i demonstracije u znak podrške povelji, prikupljani su potpisi. Charty pokret ( Engleski"povelja", od gr. "papir"), koji je trajao do 50-ih godina. XIX st., kroz svoju povijest nije izlazio iz okvira zakonitosti. Malobrojni radikali koji su zagovarali upotrebu nasilja za postizanje svojih ciljeva nisu naišli na podršku među radnicima.

Britanske su vlasti odbacile tvrdnje čartista. Glavne odredbe Zemaljske povelje primijenjene su u praksi u drugoj polovici 19. stoljeća. Liberalne i konzervativne vlade. Kao rezultat parlamentarnih reformi 1867. i 1884. god. znatno je proširen krug ljudi koji su imali pravo glasa. Prava vlast u zemlji pripadala je narodno izabranom Donjem domu - donjem domu Parlamenta - i vladi koju je formirao. Dom lordova ostao je uporište aristokracije. U Velikoj Britaniji utvrđena su prava građana na slobodu govora, tiska, okupljanja itd. Međutim, krupna buržoazija i zemljoposjedničko plemstvo i dalje su imali značajan utjecaj na politiku koju je vodila država.

Big Ben i zgrada parlamenta u Londonu. Fotografija. 20. stoljeće.

U drugoj polovici XIX stoljeća. u Velikoj Britaniji postojali su jaki sindikati (trade unions), koji su imali važnu ulogu ne samo u gospodarskom, već iu političkom životu zemlje. Zahvaljujući njihovoj aktivnosti donesen je niz zakona koji reguliraju radne odnose: zakonski je ograničeno trajanje radnog dana, priznato je pravo radnika na štrajk. Vlada je poduzela korake za razvoj obrazovanja i zdravstva. Razlog uspjeha reformi leži u tradiciji civilnog društva i zakona koji su se ukorijenili na Britanskom otočju.

Ali ponašanje Britanaca u Irskoj - prvoj britanskoj koloniji - nije previše odgovaralo načelima vladavine prava, koje su branili u svojoj zemlji. Želja irskog naroda za samoodređenjem i stvaranjem nacionalne države naišla je na tvrdoglav otpor vlasti. Borbu Iraca za neovisnost pratili su oružani sukobi koji su doveli do brojnih žrtava.

Borba protiv ropstva u SAD-u. U 19. stoljeću Sjedinjene Američke Države postale su jedna od najdinamičnijih zemalja u razvoju u svijetu. Brzi industrijski razvoj kapitalističkog sjevera zahtijevao je značajan broj radnika, pa su ovamo dolazili ljudi iz Europe koji su sanjali da će pronaći primjenu za svoje snage i talente. Uspješan gospodarski razvoj Sjedinjenih Država, formiranje industrijskog društva bio je ometan ropstvom koje je ostalo u južnim državama. Ovdje su postojale plantaže pamuka, na kojima su radili crni robovi, koji su činili značajan dio stanovništva Juga.

Unatoč tome što se plantažno gospodarstvo temeljilo na prisilnom robovskom radu, od kraja 18.st. bilo je u porastu. To je bio rezultat industrijske revolucije u Europi. Nagli razvoj engleske tekstilne industrije zahtijevao je sve više i više pamuka, koji Indija sama više nije mogla opskrbljivati.

Uzgoj i prerada pamuka pokazala se vrlo isplativim poslom, pa su se farme robova počele stvarati na mjestima gdje ih prije nije bilo - na slobodnim zemljama Zapada Sjedinjenih Država. Bogati plantažeri s brojnim robovima (ranih 1860-ih u Sjedinjenim Državama bilo je oko 4 milijuna ljudi) predstavljali su stvarnu prijetnju poljoprivrednicima koji su u isto vrijeme razvijali plodne ravnice Zapada. Sukob između ekonomskih sustava robovlasničkog Juga i kapitalističkog Sjevera bio je neizbježan.

Sredinom XIX stoljeća. ropstvo je postalo glavno pitanje u političkoj borbi u Sjedinjenim Državama. Ropstvo je bilo u suprotnosti s temeljnim načelima građanskog društva i vladavine prava, jednakosti svih ljudi, utvrđenih američkim ustavom. Posjedovanje ljudi izazvalo je moralnu osudu društva.

Dugo su na vlasti u Sjedinjenim Državama bili uglavnom predstavnici plantažera i njima bliskih krugova krupne buržoazije, čije je interese izražavala Demokratska stranka. Protivnici ropstva ujedinili su se u Republikansku stranku stvorenu 1854. Njegov program nije sadržavao zahtjev za potpunom zabranom ropstva, ali republikanci su se zalagali za ograničavanje njegovog širenja na nove teritorije. Provedba ovog zahtjeva izazvala bi neizbježni kolaps robovlasničkih gospodarstava, kojima je bilo potrebno stalno širenje sjetvenih površina.

Republikanska stranka bila je naklonjena poljoprivrednicima i građanima sjevera. Zahvaljujući njihovoj potpori republikanski kandidat Abraham Lincoln (1809.-1865.) izabran je 1860. godine za predsjednika SAD-a. Robovlasnici Juga su ovaj događaj shvatili kao prijetnju svojim interesima. Početkom 1861. godine južne države odvojile su se od savezne američke države i stvorile Konfederativne Američke Države (Konfederacija). Ti su događaji doveli do građanskog rata Sjevera i Juga (1861. - 1865.).

Abraham Lincoln. Fotografija

Industrijski Sjever imao je značajnu prevlast u ljudskim resursima, budući da je samo trećina stanovništva SAD-a živjela na jugu (a oko polovice južnjaka bili su crni robovi), i neodoljivu ekonomsku nadmoć. Međutim, ispostavilo se da su trupe Konfederacije bile bolje pripremljene za vođenje neprijateljstava (mnogi časnici američke vojske bili su s Juga), pa je borba tekla s različitim uspjehom i postala dugotrajna.

Kapitulacija zapovjednika južnih armija generala Roberta E. Leeja (travanj 1865.). Slika. 19. stoljeća

Godine 1862. usvojen je Homestead Act, prema kojem je svaki Amerikanac imao pravo dobiti besplatno zemljište (160 jutara) u rijetko naseljenom području za farmu. Provedba ovog zakona dovela je do pobjede poljoprivrednog načina života u poljoprivredi SAD-a i pridonijela naseljavanju i razvoju Zapada. Sljedeće godine predsjednik je potpisao proglas o ukidanju ropstva i regrutiranju bivših robova u vojsku Sjevera.

Ove su akcije Lincolnovoj vladi pružile potporu općeg stanovništva i dovele do prekretnice u građanskom ratu: 1863. sjevernjaci su uspjeli nanijeti ozbiljan poraz konfederacijskim trupama kod Gettysburga, a 1865. trupe generala Ulysses Grant (1822. - 1885.) ušao je u glavni grad južnjaka Richmond.

Najkrvaviji rat u povijesti SAD-a završio je porazom robovlasnika. Društveno-ekonomske i političke transformacije na jugu koje su uslijedile nakon rata dovele su do jačanja demokratskih temelja američkog društva. Bivši crni robovi dobili su građanska prava. Unatoč tome, crno stanovništvo Amerike i dalje je bilo siromašno i potlačeno. Nekadašnji robovlasnički plantažeri zadržali su svu zemlju u svom vlasništvu i nastavili utjecati na politički život južnih država, pa je rasna segregacija i diskriminacija ovdje ostala dugo vremena. Unatoč tome, kapitalistički elementi postali su prevladavajući u gospodarstvu Juga, Amerika je dobila snažan poticaj za razvoj industrijskog društva.

U većini zapadnih zemalja u drugoj polovici XIX.st. počela su uzimati maha načela ustavnosti i demokracije. Taj je proces bio težak, bolan, često kroz nasilje i revolucije. Samo je u Velikoj Britaniji bilo moguće provesti reforme bez potresa.

Pitanja i zadaci

1. Koja su načela postavila temelje za reorganizaciju Europe na Bečkom kongresu? Zašto europski monarsi nisu uspjeli ostvariti svoje ciljeve?

2. Koje su ideje branili i koje su zahtjeve iznosili sudionici europskih revolucija? U kojoj su mjeri oni provedeni?

3. Opišite političke promjene koje su se dogodile u Europi u drugoj polovici 19. stoljeća.

4. Napravite tablicu i usporedite rezultate revolucija u Francuskoj, Njemačkoj, Austrijskom Carstvu i Italiji.

5. Zašto je Britanija uspjela izbjeći revolucionarne potrese? Procijenite odgovore svojih kolega iz razreda.

6. Zašto je, po Vašem mišljenju, pobjeda Sjevera u Američkom građanskom ratu dala poticaj industrijskom razvoju zemlje?

7. Predstavnici buržoazije tijekom revolucije 1848. u Francuskoj iznijeli su sljedeće optužbe protiv radnika:

“Privremena vlada vam je pokušala dati pravo na rad. Ali sa svom punoćom svoje moći, uspio je samo poslati 120 ili 130 tisuća dokoličina na zemljane radove, koje oni nisu ni pomišljali učiniti, ali su za to bili dobro plaćeni. Ako nisu radili, to nije bilo zato što su ta djela smatrali gotovo beskorisnim, nego zato što su tvrdili da ih je država dužna hraniti za bescijenje. ... A nesretni je seljak platio porez od 45 centima da plati tako vrsne radnike.

... Krajnje siromaštvo koje upada u oči u gradovima, osobito u velikim, uglavnom je uzrokovano krivim, nemoralnim načinom života radnika. Kad bi se potonji vodili duhom razboritosti i iskrenim osjećajima za svoju obitelj, rijetko bi padali u oskudicu.

Mislite li da su ove optužbe pravedne? Obrazložite svoje mišljenje.