Od svog osnutka, rusko se pravo cijelo vrijeme razvijalo zahvaljujući izvanrednim ličnostima, poznatim pravnicima. Naša zemlja danas ima na raspolaganju, prema grubim procjenama, oko 700 tisuća pravnika. Među njima ima i onih čija su imena dobro poznata. Pa tko su oni - najpoznatiji pravnici u Rusiji?

U izvorima ruskog prava

1722. Petar I potpisao je dekret kojim se utvrđuje položaj glavnog tužitelja, a prvi je bio grof Yaguzhinsky. Na novom je položaju posebno revno pratio zakonitost i pravičnost rješavanja svih slučajeva. Grof je bio vrlo pametan i poduzetan, zbog čega je dobio naklonost samog kralja.

Pravnici 20. stoljeća

Tijekom sovjetske ere bilo je teško postati izvanredan pravnik bez zauzimanja važnog vladinog položaja. Ipak, poznati ruski pravnici 20. stoljeća poznati su po doprinosu povijesti naše zemlje.

Jednom od najistaknutijih figura prava u SSSR-u možemo nazvati Andreja Višinskog, koji nije bio samo tužitelj i ministar vanjskih poslova, već i Staljinov pouzdanik. Unatoč briljantnom umu i izvanrednim političkim i državnim moćima, brojka je vrlo kontroverzna. Dakle, bezuvjetno je podržao sve odluke vlade. Štoviše, bez njegove vize niti jedan nalog bilo kojeg narodnog povjerenika nije dobio potez. Također je bio član povjerenstva za rješavanje problema sa smrtnom kaznom, predsjedao je svim poznatim slučajevima tog doba, na primjer, bio jedan od glavnih članova sovjetske komisije na Nirnberškom sudu i stvarni kustos represivni organi u SSSR-u.

Još jedno značajno ime je Pyotr Stuchka, koji je obnašao mnoge ključne položaje u pravosudnom sustavu, uključujući predsjednika Vrhovnog suda RSFSR-a. Uz to, bio je prvi urednik državno-pravne enciklopedije, jedan od autora Građanskog zakonika iz 1922. i osnivač Instituta za sovjetsko pravo.

Izvanredni pravnici našeg vremena

Danas je u Rusiji potreban dobar odvjetnik za svaku javnost ili imućnu osobu. Zahvaljujući proslavljenim i skandaloznim slučajevima u kojima su sudjelovale poznate osobe, poznati ruski odvjetnici 21. stoljeća pojavljuju se i zastupaju njihove interese. Njihova su imena poznata čak i onima koji su daleko od ove sfere.

Prvi na popisu izvrsnih pravnika našeg doba je Henry Reznik, predsjednik Moskovske odvjetničke komore. Njegovo radno iskustvo je impresivno - u struci je od 1965., bio je uključen i u kaznene i u građanske slučajeve. Bio je i ostao pouzdanik takvih istaknutih ličnosti kao što su Chubais, obitelj Jeljcin, Gaidar i drugi. Poznat je po svojim slučajevima zaštite poznatih glazbenika, publicista, novinara i političara.

Ime odvjetnika Vadima Klyugvanta sada je neraskidivo povezano s poznatim slučajem Yukos i Mihaila Hodorkovskog. Primivši ga u 14 godina, Hodorkovski je unatoč tome postigao prijevremeno puštanje na slobodu, ali, kako mediji uvjeravaju, to je postalo moguće samo zahvaljujući Klugvantovoj sposobnosti da se sam probije do predsjednika.

Značajne žene pravnice

Prema statistikama, danas postoji jednak broj muškaraca i žena u toj profesiji, međutim, visoke pozicije i slučajevi visokog profila uglavnom idu muškarcima. Ali među njima postoje uistinu uspješne i poznate žene pravnice u Rusiji.

To se može nazvati Tamara Morshchakova, koja je poznata po koautorstvu Ustava Ruske Federacije i položaju suca Ustavnog suda. Bila je pristaša liberalnog krila i branila je vladavinu zakona. Nakon umirovljenja nije završila karijeru i predavala je na mnogim najvažnijim sveučilištima u zemlji, a također je, na poziv D. Medvedeva, sudjelovala u razmatranju slučaja Yukos.

Još jedno zapaženo žensko ime u nizu odmevnih parnica u moderna Rusija - Irina Khrunova. Zajedno s Faridom Murtazinom na sudu je zastupala interese Ekaterine Samutsevich, članice skandalozne grupe Pussy Riot. Imala je sreće sa svojim odvjetnicima, jer je uspjela sama dobiti Samutsevicha, dok su ostali sudionici dobivali prave kazne. Uspješni odvjetnik poznat je i po tome što je zastupao Hodorkovskog u slučaju protiv Berezovskog.

Mladi ruski pravnici

Najznačajniji među mladim pravnicima u Rusiji je Čečen Murad Musajev. Ima samo 33 godine, ali jedan je od najtraženijih odvjetnika u glavnom gradu. Musaev je dobro obrazovan, završio je prestižnu školu u Velikoj Britaniji i stekao ih nekoliko više obrazovanje, tečno govori ruski, čečenski, engleski i francuski jezik.

Musaev se proslavio zahvaljujući slučaju Alberta Tsgoeva, koji je 2011. pucao u straže predsjednika Južne Osetije. Prijetio mu je doživotni zatvor, ali zahvaljujući naporima Musaeva i dokazanom strašću svog klijenta, Tsgoev je sišao s kratkim rokom od samo 2,5 godine.

Zloglasni ruski odvjetnici

Među modernim ruskim pravnicima ima i onih koji se čuju ne samo zbog nesumnjivog uspjeha u toj profesiji, već i skandaloznih priča ili pretjeranog publiciteta.

Prvi od njih, nesumnjivo, je odvjetnik Dobrovinsky, koji je poznat ne samo po svojim klijentima (to su estradne zvijezde, umjetnici, osramoćeni oligarsi i druge javne osobe), već i po izjavama o protivnicima. Dobitnik nagrade 2003. za najboljeg odvjetnika u Rusiji.

Kao uspješnog odvjetnika, već ga dugo povezuju s televizijskom karijerom kao sucem na Sudnjem satu, neuspješnom karijerom dječjeg pravobranitelja i vrlo kontroverznim, pa čak i skandaloznim izjavama na ovom položaju. Kao odvjetnik ostao je zapamćen po obrani Lužkova, Stepašina, Švidkoja, Spivakova, Landaua i drugih.

Naravno, ovo su daleko od svih poznatih odvjetnika u Rusiji, ali mi smo nabrojali najistaknutija imena koja su se proslavila svojim doprinosom razvoju sudske prakse ili uglednih i uspješnih slučajeva.

Dragi prijatelju! Ako se strastveno bavite studijem prava, tada biste definitivno trebali poznavati svoje sugrađane koji su postali utemeljitelji pravne znanosti u Rusiji ili su bili izvanredni odvjetnici koji se bave pravom. U ovom izlaganju, naravno, nisu zastupljeni svi istaknuti pravnici i pravnici iz Rusije, ali ta su imena dobro poznata i među pravnicima koji se bave teoretskim razvojem i izravno odvjetnicima. Proučavanje djela i dvorski govori A.F. Koni i F.N. Plevakos je potreban za pravnika.

Anatolij Fedorovič Koni (28. siječnja (9. veljače) rujna 1927.) - ruski odvjetnik, sudac, - državnik i - javna osoba, član - Državno vijeće - Rusko Carstvo, doktor - kazneno pravo, profesor.

Anatolij Fedorovič Koni rođen je godine St. Petersburg u obitelji kazališnog lika i književnika Fjodora Aleksejeviča Konija i spisateljice i glumice Irine Semjonovne Koni. Anatolij (kako se kasnije nazivao) osnovno obrazovanje stekao je u kući svojih roditelja, gdje su domaći učitelji predavali znanosti. U svibnju 1861. Anatolij je položio ispite za upis na Sveučilište u Sankt Peterburgu na matematičkom odjelu. U prosincu 1861. sveučilište je zatvoreno na neodređeno vrijeme zbog studentskih nereda. S tim u vezi, Anatolij se odlučio preseliti u Moskvu, gdje je prešao na 2. godinu Pravnog fakulteta Sveučilišta u Moskvi.

Prilikom polaganja završnih ispita 1865. godine, rektor sveučilišta S.I. Baršev, koji je položio Konyin ispit iz kaznenog prava, pozvao je Anatolija Fedoroviča da ostane nastavnikom na sveučilištu, no on je odbio ponudu, smatrajući da mu je potrebna praktična obuka. Koni je započeo karijeru kao prebrojavajući dužnosnik u državnoj kontroli, ali već je 1866. prešao na mjesto pomoćnika tajnika za kazneni odjel Sankt Peterburškog suda pravde. Do 1870. A.F. Koni je već imenovan provincijskim tužiteljem Samare, a zatim tužiteljem okružnog suda u Kazanu.

U Sankt Peterburgu A.F. Koni se vratio 1871. godine kao tužitelj Okružnog suda u Sankt Peterburgu. Kao tužitelj Okružnog suda u Sankt Peterburgu, Anatolij Fedorovič radio je više od četiri godine, tijekom kojih je vodio istragu složenih, zbunjujućih slučajeva, djelovao kao tužitelj u najvećim slučajevima [. U to je vrijeme postao poznat široj javnosti, njegovi optužujući govori objavljivani su u novinama. Godine 1875. A.F. Koni je imenovan zamjenikom ravnatelja Odjela Ministarstva pravosuđa. 1877. Koni je čekao novo imenovanje - predsjednik okružnog suda u Sankt Peterburgu. 30. siječnja 1885. Koni je imenovan glavnim tužiteljem Kazneno-kasacijskog odjela Upravnog senata (u to vrijeme najvišim tužiteljstvom).

Kao glavni tužitelj, A.F. Koni dao je više od 600 mišljenja o širokom spektru slučajeva. Anatolij Fedorovič vodio je istragu o padu vlaka cara Aleksandra III u Borkiju 1888. godine. 1900. Anatolij Fedorovič potpuno je napustio svoju pravosudnu djelatnost i premješten je kao senator. 1. siječnja 1907. A.F. Koni je imenovan članom Državnog vijeća. Dolaskom sovjetske vlasti, A.F. Koni je prešao s javne funkcije kao profesor na Odjelu za kazneni postupak, ali je istodobno konzultirao aktualnu vladu o najsloženijim slučajevima. U proljeće 1927. godine, nakon predavanja u hladnoj dvorani Doma znanstvenika, A.F. Konji su se razboljeli od upale pluća, a 17. rujna iste godine Anatolij Fedorovič je umro.

Anatolij Fedorovič Koni dobio je posebnu slavu kao govornik, na sudskim su ročištima u slučajevima koji su se razmatrali s njegovim sudjelovanjem bile prenatrpane dvorane. Zbirka "Sudski govori", objavljena prvi put 1888. godine, prošla je pet izdanja i autoru donijela široku popularnost. Od 1876. do 1883. držao je predavanja o kaznenoj pravdi na Carskoj pravnoj školi, a od 1901. o pravosudnoj etici u Aleksandrovom liceju. U sovjetsko je doba predavao o kaznenoj pravdi na Sveučilištu u Petrogradu, o primijenjenoj etici na Institutu žive riječi, o etici hostela na željezničkom sveučilištu, o medicinskoj etici i stručnosti na Kliničkom institutu, o teoriji i povijesti govorništvo na Institutu žive riječi, o ruskoj književnosti i povijesti ruskog jezika. Tijekom godina Koni je pročitao oko tisuću javnih predavanja.

Fjodor Nikiforovič Plevako rođen je u gradu Troitsk, provincija Orenburg, u obitelji člana carine Troitsk, dvorskog vijećnika. Fyodor je isprva stekao kućno obrazovanje, od sedme godine počeo je pohađati župnu školu, a od 8 do 9 godina učio je u područnoj školi, gdje je zbog akademskog uspjeha imenovan revizorom razreda. Visoko pravno obrazovanje F.N. Plevako je diplomirao na Moskovskom sveučilištu. Reforma pravosuđa koju je proveo Aleksandar II zahtijevala je stvaranje novog posebnog instituta - odvjetništva (odvjetnika). Plevako se među prvima prijavio za pomoćnika odvjetnika M.I. Dobrokhotov. Ovdje se u kaznenim procesima pokazao kao nadareni odvjetnik. U rujnu 1870. F.N. Plevako je primljen u porotu okruga Moskovskog suda pravde.

Fedor Nikolajevič Plevako posvetio je gotovo četrdeset godina aktivnostima na polju ljudskih prava. Ime velikog odvjetnika danas se ne zaboravlja, ruska odvjetnička zajednica 1997. godine uspostavila je zlatnu medalju FN Plevako, a 2003. srebrnu medalju FN Plevako za dodjelu najdostojnijih i najčasnijih članova ruske odvjetničke zajednice, kao i državna, javna i političari, pravnim znanstvenicima, novinarima, kulturnim radnicima, obrazovnim institucijama i medijima za njihov glavni doprinos razvoju pravne struke i djelatnosti ljudskih prava. 2003. godine Diploma je ustanovljena predstavljanjem brončane biste F.N. Plevaka.
Rudenko Roman Andreevich rođen je u selu Nosovka, provincija Černigov. Školovao se na Moskovskom pravnom fakultetu i na višim pravnim tečajevima na All-Union Legal Academy (1941). Od 1929. radio je u tužiteljstvu. 1936. pridružio se CPSU (b). Dugo vremena radio u tijelima Tužiteljstva SSSR-a. Od 1942. zamjenik tužitelja, od 1944. tužitelj Ukrajine. Na suđenjima u Nürnbergu u slučaju glavnih ratnih zločinaca nacističke Njemačke, bio je glavni državni tužitelj iz SSSR-a. Nakon smrti I.V. Staljin je 1953. imenovan glavnim tužiteljem SSSR-a i obnašao je tu dužnost do svoje smrti.
Konstantin Petrovič Pobedonostsev rođen je u Moskvi u obitelji profesora na Moskovskom sveučilištu. Studirao je na Carskoj školi prava. Dugo je bio glavni tužitelj Svete sinode, a bio je i učitelj Aleksandra III. I Nikole II. I njihov najbliži savjetnik za sva pitanja unutarnje i vanjske politike. K.P. Pobedonostsev je dosljedno obnašao sve funkcije u Senatu, bio je i profesor na Moskovskom sveučilištu i ovdje je bio poštovan. Istodobno s čitanjem predavanja, Pobedonostsev je naporno radio na pripremi za objavljivanje tečaja građanskog prava. Prvo izdanje (u 2 sveska) objavljeno je 1868., a zatim je tečaj nekoliko puta tiskan. Autor ga je nastavio poboljšavati i 1896. objavio u 4 sveska. Među suvremenim ruskim pravnicima Konstantin Petrovič bio je poznat po poznavanju povijesti ruskog prava.

Profesionalna etika odvjetnika

Pravna etika određena je specifičnostima profesionalne djelatnosti odvjetnika, osobitostima njegovog moralnog i socijalnog statusa.

Značajke profesionalne djelatnosti suca, tužitelja, istražitelja toliko su jedinstvene i toliko značajno utječu na prava i interese ljudi da zahtijevaju zasebnu karakterizaciju sa stajališta njihovog utjecaja na moralni sadržaj ove aktivnosti. Djelatnost suca, istražitelja, tužitelja državne je prirode, budući da su oni službenici, predstavnici vlasti i vrše vlast. Oni su obdareni tim ovlastima da štite interese društva, države i njezinih građana od raznih zadiranja i u svojoj službenoj komunikaciji s drugim ljudima predstavljaju državnu vlast. U nekim slučajevima zakon izravno određuje prirodu državnih odluka koje donose. Dakle, kazne u kaznenim predmetima i odluke u građanskim predmetima izriču se u ime države. Tužitelj nadgleda provedbu zakona i podržava državno tužiteljstvo. Sve odluke istražitelja, donesene u skladu sa zakonom o kaznenim predmetima koji su u tijeku u njegovom postupku, obvezujuće su za sve dotične.

Radnje i odluke suda, tužitelja, istražitelja utječu na temeljna prava i interese građana. Stoga se moraju pridržavati načela i normi morala, zaštite autoriteta državne vlasti i njezinih predstavnika. Ispunjavanje javnih dužnosti zahtijeva pojačan osjećaj dužnosti državnih službenika. Ljudi koji odlučuju o sudbini drugih trebali bi imati razvijen osjećaj odgovornosti za svoje odluke, postupke i djela.

Omjer pravnih i moralnih načela trebao bi biti predstavljen u aktivnostima bilo kojeg odvjetnika. Svaka odluka, bilo koja radnja istražitelja, tužitelja, suca, ako je u skladu sa zakonom, njegova ispravno shvaćena suština, odgovarat će moralnim standardima na kojima se zakon temelji. Odstupanje od zakona, njegovo zaobilaženje, iskrivljeno, perverzno tumačenje i primjena u biti su nemoralni. Oni proturječe ne samo zakonski propisi, ali i norme morala, profesionalne etike odvjetnika. Istodobno, nemoralna su ne samo namjerna kršenja zakona, već i pogrešna, nezakonita postupanja i odluke uzrokovane nespremnošću za duboko svladavanje potrebnog znanja, njegovo stalno usavršavanje, aljkavost, neorganiziranost, nedostatak unutarnje discipline i dužno poštivanje zakona i njegovih propisa.

Dakle, profesionalna etika odvjetnika formira se na temelju odnosa i međuovisnosti pravnih i moralnih načela, normi, pravne i moralne svijesti.

Neovisnost i podređivanje samo zakonu čine najvažnije načelo djelovanja pravosudnih tijela, koje imaju značajan utjecaj na njegov moralni sadržaj.

Sudijska profesija

Ovo je predstavnik vlade, pozvan da riješi pravne sporove (parnice) između pojedinaca, organizacija i državnih agencija.

Sudac je osoba koja preuzima odgovornost u rješavanju sukoba dviju strana, bilo da se radi o parnici između konkurentskih tvrtki ili bivših supružnika. Sudstvo je neovisno i djeluje neovisno od zakonodavnog i izvršnog tijela, provodi se kroz ustavni, građanski, upravni i kazneni postupak. U svojim aktivnostima suci su podložni samo Ustavu Ruske Federacije i drugim zakonima.

Zahtjevi i nalozi sudaca, uvjetovani njihovim radom, obvezni su za sva državna tijela, javna udruženja, pravne i fizičke osobe bez iznimke. Djelatnosti sudaca jasno su regulirane zakonodavstvom, posebno Zakonom „O statusu sudaca u Ruskoj Federaciji“. Oni su nezamjenjivi i nepovredivi, odnosno ne mogu se kazneno goniti (s izuzetkom malog broja slučajeva, opet jasno naznačenih u zakonima). Ti stručnjaci rade na sudovima različitih razina (od prekršajnog suda koji rješava manje upravne i financijske sporove do Ustavnog suda Ruske Federacije).

Rad se odvija u uvjetima povećanog neuropsihičnog stresa, istovremeno se proizvodi veliki broj poslova, morate kontaktirati mnoge ljude koji nisu uvijek prijateljski raspoloženi u vezi s onim što se događa.

Osobne kvalitete:

Za adekvatnu procjenu tuđih postupaka sam sudac mora biti čovjek s visokim moralnim načelima. Neovisnost i nepristranost - to su osobine koje su najvažnije za stručnjaka, čija dužnost uključuje neovisno donošenje odluka i koji ni u kojem slučaju ne bi trebao nastaviti s prijetnjama ili "obostrano korisnim ponudama".

Obrazovanje

Osoba koja se prijavljuje za sudačku funkciju u sudu grada od saveznog značaja ili autonomne regije mora imati najmanje 30 godina i najmanje 7 godina iskustva u pravnoj profesiji. Sudac - izborno mjesto; oni koji ispunjavaju uvjete mogu se prijaviti na natječaj za popunu odgovarajućeg radnog mjesta. Potrebno je položiti teške kvalifikacijske ispite posebnog sudačkog vijeća.

Radite određeno vrijeme u pravnoj profesiji (na primjer, kao pravni savjetnik u organizaciji ili kao nastavnik relevantnih disciplina na sveučilištu).

S akumulacijom radnog staža i radnog iskustva, prijavite se za posao na višim sudovima.

Zanimanje tužitelja

Tužitelj je zaposlenik tužiteljstva - jedinstvenog centraliziranog i podređenog tijela (grada, okruga, regije) koje kontrolira provedbu važećeg ruskog zakonodavstva. Glavne profesionalne zadaće tužitelja su postupanje kao tužitelj na sudskim raspravama i nadgledanje poštivanja zakona. Istodobno se ne misli samo na poštivanje građanskog zakona, već i na odjelna (istražna, upravna tijela itd.)

U profesionalnoj hijerarhiji ovih službenika postoje glavni tužitelji (viši tužitelji) i izvršni tužitelji (šefovi odjela i njihovi pomoćnici)

Tužitelju. Aktivnosti:

bavi se pokretanjem i ispitivanjem sudskih predmeta;

prosvjedi protiv odluka protivnih zakonu ili odluka donesenih bez dovoljnog razloga;

sudjeluje u procesu donošenja zakona;

nadzire pravilnu provedbu zakona

Mjesta rada:

tužiteljstvo;

neke privatne komercijalne organizacije

Zanimanje istražitelja

Istražitelj je odvjetnik koji istražuje zločine: kriminalne, ekonomske, političke.

Ispitivanje osobe pod istragom vrlo je složena operacija. Često se ovdje sudaraju dva različita svjetonazora, dvije volje, dvije taktike borbe, odlučuje se o pitanju sudbine ili čak života ne samo osobe koja se ispituje, već i drugih ljudi. Postoji borba umova. Posebna znanstvena znanja i profesionalne vještine pomažu istražitelju da pobijedi. Njegov je zadatak obnoviti sliku prošlosti iz dokaza, slijedeći tragove ove prošlosti koji su ostali u sadašnjosti.

Na početku istrage važno je utvrditi koji su tragovi zločina ostali u materijalnom okruženju. To zahtijeva promatranje, osposobljavanje percepcije, koncentraciju pažnje upravo na onim objektima koji mogu pružiti potrebne početne informacije. Tijekom duljih pregleda mjesta događaja, ispitivanja, pretresa potrebna je stabilnost pažnje. Istražitelj obično obavlja funkcije organiziranja rada različitih stručnjaka - revizora, stručnjaka, liječnika itd.

Međutim, osobno je uključen u istragu. Također djeluje kao pedagog i psiholog koji ima odgojni utjecaj na osobu koja je počinila zločin. Istražitelj informacije dobivene dobiva u obliku posebnih protokola, rezolucija itd.

Osobne kvalitete:

Istražitelj mora biti sposoban slušati i čuti, fleksibilno mijenjati pretpostavke, "verzije" i donositi operativne odluke, biti sposoban prodrijeti u misao izvan vidljivog. Rješavanje zločina zahtijeva puno osobne inicijative, ustrajnosti, ustrajnosti, predanosti i odgovornosti za odluke i postupke.

Posao istražitelja nemoguć je bez takvih osobnih osobina: analitičkog razmišljanja, ustrajnosti, domišljatosti, a ponekad i glume.

Istražitelji rade u tužiteljstvu i nadležnim policijskim upravama. Radni dan im je neredovit. Zaposlenik mora biti spreman za izlazak na mjesto događaja u bilo koje doba dana.

Zanimanje pravnika

Odvjetnik je stručnjak koji pruža pravnu pomoć fizičkim i pravnim osobama, uključujući zastupanje njihovih interesa i prava na sudu.

U Rusiji se neovisni profesionalni pravni savjetnik smatra odvjetnikom. Tijela odvjetničke samouprave u Rusiji su odvjetničke komore, odvjetničke komore, zavodi i druge organizacije.

Odvjetnik. Aktivnosti:

proučavanje zakona, podzakonskih akata, normativnih pravnih akata, međunarodnih ugovora i njihova primjena u praksi;

savjetovanje klijenta o zakonodavstvu o njegovim pravima i mogućnostima;

pružanje pravne pomoći putem konzultacija, pružanje usmenih i pisanih informacija;

razmatranje detalja slučaja pod istragom, obnavljanje slike događaja u korist klijenta;

sudjelovanje u parnici radi zastupanja interesa klijenta na sudu

Mjesta rada:

državni sudovi;

odvjetnički uredi;

organizacije specijalizirane za pravni savjet;

privatna praksa

Profesionalne vještine:

poznavanje zakona, sposobnost njihovog tumačenja i primjene u praksi

sposobnost sastavljanja dokumenata u skladu sa zakonima utvrđenim;

poznavanje pravnih postupaka;

pismeni ruski;

svladavanje vještina javnog nastupa

Javnobilježnička profesija

Javni bilježnik - odvjetnik koji obavlja javnobilježničke radnje predviđene zakonom (izvršavanje punomoći, oporuka, donacija, transakcija kupnje i prodaje, itd.).

Javni bilježnici obavljaju sljedeće radnje: ovjeruju transakcije (kupoprodajni ugovori, donacije stambenih zgrada, oporuke, punomoći itd.); izdavati potvrde o pravu na nasljedstvo itd., svjedoče o vjernosti kopija dokumenata i izvoda iz njih, vjerodostojnosti potpisa na dokumentima; ako je potrebno, prenesite zahtjeve građana, državnih agencija, poduzeća, organizacija itd. drugim građanima, vladinim agencijama, poduzećima, organizacijama itd.

Javni bilježnici objašnjavaju ljudima koji su im se obratili ("strankama") njihova prava i obveze, upozoravaju na posljedice izvršenih javnobilježničkih radnji. Na zahtjev građana, državnih agencija, poduzeća i javnih organizacija, javni bilježnici sastavljaju nacrte transakcija i zahtjeva, izrađuju kopije dokumenata i izvoda iz njih.

Javni bilježnik djeluje u ime Ruska Federacija, u potpunosti se oslanjajući na zakone usvojene u zemlji, i ovjerava sve dokumente sastavljene osobnim službenim pečatom. Kopije tih dokumenata čuvaju se u bilježničkom uredu, pa ako se u budućnosti pojave kontroverzna pitanja, pozivanjem na ovu arhivu uvijek je moguće utvrditi zakonitost izvršenih radnji (na primjer, transakcija kupnje i prodaje).

Glavna misija javnih bilježnika je spriječiti građanske sporove, unaprijed riješiti ona pitanja koja bi potencijalno mogla prerasti u sukob i izazvati pravne postupke. Ovo je vrsta pravnog mirenja, preventivne pravde. Kako odvjetnici kažu, "ako su iz sporova nastali suci, onda nespremnost za raspravu - javni bilježnici".

Za uspješan rad, javni bilježnik treba psihološke osobine kao što su pažnja, točnost, ustrajnost, poštivanje principa. Neuropsihološka stabilnost je također važna: uostalom, čovjek se mora nositi s nezadovoljstvom kupaca, a ponekad i s otvorenim pritiskom predstavnika kriminalnog svijeta. Trebao bi biti u stanju pridobiti povjerenje posjetitelja, biti uvijek spreman ispuniti svoje dužnosti u neobičnim uvjetima (na primjer, potvrđivanjem posljednje volje ozbiljno bolesnog bolesnika u krevetu).

Pravna struka

Pravni savjetnik - zaposlenik u sferi pravne prakse (jurisprudencije). Njegova je glavna funkcija osigurati pravnu pismenost i pravnu sigurnost tvrtke poslodavca (pravni savjetnik kao punopravna kadrovska jedinica) ili klijenta (ako dolazi o pravnom uredu). Dijelom suvremeni pravni savjetnik obavlja odvjetničke funkcije: prikupljene naplatom legalni dokumenti za iznošenje na sudu predstavlja interese tvrtke ili klijenta.

Pravni savjetnik. Aktivnosti:

sudjelovanje u izradi pravne dokumentacije, pripremi pravnih mišljenja;

rad na korporacijskom pravu, poštivanju radnog prava;

priprema ugovora i pravne dokumentacije, njihova nadležna provjera;

kontrola zakonitih računovodstvenih aktivnosti (primjena poreznog zakona);

podnošenje zahtjeva u ime klijenta ili tvrtke, zastupanje klijenta ili tvrtke na sudu

održavanje dokumentacijske baze, upisnika sudskih predmeta, pritužbi i zahtjeva;

savjetovanje zaposlenika tvrtke o pravnim pitanjima

Mjesta rada:

državne pravne i financijske strukture;

relevantni odjeli komercijalnih poduzeća;

pravni uredi;

osiguravajuća društva

Profesionalne vještine:

sposobnost snalaženja u zakonodavstvu Ruske Federacije različitih tema i kategorija (zakoni, propisi);

izvrsno poznavanje zakona o radu i poreza;

sposobnost rada na pripremi pravne dokumentacije, poznavanje značajki i pravila sadržaja i dizajna, službeni poslovni stil

Izvanredni pravnici prošlosti i sadašnjosti

Sergej Arkadevič Andrejevski - izvanredan pravnik i sudski govornik, pjesnik, književni kritičar - Roman Andreevič Rudenko - glavni tužitelj SSSR-a, tužitelj na suđenju u Nürnbergu,

Anatolij Fedorovič Kon - poznata pravosudna figura, sjajan govornik, Fedor Nikiforovich Plevak - pravnik, odvjetnik, sudski govornik

Jurisprudencija se kao vrsta profesionalne djelatnosti razvila relativno kasno u Rusiji, a određene pravne tradicije pojavile su se tek u prošlom stoljeću.

Povijest nije sačuvala podatke o tome tko su zapravo sastavljači prvih spomenika ruskog zakona koji su došli do nas. Prije svega, ovo se odnosi na klevetu Rusije i Bizanta 10. stoljeća i Ruske istine 11. stoljeća. Vrlo teško

govoriti o ruskim profesionalnim pravnicima u sljedećim stoljećima. Na primjer, Katedralni zakonik iz 1649. godine najveći je pravni akt uopće u povijesti ruskog zakonodavstva. Sastojalo se od više desetaka službenika toga doba.

vlastitom rukom napisao tekstove mnogih pravnih akata. Zakonodavstvo je

pozornost je posvećena i Katarini II. Ali ako je prvi u jurisprudenciji

dokazao se čisto kao praktičar, a zatim drugi - kao znanstvenik i pedagog. Na primjer,

za vladavine Katarine II počeo je izlaziti prvi časopis u Rusiji, koji je nosio dugo ime: „Kazalište pravosudnih studija ili čitanje za suce i sve ljubitelje prava,

prikladno za obrazovanje, dodirivanje, uzbuđenje do vrline i korisnu i ugodnu zabavu “(izdavač - Vasilij Novikov). I Ekaterininski

"Red", koji je već spomenut, značajan je,

prekretnica u razvoju ruske pravne misli. Kao rezultat toga, u 18. stoljeću, uz Katarinu II, samo nekoliko

ozbiljna imena koja su uključena u pravna pitanja (zajedno s drugim vrstama

aktivnost, koja je bila tipična za to vrijeme). Među njima, prije svega, sljedeće

imenovati V.N. Tatishchev (1686-1750), M.M. Shcherbatov (1733-1790), S.E. Desnicki (1740-1789). Ovi znanstvenici (prva dva su poznata, prije svega,

njihova djela iz povijesti) posebno su predložili da se izradi novi zakonik - umjesto katedralnog zakonika iz 1649. godine, te je naglašeno da novi zakonik

treba biti napisan jasnijim, razumljivijim jezikom za ljude, koji se smatra potrebnim

drastično ograničiti uporabu smrtne kazne. Ya.P. Kozelsky (1729-1795) i

A.N. Radishchev (1749. - 1802.) zagovarao je emancipaciju pojedinca i zaštitu njegovih prava

i slobode, bez obzira na stalež, ukidanje tjelesnih kazni.

A.N. Radishchev se također dotakao kaznene sfere, posebno je vjerovao da je svrha

kazna nije "osveta" (ona je uvijek "gnusna"), već "ispravak zločinca

ili djelovanje primjera za suzdržavanje od budućeg zločina. " Kao što je poznato,

ni u kojem slučaju nisu svi našli podršku vlasti, a štoviše bile su i vlasti

progonjen. Plejada uistinu izvanrednog i visoko profesionalnog ruskog jezika

odvjetnike vodi Mihail Mihajlovič Speranski (1772-1839)

U budućnosti je pravna praksa naše zemlje bila personificirana i zastupana od strane

pravnici poput R.A. Rudenko, V.P. Kudryavtsev, S.S. Alekseev, B.C. Nersesyants,

godišnje Struchkov, E.F. Pobegailo, N.F. Kuznetsova, L.S. Mamut, A.V. Naumov, I.S. Pop,

JESTI. Kuritsyn, M.V. Baglai, O.I. Chistyakov, A.I. Gurov, V.A. Tumanov, A.M. Yakovlev,

V.A. Kartaškin, Yu.K. Tolstoja itd.

Trenutno u našoj zemlji više nema jedinica i desetaka, kao što je nekada bilo, ali

stotine i tisuće pravnika najviših kvalifikacija, koji se najviše pokazuju

osobna područja pravne djelatnosti, i to ne samo u naša dva glavna grada,

kao, opet, jednom davno, ali u svim regijama zemlje.

U ovom smo radu pokušali dati uopćene ideje o izvanrednim pravnicima 19. stoljeća, o vremenu u kojem su živjeli i kako su pokušavali, koristeći se novim kraljevim uredbama, odobrenim Sudskom reformom 1864. godine, promijeniti odnos društva prema ljudima i ljudi prema Temidi.

Naše istraživanje bavilo se i profesionalnim i osobnim životom odvjetnika A.F.Konija i F.N.Plevaka. U proučavanju stvaralačke baštine A.F. Konija uglavnom smo se bavili takvom stranom njegovog profesionalnog djelovanja kao tužitelj, tužitelj i F.N. Plevako - kao branitelj, odvjetnik. Zapravo su to dvije strane iste medalje, čije je ime pravna praksa.

U procesu pisanja djela doživjeli smo puno poteškoća: ispostavilo se da je u knjižničnom fondu premalo materijala koji se odnosi na ime F. Plevako, dok je o A.F. Konji su se mogli čitati i u knjigama i u časopisima.

Knjige o pravnicima uglavnom se bave profesionalnim aktivnostima tih osoba, samo ih se u prolazu dotiču. osobne kvalitete... Stoga sam se prilikom pisanja djela morao nekoliko puta vratiti čitanju nekih poglavlja knjiga kako bih izolirao neko "zrno" koje im omogućava da ih prosuđuju ne samo kao profesionalne pravnike, već i kao obične ljude koje karakterizira radost pobjeda i tuga razočaranja.

Imena ruskih pravnika nacionalni su ponos Rusije, u rangu su s velikim ruskim književnicima, pjesnicima, znanstvenicima, državnici, jer su iznenađujuće kombinirali u sebi književni dar, znanstveno znanje i državnost. Gotovo danas zaboravljeni, predstavljali su i predstavljaju izvanredne ličnosti na polju duhovnog i građanskog razvoja društva.

Plan

Uvod

I. Pravosudna reforma 1864

II. Anatolij Fedorovič Koni izvanredni je sudski tužitelj:

2.1. Ideolog "poštenog zakona"

2.2. Prijatelji i suradnici A.F.Konija

2.3. Obrazovne i obrazovne aktivnosti

A.F. Koni u svojim godinama koje su padale.

III. Fedor Nikiforovich Plevako je genij sudske zaštite:

3.1. "Kroz trnje do zvijezda" (Plevakova profesionalna vještina)

3.2. Značajke govorništva F.N.Plevaka.

Zaključak

Književnost

Preuzimanje datoteka:

Pregled:

Tečajni rad

po disciplini: povijest nacionalne države i prava

Izvrsni ruski pravnici 19. stoljeća

\ izvodi T.M.Tishchenko,

nastavnik povijesti i društvenih nauka

Plan

Uvod

I. Pravosudna reforma iz 1864

II. Anatolij Fedorovič Koni izvanredan je forenzički tužitelj:

2.1. Ideolog "poštenog zakona"

2.2. Prijatelji i suradnici A.F.Konija

2.3. Obrazovne i obrazovne aktivnosti

A.F. Koni u svojim godinama koje su padale.

III. Fedor Nikiforovich Plevako je genij sudske zaštite:

3.1. "Kroz trnje do zvijezda" (Plevakova profesionalna vještina)

3.2. Značajke govorništva F.N.Plevaka.

Zaključak

Književnost

Uvod

U ovom smo radu pokušali dati uopćene ideje o izvanrednim pravnicima 19. stoljeća, o vremenu u kojem su živjeli i kako su pokušavali, koristeći se novim kraljevim uredbama, odobrenim Sudskom reformom 1864. godine, promijeniti odnos društva prema ljudima i ljudi prema Temidi.

Naše istraživanje bavilo se i profesionalnim i osobnim životom odvjetnika A.F.Konija i F.N.Plevaka. U proučavanju stvaralačke baštine A.F. Konija uglavnom smo se bavili takvom stranom njegovog profesionalnog djelovanja kao tužitelj, tužitelj i F.N. Plevako - kao branitelj, odvjetnik. Zapravo su to dvije strane iste medalje, čije je ime pravna praksa.

U procesu pisanja djela doživjeli smo puno poteškoća: ispostavilo se da je u knjižničnom fondu premalo materijala koji se odnosi na ime F. Plevako, dok je o A.F. Konji su se mogli čitati i u knjigama i u časopisima.

Proučavali smo članke o ruskim pravnicima u časopisima "Ruska pravda", "Sovjetska pravda", "Država i pravo" za 1993. - 1994., koje je napisao kandidat pravnih znanosti Yu. Ivanov4,5,6. , povjesničarka A. Sokolova16 , nastavnici Moskovskog državnog sveučilišta A. Klimenko i A. Savelyev14,15 , Doktor pravnih znanosti, profesor V.I. Smolyarchuk18,19 , Doktor pravnih znanosti, profesor E.A.Skripelev20 ... U sabranim djelima A.F. Koni, upoznali smo se s materijalima suđenja koja su vodili odvjetnici 19. stoljeća, s autorovim sjećanjima na rad tužitelja na suđenjima, s njegovim mišljenjem o radu drugih odvjetnika tog doba.

Knjige o odvjetnicima u osnovi razmatraju profesionalne aktivnosti tih osoba, samo se ležerno dotiču njihovih osobnih kvaliteta. Stoga sam se prilikom pisanja djela morao nekoliko puta vratiti čitanju nekih poglavlja knjiga kako bih izolirao neko "zrno" koje im omogućava da ih prosuđuju ne samo kao profesionalne pravnike, već i kao obične ljude koje karakterizira radost pobjeda i tuga razočaranja.

Dobar dodatak slici profesionalne djelatnosti odvjetnika bila je knjiga "AF Koni i njegova pratnja"18 , što je omogućilo stvaranje dodatnih slika i slika života ljudi koji su umnožili slavu Rusije. Mentalno zaronivši u atmosferu imanja Lava Tolstoja, gdje je izvanredni odvjetnik A.F. Koni često provodio slobodno vrijeme, ne jednom smo s njima "šetali" uličicama parka, "slušali" njihove intimne razgovore o životu, o sudskoj praksi , i nikada se ne umorio od iznenađenja zbog čistoće misli i sklada osjećaja koji su bili svojstveni ovim divovima pera i riječi.3

Imena ruskih pravnika čine nacionalni ponos Rusije, oni su u rangu s velikim ruskim književnicima, pjesnicima, znanstvenicima, državnicima, jer su na nevjerojatan način kombinirali u sebi književni dar, znanstveno znanje i državnost.

Gotovo danas zaboravljeni, predstavljali su i predstavljaju izvanredne ličnosti na polju duhovnog i građanskog razvoja društva.

A.F. Koni, istaknuti predstavnik ruske liberalne inteligencije 19. stoljeća, izvanredan pravnik, javna osoba, član Državnog vijeća, počasni akademik Sankt Peterburške akademije znanosti (1900.), profesor Petrogradskog sveučilišta postao je jedan od najaktivnijih praktičari i teoretičari novi sustav pravni postupak u Rusiji, uveden kao rezultat pravosudne reforme 1864.1

K.K.Arsenijev - jedan od najistaknutijih organizatora ruske pravne struke. Njegov talent i originalnost kao odvjetnika koji se bavio očitovao se u njegovim obrambenim govorima na brojnim velikim suđenjima. Nisu ga karakterizirale spektakularne tirade, lijepe fraze i vatrena rječitost. Njegova se uloga odlikovala umjerenošću boja i umjetničkim slikama.

Sud je pokušao uvjeriti škrtim, ali jasnim presudama, preciznim karakteristikama i argumentima na temelju analize i najmanjih djela i okolnosti. On je u svom figurativnom izrazu pokušao "spustiti stvar s takve visine na koju se podiže njegov prethodnik".

K.K. Arseniev je, govoreći u tim procesima, svoje uvjerenje stavljao iznad svega, ništa nije moglo utjecati na njega. To je njegovim govorima dalo temperament, veliku snagu. Stil njegovih govora, kao i tiskanih djela, ujednačen je, poslovan, smiren, lišen nervoznih impulsa i grubosti.

S. A. Andreevsky pripadali su mlađoj generaciji dvorskih govornika. Da bi se obranio, Oyan je vješto koristio lijepe usporedbe. Za provedbu obrane također je koristio oštre usporedbe, kako da opovrgne argumente tužiteljstva, tako i da potkrijepi svoje zaključke. U borbi protiv dokaza uvijek je stajao najbolje što je mogao, ponekad dopuštajući "zaštitu radi zaštite". Široko je propovijedao ideje humanosti i čovjekoljublja. Bez pretjerivanja, može se nazvati majstorom psihološke obrane.

Fedor Nikiforovič Plevako - Ruski odvjetnik, odvjetnik - univerzalni. S jednakim uspjehom vodio je obranu u različitim kategorijama: ubojstva i pronevjere, uvrede i krivotvorenje, kleveta i krađa, pljačka i zlouporaba službe, nemar i neredi2 .

Nažalost, ostalo je vrlo malo materijala o ruskim odvjetnicima. Zadatak nam je prikupljati pomalo iz izvora prošlosti, sjećanja suvremenika, informacije o njihovom životu i radu. Sve su ove brojke toliko velike, a njihove su aktivnosti toliko značajne da će trebati puno vremena za proučavanje, analizu i, u konačnici, praćenje ove neiscrpne baštine izvrsnih ličnosti na polju duhovnog i građanskog razvoja društva.

Sudska reforma 1864

Sudski statuti 20. studenoga 1864. uveli su nerazvrstani, otvoreni sud u kojem su sudjelovali porotnici, pravna struka i kontradiktorne stranke.

Pravosudne statute 60-ih i nove metode kaznenog postupka usmjerene na stvaranje rješenja temeljenog na unutarnjem uvjerenju savjesti A. Koni nazvao je „divnom knjigom novog i neobičnog zakona“, a cjelokupnu pravosudnu reformu - „velikom ". Organizacija provođenja pravde, napisao je, stavlja na mjesto "zastarjele represalije i birokracije, pravi sud dostojan takvog imena".

Tijekom rasprave i izrade glavnih odredbi reforme pravosuđa začuli su se glasovi koji su predviđali potpuni neuspjeh novog suda. Argumenti su bili sljedeći: ruski narod toliko je moralno jednostavan da često ne shvaća kriminalitet većine zločina, toliko je politički jednostavan da suđenje smatra baukom, a osuđenike nesretnim.

Pa je li moguće, tamo gdje poštivanje zakona zamjenjuje strah od zakona, razgovarati o poroti koja odlučuje o predmetima na temelju unutarnjeg uvjerenja, koje se razvija bez obzira na to što vide i čuju na suđenju? Može li se poroti donijeti odluka bez ikakvog obrazloženja? Je li previše rizično?

Bilo je i drugih pitanja u vezi s porotom. AF Koni napisao je: „Alarmantna predviđanja i sumnje nisu pokolebali autore Statuta. Nije ih zastrašivao suosjećajni stav jednostavne ruske osobe prema osuđenici, prema "nesretnicima", i hrabro su se oslanjali na zdrav razum i moralnu osjetljivost ljudi "12 .

Glavni stup novog suda bila je porota, čija je svaka rečenica morala zadovoljiti moralni osjećaj ljudi, uključujući optuženika. A.F. Koni volio je ponavljati da je porota dragocjena zgrada podignuta u najbolje godine i najbolji ljudi vladavine Aleksandra II., a suci u ovoj zgradi su pravosudni službenici, a ne pravosudni dužnosnici.

U žiriju je A.F. Koni je vidio jednu vrlo važnu značajku: sposobnost pomirenja strogih zahtjeva zakona s glasom suosjećanja prema njegovom prekršitelju. "Vi, gospodo porota, imate široko, neobuzdano pravo davati blagost, a riječ blage kazne koju ste izgovorili obavezna je za sud."4 .

Naglašavajući važan društveni značaj suđenja porote, A. Koni je primijetio njegov blagotvoran učinak čak i na zakone. Utjecaj ne izrečenim rečenicama, već činjenicama koje su mu otkrivene. U tome je vidio veliko značenje javnosti suda. Porotnici koji su sudjelovali u suđenju utvrdili su samo krivnju ili nevinost optuženika, dok su kaznu odredili sami suci. Odluke porote smatrale su se konačnima, u protivnom bi se na njih moglo uložiti žalba sudu pravde.

Odluke okružnih sudova , u kojem su sudjelovali porotnici, moglo se uložiti žalba samo ako je došlo do kršenja pravnog poretka postupka. Senat je razmatrao žalbe na ove odluke.

Za analizu manjih prekršaja i građanskih slučajeva s zahtjevom do 500 rubalja u županijama i gradovima uveden je prekršajni sud s pojednostavljenim postupkom.Sastav mirovnih sudaca biran je na županijskim zemaljskim skupštinama. Sudac je odmah stekao popularnost, a mjesec dana nakon uvođenja reforme, skraćeni naziv "svijet" počeo je zvučati kao nešto poznato, poznato, ušlo je u krv običnog života i istodobno nadahnulo poštovanje.

Sudski statuti iz 1864. uveli su pravnu profesiju, kao i sudske istražitelje. Predsjednici i članovi okružnih sudova i sudskih vijeća, odvjetnici, njihovi pomoćnici i sudski istražitelji trebali su imati višu pravnu naobrazbu.

Predsjednike i članove okružnih sudova i sudskih vijeća potvrdio je car, a mirovne sudije - Senat. Nakon toga neko vrijeme nisu mogli biti razriješeni niti udaljeni s položaja, već samo u slučaju počinjenja bilo kojeg kaznenog djela, ali već je tada odluku o smjeni donio sud. Dakle, zakon je uveo važno načelo nesmjenjivosti sudaca.

Zbog blizine otvaranja novog suda i strastvene želje da se što prije pridruži njegovim aktivnostima, AF Koni nije dvojio niti minutu, napustio je dobro plaćeno, mirno i perspektivno mjesto u glavnom ministarstvu i prešao u mjesto tajnika Peterburškog suda pravde (za kazneni odjel).

“Sjećam se vremena provedenog na sudu s toplim osjećajem ... Bilo je to vrijeme kada su suci na svoj posao odlazili ne kao služba u odjelu, već kao zanimanje koje je podiglo vrijednost i vrijednost života koji mu je posvećen . Opća moralna struktura suda bila je izvrsna. Naokolo je ključao živ posao, a i sam sam mu služio svom snagom duše ", napisao je A. Koni11 .

Mnogo godina kasnije, prisjetio se da je, dok je radio kao predsjedavajući okružnog suda u Peterburgu, često, umoran od raznih velikih i malih nevolja izvan suda, s ljubavlju ušao u svoj službeni ured i pogledao u dugački zeleni stol generalni sastanciosjećajući da ovdje, u ovom kolegiju, živi nesebičan rad i neovisno izvršavanje nečije dužnosti i uzvišeno razumijevanje titule suca.

Ovaj je naslov trebao puno. “Tko je bio sudac, tko se osudio i kaznio, tko je dijelio pravdu, mora biti posebno strog prema sebi, čak i ako je napustio svoj naslov. Mora cijeniti i štititi svoje dostojanstvo i čuvati uspomenu na njega ", - rekao je A. Koni na suđenju za krivotvorenje oporuke kapetana garde Sedkova9 .

Kao što vidimo, u provedbi pravosudne reforme nije sve išlo tako dobro i glatko kako bi to željeli oni čija su imena bila usko povezana s teškim i plemenitim razlogom sudskog progona Rusije. Na primjer, Koni je bio vrlo zbunjen zbog činjenice da su neki odvjetnici nastavili braniti svoj stav da obrana ne može tražiti oslobađanje priznatog optuženika.

Ali ti incidenti nisu odredili bit novog suda. Glavno je bilo da za porotu nije bilo važnijih i nevažnijih, običnih i razmetljivih sudskih predmeta. Svaki slučaj pred sudom važan je za sudbinu okrivljenika i za interese pravde.

AF Koni čvrsto je vjerovao u pravdu porote koju je nazvao "ljudima iz praktičnog života". Nije sumnjao u njihovu nepristranost i vjerovao je da što je zločinac opasniji i neuhvatljiviji, društvo bi ga opreznije trebalo čuvati.

No, bilo je i onih koji nisu vjerovali da će im zdrav razum uvijek navesti na pravičnu odluku i stoga su zahtijevali da se suđenje porote umanji usađivanjem u njih "pravila vjere i slike krotkosti".4 ... Drugi su otvoreno izrazili svoje nezadovoljstvo "štetnom i neprimjerenom institucijom", klevetali porotu na sve moguće načine, čvrsto uvjereni da "postolari čine pravdu".4 .

Zalažući se za neovisni sud i imunitet porotnika, AF Koni istodobno se strastveno borio protiv "lijenosti uma" koju su pokazali neki tužitelji i odvjetnici. Odbili su prodrijeti u dubinu stvari i probiti se među prividnim izgledima i površnim proturječjima.

A.F. Koni je bio prisiljen objasniti da je u suđenju s porotom ta lijenost potpuno nepodnošljiva, jer se u njoj pouzdanost razvija iz vjerojatnosti. „Blagotvorni i razumni običaj, koji se gotovo pretvorio u nepisani zakon, propisuje svaku sumnju koja se treba tumačiti u korist optuženika.

Ali o kakvoj je sumnji riječ? Naravno, ne prolazna, neprovjerena i zavodljiva odluka, ali ona koja ostaje nakon duge, sveobuhvatne i pažljive procjene svakog dokaza zasebno i svih u cjelini.

Reforma pravosuđa, uvedena mirno i bez ikakve unutarnje borbe, morala je izdržati mnoga suđenja u budućnosti. Reakcija protiv Pravosudnih povelja nije bila odmah vidljiva. Izbio je gerilski rat, ništa manje, ako ne i zamorniji od bitke na otvorenom terenu.

"Sudske povelje", napisao je A.F. Konji, - bezuvjetni i izravni protivnici nikada nisu bili "najavljeni". Nitko nije želio povratak na stari sudski poredak. Ali primjena osnovnih principa reforme, njihova primjena na okolni život, dajući im meso i krv u praktičnom životu, izazvali su oštre i vruće napade. Sve su strane pravosudnih institucija redom doživjele ove napade. Svjetski institut, pravosudni istražitelji, tužiteljstvo, odvjetništvo, porota bili su izloženi nemilosrdnoj, krajnje jednostranoj kritici "12 .

Mnogi su, ako ne i svi, novog suda duboko impresionirali cijelo društvo. Ovo je svečano ozračje sjednice, i javno iznošenje njihovih mišljenja od strane stručnjaka, i međusobni sporovi, i, konačno, ta izvanredna, neumorna pažnja koju su porotnici pokazivali onome što se događalo tijekom cijele sudske istrage, koja je ponekad trajalo mnogo dana. To im je služilo kao jamstvo da su sve čvrsto savladali i dobro zapamtili, ponekad i vrlo teške okolnosti slučaja.

Pravosudna reforma 1864., probudivši žarke osjećaje radosnog postignuća, promijenila je beznadni odnos prema starom sudu - nepravednom i neopreznom, podmićivanju i pristranom - zbog osjećaja povjerenja u vlastite snage. Od svih reformi toga doba, pravosudna reforma bila je najdosljednija i jedna od najznačajnijih.

A.F. Koni je izvanredan forenzičar i tužitelj

AF Koni - ideolog "poštenog zakona"

Najistaknutija pravosudna figura u Rusiji, humanist u najboljem smislu te riječi, jedan od najboljih pravosudnih govornika, čovjek velike izvorne inteligencije i svestranih talenata, počasni akademik u kategoriji lijepe književnosti, autor prekrasnih uspomena na prošlosti Rusije, počasni član Vojnomedicinske akademije i mnogih znanstvenih društava, doktor kaznenog prava Anatolij Fedorovič Koni dao je velik doprinos proučavanju političkih i moralnih problema, a ostavio je i bogatu književnu baštinu. Ali prije svega, u rusku je povijest ušao kao izvanredan forenzički tužitelj, a zatim kao književnik, filozof i povjesničar.

U svojim memoarima A.F. Koni je napisao da je 1865. diplomirao na pravnom fakultetu Moskovskog državnog sveučilišta. 1866. počeo je služiti u pravosuđu kao pomoćnik tajnika dvorske komore u Sankt Peterburgu. Rekordi ove osobe su ogromni. Dugo je prošao kroz život kao pravnik i nikada nije skrenuo s ove ceste.

AF Koni bio je pravi čuvar zakona, pokušavao je ući u svakodnevno okruženje svakog slučaja. Zbog toga je nazvan ideologom "poštenog zakona".

"Istinska pravda, - vjerovao je AF Koni, - uvijek je iznad formalnog zakona". Upozoravajući protiv primjene oštrih mjera prema optuženicima, napisao je da „govorimo o proturječnosti svakodnevne ljudske istine - te formalne i apstraktne istine. "U vrijeme kada je potonja s nepristranom korektnošću radila svoj posao, prva je, kako mi se činilo i glasno čula, pozivala na sudjelovanje i milost."5 .

Optuženi su poštovali AF Konija, vidjeli su ga kao "čovjeka sa srcem". Tako je, na primjer, u pismu A. Konyi, opatica samostana Vladychno-Pokrovsky Mitrofania, koja je pod istragom zbog krivotvorenja novčanica, izrazila mu zahvalnost za "utjehu u gorkoj situaciji", rekla da dok na hodočašću, stavila je svijeću za slugu Božjeg Anatolija ... U to je vrijeme A.F. Koni bio na mjestu tužitelja okružnog suda u Peterburgu

Čovjekoljublje Anatolija Fedoroviča više ga je puta natjeralo da napusti formalni okvir službene djelatnosti kako bi dao vremena i time priliku čovjeku da razmisli o svojim postupcima. Dakle, došao mu je policajac, koji je oca htio kazniti zbog pronevjere novca, koji je on kao skrbnik potrošio. Posao bi dobio tečaj, a otac bi odlazio na mjesta koja nisu tako udaljena. No, Koni je rekao da će istraga započeti tek nakon tjedan dana, tijekom kojih je policajac imao priliku razmišljati o tome što radi.

"Napokon, to će biti potrebno kasnije, kad je već nemoguće ispraviti ono što je učinjeno", rekao je Koni, "na pamet će vam doći misao:" Moj, taj starac negdje u provinciji Jakutsk, među stalnim mećavama i pustinja, usamljen, slab, bolestan i poslao sam ga tamo - njegovog sina "6 .

Lav Tolstoj, Dostojevski, Čehov, Nekrasov, Turgenjev, Korolenko, budući da su bili njegovi prijatelji, visoko su cijenili njegove duhovne osobine, erudiciju, oštar um, srdačnost, a također je isticao njegovo stalno zagovaranje za bilo kakve "ponižene i uvrijeđene".

Za A.F. Konija to je, naravno, bilo važno, ali ne manje važna bila je i želja za poštivanjem etičkih standarda i načela u radu suda. I sam ih je revno ispunjavao i to isto tražio od drugih. Anatolij Fedorovič bio je uvjeren u sljedeće:

Moć ne može zahtijevati poštivanje zakona kad ga sama ne poštuje;

Sudski govornik trebao bi svoju riječ učiniti samo slugom dubokog uvjerenja, ne podležući iskušenju lijepog oblika ili prividnoj dosljednosti svojih raspoloženja i ne mareći za načine kako nekoga osvojiti svojim govorom;

Tužitelj bi trebao biti u stanju "pokazati puno smirenosti pri odabiru metoda optuživanja", biti sposoban skromno iznijeti sve odredbe slučaja, bez osobne ogorčenosti prema optuženom;

Tužitelj je dužan grupirati i vjerovati okrivljenom ..., uz obavezno uzimanje u obzir svega što govori u prilog optuženom, a to se mora učiniti urednim metodama, u koherentnom i dosljednom izlaganju, uz mirno dostojanstvo dužnost koja se obavlja, bez patetike, bez "hobija za arhitektonske ukrase u izgradnji optužnog akta", bez ogorčenja i težnje za bilo kojim drugim ciljem osim pravde;

Tužitelj je sudac za javni nastup.

Djelujući kao tužitelj na velikim kaznenim suđenjima, A.F. Koni posvetio je najveću pozornost iscrpnoj analizi dokaza. Smatrao je potpuno neprihvatljivim kad tužitelj pod svaku cijenu želi optužiti kada pokušava postići strogu kaznu, bez obzira na mjeru i oblik krivnje optuženika. Presuda izrečena na sudu mora odgovarati istini, u protivnom je tužitelj dužan odustati od optužbe.

Vjerni svom principu "stroge, čiste i neustrašive istine" AF Koni nije mogao dijeliti stavove nekih pretjerano grubih i fanatiziranih sumnjičavih tužitelja, koji su na brzinu u optužnicu unijeli sve što se moglo protumačiti samo na štetu optuženika - njegovo tišina ili njegova pričljivost, njegova neugodnost ili njegova smirenost, njegove suze ili osmijesi itd.

Ponašanje optuženika na suđenju ne bi trebalo biti predmet procjene i rasprave - bilo je to čvrsto uvjerenje Konija. Stanje svijesti optuženika sklisko je tlo na kojem su mogući vrlo pogrešni zaključci. Bolje je ne gaziti po ovom terenu, na njemu nema ničega nespornog. Ne postoje zakoni za izražavanje tuge.

Tuga i radost, više od svih ostalih duševnih raspoloženja, ne odgovaraju nijednom psihološkom pravilu. Sve ovisi o osobnim kvalitetama, temperamentu, nervozi, impresivnosti. "Neka tuga odmah udari i polako je otpusti, drugi je prihvate vedro i hladno, ali drže je u duši poput vina, koje je jače što je starije."

Dužnost tužitelja da dokaže krivnju okrivljenika ne bi trebala imati nikakve veze s prethodno proglašenim "dokazima" slučaja. Stoga je A.F. Koni zahtijevao cjelovitu, sveobuhvatnu i objektivnu analizu dokaza vezanih uz pojedinosti kaznenog djela, u cijelosti čineći zaključak o krivnji ili nevinosti optuženika izuzetno uvjerljivim. Štoviše, Koni priznanje svoje krivnje od strane optuženika smatra nedovoljnim za donošenje presude o krivici.

A.F. Koni posvetio je veliku pozornost svojoj obrani u istrazi i na sudu. I optužba i obrana za Konija bile su u svakom pogledu ravnopravne strane, inače ne bi naglasio potrebu za najozbiljnijim pristupom olakotnim okolnostima, naravno, da za to postoje neki opravdani razlozi.

Odvjetnik KK Arseniev napisao je: „Bilo je nemoguće upoznati viteškog neprijatelja od Konija. Uvijek je pristao na sve prijedloge obrane usmjerene na razjašnjavanje slučaja, uvijek je bio spreman priznati točnost njezinih činjeničnih uputa. Natjecati se s Konijem značilo je moći se usredotočiti na glavne točke slučaja, odbacujući u stranu sve sitno i nevažno. "13 .

AF Koni bio je principijelan i objektivan, vrlo kulturan i korektan čuvar zakona i kad je bio u ulozi tužitelja i kada je predsjedavao sudom s porotom. Visoko je cijenio ulični sud (porotu) i sa uvjerenjem branio načela kontradiktornosti, javnosti, usmenosti i neposrednosti suđenja.

U kaznenom predmetu A.F. Koni je uvijek nastojao razumjeti unutarnji sadržaj zločinca, proučavao je njegov karakter, temperament i specifične životne uvjete optuženika. Sud, prema A.F. Koniju, ne sudi zasebni akt, već njegovu osobnost i kako se očituje u ovom nezakonitom činu. Upoznavanje s osobnošću optuženika u velikoj mjeri spašava osobu od pogrešne pravde. Upoznavanje s osobnošću optuženika u velikoj mjeri spašava osobu od pogrešne pravde.

AF Koni smatrao je nemoralnom praksu osuđivanja optuženika ne za određeno djelo u određenom trenutku, već za "cijeli njegov život". Izlažući dušu kriminalca, A.F. Koni se nikada nije umorio od ponavljanja da istinska pravda i pravda ne isključuju, već pretpostavljaju čovječnost.

Pobornik strogih etičkih pravila, tvrdio je da forenzički tužitelj ima ne samo službenu, već i moralnu dužnost, koja obvezuje nikada ne zaboraviti „da je cilj njegovih postupaka prije svega osoba koja ima neotuđivo pravo poštivati \u200b\u200bnjegovo ljudsko dostojanstvo "9

AF Koni, djelujući kao tužitelj, nije dopustio grubost, ogorčenje, podsmijeh prema optuženiku. Njegov je govor bio ujednačen i smiren, njezin je ton svjedočio o govornikovom povjerenju i ispravnosti njegovih izjava. Istodobno je ostao neiskvaren i odan idealima pravde i humanizma.

Tijekom svoje pravosudne djelatnosti A.F. Konji su stekli reputaciju "čuvara čiste i neustrašive istine". Koni je bio poznat kao izvanredan pravosudni govornik koji je stvorio cijelu školu ruske pravosudne rječitosti. Također se aktivno bavio publicističkim aktivnostima i iza sebe je ostavio brojne memoare.

Izvrsni sudski govornik, AF Koni nikada nije zloupotrijebio "nepotrebne detalje prezentacije". Ali tada su mnogi time sagriješili. Bilo je slučaja kada je Koni uspio poništiti odluku žirija od strane Senata s obrazloženjem da je predsjednik poslovicu okarakterizirao predmet koji je bio odlučen: „Zbog toga je štuka u moru kako karasi ne bi drijemali , ”A također je optuženika u više navrata nazivao„ štukom ”.

Senat je također presudio da je neprihvatljivo ponašanje predsjedatelja u slučaju lažnog denuncijacije, tijekom čijeg su saslušanja dane opscene izjave protiv žrtve. Štoviše, predsjedniku je suđeno zbog neaktivnosti vlasti u odnosu na žrtvu.

Slučaj zemskog načelnika okruga Harkov V. Protopopova.

Poglavica Zemsky Protopopov tukao je seljake, provodio ilegalna uhićenja i prijetio policajcima. Naredio je da mu se ne usuđuje podnositi predstavke i žalbe. Optuženi Protopopov svoje je ponašanje objasnio samo željom da se neredi okonča.

AF Koni, koji je bio glavni tužitelj kaznenog odjela za kasaciju, sudjelovao je na sudu po žalbi Protopopova. U svojim postupcima vidio je nešto drugo - nasilje i zlouporabu moći. A.F. Koni se odlučno založio za ograničavanje prava zemaljskih poglavara i uklanjanje njihovih pravosudnih funkcija.

Zahvaljujući jasnom i beskompromisnom govoru, slučaj je stekao široku popularnost, posebno u dijelu u kojem je A.F. Koni je izložio svoje ideje o moći: „Moć daje osobi koja je izložena svijest o svojoj snazi \u200b\u200b... ona joj stvara položaj s kojim se mora računati.

Samopoštovanje iskušava sposobnost naređivanja, odlučivanja, izvršavanja volje, kažnjavanja i pomilovanja ... Ljudi koji se ozbiljno bave moći, pažljivo se prema njoj odnose ...

Ali postoje i drugi ljudi. Zavedeni kontemplacijom da su potpuno naoružani ... snagom, misle i brinu samo o tome - i uzbuđeni su sviješću svoje relativne snage. Za njih se snaga pretvara u slatko piće koje brzo uzrokuje opijanje štetno za uslugu. "11 .

"Tamni posao"

Obitelj velikog dužnosnika, s roditeljima, 2 kćeri, divnim ljepoticama i pijanim bratom, upoznala je bogatog bankara. Bio je poznat među petrogradskim razvratnikom i posebno je cijenio mlade djevice, za koje je bio spreman platiti velik novac.

Roditelji su ga kao djevicu pokušali zamijeniti najstarijom kćerkom, koja je već bila udana, ali trenutno nije živjela sa suprugom. "Trgovac" je saznao za ovu namjernu obmanu i napravio bi grandiozni skandal da mu obitelj nije obećala dati mlađu kćer umjesto najstarije. Saznavši za to, mlada djevojka pokušala je izvršiti samoubojstvo.

Obitelj je to na sve moguće načine pokušavala sakriti od policije. No, ispitivanje djevojke u bolnici nije moglo biti izvršeno, ona je umrla. Slučaj je obustavljen usprkos velikim naporima A.F. Konija. Tim je povodom u pismu Lavu Tolstoju 5. travnja 1900. napisao: „Ništa se nije moglo učiniti. Sve češće moram biti poražen u takvim slučajevima. Ponekad se vratite kući sa sastanka potpuno iscrpljenog srca, a rijetki su slučajevi radosti zbog spasenja neke nesretne osobe. "11 .

Slučaj Vere Zasulich

Slučaju Vere Zasulich prethodili su sljedeći događaji: 6. prosinca 1876. održale su se demonstracije mladih na trgu u blizini Kazanske katedrale u Sankt Peterburgu. Tijekom demonstracija student A. S. Bogolyubov uhićen je i potom osuđen na teški rad.

13. srpnja 1877. gradonačelnik Trepov stigao je u istražni zatvor u Sankt Peterburgu, gdje su osumnjičenici u "slučaju 133" držani u vrlo teškim uvjetima. Ovdje je bilo ljudi, od kojih su mnogi već odslužili tri ili četiri godine iza rešetaka i bili su bolesni.

"Slučaj 133" razmatran je 1877. - 1878. posebna prisutnost Upravnog senata. Počelo je krajem 1873. kao propagandni slučaj, a ubrzo je preraslo u niz umjetno povezanih slučajeva koji su se pojavili u 37 provincija i u vojsci Dona. Ovo je bio najveći politički proces u carskoj Rusiji. Broj uhićenih u vezi sa "slučajem 133" premašio je 4 tisuće.

Čim je Trepov ušao u dvorište, ugledao je troje zatvorenika, uključujući Bogoljubova. Prišavši Trepovu, skinuli su kape i poklonili se. Zaokruživši zgradu, Bogoljubov i njegovi drugovi ponovno su se sastali s Trepovom, ali odlučili su ga ne pozdraviti drugi put. Međutim, Trepov je povikao: "U kaznenu ćeliju! Dolje šešir!" I pokrenuo se namjeravajući srušiti šešir s glave Bogoljubova.

Učenik je ustuknuo, a iznenadni pokret kapice pao mu je s glave. Većina onih koji su to vidjeli odlučili su da je Trepov udario Bogolyubova. Začuli su se povici, kucanje na prozorima. Tada je Bogoljubovu javno naloženo bičevanje. Reakcija zatvorenika bila je trenutna. Počela je zatvorska pobuna. Sve što se moglo baciti počelo se bacati s rešetkama na Trepovu.

Vijest o incidentu brzo se proširila Sankt Peterburgom. Širile su se glasine da Bogolyubov nije dobio 25 šipki, već je bičevao dok nije izgubio svijest. Već u razna mjesta od strane različitih ljudi pripremao se pokušaj Trepovog života. Glasine o ovom incidentu stigle su do Vere Zasulich, koja je rođena u plemićkoj obitelji, ali je, unatoč tome, bila aktivni vođa revolucionarnog pokreta. To je na nju ostavilo užasan dojam. Čekala je hoće li društvo odgovoriti na bilo koji način, ali sve je šutjelo, a niti jedna riječ se nije pojavila u tisku.

Ništa nije spriječilo Trepova ili bilo koga drugog da iznova i iznova izvede istu vrstu kazne. Tada je, ne vidjevši nikakva druga sredstva za to, odlučila, iako po cijenu svoje smrti, dokazati da se ne može biti siguran u nekažnjavanje. Zastrašujuće je podići ruku na osobu, ali Zasulich je to odlučio. Na prijemu kod gradonačelnika pucala je na njega, ali samo ga ranila. Liječnici su dali zaključak: metak je ispaljen iz neposredne blizine, rana spada u kategoriju ozbiljnih.

Događaj od 24. siječnja potresao je cijelu Rusiju. Različiti slojevi društva različito su se odnosili prema Zasulichu i Trepovu, ali većina ljudi nije voljela Trepova. Liberalni dio ovog prvog terorističkog čina bio je posebno jak.

Istraga slučaja Zasulich provedena je brzo i dovršena do kraja veljače. Predsjedavajući Okružnog suda u Sankt Peterburgu Anatolij Fedorovič Koni primio je naredbu ministra pravosuđa da zakaže slučaj za razmatranje 31. ožujka uz sudjelovanje porote

Ministar pravosuđa, grof Palen, već je prorekao da će se porota u ovom slučaju "pokazati". Pokazujući zabrinutost zbog ishoda slučaja, zahtijevao je da predsjednik suda Koni zajamči osuđujuću presudu.

Koni je na njegov zahtjev odgovorio ovako: „Da sam i ja meritorni sudac, tada se ni tada, ne slušajući istragu, ne znajući sve okolnosti slučaja, ne bih usudio iznijeti svoje mišljenje naprijed, koje , štoviše, u kolegijumu problem ne rješava sam. Ovdje se sudi poroti čija se presuda temelji na mnogim unaprijed nedostižnim razmatranjima. Kako mogu jamčiti za njihovu presudu? Pretpostavljam, međutim, da će im zdrav žiri donijeti rješenje koje je pošteno i strano hobijima. "

Čuvši to, grof Palen "samo je izgubio živce" i, s neizvjesnošću i besmislenom prijetnjom, obećao je izvijestiti suverena da predsjedavajući odbija dati bilo kakva jamstva da će sud osuditi optuženika. Cijenim to; svako izražavanje nepovjerenja prema njemu me jako boli, ali ako se od njega apsolutno traži osuđujuća presuda, radije bih da mu se preuzme slučaj; očito predstavlja veću opasnost za ovaj sud nego čast "10 .

Nakon nekog vremena Palen je ponovno počeo govoriti o predstojećem suđenju, ali vodio ga je nešto drugačijim tonom: "Pa, Anatolij Fedorovič, sada sve ovisi o vama, o vašoj vještini i rječitosti."

"Grofe", odgovorio je Koni, "vještina predsjedatelja je nepristrano poštivanje zakona i on ne bi trebao biti rječit, jer su bitni znakovi životopisa nepristranost i smirenost."

Grof je nastavio: „Nepristranost! Postoje slučajevi u kojima trebate izgledati politički ... A ja kažem da će, ako Anatolij Fedorovič želi, reći njima (tj. Poroti) da će raditi sve što on želi. "

Koni je bio neumoljiv: „Stranke moraju utjecati na porotu, ovo je njihova legitimna uloga; predsjedavajući, koji će cijeli postupak saviti pod iznimnu optužbu, odmah će izgubiti svaku vjerodostojnost porote i učinit će lošu uslugu optuženom. "10 .

Čak je predloženo da slučaj povuče iz porote i prenese ga u Posebnu prisutnost. No, Koni nije dao nikakve ustupke vlastima. Slučaj je otišao na sud.

Točno u 11 sati ujutro 31. ožujka 1878. otvorilo se zasjedanje Okružnog suda u Sankt Peterburgu. Čin Zasulicha kvalificiran je prema člancima 9. i 1454. Kaznenog zakona, koji su predviđali oduzimanje svih prava države i progonstvo na teškom radu u razdoblju od 15 do 20 godina. U optužnici nije bilo ni naznake političke prirode slučaja, a unatoč tome, kazna za djelo bila je vrlo oštra.

AF Koni dao je upute poroti i, u osnovi, pozvao ih na oslobađajuću presudu. Jasno je zamišljao sve poteškoće koje bi mogle biti povezane s oslobađajućom presudom Zasulichu - uostalom, car i ministar pravosuđa zahtijevali su da na bilo koji način dobije osuđujuću presudu - ali to ga nije uplašilo.

Sud kojim je predsjedao Koni donio je oslobađajuću presudu u slučaju VI Zasulich. Prilikom objavljivanja upitnika, predradnik je uspio reći samo "Nije kriv". Uzvici oduševljenja, jecaji, pljesak, lupanje nogama - sve se stopilo u jedan vrisak. Napokon se dvorana smirila i Koni je Zasulichu najavio da je oslobođena i da će naredba za njezino puštanje biti odmah potpisana.

Ubrzo je Zasulich napustio kuću prethodnog pritvora i pao ravno u zagrljaj gomile. Policija je pojurila u masu i započela je pucnjava. Zasulich se uspjela sakriti u sigurnoj kući i ubrzo je, kako bi izbjegla ponovno uhićenje, poslana svojim prijateljima u Švedsku.

Istog dana car je naredio da se privede kćer umirovljenog kapetana, djevojčica Vera Ivanovna Zasulich, koja se do daljnjeg drži u kući privremenog pritvora. Ali, srećom, ovu zapovijed više nije bilo moguće ispuniti.

Oslobađajuća presuda Zasulichu izazvala je "krajnje nezadovoljstvo" među reakcionarima i konzervativcima; mnogi su licemjerno simpatizirali Konija i savjetovali mu da podnese ostavku, istovremeno izjavljujući njihov protest.

Čak ni car Aleksandar II nije propustio izreći "bolan dojam iz postupaka predsjedavajućeg suca u ovom slučaju" i odbacio je smiješne optužbe koje je "predsjednik suda žvakao i stavio u usta porotu oslobađajuću presudu Zasulichu".

Odboj je bio najodlučniji: "Ja sam bio predsjednik suda, a ne dekanat ili patrimonijalna kazna." Na odmazdu se nije dugo čekalo: službeni se svijet poslušno i neprijateljski okrenuo od A.F. Konija.

"Nisam nepoznanica", napisao je Koni, "svim vrstama kleveta i izmišljotina o mojim motivima i postupcima. Ali za mene je važno samo moje unutarnje uvjerenje i da se otkriju svi detalji slučaja "10 .

Za Anatolija Fedoroviča Konija započelo je dugo razdoblje sramote. Careva ljutnja bila je tolika da nije poštedio ni ministra pravosuđa - grof Palen ubrzo je smijenjen s mjesta "zbog nesavjesnog vođenja slučaja od strane V. Zasulicha".

Vijest o oslobađajućoj presudi Zasulichu s velikim je zanimanjem dočekana ne samo u Rusiji, već i u inozemstvu. Novine širom svijeta pružale su detaljne informacije o procesu. Porota je odbila optužiti onoga koji se odlučio nasilju suprotstaviti nasilju, odbio je pristati na politiku gušenja bilo koje neovisne manifestacije javne misli i života.

E. slučaj Gimmer

Početkom 80-ih plemić Nikolaj oženio se. Njegov obiteljski život bio je neuspješan, a neprimjetno se napio. Njegova ga je supruga Catherine napustila, ali nije razvrgla brak. Kasnije je pronašla novog životnog partnera i, pronašavši muža, nagovorila ga je da joj za nagradu da razvod. Krajem 1895. podnijela je molbu moskovskom konzistoriju za razvod, ali je to odbijeno.

Daljnji događaji razvijali su se prema sljedećem scenariju. U prosincu su na obalama rijeke Moskve pronađene istrošene stvari, među kojima je i potvrda o oslobađanju od vojnih obveza na ime Nikolaj Gimmer i njegova samoubilačka poruka. Ubrzo je iz rijeke izvađen leš u kojem je Catherine navodno prepoznala supruga.

Zapravo je bio živ i sada je živio u Sankt Peterburgu od novca svoje supruge. Kada je registriran u gradu, 3 mjeseca kasnije, otkrivena je priča o krivokletstvu i pojavio se sudski spor o bigamiji. Moskovski sud pravde osudio je oba supružnika na lišenje svih prava i progonstvo u provinciju Yenisei.

Odbijene su kasacijske žalbe koje su supružnici podnijeli Odjelu za kazneno-kasacijski nadzor Senata. Na sastanku Kasacijskog odjela sudjelovao je A. Koni, koji je istaknuo da se "formalna primjena zakona na obojicu optuženika, a posebno na Ekaterinu Gimmer, čini izuzetno okrutnom i ozbiljno šteti postojanju potonjeg, već duboko nesretan "8

Bio je to živopisan slučaj kontradikcije između svakodnevne i formalne istine. Pokušavajući na sve načine pomoći E. Gimmer i ublažiti njezinu sudbinu, A.F. Koni je za to privukao poznate odvjetnike iz tog vremena L.E.Vladimirov i V.K.Sluchevsky. Koni je od potonjeg zatražio da podnese molbu ministru pravosuđa da oprosti supružnicima Himmer ili da ublaži njihovu kaznu. Dobivši suglasnost Slučevskog, A. Koni je dao potrebni dokumenti o molbi da se veza s lišavanjem prava zamijeni kaznom zatvora u trajanju od 1 godine zamijeni izdržavanjem kazne u zatvorskoj bolnici uz obavljanje poslova bolničara.

O ovom slučaju AF Koni napisao je: "Na paleti života postoje boje, postoje uzorci u životnom tkivu, što se za sat vremena može činiti ekstremnom manifestacijom pojačane fikcije, ako nisu opravdane nepobitnim i nepobitnim činjenicama . "8 .

Prijatelji i suradnici A. Konija

U veljači 2004. obilježava se 160. godišnjica rođenja velikog ruskog pravnika, znanstvenika, književnika Anatolija Fedoroviča Konija. U ovom ćemo radu razmotriti različita područja djelovanja A.F. Konija, reći o njegovom životnom putu.

Veliki ruski pisci visoko su cijenili duhovne osobine, erudiciju, oštar um, toplinu A. Konija, uvijek su isticali "da je on veliki zagovornik svih poniženih i uvrijeđenih". N.A.Nekrasov, L.N.Tolstoj, A.P.Čehov, I.A.Gončarov, F.M.Dostojevski, I.S.Turgenjev izuzetno su cijenili njegovo prijateljstvo ili su im jednostavno bili poznati.

A. Koni je vrlo pomno pratio rad N. A. Nekrasova, podržavao popularnu orijentaciju njegove poezije, oštro kritizirao njegova odstupanja od demokratskih ideala.

IA Goncharov uvijek je tražio od A. Konija da prvi pročita njegova djela, posebno ako su se bavila pravnim pitanjima. Tako, na primjer, u pismu uredniku časopisa Vestnik Evropy M. Stasyulevichu traži od A. Konija da pročita njegov članak „Razbijanje volje“ i odgovori na pitanja: je li takav članak uopće moguć s takvim naslovom . A. Koni je pročitao članak, dao pozitivnu kritiku i članak je objavljen u siječnju 1889.

A. Koni je posebno pomno pratio rad F. M. Dostojevskog, vjerovao je da se u njegovim djelima, poput "Zločin i kazna", "Bilješke iz mrtve kuće", autentično i točno navode činjenice koje se događaju u društvu. U ovom savezu jasno su se očitovale Konijeve inhibicije za kriminologa i psihologa, vještine bistrog pisca.

Anatolij Fedorovič bio je čovjek visoke inteligencije i kulture. Predivan njuh za sve inovativno. S poštovanjem i razumijevanjem, odnosio se prema djelu A.P.Čehova. Nakon neuspjeha premijere predstave "Galeb" u Sankt Peterburgu, Koni je u studenom 1896. napisao: "Neka netko od publike, možda laik u književnosti i dramskoj umjetnosti, ali u životu poznat iz svoje službene prakse, kaže ti što ti zahvaljuje na dubokom zadovoljstvu koje mu je pružila tvoja igra.

"Galeb" je djelo koje svojim dizajnom, novitetom misli, promišljenim promatranjem svakodnevnih situacija nadilazi redove. Ovo je sam život na sceni sa svojim tragičnim savezništvima, rječitom nepromišljenošću i dubokom patnjom. Običan život, dostupan svima i gotovo nerazumljiv u svojoj unutarnjoj okrutnoj ironiji "3 .

Ovo pismo podržavalo je dramatičara u onim teškim osramoćenim danima, a on je Koniju odmah odgovorio velikim pismom u kojem je napisao: „Poznajem vas već dugo, duboko vas poštujem i vjerujem vam više nego svi kritičari uzeti zajedno - osjećali ste to kad su napisali vaše pismo i zato je tako lijepo i uvjerljivo. Sad sam u miru i bez gađenja se sjećam predstave i izvedbe. "

Iz memoara Mihaila (brata AP Čehova) znamo da je Koni duboko osjećao poštovanje prema djelu književnika i dramatičara AP Čehova: „Oh, kakav je talent! - uskliknuo je Koni tijekom razgovora. "Kakav značajan divan talent!"

L.N. Tolstoj je bio Konijev prijatelj. Ovo prijateljstvo ostavilo je značajan trag u biografiji velikog književnika. Ovako Koni opisuje svoje dojmove sa svog susreta s Tolstojem u Yasnaya Polyani: „Dvije su mi stvari prije svega zapele: prodoran i prodoran pogled strogih sivih očiju u kojima je blistalo više istražne pravde nego milovanja dobrote, - istodobni pogled suca i mislioca - izvanredna urednost i čistoća njegove skromne, pa čak i siromašne odjeće, počevši od neke smeđe "kapice" i završavajući domaćim cipelama na koje su stajale bijele čarape.

Tolstoj me pozdravio krajnje jednostavno i, natočivši si kipuću vodu iz samovara, odmah je počeo govoriti o jednom od slučajeva kojima sam predsjedao krajem sedamdesetih i koji je u svoje vrijeme izazvao puno žestokih rasprava i žučnih rasprava.

Njegovo držanje, lišeno svake afekcije i sablaznost svega što je rekao, u vezi s iskrenošću njegova tona, nekako je odmah uklonilo sve uvjete i nehotične zapreke među nama koje gotovo uvijek prate prvo poznanstvo. Osjećao sam se kao da se poznajemo već dugo i upoznali smo se tek nakon duže razdvojenosti "3 .

Na inzistiranje Leva Nikolaeviča A. Koni se nastanio u Tolstojevoj radnoj sobi. U ovoj su sobi navečer vodili duge intimne razgovore, čitali još uvijek neobjavljena Tolstojeva djela, raspravljali o njima. Nakon večere sišli su u vrt i tamo su se dugo svađali, razmjenjivali mišljenja.

U jednom od tih razgovora, Koni je ispričao slučaj iz pravosudne prakse: Rosalia Onni, zavedena, trudna i napuštena od strane svog ljubavnika, izbačena je iz kuće svojih povjerenika, utonula u dno svog života, uhvaćena je iz ruku ukravši 100 rubalja i osuđen.

Njezin ljubavnik, koji se slučajno našao na sudu, posramio se pogubnosti svog djela i odlučio se oženiti njome, ali nije imao vremena, jer je djevojčica umrla u zatvoru. Ovaj slučaj iz pravosudne prakse duboko je dirnuo Tolstoja. Ova je radnja, kojoj je bilo suđeno da odigra izvanrednu ulogu u povijesti svjetske kulture, poslužila kao radnja u pisanju romana Lava Tolstoja "Nedjelja".

Sam Tolstoj ovaj je roman u svojim pismima i dnevnicima nazvao "pričom o Konevu". Ovim je Lav Tolstoj povezao pisanje romana s imenom A. Konija. Osnova za tako dramatično djelo poput "Živog leša" bio je i specifični sudski slučaj Ekaterine Gimmer koja je, da bi se drugi put udala, bila prisiljena "izmisliti" sliku krivokletstva svog prvog supruga.

Kasnije, kad je morao doći u Moskvu, Koni je uvijek boravio na imanju Lava Tolstoja, provodio vrijeme sa svojom obitelji. Iz Konijevih sjećanja na te sastanke možemo zaključiti kako ih je njegovao sam Koni: "... hitna zanimanja, često loše zdravlje i česte tjeskobe mog osobnog života lišili su me, usprkos mojoj gorljivoj želji, mogućnosti da posjetim Tolstoja onoliko često koliko i Volio bih."

Odnos između prijatelja održavao se prepiskom. Koni je Tolstoju više puta slao svoja djela, posebno rad "Opći temelji sudske etike", kojemu je pridavao veliku teorijsku i praktičnu važnost. Karakteristično za odnos L. Tolstoja i A. Konija nije bila samo rasprava o akutnim svakodnevnim problemima, političkim događajima, moralnim i vjerskim problemima. Koni je savjetovao L. Tolstoja o složenim pravnim pitanjima. To potvrđuju česti apeli L. Tolstoja A. Koniju sa zahtjevima za pravnu pomoć ovoj ili onoj osobi.

Prema Koniju, dominantna tema u dopisivanju između prijatelja bilo je stalno i gorljivo zalaganje za sve "ponižene i uvrijeđene". Tolstoj je bio siguran da će u osobi Konija naići na iskren, suosjećajan stav prema njegovim, često vrlo teškim zahtjevima. Anatolij Fedorovič Koni pružio je Levu Nikolajeviču Tolstoju veliku pomoć u pokrivanju djelatnosti pravosuđa i dostojanstvene birokracije predrevolucionarne Rusije.

A. Koni i V. G. Korolenko bili su suborci u borbi za ideale pravde, pravde i humanizma. Koni je pružio značajnu pomoć Korolenku u takozvanom "slučaju multan". Njihova prepiska ostala je tragovima prošlog prijateljstva za potomke.

U jednom od svojih pisama Koni je Korolenku napisao: „Postoje mnogi aspekti vašeg rada na osnovi ruske pravde koji pobuđuju poštovanje i zahvalnost ... Kad je sumrak naše tužne moderne sve više zamućivao površinu pravosudne Rusije, posljednje zrake velike reforme još su gorjele na vrhovima gdje su skupina stajali njezini prvi prozeliti i posljednji branitelji. Bili ste jedan od njegovih najistaknutijih predstavnika ... Želim vam da vidite novi preporod ruskog zakona koji je Rusiji potreban više nego ikad. "3 ... Nakon smrti književnika Koni je objavio izvrstan članak "V. G. Korolenko i sud".

Obrazovne i obrazovne aktivnosti

Većinu svog života (74 godine) A.F. Koni živio je u predrevolucionarna vremena i samo 10 godina u sovjetsko vrijeme. U novi život po novom sustavu došao je kao cijenjena osoba, okrunjena svakakvim lovorikama: počasni akademik u kategoriji lijepe književnosti, počasni član VMA i mnogih znanstvenih društava, doktor kaznenog prava.

Nove su vlasti morale računati s njim, iako on nije aktivno sudjelovao u političkom životu. Vjerojatno je to razlog ubrzo nakon toga Listopadska revolucija posjetio ga je narodni povjerenik za obrazovanje A.V. Lunacharsky, koji je nastojao uspostaviti poslovne odnose s Konijem.

U svojim memoarima o Koniju Lunacharsky napisao je: "Bio je to ured znanstvenika, s velikim brojem knjiga, s udobnim radnim stolicama oko stola." Soba u koju je Lunacharsky ušao bila je hladna i mračna. Na kraju razgovora, Koni je pristao predavati odjednom na 3 sveučilišta: Prvom i Drugom Petrogradu i Železnodorožnom.

Konijevi suvremenici bili su zapanjeni i zapanjeni učinkovitošću 80-godišnjeg znanstvenika. Bio je pun energije, predavao je o "etici zajednice" (pravosudna, medicinska, književna, umjetnička, etika osobnog ponašanja), sudjelovao je na seminarima, vodio je katedru za kazneno pravo na sveučilištu i predstavljao memoare.

U Institutu za živu riječ govorio je oratorijski. U Institutu za zadruge, u Domu književnika, u Domu umjetnosti, na Medicinskoj akademiji, na Veleučilištu, na ženskim medicinskim tečajevima, A. Koni je predavao o raznim temama, ali etička pitanja i dalje su bila poželjna - u drugim riječima, bavio se ozbiljnim znanstvenim radom ravnopravno s mlađom generacijom.

Suvremenici su ga vidjeli na postolju u Kazališni muzej, u školama i narodnim knjižnicama, pa čak i na gradilištu, držao je predavanja radnicima i zaposlenicima. I sve je to besplatno, s teškim invaliditetom uzrokovanim činjenicom da mu nakon ozljede prije dvadeset godina kosti bedra nisu zacijelile. Dolazio je na predavanja o štakama. Dužnosnici najvišeg i srednjeg ranga vozili su se automobilima, a bilo je vrlo teško nabaviti automobil za starijeg znanstvenika.

U svojim sjećanjima na Konijeve interese i predavanjima u kriminološkom uredu, tadašnji tajnik uredništva časopisa Rabochy Court, kasnije poznati novinar E. Fini, kaže: „Kad smo posjetili A.F. starog više od 80 godina, i , iskreno, čak nas je iznenadila njegova gorljiva volja da u kriminalističkom uredu drži predavanje na temu "Psihologija svjedočenja"14 .

Konijevo predavanje održalo se jednog od proljetnih dana 1925. godine. Anatolij Fedorovič svoje je predavanje ilustrirao brojnim primjerima iz vlastite više od pola stoljeća pravosudne prakse. Glavni fokus predavanja bio je na izlaganju "općih, posebnih i izuzetnih svojstava svjedoka". Za većinu članova kruga Konijevo predavanje bilo je otkriće. Napokon, kadrovi istražitelja i sudaca u to su se vrijeme često sastojali od ljudi koji su studirali u župi ili nekoj drugoj „skraćenoj“ do 3-4 razreda obrazovne ustanove, kao i onih koji su sovjetskoj pravdi dolazili s fronta građanski rat, iz tvornica i tvornica.

Na predavanju je A. Koni rekao da među općim kvalitetama svjedoka istaknuto mjesto zauzima njegov temperament koji se razlikuje kao temperament osjećaja i temperament aktivnosti. Temperament osjećaja uključuje krvni i melankolični karakter ljudi. Osoba s higijenskim karakterom je vedra i vesela, a s melankoličnim karakterom češće je depresivna.

Temperament aktivnosti uključuje kolerični i flegmatični karakter osobe. Osoba s koleričnim temperamentom ima lako uzbudljiv karakter, a s flegmatičnim temperamentom - često letargična, ravnodušna prema okolini. "Ovi različiti temperamenti i raspoloženje koje oni izazivaju", nastavio je Koni, "omogućuju i zamišljanje stava svjedoka."16 ... Ovo predavanje časnog znanstvenika iz kriminološkog kruga postiglo je ogroman uspjeh. Slušatelji nisu dugo odlazili, postavljali su razna pitanja.

Uz predavanja, A. Koni bavio se književnom djelatnošću. Napisao je književne i povijesne eseje, članke o suđenjima visokog profila i memoare. Pokušao je ne davati političke ocjene okolne stvarnosti, iako se u nekim djelima osjeća da ne prihvaća sve.

Unatoč svom vrištanju njegove prirode, starost je učinila svoj danak, sputavala je ne samo noge, već i ruke. Njegovo posljednje pismo književnici V. Komarovoj napisala je tuđa ruka. Anatolij Koni završio je svoje pismo sljedećim riječima: "Ako se smrt ne pojavi na pragu ... i ne kaže" zabranjen ulaz ", pisat ću vam ..."

Jao! Nije uspio ispuniti obećanje. U proljeće 1927. godine, na jednom od predavanja u nekom društvu ili na sveučilištu, Koni se prehladio i, budući da je bio bolestan samo nekoliko mjeseci, umro je 17. rujna 1927. godine. Pokopan je na književnom groblju Mostki Volkov.

Po obrazovne ustanove Lenjingrada, u provincijskom sudu održana su ročišta posvećena sjećanju A.F.Konija. Govornici u Kaznenom uredu visoko su cijenili Konijev vitalni doprinos razvoju pravosudne prakse: „U mnogim je suđenjima Koni odražavao svoj negativan stav prema gadostima carske autokracije. Služenje naprednoj zajednici uvijek mu je bila zadaća u radu, posebno u pravosudnom odjelu "16 .

III. F. N. Plevako - genij sudske zaštite

"Kroz trnje do zvijezda" (profesionalna vještina FN Plevako)

Rusija je uvijek bila bogata talentima, svojim slavnim osobama koje su joj donijele slavu i kugu. Jedan od ovih sinova majke Rusije bio je izvanredni pravosudni govornik, odvjetnik, "sveruski Zlatoust" Plevako.

Fjodor Nikiforovič Plevako (1842-1908) diplomirao je na pravnom fakultetu Moskovskog državnog sveučilišta. U to je vrijeme živio u malom, jeftinom stanu, osvijetljen prevođenjem s njemačkog na ruski jezik i bavio se podučavanjem sa studentima. "Budući da su moje financije bile vrlo loše", prisjetio se Plevako, "odlučio sam dobiti mjesto u novootvorenom okružnom sudu u Moskvi."19 .

Predsjednik suda, pažljivo saslušavši mladog odvjetnika, ponudio se da dobrovoljno radi u uredu. On se složio. Plevako je dobio uputu da nacrt dokumenta prepiše za sud, ali na tome se nije zaustavio. Mlada tajnica ne samo da ga je prepisala, već i književno i stilski preradila.

Nešto kasnije, razgovarao je s E.E. Luminarsky, predsjednik suda, koji se požalio da mu mladi odvjetnik uništava talent u uredu, dok je imao izravan put do odvjetnika: „Savjetujem vam da nas ostavite zbog odvjetništva. Prema prirodi svojih sposobnosti, možete ih upropastiti sjedeći u uredu za grube poslove i tamo ćete vjerojatnije pronaći primjenu za svoju snagu i talent. Ako ne znate pronaći ljude koji bi vam povjerili njihove poslove, ako nemate praktične vještine za sklapanje potrebnih poslovnih poznanstava, tada imate znanje i talent. Jedan ili dva prva slučaja stvorit će vašu klijentelu sami. "

Plevako je nadahnut savjetima i prijateljskom podrškom. 1866. godine na moskovskom Sudu pravde stvorena je skupina od 15 odvjetnika i nekoliko kandidata za pomoćnike odvjetnicima. Među njima je bio i F. Plevako. Tri godine kasnije, iz asistenta je premješten u odvjetnika.

Više od 40 godina njegov je glas zvučao u obranu Istine, u obranu "poniženih i uvrijeđenih". Plevako je kao odvjetnik stvoren i doveden do izražaja pravosudnom reformom 1864. godine. Za njega su Sudbene povelje, prema AF Koniju, bile „sveta vrata kroz koja su probuđena ruska misao i osjećaj pravde ljudi ušli u javni život. Za Plevaka porota nije bila samo nešto što podsjeća na antiku, već i ishod narodnog duha, pozvanog da se očituje u pitanjima savjesti i u obrani svjetonazora naroda o temeljnim načelima društvenog poretka "8 .

Priznanje mu je došlo prilično brzo. Svaki nastup na sudu uveličavao je njegov autoritet. Njegovo ime nije napuštalo stranice novina i časopisa nakon svakog suđenja. Bilo je puno klijenata. Njegova slava sastojala se od tri komponente: znatiželjna javnost, preplavljena sudnicama, želeći barem jednom čuti govor "samog Plevaka", objave u novinama i popularne glasine o ruskom Zlatoustu. Ako klijent ne bi mogao pronaći dobrog odvjetnika, rekao bi "Pronađite drugog Gobera", što znači dobrog odvjetnika na kojeg se može pouzdati.

Priznanje mu nije okrenulo glavu. Na suđenjima na kojima je govorilo nekoliko njegovih kolega, zamolio ih je da mu dopuste da govori zadnji.

Izvanredne mentalne sposobnosti, žilavo pamćenje, urođena marljivost omogućile su mu da brzo postane poznat. Ljudi su posegnuli za Plevakom, koji mu je povjerovao i povjerio im sudbine.

Plevakove profesionalne vještine odlikovale su se originalnošću i originalnošću. Dosjetljivost, snalažljivost, sposobnost trenutnog reagiranja na primjedbu protivnika, omamljivanje publike kaskadom neočekivanih slika i usporedbi, do točke sarkazma - sve je te osobine Plevako zaista s obiljem i sjajem pokazao. Nesumnjivo su pridonijeli rastu odvjetničke slave - u Rusiji se uvijek cijenila crvena riječ i oštrina.

Mislim da Plevako nije radio samo "za javnost", nije služio ljudima, već poslu. AF Koni napisao je: "Često je davao oružje svoje jake riječi kako bi zaštitio" ponižene i uvrijeđene ", zastupajući siromašne, slabe i mračne ljude koji su greškom prekršili zakon ili zato što su s njima postupali, iako legalno, ali" ne od Boga "11 .

U Plevaku se prije svega osjetio tribun - to se vidi u gotovo svim njegovim govorima. Suvremenici su primijetili da je Plevakov glas zvučao notama takve snage i strasti da je zarobio publiku i osvojio ga. Upao je u stvar kao u poprište borbe, raskošne udarce udesno i ulijevo, uznemiren, zanesen i ulažući u to težnje pobunjene duše.

Opisujući osobitosti Plevaka kao pravnika, poznati ruski književnik VV Veresaev napisao je: „Njegova glavna snaga bile su intonacije, upravo čarobna zaraznost osjećaja kojima je znao zapaliti slušatelja. Stoga njegovi govori na papiru i u dalekoj mjeri nisu prenijeli njihovu silnu snagu "20 .

Značajke govorništva

FN Plevako ostavio je posebno dubok i karakterističan trag u povijesti razvoja pravosudne rječitosti, bitno obilježje što mu je bila istinska inspiracija.

Bili su to govori odvjetnika najviše klase, koji je vrlo dobro poznavao psihologiju, pa je stoga mogao lako prodrijeti u najdublje udubljenja ljudske duše. Umjetnost govora na sudu, koja uključuje sposobnost mišljenja i razmišljanja figurativno, doveo je do takvog ideala da je ova umjetnost mogla ne potaknuti poštovanje ne samo na sudu, već i izvan suda.

Na slici sudskog govornika koju je stvorio Plevako, prevladavale su slikovite, izražajne, retoričke forme, stvarajući emocionalno ozračje simpatije oko optuženika. Svi oni s kojima je Plevako sam zadržao živo sjećanje rekli su da je bio ruska osoba do srži kostiju - neuravnotežene i pometene prirode, puno razmišljao, duboko religiozan.

Pa ipak, Plevako nije izbjegavao nezaslužene i uvredljive prijekore da je ponekad žrtvovao interese optuženog radi sebične želje da pobudi bučnu pozornost na svoje ime. Tvrdnje da Plevako može pronaći lijepe fraze stvorene za lak uspjeh kod publike također su pretjerane.

Umjetno ukrašavanje navodno je doneseno kako bi udovoljilo besposlenima aristokratima, koji su zabavu pronašli u velikim kaznenim procesima, sudnica tijekom razmatranja istaknutih slučajeva smatrana je kazalištem, a govornici glavnim likovima, na čijoj su želji i umijeću ovisio je uspjeh ili neuspjeh "izvedbe" ... Inače, govoreći na sudu, odvjetnici nisu mogli ne računati s tim ako su željeli učvrstiti svoju slavu i slavu.

Plevako na različite načine dokazuje nevinost optuženika. U nekim slučajevima nevinost optuženika dokazuje psihološkom i moralnom analizom, au drugim se obrana temelji na temeljitoj analizi zakona.

Plevako je svestrani odvjetnik. Jednako je uspješan u obrani različitih kategorija: ubojstva i pronevjere, vrijeđanja i krivotvorenja, klevete i krađe, pljačke i zlouporabe službe, nemara i nereda. U nekim je slučajevima u prvom planu spor oko činjenica, opovrgavanje dokaza koje je iznijela protivna strana; u ostalim slučajevima - osporavanje pravne ocjene djela; treće, analiza okolnosti koje utječu na stupanj krivnje i stupanj odgovornosti okrivljenika.

Braneći nevinost optuženika, Plevako ne ostavlja niti jedan argument protivnika postupka bez odgovora, svi optužbeni dokazi podvrgavaju se pažljivoj analizi. U slučajevima zločina protiv te osobe, ovo je uglavnom svjedočenje.

U slučajevima gospodarskih zločina u službi, tužiteljstvo svjedoči od stručnjaka, upućenih osoba i stručnih mišljenja. Plevako im se suprotstavlja svojim dubokim znanjem iz područja bankarstva, financijskog prava, prodorom u bit sfere ekonomskih odnosa s kojima je optužba povezana.

Plevako se oštro usprotivio rutini i dogmatizmu na sudu, protiv ozbiljnosti, nerazumnosti i zastarjelosti zakona. Iza sebe je ostavio živo i živo sjećanje u povijesti ruske pravne struke. Pokazao je i koje sposobnosti i snage priroda ruske osobe može sadržavati kad im se otvori prikladan put.

Plevako se odlikuje osjećajem najveće odgovornosti prema osobi koja mu je povjerila svoju sudbinu. Upoznao je sebe, svjestan je svog nasilnog temperamenta i potpuno je svjestan da se u žaru suđenja ne može suzdržati, izgovoriti nepromišljenu, uvredljivu riječ, ispasti nepravedno prema tužitelju ili svjedoku optužbe i time izazvati negativnu reakciju porote.

Odvjetnik nije zabrinut za sebe - za svog klijenta. Takva tjeskoba zvuči u njegovoj primjedbi državnom tužitelju u slučaju SI Mamontov: „Ogromna je razlika između položaja tužitelja i branitelja. Iza tužitelja je tihi, hladni, nepokolebljivi zakon, a iza leđa branitelja živi ljudi. "

Plevako je bio izvan politike gotovo cijelu 40-godišnju karijeru svog odvjetnika. Nije bio član nijedne stranke, tek je na kraju života postao poslanik III Državne dume iz stranke Oktobrist (1907).

Obrana P. P. Kačke

Prvi slučaj karakterizira slučaj P. P. Kačke, 18-godišnjakinje koja je ubila svog ljubavnika pred očima javnosti. Druga varijanta obrane može se pripisati njegovom govoru na suđenju u slučaju štrajka u tvornici Savve Morozov.

Ožujka 1880. Bilo je to vremensko razdoblje kada je ime Plevako zagrmilo u cijeloj Moskvi. Okružni sud u Moskvi saslušava slučaj P. P. Kačke. Tužitelj u slučaju P.P.Kachke bio je tužitelj okružnog suda P.N. Obninsky, a branitelj - odvjetnik F. N. Plevako. Suđenje je trajalo 2 dana, a sve to vrijeme javnost je sudnicu ispunjavala do kraja.

Istraga je otkrila da je 18-godišnja djevojka, koja je bila studentica, upoznala mladića B. Bairashevskog i započeli su blisku vezu. No ubrzo je primijetila da on nastoji izbjeći sastanak s njom i provodi sve više vremena s njezinom prijateljicom. Bacanje je postalo depresivno, razdražljivo i čudno.

Na jednoj od zabava za mlade, nakon pjesme otpjevane na zahtjev prijatelja, djevojka vadi revolver iz džepa i puca u Bairaševskog izravno u hram. Pada mrtav. Sud je, nakon ispitivanja svjedoka, traži za djevojčicu najozbiljniju kaznu za smišljeno ubojstvo učenika Bayrashevskog.

Branitelj je cijelu jasno strukturiranu sliku optužbe preokrenuo naopako. Započeo je opisujući život njezine majke: „Nosila ju je majka, neprestano uznemirena prizorima obiteljskog nasilja i straha za svog grubog i razuzdanog supruga. Umjesto uspavanke, do dojenčevog su uha dopirali krikovi užasa i zlostavljanja i tragovi veselja i pijanstva.

U dobi od 6 godina izgubila je i ovog oca, ali život joj zbog toga nije postao lakši. Majka ju je pokušala preurediti obiteljski život, počeo je živjeti s mladićem koji je djevojci počeo pokazivati \u200b\u200bznakove pažnje. Tada 16-godišnja djevojčica nije znala da su milovanja koja je uzimala za očeva milovanja muškarca. Home joj je postao stranac. A onda je upoznala Bayrashevskog, zaljubila se u njega, vjerovala mu, vjerovala mu ...

Znam da se zločin mora kazniti, a zlo mora uništiti snagom kaznene presude. Ali pažljivije pogledajte ovu 18-godišnjakinju i recite mi da je ona infekcija koju treba uništiti ili zaražena koju treba poštedjeti? ..

Danas joj je sjajan dan. Lutalica beskućnica, bez korijena, jer bi li se vlastita majka, koja nije razmišljala, živeći cijele godine negdje, pitala: radi li moja jadna djevojčica? Lutalica beskućnica prvi je put pronašla svoju majku i domovinu, Rusiju, koja je pred njom blistala u obliku predstavnika javne vlasti.

Otvorite ruke, dajem vam je. Učini ono što ti savjest nalaže. Ako su vaši očinski osjećaji ogorčeni djetetovim grijehom, stisnite svoj bijesni zagrljaj, pustite da ova slaba svijest slomi krik očaja i nestane.

Ali ako vam vaše srce kaže da u njoj, slomljenoj od drugih, osakaćenom bez vlastite krivnje, nema mjesta zlu, čije je oružje ona bila; ako joj vaše srce vjeruje da je ona, vjerujući u Boga i savjest, grijehe nemoći i volju zatamnjenu bolestima oprala mukama i suzama, uskrsni je, neka tvoja rečenica bude novo rođenje za bolji život, mudra s patnjom! "19 .

Plevako je završio govor, pogledao optuženog, porotu i tiho sjeo. U dvorani je vladala mrtva tišina. Sud se povukao u vijećnicu. Odlučio je dati P. P. Kačku u bolnicu na liječenje.

Nakon suđenja F.N. Plevako je u intervjuu sa skupinom svojih pomoćnika rekao da računa na takvu sudsku odluku, da je zadovoljan ispunjenom dužnošću - spasio je još jedan život. Nekoliko godina kasnije, književnik V. G. Korolenko vidio je djevojku na molu u Nižnjem Novgorodu u društvu pristojnih ljudi i bila je vesela.

Zaštita radnika u proizvodnji Konshinskaya

Plevakov govor o slučaju nereda u tvornici Konshin, u kojem je pozvao porotu da bude popustljiv prema onima koji su sudjelovali u tim neredima - P. Moseenko i V. Volkova, već je u potpunosti izgrađen na temeljitoj analizi obrambenih zakona tumačenje. I ako je u prethodnom govoru FN Plevako psihološkom i moralnom analizom dokazao nevinost optuženika, tada je obrana organizatora štrajka u tvornici Savva Morozov

Živopisne slike suštine ove ili one svakodnevne drame ili društvenog fenomena, koje je Plevako otkrio, a sudu ih predstavio, ostavile su ne samo snažan, već ponekad i neodoljiv dojam. Evo "fotografije" tvorničkog života koja mu je predstavljena u obrambenom govoru u slučaju radnika tvornice Konshinskaya u gradu Serpukhov, optuženih za organiziranje nereda.

“Napustimo tvornicu. Na nekim mjestima možete vidjeti crkvu, jednu ili dvije škole, a bliže i dalje - na desetke konoba i javnih kuća. Je li ovo zdrav uvjet za moralni rast? Ponegdje se nalazi polica s knjigama, a tvornica je okružena desecima podruma s opojnim vinom koje udovoljava svim brigama. Je li ovo klasičan put do mentalnog zdravlja radnika, rastrganog svom unutrašnjošću od beskrajno monotonog služenja stroju?19.

Izvadak iz obrambenog govora

U slučaju Y. Lukaševiča

Primjer figurativnosti je obrambeni govor FN Plevaka u slučaju Y. Lukaševiča, koji je optužen za ubojstvo svoje maćehe. Koje su samo ove riječi: „Mač mu je donio otac, oštrilica - prijatelji, koji su svake minute donosili sve potrebno kako mu mač ne bi otupio u rukama. Sama se žrtva igrala ovim mačem: nije bila zaštićena, a kad je mač već bio podignut, i sama je došla, iako on uopće nije razmišljao ... Rijetki je slučaj kada je žrtva tražila priliku zvijer iz čovjeka ".

Posljednje riječi F.N. Plevako: „Vjerojatno su mnogi od vas bili u kazalištu tijekom slobodnih sati i vidjeli su na pozornici ispred sebe predstavu u kojoj ljubomorni ljubavnik u divljem uzbuđenju strasti probija neprijatelja bodežom. Tada ste upali u ekstazu, pljeskali ste, činilo vam se tako prirodnim osjećajem: pljeskali ste ne onome tko je tako korektno prikazao ovaj prizor, već onome koji je glumio u ovoj sceni.

I sada ispred vas stoji muškarac i gleda vas, koji ne igra ulogu, ali sa strahom čeka vašu kaznu za život. Pred vama stoji čovjek koji nije tražio zločin, ali kojeg je zločin progonio. Zar stvarno više nema ništa za ovog čovjeka, osim oštre, osim hladne osuđujuće presude? Oštra rečenica napokon će ga otrovati za život "17 .

Obrana na suđenju u slučaju Mitrofania

U mnogim govorima FN Plevako koristi tehnike toliko duboke u duhu i sadržaju, tako briljantne u formi da su odmah postale i ostaju primjeri govorništva. Tako je djelovao kao odvjetnik civilnog tužitelja na suđenju Mitrofaniji, opatici samostana Vladychno-Pokrovsky u gradu Serpukhov, optuženom za krivotvorenje mjenica za velika svota... Govoreći o raznim mračnim osobama koje su sudjelovale u mjenicama, govornik ih je usporedio s crvima: „Ti me ljudi podsjećaju na crve: ne mogu se vidjeti na svježem, tek zrelom voću. Ali vrve od svega što propada i truli. Kao da instinktivno bježe pred nečistim djelom, ali nisu tamo gdje postoji iskren i otvoren dogovor - a takav dogovor ne može izaći iz ćelije opatice Mitrofanije "19 .

Plevako kritizira tamne strane monaške poniznosti, uzviknuo je: "Sve više, više, gradite zidove povjerenih vam zajednica, tako da svijet ne vidi djela koja činite pod pokrivačem halje i samostana." Odlukom suda, opatica je osuđena na lišenje svih prava.

Zaštita seljaka sela Lutorich

Govori F. Plevaka izvrsni su primjeri slika, a metafore i usporedbe često su bili uvjerljivi dokazi. Stoga je osobno i uvjerljivo pokazao da je, suprotno uobičajenoj mudrosti, usporedba često izvrstan dokaz.

U govoru o slučaju seljaka iz sela Lutorich, govornik je govorio o eksploziji tinjanja patnje i bijesa nekoliko desetaka seljaka: „Ne dopuštate takvu izvanrednu solidarnost, tako nevjerojatno jednoglasje bez prethodnog dogovora?

Uđite u jaslice, u kojima je dadilja obično zaboravljala hraniti djecu: začuti ćete simultane vriske i plač iz nekoliko kolijevki. Je li ovdje bilo preliminarne zavjere?

Uđite u zvjerinjak nekoliko minuta prije hranjenja životinja: vidjet ćete kretanje u svakom kavezu, čuti ćete divlju riku s različitih krajeva. Tko je izazvao ovaj sporazum? Glad ga je stvorio, a glad je također uzrokovala jednokratni neposluh policije od strane lutorijskih seljaka "17 .

Ove dvije usporedbe učinile su više za dokazivanje braniteljeve misli nego što je to mogao učiniti čitav niz nepobitnih logičkih zaključaka.

Govor u obranu F.N. Novokhatski

FN Plevako svoj je govor u obranu Novokhatskih izgradio na priznanju vlastitog straha da će dugogodišnji tračevi i javno mnijenje, nastali na temelju netočnih glasina i razgovora, utjecati na ishod slučaja. Obraćajući se porotnicima sa zahtjevom da se ograniče samo na ono što je testirano i stečeno na suđenju, rekao je: „Bacite tračeve, tko zna gdje se rodio, onečišćujući zrak - bacite ih: njih stvaraju besposleni ljudi koji trebaju sastaviti i šire klevete kako bi prikladnim radom zaokupili njihovu inteligenciju i savjest. Mnogo je takvih ljudi u Rusiji, ti redovni članovi provincijskih klubova koji, slijedeći gnusnu klevetu protiv vas, mogu doći i rukovati se, ponuditi piće za vaše zdravlje. "19 .

Zaključak

Ruska zemlja oduvijek je bila bogata talentima, svojim slavnim osobama, donoseći joj slavu i svjetsku slavu. U drugoj polovici 19. stoljeća istaknuti ruski pravnici A.F. Koni, K.K. Arsenijev, F.N. Plevako, P. Aleksandrov, S. A. Andreevski, V. D. Spasovič, A.I. Urusov, N.P. Karabčevski je stvorio rusku nacionalnu školu pravosudne rječitosti, koja se uspješno natjecala sa zapadnim zemljama i donijela slavu Rusiji.

Sjajno savladavajući govorništvo, ovi su odvjetnici hrabro kritizirali poroke autokratskog sustava i njegove uprave. Njihovi govori na sudovima bili su prožeti idejama oslobođenja, trasirali su duboku vezu sa potrebama kojima su težili napredni slojevi ruskog društva.

AF Koni rekao je: „U vrijeme tako tužne ponovne procjene vrijednosti, kada je tehnički napredak popraćen moralnom regresijom, pravosudni službenici trebali bi čvrsto i nepokolebljivo držati povjereni im transparent sjećajući se da sud pravilno organiziran i funkcionira s mirnim dostojanstvom dužan je ukorijeniti i podržati u društvu ideju istine i pravde kao stvarnog, a ne apstraktnog pojma "11 .

O A.F. O konjima se bez ikakvog pretjerivanja i rezervi može govoriti kao o izvrsno obrazovanom, nepotkupljivom, poštenom pravniku. Činjenice dugogodišnjeg sudskog i tužiteljskog djelovanja, izvedene izuzetno savjesno i s velikim dostojanstvom, personificiraju marljivost, humanizam i ispravnost A.F. Konija.

„Ja sam“, jednom je izjavio velikom carskom dostojanstveniku, „sudac sam, a ne agent moći koji djeluje po diskreciji. Moj je cilj u svakom poslu istina, a ne spoznaja početka "vezenih"9 .

AF Koni bio je najpoznatija i najpopularnija pravosudna ličnost. Mogao je živjeti mirno i ugodno da je sudjelovao samo u takvim procesima koji su "sami pobijedili". To bi mu dalo publicitet, ali istovremeno bi ga učinilo glumačkim vjetrom. AF Koni nije mogao pristati na to, njegov neodoljivi "čelični prsten zakona" uvijek je bio usmjeren na najveće i najsloženije slučajeve. A to je zahtijevalo sjajan um, hrabrost i neovisnost, nepristupačnost vanjskim pritiscima i suosjećanje za slabe.

F. Plevako održao je mnogo briljantnih obrambenih govora u obranu radnika koji su tražili bolje uvjete rada, u obranu seljaka, u obranu istine i pravde. Njegovi suvremenici i kolege u službi u svojim su se memoarima složili u mišljenju da je Plevako bio izvrstan pravnik, a govornik jednostavno neusporediv. O njemu su se stvarale legende, a on sam postao je njihov heroj. Odgovor na slavu FN Plevaka jednostavan je: bio je običan genije. Genij sudske rječitosti, genij sudske zaštite.

Književnost

1. Velika sovjetska enciklopedija. M., T. 13, 1973.

2. Velika sovjetska enciklopedija. M., T. 20, 1975.

3. Grill I. Prijatelji i istomišljenici. // Ruska pravda. 1994, br.

4. Ivanov Yu. "Volim suđenje porote i cijenim ga." // Ruska pravda. 1994, br. 1.

5. Ivanov Yu. "Osjetio sam svu bezobrazluk neistine." // Sovjetska pravda. 1993., br. 19.

6. Ivanov Yu. "Dobar suprug, iskusan u riječi" // Ruska pravda. 1994, broj 6.

7. Konji A.F. Dvorski govori. M., 1897.

8. Konji A.F. Odabrana djela i govori. M., 2000. 9. Koni A.F. Iz bilješki istražitelja. / Sabrana djela u 8 svezaka, svezak 1, M., 1966.

10. Konji A.F. Sjećanja na slučaj Vere Zasulich. / Sabrana djela. u 8 svezaka, svezak 2, Moskva, 1966.

11. Konji A.F. Dvorski govori. / Prikupljeno. op. u 8 svezaka, svezak 3, Moskva, 1966. 12. Koni A.F. Favoriti. M., 1989.

13. Konji A.F. Porotnici. // Sovjetska pravda. 1993, br. 13.

14. Klimenko A., Savelyev A. "Čovjek starog kroja". // Ruska pravda. 1994., br.

15. Klimenko A., Savelyev A. "Mentalno ravno, ali jednostavno u duši." // Ruska pravda. 1994., br.

16. Klimenko A., Savelyev A. "Zadovoljan jednim zakonima". // Ruska pravda. 1994, br. 7.

17. Sokolova A. Posljednje godine života. // Ruska pravda, 1994., br. 2.

18. Zbirka govora F. Plevaka. Pravna literatura. 1993. godine.

19. Smoryarchuk V.I. A.F. Koni i njegova pratnja. M., 1990

20. Smoryarchuk V.I. Fjodor Nikiforovič Plevako. // Država i pravo, 1992., br. 12.

21. Skripilev E.A. A.F. Koni je izvanredan ruski pravnik, državnik i javna ličnost. // Država i pravo. 1994, br

(1743-1816) Poznati ruski pjesnik i državnik. 1802. god godine imenovan je prvim ministrom pravosuđa u Rusiji. Imenovanje ovlasti ina za ovaj položaj zbila se na dan potpisivanja Manifesta od strane cara Aleksandra I., prema kojem su svi državni poslovi bili podijeljeni na dijelove, a njihovo ponašanje povjereno je ministrima. Administracija pravosuđa i dužnosti državnog odvjetnika prebačeni su u nadležnost ministra pravosuđa. Prije ovog imenovanja, Derzhavin je već dugo radio u javnoj službi i uspio je puno učiniti. Godinu dana obnašao je dužnost ministra pravosuđa. Naporno sam radio. Pokušao se oduprijeti primanju osoba na visoke vladine položaje na temelju mita ili preporuka i pobrinuo se da za te položaje budu izabrani najbolji dužnosnici iz provincija. Razvio je nacrt zakona o savjesnom sudu koji je poslao poznatim odvjetnicima i od njih dobio pozitivne povratne informacije. Unatoč činjenici da se i Aleksandru I svidio nacrt zakona, on nikada nije usvojen. Suvremenici su o Derzhavinu govorili kao o nezainteresiranoj i dostojnoj osobi. Tražeći pravdu, Derzhavin se oštro usprotivio mnogim ministrima i senatorima, što mu je postalo mnogo neprijatelja. U svojim "Bilješkama" Derzhavin detaljno govori o svojim aktivnostima. (1705-1777) Princ Jakov Petrovič Šahovskij služio je kao glavni tužitelj Svjata prva ruska sinoda više od 11 godina (od prosinca 1741. do ožujka 1753.). U kolovozu 1760. postao je državni odvjetnik. Kao tužitelj, Shakhovskoy je bio vrlo zahtjevan, što mu je stvorilo mnogo neprijatelja među članovima Sinode. Obavljajući svoje dužnosti, uvijek se trudio održavati vladavinu zakona i pravde, strogo nadzirati da se sve u državnim institucijama događa na pristojan način i u skladu sa zakonom. Zbog tih osobina carica Elizaveta Petrovna cijenila je Shakhovskog i često je bila na njegovoj strani. Princ je svoja sjećanja na svoj život i državne aktivnosti izložio u djelu „Bilješke princa Ya.P. Shakhovsky, šef policije pod Bironom, glavni tužitelj Svete sinode, glavni tužitelj i ministar konferencije tijekom vladavine Elizabete i senatora pod Katarinom II. “, Koja je prvi put objavljena nakon njegove smrti 1810. godine. (1683-1736) Grof Pavel Ivanovič Jagužinski postao je prvi glavni tužitelj u povijesti ruske države. Dana 12. siječnja 1722. godine car Petar I potpisao je dekret usmjeren na poboljšanje aktivnosti državnih tijela. Ovim je zakonodavnim aktom prvi put odobreno radno mjesto glavnog tužitelja ruskog Senata. Već 6 dana nakon potpisivanja uredbe Yaguzhinsky je imenovan prvim glavnim tužiteljem Senata. Svi su mu tužitelji na kolegijima i sudskim sudovima bili podređeni. Yaguzhinsky je uložio puno napora da uspostavi red u Senatu. Usredotočio se na praćenje ispravnosti i zakonitosti rješavanja slučajeva. Suvremenici Yaguzhinskyja govorili su o njemu kao o vrlo inteligentnoj i aktivnoj osobi, što mu je osiguralo naklonost Petra I. Podržavajući cara, Jagužinski je brzo zauzeo ključni položaj u državi.