Ana sorular:

1. Hukuki gelenekler Rus imparatorluğu.
2. 18.-19. yüzyılların seçkin Rus avukatları.
3. İlk yerli anayasaların taslakları. Yaratıcılık P.I. Pestelya, N.M. Muravyova.
4. Rus İmparatorluğu'nun son döneminin hukuk alimleri.
5. Birinci dalganın Sovyet avukatları ve profesyonelleri.
6. Zamanımızın seçkin avukatları.

Asırlık hukuk tarihi şunu formüle etmiştir: Genel Gereksinimlerİle hukuk mesleği Bir avukatın kişiliği ve hukukun gelişimine katkısı mutlak değerde olan bir takım kişilikleri ortaya koymaktadır. Ünlü avukatların isimleri, biyografileri ve eserleri hakkında bilgi - zorunlu ihtiyaç yüksek mesleki eğitim.

Bir tür olarak hukuk profesyonel aktivite Rusya'da nispeten geç gelişti ve bazı yasal gelenekler ancak geçen yüzyılda ortaya çıktı. Ancak 1917'den sonra yok edildiler. Yeni Sovyet hukuk geleneklerinin ortaya çıkması çok zaman aldı. Ancak 90'ların başında Sovyet devletinin çöküşü ve Rusya'nın pazar kalkınma yoluna geçişiyle birlikte bunlar da büyük ölçüde değişti. Aşağıda da görüleceği üzere Rusya'da modern hukuk geleneklerinin oluşumu günümüzde devam etmektedir.

Tarih, bize ulaşan Rus hukukunun ilk anıtlarının derleyicilerinin tam olarak kim olduğuna dair bilgiyi korumamıştır. Her şeyden önce bu, 10. yüzyıldaki Rus ve Bizans arasındaki anlaşmalar ve 11. yüzyıldaki Rus Hakikati ile ilgilidir. Sonraki yüzyıllarda Rus profesyonel avukatlardan bahsetmek çok zordur. Örneğin, 1649 sayılı Konsey Kanunu, genel olarak Rus mevzuat tarihindeki en büyük yasal düzenlemedir. O zamanın bir düzineden fazla katibinden oluşuyordu (bugünün kavramlarına göre, Devlet Duması'ndaki yasa tasarılarının geliştirilmesi için çalışma komisyonlarının üyeleri). Ancak ne yazık ki onlar hakkındaki bilgiler çok azdır.

Daha önce birçok yasal işlemin metnini kendi eliyle yazan ilk Rus imparatorumuz Büyük Petro'nun bir dereceye kadar avukat sayılabileceğinden bahsetmiştik. Catherine II ayrıca yasa yapımına da büyük önem verdi. Ancak hukuk alanında birincisi kendisini tamamen bir uygulayıcı olarak gösterdiyse, o zaman ikincisi bir bilim adamı ve eğitimci olarak gösterdi. Örneğin, Rusya'da uzun süredir devam eden ilk dergi Catherine II döneminde yayınlanmaya başladı.

başlığı: “Hâkimler ve tüm hukuk tutkunları için okunan, dikkat çekici ve merak uyandıran davaları, ünlü hukuk uzmanlarının hukuk çalışmalarını ve bu tür diğer olayları içeren, aydınlatmaya, dokunmaya, erdemi heyecanlandırmaya uygun ve bir topluluk oluşturan Adli Bilimler Tiyatrosu veya okuması. yararlı ve keyifli bir eğlence” (yayıncı - Vasily Novikov). Ve daha önce de bahsettiğimiz Catherine'in "Düzeni", Rus hukuk düşüncesinin gelişiminde önemli bir dönüm noktasını temsil ediyor. Ancak derhal yapılmalı

Niyetlerin çoğunlukla niyet olarak kalacağına dair bir rezervasyon yapın,

pratikte bunların yalnızca küçük bir kısmı uygulandı. Yine de buna rağmen, II. Catherine'in tüm çelişkili faaliyetlerine rağmen, Rusya'da nihayet o zamana kadar Avrupa medeniyetinin elde ettiği sosyal değerlere dair bir anlayışın açıkça görüldüğünü söylemekten başka bir şey yapılamaz. Ayrıca “Emir”in, ceza sorunlarına adil bir çözüm bulunması gerektiği fikrini açıkça ifade ettiğinin de altını çizelim. Böylece İmparatoriçe, "Düzen"in kitabesinde şunu yazdı: "Tanrım! Bana anlayış ver ve adaletle yargılamak için halkını yalnızca Kutsal Yasana göre yargılayayım.” Bu konuda N. Neklyudov Catherine II'nin seleflerinden farklı olarak devlet faaliyetlerine "yalnızca yetkililerin kişisel ve bencil çıkarlarına hizmet eden bir faaliyet olarak değil, aynı zamanda bir görev olarak" baktığını kaydetti.

İnsanların ihtiyaç ve isteklerinin karşılanmasından ibarettir." Geçen yüzyılın ünlü bir iç hukuk bilgini M.F. Vladimirsky-Budanov"Nakaz"ın her şeyden önce bilimsel, insani ilkelerle dolu bir eser olduğunu, "Avrupa'da yasa koyucunun cesareti karşısında şaşkınlıkla karşılandığını ve şüphesiz Rusya'daki yasama ruhunu etkilediğini" vurguladı.

Ancak yine de 18. yüzyılda Rusya'da hukuk bilimi diğer Avrupa ülkeleriyle karşılaştırıldığında yeterince gelişmemişti. Garip bir şekilde, bu, "Avrupa'ya bir pencere kesen" askeri-pratik meseleleri vurgulayan, sosyal bilimlerin gelişimini çok az önemseyen Peter I'in saltanatından biraz etkilenmişti, ancak bu şaşırtıcı değil: kişisel diktatörlük Otokratın kendi görüşleriyle örtüşmeyen fikirlerin ortaya çıkmasıyla düşünülemezdi. Sonuç olarak, 18. yüzyılda Catherine II'ye ek olarak, hukuki konularla (o zaman için tipik olan diğer faaliyet türleriyle birlikte) ilgilenen yalnızca birkaç ciddi isim ortaya çıktı. Bunlar arasında öncelikle şunu belirtmek gerekir. V.N. Tatishchev (1686-1750), M.M. Shcherbatova (1733-1790), S.E. Desnitsky (1740-1789). Bu bilim insanları (ilk ikisi öncelikle tarih konusundaki çalışmalarıyla tanınıyor) özellikle 1649 tarihli Konsey Kanunu yerine yeni bir kanun hazırlanmasını önerdiler ve yeni kanunun daha anlaşılır bir dille yazılması gerektiği vurgulandı. insanlar için anlaşılır bir dilin kullanımının keskin bir şekilde sınırlandırılmasının gerekli olduğunu düşündüler; ölüm cezası. Evet. Kozelski (1729-1795) Ve BİR. Radişçev (1749–1802) bireyin özgürleşmesini, sınıf ayrımı gözetmeksizin hak ve özgürlüklerinin korunmasını ve bedensel cezanın kaldırılmasını savundu. BİR. Radishchev ayrıca cezaevi alanına da değindi; özellikle cezanın amacının “intikam” değil (her zaman “aşağılıktır”), “suçlunun ıslahı veya gelecekten kaçınmaya yönelik bir örnek eylem” olduğuna inanıyordu. suç." Bilindiği gibi,

Hepsi yetkililerden destek bulamadı ve dahası yetkililer tarafından zulme uğradılar.

Rusya'da 18. yüzyılın sonu - 19. yüzyılın başında hukuk düşüncesinin daha da gelişmesi isimlerle ilişkilidir. N.S. Mordvinova, A.P. Kunitsyna, O.G. Goreglyada, P.D. Kalmykova, G.I. Solntseva, N.V. Dukhonsky, A.S. Chebysheva-Dmitrieva, N.I. Turgenev ve seleflerinin aksine, ana işleri içtihat olan diğerleri. Gerçekten olağanüstü ve son derece profesyonel bir galaksi Rus avukatlar kafalar Mihail Mihayloviç Speransky (1772-1839). Din adamları sınıfından gelen, ne serveti ne de aile soylusu olan M.M. Speransky, zekası, yeteneği ve en önemlisi yorulmak bilmeyen çalışmasıyla zamanının en eğitimli avukatı olmayı başardı. Ayrıca kont unvanını alarak toplumda yüksek bir konuma ulaştı. MM. Speransky evrensel bir avukattı. Devlet, hukuk, ceza, ceza muhakemesi ve diğer hukuk dallarında hukuk bilgini olarak hareket eden çok bilgili bir kişiydi.

Kanun metinlerini bizzat kendisi derleyip yorumlamıştır. Öncelikle tanındığı ve biraz daha ayrıntılı olarak konuşacağımız Rus hukukunun sistemleştirilmesiyle uğraştı. Son olarak M.M. Speransky, kolluk kuvvetleri faaliyetleriyle uğraşan pratik bir avukattı. Rus içtihat tarihinde, profesyonellik ve hukuki sorunların kapsamının genişliği açısından eşi benzeri yoktur. İmparator I. İskender'in danışmanı ve en yakını olan M.M. Speransky, çara kamu yönetimi reformu için bir proje önerdi. Özellikle Rusya'da bir Devlet Konseyi ve temsili bir organ olan Devlet Duması kurmanın uygun olduğunu düşündü. Devlet Konseyi 1810'da kuruldu ve M.M.'ye göre Devlet Duması fikrinin çok radikal olduğu ortaya çıktı. Speransky'nin yalnızca mülk sahipleri tarafından seçilmesi ve yalnızca yasama işlevlerine sahip olması gerekiyordu, yani Devlet Duması hiçbir şekilde Rus imparatorunun her şeye gücü yetmesine tecavüz etmedi. İkincisi, bu arada, neredeyse tüm Avrupa ülkelerinde zaten var oldukları göz önüne alındığında, başlangıçta temsili bir organ oluşturma fikriyle ilgileniyordu, ancak görünüşe göre muhafazakarının etkisi olmadan çok geçmeden buna olan ilgisini kaybetti. çevre.

Bir süre sonra M.M. Speransky, radikalizmi nedeniyle (ancak bu, örneğin A.I. Herzen'in veya yetkililere karşı çıkan Decembristlerin görüşleriyle karşılaştırılamaz; her zaman otokrasiye sadıktı) utanç duydu ve Sibirya'ya hizmet etmek üzere gönderildi. 1819-1821 yılları da dahil olmak üzere çeşitli pozisyonlarda çalıştı. Sibirya Genel Valisinden başka bir şey değildi. Orada M.M. Speransky zamanını boşa harcamadı - kendi valilik görevlerini yerine getirmenin yanı sıra, Sibirya Bölgesi'nin devlet ve hukuki sorunlarını aktif olarak inceledi. Bu çalışmanın sonucu, Sibirya bölgesinin yönetimine ilişkin bir dizi kanunun ortaya çıkmasıydı. Başkente döndükten sonra M.M. Speransky, daha önce de dahil olduğu Rus hukukunu sistemleştirmeye yönelik çalışmanın liderliğiyle görevlendirildi ve

yüzyılın başında M.M.'nin aforoz edilmesi de dahil olmak üzere çeşitli nedenlerle. Bu davadan Speransky tamamlanmadı. Artık 1826'dan beri sistemleştirme çalışmaları çok daha etkili hale geldi. Planına göre, ilk olarak Tam bir Kanunlar Koleksiyonu oluşturuldu

Kronolojik olarak hepsini içeren Rus İmparatorluğu düzenlemeler 1649 sayılı Konsey Kanunu'ndan başlayarak. Bu tür 50 binin üzerinde kanun vardı, bu da 46 ağır cilt anlamına geliyordu. O zamanlar arşiv bulunmadığından ve ülkenin birçok devlet kurumunda ve şehrinde birçok belgenin aranması gerektiğinden büyük miktarda organizasyon çalışması yapıldı.

Sistemleştirmenin ikinci aşamasında, Rus İmparatorluğu'nun Kanunlar Kanunu'nun oluşturulması gerekiyordu. Hazırlanırken etkisiz kanunlar çıkarılmış, mevcut kanunlardaki çelişkiler giderilmiş, editoryal işlemler yapılmış, kanunlar hukuk dallarına göre sıkı bir şekilde düzenlenmiş ve kanunlaşmaları daha net tanımlanmıştır. Bu aşamada M.M. Speransky, yasa metinleri üzerindeki rutin çalışmalara doğrudan dahil oldu, gerekli değişiklikleri getirdi ve birçok yasa hükmünü yeni bir şekilde yeniden formüle etti, aynı zamanda zenginleri de hesaba kattı. Yabancı deneyim, bunu daha önce inceledim. Sonuç olarak, Kuralların 15 cildi oluşturuldu

1835'te yürürlüğe giren yasalar. Daha sonra başka bir ciltle desteklenen bu Kanun, imparatorluğun çöküşüne kadar, yani 1917'ye kadar yürürlükteydi; bu, Kont M.M. Speransky, St. Andrew Yıldızı'na layık görüldü. Belirtmek gerekir ki 20. yüzyılda bu ölçekte bir hukuk sistematizasyonu gerçekleştirmek mümkün değildi.

Yetenek M.M. Ne yazık ki Decembristlerin soruşturması ve mahkum edilmesi sırasında bir avukat olarak Speransky kullanıldı. Genel olarak, onu o dönemde oldukça ileri düzeydeki devlet hukuku fikirlerinin taşıyıcısı olarak gören Decembristlerin, ayaklanmanın başarılı olması durumunda onu bakan olarak atamayı düşündüklerini belirtmek gerekir. MM. Speransky bunu biliyordu, ancak dışarıdan Decembristleri hiçbir şekilde desteklememişti. İmparator Nicholas da bunu ünlülerle yaptığım bir konuşmada biliyordum.

Bu arada tarihçi N.M. Karamzin, otokrasinin ateşli bir destekçisi olan imparator şunları söyledi: “Yakınımda Rus Çarı, Speransky dışında Rusça yazabilecek tek bir kişi yok, yani örneğin bir manifesto yazabilir. Ancak Speransky bugün olmasa bile yarın Peter ve Paul Kalesi'ne gönderilmek zorunda kalabilir." Ancak M.M.'yi cezbetti. Speransky, Decembristlerin duruşmasını yürütmeye karar verdi ve ikincisi yapmadı

reddetmeye karar verdi. Komplonun keşfi ve soruşturma komisyonunun faaliyetlerinin sonuçlarına ilişkin imparatorluk manifestosu taslağını bizzat yazarken ruhunda yaşanan iç dramı hayal etmek mümkündür. MM. Speransky aynı zamanda özel olarak oluşturulmuş Yüksek Ceza Mahkemesinin bir üyesiydi (kaderin acı bir ironisi olarak, o dönemde yürürlükte olan mevzuatta öngörülmeyen böyle bir mahkemenin kurulmasına ilişkin bir kararname taslağını kendisi hazırladı) ve oy kullandı İmparator tarafından atanan mahkemenin diğer üyeleri gibi, birçok Decembrist'e ölüm cezası verilmesi için, daha sonra bilindiği gibi sadece beş Decembrist'e bırakıldı.

Evet, tarihten sayfaları silemezsiniz. MM. Speransky yüksek rütbeli bir imparatorluk yetkilisi, kont, senatör (Devlet Konseyi üyesi) idi ve bu anlamda davranışı yeterliydi. Yine de M.M.'nin fiili yasal faaliyetini ele alırsak. Speransky'nin Rus hukukunun gelişimine katkısı gerçekten olağanüstüydü. (Ülkemizin tarihinde pek çok tartışmalı figür var; aynı Büyük Petro, Bulavin ayaklanmasını acımasızca bastırdı, ancak bu bizi Rus imparatoruna anıt dikmekten alıkoymuyor). Decembristler hakkında daha çok şey söylenmeli, ancak bu sefer avukatlar olarak, geçen yüzyılda Rusya'da hukuk düşüncesinin gelişimine ve öncelikle devlet hukuku alanına da önemli katkılarda bulunanlar. Her şeyden önce çağrılmalı Pavel İvanoviç Pestel (1793–1826) Ve Nikita Mihayloviç Muravyov (1796-1843)). Onlara göre devletimizin gelişmesi gereken ve tüm farklılıklarıyla o zamanın ileri fikirlerini taşıyan anayasa taslaklarını ilk yaratanlar onlardı.

"Rus Gerçeği" P.I. Pestel 10 yıldan fazla çalıştı. İçinde

serfliğin ve genel olarak sınıfın tamamen ortadan kaldırıldığını ilan etti - “kölelik

kararlı bir şekilde yok edilmeli ve soylular kesinlikle başka insanlara sahip olmanın aşağılık avantajından sonsuza kadar vazgeçmelidir. Aynı zamanda özel mülkiyetin dokunulmazlığı da pekiştirildi. P.I.'ye göre otokrasi. Pestel yok edilmeliydi ve Rusya'daki hükümet biçimi cumhuriyet haline gelmeliydi ve güç halka ait olmalıydı - “Rus halkı hiçbir kişiye veya aileye ait değil. Tam tersine, devlet halkın malıdır ve halkın yararı için kurulmuştur, halk da devletin yararı için var değildir.”

Anayasa, Halk Meclisi adında bir yasama organının kurulmasını öngörüyordu. Nizhny Novgorod devletin başkenti olacaktı. Anayasa aynı zamanda Rus vatandaşlarının haklarının sağlanması konularını da yansıtıyor. Özellikle, “Hiç kimsenin, kanunla belirlenen ve atanan yerde ve olağan hukuk mahkemesi dışında başka şekilde yargılanamayacağı vurgulandı. Bu nedenle hiçbir zaman olağanüstü yargı komisyonları, olağanüstü mahkemeler kurulmamalıdır.” Ayrıca P.I. Pestel tüm temsilcileri fiziksel olarak yok etmeyi amaçlıyordu

devrimin en başında hükümdarlık evi. Görüldüğü gibi bu konuda kendisi ile son derece çelişmiştir.

Anayasa N.M. Muravyova daha ılımlıydı; anayasal monarşinin getirilmesi öngörülüyordu. Doğru, imparatorluk evi böyle bir seçeneği kabul etmezse o zaman bu da mümkündü cumhuriyetçi üniforma pano. Bir dizi burjuva özgürlüğü onaylandı: hareket özgürlüğü ve nüfusun işgali, ifade özgürlüğü, basın, din özgürlüğü. Sınıf mahkemesi kaldırıldı ve tüm vatandaşlar için genel bir jüri yargılaması başlatıldı. Toprak sahipleri toprak mülkiyeti haklarından mahrum edilmese de köylüler kişisel özgürlüğe kavuştu. Yalnızca belirli mülkiyet niteliklerine sahip kişilerin oy kullanma hakkı vardı. Yeterli ilginç hükümler Usul haklarına ilişkin bölümlerde de şu ifadeler yer alıyordu: “Bir mahkum, bir ceza davasında suçlanmadığı takdirde derhal

kefaletle serbest bırakılırsa serbest bırakılır”, “suçtan önce yayımlanan kanuna göre hiç kimse cezalandırılamaz”, “mevcut polis memurları görevden alınır ve yerlerine mahalle sakinleri tarafından seçim yapılır” vb.

Genel olarak P.I. Pestel ve N.M. Muravyov, o dönemde Avrupa'da büyük ölçüde ortaya çıkmış olan burjuva hukukunun temsilcileriydi. İlk kez buradalar

Rusya, ülkemizde o zaman tarafından genel olarak tanınan hak ve özgürlüklerin ve halkın iradesine dayalı bir devlet yönetiminin kurulması ihtiyacını açık ve kesin bir şekilde ifade etti (ve ilgili anayasa taslaklarını ve diğer yasaları geliştirdi).

Ama içinde Rusya XIX yüzyılda sadece ilerici fikirlere sahip değil, önde gelen hukukçular da vardı. Yine de çoğunluk emperyal gücü destekledi ve onu ve bu gücün yaptığı her şeyi yasal olarak kanıtladı. Bu avukat kategorisi arasında öne çıkıyor Konstantin Petrovich Pobedonostsev (1827 -1907). Uzun bir süre (1880'den 1905'e kadar) K.P. Pobedonostsev, Kutsal Sinod'un başsavcısıydı ve imparatorlar III.Alexander ve II. Nicholas üzerinde son derece güçlü bir etkiye sahipti. Bu nedenle, bir zamanlar ikincisine Rus devleti ve medeni hukuk üzerine ders vermişti. Sovyet literatüründe yalnızca aşırı gericiliğin ilham kaynağı olarak nitelendiriliyordu (adı geçen imparatorların politikalarına bakılırsa, çarlık danışmanı aslında gericiliğe yabancı değildi).

Hukuki faaliyetinin kendisini hesaba katarsak ve her şeyden önce bu durumu kastedersek, o zaman, örneğin farklı, zıt bir taraftan yapmış olmasına rağmen, Rus hukukunun gelişimine katkısını kabul etmekte başarısız olamazız. , Decembristler. Ancak bildiğimiz gibi hukuk, farklı açılardan incelenip analiz edildiğinde daha etkili bir şekilde gelişir. Bilim açısından bu her halükarda normal bir süreçtir. K.P.'ye göre. Pobedonostsev'e göre, hukuk yasaları, Tanrı'nın emrettiği insan ilişkilerinin en yüksek normları olan ahlaki yasalara dayanmalıdır. Yasal düzenlemelerin bağlayıcılığı sağlanmaktadır

bunu anlayan kişinin ilahi emri ahlaki bir yükümlülüğe dönüştürmesidir. Otokrasinin meşruiyetinin tek yol olduğu yer burasıdır. doğru biçim kural, çünkü Hıristiyan kültürünün özelliği monarşidir. K.P.'nin inandığı gibi demokrasi. Pobedonostsev yalanlara dayanıyor ve onun, yani demokrasinin toplumda adil üstünlük için ne nesnel ne de öznel temelleri var. İlahi emirde hükümdara verilen halkın (parti) iradesinin nesnel liderliğinin olmayışı, K.P. Pobedonostsev demokrasi ve despotizmi özdeşleştirdi. Bu nedenle kuvvetler ayrılığı doktrinini reddetmiştir. Aynı zamanda mahkemenin de ayrılması gerekiyordu.

yönetim.

Şimdi bu Rus avukatın görüşleri elbette temelde kabul edilemez. Ancak unutmayalım ki 19. yüzyılda dini prensipler yalnızca büyük önem ve 1917'de monarşinin çöküşüne kadar, Rus İmparatorluğu'nun temel devlet yasaları, Büyük Petro'dan kaynaklanan "Tanrı'nın kendisi hükümdara itaat etmeyi emreder" normunu içeriyordu. K.P.'nin kararları Pobedonostsev hukuki konularda Rus hukuk çevrelerinde oldukça otoriterdi. Böylece Rusya'nın önde gelen uzmanlarından biri olduğu medeni hukuk ders kitabı son derece popüler oldu.

Ayrıca Rus içtihatlarında da önemli bir yere sahiptir. Fyodor Aleksandroviç Kistyakovski (1833-1885) Ceza hukuku ve kriminoloji sorunlarıyla ilgilenen, hukuk eğitiminin tarihsel-karşılaştırmalı yöntemini kanıtlayan ve 1864 yargı reformunun ve Rusya'da jürili duruşmaların başlatılmasının sadık bir destekçisiydi. O zamanın hukuk camiası onun çalışmalarını çok takdir etti: "Ölüm cezası üzerine araştırma", "Sanığın soruşturma ve yargılamadan kaçmasının önlenmesi hakkında", "Ceza hukuku temel ders kitabı" vb.

Ünlü avukat oğlu da vardı - Bogdan Fedorovich Kistyakovsky (1868-1920). Eğitimini Rusya ve yabancı üniversitelerde alan B.F. Kistyakovsky kendisini öğretim ve gazetecilik faaliyetlerine adadı. Özellikle eyalet ve idare hukuku dersleri verdi ve Hukuki Notlar ve Hukuk Bülteni dahil olmak üzere birçok hukuki yayının editörlüğünü yaptı. 1917 devriminden sonra Kiev Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde profesör oldu, ardından Kharkov Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nin başkanlığını yaptı. Ukrayna Bilimler Akademisi'nin mevzuat hazırlık komisyonunda çalıştı. En çok bilinen eserleri arasında “Sosyal

bilim ve hukuk”, “Devlet gücünün özü” vb.

Bir başka ünlü Rus avukat Vladimir Danilovich Spasoviç (1829 -1908) hem hukukçu hem de hukukçu olarak kendini eşit derecede kanıtlamayı başardı. St. Petersburg Üniversitesi'nden mezun olduktan sonra önce ceza mahkemesi dairesinde memur olarak çalıştı, ardından bilim ve öğretmenlik yaptı. Hukuk alanında doktora derecesi aldı ve profesör oldu. V.D. Spasovich, ceza hukuku ve usulü, medeni hukuk ve uluslararası hukuk üzerine çok sayıda eser yayınladı. Zamanının en iyi ceza hukuku ders kitaplarından birinin yazarıdır. 1861'de St. Petersburg Üniversitesi öğrencilerinin katledilmesini protesto etmek için diğer bilim adamlarıyla birlikte üniversiteden ayrıldı. İki yıl sonra ders kitabı yasaklandı ve V.D. Spasovich'in ders vermesine izin verilmedi

Kazan Üniversitesi'nde. Avukat olmayı seçti ve çok kısa sürede meslektaşlarının saygısını kazandı. Birçok siyasi duruşmada konuştu. Moskova Ticari Kredi Bankası'ndaki suiistimaller, Iotovich davası, Melnitsky davası ve diğerlerine ilişkin konuşmaları, her bakımdan V.D. Spasovich geniş bilgi birikimiyle öne çıkıyordu.

üstün bilgi çeşitli endüstriler haklar, konuşmanın basitliği ve netliği, en küçük ayrıntıya kadar kapsamlı bir çalışma, davanın tüm koşullarının incelenmesi, sürecin tüm yönlerini derinlemesine analiz etme yeteneği.

Avukat bir zamanlar tüm Rusya'da popülerlik kazandı Fyodor Nikiforovich Plevako (1842 -1908). Moskova Üniversitesi'nden mezun olduktan sonra bir süre Moskova Bölge Mahkemesi sekreteri olarak çalıştı, ardından kendisini avukatlığa adadı. Çağdaşlara göre F.N.'nin ana gücü. Jüri üyelerinin ve yargıçların duygularını vurgulayarak argümanlarını ikna edici bir şekilde sunma becerisini umursamıyor. Konuşmaları derin psikoloji, zeka ve düşünce netliği ile ayırt edildi. Trajediyi ustaca birleştirdiler,

pathos ve formun sadeliği, netlik. Katılımı sayesinde, Konshinskaya fabrikasındaki ayaklanmalar gibi birçok dava yüksek profilli hale geldi (bu duruşmada onlara verildi) ilginç karakteristik kalabalığın işlediği suçlar), Lyutorichi köyünden bir köylünün davası vb. 1907'de F.N. Plevako, Octobrist partisinden Üçüncü Devlet Dumasının milletvekili seçildi.

Rus İmparatorluğu'nun son dönemindeki diğer ünlü hukuk bilginleri arasında şunlar yer almalıdır: L.S. Belogrits-Kotlyarevsky, S.K. Gogel, V.N. Gribovsky, D.A. Drilya, V.V. Esipova, M.M. Kovalevsky, I.A. Maksimeyko, M.A. Loris-Melikova, L.I. Petrazhshchsky, PM Sorokin, N.D., Sergeevsky, V.I. Sergeevich, N.I. Stoyanovsky, N.S. Tagantseva, I.Ya. Foinitsky, M.F. Vladimirsky-Budanov, F.F. Kokoshkina, S.N. Viktorsky, N.G. Feldstein, A.N. Filippova, G.F. Şerşeneviç ve benzeri.

Büyük “P” harfine sahip en büyük Rus avukat ve profesyonel elbette Alexander Fedorovich Koni (1844 -1927), bir avukat olarak profesyonelliğini imparatorluğun çöküşü ve Sovyet iktidarının kurulmasıyla bağlantılı iç anlaşmazlıklara tabi kılmayı başaran. A.F. Koni, yasal faaliyetlerde aktif olarak yer aldı ve bir zamanlar imparatorluğun adli ve savcılık makamlarında yüksek görevlerde bulundu. Özellikle St. Petersburg Bölge Mahkemesi'nin savcısı ve ardından başkanı, Senato Temyiz Dairesi başsavcısı, Danıştay üyesi ve akademisyendi. Birçok önemli Rus yasa tasarısının geliştirilmesine ve tartışılmasına katıldı. Genel olarak yetkililere sadakat gösteren sözde liberal bürokrasinin sosyo-politik grubuna aitti. bu durumda otokrasiye geçiş ve onun için çalışırken, aynı zamanda ülkede bazı demokratik reformların yapılmasının uygun olduğunu düşündü,

öncelikle Avrupa'da genel olarak tanınan hak ve özgürlüklerin sağlanmasıyla ilişkilidir. 1917 Ekim Devrimi'nden sonra göç eden liberallerin çoğunluğunun aksine, anavatanında kaldı ve Sovyet yönetimi altında hukuki faaliyetlerine devam etti. Özellikle 1918-1922'de. Petrograd Üniversitesi'nde ceza muhakemesi üzerine ders veren bir profesördü. Şöhreti A.F. Kony duruşmanın ardından satın alındı

VE. 1878'de St.Petersburg belediye başkanı F.F.'nin hayatına teşebbüs eden Zasulich. Trepov. Mahkeme beraat yönetici çevreler Çarlık Rusyası Mahkeme başkanı A.F.'nin "liberal davranışına" atfedildi. Coney, birkaç yıl boyunca ceza mahkemesindeki işten uzaklaştırıldı. Bu arada Zasulich A.F. Kony, başkanlığındaki duruşmada söylenenden çok daha fazlasını biliyordu. Özellikle Trepov'u şahsen tanıyordu ve onunla birkaç kez görevde buluştu. A.F. Kony, bu belediye başkanının konumundan yararlanarak hukukun üstünlüğünü nasıl ihlal ettiğine birden fazla kez ikna oldu ve bu, bir avukat olarak A.F. Kony'nin deneyimi son derece acı vericiydi. Özellikle (anılarında bunu yazmıştı) “haksız ve kanunen kesinlikle yasak olan iğrenç bir şiddet sahnesine” tanık oldu. Mesele şu ki, Trepov tutukevini ziyareti sırasında

mahkum Bogolyubov'un şapkasını düşürdü ve sadece karşılaştıklarında belediye başkanının önünde şapkayı çıkarmadığı için kırbaçlanmasını emretti. Bu konuda A.F. Koni şunları yazdı: “Bundan bir ay önce bile Senato, ağır çalışma cezasına çarptırılanların, disiplin ihlalleri nedeniyle bedensel cezaya tabi tutulacağını, yalnızca ceza yerine vardıklarında veya yolda, aşamalı sırayı izleyerek kategorik olarak açıkladı. Bogolyubov aleyhindeki karar henüz yasal olarak yürürlüğe girmedi. "Bu üzücü günde zor anlar yaşadım, güç ve gücün savunmasız bir kişiye yönelik büyük öfkesini görünce Bogolyubov'un işkencesine farkında olmayan tanıkların üstesinden gelmiş olması gereken umutsuzluk ve güçsüz öfke duygularını hissettim."

Trepov'a yönelik girişim tam olarak bireyin bu şekilde aşağılanmasına, bazıları hapishanede ölen tutuklananların fiziksel istismarına karşı bir protestoydu. Dedikleri gibi, Zasulich'in davasının tüm ayrıntılarını bilen ve içten, hatta görünüşe göre ona sempati duyan A.F. Kony, jürinin sanığı beraat ettirmesi için duruşmanın böyle bir dönüş yapmasına müdahale etmedi. Özellikle duruşmanın sonunda jüri üyelerini uyarmak

Duruşmaya başkanlık eden kendisi onlara şunları söyledi: “Tarafların tartışmasını duydunuz. Savcı, sanığın, Adjutant General Trepov'u öldürmeyi amaçlayan intikam aldığını tespit etti. Daha sonra savunmanın argümanlarını duydunuz (avukat P.A. Alexandrov - yazardı). Bunlar öncelikle, Adjutant General Trepov'un yaralanmasının veya ölümünün Zasulich için kayıtsız kalması nedeniyle sanığın daha sonraki açıklamasına yönelikti - önemli olan, ateş edilme nedenlerine genel dikkat çeken atıştı. Dolayısıyla savunmaya göre, sanık kendisini namusun geri verilmesi meselesini gündeme getirdiğini düşünüyordu.

Bogolyubov, 13 Temmuz'da sadece Rusya mahkemesinde değil, tüm Avrupa önünde olayın gerçek niteliğini açıkladı. Vuruştan sonra yaşananlar sanığın hesaplamalarının bir parçası değildi...”

Üstün adli hatip A.F. Kony, mahkeme konuşmalarının ve raporlarının birkaç cildini yayınladı. Rus edebiyatının büyük bir uzmanıydı ve N.A. ile dostane ilişkiler sürdürdü. Nekrasov, I.A. Goncharov, F.M. Dostoyevski, L.N. Tolstoy, V.G. Korolenko. A.F. En zenginler arasında atlar var adli uygulama L.N.'yi önerdi. Tolstoy, Diriliş ve Yaşayan Ceset için komplo kurar. A.F.'nin büyük kamu çalışması. Koni, Leningrad Konseyi'nin anısını yaşatma kararında (1927) not edildi. İÇİNDE

son yıllar adı hukuk çevrelerinde bir kez daha duyuldu. Seçkin Rus avukatın onuruna her yıl öğrenci yarışmaları düzenleniyor, bilimsel ve pratik konferanslar ve seminerler düzenleniyor.

Hem imparatorluk döneminde hem de Sovyet yönetimi altında mesleki tanınmayı başaran bir diğer önemli Rus avukat da Mihail Nikolaevich Gernet (1874 - 1953). Siyasi bir sürgünün oğlu, eski mahkum Peter ve Paul KalesiÖğrencilik yıllarından itibaren demokratik görüşleri özümsemiştir. 1905-1907 devriminin bastırılmasının ardından çarlığın polis önlemlerini protesto etmek için. 100'den fazla profesör ve öğretmen arasında Moskova Üniversitesi'nden ayrıldı ve oraya ancak Sovyet iktidarının kurulmasıyla geri döndü.

M.N. Gernet suç meseleleriyle çok uğraştı. Devrimden önce dikkat çeken bir olgu bilimsel yaşam Suçun Sosyal Nedenleri, Thomas More'dan Ceza Kanununa, Avukat Etiği Soruları vb. eserleri Rusya'da yer aldı. Devrimden sonra SSCB'deki suçları bilimsel açıdan inceledi ve Nazilerin suçlarını analiz etti. ceza hukuku açısından insanlığa karşı. Ancak hayatının ana eseri beş ciltlik Çar Hapishanesinin Tarihi idi (ve son beşinci cilt zaten yayınlanmıştı)

Gernet'in ölümünden sonra). Uzun yıllar üzerinde çalıştığı bu temel çalışma, ülkemiz hukuk camiasında evrensel olarak kabul gördü. Bu konuya büyük ölçüde babasının kaderi nedeniyle yöneldi. Böylece bu eserin dördüncü cildinde, 1866 yılında babasının kazamatlardan birinde tutulduğu Neva Perdesi'ne çok genç bir adam olarak ilk kez nasıl girdiğini anıyor. “Artık 75 yaşında bir adam olarak, babamın aylarca siyasi tutuklu olarak kaldığı o perdenin eşiğini bir tarihçi olarak aşıyorum. - Kaleyle bir tür özel ilişki hissettim. Baba bu kalenin desteklediği rejime karşı savaştı, oğul ise mutlu yaşadı

onun tarihçisi." 30'lu yılların sonunda M.N. Gernet tamamen kör oldu, ancak 1948'e kadar Moskova Devlet Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde çalışmaya devam etti. Genel olarak, bu olağanüstü avukatın hayatına, bir bilim adamının ve halk figürünün bilimsel başarısı denilebilir.

Başka bir Rus bilim adamı - Ivan Aleksandroviç İlyin (1883-1954) Görüşlerinin ve faaliyetlerinin Sovyet devleti için “zararlı” olduğunun anlaşılması nedeniyle 1922 yılında onlarca aydınla birlikte Sovyet Rusya'yı terk etmek zorunda kaldı. Gymnasium sonunda altın madalya ve mükemmel bir sertifika (1901). ), hukuk alanında temel eğitim aldığı Moskova Üniversitesi'ne kolayca girmesine önemli faydalar sağladı. I.A. Ilyin bir avukat olarak (aynı zamanda bir filozoftu), devlet ve doğal hukuk meselelerinin yanı sıra hukuki bilinç sorunlarıyla da uğraştı. Şubat Devrimi onu ciddi bir sorunla karşı karşıya getirdi.

olanların değerlendirilmesi ve daha fazla yaşam seçimi ve bilimsel yol. Bu tutumunu iki ülke arasında “Halkın Hukuku” genel yayın organının yayınladığı beş broşüre yansıttı. Rus devrimleri. Hukukun üstünlüğünün temellerini, yeni ve daha adil bir toplumsal sistem arayışında geçici bir toplumsal düzensizlik olarak devrimin üstesinden gelmenin yollarını formüle etti. Özellikle şunu yazdı: "Yaşamın her düzeninin belirli eksiklikleri vardır ve ona göre Genel kural bu eksikliklerin giderilmesi sağlanır

Tatmin edici olmayan yasal normların kaldırılması ve yeni, daha iyi olanların oluşturulması yoluyla. Her hukuk sisteminin mutlaka insanlara bu imkânı açması gerekir: Kanunları hukuka göre geliştirmek, yani hukuk düzenini bozmadan hukuk düzenini iyileştirmek. Bu fırsatı herkese ya da geniş kesimlere kapatan, onları yasaya erişimden mahrum bırakan bir hukuk sistemi, kaçınılmaz bir devrime hazırlanıyor.”

Ülkeden ihraç edilmesine neden olan Ekim Devrimi'nden sonra bile her türlü diktatörlüğe yönelik eleştirel yönelimi ve hukukta uygunluk teorisinin tamamen şeffaf olduğu benzer görüşlerini savunmaya devam etti. Almanya'ya yerleşti ve burada bilim ve öğretim faaliyetleriyle yoğun bir şekilde ilgilendi. Ancak Hitler iktidara geldikten sonra Nazi Partisi programına uygun öğretmenlik yapmayı reddettiği için oradan İsviçre'ye gitmek zorunda kaldı. Burada, “Monarşi Üzerine” adlı büyük siyasi ve hukuki eserini bitirmeye vakit bulamadan öldü.

Sovyet iktidarının ilk yıllarında, yeni devrimci fikirlerin taşıyıcıları olan bir avukatlar çevresi oluşturuldu. Kural olarak onlar daha önce profesyonel devrimcilerdi. Eski burjuva hukukunun hurdaya çıkarılması kavramına uygun olarak, yeni bir Sovyet, sosyalist hukukun yaratılmasında aktif rol aldılar. Bununla birlikte, Sovyet hukukunun yine de eski imparatorluk hukukunun normlarını oldukça aktif bir şekilde algıladığını belirtmek gerekir ve bu şaşırtıcı değildir, çünkü sosyal bir fenomen olarak hukukun kendine ait nesnel yasaları vardır.

tamamen yeni bir yasa oluşturmak prensipte imkansızdır. Şunu da belirtmek gerekir ki, Sovyet hukukçuları sonunda oldukça tutarlı bir hukuk sistemi yaratmayı ve hukuk biliminde önemli başarılar elde etmeyi başardılar; ancak genel olarak yaklaşımın temelleri açısından (siyasi temelden bağımsız olarak), Sovyet hukuku hâlâ geçerliydi. imparatorluğun hukukundan aşağıydı.

son dönem.

Bir avukatın meslek etiği

Hukuk etiği, bir avukatın mesleki faaliyetinin özellikleri, ahlaki ve sosyal konumunun özellikleri tarafından belirlenir.

Bir hakimin, savcının, soruşturmacının mesleki faaliyetlerinin özellikleri o kadar benzersizdir ve insanların hak ve çıkarlarını o kadar önemli ölçüde etkiler ki, bu faaliyetin ahlaki içeriği üzerindeki etkileri açısından ayrı bir açıklama gerektirirler. Hakim, soruşturmacı ve savcının faaliyetleri, memur olmaları, hükümet temsilcileri olmaları ve yetki kullanmaları nedeniyle devlet niteliğindedir. Toplumun, devletin ve vatandaşların çıkarlarını çeşitli saldırılardan korumak ve devlet gücünü temsil ettikleri diğer kişilerle olan resmi iletişimlerinde bu yetkilerle donatılmışlardır. Bazı durumlarda kanun, verdikleri kararların devlet niteliğini doğrudan belirler. Böylece ceza davalarında cezalar, hukuk davalarında kararlar devlet adına verilmektedir. Savcı, yasaların uygulanmasını denetler ve devlet soruşturmasını destekler. Soruşturma konusu ceza davalarında soruşturmacının kanuna uygun olarak verdiği tüm kararlar, bu kararlardan etkilenen herkes için bağlayıcıdır.

Mahkemenin, savcının ve soruşturmacının eylem ve kararları vatandaşların temel hak ve çıkarlarını etkilemektedir. Bu nedenle ahlâk ilke ve normlarına uymak, hükümetin ve onun temsilcilerinin otoritesini korumak zorundadırlar. Kamu görevlerinin yerine getirilmesi, hükümet yetkililerinin yüksek bir görev duygusuna sahip olmasını gerektirir. Başkalarının kaderine karar veren insanlar, gelişmiş duyu Kararlarınızın, eylemlerinizin ve eylemlerinizin sorumluluğu.

Hukuki ve ahlaki ilkeler arasındaki ilişki her avukatın faaliyetlerinde ortaya konulmalıdır. Bir müfettişin, savcının, hakimin her kararı, her eylemi, eğer hukuka uygunsa, doğru anlaşılmış özü, hukukun dayandığı ahlaki normlara uygun olacaktır. Hukuktan sapma, saptırma, çarpıtma, yanlış yorumlama ve uygulama doğası gereği ahlaka aykırıdır. Onlar sadece çelişmiyorlar yasal normlar aynı zamanda bir avukatın ahlak ve mesleki etik standartlarına da bağlıdır. Aynı zamanda, yalnızca bilinçli yasa ihlalleri ahlaka aykırı değil, aynı zamanda derinlemesine hakimiyet konusundaki isteksizliğin neden olduğu yanlış, yasa dışı eylem ve kararlar da ahlak dışıdır. gerekli bilgi, sürekli iyileştirme, özensizlik, dağınıklık, iç disiplin eksikliği, kanun ve mevzuata gereken saygının gösterilmesi.

Böylece bir avukatın meslek etiği, hukuki ve ahlaki ilkelerin, normların, hukuki ve ahlaki bilincin karşılıklı ilişkisi ve bağımlılığı temelinde oluşur.

Bağımsızlık ve yalnızca hukuka tabi olmak, adalet organlarının ahlaki içeriği üzerinde önemli bir etkiye sahip olan faaliyetlerinin en önemli ilkesini oluşturur.

Bir hakimin mesleği

Bu, bireyler, kuruluşlar ve devlet kurumları arasındaki hukuki anlaşmazlıkları (davaları) çözmek için çağrılan hükümetin bir temsilcisidir.

Hakim, ister rakip şirketler arasındaki bir dava olsun, ister iki taraf arasındaki bir anlaşmazlığı çözme sorumluluğunu üstlenen kişidir. eski eşler. Yargı bağımsızdır ve yasama ve yürütmeden bağımsız olarak hareket eder; anayasal, hukuki, idari ve cezai işlemler yoluyla uygulanır. Hakimler faaliyetlerinde yalnızca Rusya Federasyonu Anayasasına ve diğer yasalara tabidir.

Hâkimlerin görevlerinden kaynaklanan gereklilikleri ve emirleri istisnasız tüm devlet kurumları, kamu dernekleri, tüzel kişiler ve bireyler için bağlayıcıdır. Hakimlerin faaliyetleri kanunla, özellikle de “Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsüne İlişkin Kanun” ile açıkça düzenlenmektedir. Bunlar taşınmaz ve dokunulmazdır, yani haklarında (yine kanunlarda açıkça belirtilen az sayıdaki haller hariç) cezai kovuşturma başlatılamaz. Bu uzmanlar mahkemelerde çalışıyor çeşitli seviyeler(küçük idari ve mali anlaşmazlıkları çözen bir sulh yargıcından Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesine kadar).

Çalışma, artan nöropsikotik stres koşulları altında gerçekleşiyor, çok sayıda vaka aynı anda işleniyor ve olup bitenlere her zaman dostane olmayan birçok insanla temasa geçmeniz gerekiyor.

Kişisel nitelikleri:

Başkalarının eylemlerini yeterince değerlendirebilmek için hakimin kendisinin yüksek ahlaki ilkelere sahip bir kişi olması gerekir. Bağımsızlık ve tarafsızlık, sorumlulukları bağımsız karar vermeyi de içeren ve hiçbir durumda tehditlere veya "karşılıklı yarar sağlayan tekliflere" yönlendirilmemesi gereken bir uzman için en önemli niteliklerdir.

Eğitim

Federal şehir veya özerk bölge mahkemesinde hakim pozisyonuna başvuran kişinin en az 30 yaşında olması ve hukuk mesleğinde en az 7 yıllık deneyime sahip olması gerekir. Yargıç seçilmiş bir pozisyondur; Gereklilikleri karşılayanlar, ilgili boş kontenjanı doldurmak üzere bir yarışma için belge sunabilirler. Özel bir jüri heyetinin zorlu yeterlilik sınavlarını geçmeniz gerekiyor.

Hukuk mesleğinde belirli bir süre çalışın (örneğin, bir kuruluşta hukuk danışmanı olarak veya bir üniversitede ilgili disiplinlerde öğretmen olarak).

Hizmet süreniz ve iş deneyiminiz arttıkça, daha yüksek adli makamlara iş başvurusunda bulunun.

Savcı mesleği

Savcı, savcılığın bir çalışanıdır - mevcut Rus mevzuatının uygulanmasını izleyen tek bir merkezi ve alt (şehir, ilçe, bölge) organdır. Savcının temel mesleki görevleri duruşmalarda savcı olarak hareket etmek ve yasalara uygunluğu denetlemektir. Aynı zamanda bu, yalnızca medeni hukuka uygunluğu değil aynı zamanda departman (soruşturma, idari organlar vb.)

Bu görevlilerin mesleki hiyerarşisinde savcılar-yöneticiler (kıdemli savcılar) ve savcılar-yürütme görevlileri (daire başkanları ve yardımcıları) öne çıkmaktadır.

Savcı. Faaliyetler:

hukuki davaların başlatılması ve değerlendirilmesi ile ilgilenir;

Kanuna aykırı kararları veya yeterli gerekçe olmadan alınan kararları protesto eder;

yasa yapma sürecinde yer alır;

yasaların uygun şekilde uygulanmasını denetler

İş yerleri:

savcılık;

bazı özel ticari kuruluşlar

Araştırmacının mesleği

Soruşturmacı suçları araştıran bir avukattır: cezai, ekonomik, politik.

Bir sanığın sorgulanması çok karmaşık bir işlemdir. Burada genellikle iki farklı dünya görüşü, iki irade, iki mücadele taktiği çarpışır ve yalnızca sorgulanan kişinin değil, diğer insanların da kaderi ve hatta hayatı sorunu karara bağlanır. Bir akıl savaşı yaşanıyor. Özel bilimsel bilgi ve mesleki beceriler araştırmacının kazanmasına yardımcı olur. Görevi, bu geçmişin günümüzde kalan izlerine dayanarak, geçmişin resmini kanıtlara dayalı olarak yeniden oluşturmaktır.

Soruşturmanın başlangıcında maddi ortamda suçun hangi izlerinin kaldığını tespit etmek önemlidir. Bu, gözlem, eğitimli algı ve dikkatin tam olarak gerekli ilk bilgiyi sağlayabilecek nesneler üzerinde yoğunlaşmasını gerektirir. Suç mahallinde uzun süreli incelemeler, sorgulamalar ve aramalar sırasında sürekli dikkat gereklidir. Araştırmacı genellikle çeşitli uzmanların - denetçiler, uzmanlar, doktorlar vb. - çalışmalarını organize etme işlevlerini yerine getirir.

Aynı zamanda soruşturmaya bizzat katılıyor. Aynı zamanda suçu işleyen kişi üzerinde eğitici etkisi olan bir öğretmen ve psikolog olarak da görev yapar. Araştırmacı, alınan bilgileri özel protokoller, kararlar vb. şeklinde resmileştirir.

Kişisel nitelikleri:

Araştırmacı dinleyebilmeli ve duyabilmeli, varsayımları, "versiyonları" esnek bir şekilde değiştirebilmeli ve operasyonel kararlar alabilmeli, düşünceyle görünenin ötesine geçebilmelidir. Suçları çözmek, büyük kişisel inisiyatif, azim, sebat, kararlılık ve karar ve eylemlerde sorumluluk gerektirir.

Bir araştırmacının çalışması, bu tür kişisel nitelikler olmadan imkansızdır: analitik düşünme, azim, zeka ve bazen oyunculuk becerileri.

Müfettişler savcılıkta ve ilgili emniyet birimlerinde görev yapıyor. Çalışma saatleri düzensizdir. Çalışan günün her saatinde olay yerine gitmeye hazır olmalıdır.

Meslek avukatı

Avukat, bireylere hukuki yardım sağlayan bir uzmandır ve tüzel kişiler Mahkemede çıkarlarını ve haklarını temsil etmek de dahil.

Rusya'da bir avukat bağımsız bir profesyonel hukuk danışmanı olarak kabul edilir. Rusya'daki avukat özyönetim organları avukat odaları, baro birlikleri, bürolar ve diğer kuruluşlardır.

Avukat. Faaliyetler:

kanunları, yönetmelikleri, yönetmelikleri, uluslararası anlaşmaları incelemek ve bunları uygulamada uygulamak;

müşteriye hakları ve fırsatlarıyla ilgili mevzuat konularında danışmanlık yapmak;

istişareler yoluyla hukuki yardım sağlanması, sözlü ve yazılı bilgi sağlanması;

soruşturma altındaki davanın ayrıntılarının değerlendirilmesi, olay tablosunun müşteri lehine yeniden düzenlenmesi;

müşterinin çıkarlarını mahkemede temsil etmek için davaya katılım

İş yerleri:

eyalet mahkemeleri;

hukuk büroları;

konusunda uzmanlaşmış kuruluşlar hukuki tavsiye;

Özel uygulama

Profesyonel yetenekler:

Kanun bilgisi, bunları yorumlama ve uygulamada uygulama becerisi

yasaların belirlediği normlara uygun olarak belge hazırlama yeteneği;

hukuki işlemler hakkında bilgi;

yetkili Rus dili;

topluluk önünde konuşma becerilerinde ustalık

Noterlik mesleği

Noter, kanunların öngördüğü noterlik işlemlerini (vekaletname, vasiyetname, hediye senetleri, alım satım işlemleri vb.) yerine getiren bir avukattır.

Noterler performans sergiliyor aşağıdaki eylemler: işlemleri tasdik etmek (satın alma ve satış sözleşmeleri, konut bağışı, vasiyetnameler, vekaletnameler, vb.); miras hakkı vb. sertifikaları düzenlemek, belgelerin kopyalarının ve onlardan alıntıların doğruluğunu, belgelerdeki imzaların doğruluğunu kanıtlamak; Gerekirse vatandaşlardan, devlet kurumlarından, işletmelerden, kuruluşlardan vb. gelen başvuruları diğer vatandaşlara, devlet kurumlarına, işletmelere, kuruluşlara vb. iletin.

Noterler, kendileriyle iletişime geçen kişilere (“taraflara”) hak ve yükümlülüklerini açıklar ve gerçekleştirilen noterlik işlemlerinin sonuçları konusunda uyarıda bulunur. Vatandaşların, devlet kurumlarının, işletmelerin ve kamu kuruluşlarının talebi üzerine noterler taslak işlem ve beyannameler hazırlar, belgelerin kopyalarını ve onlardan alıntılar yapar.

Noter, Rusya Federasyonu adına, ülkede kabul edilen yasalara tamamen dayanarak hareket eder ve hazırlanan tüm belgeleri kişisel damga ile tasdik eder. Bu belgelerin kopyaları noterde saklanır, dolayısıyla gelecekte herhangi bir tartışmalı konu ortaya çıkarsa, gerçekleştirilen eylemlerin (örneğin, satın alma ve satış işlemleri) yasallığını belirlemek için bu arşive başvurmak her zaman mümkündür.

Noterlerin temel görevi, hukuk uyuşmazlıklarını önlemek, potansiyel olarak bir çatışmaya dönüşebilecek ve neden olabilecek sorunları önceden çözmektir. duruşma. Bu bir nevi hukuki barışı sağlama, önleyici adalettir. Avukatların dediği gibi, "eğer anlaşmazlıklar hakimlerin ortaya çıkmasına neden olduysa, o zaman tartışma konusundaki isteksizlik noterlerin ortaya çıkmasına neden oldu."

Noterin başarılı bir şekilde çalışabilmesi için dikkat, dakiklik, azim ve dürüstlük gibi psikolojik niteliklere ihtiyacı vardır. Nöropsikotik istikrar da önemlidir: Sonuçta, müşterilerin memnuniyetsizliğiyle ve bazen suç dünyasının temsilcilerinin açık baskısıyla uğraşmanız gerekir. Ziyaretçilerin güvenini kazanabilmeli ve olağandışı durumlarda görevlerini yerine getirmeye her zaman hazır olmalıdır (örneğin, yatalak durumdaki ağır hasta bir hastanın son vasiyetini tasdik etmek).

Meslek hukuk danışmanı

Hukuk danışmanı hukuk alanında çalışan bir çalışandır. Ana işlevi, işveren şirketin (tam teşekküllü bir personel birimi olarak hukuk danışmanı) veya müşterinin (eğer varsa) hukuk okuryazarlığını ve hukuki güvenliğini sağlamaktır. Hakkında konuşuyoruz bir hukuk bürosu hakkında). Modern bir hukuk danışmanı kısmen avukatın işlevlerini yerine getirir: yasal belgeler mahkemede sunulmak üzere şirketin veya müşterinin çıkarlarını temsil eder.

Yasal danışman. Faaliyetler:

yasal belgelerin geliştirilmesine katılım, hukuki görüşlerin hazırlanması;

şirketler hukuku konularında çalışmak, iş kanunlarına uyum;

sözleşmelerin ve yasal belgelerin hazırlanması, bunların yetkin bir şekilde doğrulanması;

yasal muhasebe faaliyetleri üzerinde kontrol (Vergi Kanununun uygulanması);

Bir müşteri veya şirket adına talepte bulunmak, mahkemede bir müşterinin veya şirketin çıkarlarını temsil etmek

bir belgesel tabanının sürdürülmesi, davalar, şikayetler ve iddialarla ilgili kayıtların tutulması;

Şirket çalışanlarına hukuki konularda danışmanlık yapmak

İş yerleri:

hükümetin yasal ve mali yapıları;

ticari firmaların ilgili bölümleri;

hukuk büroları;

Sigorta şirketleri

Profesyonel yetenekler:

Rusya Federasyonu'nun çeşitli konu ve kategorilerdeki mevzuatında (yasalar, düzenlemeler) gezinme yeteneği;

İş ve Vergi Kanunları hakkında mükemmel bilgi;

Yasal belgelerin hazırlanmasında çalışma becerisi, içerik ve tasarımın özellikleri ve kuralları hakkında bilgi, resmi iş tarzı

Geçmişin ve günümüzün seçkin avukatları

Sergei Arkadyevich Andreevsky - seçkin bir avukat ve adli konuşmacı, şair, edebiyat eleştirmeni - Roman Andreevich Rudenko - SSCB Başsavcısı, savcı Nürnberg duruşmaları,

Anatoly Fedorovich Koni - ünlü yargı figürü, parlak konuşmacı, Fedor Nikiforovich Plevako - avukat, avukat, yargı sözcüsü

Bir tür mesleki faaliyet olarak hukuk, Rusya'da nispeten geç gelişti ve bazı hukuki gelenekler ancak geçen yüzyılda ortaya çıktı.

Tarih, Rus hukukunun bize ulaşan ilk anıtlarının derleyicilerinin tam olarak kim olduğuna dair bilgiyi korumamıştır. Her şeyden önce bu, 10. yüzyılın Rus ve Bizans'a yönelik iftiraları ve 11. yüzyılın Rus Gerçeği ile ilgilidir. Çok zor

sonraki yüzyıllarda Rus profesyonel avukatlardan bahsedelim. Örneğin, 1649 sayılı Konsey Kanunu, genel olarak Rus mevzuat tarihindeki en büyük yasal düzenlemedir. O zamanın bir düzineden fazla katibinden oluşuyordu.

Pek çok hukuki kanunun metnini kendi eliyle yazdı. Mevzuat harika

Catherine II de dikkat etti. Ama eğer ilki hukuk alanında ise

Kendisini tamamen bir uygulayıcı olarak, ikincisi ise bir bilim adamı ve eğitimci olarak kanıtladı. Örneğin,

Rusya'da uzun bir başlık taşıyan ilk dergi Catherine II döneminde yayınlanmaya başladı: “Yargı Bilimi Tiyatrosu veya Hakimler ve Tüm Hukuk Aşıkları için Okuma,

aydınlatmak, dokunmak, erdemi heyecanlandırmak ve faydalı ve keyifli bir eğlence yaratmak için uygun” (yayıncı - Vasily Novikov). Ekaterininsky

Daha önce bahsedilen “yetki” önemli bir husustur.

Rus hukuk düşüncesinin gelişiminde bir dönüm noktası. Sonuç olarak, 18. yüzyılda Catherine II'ye ek olarak sadece birkaçı ortaya çıktı

Yasal konulara karışan ciddi isimler (diğer türlerle birlikte)

o zaman için tipik olan aktiviteler). Bunların arasında öncelikle

V.N. isminden dolayı Tatishchev (1686-1750), M.M. Shcherbatova (1733-1790), S.E. Desnitsky (1740-1789). Bu bilim adamları (ilk ikisi öncelikle bilinmektedir)

tarihle ilgili çalışmaları) özellikle 1649 tarihli Konsey Kanunu'nun yerine yeni bir kanun hazırlanması teklifinde bulunuldu ve yeni kanunun

Halkın anlayabileceği daha açık bir dille yazılması gerekli görüldü

ölüm cezasının kullanımını keskin bir şekilde sınırladı. Evet. Kozelsky (1729-1795) ve

BİR. Radishchev (1749-1802) bireyin özgürleşmesini ve haklarının korunmasını savundu

ve özgürlükler, sınıfa bakılmaksızın, bedensel cezanın kaldırılması.

BİR. Radishchev ayrıca özellikle cezaevi alanına da değindi; amacın bu olduğuna inanıyordu;

ceza “intikam” değil (her zaman “aşağılıktır”), “suçlunun ıslahıdır”

veya gelecekteki suçlardan kaçınmak için örnek olma eylemi. Bilindiği gibi,

hepsi yetkililerin desteğini bulamadı ve dahası onlar otoriteydi

zulüm gördü. Gerçekten olağanüstü ve son derece profesyonel bir Rus galaksisi

avukatlara Mihail Mihayloviç Speransky (1772-1839) başkanlık ediyor

Daha sonra ülkemizin içtihatı kişileştirildi ve kişiselleştirildi

R.A. gibi avukatlar Rudenko, Başkan Yardımcısı. Kudryavtsev, S.S. Alekseev, B.S. Nersesyantlar,

P.A. Struchkov, E.F. Pobegailo, N.F. Kuznetsova, L.S. Mamut, A.V. Naumov, I.S. Pop,

YEMEK YEMEK. Kuritsyn, M.V. Baglay, O.I. Chistyakov, A.I. Gurov, V.A. Tumanov, A.M. Yakovlev,

V.A. Kartashkin, Yu.K. Tolstoy ve diğerleri.

Şu anda ülkemizde bir zamanlar olduğu gibi artık birkaç, düzinelerce değil,

Çok çeşitli alanlarda kendilerini gösteren en yüksek niteliklere sahip yüzlerce ve binlerce avukat

kişisel hukuki faaliyet alanları ve sadece iki başkentimizde değil,

bir kez daha olduğu gibi, ancak ülkenin tüm bölgelerinde.

19. yüzyılın sonlarında - 20. yüzyılın başlarında Rusya'nın ünlü avukatları

Profesyonel avukatlardan ilk kez 15. yüzyılın Rus yasama anıtlarında bahsedildi, ancak mahkemede kişisel olarak bulunma ilkesi yüzyıllar boyunca geçerli olmaya devam etti. Bunun bir istisnası, gelişmiş ticaret hayatının yasa koyucuyu herkese avukat tutma hakkı vermeye zorladığı ortaçağ Novgorod'udur. Pskov'da kadınlara, çocuklara, yıpranmış yaşlılara, keşişlere ve sağırlara temsilci bulundurma hakkı verildi.

Çar Alexei Mihayloviç döneminde kabul edilen 1649 Kanunu, o zamanlar çok büyük bir grubu temsil etmelerine rağmen güvenilir temsilcilerin konumunu meşrulaştırmıyordu. Bir ustanın hizmetinde olabilen veya belirli bir konu için tutulabilen avukatlara “avukat” (adı 19. yüzyıla kadar kaldı) deniyordu.

Avukatların hukuki statülerinin belirsizliği, bu ortamda yolsuzluğun büyük boyutlara yayılmasına neden oldu. Rus yargı sisteminde tanıtım eksikliği, çekişme, formalizme ve yazılı işlemlere vurgu yapılması gibi uygulamaların hakimiyeti göz önüne alındığında, adli temsile ihtiyaç duyulmamıştır. Avukatlar “gerekli” ve güçlü kişiler önünde şefaatçilik görevini yerine getiriyorlardı; yargılamalar rüşvete ve çoğunlukla da güçlü baskıya dayanıyordu. diğer taraf. Rüşvet, ihbar, iftira; tüm bunlar 17., 18. ve 19. yüzyıllardaki ticari ve hukuki işlemleri karakterize ediyordu.

1820'lere gelindiğinde sorunların kökeninin hukuk mesleğinin düzgün örgütlenmemesinden kaynaklandığı anlayışı olgunlaştı. Bu fikir Danıştay'da şöyle ifade edildi: “Rusya'da, diğer eyaletlerde olduğu gibi, vatandaşların bu ihtiyaçlarını karşılayabilecek, onlara hem bilgi, hem de üstlendikleri görevlere ilişkin sorumluluk sağlayacak özel bir avukat sınıfı henüz mevcut değildir. Kimin hükümet tarafından seçildiğine göre devlet mülklerinde belli bir dereceye sahip olacağını ve bu sayede genel saygı görme hakkına sahip olacağını varsayalım. Artık ülkemizde iş yapan, hiçbir yere hizmet etmeyen insan sayısı hem çok sınırlı, hem de çok güvenilmez diyebiliriz; Çünkü bu insanlar çoğu zaman müminlerin zararına hareket ederler.”

Avukatlık mesleğini organize etmeye yönelik bir sonraki adım, potansiyel avukatlar için engeller oluşturan Rusya İmparatorluğu Kanunları'nda atıldı. Şunlar olamaz: reşit olmayanlar; kendi bölgelerinin köylü işlerinden sorumlu köylüler; manevi kişiler; rahipler ve rahibeler; yetkililer; davaların sona ermesi nedeniyle af ve beraat eden, mahkeme tarafından itibarından yoksun bırakılan kişiler; cezai suçlardan dolayı mahkemede bedensel cezaya maruz kalan kişiler; suç veya kötü davranış nedeniyle hizmetten ihraç edilen memurlar ve büro çalışanları; polis gözetiminde. Diğer tüm vatandaşlara avukat olma ve iş yapma konusunda tam özgürlük verildi.

19. yüzyılda avukatların uygun bir hukuk eğitimi alması zorunlu değildi. Faaliyetleri için özel bir ahlaki ve etik standartlar oluşturulmamıştır. Son olarak herhangi bir organizasyonda birleşmediler. Toplumda ayrıcalıklara sahip değillerdi. Birisine dilekçe verilmesi gerekiyorsa avukatlar, görüşme sırasında ibraz etmek istedikleri kişi adına adres bürosundan tutanak tutuyorlardı. Avukatın aynı bileti işverenine göstermesi gerekiyordu. Müşteri temsilcisinin çalışmasından memnun kaldıysa bunu bilete not etti.

Temsilcilik hala bir dizi ortadan kaldırılamaz kötü alışkanlıktan muzdaripti: rüşvet, cehalet, ahlaki alçaklık. Hukuk camiasında reform yapma ihtiyacı giderek daha açık hale geldi.

Rusya İmparatorluğu'nun batı eteklerinde durum farklıydı: Baltık ülkeleri, Polonya Krallığı ve Finlandiya Büyük Dükalığı. 1726 ve 1764 Polonya anayasaları ve Litvanya tüzüğü hükümleri, avukatın soylulara mensup olmasını, bir mülk sahibi olmasını, herhangi bir kusurla tanınmamasını ve yasaları bilmesini gerektiriyordu. Bir avukat sınıfa girerken yemin etti. Gençler (“başvuru sahipleri”), mahkeme ve kanun önünde kendilerinden sorumlu olan en yaşlı ve en deneyimli avukatların rehberliğinde eğitildiler. Başvuru sahiplerinin avukat sayısına kabulü mahkemeye bağlıydı. 1808 kanununa göre avukatlar üç kategoriye ayrılıyordu: Asliye mahkemelerine bağlı patronlar; avukatlar - temyiz mahkemelerinde; patronlar - Yargıtay'da. Mesleğe kabul, Polonya Krallığı'nın en yüksek adli ve idari makamına bağlıydı; disiplin denetimi mahkemelere aitti. Bu sistem Polonya Krallığı'nda 1876 yılına kadar mevcuttu.

Baltık eyaletlerinde hukuki uygulamalar İsveç yasalarına göre düzenleniyordu. 1790 yılına kadar hukukçuların sürece katılımı zorunluydu. Mahkemeye sunulan evraklarda, davacıların imzalarıyla birlikte imzalarının da olması gerekiyordu. 1845 kanununa göre avukat olmak isteyen kişinin hukuk alanında yüksek lisans veya doktora derecesine sahip olması gerekiyordu. Ayrıca böyle bir kişi mahkemede pratik bir sınava tabi tutuldu. Malikaneye girişte yemin edildi. Disiplin yetkisi mahkemelere aitti; bir davanın kabul edilmemesine yalnızca meşru nedenlerle izin veriliyordu. Disiplin cezaları kınama, kınama, tutuklama ve görevden uzaklaştırmayı içeriyordu; Mahkeme masrafları ve harçlara ilişkin faturalar mahkeme tarafından incelendi. Baltık eyaletlerinde böyle bir organizasyon 1889 yılına kadar mevcuttu.

(1743-1816) Ünlü Rus şairi ve devlet adamı. 1802'de Rusya'nın ilk Adalet Bakanı olarak atandı. Yetkilerin Atanması Bu göreve atanma, İmparator I. İskender'in tüm devlet işlerinin bölümlere ayrıldığı ve yönetiminin bakanlara devredildiği Manifesto'yu imzaladığı gün gerçekleşti. Yargının idaresi ve başsavcılığın görevleri Adalet Bakanı'nın yetki alanına devredildi. Bu randevudan önce Derzhavin zaten uzun süredir çalışıyordu kamu hizmeti ve çok şey yapmayı başardı. Bir yıl Adalet Bakanı olarak görev yaptı. Çok çalıştım. İnsanların rüşvet veya tavsiye yoluyla yüksek devlet görevlerine getirilmesine direnmeye çalıştı ve bu görevlere eyaletlerin en iyi yetkililerinin seçilmesini sağladı. Vicdani tahkim mahkemesine ilişkin bir yasa tasarısı geliştirdi, bunu tanınmış hukukçulara gönderdi ve onlardan olumlu geri dönüşler aldı. Kanun taslağını İskender I'in de beğenmesine rağmen hiçbir zaman kabul edilmedi. Çağdaşlar Derzhavin'den özverili ve değerli bir kişi olarak bahsetti. Adalet arayan Derzhavin, birçok bakana ve senatöre sert bir şekilde karşı çıktı ve bu da onu birçok düşman haline getirdi. Derzhavin “Notlar”ında faaliyetlerinden ayrıntılı olarak bahsediyor. (1705-1777) Prens Yakov Petrovich Shakhovskoy, St.Petersburg Başsavcısı olarak görev yaptı. 11 yıldan fazla bir süredir Rusya'nın en yüksek sinodu (Aralık 1741'den Mart 1753'e kadar). Ağustos 1760'ta başsavcı oldu. Bir savcı olarak Shakhovskoy çok talepkardı ve bu da onu Sinod üyeleri arasında birçok düşman haline getirdi. Görevlerini yerine getirirken her zaman hukukun üstünlüğünü ve adaleti korumaya, devlet kurumlarındaki her şeyin düzgün ve hukuka uygun olmasını sağlamaya çalıştı. Bu nitelikleri nedeniyle İmparatoriçe Elizaveta Petrovna, Shakhovsky'ye değer veriyordu ve çoğu zaman onun yanındaydı. Prens, hayatı ve devlet faaliyetlerine ilişkin anılarını “Prens Ya.P.'nin Notları” adlı eserinde özetledi. Shakhovsky, Biron'un polis şefi, Kutsal Sinod'un başsavcısı, Elizabeth döneminde başsavcı ve konferans bakanı ve II. Catherine döneminde senatör." İlk kez 1810'da ölümünden sonra yayınlandı. (1683-1736) Kont Pavel İvanoviç Yaguzhinsky, Rus devleti tarihindeki ilk başsavcı oldu. 12 Ocak 1722'de İmparator Peter, hükümet organlarının faaliyetlerini iyileştirmeyi amaçlayan bir kararname imzaladım. Rusya Senatosu'ndaki başsavcı pozisyonu ilk kez bu yasama kanununda onaylandı. Kararnamenin imzalanmasından sadece 6 gün sonra Yaguzhinsky, Senato'nun ilk başsavcısı olarak atandı. Üniversitelerdeki ve mahkemelerdeki tüm savcılar ona bağlıydı. Yaguzhinsky, Senato'da düzeni yeniden sağlamak için çok çaba gösterdi. Davaların çözümlenmesinin doğruluğunu ve hukuka uygunluğunu izlemeye büyük önem verdi. Yaguzhinsky'nin çağdaşları ondan çok zeki ve aktif bir kişi olarak bahsetti ve bu da ona Peter I'in iyiliğini sağladı. İmparator tarafından desteklenen Yaguzhinsky, kısa sürede eyalette kilit bir konuma geldi.

Projeye göre jüri üyeleri, hukuk bilimleri kursunu tamamlamış, 1. ve 2. derece mahkemelerde davalara bakmış kişiler arasından Adalet Bakanı tarafından atanacak. Avukat unvanına aday olanlar, il başkanları ve hukuk mahkemesi daire başkanları tarafından bakana sunulur. Atanmalarının ardından yemin ederler; yoksulların işlerini ücretsiz olarak yürütmekle yükümlüdürler; ücret miktarı vergiye göre belirlenir; Avukatların doğrudan denetimi mahkeme başkanları ve il savcılarına ait olup, en yüksek denetim Adalet Bakanına aittir. Jüri üyelerine maaş ve rütbenin yanı sıra kamu hizmetinden de yararlanılıyor; yalnızca mahkeme kararıyla kaldırılırlar. Böylece yargı kanunlarını hazırlayanlar, yarattıkları hukuk mesleğinde kamusal ve özel unsurları birleştirmeyi başardılar.

Yeminli avukatlar, hukuk bilimleri alanında bir kursu tamamladıktan sonra üniversitelerden veya diğer yüksek öğretim kurumlarından sertifika alan, gerekli pratik deneyimi biriktirmelerine olanak tanıyan pozisyonlarda en az 5 yıl görev yapmış (adli departmanlarda çalışma, adli makamlarda asistan olarak çalışma) kişiler olabilir. avukatlar).

Şu kişiler yeminli vekil olamazlar: 25 yaşını doldurmamış olanlar; Yabancılar; iflas eden borçlular; hükümet hizmetinde olanlar veya seçimle çalışanlar (maaşsız fahri veya kamu görevlerinde bulunan kişiler hariç); mahkeme kararıyla haklardan mahrum bırakılmış veya sınırlandırılmış; papazlıktan arındırılmış din adamları; Devletin haklarının yoksun bırakılmasını veya kısıtlanmasını gerektiren suç ve kabahatler nedeniyle soruşturma altında olanlar.

Yargı Tüzüğünü hazırlayanlar, "bilginin, ahlakın ve inanç dürüstlüğünün kesin garantisini" sergileyen bir avukatta örnek bir avukat gördüler. Bu nedenle, yeni kurallara göre düzenlenen baro, sınıfın ahlaki niteliklerini karşılamadığı takdirde yeni üyeleri kabul etmeyi reddetme hakkına sahipti. Reddetmeler temyize tabi değildi.

Yargı odasının her bölgesinin yeminli avukatları, genel kurul ve konsey başkanlığında tek bir birimde birleştirildi. Toplantıda kanunun belirlediği sınırlar dahilinde meclis üye sayıları belirlendi, başkan, başkan arkadaşları ve üyeler seçildi, meclisin geçmiş adli yıla ait raporları değerlendirildi; sınıfın iç yaşamına ilişkin her türlü konuyu tartıştı.

Yeminli Avukatlar Konseyi şu konularla ilgilendi: siteye yeni üyelerin kabulü, yeminli avukatların eylemleriyle ilgili şikayetler ve kuralların ve yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmesinin izlenmesi, yoksul vatandaşlar için ücretsiz hizmetlerin atanması (sırasıyla). Konseye denetleyici işlevler verildi: Avukatları sorumlu tutabilir ve onları disiplin cezalarına tabi tutabilirdi: uyarı, kınama, bir yıldan fazla olmayan bir süre için çalışma yasağı ve dersten çıkarma. Mirasın bir üyesi, kararı kesin kabul edilen Yargılama Dairesi'ne şikayette bulunabilir.

Yeminli avukatlar konseyinin bulunmadığı yerlerde bu işlevler bölge mahkemesi tarafından devralındı. Bir istisna olarak Yargı Şartlarına eklenen bu kural, kısa sürede İmparatorluğun çoğu bölgesi için kural haline geldi. İstatistikler, avukatlar kurulu ve mahkemeler tarafından yürütülen disiplin davalarının sayısı arasında büyük bir fark olduğunu gösteriyor. İlki, meslektaşlarına karşı bölge mahkemelerine göre çok daha dikkatli ve talepkardı. Ekim 1889'da mahkemeye jüri konseyi görevleri verme kuralı askıya alındı.

8 Kasım 1889 tarihli kararname aslında Hıristiyan olmayan inançlara sahip kişilerin yeminli avukatlar sınıfına erişimini yasaklıyordu.

Yeminli avukatlar, davanın yürütülmesine ilişkin ücretler konusunda müvekkilleriyle yazılı anlaşmaya varma hakkına sahipti. Şartın sağlanamaması halinde ücret, yargı daireleri ve yeminli avukatlar kurullarının teklifi üzerine Adalet Bakanı tarafından üç yılda bir belirlenen oranda belirlenir. Ücret yalnızca hukuk davaları için belirlendi.

Yeminli avukatlar unvanlarıyla bağdaşmayan faaliyetleri kabul edemezlerdi. Bunlar, zemstvo konseyi üyesinin, noterin, adli pozisyonlar için adayın ve barışın fahri adaletinin pozisyonları olarak kabul edildi. Özel faaliyetlerle ilgili olarak, konseylerin uygulamaları, toplumun gözünde kınanması gereken veya şirketin itibarını zedeleyen faaliyetlerin vekillik unvanıyla bağdaşmadığını tespit etmiştir.
Şunları yapmaları yasaklanmıştı: Dava sırasında müvekkillerinin haklarını satın almak veya elde etmek; yakın akrabalara karşı avukat olarak davaları yürütmek; her iki davacının vekili olmak veya aynı süreçte bir taraftan diğerine geçmek; Müşterinizin sırlarını ifşa edin.

Yeminli avukatların rehberliğinde 5 yıl süreyle avukatlık mesleğini icra eden kişilere avukat rütbesine katılma hakkı verildi. Ancak asistanlara katılmanın usul ve koşulları, sorumluluk ve kontrol konuları belirtilmedi. Pozisyonlarını yasallaştırma veya Jüri Konseylerini vesayet altına alma girişimleri başarısızlıkla sonuçlandı. Asistanlar, tıpkı avukatlar gibi, üyelerinin davranışlarını izleyen toplantılarda ve komisyonlarda bağımsız olarak birleşiyorlardı. Komisyonlara deneyimli ve saygın hukukçular başkanlık ediyordu.

Yargı savunuculuğu, Rus vatandaşlarının meşru çıkarlarını korumanın tek yolu olamaz. Özel avukatlık kurumu yasallaştırıldı, işlevleri eski zamanların şefaatçilerini hatırlattı. Sözde “özel avukatların” mahkemelerden özel sertifikalar almaları gerekiyordu. Mahkemenin, iş yapmak için sertifika almak isteyen kişinin doğru bilgisini doğrulama hakkı vardı. Bu testler aşağıdakilere tabi tutulmamıştır: başka bir eşit mahkemeden veya daha yüksek mahkemeden sertifika alan kişiler; Hukuk bilimleri alanında bir kursu tamamladıktan sonra üniversitelerden veya diğer yüksek öğretim kurumlarından sertifika alan kişiler. Sertifikalar yıllık 40 ruble (dünya kongresi için) ve 75 ruble (bölge mahkemesi veya daire için) özel ücrete tabidir. Özel avukatlar üzerindeki disiplin yetkisi, bulundukları mahkemelere aittir. Özel avukatlara verilen cezaların listesi jürilerinkinden farklı değildi: Dikkat; azarlamak; uygulamanın yasaklanması; avukat listesinden çıkarılma. Özel avukatlar hiçbir sınıf kurumunda birleşmemişlerdi ve böyle bir korumaya sahip değillerdi. Bu nedenle, özel avukatlar enstitüsünün organizasyonu, bu kategorideki avukatların hukuki bilgisini, ahlaki niteliklerini veya bağımsızlığını yeterince garanti etmiyordu.

Avukat yardımcıları için uygulamalı eğitimin beş yıl değil üç yıl sürmesi gerekiyordu. Hıristiyan olmayanlar avukat yardımcısı sınıfına %10'u aşmayan bir oranda kabul edilebilir. toplam sayısı Her bölge mahkemesinde yeminli avukatlar. Eğitimin ilk yılında asistanlar yalnızca bölge hakimlerinin yetki alanına giren davalarla ilgilenirler. Bu sürenin sonunda, yeterince hazırlıklı oldukları kabul edilirse, iş yapma sertifikalarını Konsey'den alabileceklerdi.

Yardımcıların denetimi ve disiplin yetkisi Başsavcılık ve yargı kurumlarına aittir. Her yeminli avukatın en fazla üç yardımcısı olabilir.

Hukuk mesleği Kasım 1917'ye kadar bu biçimde varlığını sürdürdü. O dönemde Rusya'da 16,5 bin avukat vardı.

VE. Kendisi de bir zamanlar avukat yardımcısı olarak görev yapmış olan Lenin, eski yargı sisteminin tamamen yıkılması konusunda ısrar etti ve Halk Komiserleri Konseyi tarafından 22 Kasım 1917'de “Mahkeme Kararnamesi”nin kabul edilmesini sağladı. yeminli ve özel hukuk mesleği ile adli soruşturma ve savcılık denetimi kurumları kaldırıldı.

Yayıncı Bessel'in iddiasını destekleyerek, mahkemenin sanıklara "Oprichnik" operasının yayınlanması için her kuruşun kendisine ödenmesine karar vermesini sağladı. Ve Mahkeme Şarkı Şapeli müdürü Bakhmetyev'in yargılandığı davada yaptığı derin gerekçeli konuşma, müzik eserlerinin basımına ilişkin keyfiliğe son verdi. Bu arada, müzisyenler ve opera bestecileri için telif haklarına ilişkin o zamanki mevcut mevzuatın revize edilmesinin temelini oluşturan Stasov'un "müzik süreçleri" idi.

D.V.'nin arkasında. Stasov'da 800 süreç vardı. Ölümü, Rusya'da hukuk mesleğinin kaldırılmasıyla aynı zamana denk geldi. 28 Nisan 1918'de öldü.

Eserlerinde vicdan özgürlüğü konusunu geliştirdi, bilim ile din arasındaki, ikincisinin dogmatik ve ahlaki tarafı arasındaki ve itiraf özgürlüğü ile araştırma özgürlüğü arasındaki ilişkiyi düşünceli bir şekilde tasvir etti; Devletin cezalandırma gücünün sınırları ve kanunlarla ahlakın etkileşimi hakkındaki sorular ele alındı. Davanın olgusal yönünü son derece ustalıkla savunan ancak sanığa atfedilen kötü eylemin önemini ve gücünü hiçbir zaman küçümsemeyen Spasovich, sanığın nasıl bir insan olduğu ve yaptığı şeyin bu duruma uyup uymadığı sorularını açıklığa kavuşturmaya özellikle dikkat ediyor. savcının ısrar ettiği yasanın tanımı. Sanığın eylemlerinin cezai niteliklerinin parlak ve düşünceli özellikleri ve incelikli, bilimsel ve günlük analizi buradan kaynaklanmaktadır.

Bu süre zarfında, Uspensky, Volkhovsky ve diğerlerini savunduğu ünlü Nechaevsky davası (1871'de St. Petersburg'da) dahil olmak üzere birçok yüksek profilli davada tutarlı bir başarı ile hareket etti. Urusov, Nechaev'in Rusya'ya iade edilmemesi talebiyle İsviçre hükümetine yaptığı skandal çağrı nedeniyle idari sürgüne ve hukuk mesleğinden ihraç edilmeye maruz kaldı.
Hukuki faaliyeti uzun süre kesintiye uğradı. Wenden'e (Livonia eyaleti) yerleşti, üç yıl sonra Genel Vali ofisinde, ardından savcı arkadaşı olarak adli departmanda, önce Varşova'da, sonra St. Petersburg'da savcı olarak görev yaptı. büyük başarı.

1881'de Urusov baroya döndü ve St. Petersburg'da ve 1889'dan itibaren Moskova'da yeminli avukattı. Mironovich, Dmitrieva ve Kastrubo-Karitsky davaları gibi zamanının en ünlü davalarında yer aldı. Ayrıca, ilk Yahudi pogromlarıyla ilgili davalarda bir dizi davada sivil davacı olarak görev yaptı. Bir liberal ve koşulsuz demokratik görüşlere sahip bir kişi olarak Urusov, siyasi imalar verilmesi planlanan duruşmalara yurt dışına bile davet edildi (1891'de Fransa'da Leon Blois davası).

Hayatı boyunca Prens A.I. Urusov, tutarlılığı bakımından nadir görülen liberal görüşler sergiledi. Tüm parlak mantığına, sanatına ve konuşmalarının gösterici gücüne rağmen A.I. Ancak Urusov bazen olgusal materyali ele alma konusunda özgür davrandı ve meslektaşlarının kendisine defalarca işaret ettiği ahlaki ve etik standartları ihmal etti. Kendisi şöyle dedi: “Dünyada vicdandan daha üstün bir güç yoktur.” Yüksek derecede harici hitabet becerilerine sahipti; zengin ses araçlarına mükemmel bir hakimiyeti vardı, diksiyonu ve jestleri kusursuzdu. Dinleyicileri nasıl büyüleyeceğini, düşüncelerine ve duygularına nasıl boyun eğdireceğini biliyordu; Basılı konuşmaları, söylendiği anda nasıl olduklarına dair yalnızca belli belirsiz bir fikir verebilir. Tutkusunun gücü, saldırı ve polemiklerinin parlaklığı ve düşmanın zayıf noktalarını başarılı bir şekilde açığa çıkarmasıyla ikna oldu. Başkasının kanıtlarına nasıl meydan okuyacağını ve kendi kanıtını nasıl savunacağını, kendi görüşünü desteklemek için en çeşitli malzemeleri toplamayı ve iddiayı tutkunun gücüyle desteklemeyi bilen mükemmel bir diyalektikçiydi. Urusov, konunun karakterlerin ve olayların incelenmesini gerektiren psikolojik yönü üzerinde nadiren durdu; onun özellikleri ne derin ne de güçlüydü.

St. Anne Kilisesi'ndeki bir Alman okulunda, ardından Alexander Gymnasium'da okudu. 1859'da St. Petersburg Üniversitesi Matematik Fakültesi'ne girdi ve 1861'de kapatılmasının ardından Moskova Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nin ikinci yılına geçti. Mezun olduktan sonra St. Petersburg'a döndü ve daha sonra dönüştürülen devlet kontrolünün hizmetine girdi ve buradan kısa süre sonra özel hukuki işler için Savaş Bakanı D.A.'nın emrine devredildi. Milyutina.

Koni her zaman öğretim ve bilimsel faaliyetler için zaman buldu. 1876'dan 1889'a kadar İmparatorluk Hukuk Okulu'nda ve 1901'den 1912'ye kadar Alexander Lyceum'da yargı etiği konularına özel olarak odaklanarak cezai işlemler üzerine ders verdi. St. Petersburg Üniversitesi Hukuk Cemiyeti'nin kurucularından biriydi.

Ekim Devrimi onu yasama çalışmalarını bırakmaya ve kendisini tamamen öğretime adamaya zorladı. Kasım 1918'de A.F. Koni Petrograd Üniversitesi'nde ders vermeye başladı. 1917 - 1920 yılları arasında A.F. Koni, St. Petersburg'un çeşitli eğitim kurumlarında yaklaşık binlerce halka açık konferans verdi.
Ocak 1924'te Bilimler Akademisi, A.F. Koni'nin 80. yılını bir tören toplantısıyla kutladı. Üç yıl sonra, ısıtılmamış bir oditoryumda verdiği ders sırasında üşüttü, zatürreye yakalandı ve 17 Eylül 1927'de öldü.

Karabchesky'nin mücadeleci bir mizacı, soru sorma ve rakiplerinin argümanlarını çürütme becerisi vardı. Sosyalist Devrimci Parti'nin militan örgütünün kurucusu A. Gershuni ve İçişleri Bakanı Plehve E. Sozonov'un katili de dahil olmak üzere hiçbir müvekkilinin idam edilmemesinden gurur duyuyordu. Bu ikincisini savunan Karabçevski, mahkemenin dikkatini Sozonov'dan bizzat Bakan Plehve'nin suçlarına çevirerek idam cezasını hafifletmenin mümkün olduğunu gördü. 1904 duruşmasındaki konuşması siyasiydi; tıpkı Vera Zasulich davasına benzer şekilde patlayan bir bomba etkisi yarattı.

Mayıs 1917'de kendisinin ve ulusal hukuk mesleğinin diğer ustalarının savunduğu devrimciler hakkında şunları söyleyecektir: "Onların kaderleri için, onların kaderleri için ifade özgürlüğüyle cesurca savaştık."

Ekim Devrimi N.P. Karabçevski kabul etmedi ve göç etti. Roma'da öldü ve çağdaşlarına göre "yarı terk edilmiş bir mezarlığa" gömüldü.

8. Kaynakça

*Açıklayıcı materyalin kaynağı:
St.Petersburg Barosu,
http://www.apspb.ru

Fedor Nikiforovich Plevako, birçok unvan kazanmış en büyük Rus avukattır: "büyük hatip", "hukuk mesleğinin metropolü", "kıdemli kahraman".

Adli retoriğin babası Plevako, haklı olarak, hitabet ve hukuki analizde profesyonelliğin doruklarına ulaşan sanatının ilk ustalarından biri olarak kabul edilir.