Çoğunlukçu(Fransız çoğunluktan - çoğunluktan) seçim sistemi - bu, sırasıyla eyalet veya bölgesel birimin topraklarının bölündüğü bölgesel seçim bölgelerindeki milletvekillerinin seçimidir. Bir seçim bölgesinde bir milletvekili seçilirse, bu tek vekil olacaktır (eğer yabancı kelimeler- tek isimli) ilçe, ilçede iki milletvekili seçilirse iki vekilli (iki terimli) bölge olur, bölgede üç veya daha fazla milletvekili seçilirse çok görevli (polinom) bölge olur.

Çoğunlukçu seçim sistemi altında, her aday kendi seçim bölgesinde bireysel olarak aday gösterilir ve seçilir; ancak bu, kendi kendini aday gösterme veya bir siyasi parti tarafından aday gösterilme şeklinde olabilir.

Çoğunluk sisteminin kullanıldığı seçimlerde kazananın rakiplerinden daha fazla oy alması gerekiyor.

%50 + 1 çoğunluktur seçim sistemi mutlak çoğunluk.

Kazanan yeterince sahip olduğunda Oylamaya katılan seçmen sayısının en az yarısı, Bu çoğunlukçu bir seçim sistemidir basit çoğunluk.

Kazanmak gerekiyorsa belirli sayıda oy Bu çoğunlukçu bir seçim sistemidir nitelikli çoğunluk.

Ne zaman kazanılır rakiplerinizden daha fazla oy almanız yeterlidir (yani rakiplerinize göre “nispeten” çoğunluk), ve oy veren seçmen sayısının ne kadar olacağı önemli değil, bu çoğunlukçu bir seçim sistemi göreceli çoğunluk. Rusya'nın da aralarında bulunduğu bazı ülkelerde seçmenlere, sandıktaki tüm adaylara karşı oy kullanma fırsatı veriliyor. O zaman seçimin galibi, sadece rakiplerini yenmekle kalmayıp, aynı zamanda ilçedeki tüm adaylara verilen oy sayısından daha fazla oy alan aday olacak.

Çoğunlukçu seçim sisteminde oylama bir veya iki turlu yapılabilir. Mevzuatta kazananın aşması gereken bir oylama barajı belirlenmişse ve kazanan ilk turda bu barajı aşarsa seçim sona erer. Aksi halde iki aday en büyük sayıİlk turda oy alınır ve ikinci turda daha fazla oy alan kişi kazanan olarak kabul edilebilir (belirli bir sayıdan az olmamak üzere veya sadece rakipten daha fazla).

Orantılı seçim sistemi- bu milletvekili aday listelerine oy vermektir. Listeler öne sürülüyor siyasi partiler ve seçim blokları (yalnızca partilerin veya partilerin ve diğer kamu birliklerinin birliği olarak oluşturulurlar) ve tüm ülke, bölgesel birim, seçimler sırasında tek bir seçim bölgesi haline gelir. Bir seçmen sandık başına geldiğinde tüm aday listelerinin yer aldığı bir oy pusulası alır. Seçmen, sempati ve ilgi alanlarına göre yalnızca bir listeye oy veriyor. Zafer, listeye verilen oy sayısıyla orantılıdır. Bunun için toplam sayı Seçimlere katılan seçmenlerin oyu, değiştirilecek milletvekili sayısına bölünür. Sonuç seçici bir bölümdür. Daha sonra her listenin aldığı oy sayısı seçim oranına bölünüyor ve bu şekilde parti veya seçim bloğu kaç milletvekili vekilliği aldığını öğreniyor. Üstelik manda dağıtımına seçimlere katılan tüm partiler ve seçim blokları katılmıyor, yalnızca yasal sınırı aşan partiler katılıyor. faiz engeli (seçimler sırasında Devlet Duması- bu eşik “değişkendir”, yani sürekli değişmektedir. %5-7-5 - yani kendilerine belirli bir asgari sayıda oy verildi.

Yakın zamana kadar, çoğunlukçu ve orantılı seçim sistemlerinin birleştirilmesi ilkesi esas olarak Devlet Duması milletvekillerinin seçimlerinde (şu anda orantılı) ve bir istisna olarak, Rusya Federasyonu'nun bireysel kurucu kuruluşlarının temsili iktidar organlarının milletvekillerinin seçimlerinde kullanılıyordu. Rusya Federasyonu. Daha önce belirtildiği gibi, 2002 Federal Kanunu (35. Maddenin 16. fıkrası), Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yasama (temsilci) organlarının ve en az iki organın seçimlerinde çoğunlukçu ve orantılı seçim sistemlerinin bir kombinasyonunun kullanılmasını öngörmektedir. Bir araya gelen aday listelerinin burada oylamaya katılan seçmenlerin oylarının en az %50'sini dağıtmasına izin veriliyor. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının seçim mevzuatı, partilerin oy toplaması için yüzde engelleri de getiriyor ve bu sınırlara ulaştıklarında milletvekillerini dağıtmalarına izin veriliyor. Yakın zamana kadar bu engel %5-10 civarındaydı. “Temel Garantilere İlişkin…” Federal Kanunu (2005'te değiştirildiği şekliyle) %7'den fazla olmayan bir limite izin veriyordu.

Belediye seçimlerinde ise her iki seçim sisteminin de kullanılmasına burada da izin veriliyor, ancak Kanun liste seçimlerinin kullanılması konusunda katı bir gereklilik getirmiyor.

Devlet Duması için, 1993'teki ilk seçimlerden yakın zamana kadar çoğunlukçu ve nispi seçim sistemlerinin birleştirilmesi ilkesi uygulandı.

Devlet Duması milletvekillerinin yarısı (225) seçildi tek görevli seçim bölgelerinde (bir bölge - bir milletvekili), oluşan Bölge başına tek bir seçmen temsili normuna dayanmaktadır. Bu temsil oranı, Rusya'daki toplam kayıtlı seçmen sayısının (yaklaşık 108 milyon) toplam seçim bölgesi sayısına bölünmesiyle belirlendi; 225'e kadar. Daha sonra, Rusya Federasyonu'nun ilgili kuruluşunda yaşayan seçmenlerin sayısı bu tek temsil normuna bölündü ve Rusya Federasyonu'nun bu konusunun topraklarında kaç seçim bölgesinin olacağı belli oldu. Rusya Federasyonu'nun bir kurucu kuruluşunda seçmen sayısı tek tip temsil normundan azsa, bu konu yine de Devlet Duması'ndan bir milletvekilinin seçildiği bir seçim bölgesiydi.

Tek görevli bir seçim bölgesinde aday gösterildiler adaylar Devlet Dumasına seçmenler oy verdi belirli bireyler için. Kazanan, rakiplerinden daha fazla oy alan ve tüm adaylara verilen oy sayısından daha fazla oy alan aday oldu. Dolayısıyla bu bölümde Duma seçimleri sırasında, Nispi çoğunluk seçim sistemi.

Devlet Duması milletvekillerinin diğer yarısı (yani 225 kişi) tüm ülke genelinde seçilmiştir ve bu, seçim döneminde tek bir üye haline gelir. federal seçim bölgesi. Siyasi partiler ve seçim blokları aday gösterildi federal aday listeleri milletvekillerine. Seçmenler oy kullandı belirli kişiler için değil, bu listeler için ilgili partilere, hareketlere veya liderlerine olan sempatilerine odaklanılıyor. Seçimlere katılan seçmenlerin %5 veya daha fazla oyu alan parti ve hareketler Duma'da milletvekili vekilliği aldılar. orantılı olarak alınan oy sayısı; Listede öncelikle listenin en üstünde yer alan adaylar vekalet aldı. Bu seçim modeli ilk kez 1993 yılında test edildi.

Daha sonraki yıllarda, çok az siyasi kamu derneğinin %5 sınırını aşması nedeniyle esas olarak nispi sistemle ilgili şikayetler oldu. Ve Devlet Duması'nda sandalye kazananlar, Rusya Federasyonu Başkanına muhalif hizipler ve milletvekili grupları oluşturdular. Kaybeden partiler ve hareketler, orantısal sistemin terk edilmesini veya Duma'ya giriş engelinin önemli ölçüde azaltılmasını talep etti. Bölge elitleri aynı zamanda orantısal sistemle ilgili şikayetlerini de dile getirdiler; çünkü bölgelere göre yapılan seçimlerde sonuçlar üzerinde daha fazla etkiye sahip olabilirler ve adayların zaferine katkıda bulunabilirler, böylece onların Devletteki çıkarlarının daha fazla dikkate alınacağına güvenmek daha kolay olur. Duma.

1999 seçimleriyle bağlantılı olarak, Rusya Federasyonu'nun ilk Cumhurbaşkanı daha da radikal bir öneride bulundu - nispi sistemi tamamen terk etmek ve Devlet Duması'nın 450 milletvekilinin tamamını yalnızca bölgelere göre seçmek. Ancak ortadan kaybolmadı.

Bölgeye göre seçimlerin yalnızca orantılı bir seçim sistemi lehine terk edilmesinin aktif destekçileri, bölgeye göre seçimlerde başarıya ulaşamayan partilerdi ve hala da öyledir: ilçelerde bu partilerin yalnızca birkaç temsilcisi - LDPR, önceki toplantıda kazandı. Devlet Duması - Yabloko, "Sağ Güçler Birliği" (SPS). Devlet Duması'nda çoğunluğa sahip olan Birleşik Rusya partisi herhangi bir sistemi aktif olarak savunmadı. Ve yine de Başkan V.V. Bu partinin kayıtsız şartsız desteklediği Putin, 2004 yılında seçimlerin yalnızca nispi sisteme göre yapılması fikrini ortaya attı. Üstelik o zamana kadar mevzuat, seçimlere yalnızca siyasi partilerin katılabileceğini şart koşuyordu ve diğer kamu kuruluşlarının, en azından onlarla bloklar halinde, katılımına izin verilmiyordu. Başkanın önerisi, 2005 tarihli Devlet Duması Milletvekili Seçimi Federal Yasasında yer aldı ve artık bu seçimler, siyasi partiler tarafından aday gösterilen milletvekili aday listelerine göre yapıldığı için yalnızca orantılı değil, aynı zamanda tamamen parti haline geldi. . Muhtemelen, Devlet Duması seçimleri için bu seçenek caziptir çünkü şu anda lider olan parti için hâlâ çoğunluğu garanti eder, bizi bölge bazında seçimler sırasında kaçınılmaz olan zorlu seçim öncesi savaşlardan kurtarır ve bölgede kesin ama güvenli bir muhalefet sağlar. parlamentonun alt meclisi.

©2015-2019 sitesi
Tüm hakları yazarlarına aittir. Bu site yazarlık iddiasında bulunmaz, ancak ücretsiz kullanım sağlar.
Sayfa oluşturulma tarihi: 2016-03-24

Hemen hemen her temsilci için modern seçim yöneticiler çeşitli seviyeler normdur. Her vatandaş kendi bakış açısını sandığa yansıtır ve sandık başına koyar. Bu tam olarak bölümleri belirleme ilkesidir farklı seviyelerçoğunlukçu bir seçim sistemi tarafından oluşturulmuştur. Daha sonra açıklama yapılacak ve çoğunlukçu seçim sisteminin örgütlenme ilkeleri sıralanacaktır.

Tanım

Çoğunluğun tercihi bu en eski şekilde bir lider veya faaliyet yönünün seçilmesi. Hadi listeleyelim çoğunlukçu seçim sisteminin özellikleri. Yöneticileri belirlerken sunulan pozisyon için başvuranların listesi prensibi uygulanır.

Önemli bir durum Herkesin önerilen yeri almak için kendi iddiasını ifade etme hakkı. Bir adayın iddialarının yeterliliği halk oylamasıyla belirlenir. En çok destekçiyi kabul edene öncelik verilir. Belirli bir eyaletin vatandaşları rekabete başvurabilirler. Etkinliğe ilgilenen her kişi gönüllü olarak katılabilir. yaklaşık yalnızca belirli bir ülkenin vatandaşları hakkında.

Önemli! Belirli bir bölgede çoğunlukçu seçimler yapıldığında, yalnızca o bölgenin sakinleri katılmaya davet edilir.

Cumhurbaşkanı seçimine ilişkin prosedür

Rusya Federasyonu'nun seçim sistemi çoğunlukçu ilkelere dayanmaktadır. Rusya Federasyonu Başkanı 6 yıllığına seçilir. Ülkenin tüm vatandaşları seçimlere katılıyor. Kullanılan oyların analizini basitleştirmek için seçimler belirli bir bölgede yapılır. Bu bölgede resmi olarak kayıtlı vatandaşların davet edildiği özel bir yer tahsis edilmiştir. Başvuranlar için çeşitli koşullar bulunmaktadır:

• en az 35 yaş;
• Rus vatandaşlığının varlığı, çifte vatandaşlık hariçtir;
• bir vatandaş üst üste iki dönem ülkenin başkanı olmuşsa, bir dönem sonra üçüncü kez sandığa gitme hakkı yoktur;
• Devletin başına geçme planlarını hapishaneden ilan etmek mümkün olmayacak, hatta sadece olağanüstü bir sabıka kaydı varsa bile.

Oylamaya katılanların belirlenmesi birkaç aşamada gerçekleştirilir. Bunlardan ilki, devletin her vatandaşının ülkeyi yönetmeye hazır olduğunu beyan etme hakkına sahip olmasıdır. Ayrıca, katılımı sürdürmek için başvuru sahipleri, destek veren destekçilerin oylarını sunarak niyetlerinin ciddiyetini teyit ederler.

Rusya'da niyet, uygun olarak Federal yasa 9 Şubat 2003 tarih ve 3-FZ sayılı, 300.000 imzanın onaylanması gerekiyor. Bu listede Rusya Federasyonu'nun bir bölgesinden 7.500'den fazla imzacının bulunmaması önemlidir. İmza atabilenlere aday statüsü ve aday olma fırsatı veriliyor. Daha sonra başvuru sahibi programını halka tanıtır.

Daha sonra seçim komisyonu çalışmaya başlıyor. Oy pusulalarını toplamak, elde edilen verileri saymak ve merkezi veri tablolaması için iletmek üzere her bölgede çalışır. AK katılımcıları ülkenin her vatandaşını tek bir oylama gününde seçilen adaya oy vermeye davet ediyor.

Maksimum destekçi sayısına sahip olan aday kazanır resmi oylamayı kim iletti? Kazanan, önümüzdeki 6 yıl boyunca ülkeyi yönetecek. İlk turda kazanmak için en az %50'nin ve oylama alanına gelen bir taraftarın daha onayını almanız önemlidir. Başka bir durumda ara kazananlar belirlenir. Oylama iki aday arasında yapılıyor. Bu adımda en çok destekçiye sahip olan kazanacak.

İlkeler, herkese bir taraftarın oy pusulasının alıcısı olmak için şansını deneme fırsatını ve meydan okuyanın her potansiyel destekçisinin kendi seçimini beyan etme ihtimalini içerir.

Tüm prosedürlerin mevcut mevzuata uygunluğu seçim komisyonu tarafından takip edilmektedir. Seçmenlerin kontrol konusunda güvendiği kişilerden oluşur.

Tüm prosedürler mutlaka tamamen şeffaftır. Gereklilikleri karşılayan ve belirli kriterleri karşılayan her başvuru sahibi, prosedürde gözlemci olarak hareket edebilir. sosyal statü: Sabıka kaydı bulunmayan ve belli bir yaşa ulaşmış olan devletin vatandaşı olmak.

Seçimler çok üyeli veya tek üyeli seçim sistemi esasına göre yapılabilir.

Çeşitler, artıları ve eksileri

Aşağıdaki türler mevcuttur:

• Çok sayıda destekçinin bir eylem programı seçmesi. Kullan onu Rusya Federasyonu, Fransa, Çek Cumhuriyeti, Polonya, Litvanya, Ukrayna;
• Kazananı nispi çoğunlukla belirleme ilkesi. Bu ülkeler Büyük Britanya, Japonya ve diğer bazı ülkelerin fikri mülkiyet haklarını içerir. Çoğunluk anlaşması varsayılır.
• belirli bir oy çoğunluğunun zorunlu olarak alınması ilkesine dayanmaktadır. ön aşama, bu 1/3, 2/3 veya başka bir gösterge olabilir.

Çoğunluk sisteminin dezavantajları:

• olası seçim orantısızlığı;
• kaybedenler parlamentodaki sandalyelerin dağıtımına katılamıyor;
• “Üçüncü” partiler parlamento ve hükümet koalisyonlarına dahil edilmiyor;
• bölgelerde uygun düzeyde desteğin bulunmaması durumunda kazanan partinin parlamentoda olası çoğunluğu;
• bölgeleri “keserken” ihlallere izin verilebilir

Bazı eksiklikler olsa da çoğunlukçu bir sistemin olumlu işaretleri de var. Her şeyden önce bu, çoğunluk anlaşmasını hesaplayarak en iyi adayı belirlemektir, bu da hariç tutmayı mümkün kılar. tartışmalı durumlar sonuçları belirlerken.

Olumlu bir özellik, herkesin kişisel talepte bulunma hakkının eşit olmasıdır. Konu basit çoğunlukla karara bağlanır.

Dikkat! Her seçmeli prosedürün şeffaflığı, mümkün olduğunca basit ve açık olmasını sağlar.

Farklı ülkelerde hangi türler kullanılıyor?

% 50'nin rızasını alma ve resmi olarak bir kişinin daha kabul etmesi gerekliliğini dikkate alarak, yalnızca oyların çoğunluğunu belirleyerek kazananı belirlemenin kullanımına örnek olarak Rusya, Ukrayna, Fransa, Polonya, Litvanya ve diğer bazı devletler verilebilir. .

Almanya, Danimarka ve diğer bazı ülkelerde seçim sisteminin orantılı versiyonu kullanılıyor. Bu, açıklanan eylem planının kaç destekçisinin işe alındığına bağlı olarak hükümetteki yetkilerin dağılımını içeriyor. Kazanan ne olursa olsun, adayın dörtte birini alan parti ülke parlamentosundaki sandalyelerin ¼'ünü kazanıyor.

Minimum yüzde eşiği belirlenir. Almanya'da en az %5 puan almanız gerekir. Danimarka Parlamentosu gibi bir yapıda oyların yüzde 2'sini alan bir parti bile sandalye kazanabiliyor.

Japonya, Çin ve diğer 20 ülkede seçimler hangi sistem kullanılıyor?: Burada, genellikle kutupsal ilkelere bağlı kalarak, ilgili tüm tarafların temsil edilmesini mümkün kılan karma bir tür faaliyet göstermektedir. Politik Görüşler. Bu durumda çoğunlukçu ve orantılı ilkelere göre seçimlerin bir kombinasyonu kullanılır.

Başkaları da var çoğunlukçu sistemin özel özellikleri.Örnekler verelim. Dolayısıyla objektif sonuçların alınabilmesi için, oy pusulasının aktarılması işlemi için belirli sayıda adayın belirli bir yere gelmesi gerekmektedir. Bu gösterge aynı değildir, bazı ülkelerde %50, bazılarında ise %25 veya önceden belirlenip raporlanması gereken başka bir rakamdır.

Hadi listeleyelim Çoğunlukçu seçim sisteminin avantajları Kazananı seçmek tarihsel olarak belirlenmiş bir seçenektir. Yöntem tarih öncesi çağlardan beri kullanılmaktadır. İÇİNDE modern toplum Devletler daha sonra resmi düzeyde oy verme ilkesine benzer bir ilkeye gelmeye başladı. Sistem ilk kez 1889'da Danimarka'da sosyal gelişimin modern aşamasında test edildi.

Yalnızca toplumun gelişimi, topluluğun lideri olma yönünde kendi iddialarını beyan etmeye çalışmak için ahlaki ve sosyal haklara sahip olan başvuranların listesinin resmi olarak belirlenmesini mümkün kıldı. Her eyalet bir yaş sınırı, olağanüstü bir sabıka kaydının bulunmaması ve bir dizi başka gösterge ve gereklilik belirler. Değerli bir adayın belirlenmesine yardımcı olurlar.

Seçimlere katılmak her vatandaşın görevidir. Ama kaç tanesi şu anda gerçekte ne olduğunu anlıyor? Peki, arkadaşlarınıza çoğunluk seçim bölgesinin ne olduğunu gerçekten açıklayabilir misiniz? Diğerlerinden farkı nedir ve neden bu kadar akıllıca adlandırılmıştır? Hadi anlamaya çalışalım. Birçok kişi bunu yararlı bulacaktır bir kez daha Artık sandık başına gitme zamanı geldi. Yine de "karanlıkta" kullanılanların saflarına katılmamak için hangi sürece katıldığınızı anlamalısınız.

Seçim sistemi

Bu kavram olmadan anlamak imkansızdır. Sonuçta çoğunluk bölgesi bunun bir parçası. vatandaşların iradesini ifade etme süreci için yasal olarak kurulmuş bir mekanizmadır. Her şey açıkça işaretlenmiş ve yazılmıştır. Katılımcılar, süreçler, mekanizmalar özel bir yasayla (ve bazen birkaçıyla) belirlenir.

Belgeler aynı zamanda seçim teknolojisini de tanımlıyor. Bir araçlar sistemi, bir mekanizma, örgütlenme yöntemleri ve iradenin ifade edilmesini içerir. Bu tür üç teknoloji vardır: orantılı, karma ve çoğunluk. Bizim durumumuzda ikincisi kullanılıyor. Aynı zamanda seçim bölgesi, seçim sisteminin benzersiz bir bölgesel birimidir. Kanuna göre seçimlerin yapıldığı bölge bunlara bölünmüştür. Örneğin, bir ülkenin parlamentosu oluşturulmuşsa, o ülkenin toprakları genelinde ilçeler oluşturulur ve bu böyle devam eder.

Çoğunluk sistemi

Avantajları ve Dezavantajları

Bir seçim bölgesi oluşturulurken birçok faktörün dikkate alındığını belirtmek gerekir. Bunlar kural olarak coğrafi konum yerleşim yerleri, nüfus büyüklüğü, görev sayısı ve diğerleri. Seçim çoğunluğunun seçmen kitlesinin tam olarak demokratik ilkelere karşılık gelen unsur olduğuna inanılmaktadır. Her vatandaşın sadece iradesinin ifadesinde yer alma değil, aynı zamanda “seslerini duyurma” fırsatı da vardır. Onun sesi kesinlikle sürecin sonucunu etkileyecektir. Ayrıca kanun koyucu, özel bir kanunla, özel koşullar. Bunlar şunlar olabilir: bir katılım eşiği veya bir sayım sistemi. Bu nüanslar, konuya yeni başlayan biri için önemsiz görünebilir. Ancak çoğunlukçu bir seçim bölgesinde birleşmiş vatandaşların iradesinin ifade edilmesinin sonuçlarını önemli ölçüde etkilerler. Dezavantajları arasında yeniden oylama sırasında halkın katılım düzeyinin azalması yer alıyor. Daha yakından bakalım.

Yeniden oylama

Çoğunluk sistemindeki sonuç her zaman ilk turdan sonra nihai sonuç değildir. Kazananların açıklanmasına ilişkin kriterleri irade beyanının gerçekleştirildiği yasa belirler. Oylar sayıldıktan sonra adaylardan hiçbirinin tatmin olmadığı ortaya çıkarsa yeniden seçim yapılır. Çoğunluk bölgeleri aynı kalıyor. Aday listelerinde değişiklik yapılabilir. Aynı örneği Ukrayna'daki kırsal belediye başkanlarının seçimlerini ele alalım. Adaylardan hiçbiri yarım oy alamazsa ilk ikiye girenler birbirleriyle yarışacak. Bu noktada bir oylama daha yapılıyor.

Avustralya sistemi

Çoğunluk seçimleri benzersiz yöntemlerle gerçekleştirilebilir. Örneğin Avustralya'da yasa koyucu oylamanın tekrarlanmasını önlemenin bir yolunu buldu. Orada sayım salt çoğunluk ilkesine göre yapılıyor. Ancak seçmene diğer adaylar için ek avantajlar belirtme hakkı da veriliyor. Uygun. İlk seferde kimsenin mutlak çoğunluğu elde edememesi durumunda, sonuncusu listeden çıkarılır ve ardından yeniden sayım yapılır. Bu, kanunun öngördüğü şartları tam olarak karşılayan bir aday belirlenene kadar devam eder. Hatta öyle görünüyor ki zor durum Yetki vermek için seçmeni tekrar dahil etmeye gerek yoktur. Herkes, tabiri caizse, kazananla ilgili tüm dileklerini önceden ifade eder (öncelikleri dağıtır). Katılıyorum, bu sistem basit salt çoğunluğun sayıldığı sistemden daha demokratiktir.

Çoğunluk bölgelerine göre aday listesi

Seçmen doğal olarak sayım sisteminin kendisiyle değil, kime oy vereceğiyle ilgileniyor. Ama içinde bu durumda Yine de irade beyanının özünü belirleyen mevzuat anlayışına sahip olmak gerekmektedir. Basit bir sistemde oyunuzu bir adaya vermeniz gerekir (kutuyu işaretleyin). Daha karmaşık olanlarda ek öncelikleri belirtin. Ayrıca çok üyeli seçim bölgeleri de bulunmaktadır.

Onlarda liste kişiselleştirilmiş adaylardan değil, meslektaş adaylarından oluşuyor. Parti listeleriyle temsil ediliyorlar. Tüm bu nüansların siteye gitmeden önce önceden öğrenilmesi gerekiyor. Ve en genel versiyonda adaylar ilgili komisyon tarafından kaydedilir. Ayrıca seçimi geçen herkesi, sağlanan belgeleri vb. belirten oy pusulaları da oluşturur. Süreç kolay değil. Ancak seçmen, mevcut mevzuata tam uygunluğuna güvenerek elinde bir oy listesi alıyor.

Bazı hesaplama nüansları

Demokrasi düzeyinin yükseltilmesi amacıyla mevzuatın sürekli olarak geliştirildiğini belirtmek gerekir. Her vatandaşın görüşü dikkate alınmalı. Bu nedenle her türlü nüans belirlenir. Örneğin sayım hem seçmen sayısını hem de toplam seçmen sayısını hesaba katabilir. Katılım eşikleri de belirleniyor. Bu kural birçok ülkede cumhurbaşkanının seçimini düzenleyen yasal düzenlemelerde mevcuttur. Bu nedenle, kayıtlı seçmenlerin yüzde ellisinden fazlasının (%50 artı bir oy) katılması durumunda plebisit geçerli sayılır.

Seçim sistemi kapsamında Adaylardan hangisinin milletvekili veya belirli bir seçmeli pozisyon için seçileceğini belirlemeyi mümkün kılan seçim sonuçlarını belirleme prosedürünü genellikle anlarlar. Aynı zamanda belirli bir oy sayma yönteminin tercih edilmesi, aynı oy sonuçlarına sahip seçim sonuçlarının farklı çıkmasına da yol açabilmektedir.

Oylama sonuçlarına göre adaylar arasında milletvekili görevlerinin dağılım sırasına bağlı olarak, seçim sistemleri genellikle üç türe ayrılır: çoğunlukçu, orantılı ve karışık.

Tarihsel olarak ilk seçim sistemi çoğunlukçu, hangisi tabanlı çoğunluk ilkesi." Belirlenen oyların çoğunluğunu alan adaylar seçilmiş sayılır.

Bu sisteme göre, tüm ülke toprakları, milletvekillerinin seçildiği yaklaşık eşit sayıda seçmenin bulunduğu bölgelere bölünmüştür.

Çoğunlukçu sistemin şüphesiz avantajları arasında basitlik, seçmenlerin aday gösterme prosedürüne katılma olasılığı ve tüm adayların isimleri yer almaktadır.

Ayrıca bu sistemin hem parti çıkarlarının hem de kamu kuruluşlarına üye olmayan seçmenlerin çıkarlarının dikkate alınmasına olanak sağlaması nedeniyle daha evrensel olduğu düşünülmektedir.

Aynı zamanda dezavantajları da var: Parlamentodaki siyasi güçler dengesinin toplumda gerçekte var olanla karşılaştırıldığında bozulması tehlikesi; örgütlerin, seçim birliklerinin ve partilerin gerçek etkisini doğru bir şekilde hesaplamanın imkansızlığı.

Bir adayı seçmek için gereken minimum oy sayısına bağlı olarak aşağıdakiler ayırt edilir: çeşitleriçoğunlukçu sistem: mutlak çoğunluk, nispi çoğunluk, nitelikli çoğunluk.

Çoğunlukçu mutlak çoğunluk sistemi altında(Fransa'da geçerlidir) oyların salt çoğunluğunu alan aday kazanır - %50 + 1 oy. Burada önemli olan oy çoğunluğunun nasıl belirlendiğidir: 1) toplam kayıtlı seçmen sayısından; 2) oy veren seçmen sayısından; 3) kullanılan geçerli oylardan. Yabancı mevzuat tüm bu durumları öngörebilir. Sistemin temel dezavantajlarından biri, adaylardan hiçbirinin gerekli sayıda oy alamamasından dolayı oylama sonuçlarının etkisiz olmasıdır. Bu gibi durumlarda genellikle ikinci tur oylama yapılır ve kural olarak yalnızca ilk turda en çok oyu alan iki adayın katılmasına izin verilir. Bazı ülkelerde, adayın ikinci turu kazanabilmesi için yalnızca göreceli çoğunluğu elde etmesi gerektiği öngörülüyor.

En yaygın olanı, en fazla oyu alan iki aday üzerinde gerçekleştirilen tekrarlı oylamadır (kural olarak, örneğin Polonya'da başkanlık seçimleri bu şemaya göre yapılır). Bazı ülkelerde, yasal olarak belirlenen oy yüzdesini alan tüm adaylar ikinci tura katılıyor (parlamento milletvekili seçimlerinde, örneğin Fransa'da bu oran %12,5'tir).

Bu seçim sisteminin özel bir özelliği, zorunlu yeter sayının gerekliliğidir; bu yeterli çoğunluk olmadan seçimler geçersiz ilan edilir. Kural olarak, seçmenlerin% 50'sinin (cumhurbaşkanlığı seçimleri) katılımı zorunlu kabul edilir, daha az sıklıkla -% 25 veya başka bir oy sayısı.

Bu tip çoğunlukçu sistemin göreceli çoğunlukçu sistemle karşılaştırıldığında olumlu bir özelliği şudur: seçmenlerin gerçek (temsili) çoğunluğu tarafından desteklenen aday kazanır.

Genel olarak mutlak çoğunluk çoğunluk sistemi, seçimlerde hükümet harcamalarının artırılmasını gerektiren oldukça kafa karıştırıcı ve hantal bir sistemdir. Ayrıca kullanıldığında, azınlığın oy kullandığı adaylar seçilmiş sayılmadığından oyların önemli bir kısmı kaybedilmektedir.

Yurt dışında en yaygın olanı çoğunlukçu göreceli çoğunluk sistemi, rakiplerinden daha fazla oy alan adayın seçilmiş olduğu kabul edilir. İngiltere, Hindistan, Kanada, ABD ve diğer ülkelerdeki seçimlerde çoğunluk sistemi kullanılıyor.

Bu sistem etkilidir ve adayın belirli bir minimum oy kazanmasını gerektirmediği için ikinci tur seçimleri ortadan kaldırır. Ancak birkaç adayın aynı sayıda oyu alması durumunda kazananı belirlemenin imkansız olduğu bir durum ortaya çıkar. Araştırmacılar, göreli çoğunluğa dayalı çoğunluk sistemini kullanmanın kesin bir dezavantajının, seçilmemiş adaylara verilen oyların göz ardı edilmesi olduğuna dikkat çekiyor. Aday sayısı çok olduğunda ve oylar bunlar arasında dağıtıldığında durum daha da kötüleşiyor. Daha sonra seçilmeyen adaylara verilen oylar kaybedilir ve iki düzineden fazla aday varsa, oyların %10'undan azı kullanılan kişi seçilebilir. Nispi çoğunluğa dayalı çoğunluk sistemi uygulandığında seçim coğrafyası özel bir önem kazanır.

Bu sistemde Anglo-Sakson ülkelerinde seçmen katılımı için bir eşik bulunmamakta, seçime katılmayan seçmenlerin çoğunluğun görüşüne katıldığı varsayılmaktadır.

Çoğunlukçu seçim sisteminin spesifik, nadiren karşılaşılan bir türü nitelikli çoğunluk sistemi Nitelikli oyların çoğunluğunu alan adayın seçilmiş olduğu kabul edilir. Nitelikli çoğunluk kanunla belirlenir ve salt çoğunluğu aşar. Bu sistem esas olarak devlet başkanlarının ve diğer yetkililerin seçilmesinde kullanılır. Mesela 1995-2002'de Azerbaycan Cumhurbaşkanı. Seçilebilmek için oylamaya katılan seçmenlerin oylarının 2/3'ünü alması gerekiyordu. Bu kural daha sonra uygunsuz olduğu gerekçesiyle geri çekildi. Şili'de Temsilciler Meclisi seçimlerinde bu sistem kullanılıyor (iki üyeli seçim bölgelerinde her iki vekillik de bölgedeki oyların 2/3'ünü alan parti tarafından alınır).

Bir diğer seçim sistemi türü ise Orantılı sistem. Seçimlere katılan siyasi birliklerin orantılı temsili ilkesine dayanmaktadır. Çoğunluk sisteminin aksine, nispi sistemde seçmen belirli bir kişiye değil, bir siyasi partiye (seçim birliğine) oy verir. Bu sistemin olumlu özellikleri, reel oranın parlamento tarafından yeterince yansıtılmasına katkıda bulunmasıdır. siyasi güçler toplumda siyasi çoğulculuğu güçlendirir ve çok partili sistemi teşvik eder. Dezavantajları arasında seçmenlerin çoğunun aday belirleme prosedürünün dışında tutulması ve bunun sonucunda belirli bir aday ile seçmenler arasında doğrudan iletişimin olmaması yer almaktadır.

Çoğunlukçu ve nispi seçim sistemlerinin olumlu yönlerini birleştirmek ve mümkünse dezavantajlarını ortadan kaldırmak amacıyla tasarlanan sisteme denir. karışık. Alman Federal Meclisi seçimleri bu temelde düzenleniyor. Her seçmenin iki oyu vardır. Bir oy belirli bir adaya, ikinci oy ise parti listesine verilir. Federal Meclis üyelerinin yarısı, seçim bölgelerindeki göreli çoğunluk çoğunluk sistemine göre seçilir. Geriye kalan sandalyeler, her eyaletteki partilerin hazırladıkları listelerde kullanılan oy sayısına göre orantısal sisteme göre dağıtılıyor.

Bazı ülkelerde nispi sistem değiştirilirken, bir partinin görev dağılımına katılımının ön şartının belirli bir asgari oy alması olduğunu belirten yasal olarak belirlenmiş bir madde uygulanır. Örneğin Danimarka'da bir partinin ülke çapında seçimlere katılanların en az %2'sinden oy alması gerekiyor. İsveç Parlamentosu'ndaki sandalyeler yalnızca toplam seçmen sayısının en az %4'ünün veya seçim bölgelerinden birinde en az %12'sinin oy kullandığı partiler arasında dağıtılmaktadır. Almanya'da bir parti, ülke çapında geçerli oyların en az %5'ini toplaması veya en az üç tek üyeli seçim bölgesini kazanması durumunda Federal Meclis'teki parlamento sandalyelerinin dağıtımına erişim hakkı kazanıyor.

Tüm seçim sistemlerinde ortak olan şey, hem seçimlerdeki herhangi bir seçmen katılımıyla hem de belirlenmiş zorunlu katılım yüzdesiyle (%25, %50) kullanılabilmesidir; bu durumlarda seçimler geçerli olarak kabul edilir.

Çoğunlukçu seçim sistemi kanunun gerektirdiği oyların çoğunluğunu alan adayın (veya aday listesinin) seçilmiş sayılmasıyla karakterize edilir. Çoğunluk sistemi, yasanın milletvekillerinin seçimi için ne tür bir çoğunluk gerektirdiğine (göreceli, mutlak veya nitelikli) bağlı olarak çeşitli türlerde olabilir.

İÇİNDE farklı ülkeler davranmak çeşitli türlerçoğunlukçu sistem. Yani ABD, Kanada, İngiltere, Yeni Zelanda'da nispi çoğunluk sistemi, Avustralya'da ise mutlak çoğunluk sistemi bulunmaktadır. Bazen her iki çeşit aynı anda kullanılır. Örneğin Fransa'da milletvekillerinin seçiminde ilk tur oylamada mutlak çoğunluk sistemi, ikinci turda ise nispi çoğunluk sistemi kullanılıyor. Nitelikli çoğunluk sistemi diğer ikisine göre daha az etkili olduğundan daha az yaygındır.

Çoğunlukçu sistemde kural olarak aday ile seçmen arasında doğrudan bağlantı vardır. Ülkedeki daha güçlü siyasi akımın temsilcileri seçimleri kazanıyor, bu da küçük ve orta ölçekli partilerin temsilcilerinin parlamentodan ve diğer hükümet organlarından ihraç edilmesine katkıda bulunuyor. Çoğunlukçu sistem, kullanıldığı ülkelerde iki veya üç partili sistemlerin ortaya çıkmasına ve güçlenmesine katkı sağlamaktadır. Bu temelde oluşturulan otoriteler sürdürülebilir olup, etkin işleyen ve istikrarlı bir hükümet oluşur.

Ancak çoğunluk sisteminin önemli dezavantajları da bulunmaktadır. Bunun nedeni, önemli sayıda oyların (çoğunlukla yaklaşık yarısı) vekalet dağıtımı sırasında dikkate alınmaması ve "atılmış" kalmasıdır. Ayrıca ülkedeki siyasi güçlerin gerçek dengesine ilişkin tablo da çarpık: en küçük sayı oylarla parlamentodaki sandalyelerin çoğunluğunu alabilirler. Bu seçim sisteminin doğasında var olan potansiyel adaletsizlik, "seçim geometrisi" ve "seçim coğrafyası" olarak adlandırılan seçim bölgelerini bölmeye yönelik özel yöntemlerle birlikte kullanıldığında daha da açık bir şekilde ortaya çıkıyor.

“Seçim geometrisinin” özü, seçim bölgelerinin, biçimsel eşitliği korurken, partilerden birinin taraftarlarının avantajının önceden sağlanacağı, diğer partilerin taraftarlarının ise farklı ilçelere az sayıda dağılacağı şekilde oluşturulmasıdır. ve maksimum sayıları 1-2 ilçede yoğunlaşmıştır. Yani seçim bölgelerini oluşturan parti, bunu rakip partiye oy veren maksimum sayıda seçmeni bir veya iki bölgeye “sürdürecek” şekilde yapmaya çalışıyor. Bunu, onları "kaybettikten" sonra diğer bölgelerde zaferi garantileyebilmek için yapıyor. Biçimsel olarak ilçelerin eşitliği ihlal edilmiyor ama aslında seçim sonuçları önceden belirleniyor.

Bir dizi olarak mevzuat yabancı ülkeler(ABD, Fransa, İngiltere, Japonya) ve Rusya, tamamen eşit seçim bölgeleri oluşturmanın neredeyse imkansız olduğu gerçeğinden yola çıkıyor ve bu nedenle bölgelerin sapmalarının maksimum yüzdesini (genellikle% 25 veya% 33) belirliyor. ortalama bölgedeki seçmen sayısı. Bu, "seçim coğrafyasının" temelidir. Amacı, kırsal alanlarda kentsel alanlara göre daha az seçmenle daha fazla seçim bölgesi oluşturarak, daha muhafazakar kırsal seçmenlerin sesini kentsel seçmenlerden daha güçlü hale getirmektir. Sonuç olarak, kentsel ve kırsal alanlarda eşit sayıda seçmen yaşadığında, kırsal kesimde 2-3 kat daha fazla seçim bölgesi oluşturulabilmektedir. Böylece çoğunlukçu seçim sisteminin dezavantajları daha da artıyor.