Liberal faşizm özünde dünya oligarşisinin, dünya sahnesinde arzu edilen hedeflere ve sonuçlara ulaşmanın araçları olan en saldırgan Nazizm ve faşizmle birleşmesidir. Liberal değerleri savunmak gibi hayali bir bahaneyle her şey örtülüyor.

Liberal faşizmin kurucu babası herkes tarafından çok iyi biliniyordu Benito Mussolini Kavramına demokrasi, korporatizm, yayılmacılık ve komünizm karşıtlığı unsurlarını dahil eden. Liberal faşizm ya da "seçkinler için demokrasi" hala çağdaşları için o kadar çekici bir devlet dininin özelliklerini içeriyor ki güzel formülasyonlarla ifade ediliyor ki, küresel popülaritesi uzun bir süre sadece "komünizm fikirlerinin" popülaritesiyle rekabet edebildi ve şimdi de öyle. tamamen her türlü rekabetin ötesinde.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra liberal faşizmin fikirleri Amerikan toplumunda yaygın bir popülerlik kazandı. Liberaller de faşistler de insanların birbirine eşit olmadığının, bazılarının diğerlerinden daha iyi olduğunun farkındalar. Her şey kalıtım ve doğal seçilim tarafından belirlenir. Liberallerin zekanın kalıtımı, suçun doğuştan gelen bileşenleri ve sosyalden ziyade “biyolojik” olanı vurgulayan diğer teoriler hakkındaki çeşitli fikirlere bağlılıkları bundan kaynaklanmaktadır.

Gezegenimizin nüfusunun çoğunluğu, dünya elitleri arasında, insanlığın gezegenimizi hızla yok eden bir kansere dönüştüğü yönündeki manik inançla ilişkilendirilen insan karşıtı yargı ve görüşlerin kontrol edilemeyen bir yangın gibi yayıldığından hala tamamen habersiz. Hala herkese yetecek kadar kaynak bulunmadığından, dünya seçkinlerine göre nüfusun yalnızca bir kısmı veya "altın milyar" gezegenimizde yaşamaya devam etmeli. Geriye kalan altı buçuk milyarın kesilmesi gerekiyor. Ve gelecekte bu "altın milyar" sosyal kastlara bölünmelidir. Gelecekteki dünya düzenini “güçler” tam olarak böyle görüyor.

İşte dünya seçkinlerinin modern toplum hakkındaki bazı görüşleri:

- Bill Gates Microsoft'un kurucusu: Şu anda dünyada 7 milyardan fazla insan var. Nüfus hızla artıyor. Sayılarını önemli ölçüde azaltmak için artık yeni aşılar, sağlık sektörü ve nüfusun üreme sağlığı üzerinde çok çalışmamız gerekiyor.

- Prens Philip , Edinburgh Dükü: Dünyaya öldürücü bir virüs olarak dönmek ve insan nüfusunu azaltmak için reenkarne olmayı isterim.

- Dave Forman , Earth First!'ün kurucu ortağı: Asıl hedefim gezegenimizin nüfusunu 100 milyona indirmek.

- Ted Turner , CNN Kurucusu: Dünyanın tüm nüfusu mevcut seviyesinin %95'i kadar azaltılmalıdır. Bu ideal olurdu.

- David Rockefeller Amerikalı milyarder: Gezegenimizin tüm ekosistemlerindeki nüfus artışı korkutucu hale geliyor.

- John Holdren , ABD Başkanı Barack Obama'nın Bilim Danışmanı: Erkekleri kısırlaştırmaktan daha ucuz ve daha etkili olduğu için kadınları kısırlaştırmaya yönelik bir program başlatmak gerekiyor.

- Anatoly Chubais : Bu insanlar için neden endişeleniyorsunuz? 30 milyonumuz ölecek. Bu onların piyasaya sığmadığı anlamına geliyor. Bunu düşünme. Yenileri büyüyecek.

- Charles Nenner Dünyanın en etkili finans şirketlerinden biri olan Goldman Sachs'ın baş analisti: Dünya savaşı, birikmiş sistem hatalarından kurtulmanın en kolay yolu ve "sıfırdan yeni bir dünya sistemi" inşa etmek için gerekli koşulları yaratma fırsatıdır. ”

Dünya seçkinleri, birleşik bir dünya düzeni yaratmak ve insanları kontrol etmek için, tüm dünyayı kendi nüfuzuna tabi kılmaya çalışıyor. Bunun hemen mümkün olmadığı durumlarda yeni modern stratejiler ve araçlar kullanılır. İnsanlar arasında nefret ve düşmanlık kışkırtılıyor, radikal İslamcı veya faşist görüşler destekleniyor, militan orduları oluşturuluyor ve eğitiliyor, renkli devrimler ihraç ediliyor vb. Üstelik bu, aynı hayali bahaneyle yapılıyor: Liberal veya demokratik değerlerin savunulması.

Zıplayan Kuş Sidney Goldberg'e ithaf edilmiştir

“LİBERAL FAŞİZM” İLE İLGİLİ YORUMLAR

Jonah Goldberg'in "liberal faşizmi" soldaki pek çok kişiyi çileden çıkaracak, ancak nahoş tezi ciddi bir değerlendirmeyi hak ediyor. Öjeni zamanından bu yana, belirli bir grup insanın, diğer insanların hayatlarını kontrol etme hakkına sahip olduklarına inanmasına izin veren belirli bir elitist ahlaki eğilim var. Kralların ilahi hakkını, kendini beğenmiş grupların ilahi hakkıyla değiştirdik. Demokrasi ve bireysel haklar her iki iktidar sistemine de karşıdır. Goldberg sizi yeni anlayışlara yönlendirecek ve derinlemesine düşünmenizi sağlayacaktır."

Temsilciler Meclisi eski Başkanı Newt Gingrich,
“Geleceği Kazanmak” kitabının yazarı

“Modern tarihin en büyük aldatmacasıyla, Rusya'nın iktidardaki Sosyalist İşçi Partisi Komünistler, kendilerini iki sosyalist klonunun, Nasyonal Sosyalist Alman İşçi Partisi'nin (Naziler olarak da bilinir) ve Marksizm'den ilham alan Alman İşçi Partisi'nin antitezi olarak kabul ettirdiler. İtalyan faşistleri her iki partinin üyelerini de "faşist" olarak adlandırıyor. Jonah Goldberg, bu zekice manevranın Batı düşüncesinde yetmiş beş yıl önce yarattığı ve bugün de devam eden kaosa açıklık getiren ilk tarihçiydi. Liberal Faşizme dair duygularınız ne olursa olsun, bu düşünce tarihi kitabı sizi kayıtsız bırakmayacak.”

Jonah Goldberg, Liberal Faşizmin başlangıcında "Amerikan liberalizminin totaliter bir siyasi din olduğuna inanıyorum" dedi. İlk başta bunun partizan abartı olduğunu düşündüm. Olayın bu olmadığı ortaya çıktı. Liberal Faşizm, 20. yüzyılın siyasi tarihinin yeni bir açıdan görülen bir portresidir. Bu kitap her zaman bu tarihe ve siyasetin bugünkü gidişatına dair anlayışımı etkileyecektir.”

“Jonah Goldberg, modern liberalizmin doktrinsel ve duygusal kaynağının yirminci yüzyıl Avrupa faşizmi olduğunu savunuyor. Uzun süredir itibarını kaybetmiş faşizmin, değişerek başka bir çağın ruhunda vücut bulabileceği fikri birçok insanı şok edebilir. Geleneksel bilgeliğe meydan okuyan birini görmek her zaman güzeldir, ancak bu çalışma bir broşür değil. Goldberg'in büyük miktarda materyal üzerinde çalışarak yaptığı tahminin doğru olduğu ortaya çıktı."

“1930'larda sosyalist entelektüel H. G. Wells, güçlü bir yardımsever uzman grubu tarafından kontrol edilen totaliter bir devlet olarak tasavvur ettiği “liberal faşizmin” yaratılması çağrısında bulundu. Jonah Goldberg, Liberal Faşizm'de faşizmin entelektüel kökenlerini parlak bir şekilde ortaya koyuyor ve faşizmin kalbindeki fikirlerin yalnızca siyasi sol tarafından üretilmediğini, aynı zamanda liberal-faşist dürtünün modern ilericilerin görüşlerinde de varlığını sürdürdüğünü ve hatta şefkatli muhafazakarlar için cazibe.

“Neslinin en iyi ve en parlak temsilcilerinden biri. Burada uğraşılacak çok şey var ama Jonah'la uğraşırken keskin bir zeka, olağanüstü bir zeka ve ender görülen bir insanlıkla karşılaşacaksınız."

William J. Bennett, Araştırmacı, Claremont Enstitüsü
ve America: The Last Best Hope kitabının yazarı

“Zorlu araştırmalar ve parlak analizlerle desteklenen çok sayıda karmaşık fikir. Bu, zamanının temel varsayımlarına meydan okuyan bir kitap. Onu alın ve kimin solda, kimin sağda olduğuna dair anlayışınızı yeniden düşünmeye başlayın.

Thomas Sowell

“Renkli alıntıları ve ikna edici argümanları nedeniyle Liberal Faşizm bütünüyle okunmalı. Hâlâ anlayışlı ve iğneleyici bir polemikçi olarak tanınan yazar, önemli bir siyasi düşünür olduğunu kanıtladı.”

Daniel Borular

“Bu, en parlak siyasi yorumculardan birinin yazdığı kesinlikle harika bir kitap. Jonah Goldberg mükemmel yazıyor ve olağanüstü gelişmiş bir beyne sahip. Eserlerini okumak başlı başına bir zevktir. Her yönüyle harika bir kitap."

“Liberallerin iftiraları ve partinin kendi tavizleriyle lekelenen muhafazakarlığın doğru anlaşılmasına yönelik bir çağrı. Goldberg'in bu önemli kitabı muhafazakar geleneğin yeniden canlandırılması yönünde iyi bir ilk adımdır."

“Allan Bloom'un The Closing of the American Mind adlı eserinden bu yana ideolojik açıdan en önemli siyasi gazetecilik çalışmasının komik bir muhafazakar siyasi eleştirmenden başkası tarafından yazılmadığını keşfetmek son derece sevindirici.”

VoxDay, Dünya Net Günlük

“Liberal Faşizm, siyasi tarihin kapsamlı ve şık bir incelemesidir.”

Nick Cohen, Gardiyan

“Liberal Faşizm, devletçiliğin ilerlediği çağımızda mutlaka okunması gereken bir eser.”

Forbes dergisinin yayıncısı Rich Karlgard

“Goldberg'in yazıları her zaman üzerimde güçlü bir etki bırakmıştır. Bu kitap sadece onun hakkındaki yüksek fikrimi artırıyor.

David Hartline, Katolik Raporu

“Goldberg'in sonsözü o kadar güçlü ki, insan bu mükemmel yazarın muhafazakar devletçilik sorununa adanmış bir kitabını görmek ister. Liberal faşizmi yenmek için Amerikalı muhafazakarların kendi saflarını ilericiliğin büyüsünden uyandırmaları gerekiyor. Jonah Goldberg, yeni kitabında muhafazakarların ve anayasal hükümetin tüm destekçilerinin dikkatine, gelecek siyasi mücadelelerin odağı haline gelecek kritik öneme sahip bir konuyu getiriyor.”

Ronald J. Pestritto, Claremont Kitap İncelemesi

Liberal Faşizm: Mussolini'den Değişim Politikasına Amerikan Solunun Gizli Tarihi

GİZLİ kelimesi ortadan kayboldu ve onun yerine

Bir nedenden ötürü Değişim Siyaseti Obama ortaya çıktı. Çevirinin geri kalanı da mükemmel değil. Ancak genel olarak internette ücretsiz olarak sunulan metin, bu harika kitap hakkında doğru bir fikir veriyor.

İçindekiler
giriiş
1. Mussolini: Faşizmin Babası
2. Adolf Hitler: Solun Adamı
3. Woodrow Wilson ve Liberal Faşizmin Doğuşu
4. Franklin Roosevelt'in Faşist Yeni Anlaşması
5. 1960'lar: Faşizm Sokaklara Çıkıyor
6. JFK Kilisesi: Liberal Faşizm ve Devlet Kültü
7. Liberal Irkçılık: Faşist Makinedeki Öjenik Hayalet
8. Liberal Faşist Ekonomi
9. Cesur Yeni Dünya: Hillary Clinton ve Liberal Faşizmin Anlamı
Çözüm

Jonah Goldberg'in Liberal Faşizm adlı kitabı 2008'de, ABD başkanlık seçim kampanyasının zirvesinde yayımlandı. Artık bu kitap ülkemizde tercüme edildi ve onu, en azından az da olsa, yayınlandığı siyasi mücadele bağlamından soyutlayarak değerlendirebiliriz.

Solcuların ve liberallerin sağı ve diğer muhaliflerini gizlice faşizme bağlılıkla suçlaması hiç de şaşırtıcı değil, hatta olağan bir durum. Ayrıca sol, modern küreselcilikte, neoliberalizmde vs. faşizmin sayısız ipuçlarını bularak liberalleri gizli faşizmle suçlayabilir. Ancak bir muhafazakar, solcuları ve liberalleri aynı gizli faşizmle suçlamaya başladığında, bu nispeten yeni ve alışılmadık bir şey. Amerikalı muhafazakar Jonah Goldberg'in kitabında yaptığı da tam olarak budur.

Goldberg'in argümanı büyük ölçüde şu gerçeğe dayanıyor: faşizm sağcı bir hareketten daha az, hatta daha fazla solcu bir hareket değildir. Esas olarak sol ve liberal siyaset felsefesinden doğdu. Goldberg bulur Faşistler ile çağdaş ilericiler ve liberaller arasındaki benzerlikleri destekleyen çok sayıda kanıt var. Amerikalı muhafazakar, faşistlerin ve ilericilerin fikir ve uygulamalarını "on fark bul" ilkesine göre karşılaştırır ve bunları yalnızca her ikisinin de gerçekleştirdiği pratik eylemlerin tonlarında ve tamamlanma derecesinde bulur. Dolayısıyla, Woodrow Wilson döneminde Amerika'yı yöneten ilericiler, "düşmanlarını bu şekilde adlandırmalarına rağmen, kelimenin modern anlamıyla gerçek 'sosyal Darwinistler'di. Öjeniye inanıyorlardı. Onlar emperyalistlerdi. Devlet, doğum planlaması ve nüfusa baskı yoluyla saf bir ırk, yeni insanlardan oluşan bir toplum yaratabilirdi. Bireyciliğe düşmanlıklarını gizlemediler ve bundan gurur duydular. Din siyasi bir araçtı ve siyaset gerçek dindi. İlericiler, geleneksel anayasal kontrol ve denge sisteminin modası geçmiş olduğunu ve bu tür eski kurumların kendi hırslarını sınırladığını düşünüyorlardı. Anayasaya dogmatik bağlılık, demokratik uygulama ve modası geçmiş yasalar, hem faşistlerin hem de pogressistlerin anlayışındaki ilerlemeyi engelledi. faşistler ve ilericiler aynı kahramanları övdüler ve aynı filozoflardan alıntılar yaptılar."

Goldberg ayrıca faşizme yönelik liberal ve solcu sempatinin sayısız örneğini aktarıyor. Örneğin, B. Shaw'un çeşitli zamanlarda Stalin'i, Mussolini'yi ve Hitler'i putlaştırdığını, G. Wells'in neredeyse açıkça faşist kitaplar yazdığını ve genellikle yeni bir dünya düzeni kurabilecek tek kişi olan "liberal faşistleri, aydınlanmış Nazileri" görmek istediğini öğreniyoruz. ve Roosevelt'in zamanında, izlediği yolun faşist olanla benzerliği yalnızca kınamaya değil, aynı zamanda yoldaşları arasında onaylanmaya da neden olan Avrupa toplumlarını rahatsız eden sayısız sorunu çözüyor. ve benzeri.

“Entelektüel tarih” dedik ama neyin tarihi? Sözde "faşist an" Goldberg'in düşüncesinde anahtar bir kavramdır. Goldberg entelektüel ve pratik tarihini Avrupa ve ABD'de yazıyor. Bu anlar arasında, her zamanki faşist İtalya ve Almanya'yı saymazsak, Fransız Devrimi, Wilsoncu ilerlemecilik, Roosevelt'in Yeni Düzeni, 1960'ların kültürel devrimi vb., Kennedy, Johnson, Bill ve Hillary'nin yumuşak faşizmine kadar varır. Clinton ve tabii ki Obama.

Peki “faşist an” nedir? Aşağıdakilerin en karakteristik olduğu fikir ve uygulamaların bir araya gelmesi olarak tanımlanabilir. Her şeyden önce Sorelci ruhta faydalı mite vurgu yapılıyor. Bir fikir bilimsel olmayabilir ve genel olarak gerçeklerden uzak olabilir, ancak faydalıysa yaratıcı güce sahiptir ve tarihi değiştirir. Faşist dönem, işe yarayan şeyin doğru olduğu ışığında pragmatizmle karakterize edilir. Ayrıca, teorileştirme, net bir program ve ideoloji oluşturma değil, dinamikler, eylem uğruna hareket etme ve politikacıları niyet ve iyi dileklerine göre değerlendirme eğilimine dikkat çekmek gerekir. Özellikle önemli olan devletçilik, devlete, onun tüm sorunları çözebileceğine ve devletin sizi sevdiğine olan inançtır. Liderlik ve kişilik kültü hiç de az yer kaplamıyor. Savaş, toplumu her türlü sorunun çözümü için harekete geçirme aracı olarak büyük önem taşımaktadır. Eğer savaş yoksa, o zaman tüm güçlerin kullanılmasıyla çözülebilecek krizleri kışkırtan "ahlaki eşdeğeri" gereklidir (örneğin uyuşturucuyla mücadele, temiz bir çevre için savaş vb.). Goldberg'in kolayca bir çözüm bulduğu açıktır. Bu işaretlerin sayısı sadece sağda değil, solda da, özellikle de “yeni sol”da.

Bu tür bir analizde, bazı unsurları bariz olmayan ancak olağanüstü öneme sahip olan kapsamlı bir entelektüel tarihi keşfetmenin zor olmadığını belirtmek gerekir. Örneğin Friedrich Hayek ve Ayn Rand gibi kapitalizmin ve serbest piyasanın radikal destekçileri uzun bir süre devletçilik ve benzeri günahları nedeniyle solcularla faşistleri aynı kefeye koymuşlardır. Bu anlamda elbette Hannah Arendt'in totalitarizm kavramı akla geliyor. Ancak görüşleri hem “yeni solun” hem de modern solcu ve liberallerin görüşlerinin temelini oluşturan düşünürlerin bu yönde en fazla çaba harcadığı izleniminden kaçınmak zor. T. Adorno ve diğerleri bile Amerikan toplumunu, kendilerini faşist ilan etmeyen ve bilinen faşist örgütlere üye olmayan, ancak yeterince güçlü ve saygın bir faşizme dönüşmeyi başarırsa faşizmi isteyerek kabul edecek potansiyel faşist bireyleri aramak için incelediler. hareket. Frankfurt Okulu filozofları ve etkiledikleri herkes, Batı toplumunu, insanın iradesini ve kendini gerçekleştirme kapasitesini bastıran baskıcı uygulamalarla dolu olarak tanımladılar. 1960'lardan beri pek çok Batılı entelektüeli Batı toplumunun gizli faşizmle dolu olduğuna ikna ettiler.

Öyle görünüyor ki Goldberg'in kendisi de tüm bunları bir aksiyom olarak kabul ediyor. Biraz daha ileri gitti; solun genellikle gitmediği yer. Klasiğin dediği gibi toplum içinde yaşayıp toplumdan özgür olmak mümkün değildir. Eğer topluma faşizm nüfuz etmişse solcular ve liberaller için neden bir istisna yapılsın? Batı tarihinde zaman zaman “faşist bir an” ortaya çıkıyorsa, bu sadece muhafazakarları değil (Goldberg de bunu kabul ediyor!) solu da herkesi ilgilendiriyor demektir. Kısacası Goldberg, deyim yerindeyse, faşizmi topluma “bulama” konusunda sol-liberal rakiplerini takip etti, ancak vuruşları daha da genişti.

Elbette Goldberg, Konstantin Arshin ve Alexander Pavlov'un yaptığı gibi, kitabın günün konusu üzerine Hillary Clinton'u terk etmek için yazıldığını sık sık çarpıtıyor ve bu nedenle onu oportünizmle suçlamak kolaydır: “Goldberg'in tamamı böyle 400 sayfalık Talmud'un doğru olduğu ortaya çıktı." (JONAH GOLDBERG Konstantin Arshin, Alexander Pavlov'dan "CADI AVI"). Ancak Goldberg'in kitabının önemi başka yerde yatıyor. Faşizmin liberal kökenlerini, pek çok şey gibi faşizmin de Avrupa kültürünün bir ürünü olduğunu sık sık duyuyoruz. Goldberg'in kitabı tam olarak, Avrupa ve Amerika'nın siyasi kültürünün bir olgusu olarak faşizmin geçici ve rastlantısal bir şey olmadığını, bizim de bağlı olduğumuz bir dizi ideoloji ve ütopyanın yanı sıra slogan ve uygulamalarla aynı ideolojik ve kültürel et suyu içinde ortaya çıktığını gösteriyor. çok daha büyük bir onayla karşılanıyor veya en azından bu kadar kınanmıyor. Goldberg'in, artık sol ve liberal yelpazeye atfetmeyi alışkanlık haline getirdiğimiz bu slogan ve uygulamaların bir kısmının aynı zamanda faşizmin de karakteristik özelliği olduğunu örneklerle tartıştığı ve örneklediği kitabın son bölümleri ilgi çekicidir: modern liberaller ve solcular “kültür savaşları” yürütüyor, geleneksel Hıristiyan kiliselerinin çöküşünü teşvik ediyor ve pagan kültlerini vaaz ediyor, tüm kötülükleri belirli bir ırkın ahlaksızlıklarına indirgiyor (“beyaz adam liberal faşizmin Yahudisidir”), kitapların yakılmasını meşrulaştırıyor, ve geleneksel aileyi yok edin. Modern solcu liberaller ırkçılık sergiliyorlar, ancak diğer yöne dönüyorlar. Solcular ve liberaller tarafından paylaşılan ve bir kişiyi değerlendirirken evrensel değil kültürel ve ırksal kriterlere öncelik veren çokkültürcü paradigma da Goldberg'in bakış açısına göre tipik olarak faşisttir. Solcular, liberaller ve Naziler, medeniyetin bir süredir bir tür yanlış yola saptığı konusunda ortak bir fikre sahipler. Bu nedenle özellikle çevre sloganlarının solcular ve liberaller tarafından benimsenmesi de bir Nazi mirasıdır: “Çevresel hareket Nazizm'den önce geldi ve destek tabanını genişletmek için kullanıldı. Naziler hava kirliliğine karşı mücadeleyi ilk yapanlar arasındaydı. doğa rezervlerinin oluşturulması ve sürdürülebilir ormancılık, siyasi platformunu merkeze alıyor." Dahası, Goldberg'e göre vejetaryenlik, halk sağlığı ve hayvan hakları, "zamanın Alman faşist bilincine hakim olan ve günümüzün liberal faşist bilincini karakterize eden organik düzen takıntısının tamamen farklı yönleriydi." Günümüzün Amerikalıları "doğal" olan her şeye takıntılıyken, Himmler bir zamanlar "SS'yi tamamen doğal gıdalara dönüştürmeyi umuyordu ve böyle bir geçişi savaştan sonra tüm Almanya için gerçekleştirmeyi amaçlıyordu."

Kısacası, faşizmin bir zamanlar ortaya çıktığı fikir ve pratiklerin karışımı hâlâ kaynıyor ve “faşist an” hiçbir yerde kaybolmadı ve öyle görünüyor ki ortadan kaybolamayacak. Bu nedenle, diyor Goldberg, "Sevmediğin ya da popüler olduğunu düşündüğün bir şeyi işaret edip 'Faşizm!' diye bağırmak çok fazla cesaret ya da zeka gerektirmez." Kendi içinize bakmak, inançlarınıza ve inançlarınıza bakmak gerçek cesaret gerektirir. Hoşunuza giden bazı şeylerin faşizme mi yoksa farklı bir isim altında başka tür bir totaliterliğe mi yol açacağını kendinize sorun."

Elbette kitap siyasi mücadelenin hararetinde yazıldığı için bunu “isteyen” liberallere ve solculara verilen bir cevap olarak algılamak kolay: “Siz kendiniz faşistsiniz!” Ancak kitabın ruhu son bölümün başlığında daha doğru bir şekilde yansıtılıyor: “Yeni Çağ: Artık hepimiz faşistiz.”

Yeni gazetecilik dizisi “Siyasi Hayvan”da Jonah Goldberg'in genel olarak Batı'da ve özel olarak Amerika'da sansasyonel olan “Liberal Faşizm. Mussolini'den Obama'ya Sol Güçlerin Tarihi” adlı kitabı Rusça çevirisiyle yayımlandı. sadece politik-toplumsal bir olgu olarak faşizmin tarihini değil, aynı zamanda “klasik faşizm” ile Batı'da hüküm süren modern liberalizm arasındaki ayrılmaz bağlantıyı da araştırıyor.

İsimler ve unvanlar hakkında birkaç not. Bu kitabın çevirisi bir bütün olarak oldukça yeterli olmasına rağmen, yazarın adının "Jonah Goldberg" (Jonah Goldberg) yerine "Jonah Goldberg" olarak yazılması ve bir tür hayali kadın adı olarak reddedilmesi sağduyunun ötesindedir - "Jonah Goldberg'in kitabı".

İncil'deki Yunus isminin neden yayıncıları memnun etmediğini söylemek zor, ancak orijinal alt başlığın çevirisi arzu edilen çok şey bırakıyor: MUSSOLİNİ'den DEĞİŞİM POLİTİKASI'na AMERİKAN SOLUNUN Gizli Tarihi.

Bu önemli bir nokta. Yazar, “liberal faşizm” kavramını, özellikle Amerikan anlayışında sözde olan Amerikan “solu” ile ilişkili olarak inceliyor. "liberaller" ve buna bağlı olarak Demokrat Parti. Ancak yazara göre Amerikan sağı, Amerika Birleşik Devletleri halkına (özellikle George W. Bush'a!) fayda sağlama arzusuyla çoğu zaman o kadar "sağa" gidiyor ki, kendilerini "solda" buluyorlar. yani “iyi faşizm”in (ya da “aydınlanmış faşizmin”) gökkuşağı esaretinde.

Ve bunu söylemek gerekirse, “faşizm” kelimesi Rus, Avrupalı ​​ve Amerikalıların kulağına sert geliyor. Faşizm, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana evrensel kötülükle, boynuzlu şeytanla ve en içten antisemitizmle eş anlamlı olmuştur. Bu arada, Mussolini'nin "klasik faşizmi" tamamen farklı bir şeydir; çağdaşları için o kadar çekici bir devlet dininin özelliklerini içerir ki, dünya çapındaki popülaritesi ancak "komünizm fikirlerinin" popülaritesi ile rekabet edebilir.

Aslında komünizm ve faşizm, Aydınlanma'dan ve Büyük Fransız Devrimi'nden doğan ikiz kardeşlerdir. Yazar faşizmin doğuşuna çok dikkat ediyor, çünkü bu olmadan neoliberalizmin muhafazakarlığa karşı zafer kazanmasıyla bu güne kadar hangi biçimde geliştiğini anlamak imkansızdır.

Goldberg'in çalışması şaşırtıcı derecede tarafsız. Amerika'da parlak bir polemikçi olarak bilinmesine rağmen. Tam olarak “faşizmin fenomenolojisini” yazıyor, onu kınayan ya da haklı çıkaran bir broşür değil. En şaşırtıcı olanı ise bu kitaba yönelik coşkulu yanıtların çoğunun... “sol” kesimden gelmesi! Sevgili liberalizmimizin "tehlikelerine" ve "sapmalarına" işaret ettiği için yazara teşekkür ederiz. Bildiğiniz gibi “sapmalarla mücadele” totaliter sistemin en sevilen faaliyetlerinden biridir.

"Faşizm devletin dinidir. Siyasi alanın organik birliğini varsayar ve halkın iradesini destekleyen ulusal bir lidere ihtiyaç duyar. Faşizmin totalitarizmi, her şeyin siyasallaştırılmasından ve devletin her eyleminin Toplumun tüm üyelerinin sağlığı ve refahı da dahil olmak üzere yaşamın tüm yönlerinin sorumluluğunu üstlenir ve onlara düşünce ve eylem birliğini zorla ya da düzenleme ve sosyal yollarla empoze etmeye çalışır. basınç.

Ekonomi ve din dahil her şey onun hedeflerine uygun olmalıdır. Her türlü rakip görüş düşmanca olarak tanımlanır. Modern Amerikan liberalizminin faşizmin tüm bu yönlerini bünyesinde barındırdığını varsayıyorum."

Mesela bu kitabın “uzun yolculuğun aşamaları” şeklindeki bölümleri:

Mussolini: faşizmin babası
- Adolf Hitler: solcu bir adam
- Woodrow Wilson ve liberal faşizmin doğuşu
- Franklin Roosevelt'in Faşist Yeni Anlaşması
- 1960'lar: faşizm sokaklara çıkıyor
- “Kennedy efsanesinden” Johnson'ın rüyasına: liberal faşizm ve devlet kültü
- Liberal ırkçılık: faşist öjeni hayaleti
- Liberal faşizmin ekonomisi
- Cesur Yeni Köy: Hillary Clinton ve Liberal Faşizmin Anlamı
- Yeni dönem: artık hepimiz faşistiz
Son baskının sonsözü: “Barack Obama ve uzun süredir bilinen değişiklikler.”

Polaris mağaza adresleri
Alışveriş merkezi Origo (Statsiyas laukums 2, tel. 7073909)
Alışveriş merkezi Damme (Kurzemes prospekts 1a, tel. 20017489)
Alışveriş merkezi Domina, kahve dükkanı (Ierikyu 3, 20017488)
Alışveriş merkezi Mols (Krasta 46, t.67030337)
Moskova Evi (Marias 7)
st. Gertrudes 7
st. Dzirnavu 102
Alfa Alışveriş Merkezi (Brivibas gatve 372)
Dole Alışveriş Merkezi (Maskavas 357, 2. kat)
Alışveriş merkezi Talava (Saharova 21)

Bir zamanlar bir halk yaşardı... [Soykırımdan sağ çıkma rehberi] Satanovsky Evgeniy Yanovich

Düşünmeye değer: Mussolini'den Obama'ya liberal faşizm üzerine

Düşünce için yiyecek:

Mussolini'den Obama'ya liberal faşizm hakkında

Bu, Amerikalı gazeteci Jonah Gold'un, 20. yüzyıl ve 21. yüzyılın başlarında solun (Avrupalı ​​ve Amerikalı) ideoloji ve siyasetindeki benzerlikleri ve farklılıkları karşılaştırıp analiz eden kitabının adıdır. İş temeldir, gerçek bir "tuğladır". Dedikleri gibi, kafasına vurursan öldürebilirsin. Ve aslında bu mümkün. Ve herhangi bir fiziksel uygulama olmadan, sadece okuyun. Yazarın herhangi bir özel sırrı açığa vurması söz konusu değil. Gerçek şu ki, orada hiçbir sır yoktur ve beklenmemektedir. Gold açık kaynakları kullanıyor ve genel olarak bilinenleri anlatıyor. En azından anlattığı olayların yaşandığı dönemde bu gerçekler biliniyordu. Ve sonra tamamen unutuldular. Okuduğunuzda neden heyecan verici geliyor? Ve tek yapmanız gereken kendinizi hatırlamak ve başkalarına hatırlatmaktı...

Yazar, Avrupa-Atlantik demokratik alanında hâlâ hoşlanmadığı ve şüpheli görünen şeylerin çoğunun doğrudan ve dolaysız köklerinin faşizmde - aynı klasik faşizmde - olmasından pek endişe duymuyor. Aynı zamanda, Benito Mussolini ve Adolf Schicklgruber döneminden Barack Obama ve Hillary Clinton'a, Angel Merkel, François Hollande, David Cameron, Silvio Berlusconi ve daha az sayıdaki diğerlerine kadar yetmiş yılın geçmiş olduğu gerçeği değişmiyor. önemli. Ancak çocuk adaleti ve devletin, ebeveynler ve çocuklar arasındaki ilişkiye müdahale ettiğini, okul öncesi ve okul eğitim sistemlerine birçok yetişkin için bile aşırı olan fikirlerin dahil edilmesi gibi fantazmagoriler de dahil olmak üzere, cinsiyet ilişkilerinin kesinlikle eşcinsel aşkı da içerdiğini hayal edin. , Üçüncü Reich zamanlarına kadar uzanan bir geçmişi olamazdı. Bunun boşuna olduğu ortaya çıktı. Dahası, SA'nın üst düzey liderliği eşcinsellikle ilgili her şeye sahipti (rakiplerinin onu bunu yaparken yakaladığı şey buydu).

Aynı şey, tütün kullanımına karşı kapsamlı ve her şeyi kapsayan bir mücadele için de geçerlidir - Führer'in zamanında, bir kişinin sağlığı bir yana, kendi vücudunu kontrol etme hakkına sahip olmadığı şeklindeki yaygın görüşe tam olarak uygundur. Onun bedeni ve sağlığı kendisinin değil, milletindir. Buna göre, onun beynini havaya uçurmak, hayatını mahvetmek, kariyerini mahvetmek, evine izinsiz girmek ve yerel veya federal yetkililerin yasaklamak istediği her şeyi, doğasında olan aptallık ölçüsünde yasaklamak için her türlü hakka sahiptir. Böylece sadece kendisi sağlıklı kalsın - çünkü bu millet (daha doğrusu onun seçilmiş veya kendi kendini atamış temsilcileri) sağlığı çağın ruhuna uygun olarak anlıyor. Ya da anlamıyor – aynı ruhla. Ama kim ve ne zaman bir kişinin, patronların aptal olduğu ve bu yüzden her şeyi onun lehine çevirdikleri (kendileri ve arkadaşları - bu “arkadaşlar” kim olursa olsun) için yarar sağladığına dair fikri veya şüphesi hakkında kim ve ne zaman endişe duydu? !

Bu komik sonuçlar getirdi ve getirmeye de devam ediyor. Örneğin, bu kitabın yazıldığı dönemde, tütün içme yasağı, Amerikalı avukatlar tarafından, sigara içenleri tütün şirketleri ve esrar gibi eğlence amaçlı uyuşturucu üreticileriyle karşı karşıya getiren önemli bir kârla kullanıldı. Hiçbir zaman kolay olmayan uyuşturucuların yanı sıra: eroin, kokain, crack ve diğer zehirler. Çünkü insanlar iki kere ikinin dört ettiğini ve hafif uyuşturuculardan başlayarak uyuşturucunun yasallaştırılmasının sigara yasağıyla paralel gittiğini anlamak istemiyorsa, uyuşturucu kaçakçılığı mafyası neden bunu onlara açıklayıp kendi işlerini kessin? ? Uygun kararlar almaları için yasa koyuculara lobi yapmak için çalışmadı mı? Bir yandan gençler ve entelektüel seçkinler arasında bir "uyuşturucu" modası yaratırken, bir yandan da esrarın yanından bile geçmeyen tütünün berbat olduğu görüşünü yaymadı mı? Vesaire vesaire…

Üstelik tütün içme yasağının “uygar dünya” sınırlarının çok ötesine de yayılmış olması ilginçtir. Bunun gibi: Türkiye'ye, Rusya'ya ve üst yönetimi, Körfez Akıntısı tarafından ısıtılan Avrupa ülkelerinde veya Alaska'ya ek olarak havanın sıcak olduğu Amerika Birleşik Devletleri'nde dışarıda sigara içildiğini anlamayan, oynamaya karar veren diğer ülkelere. tüm yıl boyunca bile sıcak olanlardan biridir. Ancak Murmansk'ın olmadığı, Arkhangelsk, Magadan veya Norilsk'in olduğu bir ülkede, Anadyr ve Petropavlovsk-Kamchatsky'den bahsetmeye bile gerek yok, durum farklı. Irkutsk, Chita, Novosibirsk, Tomsk, Surgut ve Khanty-Mansiysk veya Krasnoyarsk konusunda sessiz kalacağız. Oymyakon, Abakan, Nizhnevartovsk, Tyumen ve Labytnangi'nin yanı sıra. Rusya'da kışın soğuktur. Çok. Ve eğer bir kişinin adı gerçekten onun hıçkırmasına neden oluyorsa, halk geleneğinin söylediği gibi, o zaman yukarıda sanrısal fikirleri anlatılan tüm karakterler ömür boyu hıçkıracaktır. Ve onların çocukları ve torunları da bu büyüleyici süreçten yıllar boyu yararlanacak.

Bu arada, Rusya'da yerli basın tarafından bir nedenden dolayı liberal olarak algılanan Başkan Medvedev tarafından tanıtıldı. Her zaman olduğu gibi cehenneme giden yolu döşeyen iyi niyetiyle Alman Führer'i kopyaladığından kesinlikle şüphelenmedi. Ve eğer bilseydim muhtemelen insanlarla bu kadar alay etmezdim. Her ne kadar... Sadece nüfusun değil, görünen o ki Medvedev'in de kafasını karıştıran, zaman dilimlerinde uyumsuz bir değişiklik. İçişleri Bakanlığı'nın, polisin bilinmeyen bir nedenden dolayı polis olarak yeniden adlandırılmasıyla sınırlı olan reformu. Doğada bulunmayan ve bulunamayacak olan “sıfır ppm” de onun icadıydı. Dolayısıyla teoride yalnızca kararlarının ölçülü ve nesnel olmasını ümit edebiliriz.

Ancak mesele sadece zararlı tütünün zorla ölümcül ilaçlarla değiştirilmesi meselesi mi? Ve geleneksel aile değerlerini (kilise anlamında değil - kilise hiyerarşileri aileleri nereden alıyor ve onlar hakkında ne anlıyorlar, ama normal, insani anlamda) şeytanla değiştirirken. Anne ve baba yerine "bir ve iki numaralı ebeveynler" hakkındaki parlak Fransız fikirleri dahil. Ve aynı derecede anlamsız, zararlı ve aptalca şeyler. Dışarıdan ne kadar korkusuz bir aptallık rezervi göründüğünü anlayamayan Batı Avrupa'ya ve görüşleri Hillary Clinton'a o kadar yakın olan Amerikalı ultra-liberallere bir sitem olarak değil; büyük olasılıkla öyle olacak), Amerikan muhafazakarlığı risk altında Bu başkanlıktan sağ çıkamam. Ne tütünü! Peki ya sağlıklı gıda? Ortalama bir Amerikalıyı doldurdukları tüm besin takviyeleri ve karmaşık vitaminleriyle tıbbi mafya da dahil, ceplerinden iyi paralar çekiyor - teorik olarak, yalnızca sağlığı uğruna ...

Herkesi parçalayabilen, her konuyu kamuoyunun bilincine taşıyabilen basın da yirminci yüzyılın ilk yarısından kalmadır. Neyse ki Benito Mussolini bir gazeteci ve Aşem'in sözcüsüydü. Her ne kadar daha az parlak bir hitabet yeteneğine sahip olmayan ve gerçek bir karizmaya sahip olan Hitler, yazılı anlatım konusunda fakir olsa da ve bu konular için özel olarak eğitilmiş insanları vardı. Yani, "dördüncü sınıf" hakkında - bu tam olarak oradan, totaliter toplumlardan. “Tüyü süngüye benzetmek” tam onlara göreydi. Aynı anda bu tüyler nedeniyle çok fazla insan öldürüldü. Bu kitabın yazıldığı Yahudiler, çingeneler ve Nazi propagandasının diğer kurbanları da buna dahildir. Ancak günümüzün gazetecisine veya editörüne mesleğinin gerçek kökenlerini hatırlatın; sizi canlı canlı yer. Basın özgürlüğüne saldırı, bu, bu... Ve tüm dünyanın tiranı, diktatörü olursunuz. Öyle ki, örneğin toplumdaki tanınmış kişilerin basının araştırmaya hakkı olmadığı hiçbir şeye sahip olmadığı fikri, özel hayat fikrini bu şekilde yok ediyor. Bu da yarardan çok zarar getirir.

Aslında, kamuya mal olmuş bir kişinin hayatının halk için şeffaf olması gerektiği varsayımı altında pek çok aşağılık ve tarafsız şey üretiliyor. Çünkü casusluk ve gizlice dinleme asil amaçlarla yapılmaz. Ve bu, gelirlerinin kaynağı olarak hizmet etmek zorunda olmayan çok sayıda insanı gözetleyen paparazziler için bir üs görevi görüyor. Ve ayrıca casusluğun ve hedef olarak emredilenleri yok etmek için tasarlanmış karalama kampanyalarının örgütlenmesinin gerekçesi. Yani, bu tür faaliyetlerin itici gücü, kural olarak siyasi ve ticari rekabet, kişisel düşmanlık, yabancı düşmanlığı ve intikamdır; ancak basın özgürlüğü söz konusu olduğunda ima edilen her şey değildir. Bu basın özgürlüğü, en azılı düşmanlarının yapamayacağı bir şekilde tehlikeye atılıyor. Aslına bakılırsa, basının diktatörlerin iktidara gelmelerini sağlamaktan, yönettikleri toplumda tam kontrolü sürdürmeye kadar ihtiyaç duydukları her türlü hizmeti organize etmekten mutluluk duyduğu gerçeği de öyle.

Yaşamlarını SSCB'de yaşayan insanlar, tüm bunları basında çıkan çeşitli yurt içi kampanyalardan çok iyi hatırlıyor. Çeşitli türden asker kaçaklarına ve "halk düşmanlarına" karşı mücadeleden kozmopolitlere, Siyonistlere ve Batı'ya boyun eğen insanlara yönelik zulme kadar. Devletlerde ve "özgür dünyanın" diğer tüm devletlerinde paralellikleri yüzeydedir. Dahası, Amerikan karşıtı faaliyetlerin tezahürlerinin uzun listesinde, Batı dünyasının en demokratik ülkesinde “demokrasi adına” binlerce yaşamın yok edildiği mücadele, özellikle de Devrim'in sona ermesinden sonra Nazizm ile mücadele yer alıyor. savaş, ana yerden uzakta işgal edildi. Tam tersi. Evgeny Schwartz ve Grigory Gorin "Ejderhayı Öldür" hakkında ne söylüyor? Aynı durum. Stalinizm ve faşizm olmadan. Muhaliflere yönelik zulmü hiçbir şekilde dışlamayan genel oy hakkı ve demokratik özgürlükler çerçevesinde, Alman Nazilerinin ve İtalyan faşistlerinin kıskanabileceği yoğunluk.

Faşizmin aşırı sağ ve gerici çevrelerin hareketi olduğu gerçeğine Sovyet döneminden beri bir şekilde alıştık. Pullar o kadar kazınmış ki onları çıkaramıyorsunuz. Ancak aslında sol çevrelerde daha az veya daha fazla yaygın değildir - genel anlamda adından da anlaşılacağı üzere: milliyetçi sosyalizm. Naziler partileri için neden komünist hareketten yedek parça aldılar? Radikaller, bunlar radikaldir. Ve radikalizminin ne renk olduğu o kadar da önemli değil. Bu, Sovyet sonrası dönem de dahil olmak üzere ülkemizin tarihi tarafından kanıtlanmıştır. Mağara milliyetçiliğiyle bir başka güncel yerli komüniste bakıyorsunuz ve anlıyorsunuz: tipik bir faşist. Faşist retoriği kullanırken ve tipik bir faşist ideolojiyi savunurken, kural olarak buna kategorik olarak itiraz edecektir. Yazarın tesadüf sayılmayacak kadar sık ​​karşılaştığı şeyler. Yurt içi durum henüz kimse tarafından tanımlanmamış olsa da, Amerika konusunda uzman ve bir Amerikan vatandaşı olan Gold, bu konuyu yazdı.

Aynı zamanda iyi yazdı. Amerikan faşizminin derin kökenlerini, onun 19. yüzyıldaki öncüllerini ortaya çıkardı. "Yerli" Amerikalıların - beyaz Protestanların - kendilerinden sonra gelen Katolikler ve ABD'nin ulusal azınlıklarıyla olan mücadelesini anlattı; bu, bir zamanlar çok şiddetliydi, ancak dünya tarafından bilinmiyordu. Ve Amerika'nın kendisi bile neredeyse bilinmiyor: kimin kirli çamaşırları karıştırması ve dolaptan iskeletleri çıkarması gerekiyor. Son olarak, Birinci Dünya Savaşı sırasında ve savaş sonrası dönemde Amerika Birleşik Devletleri tarihi üzerinden çalıştı ve ne zamanının bir simgesi haline gelen Roosevelt'i, ne de Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olarak seleflerini ve mirasçılarını esirgemedi. Herkes anladı. Dahası, Gold'un tanımladığı Roosevelt'in "Yeni Düzeni", aynı 30'larda Atlantik'in diğer yakasında hakim olan ekonomik ve politik sistemleri o kadar anımsatıyor ki, insan ister istemez tedirgin oluyor. Ve bu tek paralel olmaktan çok uzak.

McCarthycilikten bahsetmeye gerek yok. Bunun yalnızca muhafazakar Cumhuriyetçi yurtseverler ile SSCB'ye eğilimli Demokratların etkisi arasındaki bir mücadele olmadığı ortaya çıktı. Tam tersine, parti üyeliği belirli bir Amerikalı siyasetçinin cadı avı sırasında nasıl davrandığı konusunda neredeyse hiçbir rol oynamadı. Tıpkı günümüzde bir rol oynamadığı gibi, Rusya'ya karşı mücadelede Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, ona hangi yaptırımların uygulanabileceği konusunda adeta yarışıyor. Geçtiğimiz çeyrek yüzyılda hiçbir Rus siyasetçinin hayal edemeyeceği bir şey. Ve bu, muhtemelen, Nazi Almanya'sına karşı geçici ittifakın, kendisine ve en önemlisi Japonya'ya karşı kazanılan zaferden sonra - ABD ve Büyük Britanya'nın Sovyetler Birliği'ne olan ihtiyacı sona erdikten sonra - neden bu kadar çabuk dağıldığını açıklıyor. Bu özellikle Moskova'nın Washington'da ciddi bir ortak bulabileceğine ciddi olarak inananlar için utanç verici. Ancak - olduğu gibi.

Ve bu arada, artık Gold'a güvenmeden, Amerikan solunun İsrail'e karşı bu kadar düşmanlığı nereden edindiği ortaya çıkıyor. Bunu sadece beğenmemekle kalmıyor, aynı zamanda başta Arap monarşileri olmak üzere İslam dünyasının devletleri de dahil olmak üzere yeminli düşmanlarıyla aynı saflarda ona karşı hareket ediyorlar. Başkan Obama ve İsrail Başbakanı Netanyahu ile mücadelesi, Filistin-İsrail “barış” müzakerelerini ve İran'la diyalogu yeniden başlatma bahanesiyle Kudüs'e açık baskı yapılması, İran'ın nükleer programını başarıyla tamamlayıp atom bombasını elde etmesinin önünü açması Washington'un ve solcu düzenin desteğiyle oluşturulan İsrail karşıtı Yahudi lobisi - "J-street" ve çok daha fazlası bu kursun varlıkları arasında yer alıyor. Yakın zamana kadar, durumun böyle olduğuna dair pek çok kanıt olmasına rağmen İsrailliler, Amerika Birleşik Devletleri'nin her zaman müttefiki olduğuna inanarak kendi gözlerine inanmayı reddettiler. Üstelik Amerika’nın bu konudaki söylemi de değişmiyor.

İleri düzey okuyucunun, Amerikalı Zenciler olarak da bilinen Afrikalı-Amerikalı toplumunun, Martin Luther King'in günlerinden bu yana sivil özgürlüklerini savunmada ne kadar ilerleme kaydettiği hakkında bir fikri olduğu anlaşılıyor. Ve bu gerçekte de doğrudur. Bahsedilen konuya yönelimi açısından bakıldığında bu hiçbir şey ifade etmiyor. İdeolojik açıdan - Yahudiler ve İsrail ile ilişkiler de dahil olmak üzere - "siyah Amerika" nın en ünlü liderleri Jesse Jackson ve Louis Farrakhan'ın gerçek faşistler ve bu arada ırkçılar olduğu açıktır. Irkçılık hiçbir şekilde beyazlara ait bir ayrıcalık değildir; siyahlar arasında da daha az değildir ve daha da zalim olabilir. Bu, yalnızca ABD'deki değil, aynı zamanda Güney Afrika'daki ve genel olarak Sahra Altı Afrika'daki durumla da kanıtlanıyor. Dolayısıyla Gold'un kitabın başlığında Başkan Obama'dan bahsetmesi tesadüfi değil ve oldukça makul. Amerika'nın ilk siyahi başkanı, Avrupa'daki son faşist ülkenin sona ermesinden sonra Amerika Birleşik Devletleri'nde on yıllar boyunca gelişen liberal faşizmin tüm karakteristik önyargılarını özümsedi ve uyguladı.

Obama'nın en radikal biçimleriyle İslam dünyasına duyduğu sempati büyük olasılıkla bundan kaynaklanıyor. Katar ile olan bağlantıları, hem bu dini ve siyasi hareketi temsil eden Başkan Mursi'nin devrilmesini engellemeye çalıştığı Mısır'da, hem de Tunus, Libya ve Gazze Şeridi'nde (Hamas bir terör örgütünden başka bir şey değildir) Müslüman Kardeşler üzerinde açık lobi faaliyeti yürüttüğünü açıklamaktadır. Kardeşlerin Filistin şubesi). Suudi Selefiler ve onların El Kaide'si ABD Başkanı için en iyi ortak değil. Tarihsel bir zincir izlenebilmektedir: Avrupalı ​​"Müslüman Kardeşler" savaş sonrası Münih Camii'ndeki "Führer Müftüleri"nin doğrudan mirasçılarıdır. Bu Wehrmacht ve SS imamları, Soğuk Savaş sırasında Başkan Eisenhower'ın himayesine alındı ​​ve onlarca yıl boyunca Nazizm'e ve Üçüncü Reich'ın anısına olan sempatilerini sürdürdüler. Arap dünyasında savaş sonrası dönemde askeri diktatörler tarafından iktidardan uzaklaştırıldılar. Ancak Arap Baharı onların en güzel saati oldu - Katar'ın desteğiyle Mısır ve Doğu Mağrip'te iktidarı ele geçirdikten sonra Başkan Obama bu süreçte aktif ve oldukça samimi bir rol üstlendi.

Ancak Ortadoğu'daki Amerikan karşıtlığı o kadar güçlü ki, ne kendisine ne de ülkesine fayda sağlamadı. Tunus, Mısır, Libya ve Yemen liderlerinin görevlerine mal olan ve Suriye'yi neredeyse yok eden devrimler ve darbelerden önce bile Arap basınının Kahire konuşmasına nasıl tepki verdiğini hatırlamak yeterli. En kibar haliyle, Başkan Obama'nın Mısır'ın başkentinde yaptığı konuşmanın değerlendirilmesi şu alıntıya indirgenebilir: "Beyaz köpek, siyah köpek, hâlâ bir köpek." Bu, bu bölgede kullanılabileceğini ve tolere edilebileceğini anlamayan Amerikalı liderin beklentileriyle keskin bir tezat oluşturuyor - başka bir şey değil. İster kendi ülkesinde yaygın fikirleri savunan gruplar olsun, ilgili kaynaklara geri dönelim (tekrarlıyoruz - Amerika yirminci yüzyılın ilk üçte birinde Avrupa'daki Nazilere hayran kaldı ve onların başarılarını veya onların başarıları olduğuna inandıkları şeyleri kopyaladı). Ya da İslam ve Nazizmin Ortadoğu sentezi olan İslamofaşizmden bahsediyoruz. Bu da Hitler'i ırk teorisine olan bağlılığından kesinlikle memnun ederdi...