|
(1743-1816) Célèbre poète et homme d'État russe. En 1802 a été nommé premier ministre de la Justice de Russie. Désignation des pouvoirs La nomination à ce poste a eu lieu le jour où l'empereur Alexandre Ier a signé le Manifeste, selon lequel toutes les affaires de l'État étaient divisées en parties et leur gestion était confiée aux ministres. L'administration du pouvoir judiciaire et les fonctions de procureur général ont été transférées à la compétence du ministre de la Justice. Avant cette nomination, Derzhavin travaillait déjà depuis longtemps fonction publique et j'ai réussi à faire beaucoup de choses. Il a été ministre de la Justice pendant un an. J'ai travaillé dur et dur. Il a essayé de résister à l'embauche de personnes à des postes gouvernementaux élevés sur la base de pots-de-vin ou de recommandations, et a veillé à ce que les meilleurs fonctionnaires des provinces soient sélectionnés pour ces postes. Il a élaboré un projet de loi sur le tribunal arbitral consciencieux, qu'il a envoyé à des avocats renommés et a reçu des retours positifs de leur part. Bien qu'Alexandre Ier ait également apprécié le projet de loi, celui-ci n'a jamais été adopté. Les contemporains parlaient de Derjavin comme d'une personne altruiste et digne. En quête de justice, Derjavin s'est vivement opposé à de nombreux ministres et sénateurs, ce qui lui a valu de nombreux ennemis. Dans ses « Notes », Derjavin parle en détail de ses activités. | (1705-1777) Le prince Yakov Petrovich Shakhovskoy occupait le poste de procureur général de Saint-Pétersbourg. le plus haut synode de Russie depuis plus de 11 ans (de décembre 1741 à mars 1753). En août 1760, il devient procureur général. En tant que procureur, Chakhovskoï était très exigeant, ce qui lui faisait de nombreux ennemis parmi les membres du Synode. Dans l'exercice de ses fonctions, il s'est toujours efforcé de faire respecter l'État de droit et la justice, de veiller strictement à ce que tout se déroule décemment et conformément à la loi dans les institutions gouvernementales. Pour ces qualités, l'impératrice Elizaveta Petrovna appréciait Shakhovsky et était souvent à ses côtés. Le prince a exposé ses souvenirs de sa vie et de ses activités étatiques dans l'ouvrage « Notes du prince Ya.P. Shakhovsky, chef de la police sous Biron, procureur en chef du Saint-Synode, procureur général et ministre de la conférence sous le règne d'Élisabeth et sénateur sous Catherine II », qui fut publié pour la première fois après sa mort en 1810. (1683-1736) Le comte Pavel Ivanovitch Yagoujinski est devenu le premier procureur général de l'histoire de l'État russe. Le 12 janvier 1722, l'empereur Pierre Ier signe un décret visant à améliorer les activités des organismes gouvernementaux. C'est dans cet acte législatif que le poste de procureur général au Sénat russe a été approuvé pour la première fois. Six jours seulement après la signature du décret, Yaguzhinsky a été nommé premier procureur général du Sénat. Tous les procureurs des collèges et des tribunaux lui étaient subordonnés. Yaguzhinsky a déployé de nombreux efforts pour rétablir l'ordre au Sénat. Il a accordé une attention particulière au contrôle de l'exactitude et de la légalité de la résolution des cas. Les contemporains de Yaguzhinsky parlaient de lui comme d'une personne très intelligente et active, ce qui lui assurait la faveur de Pierre Ier. Soutenu par l'empereur, Yaguzhinsky occupe rapidement une position clé dans l'État.
|
|
Le droit russe s'est développé à tout moment depuis sa création grâce à des personnalités marquantes et des avocats célèbres. Notre pays dispose aujourd'hui, selon des estimations approximatives, d'environ 700 000 avocats. Parmi eux, il y a ceux dont les noms sont bien connus. Alors qui sont-ils : les avocats les plus célèbres de Russie ?
Aux origines du droit russe
En 1722, Pierre Ier signa un décret créant le poste de procureur général et le comte Yaguzhinsky devint le premier. Dans son nouveau poste, il était particulièrement zélé quant à la légalité et à l'équité de la résolution de tous les cas. Le comte était très intelligent et entreprenant, pour lequel il reçut lui-même la faveur du roi.
Les avocats du XXe siècle
À l’époque de l’Union soviétique, il était difficile de devenir un avocat exceptionnel sans occuper un poste gouvernemental important. Néanmoins, les célèbres avocats russes du XXe siècle sont célèbres pour leur contribution à l'histoire de notre pays.
L'une des personnalités juridiques les plus éminentes de l'URSS s'appelle Andreï Vychinski, qui était non seulement procureur et ministre des Affaires étrangères, mais également confident de Staline. Malgré son esprit brillant et ses pouvoirs politiques et gouvernementaux exceptionnels, il reste un personnage très controversé. Ainsi, il a soutenu inconditionnellement toutes les décisions du gouvernement. De plus, sans son visa, aucun ordre d'un commissaire du peuple ne pourrait être exécuté. Il a également été membre de la commission chargée de résoudre les problèmes liés à la peine de mort, a présidé toutes les affaires très médiatisées de cette époque. Par exemple, il était l'un des principaux membres de la commission soviétique au tribunal de Nuremberg et de facto conservateur des corps répressifs en URSS.
Un autre nom notable est Piotr Stuchka, qui a occupé de nombreux postes clés dans le système judiciaire, notamment celui de président Cour suprême RSFSR. En outre, il fut le premier rédacteur en chef de l'Encyclopédie de l'État et du droit, l'un des auteurs du Code civil de 1922 et le créateur de l'Institut de droit soviétique.
Avocats exceptionnels de notre temps
Aujourd'hui en Russie, chaque personne publique ou riche a besoin d'un bon avocat. Grâce à des affaires très médiatisées et scandaleuses impliquant des célébrités, de célèbres avocats russes du XXIe siècle semblent représenter leurs intérêts. Leurs noms sont familiers même à ceux qui sont loin de ce domaine.
En premier lieu sur la liste des avocats éminents de notre époque, nous voudrions mentionner Henry Reznik, président de l'Ordre des avocats de Moscou. Son expérience professionnelle est impressionnante : il exerce la profession depuis 1965 et s'occupe d'affaires pénales et civiles. Il était et continue d'être le confident de personnalités telles que Chubais, la famille Eltsine, Gaidar et d'autres. Il est célèbre pour son travail de protection de musiciens, publicistes, journalistes et hommes politiques célèbres.
Le nom de l’avocat Vadim Klyugvant est désormais inextricablement lié à l’affaire très médiatisée de IOUKOS et Mikhaïl Khodorkovski. Condamné à 14 ans de prison, Khodorkovski a quand même obtenu une libération anticipée, mais, comme le prétendent les médias, cela n'a été possible que grâce à la capacité de Klugvant à joindre le président lui-même.
Avocates célèbres
Selon les statistiques, il y a aujourd'hui un nombre égal d'hommes et de femmes dans la profession, mais les postes élevés et les affaires très médiatisées reviennent principalement aux hommes. Mais parmi eux, il y a des avocates russes qui ont vraiment réussi et qui sont célèbres.
On peut l'appeler Tamara Morshchakova, célèbre pour avoir co-écrit la Constitution de la Fédération de Russie et être juge à la Cour constitutionnelle. Elle était partisane de l’aile libérale et défendait l’État de droit. Après sa démission, elle n'a pas mis fin à sa carrière et a enseigné dans plusieurs des universités les plus sérieuses du pays et a également, à l'invitation de D. Medvedev, participé à l'examen du cas IOUKOS.
Un autre nom féminin notable dans une série de procès très médiatisés en la Russie moderne- Irina Khrounova. Elle a représenté, avec Farid Murtazin, devant le tribunal les intérêts d'Ekaterina Samutsevich, membre du groupe scandaleux Pussy Riot. Elle a eu de la chance avec ses avocats, puisque Samutsevich a réussi à en obtenir un, tandis que les autres participants ont reçu de véritables peines. Cet avocat à succès est également célèbre pour avoir représenté Khodorkovski dans l'affaire Berezovsky.
Jeunes avocats de Russie
Le plus important parmi les jeunes avocats de Russie peut être appelé le Tchétchène Murad Musaev. Il n'a que 33 ans, mais il est l'un des avocats les plus recherchés de la capitale. Musaev est bien éduqué, il est diplômé d'une école prestigieuse au Royaume-Uni et a reçu plusieurs diplômes en Russie enseignement supérieur, parle couramment le russe, le tchétchène, l'anglais et le français.
Musaev est devenu célèbre grâce au cas d'Albert Tsgoev, qui a abattu la sécurité du président de l'Ossétie du Sud en 2011. Il risquait la prison à vie, mais grâce aux efforts de Musaev et à l'état de passion avéré de son client, Tsgoev s'en est sorti avec une peine mineure de seulement 2,5 ans.
Avocats tristement célèbres de Russie
Parmi les avocats russes modernes, il y a aussi ceux qui sont bien connus non seulement pour leurs succès incontestables dans la profession, mais aussi pour leurs histoires scandaleuses ou leur publicité excessive.
Le premier d'entre eux est sans aucun doute l'avocat Dobrovinsky, connu non seulement pour ses clients (ce sont des pop stars, des artistes, des oligarques en disgrâce et d'autres personnalités publiques), mais aussi pour ses déclarations concernant ses opposants. Il a reçu le prix du meilleur avocat de Russie en 2003.
Avocat à succès, il a longtemps été associé à une carrière télévisée en tant que juge dans l'émission Hour of Court, une carrière infructueuse en tant que commissaire aux droits de l'enfant et des déclarations extrêmement controversées, voire scandaleuses, faites à ce poste. En tant qu'avocat, on se souvient de moi pour avoir défendu Loujkov, Stepachine, Chvydkoy, Spivakov, Landau et d'autres.
Bien sûr, ce ne sont pas tous des avocats célèbres en Russie, mais nous avons répertorié les noms les plus remarquables qui sont devenus célèbres pour leur contribution au développement de la jurisprudence ou pour des affaires très médiatisées et réussies.
Cher ami! Si vous êtes passionné par l'étude du droit, vous devez absolument connaître vos concitoyens qui sont devenus les fondateurs de la science juridique en Russie ou qui ont été d'éminents avocats en exercice. Bien entendu, cette présentation ne représente pas tous les éminents avocats et juristes de Russie, mais ces noms sont bien connus tant parmi les juristes impliqués dans les développements théoriques que parmi les juristes en exercice direct. Etude des ouvrages et discours judiciaires d'A.F. Koni et F.N. Les crachats sont tout simplement nécessaires pour un avocat.
Anatoly Fedorovich Koni (28 janvier (9 février), septembre 1927) - Avocat russe, juge, - homme d'État et - personnalité publique, membre - du Conseil d'État - Empire russe, Docteur en Droit Pénal, Professeur.
Anatoly Fedorovich Koni est né en Saint-Pétersbourg dans la famille du personnage de théâtre et écrivain Fiodor Alekseevich Koni et de l'écrivain et actrice Irina Semionovna Koni. Anatolius (comme il s'est appelé plus tard) a fait ses études primaires dans la maison de ses parents, où les sciences étaient enseignées par des professeurs au foyer. En mai 1861, Anatoly réussit les examens d'admission à l'Université de Saint-Pétersbourg dans le département de mathématiques. En décembre 1861, l'université fut fermée pour une durée indéterminée en raison des troubles étudiants. À cet égard, Anatoly a décidé de déménager à Moscou, où il a été transféré en 2e année de la Faculté de droit de l'Université de Moscou.
En réussissant les examens finaux en 1865, le recteur de l'université S.I. Barshev, qui a passé l'examen de droit pénal de Koni, a proposé à Anatoly Fedorovich de rester professeur à l'université, mais il a refusé l'offre, estimant qu'il avait besoin d'une formation pratique. Koni a commencé sa carrière en tant que comptable au sein du contrôle de l'État, mais déjà en 1866, il a accédé au poste de secrétaire adjoint du département pénal de la chambre du tribunal de Saint-Pétersbourg. Vers 1870 après J.-C. Koni avait déjà été nommé procureur de la province de Samara, puis procureur du tribunal de district de Kazan.
À Saint-Pétersbourg A.F. Koni revint en 1871 en tant que procureur auprès du tribunal de district de Saint-Pétersbourg. Anatoly Fedorovich a travaillé comme procureur au tribunal de district de Saint-Pétersbourg pendant plus de quatre ans, au cours desquels il a mené des enquêtes sur des affaires complexes et compliquées et a agi en tant que procureur dans les affaires les plus importantes [. A cette époque, il se fait connaître du grand public, ses discours incriminants sont publiés dans les journaux. En 1875 A.F. Koni a été nommé vice-directeur du département du ministère de la Justice. En 1877, Koni reçut une nouvelle nomination : président du tribunal de district de Saint-Pétersbourg. Le 30 janvier 1885, Koni est nommé procureur en chef du département de cassation pénale du Sénat directeur (à l'époque le poste de procureur le plus élevé).
En tant que procureur général, A.F. Koni a donné plus de 600 avis sur une grande variété de cas. Anatoly Fedorovich a mené l'enquête sur l'accident de train de l'empereur Alexandre III à Borki en 1888. En 1900, Anatoly Fedorovich abandonne complètement ses activités judiciaires et est transféré au poste de sénateur. 1er janvier 1907 après JC Koni a été nommé membre du Conseil d'État. Avec l'avènement du pouvoir soviétique, A.F. Koni est passé d'un poste gouvernemental à celui de professeur au département de justice pénale, mais a en même temps conseillé le gouvernement actuel sur les affaires les plus complexes. Au printemps 1927, après avoir donné une conférence dans la salle froide de la Maison des Scientifiques, A.F. Koni est tombé malade d'une pneumonie et le 17 septembre de la même année, Anatoly Fedorovich est décédé.
Anatoly Fedorovich Koni a acquis une renommée particulière en tant qu'orateur ; les audiences des tribunaux sur les affaires examinées avec sa participation étaient remplies de salles bondées. Le recueil « Court Speeches », publié pour la première fois en 1888, a connu cinq éditions et a valu à l'auteur une grande renommée. De 1876 à 1883, il donne des cours sur la procédure pénale à l'École impériale de droit et, à partir de 1901, sur l'éthique judiciaire à l'Alexander Lyceum. À l'époque soviétique, il a enseigné la procédure pénale à l'Université de Petrograd, l'éthique appliquée à l'Institut de la Parole vivante, l'éthique des auberges à l'Université des chemins de fer, l'éthique et les examens médicaux à l'Institut clinique, la théorie et l'histoire de l'oratoire à l'Université de Petrograd. l'Institut de la Parole vivante, sur la littérature russe et l'histoire de la langue russe. Au total, au fil des années, Kony a donné environ un millier de conférences publiques.
Fedor Nikiforovich Plevako est né dans la ville de Troitsk, province d'Orenbourg, dans la famille d'un membre des douanes de Troitsk, conseiller du tribunal. Fiodor a d'abord fait ses études à la maison, dès l'âge de sept ans, il a commencé à fréquenter une école paroissiale et de 8 à 9 ans, il a étudié dans une école de district, où il a été nommé auditeur de classe pour sa réussite scolaire. Formation juridique supérieure F.N. Plevako a fait ses études à l'Université de Moscou. La réforme judiciaire menée par Alexandre II a nécessité la création d'une nouvelle institution spéciale : la profession juridique (avocats assermentés). Plevako a été l'un des premiers à s'inscrire comme assistant de l'avocat M.I. Dobrokhotov. Ici, il a fait ses preuves dans les procès pénaux en tant qu'avocat doué. En septembre 1870, F.N. Plevako a été accepté comme avocat assermenté pour le district de la Chambre judiciaire de Moscou.
Fiodor Nikolaïevitch Plevako a consacré près de quarante ans à la défense des droits de l'homme. Le nom du grand avocat n'est pas oublié aujourd'hui ; en 1997, la communauté juridique russe a créé la Médaille d'or du nom de F.N. Plevako, et en 2003 la Médaille d'argent du nom de F.N. Plevako pour récompenser les membres les plus dignes et les plus honorés de la communauté juridique russe. , ainsi que l'État, le public et politiciens, des juristes, des journalistes, des personnalités culturelles, des établissements d'enseignement et des médias pour leur contribution majeure au développement de la profession juridique et des activités en faveur des droits de l'homme. En 2003, un diplôme a été créé avec l'attribution d'un buste en bronze de F.N. Plevako.
Rudenko Roman Andreevich est né dans le village de Nosovka, province de Tchernigov. Il a fait ses études à la Faculté de droit de Moscou et aux cours supérieurs de droit de l'Académie de droit de toute l'Union (1941). À partir de 1929, il travaille au parquet. En 1936, il rejoint le PCUS(b). Pendant longtemps a travaillé au bureau du procureur de l'URSS. Depuis 1942, procureur adjoint, depuis 1944, procureur d'Ukraine. Lors du procès de Nuremberg dans l'affaire des principaux criminels de guerre de l'Allemagne nazie, il était procureur en chef de l'URSS. Après la mort d'I.V. Staline fut nommé procureur général de l'URSS en 1953 et occupa ce poste jusqu'à sa mort.
Pobedonostsev Konstantin Petrovich est né à Moscou dans la famille d'un professeur de l'Université de Moscou. Il a étudié à l'École impériale de droit. Longue duréeétait le procureur général du Saint-Synode, et était également le professeur d'Alexandre III et de Nicolas II et leur plus proche conseiller pour toutes les questions internes et politique extérieure. K.P. Pobedonostsev a successivement occupé tous les postes au Sénat, a également été professeur à l'Université de Moscou et y était respecté. Parallèlement à ses cours, Pobedonostsev a travaillé dur pour préparer la publication d'un cours de droit civil. La première édition (en 2 volumes) fut publiée en 1868, puis le cours fut réimprimé plusieurs fois. L'auteur continue de l'améliorer et le publie en 1896 en 4 volumes. Parmi les juristes russes contemporains, Konstantin Petrovich était célèbre pour sa connaissance de l'histoire du droit russe.
Éthique professionnelle d'un avocat
L'éthique juridique est déterminée par les spécificités activité professionnelle avocat, les particularités de sa position morale et sociale.
Les caractéristiques des activités professionnelles d'un juge, d'un procureur, d'un enquêteur sont si uniques et affectent si significativement les droits et les intérêts des personnes qu'elles nécessitent une description distincte en termes de leur influence sur le contenu moral de cette activité. Les activités d'un juge, d'un enquêteur et d'un procureur sont de nature étatique, puisqu'ils sont des fonctionnaires, des représentants du gouvernement et exercent l'autorité. Ils sont investis de ces pouvoirs pour protéger les intérêts de la société, de l'État et de ses citoyens contre diverses attaques et dans leurs communications officielles avec d'autres personnes, ils représentent le pouvoir de l'État. Dans un certain nombre de cas, la loi détermine directement le caractère étatique des décisions qu'ils prennent. Ainsi, les jugements dans les affaires pénales et les décisions dans les affaires civiles sont prononcés au nom de l'État. Le procureur supervise l'application des lois et soutient les poursuites judiciaires. Toutes les décisions de l'enquêteur, prises conformément à la loi dans les affaires pénales faisant l'objet d'une enquête, s'imposent à toutes les personnes concernées.
Les actions et décisions du tribunal, du procureur et de l’enquêteur affectent les droits et intérêts fondamentaux des citoyens. Par conséquent, ils doivent se conformer aux principes et normes de moralité, protégeant l’autorité du gouvernement et de ses représentants. L’exercice de fonctions publiques exige que les fonctionnaires aient un sens aigu du devoir. Les personnes qui décident du sort des autres doivent avoir un sens développé des responsabilités à l’égard de leurs décisions, actions et actes.
La relation entre les principes juridiques et moraux doit être présentée dans les activités de tout avocat. Chaque décision, chaque action d'un enquêteur, d'un procureur, d'un juge, si elle correspond à la loi, son essence correctement comprise, correspondra aux normes morales sur lesquelles se fonde la loi. La déviation de la loi, son contournement, sa déformation, sa mauvaise interprétation et son application sont intrinsèquement immoraux. Non seulement ils contredisent normes juridiques, mais aussi aux normes de moralité et d’éthique professionnelle d’un avocat. Dans le même temps, non seulement les violations conscientes de la loi sont immorales, mais aussi les actions et décisions incorrectes et illégales causées par la réticence à maîtriser profondément connaissances nécessaires, les améliorer constamment, la négligence, la désorganisation, le manque de discipline interne et de respect de la loi et de ses règlements.
Ainsi, l'éthique professionnelle d'un avocat se forme sur la base de l'interrelation et de l'interdépendance des principes juridiques et moraux, des normes, de la conscience juridique et morale.
L'indépendance et la subordination uniquement à la loi constituent le principe le plus important des activités des organes judiciaires, qui ont un impact significatif sur son contenu moral.
Profession de juge
Il s'agit d'un représentant du gouvernement, appelé à résoudre les différends juridiques (litiges) entre individus, organisations et agences gouvernementales.
Un juge est une personne qui assume la responsabilité de résoudre un conflit entre deux parties, qu'il s'agisse d'un procès entre entreprises rivales ou ex-conjoints. Le pouvoir judiciaire est indépendant et agit indépendamment des pouvoirs législatif et exécutif ; il s'exerce dans le cadre de procédures constitutionnelles, civiles, administratives et pénales. Dans leurs activités, les juges sont soumis uniquement à la Constitution de la Fédération de Russie et à d'autres lois.
Les exigences et ordonnances des juges découlant de leur travail s'imposent à tous les organismes gouvernementaux, associations publiques, personnes morales et personnes physiques sans exception. Les activités des juges sont clairement réglementées par la loi, en particulier par la loi « sur le statut des juges dans la Fédération de Russie ». Ils sont inamovibles et inviolables, c'est-à-dire qu'aucune poursuite pénale ne peut être engagée à leur encontre (à l'exception d'un petit nombre de cas, là encore clairement précisés dans les lois). Ces spécialistes travaillent dans des tribunaux de différents niveaux (du magistrat, chargé de résoudre les litiges administratifs et financiers mineurs, jusqu'à la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie).
Le travail se déroule dans des conditions de stress neuropsychique accru et est en production en même temps grand nombre affaires, vous devez entrer en contact avec de nombreuses personnes qui ne sont pas toujours amicales envers ce qui se passe.
Qualités personnelles :
Pour évaluer adéquatement les actions d’autrui, le juge lui-même doit être une personne dotée de principes moraux élevés. L'indépendance et l'impartialité sont les qualités les plus importantes pour un spécialiste dont les responsabilités incluent une prise de décision indépendante et qui ne doit en aucun cas se laisser guider par des menaces ou des « offres mutuellement avantageuses ».
Éducation
Un candidat au poste de juge dans un tribunal d'une ville fédérale ou District autonome doit être âgé d'au moins 30 ans et avoir au moins 7 ans d'expérience dans la profession juridique. Le juge est un poste élu; toute personne remplissant les conditions peut soumettre des documents à un concours pour pourvoir le poste vacant correspondant. Vous devez réussir des examens de qualification difficiles d'un jury spécial.
Travailler pendant un certain temps dans la profession juridique (par exemple, en tant que conseiller juridique dans une organisation ou en tant qu'enseignant de disciplines pertinentes dans une université).
Au fur et à mesure que vous accumulez de l'ancienneté et de l'expérience professionnelle, postulez à un emploi dans les autorités judiciaires supérieures.
Métier de procureur
Le procureur est un employé du bureau du procureur - un organe unique centralisé et subordonné (ville, district, région) qui surveille la mise en œuvre de la législation russe en vigueur. Les principales tâches professionnelles du procureur consistent à agir en tant que procureur lors des audiences du tribunal et à veiller au respect de la loi. Dans le même temps, cela implique non seulement le respect du droit civil, mais aussi départemental (organismes d'enquête, administratifs, etc.)
Dans la hiérarchie professionnelle de ces fonctionnaires, on distingue les procureurs-gestionnaires (procureurs principaux) et les procureurs-exécutifs (chefs de département et leurs assistants).
Procureur. Types d'activités :
s'occupe de l'ouverture et de l'examen des affaires juridiques ;
proteste contre les décisions contraires à la loi ou les décisions prises sans fondement suffisant ;
participe au processus législatif;
veille à la bonne application des lois
Lieux de travail :
bureau du procureur;
certaines organisations commerciales privées
Le métier d'enquêteur
Un enquêteur est un avocat qui enquête sur les délits : criminels, économiques, politiques.
Interroger un prévenu est une opération très complexe. Souvent ici, deux visions du monde différentes, deux volontés, deux tactiques de lutte se heurtent, et la question du sort ou même de la vie non seulement de la personne interrogée, mais aussi d'autres personnes est résolue. Il y a une bataille d’esprit en cours. Des connaissances scientifiques particulières et des compétences professionnelles aident l'enquêteur à gagner. Sa tâche est de restituer l'image du passé sur la base de preuves, à partir des traces de ce passé restant dans le présent.
Au début de l'enquête, il est important de déterminer quelles traces du crime ont été laissées dans l'environnement matériel. Cela nécessite de l'observation, une perception entraînée et une concentration d'attention précisément sur les objets qui peuvent fournir les informations initiales nécessaires. Lors des inspections à long terme des scènes de crime, des interrogatoires et des fouilles, une attention soutenue est requise. L'enquêteur remplit généralement les fonctions d'organisation du travail de divers spécialistes - auditeurs, experts, médecins, etc.
Parallèlement, il s’implique personnellement dans l’enquête. Il agit également à titre d'enseignant et de psychologue qui exerce une influence pédagogique sur la personne qui a commis le crime. L'enquêteur formalise les informations reçues sous forme de protocoles particuliers, de résolutions, etc.
Qualités personnelles :
L'enquêteur doit être capable d'écouter et d'entendre, de changer avec souplesse les hypothèses, les « versions » et de prendre des décisions opérationnelles, et d'être capable de pénétrer la pensée au-delà du visible. Résoudre des crimes nécessite une grande initiative personnelle, de la persévérance, de la persévérance, de la détermination et la responsabilité des décisions et des actions.
Le travail d'enquêteur est impossible sans de telles qualités personnelles : pensée analytique, persévérance, intelligence et parfois talent d'acteur.
Les enquêteurs travaillent au sein du parquet et des services de police compétents. Leurs horaires de travail sont irréguliers. Le salarié doit être prêt à se rendre sur les lieux d'un incident à tout moment de la journée.
Profession d'avocat
Un avocat est un spécialiste qui fournit une assistance juridique aux particuliers et personnes morales, notamment en représentant leurs intérêts et leurs droits devant les tribunaux.
En Russie, un avocat est considéré comme un conseiller juridique professionnel indépendant. Les organes d'administration autonome des avocats en Russie sont les chambres d'avocats, les barreaux, les bureaux et autres organisations.
Avocat. Types d'activités :
étudier les lois, règlements, règlements, traités internationaux et les appliquer dans la pratique ;
conseiller le client sur les questions législatives concernant ses droits et opportunités ;
fourniture d'assistance juridique par le biais de consultations, fourniture d'informations orales et écrites;
examen des détails de l'affaire faisant l'objet de l'enquête, restauration du tableau des événements en faveur du client ;
participation à un litige pour représenter les intérêts du client devant les tribunaux
Lieux de travail :
les tribunaux d'État ;
cabinets d'avocats;
organisations spécialisées dans le conseil juridique;
cabinet privé
Compétences professionnelles :
connaissance des lois, capacité à les interpréter et à les appliquer dans la pratique
capacité d'établir des documents conformément aux normes établies par la loi ;
connaissance des procédures judiciaires;
langue russe compétente;
maîtrise de la prise de parole en public
Profession de notaire
Un notaire est un avocat qui accomplit les actes notariés prévus par la loi (exécution de procurations, testaments, actes de donation, opérations d'achat et de vente, etc.).
Les notaires effectuent prochaines étapes: certifier les transactions (contrats d'achat et de vente, donation d'immeubles d'habitation, testaments, procurations, etc.) ; délivrer des certificats de droit successoral, etc., témoigner de l'exactitude des copies des documents et des extraits de ceux-ci, de l'authenticité des signatures sur les documents ; si nécessaire, transmettre les candidatures des citoyens, des agences gouvernementales, des entreprises, des organisations, etc. à d'autres citoyens, agences gouvernementales, entreprises, organisations, etc.
Les notaires expliquent aux personnes (« parties ») qui les contactent leurs droits et obligations, et les avertissent des conséquences des actes notariés accomplis. À la demande des citoyens, des agences gouvernementales, des entreprises et des organismes publics, les notaires établissent des projets de transactions et de déclarations, font des copies de documents et des extraits de ceux-ci.
Le notaire agit au nom de Fédération de Russie, en s'appuyant pleinement sur les lois adoptées dans le pays, et certifie tous les documents signés avec un cachet personnel. Des copies de ces documents sont conservées chez le notaire, donc si des questions controversées surgissent à l'avenir, il est toujours possible de se tourner vers ces archives pour établir la légalité des actions entreprises (par exemple, transactions d'achat et de vente).
La mission principale des notaires est de prévenir les litiges civils, de résoudre à l'avance les problèmes qui pourraient potentiellement se transformer en conflit et donner lieu à des litiges. C’est une sorte de pacification juridique, de justice préventive. Comme le disent les avocats, « si les litiges ont donné naissance à des juges, alors la réticence à argumenter a donné naissance à des notaires ».
Pour travailler avec succès, un notaire a besoin de qualités psychologiques telles que l'attention, la ponctualité, la persévérance et l'intégrité. La stabilité neuropsychique est également importante : après tout, il faut faire face au mécontentement des clients, et parfois à la pression ouverte des représentants du monde criminel. Il doit pouvoir gagner la confiance des visiteurs et être toujours prêt à exercer ses fonctions dans des conditions inhabituelles (par exemple, certifier les dernières volontés d'un patient gravement malade et alité).
Conseiller juridique professionnel
Le consultant juridique est un travailleur dans le domaine de la jurisprudence. Sa fonction principale est d'assurer les connaissances juridiques et la sécurité juridique de l'entreprise qui l'emploie (le conseiller juridique en tant qu'unité à part entière du personnel) ou du client (le cas échéant). nous parlons deà propos d'un cabinet d'avocats). Un conseiller juridique moderne remplit en partie les fonctions d'un avocat : il rassemble documents juridiques pour présentation au tribunal, représente les intérêts de l’entreprise ou du client.
Consultant juridique. Types d'activités :
participation à l'élaboration de la documentation juridique, préparation d'avis juridiques;
travailler sur les questions de droit des sociétés, de respect du droit du travail ;
préparation des contrats et de la documentation juridique, leur vérification compétente ;
contrôle des activités de comptabilité légale (application du Code général des impôts) ;
déposer des réclamations au nom d'un client ou d'une entreprise, représenter les intérêts d'un client ou d'une entreprise devant les tribunaux
tenir à jour une base documentaire, des registres des affaires judiciaires, des plaintes et des réclamations ;
conseiller les salariés de l'entreprise sur des questions juridiques
Lieux de travail :
les structures juridiques et financières du gouvernement ;
les divisions concernées des entreprises commerciales ;
cabinets juridiques;
les compagnies d'assurance
Compétences professionnelles :
capacité à naviguer dans la législation de la Fédération de Russie sur divers sujets et catégories (lois, règlements) ;
excellente connaissance des codes du travail et des impôts ;
capacité à travailler sur la préparation de la documentation juridique, connaissance des caractéristiques et des règles de contenu et de conception, style commercial officiel
Avocats exceptionnels d’hier et d’aujourd’hui
Sergei Arkadyevich Andreevsky - un avocat et conférencier exceptionnel, poète, critique littéraire - Roman Andreevich Rudenko - Procureur général de l'URSS, procureur au procès de Nuremberg,
Anatoly Fedorovich Koni - personnalité judiciaire célèbre, brillant orateur, Fedor Nikiforovich Plevako - avocat, avocat, orateur judiciaire
La jurisprudence, en tant que type d'activité professionnelle, s'est développée relativement tard en Russie et certaines traditions juridiques ne sont apparues qu'au siècle dernier.
L'histoire n'a pas conservé d'informations sur qui étaient exactement les compilateurs des premiers monuments du droit russe qui nous sont parvenus. Tout d'abord, cela concerne la calomnie de la Russie et de Byzance du Xe siècle et de la vérité russe du XIe siècle. Très difficile
parler des avocats professionnels russes des siècles suivants. Par exemple, le Code du Conseil de 1649 est l'acte juridique le plus important de l'histoire de la législation russe. Il se composait de plus d'une douzaine d'employés de l'époque.
Il a écrit de sa propre main les textes de nombreux actes juridiques. La législation est géniale
Catherine II y prêta également attention. Mais si le premier relève du domaine de la jurisprudence
a fait ses preuves uniquement en tant que praticien, le second en tant que scientifique et éducateur. Par exemple,
C'est sous Catherine II que commença à paraître en Russie la première revue portant un long titre : « Le Théâtre de la science judiciaire ou lecture pour les juges et tous les amateurs de droit,
pratique pour éclairer, toucher, exciter à la vertu et créer un passe-temps utile et agréable » (éditeur - Vasily Novikov). A Ekaterininsky
Le « mandat » déjà mentionné est un
un tournant dans le développement de la pensée juridique russe. Ainsi, au XVIIIe siècle, outre Catherine II, seuls quelques-uns apparaissent
noms sérieux impliqués dans des questions juridiques (avec d’autres types de
activités, ce qui était typique à cette époque). Parmi eux, tout d’abord,
en raison du nom V.N. Tatishchev (1686-1750), M.M. Shcherbatova (1733-1790), S.E. Desnitski (1740-1789). Ces scientifiques (les deux premiers sont connus principalement
leurs ouvrages sur l'histoire) proposèrent notamment d'élaborer un nouveau code pour remplacer le code conciliaire de 1649, et il fut souligné que le nouveau code
devait être rédigé dans un langage plus clair et compréhensible pour le peuple, il a été jugé nécessaire
limiter fortement le recours à la peine de mort. Japper. Kozelski (1729-1795) et
UN. Radichtchev (1749-1802) prônait l'émancipation de l'individu et la protection de ses droits
et des libertés, quelle que soit la classe sociale, l'abolition des châtiments corporels.
UN. Radichtchev a également abordé le domaine pénitentiaire en particulier, il estimait que l'objectif était celui-ci ;
la punition n’est pas une « vengeance » (elle est toujours « ignoble »), mais une « correction du criminel ».
ou l’acte d’exemple pour s’abstenir de tout crime futur. Comme on le sait,
tous n'ont pas trouvé le soutien des autorités, et en plus, c'étaient eux les autorités
persécuté. Une galaxie de Russes vraiment exceptionnels et hautement professionnels
les avocats sont dirigés par Mikhaïl Mikhaïlovitch Speransky (1772-1839)
Par la suite, la jurisprudence de notre pays a été et est représentée par
des avocats comme R.A. Rudenko, vice-président. Kudryavtsev, S.S. Alekseev, B.S. Nersésyants,
PENNSYLVANIE. Struchkov, E.F. Pobegailo, N.F. Kuznetsova, L.S. Mamut, A.V. Naumov, I.S. Populaire,
EM. Kuritsyne, M.V. Baglay, O.I. Chistiakov, A.I. Gurov, V.A. Tumanov, A.M. Yakovlev,
VIRGINIE. Kartachkine, Yu.K. Tolstoï et autres.
Aujourd'hui, dans notre pays, il n'y en a plus quelques dizaines, comme autrefois, mais
des centaines et des milliers d'avocats des plus hautes qualifications, se manifestant dans les domaines les plus divers
domaines personnels de l'activité juridique, et pas seulement dans nos deux capitales,
comme encore une fois, mais dans toutes les régions du pays.
Dans cet ouvrage, nous avons tenté de donner une idée générale sur les éminents juristes du XIXe siècle, sur l'époque à laquelle ils ont vécu et comment ils ont essayé, en utilisant les nouveaux décrets émis par le tsar, approuvés par la réforme judiciaire de 1864. , pour changer l'attitude de la société envers les gens et des gens envers Thémis.
Nos recherches ont porté sur la vie professionnelle et personnelle des avocats A.F. Koni et F.N. Plevako. Dans l'étude de l'héritage créatif d'A.F. Koni, nous avons principalement abordé des aspects de son activité professionnelle en tant qu'accusateur, procureur et F.N. Plevako - en tant que défenseur, avocat. En fait, ce sont les deux faces d’une même médaille, dont le nom est la jurisprudence.
Au cours du processus d'écriture de l'ouvrage, nous avons rencontré de nombreuses difficultés : dans la collection de la bibliothèque, il y avait trop peu de documents liés au nom de F. Plevako, tandis qu'à propos d'A.F. Les chevaux pouvaient être lus aussi bien dans des livres que dans des périodiques.
Les livres sur les avocats examinent principalement les activités professionnelles de ces personnes, en les abordant seulement brièvement. qualités personnelles. Par conséquent, lors de l'écriture de l'ouvrage, j'ai dû revenir plusieurs fois à la lecture de certains chapitres des livres afin d'isoler une sorte de « grain » qui me permettrait de les juger non seulement en tant qu'avocats professionnels, mais aussi en tant que personnes ordinaires qui sont caractérisé par la joie des victoires et la tristesse des déceptions.
Les noms des avocats russes constituent la fierté nationale de la Russie ; ils sont à égalité avec les grands écrivains, poètes, scientifiques, hommes d'État, car ils combinaient étonnamment talent littéraire, connaissances scientifiques et statut d’État. Presque oubliés aujourd'hui, ils étaient et sont des personnalités marquantes dans le domaine du développement spirituel et civil de la société.
Plan
Introduction
I. Réforme judiciaire de 1864
II. Anatoly Fedorovich Koni - une figure judiciaire et procureure exceptionnelle :
2.1. Idéologue du « droit juste »
2.2. Amis et personnes partageant les mêmes idées d'A.F. Koni
2.3. Activités éducatives et de sensibilisation
A.F. Kony dans ses années de déclin.
III. Fedor Nikiforovich Plevako - génie de la défense judiciaire :
3.1. « À travers les épines jusqu'aux étoiles » (compétences professionnelles de Plevako)
3.2. Caractéristiques de l'art oratoire de F.N. Plevako.
Conclusion
Littérature
Télécharger:
Aperçu :
Cours
discipline : histoire de l'État et du droit russes
Avocats russes exceptionnels du XIXe siècle
\
interprété par Tishchenko T.M.,
professeur d'histoire et d'études sociales
Plan
Introduction
I. Réforme judiciaire de 1864
II. Anatoly Fedorovich Koni - une figure judiciaire et procureure exceptionnelle :
2.1. Idéologue du « droit juste »
2.2. Amis et personnes partageant les mêmes idées d'A.F. Koni
2.3. Activités éducatives et de sensibilisation
A.F. Kony dans ses années de déclin.
III. Fedor Nikiforovich Plevako - génie de la défense judiciaire :
3.1. « À travers les épines jusqu'aux étoiles » (compétences professionnelles de Plevako)
3.2. Caractéristiques de l'art oratoire de F.N. Plevako.
Conclusion
Littérature
Introduction
Dans cet ouvrage, nous avons tenté de donner une idée générale sur les éminents juristes du XIXe siècle, sur l'époque à laquelle ils ont vécu et comment ils ont essayé, en utilisant les nouveaux décrets émis par le tsar, approuvés par la réforme judiciaire de 1864. , pour changer l'attitude de la société envers les gens et des gens envers Thémis.
Nos recherches ont porté sur la vie professionnelle et personnelle des avocats A.F. Koni et F.N. Plevako. Dans l'étude de l'héritage créatif d'A.F. Koni, nous avons principalement abordé des aspects de son activité professionnelle en tant qu'accusateur, procureur et F.N. Plevako - en tant que défenseur, avocat. En fait, ce sont les deux faces d’une même médaille, dont le nom est la jurisprudence.
Au cours du processus d'écriture de l'ouvrage, nous avons rencontré de nombreuses difficultés : dans la collection de la bibliothèque, il y avait trop peu de documents liés au nom de F. Plevako, tandis qu'à propos d'A.F. Les chevaux pouvaient être lus aussi bien dans des livres que dans des périodiques.
Nous avons étudié les articles consacrés aux avocats russes dans les revues « Justice russe », « Justice soviétique », « État et droit » de 1993-1994, rédigés par le candidat en sciences juridiques Yu Ivanov. 4,5,6.
, historien A. Sokolova 16
, professeurs de MSU A. Klimenko et A. Savelyev 14,15
, Docteur en Droit, Professeur V.I. Smolyarchuk 18,19
, docteur en droit, professeur E.A. Skripelev 20
. Dans les œuvres rassemblées d'A.F. Koni, nous avons pris connaissance des documents des procès menés par les avocats du XIXe siècle, des souvenirs de l'auteur de son travail en tant que procureur dans les procès, de son opinion sur le travail d'autres avocats de cette époque.
Les livres sur les avocats examinent principalement les activités professionnelles de ces personnes, en abordant seulement brièvement leurs qualités personnelles. Par conséquent, lors de l'écriture de l'ouvrage, j'ai dû revenir plusieurs fois à la lecture de certains chapitres des livres afin d'isoler une sorte de « grain » qui me permettrait de les juger non seulement en tant qu'avocats professionnels, mais aussi en tant que personnes ordinaires qui sont caractérisé par la joie des victoires et la tristesse des déceptions.
Le livre « A.F. Koni et son entourage » est un bon complément au tableau des activités professionnelles des avocats. 18
, ce qui a permis de créer des images et des tableaux supplémentaires de la vie de personnes qui ont accru la gloire de la Russie. En nous immergeant mentalement dans l'atmosphère du domaine de Léon Tolstoï, où l'éminent avocat A.F. Koni passait souvent son temps libre, nous avons plus d'une fois « marché » avec eux dans les allées du parc, « écouté » leurs conversations intimes sur la vie et la justice. pratique, et ne se lassait jamais de s'étonner de la pureté des pensées et de l'harmonie des sentiments qui caractérisaient ces géants de la plume et de la parole. 3
Les noms des avocats russes constituent la fierté nationale de la Russie ; ils sont à égalité avec les grands écrivains, poètes, scientifiques et hommes d’État russes, car ils combinent étonnamment talent littéraire, connaissances scientifiques et statut d’État.
Presque oubliés aujourd'hui, ils étaient et sont des personnalités marquantes dans le domaine du développement spirituel et civil de la société.
A.F. Koni, un représentant éminent de l'intelligentsia libérale russe du XIXe siècle, un avocat exceptionnel, une personnalité publique, membre du Conseil d'État, académicien honoraire de l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg (1900), professeur à l'Université de Petrograd, est devenu l'un des plus praticiens et théoriciens actifs nouveau système procédures judiciaires en Russie, introduites à la suite de la réforme judiciaire de 1864. 1
K.K. Arséniev – l'un des organisateurs les plus éminents de la profession juridique russe. Son talent et son originalité en tant qu'avocat en exercice se sont manifestés dans ses plaidoiries lors de plusieurs procès majeurs. Il n'était pas caractérisé par des tirades spectaculaires, belles phrases et une éloquence enflammée. Son rôle se distinguait par la modération des couleurs et des images artistiques.
Il a tenté de convaincre le tribunal avec des jugements sobres mais clairs, des caractéristiques précises et des arguments basés sur une analyse des actes et des circonstances les plus insignifiants. Dans son expression figurative, il essayait de « faire descendre la question du niveau auquel son prédécesseur l’avait élevée ».
K.K. Arseniev, s'exprimant lors des procès, a mis sa conviction au-dessus de tout ; rien ne pouvait l'influencer. Cela donnait à ses discours un tempérament et une grande force. Le style de ses discours, ainsi que de ses imprimés, est doux, pragmatique, calme, dépourvu d'éclats nerveux et de dureté.
S.A.Andreevsky appartenait à la jeune génération des orateurs de cour. Pour mener à bien sa défense, Oyan a habilement utilisé de belles comparaisons. Pour mener à bien sa défense, il a également eu recours à des comparaisons pointues, tant pour réfuter les arguments de l’accusation que pour étayer ses conclusions. Dans la lutte contre les preuves, il s’est toujours tenu debout, autorisant parfois « la défense pour le bien de la défense ». Il a largement prêché les idées d’humanité et de philanthropie. Sans exagération, on peut le qualifier de maître de la défense psychologique.
Fiodor Nikiforovitch Plevako -Avocat russe, avocat généraliste. Avec un égal succès, il mène des défenses dans diverses catégories : meurtre et détournement de fonds, injures et faux, calomnie et vol, vol et abus de pouvoir, négligence et émeutes. 2
.
Malheureusement, il reste très peu d’informations sur les avocats russes. Notre tâche : collecter des fragments de sources du passé, des souvenirs de contemporains, des informations sur leur vie et leur travail. Toutes ces figures sont si grandes et leurs activités sont si importantes qu'il faudra beaucoup de temps pour étudier, analyser et, finalement, suivre cet héritage inépuisable de personnalités marquantes dans le domaine du développement spirituel et civil de la société.
Réforme judiciaire de 1864
Les statuts judiciaires du 20 novembre 1864 ont introduit un tribunal public sans classe avec la participation des jurés, de la profession juridique et des procédures contradictoires.
A. Koni a qualifié les statuts judiciaires des années 60 et les nouvelles méthodes de procédure pénale visant à créer une décision basée sur la conviction intérieure de la conscience de « livre merveilleux d'un droit nouveau et inhabituel », et l'ensemble de la réforme judiciaire de « formidable ». L’organisation de l’administration de la justice, écrit-il, met à la place des « représailles et des lourdeurs administratives dépassées » un véritable tribunal digne de ce nom.
Lors de la discussion et de la rédaction des principales dispositions relatives à la transformation du système judiciaire, des voix se sont élevées qui prédisaient un échec complet du nouveau tribunal. Les arguments étaient les suivants : le peuple russe est si simple moralement qu'il ne comprend souvent pas le caractère criminel de la plupart des crimes ; il est si simple politiquement qu'il considère le tribunal comme un monstre et le condamné comme un malheureux.
Alors, est-il possible, là où le respect de la loi est remplacé par la peur de la loi, de parler d'un procès devant jury, statuant sur des affaires selon une conviction interne qui se développe indépendamment de ce qu'ils voient et entendent au tribunal ? Est-il possible de permettre aux jurés de prendre une décision sans aucune motivation ? N'est-ce pas trop risqué ?
D'autres questions concernant les jurés se sont également posées. A.F. Koni a écrit : « Les prédictions anxieuses et les doutes n'ont pas ébranlé les rédacteurs de la Charte. Ils n’ont pas été intimidés par l’attitude compatissante du citoyen russe ordinaire à l’égard du condamné, du « malheureux », et ils se sont appuyés avec audace sur le bon sens et la sensibilité morale du peuple. 12
.
Le principal pilier du nouveau tribunal était un jury dont chaque verdict devait satisfaire le sens moral des gens, y compris de l'accusé.A.F. Koni aimait répéter qu'un procès devant jury est un édifice précieux érigé en meilleures années Et les meilleures personnes le règne d'Alexandre II, et les juges de ce bâtiment sont des personnalités judiciaires et non des fonctionnaires judiciaires.
Dans le procès devant jury A.F. Kony a vu une caractéristique très importante : la capacité de concilier les exigences strictes de la loi avec la voix de la compassion envers celui qui les contrevient. « Vous, messieurs les jurés, avez un droit large et illimité d’accorder la clémence, et la parole de clémence que vous prononcez lie le tribunal. » 4
.
Soulignant l'importance sociale importante du jury, A. Koni a souligné son influence bénéfique même sur les lois. L'influence ne vient pas des condamnations qui leur sont prononcées, mais des faits révélés par eux. Il voyait en cela la grande importance de la publicité du procès. Les jurés participant au procès ont établi uniquement la culpabilité ou l'innocence de l'accusé, tandis que la mesure de la peine était déterminée par les juges eux-mêmes. Les décisions prises par le tribunal avec la participation du jury étaient considérées comme définitives, sinon elles pouvaient faire l'objet d'un recours devant la chambre judiciaire.
Décisions des tribunaux de district , à laquelle participaient les jurés, ne pouvait faire l'objet d'un appel qu'en cas de violation de l'ordre juridique de la procédure judiciaire. Les appels contre ces décisions ont été examinés par le Sénat.
Pour traiter les délits mineurs et les affaires civiles entraînant une réclamation allant jusqu'à 500 roubles, un tribunal d'instance avec procédure sommaire a été créé dans les comtés et les villes.La composition des juges de paix était élue lors des assemblées de district des zemstvo. Le magistrat a immédiatement gagné en popularité et, un mois après l'introduction de la réforme, le nom abrégé «magistrat» a commencé à ressembler à quelque chose de familier, d'habituel, entré dans le sang de la vie ordinaire et en même temps inspirant le respect.
Les statuts judiciaires de 1864 introduisirent la profession d'avocat ainsi que les enquêteurs judiciaires.Les présidents et membres des tribunaux de district et des chambres judiciaires, les avocats, leurs assistants et les enquêteurs judiciaires devaient avoir une formation juridique supérieure.
Les présidents et les membres des tribunaux de district et des chambres judiciaires étaient approuvés par l'empereur et les juges de paix par le Sénat. Après cela, ils ne pouvaient plus être licenciés ou démis de leurs fonctions pendant un certain temps, mais seulement s'ils avaient commis une infraction pénale, mais même dans ce cas, la décision de révocation était prise par le tribunal. Ainsi, la loi a introduit le principe important de l'inamovibilité des juges.
En raison de la proximité de l'ouverture d'un nouveau tribunal et d'un désir passionné de rejoindre rapidement ses activités, A.F. Koni, sans hésiter une minute, a quitté un poste bien rémunéré, calme et prometteur au ministère principal et a accédé au poste de secrétaire de la chambre du tribunal de Saint-Pétersbourg (pour le département pénal).
« Je me souviens du temps que j'ai passé au tribunal avec un sentiment chaleureux... C'était une époque où les juges travaillaient non pas comme un service départemental, mais comme une profession qui élevait la valeur et le sens de la vie qui leur était consacrée. L'ordre moral général de la cour était excellent. Les affaires vivantes battaient leur plein et je les servais moi-même de toute la force de mon âme », a écrit A. Koni 11
.
De nombreuses années plus tard, il a rappelé que lorsqu'il travaillait comme président du tribunal de district de Saint-Pétersbourg, il était souvent fatigué de divers problèmes majeurs et mineurs en dehors du tribunal, entrait avec amour dans son bureau officiel et regardait la longue table verte. assemblées générales, sentant qu’ici, dans ce conseil, vit le travail désintéressé, l’accomplissement indépendant de son devoir et une compréhension sublime du titre de juge.
Ce titre m'a obligé à faire beaucoup. « Celui qui a été juge, qui s'est condamné et puni, qui a rendu la justice, est obligé de se traiter particulièrement strictement, même s'il a abandonné son titre. Il doit valoriser et protéger sa dignité et chérir sa mémoire», a déclaré A. Koni lors du procès pour faux testament du capitaine de la garde Sedkov. 9
.
Comme nous le voyons, dans la mise en œuvre de la réforme judiciaire, tout ne s’est pas déroulé aussi bien et sans heurts que l’auraient souhaité ceux dont les noms étaient étroitement liés à la tâche difficile et noble de poursuivre la Russie. Par exemple, Kony était très perplexe devant le fait que certains avocats continuaient à défendre leur position selon laquelle la défense ne pouvait pas demander l'acquittement d'un accusé avoué.
Mais ce ne sont pas ces incidents qui ont déterminé l’essence du nouveau tribunal. L'essentiel était que pour les jurés, il n'y avait plus de procès importants ou sans importance, ordinaires et ostentatoires. Chaque affaire jugée devant un tribunal est importante pour le sort de l'accusé et pour les intérêts de la justice.
A.F. Koni croyait fermement à l'équité du jury, qu'il qualifiait de « personnes de la vie pratique ». Il ne doutait pas de leur impartialité et estimait que plus le criminel était dangereux et insaisissable, plus la société devait se méfier de lui.
Mais il y avait aussi ceux qui ne croyaient pas que le bon sens du jury leur donnerait toujours une décision juste, et c'est pourquoi ils exigeaient que le procès devant jury soit raccourci, leur inculquant « les règles de la foi et l'image de la douceur ». 4
. D’autres ont ouvertement exprimé leur mécontentement à l’égard de « l’institution nuisible et répréhensible », ont dénigré le jury de toutes les manières possibles, fermement convaincus que « la justice est administrée par les cordonniers ». 4
.
Tout en plaidant pour un procès indépendant et l’intégrité des jurés, A.F. Koni s’est en même temps battu avec passion contre la « paresse d’esprit » dont font preuve certains procureurs et avocats. Ils refusaient de pénétrer dans la profondeur des choses et de se frayer un chemin parmi les apparences apparentes et les contradictions superficielles.
A.F. Koni a été contraint d'expliquer que dans un procès devant jury, cette paresse est totalement intolérable, car la crédibilité se développe à partir de la plausibilité. « Une coutume bienfaisante et raisonnable, qui est presque devenue une loi non écrite, prescrit que tout doute doit être interprété en faveur du défendeur.
Mais de quel genre de doute s’agit-il ? Bien sûr, il ne s’agit pas d’une décision éphémère, non testée et tentante, mais d’une décision qui demeure après une évaluation longue, complète et minutieuse de chaque élément de preuve individuellement et de tous ensemble.
La réforme judiciaire, introduite dans le calme et sans aucune lutte interne, a ensuite dû subir de nombreuses épreuves. La réaction contre les statuts judiciaires ne s'est pas manifestée immédiatement. La guérilla commença - pas moins, sinon plus, que de se battre en rase campagne.
« Les Statuts judiciaires », écrivait A.F. Chevaux, aucun adversaire inconditionnel et direct n'a jamais été « annoncé ». Personne ne souhaitait un retour à l’ancien ordre judiciaire. Mais l'application des principes fondamentaux de la réforme, leur application à la vie quotidienne environnante, leur donnant chair et sang dans la vie pratique, ont provoqué des attaques vives et passionnées. Tous les partis du pouvoir judiciaire ont subi tour à tour ces attaques. L’Institut mondial, les enquêteurs judiciaires, le parquet, la profession juridique et les jurés ont été soumis à des critiques impitoyables et extrêmement partiales.» 12
.
La communauté tout entière a été profondément impressionnée par beaucoup, sinon par tout, du nouveau tribunal. C'est l'atmosphère solennelle de la réunion, et la présentation publique de leurs avis par les experts, et les différends entre eux, et, enfin, l'attention extraordinaire et infatigable que les jurés ont montrée à ce qui s'est passé tout au long de l'enquête judiciaire, qui parfois a duré plusieurs jours. C'était la garantie qu'ils avaient bien saisi et bien mémorisé toutes les circonstances parfois très complexes de l'affaire.
La réforme judiciaire de 1864, ayant éveillé des sentiments ardents de joyeux accomplissement, a remplacé l'attitude désespérée envers l'ancien tribunal - injuste et négligente, corrompue et partiale - par un sentiment de confiance en ses propres capacités. De toutes les réformes de cette époque, la réforme judiciaire fut la plus cohérente et l’une des plus significatives.
A.F. Koni - une figure judiciaire et procureure exceptionnelle
A.F. Koni – idéologue du « droit juste »
La personnalité judiciaire la plus éminente de Russie, un humaniste dans le meilleur sens du terme, l'un des meilleurs orateurs judiciaires, un homme d'une grande intelligence originale et de talents polyvalents, académicien honoraire dans la catégorie des belles lettres, auteur de merveilleux mémoires sur le passé de la Russie, membre honoraire de l'Académie de médecine militaire et de nombreuses sociétés scientifiques, le docteur en droit pénal Anatoly Fedorovich Koni a apporté une grande contribution à l'étude des problèmes politiques et moraux et a également laissé un riche héritage littéraire. Mais avant tout, il est entré dans l’histoire de la Russie en tant que personnalité judiciaire et judiciaire exceptionnelle, puis en tant qu’écrivain, philosophe et historien.
Dans ses mémoires A.F. Koni a écrit qu'en 1865, il était diplômé de la Faculté de droit de l'Université d'État de Moscou. En 1866, il commença à servir dans le système judiciaire en tant que secrétaire adjoint de la chambre judiciaire de Saint-Pétersbourg. Le palmarès de cet homme est énorme. Il a parcouru un long chemin dans sa vie d’avocat et ne s’est jamais détourné de cette voie.
A.F. Koni était un véritable gardien de la loi, il essayait d'entrer dans la situation quotidienne de chaque cas. C’est pour cela qu’il a été qualifié d’idéologue du « droit juste ».
"La vraie justice", estime A.F. Koni, "est toujours au-dessus de la loi formelle". Mettant en garde contre l'application de mesures extrêmement dures aux accusés, il a écrit que « nous parlons de la contradiction entre la vérité humaine quotidienne et la vérité formelle et abstraite. "À l'époque où cette dernière faisait son travail avec une exactitude impartiale, la première, à ce que je pensais et entendu, criait bruyamment à la sympathie et à la miséricorde." 5
.
Les accusés respectaient A.F. Koni et voyaient en lui « un homme de cœur ». Ainsi, par exemple, dans une lettre à A. Koni, l'abbesse du monastère Vladychne-Pokrovsky Mitrofaniya, qui faisait l'objet d'une enquête pour falsification de factures, lui a exprimé sa gratitude pour « sa consolation dans une situation amère », a déclaré que lors d'un pèlerinage, elle a allumé une bougie pour le serviteur de Dieu Anatoly . A cette époque, A.F. Koni occupait le poste de procureur du tribunal de district de Saint-Pétersbourg
L’amour d’Anatoly Fedorovich pour l’humanité l’a obligé à plusieurs reprises à dépasser le cadre formel de ses activités officielles afin de donner du temps et donc la possibilité à une personne de réfléchir à ses actions. Ainsi, un officier est venu vers lui qui voulait poursuivre son père pour avoir détourné l'argent qu'il avait dépensé en tant que tuteur. L'affaire aurait été lancée et le père se serait dirigé vers des endroits pas si éloignés. Mais Coney a déclaré que l'enquête ne commencerait qu'une semaine plus tard, au cours de laquelle l'officier aurait l'occasion de réfléchir à ce qu'il faisait.
"Après tout, sûrement plus tard, quand il ne sera plus possible de corriger ce qui a été fait", a déclaré Koni, "la pensée vous viendra : " Mon vieil homme est quelque part dans la province de Yakut, parmi les blizzards et la désolation constants, seul , faible, malade, et je l'y ai envoyé - son fils." 6
.
L.N. Tolstoï, Dostoïevski, Tchekhov, Nekrassov, Tourgueniev, Korolenko, étant ses amis, appréciaient hautement ses qualités spirituelles, son érudition, son esprit vif, sa cordialité, et soulignaient également son intercession constante pour tous « humiliés et insultés ».
Pour A.F. Koni, c'était bien sûr important, mais le désir de respecter les normes et principes éthiques dans le travail du tribunal n'était pas moins important. Il les a lui-même remplis avec zèle et a exigé la même chose des autres. Anatoly Fedorovich était convaincu de ce qui suit :
Les autorités ne peuvent pas exiger le respect de la loi quand elles ne la respectent pas elles-mêmes ;
Un orateur judiciaire doit faire de sa parole uniquement le serviteur d'une conviction profonde, sans céder à la tentation de la belle forme ou à la logique apparente de ses sentiments et sans se soucier des moyens de captiver qui que ce soit par son discours ;
Le procureur doit être capable de « faire preuve de beaucoup de calme dans le choix des méthodes de poursuite », être capable de présenter modestement toutes les dispositions de l'affaire, sans rancune personnelle contre l'accusé ;
Le procureur est obligé de regrouper et de croire ce qui incrimine l'accusé..., avec la considération obligatoire de tout ce qui est dit en faveur de l'accusé, et cela doit être fait de manière soignée, dans une présentation cohérente et cohérente, avec le la dignité calme du devoir accompli, sans pathétique, sans « passe-temps pour les décorations architecturales dans la construction de l'acte d'accusation », sans indignation et poursuite d'un autre but que la justice ;
Un procureur est un juge qui parle publiquement.
Agissant en tant que procureur lors de procès pénaux majeurs, A.F. Koni a accordé la plus grande attention à une analyse exhaustive des preuves. Il a jugé totalement inacceptable que le procureur cherche à accuser à tout prix, lorsqu'il tente d'obtenir une peine sévère, quels que soient le degré et la forme de culpabilité de l'accusé. La conviction exprimée devant le tribunal doit correspondre à la vérité, sinon le procureur est obligé d'abandonner les charges.
Fidèle à son principe de « vérité stricte, pure et inébranlable », A.F. Koni ne pouvait partager les positions de certains procureurs trop durs et fanatiquement méfiants, qui ont ajouté à la hâte au dossier de l'accusation tout ce qui pouvait être interprété au détriment de l'accusé - son son silence ou son bavardage, sa gêne ou son calme, ses larmes ou ses sourires, etc.
Le comportement de l’accusé devant le tribunal ne doit pas faire l’objet d’une évaluation ou d’une discussion – telle était la ferme conviction de Kony. L’état d’esprit de l’accusé constitue un terrain glissant sur lequel des conclusions très erronées sont possibles. Il vaut mieux ne pas marcher sur ce terrain ; il n’y a là rien d’incontestable. Il n’y a pas de règles pour exprimer son chagrin.
Le chagrin et la joie, plus que toutes les autres humeurs émotionnelles, ne correspondent à aucune règle psychologique. Tout dépend des qualités personnelles, du tempérament, de la nervosité, de l'impressionnabilité. "Certains sont immédiatement frappés par le chagrin et le lâchent petit à petit, d'autres l'acceptent joyeusement et froidement, mais le stockent dans leur âme, comme le vin, qui devient plus fort à mesure qu'on vieillit."
La responsabilité du procureur de prouver la culpabilité de l’accusé ne devrait rien avoir à voir avec « l’évidence » pré-déclarée de l’affaire. Par conséquent, A.F. Koni a exigé une analyse complète, complète et objective des preuves relatives aux détails de l'acte criminel, qui dans leur ensemble permettent de conclure de manière extrêmement convaincante sur la culpabilité ou l'innocence de l'accusé. De plus, Koni considère que l’aveu de culpabilité de l’accusé est insuffisant pour un verdict de culpabilité.
A.F. Koni a accordé une grande attention à la défense pendant l'enquête et devant le tribunal. L'accusation et la défense de Kony étaient à tous égards égales, sinon il n'aurait pas souligné la nécessité de l'approche la plus sérieuse en matière de circonstances atténuantes, bien sûr, s'il y avait des raisons impérieuses à cela.
L'avocat K.K. Arsenyev a écrit : « Il était impossible de rencontrer un adversaire plus chevaleresque que Koni. Il a toujours accepté toutes les propositions de la défense visant à clarifier l'affaire et était toujours prêt à admettre l'exactitude de ses instructions factuelles. Rivaliser avec Kony signifiait pouvoir se concentrer sur l’essentiel, en mettant de côté tout ce qui était petit et sans importance.» 13
.
A.F. Koni était un gardien de la loi intègre et objectif, hautement cultivé et correct, tant lorsqu'il était procureur que lorsqu'il présidait un procès avec jury. Il appréciait grandement le tribunal de rue (jury) et défendait avec confiance les principes d'une procédure judiciaire contradictoire, ouverte, orale et directe.
Dans l'affaire pénale A.F. Kony a toujours cherché à comprendre le contenu intérieur du criminel, a étudié son caractère, son tempérament et les conditions de vie spécifiques de l'accusé. Selon A.F. Koni, le tribunal ne juge pas un acte individuel, mais sa personnalité et la manière dont elle se manifeste dans cet acte illégal. La familiarisation avec l'identité de l'accusé évite en grande partie une erreur judiciaire. La familiarisation avec l'identité de l'accusé évite en grande partie une erreur judiciaire.
A.F. Koni considérait comme immorale la pratique consistant à condamner un accusé non pas pour un acte spécifique à un moment donné, mais pour « toute sa vie ». Dévoilant l'âme d'un criminel, A.F. Koni ne se lasse pas de répéter que la vraie justice et la justice n'excluent pas, mais présupposent l'humanité.
Défenseur de règles éthiques strictes, il a soutenu que le juge et le procureur ont non seulement un devoir officiel, mais aussi un devoir moral, l'obligeant à ne jamais oublier « que l'objet de ses actions est avant tout une personne qui a un droit inaliénable au respect de sa dignité humaine. 9
A.F. Koni, agissant en tant que procureur, n'a pas permis la dureté, l'indignation ou le ridicule à l'égard de l'accusé. Son discours était égal et calme, son ton témoignait de la confiance de l'orateur et de l'exactitude de ses déclarations. En même temps, il reste incorruptible et fidèle aux idéaux de justice et d’humanisme.
Au cours de ses activités judiciaires, A.F. Kony a acquis une réputation de « gardien de la vérité pure et inébranlable ». Koni était connu comme un orateur judiciaire exceptionnel, qui a créé toute une école d'éloquence judiciaire russe. Il a également participé activement à des activités journalistiques et a laissé de nombreux mémoires.
Excellent orateur judiciaire, A.F. Koni n’a jamais abusé des « détails de présentation inutiles ». Mais beaucoup de gens ont péché de cette façon à l’époque. Il y a eu un cas où Koni a obtenu que le Sénat annule la décision du jury au motif que le président avait qualifié l'affaire de décision par le proverbe : « C'est pourquoi il y a un brochet dans la mer, pour que le carassin ne dorme pas ». et a également traité à plusieurs reprises l’accusé de « brochet ».
Le Sénat a également reconnu inacceptable le comportement du président en cas de fausse dénonciation, au cours de laquelle des déclarations obscènes ont été faites à la victime. De plus, le président a été jugé pour l'inaction des autorités à l'égard de la victime.
Le cas du chef du zemstvo du district de Kharkov V. Protopopov.
Le chef du zemstvo Protopopov a tabassé les paysans, procédé à des arrestations illégales et menacé les policiers. Il a ordonné de ne pas oser lui soumettre de pétitions ou de plaintes. L'accusé Protopopov a expliqué son comportement uniquement par le désir de mettre fin aux troubles.
A.F. Koni, en tant que procureur général de la section de cassation pénale, a participé au procès en appel de Protopopov. Il a vu autre chose dans ses actions : la violence et l'abus de pouvoir. A.F. Koni a préconisé de manière décisive de limiter les droits des chefs de zemstvo et de leur supprimer les fonctions judiciaires.
Grâce à son discours clair et sans compromis, l'affaire est devenue largement connue, notamment dans la partie où A.F. Kony a exposé ses idées sur le pouvoir : « Le pouvoir donne à celui qui y est exposé la conscience de sa force... il crée pour lui une position avec laquelle il faut compter.
Pour l’orgueil, la possibilité d’ordonner, de décider, d’exécuter sa volonté, de punir et de pardonner est tentante… Les gens qui prennent le pouvoir au sérieux le traitent avec soin…
Mais il y a d'autres personnes. Séduits par la contemplation d'eux-mêmes pleinement armés... de pouvoir, ils n'y pensent et ne s'en soucient - et sont excités par la conscience de leur force relative. Pour eux, le pouvoir se transforme en une boisson sucrée qui provoque rapidement une ivresse néfaste au service. » 11
.
« Affaires sombres »
La famille d'un grand fonctionnaire, composée de parents, de 2 filles, de beautés merveilleuses et d'un frère ivre, a rencontré un riche banquier. Il était connu parmi les débauchés de Saint-Pétersbourg et appréciait particulièrement les jeunes vierges, pour lesquelles il était prêt à payer beaucoup d'argent.
Les parents ont essayé de substituer sa fille aînée, qui était déjà mariée mais ne vivait pas actuellement avec son mari, comme vierge. Le «marchand» a eu connaissance de cette tromperie planifiée et aurait provoqué un énorme scandale si la famille ne lui avait pas promis de lui donner sa plus jeune fille au lieu de l'aînée. Ayant appris cela, la jeune fille a tenté de se suicider.
La famille a fait de son mieux pour cacher cela à la police. Mais la jeune fille n'a pas pu être interrogée à l'hôpital ; elle est décédée. L'affaire a été classée sans suite, malgré les efforts considérables d'A.F. Koni. A cette occasion, dans une lettre à L.N. Tolstoï du 5 avril 1900, il écrit : « Rien ne pouvait être fait. De plus en plus souvent, je dois subir une défaite dans ce genre de cas. Parfois, on rentre d’une réunion le cœur complètement épuisé, et il existe de rares cas de joie à l’idée du salut d’un malheureux. 11
.
Le cas de Vera Zasulich
Le cas de Vera Zasulich a été précédé par les événements suivants : le 6 décembre 1876, une manifestation de jeunes a eu lieu sur la place près de la cathédrale de Kazan à Saint-Pétersbourg. Au cours de la manifestation, l'étudiant A. S. Bogolyubov a été arrêté puis condamné aux travaux forcés.
Le 13 juillet 1877, le maire Trepov arrive à la maison de détention provisoire de Saint-Pétersbourg, où les suspects de l'« Affaire 133 » sont détenus dans des conditions très difficiles. Il y avait des gens ici, dont beaucoup avaient déjà passé trois ou quatre ans derrière les barreaux et étaient malades.
Le « Cas 133 » a été examiné en 1877-1878. présence spéciale du Sénat directeur. Cela a commencé à la fin de 1873 comme une affaire de propagande et s'est rapidement transformé en une série d'affaires artificiellement liées qui ont surgi dans 37 provinces et dans l'armée du Don. Ce fut le plus grand processus politique de la Russie tsariste. Le nombre de personnes arrêtées dans le « Affaire 133 » a dépassé les 4 000.
Dès que Trepov est entré dans la cour, trois prisonniers ont attiré son attention, dont Bogolyubov. Après avoir rattrapé Trepov, ils ôtèrent leur chapeau et s'inclinèrent. Après avoir fait le tour du bâtiment, Bogolyubov et ses camarades rencontrèrent à nouveau Trepov, mais pour la deuxième fois décidèrent de ne pas se saluer. Cependant, Trepov a crié : « Au cachot ! Enlevez votre chapeau ! » et a fait un mouvement pour faire tomber le chapeau de Bogolyubov.
L'étudiant recula en trébuchant et ce mouvement soudain lui fit tomber son chapeau. La plupart de ceux qui ont vu cela ont décidé que Trepov avait frappé Bogolyubov. Il y a eu des cris et des coups aux fenêtres. Bogolyubov a ensuite été fouetté publiquement. La réaction des prisonniers fut immédiate. Une émeute dans la prison a commencé. Depuis les fenêtres grillagées, ils ont commencé à lancer tout ce qui pouvait être lancé sur Trepov.
La nouvelle de ce qui s'est passé s'est rapidement répandue dans tout Saint-Pétersbourg. Des rumeurs se sont répandues selon lesquelles Bogolyubov n'avait pas reçu 25 verges, mais avait été fouetté jusqu'à ce qu'il perde connaissance. Déjà dans différents endroits différentes personnes Une tentative d'assassinat se préparait contre Trepov. Les rumeurs sur cet incident ont également atteint Vera Zasulich, née dans une famille noble, mais qui, malgré cela, était une figure active du mouvement révolutionnaire. Cela lui fit une terrible impression. Elle attendait de voir si la société réagirait par quelque chose, mais tout était silencieux et pas un seul mot n'apparaissait dans la presse.
Rien n’empêchait Trepov ou qui que ce soit d’exercer encore et encore les mêmes représailles. Puis, ne voyant pas d'autre moyen d'y parvenir, elle a décidé, au prix de sa mort, de prouver qu'on ne peut pas être sûr de l'impunité. C'est effrayant de lever la main contre une personne, mais Zasulich a décidé de le faire. Lors d'une réception chez le maire, elle lui a tiré dessus, mais l'a seulement blessé. Les médecins ont tiré une conclusion : le coup de feu a été tiré à bout portant, la blessure appartient à la catégorie des graves.
L'événement du 24 janvier a enthousiasmé toute la Russie. Différentes couches de la société traitaient Zasulich et Trepov différemment, mais pour la plupart, les gens n'aimaient pas Trepov. La partie libérale a eu une impression particulièrement forte de ce premier acte terroriste.
L'enquête sur l'affaire Zasulich a été menée rapidement et s'est achevée fin février. Le président du tribunal de district de Saint-Pétersbourg, Anatoly Fedorovich Koni, a reçu l'ordre du ministre de la Justice de fixer l'examen de l'affaire au 31 mars avec la participation d'un jury.
Le ministre de la Justice, le comte Palen, a déjà prophétisé que le jury dans cette affaire « ferait ses preuves ». Se montrant préoccupé par l'issue de l'affaire, il a exigé que le président du tribunal, Koni, garantisse un verdict de culpabilité.
A sa demande, Koni a répondu comme suit : « Si j'étais moi-même juge au fond, alors même alors, sans écouter l'enquête, sans connaître toutes les circonstances de l'affaire, je n'oserais pas transmettre mon avis, qui, d’ailleurs, il n’est pas le seul à trancher la question au collège. Ici, le jury juge, dont le verdict repose sur de nombreuses considérations qui échappent à l'avance. Comment puis-je me porter garant de leur verdict ? Je suppose cependant que le bon sens du jury lui permettra de prendre une décision juste et dénuée de passions. »
En entendant cela, le comte Palen « s'est tout simplement mis en colère » et, avec incertitude et menace sans but, a promis de signaler au souverain que le président refusait de donner la moindre garantie que le tribunal reconnaîtrait la culpabilité de l'accusé. En réponse à cela, A.F. Koni a déclaré. : « J’adore les procès devant jury et j’y accorde de l’importance ; Toute expression de méfiance à son égard me fait beaucoup de peine, mais si on exige absolument de lui un verdict de culpabilité, alors je préférerais que l'affaire lui soit retirée ; cela représente évidemment plus de danger pour cette cour que l’honneur. 10
.
Après un certain temps, Palen a recommencé à parler du procès à venir, mais l'a mené sur un ton légèrement différent : "Eh bien, Anatoly Fedorovich, maintenant tout dépend de vous, de votre compétence et de votre éloquence."
"Comte", répondit Koni, "la compétence du président réside dans le respect impartial de la loi, mais il ne doit pas être éloquent, car les caractéristiques essentielles d'un résumé sont l'impartialité et le calme."
Le Comte poursuivit : « Impartialité ! Il y a des cas où il faut considérer les choses politiquement... Et je dis que si Anatoly Fedorovitch le veut, il leur dira (c'est-à-dire au jury) qu'ils feront ce qu'il veut.»
Kony était inexorable : « Les parties doivent influencer le jury, c'est leur rôle légitime ; le président, qui fera pencher tout le processus vers une accusation exclusive, perdra immédiatement toute autorité auprès du jury et rendra mauvais serviceà l'accusé" 10
.
Il a même été proposé que l'affaire soit retirée du jury et transférée à la Présence Spéciale. Mais Kony n'a fait aucune concession aux autorités. L'affaire a été portée devant les tribunaux.
Le 31 mars 1878, à 11 heures précises, la séance du tribunal de district de Saint-Pétersbourg s'ouvrit. L’acte de Zasulich était qualifié d’articles 9 et 1454 du Code pénal, qui prévoyaient la privation de tous les droits d’État et l’exil aux travaux forcés pour une durée de 15 à 20 ans. L'acte d'accusation ne faisait même pas allusion à la nature politique de l'affaire, et pourtant la punition pour ce qui était proposé était très cruelle.
A.F. Koni a réprimandé le jury et, en substance, l'a incité à l'acquittement. Il imaginait clairement toutes les difficultés qui pourraient être associées à l'acquittement de Zasulich - après tout, le tsar et le ministre de la Justice exigeaient qu'il obtienne un verdict de culpabilité par tous les moyens - mais cela ne l'a pas effrayé.
Le tribunal, présidé par Koni, a prononcé l'acquittement dans le cas de V.I. Zasulich. En lisant le questionnaire, le contremaître a seulement réussi à dire "non coupable". Cris de joie, sanglots, applaudissements, trépignements, tout s'est fondu en un seul cri. Finalement, le silence se fit dans la salle et Koni annonça à Zasulich qu'elle avait été acquittée et que l'ordre de sa libération serait signé immédiatement.
Bientôt, Zasulich a quitté le centre de détention provisoire et est tombé directement dans les bras de la foule. La police s'est précipitée dans la foule et une fusillade a commencé. Zasulich a réussi à se cacher dans une maison sûre et bientôt, afin d'éviter une nouvelle arrestation, elle a été transférée chez ses amis en Suède.
Le même jour, l'Empereur a ordonné que la fille d'un capitaine à la retraite, la jeune fille Vera Ivanovna Zasulich, soit arrêtée et placée dans un centre de détention provisoire jusqu'à nouvel ordre. Mais heureusement, il n’était plus possible d’exécuter cet ordre.
L’acquittement de Zasulich a provoqué un « mécontentement extrême » parmi les réactionnaires et les conservateurs ; beaucoup ont hypocritement sympathisé avec Kony et lui ont conseillé de démissionner, tout en déclarant leur protestation.
Même le tsar Alexandre II n'a pas manqué de déclarer « l'impression douloureuse des actions du président dans cette affaire » et a rejeté les accusations absurdes selon lesquelles « le président du tribunal a mâché et a mis l'acquittement de Zasulich dans la bouche du jury ».
La rebuffade fut la plus décisive : « J’étais le président du tribunal, et non le conseil du doyenné ou la justice patrimoniale ». Les représailles ne se sont pas fait attendre : le monde officiel s'est détourné servilement et hostilement d'A.F. Kony.
« Je ne suis pas étranger », a écrit Koni, « à toutes sortes de calomnies et d'inventions concernant mes motivations et mes actions. Mais pour moi, ce qui compte, c’est ma propre conviction intérieure et que tous les détails de l’affaire soient révélés.» 10
.
Pour Anatoly Fedorovich Koni, une longue période de disgrâce a commencé. La colère de l'empereur était si grande qu'il n'épargna pas le ministre de la Justice - le comte Palen fut bientôt démis de ses fonctions "pour traitement imprudent du cas de V. Zasulich".
La nouvelle de l'acquittement de Zasulich a été accueillie avec un grand intérêt non seulement en Russie, mais aussi à l'étranger. Les journaux de nombreux pays du monde ont fourni des informations détaillées sur le processus. Le jury a refusé de condamner celui qui a décidé d'opposer la violence à la violence ; ils ont refusé de souscrire à la politique d'étouffement de toute manifestation indépendante de pensée et de vie sociale.
Cas E. Gimmer
Au début des années 80, le noble Nikolai s'est marié. Sa vie de famille a été un échec et il est devenu alcoolique sans s'en rendre compte. Sa femme Catherine l'a quitté mais n'a pas dissous le mariage. Plus tard, elle a trouvé un nouveau partenaire de vie et, après avoir trouvé un mari, l'a persuadé de divorcer moyennant des frais. À la fin de 1895, elle a déposé une demande de divorce auprès du Consistoire de Moscou, mais celle-ci a été rejetée.
D'autres événements se sont développés selon le scénario suivant. En décembre, des objets usés ont été découverts sur les rives de la rivière Moscou, parmi lesquels un certificat d'exemption des fonctions militaires adressé à Nikolai Gimmer et sa note de suicide. Bientôt, un cadavre fut récupéré dans la rivière, dans lequel Catherine aurait reconnu son mari.
En fait, il était vivant et vivait désormais à Saint-Pétersbourg avec l’argent de sa femme. Lorsqu'il a été enregistré dans la ville, trois mois plus tard, l'histoire du faux meurtre a été révélée et un procès pour bigamie a été intenté. La chambre judiciaire de Moscou a condamné les deux époux à la privation de tous droits et à l'exil dans la province d'Ienisseï.
Les pourvois en cassation des époux, portés devant la chambre de cassation pénale du Sénat, sont restés insatisfaits. A. Koni a participé à la réunion de la Chambre de cassation, qui a souligné « que l'application formelle de la loi aux deux accusés, et en particulier à Ekaterina Gimmer, semble extrêmement cruelle et affecte gravement l'existence de cette dernière, qui est déjà profondément malheureux." 8
Il s’agissait là d’un cas évident de contradiction entre la vérité quotidienne et la vérité formelle. Essayant par tous les moyens d'aider E. Gimmer et d'alléger son sort, A.F. Koni a fait appel à cette fin à L.E. Vladimirov et V.K. Sluchevsky, avocats bien connus. Koni a demandé à ces derniers de demander au ministre de la Justice la grâce des époux Himmer ou une commutation de leur peine. Ayant reçu l'accord de Sluchevsky, A. Koni rédigea documents nécessaires sur une pétition visant à remplacer l'exil par la privation de droits par une peine d'emprisonnement d'un an, purgeant la peine dans un hôpital pénitentiaire tout en exerçant les fonctions d'ambulancier.
A propos de ce cas, A.F. Koni a écrit : « Il y a des couleurs sur la palette de la vie, il y a des motifs dans le tissu de la vie, qui à une heure peuvent ressembler à une manifestation extrême d'une fiction intensifiée, s'ils n'étaient pas justifiés par des arguments irréfutables et indéniables. faits." 8
.
Amis et personnes partageant les mêmes idées de A. Koni
Février 2004 marque le 160e anniversaire de la naissance du grand avocat, scientifique et écrivain russe Anatoly Fedorovich Koni. Dans cet ouvrage, nous examinerons différents domaines d’activité d’A.F. Koni et parlerons de son chemin de vie.
Les grands écrivains russes appréciaient hautement les qualités spirituelles, l’érudition, l’esprit vif et la chaleur d’A. Koni et soulignaient toujours « qu’il est un grand intercesseur pour tous ceux qui sont humiliés et insultés ». N.A. Nekrasov, L.N. Tolstoï, A.P. Tchekhov, I.A. Gontcharov, F.M. Dostoïevski, I.S. Tourgueniev appréciaient beaucoup son amitié ou se connaissaient simplement.
A. Koni a suivi très attentivement le travail de N.A. Nekrasov, a soutenu l'orientation populaire de sa poésie et a vivement critiqué ses écarts par rapport aux idéaux démocratiques.
I.A. Gontcharov a toujours demandé à A. Koni d'être le premier à lire ses ouvrages, surtout s'ils traitaient de questions de droit. Ainsi, par exemple, dans une lettre au rédacteur en chef de la revue « Bulletin de l'Europe », M. Stasyulevich, il demande à A. Koni de lire son article « Violation de la volonté » et de répondre aux questions : un tel article est-il même possible avec de tels un titre. A. Koni a lu l'article, a donné une critique positive et l'article a été publié en janvier 1889.
A. Koni a particulièrement suivi de près le travail de F. M. Dostoïevski, estimant que dans ses œuvres, telles que "Crime et Châtiment", "Notes de la Maison des Morts", les faits qui se déroulent dans la société étaient énoncés de manière véridique et précise. Dans cette union, les instincts inhérents de Kony en tant que criminologue et psychologue, ainsi que les compétences d’un brillant écrivain, ont été clairement démontrés.
Anatoly Fedorovich était un homme d'une grande intelligence et d'une grande culture. Un talent merveilleux pour tout ce qui est innovant. Il a traité le travail d'A.P. Tchekhov avec respect et compréhension. Après l'échec de la première de la pièce « La Mouette » à Saint-Pétersbourg, Koni écrivait en novembre 1896 : « Que l'un des spectateurs, peut-être un profane en littérature et en art dramatique, mais familier à sa manière dans la vie, pratique de service, pour vous dire qu'il vous remercie du profond plaisir que votre pièce lui a procuré.
« La Mouette » est une œuvre qui se démarque de la série par son concept, par la nouveauté de ses pensées, par son observation réfléchie des situations du quotidien. C'est la vie elle-même sur scène avec ses unions tragiques, ses inconsciences éloquentes et ses profondes souffrances. La vie est ordinaire, accessible à tous et presque personne ne comprend sa cruelle ironie intérieure. 3
.
Cette lettre a soutenu le dramaturge dans ces jours difficiles de disgrâce, et il a immédiatement répondu à Koni par une grande lettre dans laquelle il a écrit : « Je te connais depuis longtemps, je te respecte profondément et je te crois plus que tous les critiques réunis - vous l’avez ressenti lorsqu’ils ont écrit votre lettre, et c’est pourquoi elle est si belle et convaincante. Je suis maintenant en paix et je me souviens de la pièce et de la performance sans dégoût.
D'après les mémoires de Mikhaïl (frère d'A.P. Tchekhov), nous savons que Koni avait un profond respect pour le travail de l'écrivain et dramaturge A.P. Tchekhov : « Oh, quel talent il a ! - s'est exclamé Kony pendant la conversation. « Quel talent important et merveilleux !
L.N. Tolstoï était l'ami de Kony. Cette amitié a laissé une marque significative sur la biographie du grand écrivain. C'est ainsi que Koni décrit ses impressions de sa rencontre avec Tolstoï à Iasnaïa Poliana : « Deux choses m'ont tout d'abord frappé : le regard pénétrant et apparemment perçant d'yeux gris sévères, dans lesquels brillait plus une justice curieuse que une gentillesse caressante - le regard simultané d'un juge. et un penseur - l'extraordinaire propreté et la propreté de sa tenue modeste et même pauvre, commençant par une « casquette » marron et se terminant par des chaussures faites maison qui convenaient à ses chaussettes blanches.
Tolstoï m'a accueilli avec une extrême simplicité et, se versant de l'eau bouillante du samovar, il s'est immédiatement mis à parler d'une des affaires que j'ai présidées à la fin des années soixante-dix et qui a donné lieu à de nombreux débats houleux et à des discussions acharnées.
Son attitude, dénuée de toute affectation, et le sens de tout ce qu'il disait, grâce à la sincérité de son ton, ont en quelque sorte immédiatement supprimé entre nous toutes les conditions et les barrières involontaires qui accompagnent presque toujours la première connaissance. J’avais l’impression que nous nous connaissions depuis longtemps et que nous venions de nous rencontrer après une longue séparation. 3
.
Sur l'insistance de Lev Nikolaïevitch, A. Koni s'installe dans le bureau de Tolstoï. Dans cette salle, le soir, ils avaient de longues conversations intimes, lisaient les œuvres encore inédites de Tolstoï et en discutaient. Après le déjeuner, ils descendirent au jardin et là ils discutèrent longuement et échangèrent leurs opinions.
Dans l'une de ces conversations, Koni a raconté un cas de pratique judiciaire : Rosalia Onni, séduite, enceinte et abandonnée par son amant, a été expulsée de la maison de ses administrateurs, a sombré au « fond de la vie », prise en flagrant délit de vol. 100 roubles et a été condamné.
Son amant, qui s'est retrouvé par hasard devant le tribunal, a eu honte du caractère destructeur de son acte et a décidé de l'épouser, mais n'a pas eu le temps, puisque la jeune fille est décédée en prison. Cette affaire issue de la pratique judiciaire a profondément touché Tolstoï. Cette intrigue, destinée à jouer un rôle exceptionnel dans l’histoire de la culture mondiale, a servi de base à l’écriture du roman « Dimanche » de Léon Tolstoï.
Tolstoï lui-même a appelé ce roman « l’histoire de Konev » dans ses lettres et son journal. Avec cela, L.N. Tolstoï a associé l'écriture du roman au nom de A. Koni. La base d'une œuvre aussi dramatique que "The Living Cadavre" était également le procès spécifique de Catherine Gimmer, qui, pour se marier une seconde fois, a été forcée de "concevoir" une image du faux meurtre de son premier mari. .
Plus tard, lorsqu’il devait venir à Moscou, Koni séjournait toujours dans la propriété de Léon Tolstoï et passait du temps avec sa famille. Des souvenirs de Kony de ces rencontres, on peut conclure à quel point Kony lui-même les appréciait : « … un travail urgent, une mauvaise santé fréquente et des anxiétés fréquentes dans ma vie personnelle m'ont privé, malgré mon ardent désir, de la possibilité de rendre visite à Tolstoï aussi souvent que possible. Je voudrais."
Les relations entre amis étaient entretenues par correspondance. Koni a envoyé à plusieurs reprises à Tolstoï ses ouvrages, en particulier l'ouvrage « Fondements généraux de l'éthique judiciaire », auquel il attachait une grande importance théorique et pratique. La relation entre L. Tolstoï et A. Koni n'était pas seulement caractérisée par la discussion de problèmes quotidiens aigus, d'événements politiques, de problèmes moraux et religieux. Koni a conseillé L. Tolstoï sur des questions juridiques complexes. Ceci est confirmé par les fréquents appels de L. Tolstoï à A. Koni pour lui demander de fournir une assistance juridique à telle ou telle personne.
Selon Koni, le thème dominant dans la correspondance entre amis était l’intercession constante et ardente pour tous « humiliés et insultés ». Tolstoï était convaincu qu'il trouverait chez Koni une attitude sincère et sympathique envers ses demandes, souvent très difficiles. Anatoly Fedorovich Koni a apporté une aide considérable à Lev Nikolaevich Tolstoï en couvrant les activités du pouvoir judiciaire et des hauts fonctionnaires de la Russie pré-révolutionnaire.
A. Koni et V.G. Korolenko étaient des compagnons d'armes dans la lutte pour les idéaux de justice, d'équité et d'humanisme. Koni a apporté une aide significative à Korolenko dans ce qu'on appelle le « cas Multan ». Leur correspondance restait pour la postérité les traces de leur ancienne amitié.
Dans l'une de ses lettres, Koni écrit à Korolenko : « Il y a de nombreux aspects de votre travail sur la base de la justice russe qui évoquent le respect et la gratitude... Alors que le crépuscule de notre triste modernité obscurcit de plus en plus la surface de la Russie judiciaire, le dernier les rayons de la grande réforme brûlaient encore sur les cimes où le groupe se tenait ses premiers prosélytes et ses derniers défenseurs. Vous étiez l'un de ses représentants les plus éminents... Je souhaite que vous assistiez à un nouveau renouveau du droit russe, dont la Russie a plus que jamais besoin.» 3
. Après la mort de l'écrivain, Koni a publié un excellent article « V.G. Korolenko et la Cour ».
Activités éducatives et de sensibilisation
A.F. Koni a vécu la majeure partie de sa vie (74 ans) à l'époque pré-révolutionnaire et seulement 10 ans à l'époque soviétique. DANS nouvelle vie sous le nouveau système, il devint un homme respecté, couronné de toutes sortes de lauriers : académicien honoraire dans la catégorie des belles-lettres, membre honoraire de l'Académie de médecine militaire et de nombreuses sociétés scientifiques, docteur en droit pénal.
Les nouvelles autorités sont contraintes de le prendre en compte, même s'il ne participe pas activement à la vie politique. C'est probablement pourquoi peu de temps après Révolution d'Octobre il a reçu la visite du commissaire du peuple à l'éducation A.V. Lunacharsky, qui cherchait à établir des relations d'affaires avec Koni.
Dans ses mémoires sur Koni, Lounatcharski a écrit : « C'était un bureau de scientifique, avec beaucoup de livres, avec des chaises de travail confortables autour de la table. » La pièce dans laquelle entra Lounatcharski était froide et sombre. À la fin de la conversation, Koni a accepté de donner des conférences dans 3 universités à la fois : la Première et la Deuxième Petrograd et Jeleznodorozhny.
Les contemporains de Koni ont été surpris et émerveillés par l'efficacité du scientifique de 80 ans. Il était plein d'énergie, donnait des conférences sur « l'éthique des dortoirs » (éthique judiciaire, médicale, littéraire, artistique, personnelle), participait à des séminaires, dirigeait le département de droit pénal de l'université et parlait avec des mémoires.
À l'Institut de la Parole Vivante, il s'est exprimé sur des questions d'oratoire. A l'Institut des Coopératives, à la Maison des Écrivains, à la Maison des Arts, à l'Académie de Médecine, à l'Institut Polytechnique, aux cours de médecine féminine, A. Koni a donné des conférences sur des sujets variés, mais les questions d'éthique sont restées préférables - en d’autres termes, il était engagé dans un travail scientifique sérieux sur un pied d’égalité avec la jeune génération.
Les contemporains l'ont vu sur le podium en Musée du Théâtre, dans les écoles et les bibliothèques publiques, et même sur les chantiers de construction, il donne des conférences aux ouvriers et aux employés. Et tout cela gratuitement, malgré un grave handicap causé par le fait qu'après une blessure survenue il y a vingt ans, ses os de la hanche n'ont pas guéri. Il venait aux cours avec des béquilles. Les employés supérieurs et intermédiaires conduisaient des voitures et il était très difficile d'obtenir une voiture pour un scientifique âgé.
Dans ses mémoires sur les intérêts de Koni et ses conférences au bureau de criminologie, le secrétaire du comité de rédaction de l'époque du magazine « Tribunal des travailleurs », le célèbre journaliste E. Fini, raconte : « Lorsque nous, avec l'enquêteur principal de I. Lyubarsky, tribunal de Lenburg, a rendu visite à A.F. Koni, il avait plus de 80 ans et, franchement, nous avons même été surpris par sa volonté ardente de donner des conférences dans la salle de criminologie sur le thème « Psychologie du témoignage » 14
.
La représentation et la conférence de Koni ont eu lieu un des jours du printemps 1925. Anatoly Fedorovich a illustré sa conférence avec de nombreux exemples tirés de sa propre pratique judiciaire sur plus d'un demi-siècle. L’objectif principal de la conférence était la présentation des « propriétés générales, spéciales et exceptionnelles du témoin ». Pour la plupart des membres du cercle, la conférence de Koni a été une révélation. Après tout, le cadre des enquêteurs et des juges à cette époque était souvent composé de personnes ayant étudié dans une paroisse ou dans un autre établissement d'enseignement « raccourci » aux niveaux 3 et 4, ainsi que de personnes venues des fronts pour le système judiciaire soviétique. guerre civile, provenant d'usines et d'usines.
Lors de la conférence, A. Koni a déclaré que parmi les qualités générales d'un témoin, son tempérament occupe une place prépondérante, qui diffère en tant que tempérament de sentiments et en tant que tempérament d'activité. Le tempérament des sentiments inclut les caractères sanguins et mélancoliques des personnes. Une personne au caractère sanguin est joyeuse et joyeuse, tandis qu'une personne au caractère mélancolique est souvent déprimée.
Le tempérament d'activité comprend le caractère colérique et flegmatique d'une personne. Une personne au tempérament colérique a un caractère facilement excitable, tandis qu'une personne au tempérament flegmatique est souvent léthargique et indifférente à son environnement. "Ces différents tempéraments et l'ambiance qu'ils évoquent", poursuit Koni, "permettent d'imaginer l'attitude du témoin". 16
. Cette conférence d'un vénérable scientifique du cercle criminologique a été un énorme succès. Les auditeurs ne sont pas partis longtemps et ont posé diverses questions.
En plus de donner des conférences, A. Koni s'est engagé dans des activités littéraires. Il a écrit des essais littéraires et historiques, des articles sur des procès très médiatisés et des mémoires. Il a essayé de ne pas donner d'évaluations politiques sur la réalité qui l'entourait, même si dans certains ouvrages, on sent qu'il n'acceptait pas tout.
Malgré toute l'exubérance de sa nature, la vieillesse a fait des ravages, elle a enchaîné non seulement ses jambes, mais aussi ses bras. Sa dernière lettre à l'écrivain V. Komarova a été écrite par quelqu'un d'autre. Anatoly Koni a terminé sa lettre par ces mots : « Si la mort n'est pas sur le seuil... et ne dit pas « l'entrée est interdite », je vous écrirai... »
Hélas! Il n'a pas tenu sa promesse. Au printemps 1927, lors d'un cours dans une société ou dans une université, Koni attrapa un rhume et, après avoir été malade pendant quelques mois seulement, mourut le 17 septembre 1927. Il a été enterré sur les ponts littéraires du cimetière Volkov.
Par établissements d'enseignement Leningrad, au tribunal provincial, ont eu lieu des réunions dédiées à la mémoire d'A.F. Koni. Les intervenants du Cabinet d’Analogie Criminelle ont hautement apprécié la contribution vitale de Kony au développement de la pratique judiciaire : « Dans de nombreux procès, Kony a reflété son attitude négative envers les abominations de l’autocratie tsariste. Servir le public progressiste a toujours été son objectif dans son travail, en particulier dans le domaine judiciaire. » 16
.
III. F.N. Plevako - génie de la défense judiciaire
"À travers les épines jusqu'aux étoiles" (compétence professionnelle de F.N. Plevako)
La Russie a toujours été riche de talents, de célébrités, qui lui ont apporté renommée et notoriété. L’un de ces fils de Mère Russie était l’éminent orateur judiciaire et avocat « Chrysostome panrusse » Plevako.
Fedor Nikiforovitch Plevako (1842-1908) est diplômé de la Faculté de droit de l'Université d'État de Moscou. Il vivait alors dans un petit appartement bon marché, gagnait de l'argent en traduisant de l'allemand vers le russe et encadrait des étudiants. "Comme mes finances étaient très mauvaises", se souvient plus tard Plevako, "j'ai décidé d'obtenir une place au nouveau tribunal de district de Moscou". 19
.
Le président du tribunal, après avoir écouté attentivement le jeune avocat, lui a proposé de travailler bénévolement au sein du cabinet. Il a accepté. Plevako a été chargé de réécrire le projet de document pour le tribunal, mais il ne s'est pas limité à cela. Le jeune secrétaire l'a non seulement réécrit, mais l'a également retravaillé littérairement et stylistiquement.
Quelque temps plus tard, il eut une conversation avec E.E. Luminarsky, le président du tribunal, qui s'est plaint que le jeune avocat gaspillait son talent au bureau, alors qu'il avait un chemin direct pour devenir avocat : « Je vous conseille de nous quitter pour le barreau. Selon la nature de vos capacités, vous êtes plus susceptible de les ruiner en restant assis au bureau à effectuer un travail subalterne, et là, vous avez plus de chances de trouver une utilité à vos forces et à votre talent. Si vous ne savez pas comment trouver des personnes qui vous confieraient leurs affaires, si vous n'avez pas les compétences pratiques nécessaires pour établir les contacts commerciaux nécessaires, alors vous avez des connaissances et du talent. Un ou deux premiers cas créeront à eux seuls une clientèle pour vous.
Des conseils et un soutien amical ont inspiré Plevako. En 1866, un groupe de 15 avocats assermentés et de plusieurs candidats avocats assermentés adjoints fut créé à la Chambre judiciaire de Moscou. Parmi eux se trouvait F. Plevako. Après 3 ans, il est passé du statut d'assistant à celui d'avocat assermenté.
Pendant plus de 40 ans, sa voix a résonné en défense de la Vérité, en défense des « humiliés et insultés ». Plevako en tant qu'avocat a été créé et mis au premier plan par la réforme judiciaire de 1864. Pour lui, les Chartes judiciaires étaient, selon les mots d'A.F. Koni, « les portes sacrées par lesquelles la pensée russe éveillée et la conscience juridique nationale entraient dans la vie publique. Pour Plevako, un procès devant jury n'est pas seulement quelque chose qui rappelle l'Antiquité, mais aussi une issue pour l'esprit du peuple, appelé à se manifester dans les questions de conscience et dans la défense de la vision du monde du peuple sur les principes fondamentaux de l'ordre social.» 8
.
La reconnaissance lui est venue assez rapidement. Chaque discours devant le tribunal exaltait son autorité. Son nom n'est pas sorti des pages des journaux et des magazines après chaque procès. Il y avait beaucoup de clients. Sa renommée se composait de trois éléments : un public curieux, remplissant les salles d'audience, voulant entendre au moins une fois le discours de « Plevako lui-même », des publications dans les journaux et des rumeurs populaires sur le Chrysostome russe. Si le client ne parvenait pas à trouver un bon avocat, il disait alors : « Je vais trouver un autre Gobber », c’est-à-dire un bon avocat sur lequel on pouvait compter.
Les aveux ne lui sont pas montés à la tête. Lors des procès où plusieurs de ses collègues s'exprimaient, il leur demandait de lui permettre de parler en dernier.
Ses capacités mentales extraordinaires, sa mémoire tenace et son travail acharné inné lui ont permis de devenir rapidement célèbre. Les gens ont contacté Plevako, l'ont cru et lui ont confié leur destin.
Les compétences professionnelles de Plevako se distinguaient par leur caractère unique et original. L'esprit, l'ingéniosité, la capacité de répondre instantanément à la remarque d'un ennemi, d'étourdir le public avec une cascade d'images et de comparaisons inattendues, un sarcasme convenablement affiché - toutes ces qualités ont en effet été démontrées avec abondance et brio par Plevako. Bien sûr, ils ont contribué à la croissance de la renommée de l'avocat - les mots éloquents et la netteté ont toujours été appréciés en Russie.
Plevako, semble-t-il, ne travaillait pas seulement « pour le public », il servait non pas des individus, mais la cause. A.F. Koni a écrit : « Il donnait souvent ses armes mots forts pour protéger les « humiliés et insultés », pour représenter les pauvres, les faibles et les ignorants qui ont enfreint la loi par erreur ou parce qu’ils ont été traités, bien que légalement, mais « pas selon Dieu » 11
.
A Plevako, on se sentait d'abord tribun ; cela se voit dans presque tous ses discours. Les contemporains ont noté que la voix de Plevako contenait des notes d’une telle force et d’une telle passion qu’il a captivé les auditeurs et l’a conquis. Il a envahi la matière comme s'il s'agissait d'une arène de lutte, prodiguant des coups à droite et à gauche, inquiétant, s'emballant et y mettant les aspirations d'une âme rebelle.
Décrivant les caractéristiques de Plevako en tant qu'avocat, le célèbre écrivain russe V.V. Veresaev a écrit : « Sa principale force résidait dans son intonation, la contagiosité carrément magique du sentiment avec lequel il savait enflammer l'auditeur. Par conséquent, ses discours sur papier ne traduisaient même pas de loin leur incroyable puissance.» 20
.
Caractéristiques de l'oratoire
F.N. Plevako a laissé une marque particulièrement profonde et caractéristique dans l'histoire du développement de l'éloquence judiciaire, la caractéristique la plus importante ce qui a été pour lui une véritable inspiration.
C'étaient les discours d'un avocat de la plus haute classe, qui connaissait très bien la psychologie et pouvait donc facilement pénétrer les secrets cachés de âme humaine. Il a amené l'art de la parole au tribunal, qui inclut la capacité de penser et de parler de manière figurée, à un tel idéal que cet art ne pouvait qu'inspirer le respect non seulement au tribunal, mais aussi en dehors du tribunal.
À l'image d'un orateur judiciaire créé par Plevako, les formes figuratives, expressives et rhétoriques prédominaient, créant une atmosphère émotionnelle de sympathie autour de l'accusé. Tous ceux qui avaient un souvenir vif de Plevako disaient qu'il était un homme russe dans l'âme, déséquilibré et ambitieux par nature, qui pensait beaucoup, profondément religieux.
Et pourtant, Plevako n'a pas échappé aux reproches immérités et offensants selon lesquels il aurait parfois sacrifié les intérêts de l'accusé à un désir égoïste d'attirer l'attention bruyante sur son nom. Les affirmations selon lesquelles Plevako peut écrire de belles phrases conçues pour réussir facilement auprès du public sont également tirées par les cheveux.
L'embellissement artificiel était censé plaire aux aristocrates oisifs, qui se divertissaient dans les grands procès pénaux, la salle d'audience lors de l'examen d'affaires très médiatisées était vénérée comme un théâtre et les orateurs étaient considérés comme les personnages principaux, dont le désir et l'habileté le succès ou l’échec de la « performance » en dépendait. À propos, lorsqu'ils s'exprimaient devant un tribunal, les avocats ne pouvaient s'empêcher d'en tenir compte s'ils voulaient s'assurer gloire et gloire.
Plevako prouve l'innocence de l'accusé de différentes manières. Dans certains cas, il prouve l'innocence de l'accusé grâce à une analyse psychologique et morale, dans d'autres cas, la défense repose sur une analyse approfondie des lois.
Plevako est un avocat universel. Avec un égal succès, il défend diverses catégories : meurtre et détournement de fonds, injures et faux, calomnie et vol, vol et abus de pouvoir, négligence et émeutes. Dans certains cas, le premier plan est une contestation sur les faits, une réfutation des preuves présentées par la partie adverse ; dans d’autres cas – contester l’appréciation juridique de l’acte ; troisièmement, une analyse des circonstances affectant le degré de culpabilité et le degré de responsabilité de l'accusé.
Défendant l'innocence de l'accusé, Plevako ne laisse pas un seul argument de l'opposant procédural sans examen ; chaque preuve à charge est soumise à une analyse minutieuse. Dans les cas de crimes contre la personne, il s'agit principalement de témoignages.
Dans les cas de délits économiques, le parquet dispose du témoignage de spécialistes, de personnes bien informées et d'expertises. Plevako les oppose par ses connaissances approfondies dans le domaine du droit bancaire et financier et par sa compréhension de l'essence du domaine des relations économiques auquel l'accusation est liée.
Plevako s'est prononcé vivement contre la routine et le dogmatisme devant les tribunaux, contre la gravité, le caractère déraisonnable et l'obsolescence des lois. Il a laissé derrière lui un souvenir brillant et vivant dans l’histoire de la profession juridique russe. Et il a montré quelles capacités et quelles forces la nature d'un Russe peut contenir lorsqu'une voie appropriée lui est ouverte.
Plevako se distingue par un sens de la plus grande responsabilité envers celui qui lui a confié son destin. Il a appris à se connaître, est conscient de son tempérament violent et est pleinement conscient que dans le feu d'une compétition judiciaire, il est capable de ne pas se retenir, de prononcer une parole imprudente et offensante, d'être injuste envers le procureur ou le témoin à charge. et provoquant ainsi une réaction négative de la part du jury.
L'avocat ne s'inquiète pas pour lui-même, mais pour son client. Une telle inquiétude transparaît dans sa remarque au procureur de la République dans l'affaire S.I. Mamontov : « Il y a une énorme différence entre la position du procureur et celle de l'avocat de la défense. Derrière le procureur, il y a une loi silencieuse, froide et inébranlable, et derrière le défenseur, il y a de vraies personnes.»
Pendant presque toutes ses 40 années de carrière d’avocat, Plevako s’est tenu à l’écart de la politique. Il n'était membre d'aucun parti, seulement à la fin de sa vie il devint député de la IIIe Douma d'État du parti octobriste (1907).
Défense de P.P. Kachka
Le premier cas est celui de P.P. Kachka, une jeune femme de 18 ans qui a tué son amant devant le public. La deuxième version de la défense inclut son discours au procès dans l'affaire de la grève à l'usine Savva Morozov.
Mars 1880. C’était l’époque où le nom Plevako tonnait dans tout Moscou. Le tribunal de district de Moscou connaît du cas de P.P. Kachka. Le procureur dans l'affaire P.P. Kachka était le procureur du tribunal de district P.N. Obninsky, et l'avocat de la défense est F.N. Plevako. Le procès a duré 2 jours et pendant tout ce temps, la salle d'audience était remplie de public.
L'enquête a établi qu'une jeune fille de 18 ans, alors qu'elle était étudiante à l'université, a rencontré un jeune homme, B. Bayrashevsky, et qu'ils ont entamé une relation étroite. Mais elle remarqua vite qu'il essayait d'éviter de la rencontrer et qu'il passait de plus en plus de temps avec son amie. Jock est devenu déprimé, irritable et étrange.
Lors d'une des fêtes de jeunesse, après avoir chanté une chanson à la demande d'amis, la jeune fille sort un revolver de sa poche et tire sur Bayrashevsky en plein dans la tempe. Il tombe mort. Le tribunal, après avoir interrogé les témoins, demande la peine la plus sévère pour la jeune fille pour le meurtre délibéré de l'étudiant Bayrashevsky.
L’avocat de la défense a bouleversé l’ensemble du tableau clairement construit de l’accusation. Il a commencé par décrire la vie de sa mère : « Elle était portée par sa mère, constamment inquiète par les scènes de violence domestique et craignant pour son mari grossier et dissolu. Au lieu d'une berceuse, des cris d'horreur et d'injures et des traces de réjouissances et de beuveries parvenaient à l'oreille du nourrisson.
À l’âge de 6 ans, elle a également perdu ce père, mais cela ne lui a pas facilité la vie. La mère a essayé de l'arranger la vie de famille, a commencé à vivre avec un jeune homme qui a commencé à montrer des signes d'attention à la jeune fille. La jeune fille de 16 ans ne savait pas alors que les caresses qu’elle prodiguait à son père étaient des caresses d’homme. La maison lui est devenue étrangère. Et puis elle a rencontré Bayrashevsky, est tombée amoureuse de lui, a cru en lui, lui a fait confiance...
Je sais que le crime doit être puni et que le mal doit être détruit par le pouvoir de la justice punitive. Mais regardez de plus près cette femme de 18 ans et dites-moi qu'elle est une infection qu'il faut détruire, ou une infectée qu'il faut épargner ?..
Aujourd'hui est un grand jour pour elle. Une vagabonde sans abri, sans racines, car sa propre mère, qui pensait avoir vécu quelque part pendant des années entières, n'a-t-elle pas demandé : que fait ma pauvre fille ? La vagabonde sans racines a d'abord trouvé sa mère et sa patrie - la Russie, qui brillait devant elle sous la forme de représentants du pouvoir public.
Ouvre les bras, je te le donne. Faites ce que votre conscience vous dit. Si votre sentiment paternel est indigné par le péché de votre enfant, serrez vos bras avec colère, laissez cette faible conscience s'écraser dans un cri de désespoir et disparaître.
Mais si ton cœur te dit qu'en elle, brisée par les autres, estropiée sans sa propre culpabilité, il n'y a pas de place pour le mal dont elle était l'arme ; si ton cœur la croit qu'elle, croyant en Dieu et en conscience, a lavé par le tourment et les larmes les péchés d'impuissance et une volonté obscurcie par la maladie, ressuscite-la, que ta sentence soit une nouvelle naissance à une vie meilleure et plus sage ! 19
.
Plevako termina son discours, regarda l'accusé, le jury et s'assit tranquillement. Un silence de mort régnait dans la salle. Le tribunal se retira dans la salle des délibérations. Il a décidé d'envoyer P.P. Kachka à l'hôpital pour y être soigné.
Après le procès F.N. Plevako, lors d'une conversation avec un groupe de ses assistants, a déclaré qu'il comptait sur une telle décision de justice, qu'il était satisfait de son devoir - il avait sauvé une autre vie. Quelques années plus tard, l'écrivain V.G. Korolenko a vu une fille sur la jetée de Nijni Novgorod en compagnie de personnes honnêtes et elle était joyeuse.
Protection des travailleurs de la manufacture Konshinskaya
Le discours de Plevako dans le cas des émeutes à l'usine de Konshin a été prononcé avec non moins d'enthousiasme et de pathétique, dans lequel il a appelé le jury à faire preuve d'indulgence envers ceux qui ont participé à ces émeutes - P. Moseenko et V. Volkova étaient déjà complètement construits sur une analyse approfondie des lois, leur interprétation à des fins défensives. Et si dans un discours précédent F.N Plevako a prouvé l'innocence de l'accusé par une analyse psychologique et morale, alors la défense des organisateurs de la grève à l'usine Savva Morozov
Les images vivantes de l'essence de tel ou tel drame quotidien révélées par Plevako et présentées au tribunal phénomène social a fait non seulement une impression forte, mais parfois irrésistible. Voici la « photographie » de la vie en usine qu'il a présentée dans son discours de défense dans le cas des ouvriers de l'usine Konshinskaya de la ville de Serpoukhov, accusés d'avoir provoqué des émeutes.
« Quittons l'usine. Ici et là, vous pouvez voir une église, une ou deux écoles, et de plus en plus loin - des dizaines de tavernes et de repaires de débauche. Est-ce une condition saine pour la croissance morale ? Il y a ici et là une bibliothèque avec des livres, et l'usine est entourée de dizaines de caves au vin enivrant qui apaise tous les soucis. Est-ce un chemin classique vers la santé mentale d’un travailleur, arraché de tous ses entrailles au service infiniment monotone de la machine ? 19.
Extrait du discours de défense
Dans le cas de Yu. Loukachevitch
Un exemple d’imagerie est le discours défensif de F.N. Plevako dans le cas de Yu. Loukachevitch, accusé du meurtre de sa belle-mère. Que valent ces mots à eux seuls : « L'épée lui fut apportée par son père, l'affûteur par ses amis, qui à chaque minute apportaient tout le nécessaire pour que l'épée ne s'émousse pas dans ses mains. La victime elle-même a joué avec cette épée : elle n'a pas fait attention, et alors que l'épée était déjà levée, elle est venue elle-même, bien qu'il n'ait pas réfléchi du tout... Il s'agit d'un cas rare où la victime cherchait une opportunité de faire une bête hors d’une personne.
Les derniers mots de F.N. sonnaient dans ce cas de manière figurative et puissante. Plevako : « Probablement beaucoup d'entre vous sont allés au théâtre pendant vos heures de loisir et ont vu sur scène devant vous une pièce dans laquelle un amant jaloux, dans l'excitation sauvage de ses passions, poignarde son ennemi avec un poignard. Vous êtes alors entré en extase, vous avez applaudi, cela vous a semblé un sentiment si naturel : vous avez applaudi non pas celui qui a si fidèlement représenté cette scène, mais celui qui a joué dans cette scène.
Et maintenant, un homme se tient devant vous et vous regarde, qui ne joue aucun rôle, mais attend avec peur votre condamnation à perpétuité. Devant vous se tient un homme qui ne cherchait pas le crime, mais qui était poursuivi par le crime. N'y a-t-il vraiment plus rien pour cet homme si ce n'est un verdict de culpabilité dur et froid ? Une peine sévère l’empoisonnerait complètement à vie. » 17
.
Défense au procès de Mitrofaniya
Dans de nombreux discours, F.N. Plevako utilise des techniques si profondes dans l'esprit et le contenu, si brillantes dans la forme, qu'elles sont immédiatement devenues et restent des exemples d'art oratoire. Ainsi, il a agi comme avocat d'un plaignant civil dans le procès de Mitrofaniya, abbesse du monastère Vladychne-Pokrovsky à Serpoukhov, accusée d'avoir falsifié des lettres de change pour une grosse somme. Parlant de diverses personnalités douteuses qui ont participé aux transactions de factures, l'orateur les a comparés à des vers : « ces gens me rappellent des vers : on ne les voit pas sur les fruits frais, juste mûrs. Mais ils pullulent sur tout ce qui est en décomposition et pourri. Comme par instinct, ils se précipitent vers un acte impur, mais ils ne sont pas là où se déroule un accord honnête et ouvert - et un tel accord n'aurait pas pu sortir de la cellule de la Mère Supérieure Mitrofania.» 19
.
Cracher, critiquer côtés obscurs l'humilité monastique, proclamait : « Construisez plus haut, plus haut les murs des communautés qui vous sont confiées, afin que le monde ne puisse pas voir les actes que vous accomplissez sous le couvert de la soutane et du monastère. » Par décision de justice, l'abbesse a été condamnée à la privation de tous droits.
Protection des paysans du village de Lyutorich
Les discours de F. Plevako sont d'excellents exemples d'imagerie, et les métaphores et les comparaisons constituent souvent des preuves convaincantes. Ainsi, il a montré personnellement et de manière convaincante que, contrairement à la croyance populaire, la comparaison constitue souvent une excellente preuve.
Dans son discours sur le cas des paysans du village de Lyutorich, l'orateur a parlé de l'explosion de souffrance et d'amertume latentes de la part de plusieurs dizaines d'hommes : « Vous ne permettez pas une solidarité aussi extraordinaire, une unanimité aussi étonnante sans accord préalable ?
Entrez dans la crèche, où la nounou à l'heure habituelle a oublié de nourrir les enfants : vous entendrez des cris et des cris simultanés provenant de plusieurs berceaux. Y a-t-il eu ici un complot préliminaire ?
Entrez dans la ménagerie quelques minutes avant de nourrir les animaux : vous verrez du mouvement dans chaque cage, vous entendrez un rugissement sauvage venant de différentes extrémités. Qui a provoqué cet accord ? La famine l'a créé, et la famine a également provoqué une désobéissance ponctuelle à la police de la part des paysans luthoriens. 17
.
Ces deux comparaisons ont fait plus pour prouver le point de vue du défenseur que tout un ensemble de raisonnements logiques incontestables n'auraient pu le faire.
Discours en défense de F.N. Novokhatskikh
F.N. Plevako a fondé son discours en faveur des Novokhatsky sur l'aveu de ses propres craintes que l'issue de l'affaire ne soit influencée par des rumeurs de longue date et par une opinion publique formée sur la base de rumeurs et de conversations incorrectes. S'adressant aux jurés en leur demandant de se limiter uniquement à ce qui a été vérifié et acquis au tribunal, il a déclaré : « Abandonnez les potins, nés de nulle part, contaminant l'air - abandonnez-les : ils sont créés par des gens oisifs qui ont besoin d'inventer et répandre des calomnies afin d'occuper leur esprit et leur conscience sont des tâches appropriées. Il y en a beaucoup en Russie, ces habitués des clubs de province, qui sont capables, après de viles calomnies contre vous, de venir vous serrer la main et de vous offrir à boire à votre santé. 19
.
Conclusion
La terre russe a toujours été riche de talents, de ses célébrités, qui lui ont valu une renommée et une renommée mondiale. Dans la seconde moitié du XIXe siècle, d'éminents avocats russes A.F. Koni, K.K. Arseniev, F.N. Plevako, P. Alexandrov, S.A. Andreevsky, V.D. Spasovitch, A.I. Ouroussov, N.P. Karabchevsky a créé l'école nationale russe d'éloquence judiciaire, qui a rivalisé avec succès avec les pays occidentaux et a apporté la gloire à la Russie.
Maîtrisant brillamment l’art oratoire, ces avocats critiquaient avec audace les méfaits du système autocratique et de son administration. Leurs discours devant les tribunaux étaient imprégnés d'idées de libération ; ils montraient un lien profond avec les besoins pour lesquels luttaient les couches progressistes de la société russe.
A.F. Koni a déclaré : « À une époque de si triste réévaluation des valeurs, où le progrès technique s'accompagne d'une régression morale, les dirigeants judiciaires devraient tenir fermement et inébranlablement l'étendard qui leur a été confié, en se rappelant qu'un tribunal bien organisé et agissant avec calme et dignité est tenu de enraciner et soutenir dans la société les idées sur la vérité et la justice en tant que concepts réels et non abstraits" 11
.
À propos d’A.F. Sans aucune exagération ni réserve, Koni peut être décrit comme un avocat instruit, incorruptible et honnête. Les faits de nombreuses années d'activité judiciaire et de poursuite, accomplis exclusivement de bonne foi et avec une grande dignité, personnifient le travail acharné, l'humanisme et la justesse d'A.F. Koni.
« Je suis, déclara-t-il un jour à un grand dignitaire royal, un juge et non un agent du pouvoir agissant à sa discrétion. Mon objectif dans chaque affaire est la vérité, et non la mise en œuvre du principe « en secret ». 9
.
A.F. Koni était la personnalité judiciaire la plus célèbre et la plus populaire. Il aurait pu vivre calmement et confortablement s’il avait participé uniquement à des processus « gagnés par eux-mêmes ». Cela lui donnerait de la publicité, mais en même temps cela ferait de lui un bavard d'acteur. A.F. Koni n’y parvenait pas ; son irrésistible « cercle d’acier de la loi » visait toujours les affaires les plus importantes et les plus complexes. Et cela exigeait une grande intelligence, du courage et de l’indépendance, une inaccessibilité aux pressions extérieures et de la compassion pour les faibles.
F. Plevako a prononcé de nombreux discours défensifs brillants pour défendre les travailleurs qui réclamaient de meilleures conditions de travail, pour défendre les paysans, pour défendre la vérité et la justice. Ses contemporains et collègues militaires dans leurs mémoires ont convenu que Plevako était un excellent avocat et un orateur tout simplement incomparable. Des légendes furent faites à son sujet et il devint lui-même leur héros. La réponse à la renommée de F.N. Plevako est simple : c'était un génie ordinaire. Un génie de l'éloquence judiciaire, un génie de la défense judiciaire.
Littérature
1. Grande Encyclopédie soviétique. M., T. 13, 1973.
2. Grande Encyclopédie soviétique. M., T. 20, 1975.
3. Grill I. Amis et personnes partageant les mêmes idées // Justice russe. 1994, n°2.
4. Ivanov Y. «J'adore les procès devant jury et je les apprécie.» // Justice russe. 1994, n°1.
5. Ivanov Yu. "J'ai ressenti tout le caractère scandaleux du mensonge." // Justice soviétique. 1993, n° 19.
6. Ivanov Yu. « Un mari gentil, expérimenté dans la parole » // Justice russe. 1994, n° 6.
7. Koni A.F. Discours judiciaires. M., 1897.
8. Koni A.F. Œuvres et discours choisis. M., 2000. 9.
Koni A.F. D'après les notes d'un enquêteur judiciaire./Œuvres rassemblées en 8 volumes, T.1, M., 1966.
10. Koni A.F. Souvenirs du cas de Vera Zasulich./Œuvres complètes. en 8 tomes, T.2, M.1966.
11. Koni A.F. Discours judiciaires. / Collection op. en 8 volumes, T.3, M., 1966. 12. Koni A.F. Favoris. M., 1989.
13. Koni A.F. Les jurés. // Justice soviétique. 1993, n° 13.
14. Klimenko A., Savelyev A. "Un homme d'une vieille trempe." // Justice russe. 1994, n°5.
15. Klimenko A., Savelyev A. « L'esprit droit, l'âme simple. » // Justice russe. 1994, n°3.
16. Klimenko A., Savelyev A. «Un serviteur des mêmes lois». // Justice russe. 1994, n° 7.
17. Sokolova A. Dernières années de la vie. // Justice russe, 1994, n°2.
18. Recueil de discours de F. Plevako. Littérature juridique. 1993.
19. Smoryarchuk V.I. A.F. Koni et son entourage. M., 1990
20. Smoryarchuk V.I. Fiodor Nikiforovitch Plevako. // L'État et le droit 1992, n° 12.
21. Skripilev E.A. A.F. Koni est un juriste, homme d'État et personnalité publique russe exceptionnel. // État et droit. 1994, n°2
