Salut tout le monde! Vladimir Raichev, l'auteur de ce modeste blog, est avec vous. Amis, s'il vous plaît dites-moi, avez-vous déjà eu peur? Mais pour ceux qui ont vu comment s'est produit l'accident de la centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya, c'était très effrayant, et maintenant je vais vous dire comment c'était.

Je me souviens avoir eu très peur lorsque ma voiture a fait un tête-à-queue sur une route d'hiver et a été éjectée de la piste à grande vitesse. Ce n'était pas effrayant tout de suite, pas quand j'ai essayé d'attraper une voiture incontrôlable, tournant convulsivement le volant d'un côté à l'autre, mais quand tout était fini. Soit dit en passant, pas plus tard qu'hier, j'ai donné plusieurs recommandations sur la façon de se préparer à la période hivernale pour un automobiliste.

J'écris souvent sur les catastrophes et les accidents, par exemple, le naufrage du Titanic ou le tremblement de terre messinien, lisez-le si cela vous intéresse. Donc, j'écris souvent, mais je n'ai pensé qu'une seule fois à quel point c'était terrible, quand et comment c'est arrivé, je le dirai à la fin de l'article.

Et aujourd'hui, permettez-moi de continuer l'histoire de la catastrophe de la centrale hydroélectrique. En cherchant des informations, j'imaginais à quel point les gens avaient peur. C'est vraiment horrible. Je ne vais pas vous tourmenter avec des attentes et passer au sujet principal.

Le 17 août 2009, plusieurs dizaines de personnes ont assisté avec étonnement à l'arrachement du couvercle de l'unité hydroélectrique n° 2 de la centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya. Des témoins se souviennent :

« Les yeux n'y croyaient pas. Un rotor s'est envolé du revêtement ondulé de l'unité et a décollé d'environ trois mètres. Il tournait ! Volé des morceaux de béton, de métal, on a essayé de les esquiver"

Afin de comprendre exactement ce que le personnel de la station a vu, rappelons que le poids total de l'ensemble rotor est de 1300 tonnes. C'est lui qui s'est envolé dans les airs. Imaginez la taille d'un tel colosse.

Ainsi, en sortant de son support, le rotor atterrit. La salle des machines a été inondée en quelques minutes. 75 personnes sont mortes et 13 ont été blessées. La HPP ne fonctionne pas réellement, d'une manière ou d'une autre, tous les principaux composants de la centrale sont endommagés. Le Ienisseï remporte une victoire temporaire sur l'homme. Angoissant?

La centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya a été construite pendant très longtemps, de 1968 à 2000. Cependant, en fait, cela ne signifiait qu'un lancement progressif des capacités de la centrale, il a donné le premier courant déjà en 1978, et en 1985, les dix unités hydroélectriques ont été lancées. Les quinze dernières années ne sont que des améliorations générales. C'est la centrale hydroélectrique la plus puissante de Russie et la 13e au monde (ironiquement).

La plus grande centrale hydroélectrique est située en Chine (Trois Gorges) et est environ 4 fois plus grande que la nôtre en termes de paramètres (22500 MW contre 6400).

La centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya est une installation unique. Appartient à RusHydro. Situé en Khakassie sur le fleuve Ienisseï.

Préhistoire de la catastrophe

Au moment de l'accident, neuf unités sur dix étaient en service, la sixième était en réparation. Le personnel a remarqué depuis longtemps que quelque chose ne va pas avec la deuxième machine, l'un des roulements est manifestement usé. Les vibrations sont supérieures à la normale. Ils essaient d'arrêter la turbine, mais la direction est contre, il suffit qu'une autre soit déjà en réparation.

Dans la nuit du 16 au 17 août, les vibrations deviennent tout simplement terrifiantes. Une équipe renforcée de dépanneurs arrive, le feu vert pour l'arrêt est toujours donné et ils tentent de le faire deux fois.

L'appareil est plein à craquer, les battements les plus forts et un arrêt complet ne sont pas résolus. Au matin du 17 août, le chef mécanicien arrive et donne l'ordre de ralentir l'unité jusqu'au bout. Le résultat, on le connaît tous : les goujons qui maintiennent le capot de la turbine sont arrachés, et l'ensemble rotor-couvercle est projeté dans la salle des machines. Le diamètre d'une épingle à cheveux est d'environ 15 centimètres, il s'agit en fait d'une ébauche en métal avec un fil. Mais ça ne sauve pas.

La tragédie

Après la montée et la chute du rotor, la principale catastrophe se produit. De l'eau a jailli du groupe hydraulique endommagé. Elle noie la salle des turbines, toutes les pièces en dessous et toutes les autres unités. Ils ont des circuits courts, très spectaculaires.

Dans une telle situation, la protection d'urgence devrait fonctionner, ce qui arrête la turbine et fournit une descente d'eau d'urgence. Travaillé uniquement sur le cinquième. Le reste tournait, court-circuité et sans systèmes de support appropriés. Cela a conduit à la panne de presque toutes les dix turbines, qui ont été endommagées d'une manière ou d'une autre. En quelques minutes, tout le système énergétique de la Sibérie a coulé.

Un autre problème était la mise hors tension complète de la station, y compris le bureau de service. La centrale hydroélectrique s'alimentait, centralement. Il n'y avait pas de chemin d'alimentation indépendant d'urgence, une situation où il pourrait être nécessaire n'a été imaginée dans les pires rêves par aucun concepteur.

Bien sûr, il y avait un générateur diesel, mais dans une situation de court-circuit complet de tout le câblage, cela n'a guère de sens.

Ainsi, l'eau touche sept unités hydroélectriques et une de plus (la cinquième s'est arrêtée normalement, la sixième était initialement debout). Les eaux du Yenisei ont deux voies - à travers la station ou à travers le barrage pour le passage de l'eau sanitaire.

La gare est bloquée et inondée. Le barrage est fermé. Afin de libérer de l'eau d'une manière ou d'une autre, vous devez ouvrir le barrage et fermer les portes des unités hydrauliques. Et il n'y a rien à faire - tout est hors tension, les systèmes réguliers sont détruits.

Mais sur la crête du barrage, il y a une pièce spéciale avec la possibilité de fermer les vannes manuellement. Huit courageux employés y montent. Ils cassent la porte en fer et, contactant à nouveau le chef mécanicien pour téléphone mobile, chevaucher.

Dans le même temps, une grue portique a été alimentée par le même générateur diesel pour lever les vannes du barrage. D'une manière ou d'une autre, le barrage est ouvert et il commence à laisser passer l'eau. Tout. La station est hors tension, le tout dans l'eau, qui sort progressivement, 75 personnes restent dans ses profondeurs. Mais le Ienisseï coule. Il est 13h07. Trois heures et demie d'enfer aquatique sont terminées.

liquidation

Le ministère des Situations d'urgence arrive rapidement sur les lieux, avec le personnel participe à l'opération de libération de l'eau et organise des travaux de plongée dans les locaux inondés, en pompant l'eau. Mort pour la plupart, mais deux heures après l'accident - le premier secouru, s'est réfugié dans une poche d'air. Après 15 heures - la seconde. Il n'y aura plus de miracles, seuls les corps de 75 personnes seront relevés.

Le centre régional sibérien organise le transfert de forces supplémentaires en Khakassie, la station est démantelée par le monde entier. Un jour plus tard, Shoigu arrive sur les lieux de l'accident.

En général, il n'y a pas de plaintes concernant le travail des sauveteurs dans cette situation. Tout s'est passé trop vite et encore sauvé qui peut être sauvé.

Les raisons

Le plus triste dans cette histoire est que personne n'a pu nommer les causes de l'accident. Il est précisément établi comment s'est déroulée la destruction de l'unité n°2, chaque détail est peint à la minute. Mais pour répondre question spécifique personne ne peut vous dire la cause première.

Il y avait certains problèmes spécifiques dans le fonctionnement de l'unité, cependant, aucun d'entre eux ne peut être qualifié de critique, rien de tel n'a jamais conduit le rotor à sortir du nid. Finalement, nous en avons décidé ainsi. Voici le libellé officiel des conclusions de Rostekhnadzor :

« Du fait de l'apparition répétée d'efforts supplémentaires de nature variable sur le groupe hydraulique liés aux traversées d'une zone déconseillée, des endommagements par fatigue des points d'attache du groupe hydraulique, dont le capot de la turbine, se sont formés et développés. La destruction des goujons causée par les charges dynamiques a entraîné la rupture du capot de la turbine et la dépressurisation de la voie d'alimentation en eau du groupe hydraulique.

Pour faire simple, l'eau ne coule pas uniformément, elle a des sauts et des chutes. En conséquence, dans le groupe hydraulique, qui n'était pas conçu pour un mode de fonctionnement aussi dynamique, la fatigue s'est accumulée et s'est déchirée. Le Yenisei s'est avéré plus fort que la marge de sécurité initialement prévue dans la station. Bien qu'il existe plusieurs autres théories, jusqu'à une attaque terroriste, mais cela provient plus probablement du domaine des théories du complot.

Sept employés de la station, la direction et des membres du service de surveillance ont été mis en cause pour négligence. L'enquête a duré cinq ans, en décembre 2014, tout le monde a reçu des peines de quatre à six ans, mais le premier a été amnistié dans la salle d'audience, deux autres - en l'honneur du 70e anniversaire de la Victoire. Il y a des informations selon lesquelles tous les condamnés sont déjà libres.

Pour 2016, la centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya a été entièrement restaurée et fournit à nouveau de l'électricité à la Sibérie. Mais les ingénieurs électriciens regardent le Ienisseï avec une appréhension redoublée. Et ils le font bien.

C'est juste qu'une sorte de mysticisme s'avère : il n'était pas possible d'établir la raison, dans notre 21ème siècle. Peux-tu imaginer?

Et maintenant je vous raconte la catastrophe qui m'a fait peur. Bien sûr, c'est le crash de notre avion en Egypte. Après tout, Yulia et moi avons ensuite dû prendre l'avion pour l'Égypte en vacances, les visites avaient déjà été commandées et payées.

Amis, abonnez-vous aux mises à jour de mon blog et recevez une newsletter sur toutes les nouvelles qui se passent sur mon blog. Partagez cet article avec vos amis sur vos murs réseaux sociaux Je suis sûr que cette histoire les touchera aussi. Jusqu'à ce qu'on se retrouve, bye bye.

Moscou. 17 août. site - Un accident majeur s'est produit lundi matin dans la République de Khakassie - un mur s'est effondré à la célèbre centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya, à la suite de quoi la salle des machines a été inondée. À 04h42, heure de Moscou, un message a été reçu concernant la destruction des troisième et quatrième conduites de la centrale hydroélectrique. À la suite de l'accident, selon les données préliminaires, 10 personnes sont mortes et 11 ont été blessées. 72 autres personnes sont considérées comme portées disparues, a déclaré Andrey Mitrofanov, ingénieur en chef du SSHG. Du fait de l'accident, une action pénale a été engagée en vertu de l'art. 143 du Code pénal de la Fédération de Russie (violation des règles de protection du travail).

À la suite de l'accident, les fonderies d'aluminium de Sayansk et de Khakassk ont ​​​​été déconnectées de l'alimentation électrique, l'alimentation électrique des fonderies d'aluminium de Krasnoïarsk et de Novokuznetsk, ainsi que de l'usine de ferroalliages de Kemerovo, a été réduite. Il convient de noter que de telles interruptions de l'approvisionnement en électricité sont lourdes de conséquences pour l'industrie de l'aluminium, car l'arrêt de certains processus de production peut être fatal pour les usines. Plus tard, l'alimentation électrique des fonderies d'aluminium Khakass et Sayan a été partiellement rétablie grâce à la redistribution de l'énergie à partir d'autres centrales hydroélectriques. Quant à l'approvisionnement énergétique de la population, selon l'interlocuteur de l'agence, il s'effectue comme d'habitude, puisque la charge est redistribuée entre les centrales électriques de la région sibérienne. Les vannes du deuxième conduit sont bloquées, un groupe électrogène de Khakasenergo LLC a été envoyé pour l'alimentation électrique supplémentaire des unités du SSHHPP. Le rejet d'eau est organisé par la centrale hydroélectrique de Mainskaya. "À 05h15, heure de Moscou, la destruction du mur a été éliminée, les inondations ont été arrêtées", a déclaré le ministère des Situations d'urgence dans un communiqué. La source a également noté que le barrage de la centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya n'a pas été endommagé à la suite de l'accident, il n'y a aucune menace d'inondation des colonies.

Chers lecteurs! Si vous vous trouvez dans des localités situées à proximité immédiate de la HPP et que vous avez des informations à signaler, vous pouvez nous envoyer des nouvelles via .

Dans la zone de l'aval de la centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya, une importante nappe de pétrole se répand le long du Yenisei. Comme Interfax en a été informé par le service de presse du centre régional sibérien du ministère des Situations d'urgence, du pétrole s'est échappé de l'une des unités HPP endommagées. "Il s'agit d'huile de transformateur. La quantité est relativement faible, mais le film s'étendait en aval sur 5 kilomètres. Selon nos estimations, il n'y a pas de grande menace pour l'environnement", a noté le service de presse.

En connexion avec situations d'urgenceÀ la centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya, les services opérationnels de l'OAO Interregional Distribution Grid Company of Siberia (IDGC of Siberia) ont été mis en état d'alerte maximale. Le personnel des équipes mobiles opérationnelles et le personnel opérationnel des sous-stations d'IDGC de Sibérie ont été transférés en mode d'alerte élevée. Si nécessaire, les ingénieurs électriciens sont prêts à alimenter des installations socialement importantes (hôpitaux, jardins d'enfants) à l'aide de générateurs diesel mobiles, a indiqué l'IDGC de Sibérie dans un communiqué.

Des plongeurs de l'organisation contractante de la société "RusHydro" inspectent la salle des turbines de la centrale hydroélectrique. "Les plongeurs continuent d'inspecter le hall et d'enlever les débris. Nous espérons que le nombre de morts à la suite de l'accident n'augmentera pas", a déclaré à Interfax le porte-parole de RusHydro, Evgeny Druzyaka. Selon lui, l'unité hydraulique effondrée de la SSHHPP était en réparation, et c'est par elle que l'eau s'est déversée dans la salle des machines de l'usine. En conséquence, l'unité hydroélectrique a été inondée d'eau d'un tiers. "Il s'agit de l'accident le plus grave à la centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya de toute son histoire", a déclaré Druzyaka. Dans le même temps, le représentant de RusHydro a souligné qu'il n'y avait aucune menace de destruction du barrage et d'inondation des colonies.

Les sauveteurs, quant à eux, tentent de calmer la population locale - effrayée par l'incident, les gens commencent à paniquer et tentent même d'évacuer en direction des collines. "Nous n'avions aucune mesure d'évacuation prévue, car il n'y a aucun danger pour les colonies voisines. Maintenant, nous essayons de calmer la population et d'empêcher la panique", a-t-il déclaré.

Référence

Le complexe hydroélectrique Sayano-Shushensky est unique en son genre et est même entré dans le livre Guinness des records en tant que structure hydraulique la plus fiable de ce type. La centrale hydroélectrique est située sur le fleuve Yenisei, au sud-est de la République de Khakassie, dans le canyon de Sayan, à l'embouchure du fleuve dans le bassin de Minusinsk. Comme indiqué sur le site officiel de la centrale hydroélectrique, le complexe comprend la centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya et le complexe hydroélectrique principal de contre-régulation situé en aval.

La centrale hydroélectrique est devenue le sommet de la cascade des centrales hydroélectriques de Yenisei et l'une des plus grandes au monde - sa capacité installée est de 6,4 millions de kW avec une production annuelle moyenne de 22,8 milliards de kWh d'électricité. Le front de pression de la centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya est formé par un unique barrage-poids voûte en béton de 245 m de haut, 1074,4 m de long le long de la crête, 105,7 m de large à la base et 25 mètres le long de la crête. En plan, le barrage dans la partie supérieure de 80 mètres est conçu sous la forme d'un arc circulaire avec un rayon de 600 m le long du bord supérieur et un angle au centre de 102°, et dans la partie inférieure le barrage est un trois- arcs centraux, et la section centrale avec un angle d'envergure de 37° est formée par des arcs similaires au sommet.

La centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya dispose de 10 unités hydrauliques d'une capacité de 640 MW chacune. Le barrage déversoir comporte 11 déversoirs dont les seuils de prises d'eau sont enfouis à 61 m du NFS. Le bassin versant du bassin fluvial, qui alimente le site de la centrale hydroélectrique, est de 179 900 km2. km. Le ruissellement moyen à long terme dans le tracé est de 46,7 km3. La superficie du réservoir est de 621 m². km, la capacité totale du réservoir est de 31,3 mètres cubes. km, y compris utile - 15,3 mètres cubes. km. Le débit de décharge maximal estimé à travers le complexe hydroélectrique avec une probabilité d'entrée de 0,01 % est de 13 300 mètres cubes. m/sec.

Quant au complexe hydroélectrique principal. il est situé en aval du Yenisei, à 21,5 km de la centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya. Sa tâche principale est de contre-réguler son aval, ce qui permet de lisser considérablement les fluctuations du niveau de la rivière lorsque la centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya effectue une régulation profonde de la charge dans le système électrique. Le complexe hydroélectrique de Mainsky comprend des barrages en sol rive droite, canal et rive gauche, un bâtiment de centrale hydroélectrique avec trois unités hydrauliques à turbines à pales rotatives et un barrage déversoir en béton à cinq travées de 25 m chacune. La capacité installée de la centrale hydroélectrique de Mainskaya est de 321 000 kW, la production annuelle d'électricité est de 1,7 milliard de kWh.

La superficie du réservoir au FSL est de 11,5 km2, le volume total du réservoir est de 115 millions de m3 et le volume utile est de 48,7 millions de m3.

Le 4 novembre 1961 est considéré comme le point de départ de la création du complexe hydroélectrique Sayano-Shushensky. Ce jour-là, la première équipe de prospecteurs de l'Institut Lengydroproekt, dirigée par le prospecteur le plus expérimenté P.V. Erashov est arrivé dans le village minier de Maina. Déjà en juillet 1962, une commission d'experts dirigée par l'académicien A.A. Belyakov a pu, sur la base de matériaux d'enquête, choisir la version finale pour la création d'une centrale hydroélectrique - le site de Karlovsky. La construction de la centrale hydroélectrique Principale était prévue à 20 km en aval.

Le projet du barrage poids-voûte unique du SSH HPP a été développé par la branche de Leningrad de l'Institut Hydroproject. La création d'un barrage de ce type dans les conditions du large alignement du Yenisei et du climat rigoureux de la Sibérie n'avait pas d'analogues dans le monde. La tâche de conception a été développée sous la direction de l'ingénieur en chef du projet G.A. Pretro dans le département de la centrale hydroélectrique de Sayan et, après son approbation en 1965, Ya.B. Margoline. Le développement du projet technique commencé sous lui a été poursuivi par L.K. Domansky (1968-72) et A.I. Efimenko (1972-91).

Le lancement de la première unité hydraulique a eu lieu le 18 décembre 1978, le dernier - le dixième - le 25 décembre 1985. Les spécialistes de la construction d'ingénierie hydraulique domestique ont reconnu que le barrage poids-voûte de grande hauteur de la SSH HPP, par son apparence, a dépassé le processus évolutif de développement de modèles de conception de telles structures.

Plan de la gare

La centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya sur le fleuve Ienisseï est la plus grande centrale hydroélectrique de Russie et l'une des plus grandes centrales hydroélectriques au monde. Il est situé à la frontière du territoire de Krasnoïarsk et de la Khakassie. La construction de la centrale hydroélectrique a commencé en 1968, la première unité hydroélectrique a été mise en service en 1978, la dernière - en 1985. La centrale a été mise en service permanent en 2000 . Techniquement, la centrale hydroélectrique est constituée d'un barrage poids-voûte en béton de 245 m de hauteur et d'un bâtiment de barrage hydroélectrique, qui abrite 10 unités hydroélectriques radiales-axiales d'une capacité de 640 MW chacune. La capacité installée des centrales hydroélectriques est de 6400 MW, la production annuelle moyenne est de 22,8 milliards kWh. Le barrage HPP forme un grand réservoir Sayano-Shushenskoye à régulation saisonnière. En aval du Ienisseï se trouve la centrale hydroélectrique de contre-régulation de Mainskaya qui, avec la centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya, forme un complexe de production unique. Les installations HPP ont été conçues par l'Institut Lenhydroproekt, l'équipement de puissance hydraulique a été fourni par les centrales LMZ et Electrosila (qui fait maintenant partie du groupe Power Machines). La centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya appartient à JSC RusHydro.

Catastrophe

Au moment de l'accident, la centrale transportait une charge de 4100 MW, sur 10 groupes hydroélectriques, 9 étaient en fonctionnement (le groupe hydraulique n° 6 était en réparation). Le 17 août 2009 à 08h13 heure locale se produit une destruction brutale du groupe hydraulique n°2 avec écoulement d'importants volumes d'eau à travers le puits du groupe hydraulique sous haute pression. Le personnel de la centrale, qui se trouvait dans la salle des machines, a entendu une forte détonation dans la zone de l'unité hydroélectrique n ° 2 et a vu le dégagement d'une puissante colonne d'eau. Oleg Myakishev, témoin oculaire de l'accident, décrit ce moment comme suit :

Des jets d'eau ont rapidement inondé la salle des machines et les pièces en dessous. Toutes les unités hydrauliques de la centrale hydroélectrique ont été inondées, tandis que des courts-circuits se sont produits sur les générateurs hydroélectriques en fonctionnement (leurs flashs sont bien visibles sur la vidéo amateur de la catastrophe), ce qui les a mis hors service. Il y a eu un délestage complet de la centrale hydroélectrique, ce qui a entraîné, entre autres, une mise hors tension de la centrale elle-même. Une alarme lumineuse et sonore s'est déclenchée au pupitre de commande central de la station, après quoi le pupitre a été mis hors tension - les communications opérationnelles, l'alimentation électrique des dispositifs d'éclairage, d'automatisation et de signalisation ont été perdues. Systèmes automatiques, arrêtant les groupes hydrauliques, n'a travaillé que sur le groupe hydraulique n ° 5, dont l'aube directrice était automatiquement fermée. Les vannes des prises d'eau des autres unités hydrauliques sont restées ouvertes et l'eau a continué à s'écouler dans les conduites d'eau vers les turbines, ce qui a entraîné la destruction des unités hydrauliques n ° 7 et 9 (les stators et les croix des générateurs ont été gravement endommagés ). Les écoulements d'eau et les fragments volants d'unités hydroélectriques ont complètement détruit les murs et les sols de la salle des turbines dans la zone des agrégats hydrauliques n ° 2, 3, 4. Les agrégats hydrauliques n ° 3, 4 et 5 étaient jonchés de fragments de la salle des turbines . Les employés de la station qui ont eu une telle opportunité ont rapidement quitté les lieux de l'accident.

Au moment de l'accident, l'ingénieur en chef de la HPP A.N. Mitrofanov, le chef d'état-major par intérim de la défense civile et des situations d'urgence M.I. Chiglintsev, le chef du service de surveillance des équipements A.V. Matvienko, le chef du service de fiabilité et de sécurité N V. Churichkov. Après l'accident, le chef mécanicien est arrivé au point de contrôle central et a donné l'ordre au chef d'équipe de la gare M. G. Nefyodov, qui était là, de fermer les portes. Chiglintsev, Matvienko et Churichkov ont quitté le territoire de la station après l'accident.

En raison de la perte d'alimentation électrique, les vannes ne pouvaient être fermées que manuellement, pour lesquelles le personnel devait entrer dans une salle spéciale sur la crête du barrage. Vers 08h30, huit membres du personnel d'exploitation ont atteint la salle des volets, après quoi ils ont contacté le chef d'équipe de la gare par téléphone portable, qui a ordonné la descente des volets. Après avoir cassé la porte en fer, les ouvriers de la station A. V. Kataytsev, R. Gaifullin, E. V. Kondrattsev, I. M. Bagautdinov, P. A. Mayoroshin et N. N. Tretyakov ont réinitialisé manuellement les portes de réparation d'urgence des prises d'eau en une heure en arrêtant l'écoulement de l'eau dans la salle des machines. La fermeture des conduites d'eau a conduit à la nécessité d'ouvrir les vannes du barrage déversoir afin d'assurer les rejets sanitaires en aval de la SSHPP. A 11h32, la grue portique de la crête du barrage est alimentée par un générateur diesel mobile, à 11h50 débute l'opération de levage de la vanne. À 13 h 07, les 11 vannes du barrage déversoir étaient ouvertes et le débit d'eau vide a commencé.

Travaux de sauvetage

Les travaux de recherche et de sauvetage, de réparation et de restauration de la station ont commencé presque immédiatement après l'accident par le personnel de la station et les employés du Centre régional sibérien du ministère des Situations d'urgence. Le même jour, le chef du ministère des Situations d'urgence, Sergey Shoigu, s'est rendu dans la zone de l'accident, qui a dirigé les travaux pour éliminer les conséquences de l'accident, le transfert de forces supplémentaires du ministère des Situations d'urgence et les employés de diverses divisions de JSC RusHydro ont commencé. Déjà le jour de l'accident, des travaux de plongée ont commencé à inspecter les locaux inondés de la station afin de rechercher des survivants, ainsi que les corps des morts. Le premier jour après l'accident, il a été possible de sauver deux personnes qui se trouvaient dans des "airbags" et ont donné des signaux d'aide - l'une 2 heures après l'accident, l'autre 15 heures plus tard. Pourtant, dès le 18 août, la probabilité de retrouver d'autres survivants était évaluée comme négligeable. Le 20 août, le pompage de l'eau des locaux de la salle des machines a commencé; à ce moment-là, 17 corps de morts avaient été retrouvés, 58 personnes étaient portées disparues. Au fur et à mesure que les locaux internes de la station ont été libérés de l'eau, le nombre de cadavres retrouvés a augmenté rapidement, atteignant 69 personnes le 23 août, lorsque les travaux de pompage de l'eau sont entrés dans la phase finale. Le 23 août, le ministère des Situations d'urgence a commencé à achever ses travaux à la centrale et les travaux à la centrale hydroélectrique ont commencé à passer progressivement de la phase d'opération de recherche et de sauvetage à la phase de restauration des installations et des équipements. Le 28 août, l'état d'urgence instauré à la suite de l'accident a été annulé en Khakassie. Au total, jusqu'à 2 700 personnes ont participé aux opérations de recherche et de sauvetage (dont environ 2 000 personnes travaillaient directement à la HPP) et plus de 200 équipements. Pendant les travaux, plus de 5 000 m³ de débris ont été démantelés et évacués, plus de 277 000 m³ d'eau ont été pompés hors des locaux de la station. Afin d'éliminer la pollution par les hydrocarbures dans les eaux du Ienisseï, 9683 mètres de barrages ont été installés et 324,2 tonnes d'émulsion contenant de l'huile ont été collectées.

Enquête sur les causes de l'accident

L'enquête sur les causes de l'accident a été menée de manière indépendante par différents services. Immédiatement après l'accident, une commission Rostekhnadzor a été créée, une commission d'enquête relevant du bureau du procureur a commencé son enquête dans le cadre d'une affaire pénale engagée en vertu du Code pénal de la Fédération de Russie (violation des règles de protection du travail). Le 16 septembre, la Douma d'État a créé une commission parlementaire pour enquêter sur les causes de l'accident, dirigée par V. A. Pekhtin. La non-évidence des causes de l'accident (selon le ministre russe de l'Énergie S. I. Shmatko, "il s'agit de l'accident hydroélectrique le plus important et le plus incompréhensible qui ait jamais eu lieu dans le monde") a provoqué l'émergence d'un certain nombre de versions qui n'ont pas trouvé leur confirmation dans le futur. Immédiatement après l'accident, une version du coup de bélier a été exprimée, et il y avait aussi des suggestions sur l'explosion du transformateur. La version d'un acte terroriste a également été envisagée - en particulier, l'un des groupes de séparatistes tchétchènes a publié une déclaration indiquant que l'accident était le résultat d'un sabotage ; cependant, aucune trace d'explosif n'a été trouvée sur le site de l'accident. La commission Rostechnadzor prévoyait initialement d'annoncer les causes de l'accident et le montant des dommages causés d'ici le 15 septembre, mais la réunion finale de la commission a d'abord été reportée au 17 septembre en raison de "la nécessité de clarifier davantage certains aspects technologiques dans le projet final acte de la commission », puis reporté de 10 jours supplémentaires. "L'acte d'enquête technique sur les causes de l'accident..." a été publié le 3 octobre 2009. Le rapport de la commission parlementaire chargée d'enquêter sur les circonstances de l'accident a été présenté le 21 décembre 2009. L'enquête, menée par le comité d'enquête, s'est achevée le 23 mars 2011.

Les causes de l'accident

Les résultats de l'enquête sur l'accident par la commission Rostekhnadzor ont été publiés sur le site Internet du département sous la forme d'un document sous le titre officiel "Acte d'enquête technique sur les causes de l'accident survenu le 17 août 2009 à la succursale de la société par actions ouverte RusHydro - Sayano-Shushenskaya HPP nommée d'après P. S. Neporozhny" " . L'acte contient informations générales sur la centrale hydroélectrique, énumérant les événements qui ont précédé l'accident, décrit le déroulement de l'accident, énumère les causes et les événements qui ont influencé le développement de l'accident. La cause immédiate de l'accident par cet acte a été formulée comme suit :

Commission parlementaire, dont les résultats ont été publiés le 21 décembre 2009 sous le titre officiel « Rapport final de la Commission parlementaire chargée d'enquêter sur les circonstances liées à l'événement urgence nature artificielle à la centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya le 17 août 2009 », elle a formulé les causes de l'accident comme suit :

Conditions préalables

Zones d'exploitation des unités hydroélectriques de la centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya

Modifications des lectures du capteur de vibrations radiales du roulement de la turbine de l'unité hydraulique n ° 2

Le bloc hydraulique n°2 a passé le dernier révision en 2005, sa dernière réparation moyenne a été effectuée entre le 14 janvier et le 16 mars 2009. Après la réparation, l'unité hydraulique a été mise en service permanent ; dans le même temps, des vibrations accrues de l'équipement ont été enregistrées, qui sont néanmoins restées dans les limites des valeurs admissibles. Pendant le fonctionnement de l'unité hydraulique, son état vibratoire s'est progressivement aggravé et fin juin 2009, il a dépassé le niveau autorisé. La détérioration s'est poursuivie à l'avenir; ainsi, à 8h00 le 17 août 2009, l'amplitude de vibration du roulement du couvercle de la turbine était de 600 µm, avec un maximum autorisé de 160 µm ; à 8h13, juste avant l'accident, elle est passée à 840 microns. Dans une telle situation, l'ingénieur en chef de la station, conformément aux documents réglementaires, a été obligé d'arrêter l'unité hydraulique afin de rechercher les causes de l'augmentation des vibrations, ce qui n'a pas été fait, ce qui était l'une des principales raisons de la développement de l'accident. Le système de surveillance continue des vibrations installé à la centrale hydroélectrique n° 2 en 2009 n'a pas été mis en service et n'a pas été pris en compte par le personnel d'exploitation et la direction de la centrale lors de la prise de décision.

La centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya, comme d'autres grandes centrales hydroélectriques, a joué un rôle important dans le système de contrôle automatique du mode des systèmes électriques par fréquence et flux de puissance (ARChM) du Système énergétique uni de Sibérie et était équipée d'un groupe système de contrôle de la puissance active et réactive (GRARM), qui a permis de modifier automatiquement la charge des unités hydroélectriques en fonction des besoins actuels du système électrique. L'algorithme GRARM de la centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya prévoyait l'inadmissibilité de l'exploitation d'unités hydrauliques dans une zone non recommandée pour l'exploitation, mais ne limitait pas le nombre de passages d'unités hydrauliques à travers cette zone en train de changer leur puissance en fonction de Commandes GRARM. En 2009, la tranche hydroélectrique n° 2 a traversé la zone de travaux non recommandés 232 fois, y étant pour un total de 46 minutes (à titre de comparaison, la tranche hydroélectrique n° 4 a effectué 490 passages dans la zone de travaux non recommandés pendant la même période, y ayant travaillé 1h38). Il convient de noter que le fonctionnement des groupes hydrauliques dans la zone non recommandée pour le fonctionnement n'était pas interdit par le fabricant de turbines et qu'il n'y avait pas non plus de restrictions au passage des groupes hydrauliques dans cette zone.

Développement de l'accident

L'unité hydroélectrique n ° 2 a été mise en service à partir de la réserve à 23h14 heure locale (19h14 heure de Moscou) le 16 août 2009 et a été assignée par le personnel de l'usine en priorité pour changer la charge lorsque les plages de contrôle de puissance étaient épuisé. Le changement de puissance du groupe hydraulique s'est effectué automatiquement sous l'influence du régulateur GRARM conformément aux commandes de l'ARCM. À ce moment-là, la station fonctionnait selon le calendrier de répartition prévu. À 20 h 20, heure de Moscou, un incendie a été enregistré dans l'un des locaux de la centrale de Bratsk, à la suite de quoi les lignes de communication entre la centrale de Bratsk et le bureau de répartition du système énergétique sibérien ont été endommagées (un certain nombre de médias se sont précipités de déclarer ces événements comme le "déclencheur" de la catastrophe, qui a forcé le lancement de l'infortunée centrale hydroélectrique n° 2, sans tenir compte du fait qu'à ce stade, elle était déjà en chantier). Depuis que le HPP de Bratskaya, opérant sous le contrôle de l'ARCM, est "tombé" du contrôle du système, le HPP de Sayano-Shushenskaya a repris son rôle et à 20h31, heure de Moscou, le répartiteur a donné l'ordre de transférer le GRARM station au mode de contrôle automatique à partir de l'ARCM. Au total, 6 unités hydrauliques (n° 1, 2, 4, 5, 7 et 9) travaillaient sous le contrôle du GRARM, trois autres unités hydrauliques (n° 3, 8 et 10) travaillaient sous le contrôle individuel du personnel, l'unité hydroélectrique n° 6 était en réparation.

A partir de 08h12 il y a eu une diminution de la capacité de l'unité hydroélectrique n°2 à la direction du GRARM. Lorsque le groupe hydraulique est entré dans la zone non recommandée pour le fonctionnement, les goujons du couvercle de la turbine se sont rompus. La destruction d'une partie importante des 80 plots est due à des phénomènes de fatigue ; au moment de l'accident, six goujons (sur 41 examinés) manquaient d'écrous - probablement dus à un auto-desserrage sous l'effet des vibrations (leur blocage n'était pas prévu par la conception de la turbine). Sous l'influence de la pression de l'eau dans l'unité hydraulique, le rotor de l'unité hydraulique avec le couvercle de la turbine et la croix supérieure a commencé à se déplacer vers le haut et, en raison de la dépressurisation, l'eau a commencé à remplir le volume de l'arbre de la turbine, agissant sur le éléments du générateur. Lorsque la jante de la roue a atteint le niveau de 314,6 m, la roue est passée en mode de pompage et, en raison de l'énergie stockée du rotor du générateur, a créé une surpression sur les bords d'entrée des aubes de la roue, ce qui a entraîné la rupture du guide. pales de girouette. À travers le puits libéré de l'unité hydraulique, l'eau a commencé à s'écouler dans la salle des machines de la station. Les systèmes de contrôle automatique des unités hydrauliques, qui les arrêtent en cas d'urgence, ne pouvaient fonctionner que s'il y avait de l'alimentation électrique, mais dans les conditions d'inondation de la salle des machines et d'un court-circuit massif d'équipements électriques, l'alimentation électrique de la centrale elle-même a été perdue très rapidement, et l'automatisation n'a réussi à arrêter qu'une seule unité hydraulique - n ° 5. L'afflux d'eau dans la salle des machines de la centrale s'est poursuivi jusqu'à la fermeture manuelle des portes de secours par le personnel de la centrale depuis la crête du barrage, ce qui terminé à 9h30.

Selon le chef de Rostekhnadzor N. G. Kutyin, un accident similaire associé à la destruction des fixations du couvercle de l'unité hydraulique (mais sans faire de victimes humaines) s'est déjà produit en 1983 à la centrale hydroélectrique de Nurek au Tadjikistan, mais le ministère de l'Énergie de l'URSS a décidé de classer des informations sur cet incident.

Auteurs présumés

L'acte de la commission Rostekhnadzor énumère six fonctionnaires impliqués, selon elle, "dans la création de conditions propices à la survenance d'un accident", dont Ancien chef RAO "UES de Russie" A. B. Chubais, ancien Directeur technique RAO "UES of Russia" B. F. Vainzikher, ancien chef de JSC "RusHydro" V. Yu. Sinyugin et ancien ministre de l'Énergie I. Kh. Yusufov. En outre, la loi contient les noms de 19 fonctionnaires "chargés de prévenir les incidents et accidents à l'usine", et énumère les violations identifiées par la commission dans l'exercice de leurs fonctions officielles. Parmi ces personnes figurent la direction de JSC RusHydro, dirigée par le président par intérim du conseil d'administration V. A. Zubakin, ainsi que la direction de HPP, dirigée par son directeur N. I. Nevolko. Le 28 août 2009, N. I. Nevolko a été démis de ses fonctions de directeur de la centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya, le 26 octobre 2009, le conseil d'administration de JSC RusHydro a mis fin aux pouvoirs de S. A. Yushin (directeur financier de la société) et A. V. Toloshinov (chef de la division Sibérie de la société, ancien directeur de la HPP Sayano-Shushenskaya). Le 23 novembre 2009, il a été mis fin aux pouvoirs de V. A. Zubakin, président par intérim du conseil d'administration de la société, ainsi que de 4 membres du conseil d'administration de la société. E. V. Dod, qui dirigeait auparavant JSC Inter RAO UES, a été élu nouveau chef de JSC RusHydro. Dans le rapport de la commission parlementaire, 19 personnes ont été désignées comme impliquées dans l'accident, dont 10 personnes représentant la direction de la station, 5 personnes qui étaient membres de la direction de JSC RusHydro, 2 responsables de Rostekhnadzor, ainsi que les chefs de OOO Rakurs et OOO Promavtomatika qui ont effectué des travaux sur la création et l'installation de systèmes de contrôle pour les unités hydroélectriques. Le 16 décembre 2010, le département principal d'enquête de la commission d'enquête a inculpé l'ancien directeur du HPP Sayano-Shushenskaya; Le 23 mars 2011, le comité d'enquête a annoncé l'achèvement de l'enquête. 162 personnes ont été reconnues comme victimes dans l'affaire. L'enquête a porté des accusations en vertu de l'article 143, partie 2, du Code pénal de la Fédération de Russie (violation des règles de sécurité et d'autres règles de protection du travail, commise par une personne responsable du respect de ces règles, qui a causé par négligence la mort de deux personnes ou plus ):

• ancien directeur de la Sayano-Shushenskaya HPP Nikolai Nevolko;
• Premier directeur adjoint - ingénieur en chef de la station Andrey Mitrofanov ;
• Gennady Nikitenko, ingénieur en chef adjoint pour la partie technique de la station ;
• l'ancien ingénieur en chef adjoint pour l'exploitation de la station Yevgeny Shervarli ;
• Alexander Matviyenko, chef du service de surveillance des équipements de la station ;
• Vladimir Beloborodov, ingénieur en chef pour la mise en service et les essais du service de surveillance (ancien chef du laboratoire de diagnostic technique) de la station ;
• à l'ingénieur en chef de la section de surveillance des équipements du service de surveillance des équipements (ancien ingénieur en chef du laboratoire de diagnostic technique - groupe de mesures des vibrations et de la résistance) de la station Alexander Klyukach.

Critique de la version officielle des causes de l'accident

Certaines des conclusions énoncées dans l'acte de la commission de Rostekhnadzor sont critiquées par un certain nombre d'experts comme non fondées. En particulier, il est à noter que la conclusion sur le niveau de vibration inacceptable de l'unité hydraulique n ° 2 est basée sur les lectures d'un seul capteur (TP R NB), qui ne peut être considéré comme fiable, car ce capteur a montré des vibrations exorbitantes même lorsque le l'unité hydraulique a été arrêtée, ce qui indique un dysfonctionnement du capteur. Neuf autres capteurs de vibrations installés sur l'unité hydroélectrique n° 2 n'ont pas enregistré d'augmentation des vibrations, mais leurs lectures n'ont pas été données dans le rapport de Rostekhnadzor. L'état vibratoire normal de l'unité hydraulique n° 2 avant l'accident est confirmé par les données d'une station sismométrique automatique située sur le barrage de la centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya. Les spécialistes CKTI eux. II Polzunov, le principal institut scientifique et technique de Russie dans le domaine des équipements hydroélectriques, a conclu que les passages de l'unité hydroélectrique n ° 2 dans une zone non recommandée ne pouvaient pas être une cause directe de la destruction des goujons.

Il convient de noter que l'acte de Rostekhnadzor a été signé par deux membres de la commission (Khaziakhmetov R. M. et Meteleva T. G.) avec des opinions dissidentes qui n'ont pas été publiées.

Ingénieur en chef de l'Institut "Lengidroproekt" (concepteur général de la centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya) Ph.D. n.m. B. N. Yurkevich à la IVe Conférence panrusse des ingénieurs hydroélectriques (Moscou, 25-27 février 2010) a déclaré ce qui suit :

La particularité de cet accident, qui a eu un impact psychologique très fort sur nous tous, c'est qu'il s'est produit dans des conditions normales. Cela s'est produit lorsque tout a fonctionné correctement, que les règlements de réparation ont été respectés et que les exigences d'exploitation ont été respectées. Personne n'a enfreint quoi que ce soit, la station s'est pleinement conformée à toutes les normes et exigences, le personnel d'exploitation s'est conformé à toutes les réglementations prescrites.

Fin juin 2012, quelques jours après l'annonce de la commission d'enquête de la Fédération de Russie (ci-après dénommée la commission d'enquête) sur l'achèvement des mesures d'enquête dans l'affaire pénale de l'accident de la centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya, le service de presse de RusHydro a publié la déclaration suivante :

Nous avons connaissance des conclusions du TFR, formées sur la base des résultats de l'enquête. La société a précédemment reçu pour examen les résultats d'une expertise technique complète (CTE), commandée par le comité d'enquête du Centre d'expertise médico-légale indépendante du Fonds environnemental russe TECHEKO.

Au cours de l'étude du CHP, les experts techniques de RusHydro ont conclu que les facteurs identifiés dans ce document comme causes de l'accident sont ambigus. ... Nous pensons qu'un regard professionnel sur le problème déterminera clairement les causes de ce qui s'est passé ...

Dans le même temps, KHPP définit une approche des causes de l'accident, qui est considérée comme officielle.

À cet égard, il convient de mentionner qu'au cours de la première année qui s'est écoulée depuis la catastrophe de Sayan, Ph.D. n.m. Yuri Lobanovsky pour son explication, en tant que développement des idées du Dr F.-M. n.m. Valery Okulov, la théorie de l'excitation hydroacoustique des auto-oscillations des systèmes de pression des centrales hydroélectriques a été créée. Ses principales dispositions et résultats d'application non seulement aux événements survenus à la centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya, mais également à des incidents similaires survenus dans d'autres centrales hydroélectriques sont brièvement décrits ci-dessous.

Selon la théorie de Yu. I. Lobanovsky, la séparation du couvercle de la turbine de la deuxième unité hydroélectrique de la centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya et l'éjection de son unité centrale à une hauteur d'environ 14 mètres se sont produites à la suite d'une augmentation catastrophique en pulsations de pression dans la conduite d'eau de l'unité hydroélectrique. Les pulsations sont apparues à la suite de l'excitation d'auto-oscillations dans le conduit d'eau par un vortex sortant de la turbine de précession (c'est-à-dire un vortex dont l'axe de rotation tourne sur lui-même). Puis ce premier processus auto-oscillant en a initié un second, plus puissant, dont le développement a, par conséquent, conduit à une catastrophe. Un tel scénario décrit tout ce qui s'est passé au moment de la catastrophe, et est parfaitement cohérent avec les phénomènes qui y sont observés.

Selon l'auteur de la théorie, l'accident de la centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya est l'incident le plus célèbre de ce type, mais ce n'était pas le premier. 5 autres stations hydro- et hydroaccumulatrices sont connues, dans les conduites d'eau desquelles soit des auto-oscillations ont été excitées, soit des équilibrages ont eu lieu à la frontière même de ce phénomène dangereux. En particulier, des processus similaires ont été observés à trois reprises à la centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya. L'application de la théorie de l'excitation hydroacoustique des auto-oscillations et la collecte ciblée d'informations sur divers incidents étranges et obscurs avec détachement des capots de turbine des unités hydroélectriques, ainsi que l'apparition de très fortes vibrations qui ne permettent pas le fonctionnement normal de ces unités, a permis de bien comprendre les détails de ce qui est arrivé à la deuxième unité hydroélectrique SSH HPP le 17 août 2009.

Lobanovsky a exposé ses arguments dans un certain nombre d'ouvrages. Le résultat est résumé dans l'article "La menace pour les élus", et une justification plus détaillée de l'approche proposée est décrite dans l'ouvrage "Excitation hydroacoustique du système de pression de la deuxième unité hydraulique du SSH HPP - la cause de la catastrophe de Sayan". Deux articles ont été publiés dans la revue spécialisée « Hydrotechnical construction » : « Auto-oscillations of pressure systems and the destruction of hydroelectric units » et « Sur les calculs de la stabilité hydroacoustique des centrales hydroélectriques de Yali, Teri et Irganai ». Les résultats de la recherche ont été rapportés dans le rapport "Hydroacoustique du système de conduite d'eau/turbine et la sécurité des HPP et PSPP" lors d'une conférence scientifique et pratique dans le cadre du Congrès international "Complexe énergétique et énergétique de la Russie : la priorité vecteur de développement est la sécurité."

Dans le même temps, les conclusions de Lobanovsky, qui n'avait pas été impliqué auparavant dans la recherche dans le domaine de l'hydroélectricité, sont critiquées par certains experts spécialisés comme non fondées, principalement par B.N. Yurkevich, l'ingénieur en chef de Lenhydroproekt OJSC, où le Sayano-Shushenskaya HPP a été conçu. Il a écrit une critique d'un article de Yu. I. Lobanovsky dans la revue "Hydrotechnical Construction" sur les auto-oscillations dans les systèmes de pression. Lobanovsky, à son tour, a écrit une réponse à la critique de Yurkevich, dans laquelle il a critiqué ses conclusions.

Effets

Conséquences sociales

Au moment de l'accident, il y avait 116 personnes dans la salle des machines de la gare, dont une personne sur le toit du hall, 52 personnes sur le sol du hall (repère 327 m) et 63 personnes dans espaces intérieurs sous le niveau du sol de la salle (aux cotes 315 et 320 m). Parmi ceux-ci, 15 personnes étaient des employés de la station, les autres étaient des employés de divers organismes contractants qui exécutaient travaux de réparation(La plupart d'entre eux sont des employés d'OAO Sayano-Shushensky Hydroenergoremont). Au total, il y avait environ 300 personnes sur le territoire de la station (y compris en dehors de la zone touchée par l'accident). À la suite de l'accident, 75 personnes sont mortes et 13 personnes ont été blessées. Le corps du dernier défunt a été retrouvé le 23 septembre. avec une indication des lieux où les corps ont été retrouvés a été publiée dans l'acte d'enquête technique de la commission de Rostekhnadzor. Un grand nombre de décès s'explique par le fait que la plupart des gens se trouvaient à l'intérieur de la station sous le plancher de la salle des machines et l'envahissement rapide de ces salles.

Dès le premier jour de l'accident, les estimations des chances de survie des personnes pouvant se trouver à l'intérieur de la salle des turbines inondée d'eau ont été décevantes. En particulier, un membre du conseil d'administration de RusHydro, un ancien PDG HPP Alexander Toloshinov a déclaré:

Le manque d'informations officielles sur l'accident et l'état du barrage pendant les premières heures, les interruptions de communication et, plus tard, la méfiance à l'égard des déclarations des autorités locales, basées sur l'expérience, ont semé la panique dans les colonies situées en aval du fleuve - Cheryomushki, Sayanogorsk, Abakan, Minusinsk . Les résidents sont partis à la hâte pour rester chez des parents, loin du barrage et sur les hauteurs à proximité, ce qui a entraîné de nombreuses files d'attente dans les stations-service, des embouteillages et des accidents de voiture. Selon Sergueï Choïgou,

À cet égard, le département Khakass du Service fédéral antimonopole a effectué une inspection des prix de l'essence, qui n'a révélé aucune augmentation.

Indemnisation et aide sociale

L'aide financière aux familles des victimes a été fournie par diverses sources. RusHydro a effectué des paiements d'un montant de 1 million de roubles aux familles de chacune des victimes, a versé séparément deux mois de revenus aux victimes et a alloué des fonds pour l'organisation des funérailles. Ceux qui ont survécu mais ont été blessés dans l'accident ont reçu des paiements forfaitaires allant de 50 000 à 150 000 roubles, selon la gravité des dommages. L'entreprise s'emploie à fournir des logements aux familles dans le besoin et met également en œuvre d'autres programmes sociaux pour aider les familles des victimes. Au total, l'entreprise a alloué 185 millions de roubles aux programmes d'aide sociale.

La famille de chaque défunt a reçu une compensation d'un montant de 1,1 million de roubles en plus du budget fédéral.

Dans le cadre de son propre programme caritatif, la Sberbank de Russie s'est engagée à rembourser les prêts hypothécaires aux familles des victimes pour un total de 6 millions de roubles.

Conséquences environnementales

L'accident rendu impact négatif sur le environnement: l'huile des bains de lubrification des paliers de butée des unités hydrauliques, des systèmes de contrôle détruits des aubes directrices et des transformateurs est entrée dans le Yenisei, la nappe résultante s'étendant sur 130 km. Le volume total des fuites d'huile des équipements de la station s'est élevé à 436,5 m³, dont environ 45 m³, principalement de l'huile de turbine, sont entrés dans la rivière. Afin d'empêcher une nouvelle propagation du pétrole le long de la rivière, des barrages ont été installés; pour faciliter la collecte du pétrole, un sorbant spécial a été utilisé, mais il n'a pas été possible d'arrêter rapidement la distribution de produits pétroliers; L'endroit n'a été complètement éliminé que le 24 août et il était prévu de terminer le nettoyage côtier d'ici le 31 décembre 2009. La pollution de l'eau par les produits pétroliers a entraîné la mort d'environ 400 tonnes de truites industrielles dans les piscicultures situées en aval du fleuve ; il n'y avait aucun fait de mort de poisson dans le Yenisei lui-même. Le montant total des dommages environnementaux est provisoirement estimé à 63 millions de roubles.

Conséquences économiques

Dommages aux structures et équipements de la centrale électrique

À la suite de l'accident, l'unité hydraulique n ° 2 a été complètement détruite et éjectée de l'arbre, et l'arbre de l'unité hydraulique a également été détruit. Aux unités hydrauliques n° 7 et n° 9, des groupes électrogènes ont été détruits. D'autres groupes hydrauliques ont également subi des dommages importants. Les murs et le toit de la salle des machines ont été détruits dans la zone des unités hydrauliques n ° 2, 3, 4. Dans la zone des unités hydrauliques n ° 2, 7, 9, le chevauchement de la salle des machines a été détruit . D'autres équipements de la station, situés dans et à proximité de la salle des turbines, ont subi des dommages à des degrés divers - transformateurs, grues, ascenseurs et équipements électriques. Les pertes totales liées aux dommages matériels sont estimées à 7 milliards de roubles. Selon le ministre de l'Énergie de la Fédération de Russie, Sergey Shmatko, le coût de la restauration du SSHPP pourrait dépasser 40 milliards de roubles. "Seule la salle des turbines sera en grande partie remplacée - à environ 90% - le coût s'élèvera à 40 milliards de roubles", a-t-il déclaré. Le ministre a souligné que la remise en état de la CHE est en tout cas bénéfique, puisque le barrage, qui n'a pas été endommagé dans l'accident, représente 80% du coût total de la centrale. Selon la direction de JSC RusHydro, rétablissement complet station peut prendre plus de quatre ans. La nécessité d'allouer des fonds pour la restauration de la station a conduit à la nécessité de modifier le programme d'investissement de JSC RusHydro.

La propriété de la centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya était assurée par ROSNO pour 200 millions de dollars, et les employés étaient également assurés par ROSNO pour 500 000 roubles chacun. Les risques de biens dans le cadre de cet accord sont réassurés sur le marché international, principalement à Munich Re. La responsabilité civile du propriétaire de la HPP, JSC RusHydro, était assurée par AlfaStrakhovanie, la somme assurée s'élevait à 30 millions de roubles. dans tous les cas (selon les données figurant dans l'acte d'enquête sur les causes de l'accident, la responsabilité civile était assurée pour un total de 78,1 millions de roubles).

Impact de l'accident sur le système électrique

À la suite de l'accident, plusieurs entreprises industrielles: Usine d'aluminium de Sayan, usine d'aluminium de Khakass, usine d'aluminium de Krasnoïarsk, usine de ferroalliage de Kuznetsk, usine d'aluminium de Novokuznetsk, un certain nombre de mines et de coupes de charbon ; l'alimentation électrique a été interrompue, y compris les installations sociales et la population, dans le territoire de l'Altaï, la région de Kemerovo, la République de Khakassie, la région de Novossibirsk, la région de Tomsk contrôle de l'expédition La Sibérie et le Bureau central de répartition, qui ont rapidement réparti la charge entre d'autres centrales électriques et impliqué le transit des systèmes énergétiques combinés de l'Oural et de la Moyenne Volga à travers le territoire du Kazakhstan, ont réussi à éviter un arrêt en cascade et un «rachat» de l'IPS de la Sibérie, semblable à, disons, un accident dans le système énergétique des États-Unis et du Canada en 2003. À cet égard, le 14 septembre, le président de la Fédération de Russie, Dmitri Medvedev, a récompensé les employés du United Dispatch Control of Siberian Energy Systems "pour leur travail consciencieux et hautement professionnel pendant l'accident et la période post-accidentelle à la centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya" avec un certificat d'honneur du président. 8 heures après l'accident, toutes les restrictions ont été levées en raison de la mise en service de capacités de réserve dans les centrales thermiques et d'une augmentation du flux d'électricité en provenance de la partie européenne du pays. Jusqu'à l'achèvement de la restauration de la centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya, la sous-production d'électricité par celle-ci sera compensée par l'augmentation de la charge des centrales thermiques fonctionnant principalement au charbon (en relation avec laquelle le volume de son transport a considérablement augmenté) , en important de l'électricité du Kazakhstan, ainsi qu'en raison de la mise en service en 2011 de la première étape de la Boguchanskaya HPS.

La réaction des marchés boursiers

L'annonce de l'accident a eu un impact prévisible sur le cours des actions de la société sur les marchés boursiers russes et étrangers. Le jour de l'accident, le 17 août, la négociation des actions RusHydro sur les salles de marché russes RTS et MICEX a été suspendue à la demande de la société elle-même. Cela s'est produit quelques minutes seulement après l'ouverture des marchés, mais pendant ce temps, ils ont réussi à perdre plus de 7% du coût. Les certificats de dépôt pour les actions de RusHydro ont perdu 14,8 % à la Bourse de Londres. Le 18 août, les actions de RusHydro n'étaient pas négociées sur les bourses russes et le 19 août, après la reprise des échanges, les actions de la société ont chuté de plus de 10%.

Simultanément à la baisse des cotations de RusHydro, les actions des compagnies d'électricité disposant de capacités de production en Sibérie ont commencé à augmenter, ce qui, selon les acteurs du marché, pourra bénéficier d'une utilisation accrue des capacités. Comme l'électricité de Sayano-Shushenskaya HPP devrait être remplacée par l'électricité de centrales thermiques plus chères, les investisseurs s'attendent à la fois à des prix de l'électricité plus élevés dans la région et à des revenus plus élevés pour les sociétés énergétiques.

Assurer la sécurité des centrales hydroélectriques

Vue extérieure du barrage

À la suite de la défaillance de toutes les unités de la station et du blocage des conduites d'eau, la capacité du ponceau du barrage HPP Sayano-Shushenskaya a été réduite de 3600 m³ / s (10 unités de 358,5 m³ / s chacune), ce qui suscite des inquiétudes sur la sécurité du passage des crues sévères (par la suite, le lancement de trois unités hydroélectriques a quelque peu affaibli, mais n'a pas éliminé ces craintes). Pour résoudre le problème, les travaux de construction du déversoir terrestre de la centrale hydroélectrique ont été accélérés, pour lesquels 4,3 milliards de roubles ont été alloués sur le budget fédéral. Selon Yury Gorbenko, membre du conseil d'administration de JSC RusHydro, la construction du déversoir a été réalisée 24 heures sur 24; 36 000 m³ de béton ont été posés par mois. La première étape du déversoir a été mise en service le 1er juin 2010. En 2010, il était prévu de dépenser 3,5 milliards de roubles pour la construction du déversoir.

Lors de l'exploitation d'un déversoir ordinaire, un nuage de poussière d'eau se forme; comme le déversoir n'avait jamais été exploité en hiver avant l'accident, on craignait que cela n'entraîne un givrage important des structures de l'usine. Un certain nombre de mesures ont été prises pour prévenir ce phénomène.

Selon le ministre de l'Énergie Sergey Shmatko, la commission gouvernementale pour l'élimination des conséquences de l'accident de la centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya a chargé JSC RusHydro de remplacer les fixations des capots de turbine des centrales haute pression lors des réparations préventives prévues. Le ministère de l'Énergie, Rostekhnadzor, RusHydro et d'autres organisations exploitant des centrales hydroélectriques ont également été chargés de procéder à une détection complète des défauts des fixations des couvercles de turbines des centrales hydroélectriques avec le remplacement de celles impropres à l'utilisation. Les centrales hydroélectriques doivent être équipées de systèmes de protection, de sources d'alimentation de secours autonomes, ainsi que d'enregistreurs automatiques des paramètres des équipements en fonctionnement ("boîtes noires"). La commission a également été chargée d'analyser la compatibilité des dispositifs de contrôle de l'opérateur du système avec les systèmes de contrôle HPP locaux, et le ministère de l'Énergie et Rostekhnadzor, en collaboration avec l'Académie russe des sciences, ont été chargés de préparer un programme complet pour améliorer la sécurité des HPP en Décembre 2009. Le ministère de l'Énergie doit également soumettre des propositions sur le développement du cadre réglementaire de la Fédération de Russie afin d'établir les exigences techniques pour les sujets de l'industrie de l'énergie électrique nécessaires pour réguler le flux d'électricité et la capacité.

Récupération de la gare

Les travaux de restauration de la HPP ont commencé presque immédiatement après l'accident. Le 19 août 2009, la direction pour l'élimination des conséquences de l'accident a été créée, dirigée par l'ingénieur en chef de la station A. Mitrofanov. Lors de la première étape des travaux, la tâche principale consistait à rétablir l'alimentation électrique de la centrale et à nettoyer les débris de la salle des machines. Les décombres ont été entièrement démantelés le 7 octobre. Le 21 septembre 2009, la restauration des murs et du toit de la salle des turbines a commencé, ces travaux devaient être achevés pour le 11 novembre, selon le plan, mais ont été achevés plus tôt que prévu, le 6 novembre. Parallèlement, des travaux sont en cours pour démanteler les unités hydroélectriques les plus touchées ; Le démantèlement des vestiges de l'unité hydroélectrique n° 2, dont l'achèvement était initialement prévu pour la fin janvier 2010, mais qui n'a été achevé qu'en avril 2010, a été particulièrement difficile.

Les travaux de restauration de la HPP devraient être achevés d'ici décembre 2014. Le plan de restauration de la centrale prévoit le remplacement progressif des 10 unités hydroélectriques par de nouvelles - de même capacité, mais avec une amélioration caractéristiques opérationnelles. De nouvelles unités hydroélectriques seront fabriquées par Power Machines - 6 unités seront livrées en 2011, les 4 restantes - en 2012, le coût total du contrat de fourniture d'équipements s'est élevé à 11,7 milliards de roubles.

En 2010, les unités hydrauliques les moins touchées n° 3, 4, 5 et 6 ont été mises en service. La cinquième unité hydraulique a été mise en veille le 30 décembre 2009 ; Il est prévu de démanteler complètement l'unité hydroélectrique n ° 2 d'ici le 1er mars, d'achever les travaux sur la septième unité - d'ici le 15 mars et sur l'unité hydroélectrique n ° 9 - d'ici le 30 avril 2010. Jusqu'à fin 2009, il était prévu de démarrer la tranche hydroélectrique n°6 au ralenti pour sécher l'isolation du générateur ; le démarrage a été effectué le 30 décembre et le 24 février 2010, l'unité a été mise en service avec la participation de V.V. Poutine. Le 22 décembre 2010, l'unité hydroélectrique n°3 a été lancée, la capacité de la centrale a atteint 2560 MW.

Notes

Le président russe Dmitri Medvedev, lors d'une réunion sur le développement socio-économique du district fédéral sibérien le 24 août 2009, a qualifié toutes les déclarations sur le début du soi-disant "effondrement technologique" en Russie de "non-sens", mais a confirmé les conclusions des agences de presse. Au sujet de l'accident, il a déclaré:

Remarques

1. Acte d'enquête technique sur les causes de l'accident à la centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya. Rostekhnadzor (3 octobre 2009). (lien indisponible - histoire) Consulté le 5 octobre 2009.(lien indisponible)(à l'origine, le fichier était situé à , puis renommé "en raison de problèmes techniques causés par grande quantité visites sur le site lors de la publication de la loi »). Le hachage MD5 du fichier authentique est 2E7E94FEBDA2D3E9F683B1AE7A79B426. .
2. Causes de l'accident à la centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya. Conclusions de Rostekhnadzor. Thèses principales. vesti.ru (3 octobre 2009). Archivé de l'original le 17 octobre 2012. Récupéré le 10 septembre 2012.
3. L'accident de la centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya : les parlementaires en établiront les causes. Interfax.ru (17 septembre 2009). Consulté le 24 octobre 2009.

Le complexe hydroélectrique Sayano-Shushensky est situé sur la rivière Yenisei, au sud-est de la République de Khakassie, dans le canyon de Sayan, à l'embouchure de la rivière dans le bassin de Minusinsk. Le complexe comprend la centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya, ainsi que le complexe hydroélectrique de contre-régulation Mainsky situé en aval et un déversoir côtier.

Centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya nommée d'après PS Neporozhny (SSHGES) est une filiale du holding énergétique russe RusHydro.

Le bâtiment HPP abrite 10 unités hydrauliques radiales-axiales d'une capacité de 640 mégawatts chacune.

La centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya avant l'accident du 17 août 2009 était la source la plus puissante de couverture de charge de pointe dans le système énergétique unifié de la Russie et de la Sibérie. Les principaux consommateurs d'électricité du SSHHPP étaient l'usine d'aluminium de Sayanogorsk, l'usine d'aluminium de Khakass, l'usine d'aluminium de Krasnoïarsk, l'usine d'aluminium de Novokuznetsk et l'usine de ferroalliage de Kuznetsk.

Le 17 août 2009 à 08h15 (04h15 heure de Moscou) en raison de la destruction des fixations de la centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya, un accident s'est produit, le couvercle de la deuxième unité hydraulique a été arraché par un jet d'eau, dans la salle des turbines. Des ateliers de réparation ont été inondés, dans lesquels il y avait du monde. L'accident a tué 75 personnes.

Au moment de l'accident, neuf unités hydroélectriques de la centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya étaient en fonctionnement (l'unité hydraulique n° 6 était en réserve). La puissance active totale des unités d'exploitation était de 4400 mégawatts. La libération d'eau du cratère de la turbine de la deuxième unité hydraulique a entraîné un effondrement partiel des structures des bâtiments dans la zone allant de la première à la cinquième unité hydroélectrique ; les colonnes porteuses du bâtiment ont été endommagées et à certains endroits détruites, ainsi que les équipements des systèmes de régulation et de contrôle des unités hydroélectriques ; cinq phases de transformateurs de puissance ont subi des dommages mécaniques à des degrés divers ; ont été endommagés construction de bâtiments site du transformateur dans la zone des premier et deuxième blocs.

Les dix unités du SSHHPP ont été endommagées ou complètement détruites, plus de 40 tonnes d'huile moteur se sont déversées dans les eaux du Yenisei.

À la suite de l'accident, les niveaux de production sous la salle des machines ont été inondés. Court-circuit dans les systèmes de contrôle des générateurs a conduit à l'arrêt complet de l'exploitation de la centrale hydroélectrique, y compris pour ses propres besoins.

Le territoire adjacent à la centrale électrique était également sous l'eau. Cependant, l'inondation des colonies est toujours

L'accident n'a pas affecté l'état du barrage SSHHPP.

À 09h20 (05h20 heure de Moscou), les portes de réparation d'urgence des unités hydrauliques ont été fermées par le personnel de la station et les entrepreneurs et l'écoulement de l'eau dans la salle des turbines a été arrêté.

Dans les locaux de la centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya détruite et inondée d'eau. Dans la salle des machines où s'est produit l'accident technologique, des travaux de récupération d'urgence ont été lancés. 115 personnes ont été impliquées, dont 98 personnes étaient le personnel du ministère russe des urgences de Khakassie (pompiers, sauveteurs, équipes spéciales) et 21 pièces d'équipement.

Une nappe de pétrole, formée à la suite d'une fuite d'huile de transformateur, à cinq kilomètres en aval du Yenisei.

À 11 h 40 (06 h 40, heure de Moscou), les vannes du barrage déversoir ont été ouvertes et l'équilibre du débit à travers le complexe hydroélectrique a été rétabli. Avant l'ouverture des vannes du barrage déversoir, la régulation de la libération sanitaire le long de la rivière Ienisseï était effectuée par la centrale hydroélectrique de Mainskaya.

En raison d'un accident au SSHHPP dans le système énergétique de la Sibérie. Les ingénieurs électriciens ont été contraints de travailler dans un certain nombre d'entreprises de Kuzbass. En particulier, des restrictions temporaires ont affecté les plus grandes usines métallurgiques appartenant au groupe Evraz - Novokuznetsk Iron and Steel Works (NKMK) et West Siberian Iron and Steel Works (ZapSib), un certain nombre de mines de charbon et de coupes.

L'arrêt des fonderies d'aluminium de Sayan et Khakas a été effectué, la charge a été réduite à la fonderie d'aluminium de Krasnoïarsk, l'usine de ferroalliage de Kemerovo (réduction de charge de 150 mégawatts),

À 21 h 10, heure de Moscou, lors d'une conférence téléphonique au centre de crise du ministère des Situations d'urgence de la Fédération de Russie, il a été signalé qu'il y avait 10 morts, 11 blessés, le sort de 72 personnes étant précisé. Les débris ont été triés et le système d'alimentation électrique est en cours de restauration.

Moins d'un jour après l'accident dans deux fermes piscicoles situées en aval du Yenisei de la centrale hydroélectrique du village de Maina, en raison de la pénétration d'huile de machine des unités hydrauliques détruites dans le Yenisei. Environ 400 tonnes de truites commerciales ont péri. Dans le Yenisei, les poissons ont migré loin de l'endroit, ils ne sont donc pas morts, mais dans les élevages de truites, ils étaient dans des pontons, ils n'avaient pas la possibilité de partir.

Lors de la liquidation des conséquences de l'accident survenu à la centrale, le ministère des Situations d'urgence, en coopération avec le ministère de l'Énergie de Russie, a impliqué jusqu'à 2,7 mille personnes (dont environ 2 mille personnes directement à la centrale), plus de 200 pièces d'équipement, dont 11 aéronefs et 15 embarcations. Plus de 5 000 mètres cubes de débris ont été démantelés, plus de 277 000 mètres cubes d'eau ont été pompés. 9683 mètres de barrages ont été installés, 324,2 tonnes d'émulsion contenant de l'huile ont été collectées.

Pour coordonner l'interaction des organisations impliquées pendant la période des opérations de sauvetage d'urgence, à l'avenir, afin de résoudre rapidement les problèmes de restauration de la centrale hydroélectrique, un siège opérationnel du ministère de l'Énergie de Russie dirigé par le vice-ministre de l'Énergie a été créé à la gare.

Le projet de restauration et de reconstruction complexe de SSHHPP. Selon le plan approuvé par le ministère russe de l'Énergie, la centrale hydroélectrique devrait être entièrement restaurée en 2014.

En juillet 2013, la troisième unité hydroélectrique de la centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya a été arrêtée pour reconstruction, qui est l'une des quatre unités les moins touchées en accident industriel 2009. À cette époque, les neuf unités restantes avaient déjà été reconstruites. La troisième unité hydraulique selon le plan

Le matériel a été préparé sur la base d'informations de RIA Novosti et de sources ouvertes

Tôt le matin du 17 août, un accident s'est produit dans la plus grande centrale hydroélectrique de Russie, Sayano-Shushenskaya, qui a tué au moins huit personnes et fait plus de 50 disparus. La population locale, instruite par l'amère expérience des précédentes catastrophes d'origine humaine, a commencé à quitter ses maisons dans la panique. Les autorités locales tentent de rassurer les gens, disant qu'il n'y a pas de menace d'inondation des villes.

L'accident de la centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya s'est produit vers huit heures du matin, heure locale (environ 4 heures, heure de Moscou). Au départ, on savait peu de choses sur la nature de l'accident - seuls quelques dommages ont été signalés aux troisième et quatrième conduits de la centrale hydroélectrique, ce qui a entraîné la destruction du mur et l'inondation de la salle des machines. Pour les non-spécialistes - et ce sont pour la plupart des journalistes - ces mots ne signifiaient pratiquement rien, tout comme le fait que l'urgence s'est produite lors de la réparation d'une des unités hydroélectriques.

Cependant, le fait qu'il y ait eu des victimes à la suite de cet incident indiquait clairement une chose - l'affaire n'était pas ordinaire. Le nombre de morts évolue constamment et n'est pas encore établi avec certitude. Outre huit travailleurs HPP officiellement déclarés morts, huit (selon d'autres sources - sept) blessés et plus de cinquante (selon l'UPC de la Fédération de Russie - 54, selon le ministère régional des Situations d'urgence - 68) sont portés disparus .

À bien des égards, les données sur l'accident lui-même diffèrent également. La commission d'enquête relevant du bureau du procureur, qui a ouvert une enquête pénale en vertu de l'article "violation des règles de protection du travail", estime qu'une explosion s'est produite à la gare. Comme l'a dit à ITAR-TASS le représentant officiel de l'UPC, Vladimir Markin, l'une des unités était en cours de réparation dans la salle des machines, au cours de laquelle un transformateur rempli d'huile a explosé. L'explosion a percé le mur de la salle et effondré son plafond. Suite à cela, la pièce a commencé à se remplir d'eau, ce qui a peut-être causé la mort de personnes.

À son tour, la société RusHydro, qui exploite la centrale hydroélectrique, affirme qu'il n'y a pas eu d'explosion et que l'accident s'est produit à la suite d'un "choc violent (vraisemblablement un coup de bélier), dont la cause fait l'objet d'une enquête". Selon l'entreprise, après ce choc, la deuxième unité hydraulique de la centrale hydroélectrique a été complètement détruite et la salle des machines a été partiellement détruite. De plus, les septième et neuvième unités hydrauliques ont été gravement endommagées.

Une explication s'impose ici. Au total, il y a 10 unités hydrauliques dans la salle des turbines de la centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya, qui convertissent l'énergie du débit d'eau en électricité. Ainsi, le bâtiment détruit à la suite de l'accident est l'un des principaux de l'ensemble de la centrale hydroélectrique.

Environ une heure après l'urgence, les spécialistes de la station et les sauveteurs du ministère des Situations d'urgence ont fermé les portes d'urgence de toutes les unités hydroélectriques, après quoi l'approvisionnement en eau s'est arrêté. RusHydro a noté qu'aucun dommage n'a été constaté au barrage, aux structures hydrauliques et aux conduites.

Cependant, l'accident a gravement affecté le travail de nombreuses entreprises alimentées en électricité par des centrales hydroélectriques. En particulier, selon RIA Novosti, les fonderies d'aluminium de Sayan et Khakass ont été arrêtées, la charge de la fonderie d'aluminium de Krasnoïarsk, de l'usine de ferroalliage de Kuznetsk et de la fonderie d'aluminium de Novokuznetsk a été réduite. Six usines ont été arrêtées dans l'Altaï. Un certain nombre de mines de charbon de Kuzbass ont été confrontées à la limitation de l'approvisionnement en électricité. De plus, les ingénieurs électriques de Tomsk ont ​​commencé à faire des coupures de courant, ce qui a affecté à la fois les entreprises et bâtiments résidentiels. Il a également été décidé de limiter l'alimentation électrique de la Khakassie, du territoire de l'Altaï et de la région de Kemerovo.

Dans le même temps, les ingénieurs électriciens et les sauveteurs assurent que rien ne menace les habitants de la Sibérie. Cependant, peu de temps après l'urgence, le président Dmitri Medvedev et le Premier ministre Vladimir Poutine ont été informés de la situation actuelle. Ils ont chargé le chef du ministère des Situations d'urgence de la Fédération de Russie, Sergei Shoigu, de se rendre à Abakan et de superviser personnellement les travaux visant à éliminer l'accident. En outre, le même ordre a été donné au chef du ministère de l'Énergie, Sergei Shmatko. Le vice-Premier ministre Igor Sechin a été chargé de former une commission pour la restauration rapide des travaux de la HPP Sayano-Shushenskaya.

Un quartier général opérationnel, créé peu après l'accident, travaille déjà sur le site de l'accident, dirigé par Vasily Zubakin, président par intérim du conseil d'administration de JSC RusHydro. De plus, selon RIA Novosti, toute la direction de l'organisation de conception de la centrale - le "Lengidroproekt" de Saint-Pétersbourg - s'est envolée vers la centrale hydroélectrique.

Peu de temps après l'accident, Sergei Shoigu a tenu un briefing au cours duquel il a de nouveau déclaré qu'il n'y avait aucune menace pour les habitants des colonies situées dans la zone de la centrale hydroélectrique, puisque le barrage n'a pas été endommagé. Il a averti que dans des situations comme celle-ci, il y aura toujours des gens qui sèmeront la panique. Mais il était trop tard, la panique avait déjà commencé.

Selon des témoins oculaires qui ont contacté RIA Novosti, Komsomolskaya Pravda et d'autres publications, la première chose qui leur est venue à l'esprit était les habitants du village de Cheryomushki, la colonie la plus proche de la centrale hydroélectrique. La panique a surgi à cause des rumeurs selon lesquelles le barrage pourrait ne pas résister et les eaux du Yenisei emporteraient tout ce qui se mettrait en travers de leur chemin. Ensuite, ces craintes ont saisi les habitants de Sayanogorsk, Shushenskoye et Minusinsk. Et nous avons atteint la capitale de la Khakassie - Abakan.

À cette époque, des colonnes de voitures de ceux qui ont décidé que ce serait plus sûr là-bas que chez eux se rendaient déjà à Abakan. Plusieurs kilomètres d'embouteillages se sont formés dans les stations-service et les autoroutes ; les gens achetaient des allumettes, des bougies, des produits d'épicerie et des produits de première nécessité dans des magasins qui fermaient progressivement. La communication cellulaire et Internet ont commencé à échouer - le réseau ne pouvait pas supporter la charge.

Dans le même temps, il n'y avait pas de véritables raisons à une telle panique - le niveau de l'eau dans le Yenisei n'a pas augmenté, les villes n'ont même pas commencé à inonder et l'évacuation n'a pas été annoncée. De plus, les dirigeants de la région, le président du gouvernement de Khakassie Viktor Zimin et le maire d'Abakan Nikolai Bulakin, se sont tournés vers la population locale, qui a démenti les rumeurs d'une éventuelle inondation et a demandé aux gens de se calmer. Cependant, ce n'était pas si facile à faire - le souvenir d'avoir étouffé ce qui s'est passé à la centrale nucléaire de Tchernobyl est frais même après 23 ans.

En attendant, il y a déjà des suggestions sur le moment où la centrale hydroélectrique Sayano-Shushenskaya recommencera à fonctionner. Le chef de RusHydro, Vasily Zubakin, a suggéré qu'il faudrait plusieurs mois pour restaurer la HPP. Dans le même temps, il a ajouté que la restauration d'unités hydroélectriques complètement détruites pourrait prendre des années. Sergei Shoigu était d'accord avec cela, soulignant l'importance de répartir les flux d'énergie de manière à ce que la population et les entreprises locales ne ressentent pas de pénurie d'électricité.

Après l'accident, plusieurs autres problèmes sont survenus qui doivent être résolus dès que possible. Le premier d'entre eux est l'élimination d'une nappe de pétrole de cinq kilomètres de long, formée à la suite de l'accident. Selon le service de presse de JSC RusHydro, cet endroit a déjà été localisé dans la zone de la HPP de Mainskaya, mais les sauveteurs ne l'ont pas encore récupéré.

Une autre tâche consiste à indemniser les proches des morts et des blessés. Selon RIA Novosti, en référence au service de presse de la société ROSNO, qui a assuré les employés de HPP, ils peuvent recevoir jusqu'à 500 000 roubles de paiements d'assurance. Dans le même temps, comme déjà mentionné, le nombre de morts et de blessés ne peut être établi tant qu'une cinquantaine d'employés de la station disparus ne sont pas retrouvés.