Sur la légalité du programme télévisé "Revizorro" ....

Une publication indépendante sur la technologie et les affaires, un organisateur d'événements et un développeur de services pour les entrepreneurs et les investisseurs - Rusbase a décidé de clarifier la question de la légalité d'un programme télévisé "Revizorro", à savoir la légalité des actes des participants aux « vérifications ».

"Revizorro"- une émission de télévision bien connue, un projet journalistique lié à la vérification de la qualité des services de diverses institutions publiques : restaurants russes, cafés, hôtels, discothèques, etc.

Le sens principal de l'émission télévisée "Revizorro" est que l'équipe de tournage visite un lieu public sans avertissement afin que ses employés ne puissent pas préparer leur visite, et montre aux téléspectateurs de l'émission tous les avantages et les inconvénients de l'institution contrôlée.

Le programme télévisé "Revizorro" est une adaptation de l'émission télévisée ukrainienne "Inspector".

La nouvelle (cinquième) saison de l'émission de télévision Revizorro, dans laquelle la présentatrice de télévision Elena Letuchaya vérifie les restaurants et les hôtels de Moscou, a provoqué une controverse sur la légalité de ce qui se passe.

Parmi ceux qui ont participé à cette enquête se trouvait un représentant de l'entreprise "Service Juridique de la Capitale" , consultant scientifique en chef, Ph.D. OUI. faucons.

Texte complet du commentaire :

D'une part, du côté de "Revizorro" - les normes de la loi de la Fédération de Russie "sur les médias de masse", en termes d'actions de journalistes dans un lieu public et / ou dans l'intérêt public.

En outre, conformément au paragraphe 25 du décret du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie n° 16 "sur la pratique de l'application par les tribunaux de la loi de la Fédération de Russie "sur les médias de masse"" en date du 15 juin, 2010, ce n'est pas l'intérêt manifesté par le public qui doit être attribué à l'intérêt public, mais, par exemple, le besoin de la société de détecter et de divulguer une menace à l'État de droit démocratique et à la société civile, à la sécurité publique et à l'environnement.

C'est-à-dire que le reportage télévisé de l'émission Revizorro, y compris les actions de l'équipe de tournage et du journaliste qui y figurent, selon lesquelles les normes sanitaires sont violées dans tel ou tel établissement de restauration publique qui pourrait nuire aux visiteurs, est protégé intérêt public.

Les établissements de restauration lors de son exploitation sont, en effet, un lieu public.

Cependant, il convient de prendre en compte la présence d'un incident - deux garanties constitutionnelles se heurtent - le droit de demander des informations prévu à l'art. 29 de la Constitution de la Fédération de Russie et le droit de protéger la propriété privée prévu à l'art. 35 de la Constitution de la Fédération de Russie.

La loi fédérale "sur l'information, les technologies de l'information et la protection de l'information" établit que les personnes ont le droit de rechercher et de recevoir toute information sous toute forme et de toute source, sous réserve des exigences établies par la présente loi fédérale et d'autres lois fédérales. L'établissement de restrictions d'accès à l'information n'est établi que par la loi fédérale. L'accès à d'autres informations ne peut pas être restreint, l'inadmissibilité de restreindre l'accès à celles-ci étant établie par les lois fédérales.

Conformément à l'art. 10 Loi de la Fédération de Russie du 7 février 1992 n ° 2300-1 "sur la protection des droits des consommateurs", le fabricant (exécuteur testamentaire, vendeur) est tenu de fournir au consommateur les informations nécessaires et fiables sur les biens (travaux, services) en en temps opportun, garantissant la possibilité de leur choix correct. Pour certains types de biens (travaux, services), la liste et les modalités d'information du consommateur sont établies par le gouvernement de la Fédération de Russie. Par exemple, dans le décret du gouvernement de la Fédération de Russie du 15 août 1997 n ° 1036 "sur l'approbation des règles pour la fourniture de services de restauration", il y a la section II. "Informations sur les services", qui ne contient aucune restriction quant à l'obtention d'informations sur les conditions de préparation des plats. Oui, et ce n'est pas possible, puisque la restriction est établie par la loi fédérale.

L'article 209 du Code civil de la Fédération de Russie indique que le propriétaire a le droit, à sa discrétion, de prendre toute mesure concernant sa propriété qui ne contredit pas la loi et d'autres actes juridiques et ne viole pas les droits et légalement intérêts protégés d'autres personnes.

En d'autres termes, le propriétaire d'un établissement de restauration publique a le droit d'interdire la visite de la cuisine si la possibilité de cette restriction est établie par la loi fédérale.

La visite de la cuisine n'est pas directement interdite par la loi, mais cela ne signifie pas la possibilité de ne pas respecter les règles pour y être (par exemple, les sanitaires).

En particulier, "SP 2.3.6.1079-01. Organisations de restauration publique. Exigences sanitaires et épidémiologiques pour les organisations de restauration publique, la fabrication et la rotation des produits alimentaires et des matières premières alimentaires qu'elles contiennent. Règles sanitaires et épidémiologiques", approuvées. Médecin hygiéniste en chef de la Fédération de Russie 11/06/2001, au paragraphe 2.5. "les organisations ... n'exécutent pas de travaux et de services qui ne sont pas liés aux activités des organisations de restauration publique ... Dans les salles de production et de stockage, il ne faut pas étrangers ".

Soit dit en passant, la présence d'un livret médical n'est pas une base pour la présence dans la cuisine de personnes qui ne sont pas des employés d'un établissement public de restauration engagé dans le processus de production de la cuisine.

De plus, il convient de noter que la position Roskomnadzor, qui se résume au fait que "Conformément aux dispositions de l'article 209 du Code civil de la Fédération de Russie, le propriétaire a le droit, à sa discrétion, de prendre toutes les mesures concernant sa propriété qui ne contredisent pas la loi et d'autres actes juridiques et ne violent pas les droits et les intérêts légalement protégés d'autres personnes... les droits de propriété sont violés lorsque la propriété est utilisée par d'autres personnes sans le consentement du propriétaire".

Ainsi, Roskomnadzor s'est en fait avéré être du côté des entreprises de restauration publique, compte tenu précisément des règles sanitaires et épidémiologiques 2.3.6.1079-01.

La pratique judiciaire sur les scandales liés à l'émission télévisée "Revizorro" n'est pas formidable. En règle générale, les réclamations des entrepreneurs portent sur l'obligation de reconnaître comme fausses et discréditant la réputation commerciale du requérant les informations contenues dans le programme télévisé Revizorro diffusé sur la chaîne de télévision Pyatnitsa. L'une des victoires de l'entrepreneur devant le tribunal arbitral existe déjà - la décision du tribunal arbitral de Moscou du 23 septembre 2015 dans l'affaire n ° A40-41652 / 15.

p.s. Au moment de commenter, la neuvième cour d'appel d'arbitrage examine une affaire similaire sur la protection de la réputation des entreprises, cependant, en première instance - devant le tribunal d'arbitrage de la ville de Moscou, alors que la victoire a été remportée par Pyatnitsa TV Company .

» vérifie la conformité des cuisines de 50 restaurants moscovites aux normes sanitaires. L'équipe de tournage de la série fait irruption dans les installations de production sans demander ni avertissement, affirmant que c'est légal. Inc. a demandé aux restaurateurs, à qui Elena Flying a rendu visite, ce qu'ils en pensaient et comment expulser avec compétence les invités non invités.

Valentina Bykova,

directeur général du restaurant "Wheel of Time"

Cette intrusion est illégale. La loi sur les médias stipule que le tournage ne peut se faire que dans des lieux publics. La cuisine n'est pas un lieu public. Mais il est impossible de contrer le leader Elena Flying. Elle est venue nous voir avec une sécurité - au moins 6 gros fronts. Il était impossible d'approcher l'équipe de tournage car nous n'avons pas d'agents de sécurité à plein temps, et l'administrateur qui surveille la commande n'est pas en mesure de faire face à un si grand nombre de personnes. Après cette fusillade, tous les employés de cuisine ont écrit des lettres de démission, car c'était beaucoup de stress pour eux.

Evgenia Belousova,

copropriétaire du restaurant "Abazhur"

Celle qui vole agit comme un vrai banderlog, elle a une technique éprouvée - voler pour que personne n'ait le temps de réagir. Il n'est pas difficile de plonger les gens dans la stupeur: les employés de l'institution n'ont aucune expérience dans la «réception» de tels invités. Au revoir. Le programme dit qu'ils filment sur la base de la loi sur les médias, mais ils interprètent mal cette loi. Même les journalistes ne peuvent entrer dans les installations de production qu'en accord avec les représentants de l'organisation. "Revizorro", en revanche, nous a pris "pour faire peur", car il comprend parfaitement qu'il enfreint la loi. C'est dommage que nous n'ayons pas de responsable qui transformerait la situation en plaisanterie, assiérait le présentateur à la table et dirait: "Helen, il n'y a rien de mal avec nos réfrigérateurs, et maintenant essayez nos boulettes de marque."

Directeur du restaurant "Riz et poisson"

(refus de donner un nom)

16 inconnus ont fait irruption dans notre petite cuisine, ils ont déconné pendant une heure et demie et pendant ce temps ont complètement arrêté le travail. J'ai consulté des avocats et j'ai découvert que l'équipe de tournage de Revizorro agissait illégalement. Elena Letuchaya entre dans la cuisine, où seuls les médecins SES ou les représentants de Rospotrebnadzor peuvent entrer sans autorisation. Le présentateur n'a pas le droit de tirer des conclusions sur la qualité des aliments sans les résultats d'une analyse officielle des produits. Tous les restaurants passent constamment des examens d'État. Lorsqu'une équipe de tournage travaille dans la salle, elle approche les clients du restaurant avec une caméra sans leur demander s'ils veulent participer à un programme télévisé, ce qui est également une infraction. Nous avons fait une erreur : nous n'avons pas filmé ce qui se passait en vidéo. Je pense que l'institution devrait avoir non seulement une sécurité, mais aussi un avocat. Vous ne pouvez riposter que si vous connaissez parfaitement la loi.

Conseil numéro 4 - Exigez le respect des normes sanitaires ("Revizorro" les enfreint également)

Prenez le directeur du restaurant

Comme nous avons un restaurant japonais, il n'y a pas de portes et il est facile d'entrer dans la cuisine. La femme volante ne portait pas de coiffe spéciale, elle vient sans salopette. Notre personnel a essayé de l'arrêter, mais rien n'en est sorti. Le seul argument des restaurateurs est le règlement sanitaire de fonctionnement d'un établissement public de restauration, qui est signé par un médecin sanitaire. Ils interdisent aux étrangers d'entrer dans la cuisine.

Karina Chudakova,

technologue du restaurant "Mizandari"

L'équipe Flying est très vite passée en cuisine, notre porte est généralement ouverte. Nous avons immédiatement appelé la police, après l'arrivée de laquelle l'équipe de tournage est partie. Certes, elle a quand même beaucoup filmé et interféré avec notre travail.

Alexandre Donskoï,

directeur du restaurant "Alice au pays des merveilles"

Les gens en Russie pensent que si une personne vient avec un appareil photo, elle a toujours raison. J'avais l'impression que l'émission Revizorro avait été filmée honnêtement. Mais dans notre cas, ils ont jeté une éponge à vaisselle dans la nourriture - cela a été vu par les visiteurs. Nous avons signalé sur les réseaux sociaux cette supercherie. Le programme s'est quand même terminé et Flying a commenté cet incident comme s'il n'y avait pas eu de préparation. Comment contrer cela ? Je n'ai pas une compréhension claire, car à la fin les gens croient la télé. Un autre problème est qu'il n'y a pas de solidarité entre les entrepreneurs. J'ai écrit à mes collègues restaurateurs sur l'Arbat à propos de l'éponge plantée, et personne n'y a cru.

Vitali Chikanov,

Gérant du restaurant Lavash

La recommandation de Flying est un non-sens. Après qu'elle ait dit qu'elle ne recommandait pas Lavash, nous avons eu encore plus de visiteurs (même s'il y en avait quand même pas mal). C'est-à-dire qu'une histoire négative a produit un résultat positif. Si Elena Letuchaya revient vers nous, nous ne serons que ravis : elle nous a fait une publicité.

Représentant des relations publiques GG Bar

Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de résister aux actions d'Elena Letuchaya. S'il n'y a rien à cacher, alors il n'y a rien à craindre. Elle nous a rendu visite deux fois. Après la première visite, nous avons pris note de ses commentaires. Et la deuxième fois, tout allait bien et nous avons reçu une recommandation de Revizorro. Nous ne pensons pas que l'équipe de tournage doive être expulsée. C'est formidable quand les gens peuvent découvrir ce qui se passe dans les cuisines des restaurants.

Dans notre royaume-État, la loi est la suivante - une personne a le droit de se déplacer, c'est-à-dire de se déplacer librement à l'intérieur du pays, c'est-à-dire de se déplacer sans visa. Ceci est déclaré par la Constitution.

Bien sûr, il y a des spéciaux institutions où l'on ne peut pas entrer facilement, par exemple, une prison, etc.

Un restaurant n'est pas une institution, c'est une propriété privée. Mais, celui où le propriétaire de la propriété privée, selon ses règlements déclarés, laisse des citoyens et des non-citoyens afin de réaliser un profit.

L'accès à la cuisine n'est en aucun cas interdit aux citoyens ordinaires, pas une seule loi, au contraire, l'interdiction d'y entrer constitue une violation de la loi sur la circulation des citoyens.

J'ai maintenant donné une explication superficielle du point de vue du droit constitutionnel. Et la Constitution est une loi qui a la plus haute force juridique sur tout le territoire du pays. Par conséquent, selon la Constitution, l'entrée des citoyens ordinaires à la cuisine du restaurant n'est PAS INTERDITE.

Mais le propriétaire du restaurant, ayant droit à l'inviolabilité de la propriété privée, ...

Selon le ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie, le programme Revizorro tente de remplacer Rospotrebnadzor et viole la loi russe.

Le ministère russe de l'Intérieur a donné des explications juridiques concernant l'illégalité des actions de l'équipe de tournage de l'émission télévisée Revizorro et a mis en garde les journalistes contre la responsabilité d'avoir abusé de la liberté des médias.

Le programme Revizorro est diffusé sur la chaîne de télévision Pyatnitsa depuis 2014. Sa présentatrice Elena Letuchaya vérifie la qualité du travail des restaurants et des hôtels dans différentes villes de Russie et montre le "dessous" du travail des restaurateurs et des hôteliers.

Dans les épisodes diffusés, le présentateur pénètre dans les cuisines des restaurants et des cafés sans prévenir et vérifie si tout y est conforme aux normes sanitaires.

Et maintenant, le ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie a expliqué à quel point de telles actions sont légales.

Comme indiqué dans l'explication sur le site Web du ministère, le programme Revizorro vise à vérifier et à réparer les violations du stockage des aliments et le non-respect des règles sanitaires dans les hôtels et les restaurants.

Le ministère de l'Intérieur a expliqué que les actions de l'équipe de tournage de Revizorro étaient illégales

Cependant, selon la loi, l'organisme d'État, Rospotrebnadzor, est chargé de vérifier la conformité avec SanPIN et de protéger les droits des consommateurs en Russie.

En outre, le ministère de l'Intérieur note que le droit légal des journalistes de recevoir des informations et de visiter des entreprises, de fixer ce qui se passe sur des photos et des vidéos, ne signifie pas qu'un journaliste dispose de prérogatives exclusives inhérentes aux organes de l'État (par exemple, l'utilisation de mesures coercitives).

"C'est-à-dire que l'activité d'un journaliste ne peut pas remplacer l'activité d'un organisme étatique et en ce sens est isolée", indique la clarification.

En outre, les règles relatives à la fourniture de services de restauration ne donnent pas aux consommateurs et aux journalistes le droit d'entrer de manière indépendante dans les locaux de l'artiste interprète, dont l'accès est restreint.

En conclusion, le Ministère de l'intérieur a rappelé qu'à côté de la responsabilité pour atteinte à la liberté des médias prévue par la loi sur les médias, il existe également une responsabilité pour abus de la liberté des médias.

Le programme Revizorro a attiré l'attention début décembre, lorsqu'une discussion active a commencé sur Facebook à propos du numéro consacré au restaurant moscovite Odessa-Mama. Pendant le tournage, les employés du café ont fermé l'animatrice de l'émission, Elena Letuchaya, dans le congélateur et lui ont versé un seau d'eau. De nombreux utilisateurs des médias sociaux ont estimé que les journalistes n'avaient pas le droit d'envahir la cuisine de l'institution.

La semaine dernière, la chaîne de télévision Pyatnitsa a déposé une plainte auprès du tribunal d'arbitrage de Moscou contre 20 utilisateurs de Facebook pour avoir fait des commentaires offensants sur le programme, mais la plainte n'a pas été acceptée.

Mots clés:Elena Letuchaya

Les actions des journalistes dans cette affaire sont absolument légales. Ils ont des carnets de santé et ils viennent dans des lieux publics, publics, et non fermés et privés ! Ce n'est pas un immeuble résidentiel privé….. Vadim ! La loi et le tribunal devraient être du côté de la loi seule. De cet ignoble "arbitraire" devant la caméra et toutes les conséquences qui en découlent, on peut s'empoisonner bien plus vite que d'une casserole découverte avec un film.

Dans le même programme, vous pourriez entendre à plusieurs reprises que chaque employé doit subir un examen médical obligatoire, avoir une carte médicale et se conformer à un certain nombre d'autres exigences. Et elle ne s'est jamais présentée. Le manque de livres sanitaires et de données d'inspection de l'équipe de tournage. Les cuisines des restaurants ne sont pas des lieux publics. Quoi que nous disions ici et maintenant, ce ne sera qu'un point de vue.

Ils écrivent également ici sur l'absence de droit légal pour l'hôte de visiter les cuisines de restauration. Au lieu de servir les clients, les chefs répondent à ses questions et dépannent. L'auteur de l'article a écrit une confusion sans s'appuyer sur aucun article de la loi. Il s'agit de s'assurer que le comité de rédaction devrait donner la tâche après accord avec l'organisation. Ils vous nourrissent tous avec juste ce slop divertissant de chaînes de télévision comme Pyatnitsa, léché des programmes ukrainiens.

N'ayant aucune raison et les autorisations appropriées, les mangeurs de votre temps sur les écrans de télévision réduisent l'argent sur la publicité. Eh bien, si vous êtes si têtu, alors je vous conseille de ne pas jeter vos poings sur les journalistes et les caméramans, mais d'appeler la police, d'écrire une déclaration et de poursuivre, si VOUS avez raison, alors le tribunal tranchera certainement en votre faveur.

Pourquoi pas?

À mon avis, l'affirmation selon laquelle seuls les employés de Rospotrebnadzor peuvent apparaître dans la cuisine est fausse. Vous écrivez vous-même que l'intérêt public est clair et sans aucun doute. Sans aucun doute, la loi dans aucune de ses interprétations NE DONNE PAS LE DROIT AUX PRÉPOSÉS À LA CUISINE.

Avez-vous, en tant que consommateur, le droit à un service de qualité, un service sûr qui respecte les exigences et les règles ? Et qu'avez-vous exactement trouvé comme violation flagrante et en quoi consiste-t-elle ? Au mépris de la propriété privée (dont l'inviolabilité concerne principalement les locaux d'habitation et la vie privée, mais pas les lieux où vous recevez un service) ?

Tout d'abord, le but du pouvoir judiciaire est de protéger les droits, les libertés et les intérêts légitimes des personnes physiques et morales, le second - à la société et à l'État. Par conséquent, j'ai écrit que le bénéfice public pour moi personnellement de tels événements est évident, mais ces actions, à mon avis, sont menées en violation de l'ordre, c'est-à-dire Il y a une question de légalité. Si je suis assis dans le hall du restaurant où se déroule le tournage, les journalistes n'ont pas le droit de me filmer.

Ainsi, la cuisine est une pièce de service dont l'entrée est régie par le régime interne de l'entreprise elle-même. En outre, n'importe quelle cuisine peut être un secret commercial. Dans tous les cas, grimper sur les placards et les réfrigérateurs est totalement illégal ! Ainsi, la seule chose que ces imbéciles de la série ont le droit de faire est de tirer dans le hall, les toilettes et autres endroits où l'accès des personnes non autorisées n'est pas limité. Privé est votre appartement. Et où les foules de gens sont déjà considérées comme publiques.

Toute l'équipe de tournage a des carnets sanitaires ! Ils nous gâtent et ruinent nos vies. Et s'il y a des problèmes dans un café, alors ce programme ne concerne pas les restaurateurs, mais le fonctionnement de notre SES, etc. Ils les ont juste bourrés de spectacles stupides et de trucs. Et Revizorro équilibre habilement entre ce qui est permis et ce qui est interdit. Les abus et la viande avariée dans la cuisine ne sont en aucune façon proportionnés à la gravité des actions du programme.

Résumer et attendre le verdict.

Les journalistes sont les mêmes personnes. Ensuite, ils verront suffisamment de ces programmes et aménageront une cour depuis la cuisine. Et qu'ils ont des chapeaux, etc. Aucune dignité. livres - rien à faire dans la cuisine. La cuisine n'est pas un lieu public. Il y a Roskomnadzor et chaque Rospotrebnadzor, laissez-les vérifier.

Les gens gagnent de l'argent avec des gens comme vous. Ils ont été poursuivis 3 fois et ils ont payé une amende. Lena the Flying en a eu marre, alors elle est partie et a finalement compris. Les informations sur le site sont à titre informatif et ne constituent pas un guide d'action. Les enquêteurs qualifient les actions de l'équipe de tournage de déraisonnables, car ni le propriétaire ni l'administrateur du restaurant n'ont autorisé le tournage dans la cuisine.

Mais dans quelle mesure a-t-elle raison, pas même d'un point de vue moral, mais d'un point de vue juridique ? Obtention d'informations dans le cadre d'une vérification journalistique. Il se trouve qu'ils tentent souvent d'expulser des représentants de cette profession de certains établissements, pour leur interdire de filmer lors d'événements festifs. Un article de la loi prévoit une protection contre de tels actes hostiles.

Personne n'a encore aboli la propriété privée, les employés de la chaîne n'ont pas le droit de s'introduire dans les immeubles résidentiels ou les entreprises fermées. Il s'avère déjà par leur visite, l'équipe viole les normes sanitaires et démontre ouvertement ce processus. En ce qui concerne les vérifications et enquêtes journalistiques, pour commencer, vous devez vous assurer que la partie vérificatrice a vraiment des documents et qu'ils sont tous en règle.

On peut argumenter sur la valeur pratique des informations reçues, mais la "poussière dans les yeux" est lancée très efficacement. Et maintenant sur les lieux publics. Il se trouve que la cuisine, où l'on prépare la nourriture pour toute la salle de banquet, n'est pas un lieu public.

La présence du présentateur et des opérateurs de robes de chambre, gants et bonnets. En ce qui concerne la vérification des cuisines, elle utilise un schéma différent - c'est exactement ce qui est illégal, à mon avis, c'est-à-dire la référence à la loi sur les médias n'est pas en soi une base suffisante pour de telles actions.

Revizorro : a-t-elle le droit à tout ce qu'elle fait ?

Et il n'y a aucune certitude là-dedans. Sinon, j'ai le droit d'appeler la police et de demander une arrestation pour vérifier l'authenticité des documents !

En bref sur l'important : l'émission télévisée "Revizorro", leurs actions sont-elles légales ?

Loi sur les médias de masse

Donc, quelqu'un fait défiler votre "mi-mi" sur le net ... Un blogueur selon les nouvelles règles n'est pas un journaliste, pas un écrivain, et même pas un média à part entière. Quelque chose entre les deux, auquel le législateur a « pensé » Le statut juridique d'un blogueur est difficile à appréhender : il a encore plus de responsabilités que les médias.

Mais il y a moins de droits. Par exemple, un blogueur peut-il s'adresser aux agences gouvernementales en son propre nom pour demander des informations (art.

30-31 accorde un tel droit aux médias).

LOI RF du N 2124-I (éd.

La création et le financement d'organisations, d'institutions, d'organismes ou de fonctions dont les tâches ou les fonctions incluent la mise en œuvre de la censure des médias de masse ne sont pas autorisés. La législation de la Fédération de Russie sur les médias de masse se compose de la présente loi et d'autres actes juridiques normatifs de la Fédération de Russie publiés conformément à celle-ci.

(telle que modifiée par la loi fédérale n° 122-FZ du 22.08.2004)

Loi sur la presse 2124

Voir aussi 6 Notes Rappelons que l'arrivée du programme Revizorro à Ulan-Ude a remué la société et les responsables de la restauration publique. Beaucoup d'entre eux ont commencé à se préparer activement à l'éventuelle arrivée d'Elena Letuchaya ou ont fermé pendant la durée du séjour.

Avant la diffusion de l'émission, on a appris une visite dévastatrice à la cantine de la BSU, en comparaison de laquelle "Appetite" s'est échappé avec "une légère frayeur".

Loi de la Fédération de Russie du 27 décembre 1991

la distribution de produits médiatiques désigne la vente, l'abonnement, la livraison, la distribution d'un périodique imprimé, l'enregistrement audio ou vidéo d'un programme, la diffusion d'une chaîne de télévision, d'une chaîne de radio (télédiffusion, radiodiffusion), la diffusion d'un programme de télévision, d'un programme de radio dans le cadre d'une chaîne de télévision, respectivement d'une chaîne de radio, démonstration d'un programme d'actualités, donnant accès à la publication en ligne, autres modes de diffusion ; un média de masse spécialisé désigne un tel média de masse, pour l'enregistrement ou la distribution des produits duquel des règles spéciales sont établies par la présente loi ; le rédacteur en chef s'entend comme la personne qui dirige le bureau éditorial (quel que soit le titre du poste) et prend les décisions finales concernant la production et la diffusion des médias de masse ; un journaliste est une personne qui édite, crée, collecte ou prépare des messages et du matériel pour la rédaction d'un média de masse enregistré, est associée à celui-ci par des relations de travail ou d'autres relations contractuelles, ou se livre à de telles activités sous son autorisation ; l'éditeur est entendu comme une maison d'édition, une autre institution, une entreprise (entrepreneur) qui fournit un soutien matériel et technique pour la production de produits de médias de masse, ainsi qu'une personne morale ou un citoyen assimilé à l'éditeur, pour lequel cette activité n'est pas le principale ou ne constitue pas la principale source de revenus ; Chaîne de télévision, chaîne de radio désigne un ensemble de programmes de télévision, de radio et (ou) d'autres messages et matériels audiovisuels, audio, formés conformément à la grille de diffusion (programme) et publiés (sur les ondes) sous un nom permanent (nom) et avec une fréquence déterminée.

Les organes, organisations, institutions sont tenus d'informer à l'avance les journalistes des réunions, réunions et autres événements, de leur fournir des transcriptions, des procès-verbaux et d'autres documents, et de créer des conditions favorables à l'enregistrement.

Un journaliste accrédité a le droit d'assister aux réunions, réunions et autres événements organisés par les organismes, organisations qui l'ont accrédité,

En conséquence, avec l'aide du gardien de sécurité du magasin (au moment de leur apparition, il s'est enfoncé profondément dans le magasin pendant une minute au bruit à l'une des fenêtres), ils ont été chassés du magasin. L'article 2 de la loi fédérale du 14 octobre 2014 n° 305-FZ établit que pour apporter les documents constitutifs des fondateurs des médias et des organismes de radiodiffusion et de télévision et envoyer les notifications pertinentes conformément aux exigences de la nouvelle édition de l'art.

Que faire si Revizorro venait à vous : sur la question des pouvoirs des médias et d'une nouvelle forme de contrôle des petites entreprises

Cependant, cela ne signifie pas que l'institution a vendu de "l'alcool brûlé" tout ce temps - tout est vendu de la même manière que vous achetez dans le magasin.

Hélas, c'est une pratique courante chez les restaurateurs, et pas seulement dans notre ville. Ce n'est pas ma tâche de condamner les journalistes ou d'autres personnes qui se cachent simplement derrière les croûtes nécessaires.

En effet, pour un certain public - le public de nos confrères avocats, nous parlons nous-mêmes également de la manière dont vous pouvez utiliser les pouvoirs d'un journaliste dans des activités juridiques (dans un cours sur le journalisme pour les avocats).

Comme vous le savez, le programme "Revizorro" provient de "l'Inspecteur" ukrainien.

Les inspections des restaurants et des hôtels sont-elles légales par le programme Revizorro ?

La populaire présentatrice de télévision de l'émission "Revizorro" de la chaîne de télévision "Friday" Elena Letuchaya a été rendue hystérique par des restaurateurs de Kostroma sur le tournage d'un nouveau programme.

Maintenant, dans le nouveau programme de la chaîne de télévision Pyatnitsa, les restaurateurs, mécontents du contrôle du programme Revizorro, ont eu l'occasion en studio, sous forme de talk-show, d'exprimer leurs plaintes à Elena Letuchaya, qui expliquera sa position.

En 2014, lors du tournage du programme Revizorro à Kostroma, plusieurs incidents se sont produits à la fois - l'équipe de tournage n'a pas été autorisée à entrer dans une institution locale, elle a été complètement battue dans une autre, ce qui a provoqué l'extrême indignation d'Elena Letuchaya, qui a rappelé ces cas plusieurs fois dans une interview.

Selon la vidéo publiée par la chaîne de télévision Pyatnitsa sur l'hébergement vidéo YouTube, l'un des invités était le chef du même restaurant Kostroma, d'où les gens de la télévision ont été expulsés. D'après les extraits disponibles, on peut voir que le dialogue s'est avéré assez houleux, puisqu'Elena Letuchaya a quitté précipitamment le studio dans une crise de nerfs. Les opérateurs ont réussi à capturer comment le présentateur populaire sanglote dans les coulisses.

L'édition Kostroma du programme Revizorro, publiée il y a deux ans, a suscité une grande résonance et a été activement discutée sur les forums et les réseaux sociaux.

Photo : capture d'écran du programme Revizorro

Les bonnes recommandations du programme Revizorro sont vendues aux restaurateurs pour cent mille roubles

Les fraudeurs envoient des lettres demandant de payer une grosse somme pour la haute appréciation de Lena Letuchaya

Des milliers de fans du programme populaire de la chaîne "Friday" "Revizorro" n'en ont pas cru leurs yeux, et certains ont été complètement déçus par le programme apparemment incorruptible lorsqu'ils ont vu une étrange liste de diffusion sur Internet. Dans ce document, une certaine Elena, qui s'est présentée comme la productrice de l'émission, se tourne vers le propriétaire d'un restaurant dans l'une des villes de la province russe et rapporte que Lena Letuchaya prévoit de visiter l'institution avec un chèque. Dans le même temps, le producteur prévient que l'anti-collaboration avec l'équipe de Revizorro pourrait mal se terminer pour le restaurant.

"L'amitié avec nous et nos recommandations apporteront du trafic et des bénéfices. Nous espérons que vous n'êtes pas une personne stupide et pas un débutant. Prix ​​- 100 000 roubles. Et puis c'est à vous de décider: achetez-vous le succès ou fermez demain », l'auteur de la lettre sensationnelle pose un ultimatum.

Il est difficile d'imaginer combien de propriétaires de cafés et de restaurants ont déjà transféré de l'argent soi-disant à la chaîne de télévision Pyatnitsa.

Nous avons contacté le président de la holding ProfMedia TV, propriétaire de la chaîne de télévision Pyatnitsa, Nikolai Kartoziya. Selon le journaliste, la lettre est l'œuvre d'escrocs. La holding serait déjà en train de préparer une déclaration aux forces de l'ordre afin de retrouver le criminel et de le traduire en justice.

La lettre diffusée sur Facebook est un faux. C'est l'arnaque de quelqu'un ! - dit Nikolai. - Nous portons plainte auprès des forces de l'ordre car c'est une véritable arnaque. Je déclare que le programme Revizorro n'a jamais pris d'argent à aucun restaurateur. Je veux que tous les restaurateurs de Russie le sachent. Si l'un d'eux reçoit de telles lettres, il s'agit d'un fait de fraude. Ce n'est pas le premier ni le dixième cas de telles tromperies, nous déposons plainte auprès des forces de l'ordre pour chacun d'entre eux.

Selon la chef de projet Lena Letuchaya, ce n'est pas la première fois que des escrocs extorquent de l'argent à des restaurateurs en son nom.

J'ai vu la lettre, nous sommes déjà en train de déterminer quel genre d'escrocs la distribue, a déclaré Lena. - Nous avons eu une histoire similaire à Khabarovsk. Là, le fraudeur s'est personnellement rendu dans des hôtels et des restaurants et a demandé 100 000 roubles pour de fausses informations. Nous avons réussi à le démasquer. Dans ce cas, nous découvrirons également avec l'aide du parquet quel type de fraudeurs diffusent ces informations. Le programme Revizorro ne prend jamais d'argent pour des histoires ! Je veux lancer un appel à tous les restaurateurs : si vous recevez une telle lettre, contactez immédiatement la police !

Léna volatile

Cependant, bien que Flying essaie de faire bonne figure avec un mauvais jeu, les restaurateurs les plus avancés savent qu'il en coûte 3 à 5 000 dollars pour exclure la mention de leur établissement dans le programme, et une critique positive de 10 000.

C'est peut-être pour cela que Lena parle avec tant de confiance des escrocs que leur prix est ridicule et qu'ils baissent les prix ...

Dans la soupe aux choux pour les cafards

allez alors prouver qu'en fait la liste de prix est bien plus chère.

Avez-vous remarqué que le programme n'a pas visité un seul café ou restaurant appartenant à un haut fonctionnaire ou même contrôlé par lui ? Mais n'importe quel maire de la ville la plus miteuse a au moins quelques points de restauration centraux. Ches s'adresse exclusivement aux entrepreneurs privés de taille moyenne.

Maxime Sankovitch

Directeur exécutif

Fédération des Restaurateurs et Hôteliers

Est-ce légal :

Le tournage du programme Revizorro peut avoir lieu sur le territoire de la cuisine du restaurant, où se ferme le processus principal de l'entreprise de restauration.

Cependant, les actions des journalistes limitent la possibilité du fonctionnement normal de l'organisation, interfèrent avec l'ordre de travail établi et les activités des employés du restaurant, ce qui peut affecter de manière significative la composante économique de l'entreprise.

S'il est prouvé que l'arrivée de journalistes dans un restaurant a eu un effet négatif sur les revenus de l'organisation ou sur la perte de clients potentiels ou actuels, les journalistes devraient être poursuivis pour compenser les pertes.

Que faire:

1. Appeler la police sur le fait d'une tentative par des personnes non identifiées d'entrer sur le territoire de la propriété privée et la violation des droits et intérêts légitimes des personnes physiques et morales.
2. Demandez à montrer les certificats des personnes présentes et les documents confirmant le tournage vidéo. Réécrire les données et faire des copies des documents.
3. Pour enregistrer de manière indépendante toutes les actions des journalistes (éloigner toutes les personnes présentes, enregistrer leurs actions, déclarations et ordre de travail).
4. Émettre publiquement un avertissement indiquant qu'il est interdit de filmer des vidéos dans la cuisine du restaurant.
5. Déclarer publiquement que le territoire, les biens (réfrigérateurs, armoires) sont des propriétés privées.
6. Déclarer publiquement l'inadmissibilité de la diffusion d'informations et d'informations constituant un secret d'affaires.
7. Avertissez de la nécessité de vous mettre d'accord avec les propriétaires du restaurant et les autres personnes de la vidéo avant de passer à l'antenne.
8. Enregistrez le nombre de visiteurs et de commandes avant le début du tournage.
9. N'utilisez pas la force physique.

Sergueï Voronine

Directeur Général Adjoint des Affaires Juridiques ANO Expert Center "Consultant"

Est-ce légal :

"Revizorro" est avant tout un projet journalistique. Tous ses participants doivent se conformer à la loi en termes de la loi fédérale "sur les médias de masse".

Cela signifie que les auteurs et les présentateurs du programme Revizorro peuvent transmettre des informations, ainsi que les trouver et les publier sans aucune restriction particulière. Cependant, l'accès au restaurant n'est possible que si les participants au programme respectent eux-mêmes toutes les normes de la législation sanitaire et hygiénique.

Que faire:

1. Si le programme est venu au restaurant, il devrait être autorisé. Je vous conseille de le prendre comme une accréditation publique. Afficher toutes les pièces, la cuisine.
2. Restreindre si seul le chef prépare un plat exclusif. Et expliquez qu'une certaine position dans la présentation des produits est autorisée - parfois les présentateurs font des erreurs.
3. Si en même temps l'équipe de tournage se comporte avec défi, provoque, alors la police devrait être invitée à résoudre le problème.
4. N'oubliez pas qu'il est préférable de coopérer avec ce programme - les risques de réputation sont assez élevés.

Sergueï Krylov

Directeur Général du cabinet "Delta Consulting"

Est-ce légal :

Conformément à la loi sur les médias de masse, un journaliste a certains droits de visiter des organisations, des institutions et d'obtenir des informations par tout moyen non interdit par la loi. Il faut comprendre qu'un journaliste a un certain statut qui lui confère des droits étendus par rapport aux droits d'un simple citoyen.

La restriction de la liberté des médias est réglementée dans le domaine d'activité des organisations commerciales.

Par conséquent, entrer dans les bureaux sans les autorisations requises, ignorer les demandes des restaurateurs et des employés d'arrêter l'enregistrement vidéo, "inspecter" les zones de stockage et de préparation des aliments, peut être tenu responsable de l'arbitraire.

Violation du Code civil concernant le droit de protéger l'image d'un citoyen. Cela signifie qu'il est permis d'utiliser et plus encore de publier l'image d'un citoyen uniquement avec son consentement (article 152.1 du Code civil de la Fédération de Russie). Dans ce cas, si le chef ou le propriétaire du restaurant ne souhaite pas que son image soit utilisée dans un programme télévisé, la diffusion non autorisée de la séquence vidéo est illégale.

Que faire:

1. Le propriétaire de l'établissement ne peut installer les serrures électroniques appropriées que sur le territoire, qui est une zone de service, c'est-à-dire où seul le personnel est autorisé à entrer.
2. S'il n'a pas été possible d'empêcher vous-même les actions de personnes non autorisées, il reste à protéger vos droits et la réputation de votre entreprise devant les tribunaux.

Dmitri Yastrebov

Consultant scientifique en chef de la société "Service Juridique de la Capitale", Ph.D.

Est-ce légal :

A côté du programme figurent les normes de la loi de la Fédération de Russie «Sur les médias de masse», concernant les actions des journalistes dans un lieu public et / ou dans l'intérêt public.

Le reportage télévisé de l'émission "Revizorro", y compris les actions de l'équipe de tournage et du journaliste, est protégé par l'intérêt public.

Les établissements de restauration pendant son fonctionnement sont vraiment un lieu public.

Cependant, il faut tenir compte du fait que deux garanties constitutionnelles s'affrontent ici : le droit de demander des informations, prévu à l'art. 29 de la Constitution de la Fédération de Russie, et le droit à la protection de la propriété privée, prévu par l'art. 35 de la Constitution de la Fédération de Russie.

Visiter la cuisine n'est pas directement interdit par la loi, mais cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas suivre les règles d'être dans cette pièce (par exemple, les sanitaires). Roskomnadzor s'est en fait avéré être du côté des entreprises de restauration publique, compte tenu précisément des règles sanitaires et épidémiologiques.

Que faire:

La pratique judiciaire sur les scandales liés au programme télévisé "Revizorro" n'est pas si grande.

En règle générale, les poursuites intentées par des entrepreneurs portent sur l'obligation de reconnaître comme fausses et discréditant la réputation commerciale du plaignant les informations contenues dans le programme télévisé Revizorro diffusé sur la chaîne de télévision Pyatnitsa.

Mais il y a déjà une victoire pour l'entrepreneur devant le tribunal arbitral - la décision du tribunal arbitral de Moscou du 23 septembre 2015 dans l'affaire n ° A40-41652 / 15.

N'ayez pas peur de porter plainte.