Sprememba in razvoj jezika se dogaja po določenih zakonih. O obstoju jezikovnih zakonov priča dejstvo, da jezik ni skupek različnih, izoliranih elementov. Spreminjajoči se razvijajoči se jezikovni pojavi so med seboj v običajnih vzročnih odnosih. Jezikovne zakone delimo na notranje in zunanje.

Notranji imenovani zakoni, ki so vzročno-posledični procesi, ki se pojavljajo v posameznih jezikih in na posameznih jezikovnih ravneh. Sem spadajo zakoni fonetike, morfologije, skladnje, besedišča: padec zmanjšanega v ruskem jeziku; gibanje soglasnikov v nemško... Notranji zakoni so redni odnosi med jezikovnimi pojavi in \u200b\u200bprocesi, ki nastanejo kot posledica spontanih vzrokov, neodvisnih od zunanjih vplivov. Notranji zakoni pričajo, da je jezik razmeroma samostojen, samorazvojni in samoregulativni sistem. Notranji zakoni se delijo na splošne in zasebne.

Zunanji zakoni imenoval zakone zaradi povezave jezika z zgodovino družbe, različne vidike človekove dejavnosti. Tako teritorialna ali družbena omejitev v uporabi jezika vodi do oblikovanja teritorialnih in družbenih narečij. V tečaju najdemo naravne povezave med jezikom in razvojem družbenih formacij zgodovinski razvoj družba. Na primer, oblikovanje narodov in nacionalnih držav je privedlo do oblikovanja nacionalnih jezikov. Zaplet družbenega življenja in delitev dela sta povzročila oblikovanje stilov, znanstvenih in strokovnih podjezikov.

Zunanja struktura jezika se neposredno odziva na spremembe v zgodovinskem gibanju družbe. Pod vplivom življenjskih razmer se besedišče jezika spremeni, oblikujejo se lokalna in družbena narečja, žargoni, slogi, žanri.

Sprememba in zapletanje zunanje strukture jezika vpliva na njegovo notranjo strukturo. Vendar zgodovinska sprememba oblik družbenega življenja ljudi ne krši identitete jezika in njegove neodvisnosti. Spremembe in razvoj notranje strukture jezika se štejejo skozi stoletja.

Splošni zakoni zajemajo vse jezike in vse jezikovne ravni. Sem spadajo zakon doslednosti, zakon tradicije, zakon analogije, zakon gospodarstva, zakoni protislovij (antinomije).

Zakon o skladnosti Najdeno v različnih jezikih in na različnih jezikovnih ravneh.

Zakon jezikovne tradicije zaradi želje po stabilnosti. Ko se ta stabilnost omaja, začnejo veljati prepovedani ukrepi, ki izvirajo od strokovnjakov-jezikoslovcev. V slovarjih, referenčnih knjigah, uradnih predpisih obstajajo znaki zakonitosti ali nesposobnosti uporabe jezikovnih znakov. Tradicija se umetno ohranja. Pravila na primer ohranjajo tradicijo rabe glagolov klicati - kličeš, kličeš; vklop - vklop, vklop; izročiti - izročiti, izročiti.Čeprav je bila pri mnogih glagolih tradicija prekinjena. Na primer, včasih je obstajala norma vreti - vreti: Gavrani niso ocvrti, ne kuhani (I. Krylov); Lonec za štedilnik vam je dražji: v njem si sami kuhate hrano (A. Puškin).

Zakon jezikovne analogije se kaže v notranjem premagovanju jezikovnih anomalij, ki se izvede kot posledica asimilacije ene oblike jezikovnega izražanja z drugo. Rezultat je poenotenje neke oblike. Bistvo analogije je v poravnavi oblik v izgovorjavi, v naglasu, v slovnici. Na primer, po analogiji je povzročen prehod glagolov iz enega razreda v drugega: po analogiji z glagolskimi oblikami brati - brati, metati - metati pojavili obrazci kaplja (kapica), sliši (sliši).

Zakoni protislovij (antinomije) so razloženi z nedoslednostjo jezika. Tej vključujejo:

a) Antinomija govorca in poslušalca nastane kot posledica razlike v interesih občevalcev. Govorca zanima poenostavitev in skrajšanje izreka (tu se pojavi zakon ekonomičnosti napora), poslušalca pa poenostavitev in olajšanje zaznavanja in razumevanja izreka.

b) Antinomija ususa in zmožnosti jezikovnega sistema (sistem in norma) je, da so zmožnosti jezika (sistema) veliko širše od uporabe jezikovnih znakov, sprejetih v knjižnem jeziku. Tradicionalna norma deluje v smeri omejitve, medtem ko sistem lahko zadovolji velike komunikacijske zahteve. Norma na primer določa odsotnost nasprotovanja po vrstah pri dvovrstnih glagolih. Poraba nadomesti takšne odsotnosti. Na primer, v nasprotju z normo se ustvarjajo pari napad - napad, organizirati - organizirati;

c) Antinomija, ki jo povzroča asimetrija jezikovnega znaka, se kaže v tem, da sta označeno in označevalno vedno v konfliktnem stanju. Označeni (pomen) si prizadeva pridobiti nova, natančnejša izrazna sredstva, označevalec (znak) - pa nove pomene. Na primer, asimetrija jezikovnega znaka vodi do zoženja ali razširitve pomena besed: zora»Osvetlitev obzorja pred sončnim vzhodom ali zahodom« in »začetek, rojstvo nečesa«;

d) Antinomija dveh funkcij jezika - informativne in izrazne. Informacijska funkcija vodi do enotnosti, standardizacije jezikovnih enot, ekspresivna - spodbuja novost, izvirnost izražanja. Govorni standard je določen v uradnih sferah komunikacije - v poslovna korespondenca, pravna literatura, državni akti. Izražanje, novost izražanja je bolj značilno za govorniški, publicistični, umetniški govor;

e) Antinomija dveh jezikovnih oblik - pisne in ustne. Trenutno se precej izolirane oblike izvajanja jezika začenjajo približevati. Ustni govor zaznava elemente knjižnosti, pisni govor široko uporablja načela pogovornosti.

Zasebni zakoni pojavljajo v ločenih jezikih. Na primer v ruščini to vključuje zmanjšanje samoglasnikov v nenaglašenih zlogih, regresivno asimilacijo soglasnikov in omamljanje soglasnikov na koncu besede.

Jezikoslovci opažajo različne stopnje jezikovnih sprememb in razvoja... Obstaja nekaj splošnih vzorcev hitrosti sprememb. Torej se v predhodnem obdobju jezikovna struktura spreminja hitreje kot v pisni. Pisanje upočasni spremembe, vendar jih ne ustavi.

Po mnenju nekaterih jezikoslovcev na hitrost jezikovnih sprememb vpliva število ljudi, ki ga govorijo. Max Müller je opozoril, da manjši kot je jezik, bolj nestabilen je in hitreje se prerodi. Obstaja obratno razmerje med velikostjo jezika in hitrostjo razvoja njegove strukture. Vendar ta vzorec ni zasleden v vseh jezikih. Jurij Vladimirovič Roždestvenski ugotavlja, da nekateri predpismeni jeziki spreminjajo svojo strukturo hitreje kot drugi, tudi če so imeli ti jeziki skupni osnovni jezik. Tako se je struktura islandskega jezika spreminjala precej počasneje kot struktura angleškega jezika, čeprav so Islandci količinsko bistveno slabši od britanskega. Očitno je bilo v tem nekaj posebnega. geografski položaj, izolacija islandskega jezika. Znano je tudi, da je litovski jezik kljub baltoslovanski jezikovni enotnosti v antiki v večji meri ohranil elemente starodavne strukture indoevropskih jezikov kot slovanski jeziki.

Znani so primeri redke stabilnosti zgradbe jezika skozi zgodovinsko dolgo obdobje. N.G. Chernyshevsky je opozoril na neverjetno stabilnost jezika v kolonijah Grkov, Nemcev, Britancev in drugih ljudstev. Arabski jezik med nomadskimi beduini v Arabiji je ostal praktično nespremenjen več stoletij.

V zgodovini istega jezika so opažene različne stopnje sprememb. Torej, padec zmanjšanih samoglasnikov v staroruski jezik se je glede na stopnjo jezikovnih sprememb zgodilo razmeroma hitro v X-XII stoletju, zlasti če upoštevate, da so ti samoglasniki še vedno temeljili na indoevropskem jeziku. Posledice tega glasovnega zakona so bile za fonetični, morfološki in leksikalni sistem ruskega jezika zelo pomembne: prestrukturiranje sistema samoglasnikov in soglasnikov, omamljanje zvenečih soglasnikov na koncu besede, asimilacija in disimilacija soglasnikov; videz tekočih samoglasnikov, neizgovorljivih soglasnikov, različnih kombinacij soglasnikov; spreminjanje zvoka morfemov, besed. Hkrati je opažena tudi relativna stabilnost strukture nacionalnega ruskega knjižnega jezika v obdobju od Puškina do danes. Puškinovega jezika v njegovi fonetični, slovnični, besedotvorni strukturi, pomenskem in slogovnem sistemu ni mogoče odtrgati sodobni jezik... Vendar ruskega jezika sredi 17. stoletja, ki je bil v istem obdobju oddaljen od Puškinovega jezika, nikakor ne moremo imenovati njegov sodobni jezik.

Tako v zgodovini istega jezika obstajajo obdobja relativne stabilnosti in intenzivnih sprememb.

Nekateri jezikoslovci verjamejo, da je jezik objektiven pojav, ki se razvija v skladu s svojimi zakoni, zato ni podvržen subjektivnim vplivom. Nedopustno je samovoljno uvajanje nekaterih enot jezika v skupni jezik, spreminjanje njegovih norm. V ruskem jeziku je mogoče navesti samo posamezne primere uvajanja avtorjevih novih besed v besednjak ruskega jezika, čeprav so avtorjevi neologizmi značilni za slog mnogih pisateljev.

Vendar nekateri jezikoslovci, na primer E. D. Polivanov, predstavniki PLC, menijo, da je treba subjektivno "posegati" v organizacijo jezikovnih sredstev. Lahko se izrazi v kodifikaciji jezikovnih sredstev; pri določanju norm knjižnega jezika za vse govorce.

Subjektivni vpliv na jezik se pojavlja v znanstvenih podjezikih pri organizaciji terminoloških sistemov. To je posledica običajne narave izraza: običajno se uvaja pogojno.

V določeni razvojni dobi je za knjižni jezik odločilen osebni, subjektivni vpliv na knjižni jezik. Ustvarjanje nacionalnih književnih jezikov je pod vplivom izjemnih nacionalnih pisateljev in pesnikov.

Preučevanje notranjih zakonitosti jezikovnega razvoja je eno najpomembnejših
naloge jezikoslovnega raziskovanja.<…> Splošni zakoni razvoja so neločljivi
kateri koli jezik kot družbeni pojav posebnega reda kot sredstvo sporazumevanja,
izmenjava misli med ljudmi. Posebni zakoni razvoja so prisotni v
posameznih jezikov z opredelitvijo njihove kakovostne izvirnosti, načinov uporabe in
izboljšanje te kakovosti. Hkrati zasebni, specifični vzorci
razvoj določenega jezika predstavlja posebno manifestacijo splošnih zakonov
razvoj jezika.<…> Tako imenovani zvok (ali fonetični)
zakoni in pojavi slovnične analogije
primerjalno zgodovinsko jezikoslovje kot posebni empirični vzorci
fonetski in slovnični razvoj posameznih jezikov, ki temelji na skupnem
zakoni, ki so značilni za jezik kot sredstvo sporazumevanja.<…>

Slovnična analogija predstavlja proces asimilacije,
ustvarjanje nova oblika po vzoru starega. Je slovnična
inovacije<…> retrospektiva, gradnja novega
slovnične oblike z uporabo gradiva starih oblik. Analogija služi
sredstvo za izboljšanje slovnične strukture jezika, izboljšanje
slovnična oblika ali sistem oblik določenega jezika v skladu z notranjim
zakonitosti njegovega razvoja. Kot eden od splošnih zakonov razvoja slovnice,
izboljšanje in izboljšanje slovničnih pravil jezika, deluje v
vsak jezik na edinstvene načine, v skladu z značilnostmi
slovnična zgradba jezika. V skladu s tem tudi pojavi analogije
predstavljajo rezultat interakcije med stabilnostjo slovničnega sistema
in splošni trend k boljšim slovničnim pravilom v jeziku.

Glavno smer podobnih novotvorb določa načelo
nedvoumna povezava slovnične oblike in vsebine, po kateri
iste slovnične značilnosti izražajo enake pomene in enako
pomeni so izraženi z enakimi slovničnimi značilnostmi. Pravzaprav v
v katerem koli jeziku obstajajo številna protislovja med slovnicami
oblike in njihov pomen. Sre v ruskem sklonu: most - nominativ
množina mostovi ampak mesto - Nominativna črka
množina mesta ; v nemško derTog
- množina die Tageampak der
Schling- množina die
Sizhlä ge; v konjugaciji
glagoli: liegep- preteklik lin
gampak fliegep- preteklik fl
približnog, siegep- preteklik
siegteitd. Takšna protislovja pojasnjuje dejstvo, da
jezik kot zgodovinski pojav je v razvoju, v gibanju. "Izjeme",
ki so registrirani z opisno slovnico določenega jezika, so razširjeni z
z vidika svoje zgodovine kot odlaganje zakonov preteklosti ali kot
pojav novih vzorcev, ki še niso dobili splošnega pomena.

<…> O slovnični analogiji lahko in bi morali govoriti kot o eni sami
iz splošnih notranjih zakonov jezikovnega razvoja.

V navadi je ločevanje med analogijo notranje in zunanji .
V prvem primeru se podobne primerjave dogajajo znotraj sistema pregiba
spremembe dane besede; v drugem primeru - med podobnimi po funkciji
slovnične oblike različnih besed, ki pripadajo različni tipi
pregib znotraj enega slovničnega sistema.

Za ponazoritev je tu nekaj znanih primerov.

Notranja analogija .

a) V staroruski sklanjatvi prehod zadnjega jezika do ,
r , x > c , s ,
iz pred samoglasniki hali è povzročil ustrezen
izmenjava zadnjega soglasniškega korena: prim. nominativ ednine
številke valk - "volk" voltov h
vltsi ; Nominativ
ednina prijatelj , lokalna ednina druzi
h, nominativ množine prijatelji ; nominativ
ednina duha , lokalna ednina
doos h, nominativ množine dusi itd.
To razlikovanje postopoma odpravlja analogno poenotenje večine
primeri: predlog jednine o volku , prijatelj ,
duha ; nominativ množine volkovi ,
drugo , parfum ... Ker je bil primer povsem jasno označen
njen konec, diferenciacija korena, ki je bila v nekaterih primerih prisotna,
je postalo odveč: obnovitev enotnosti korenin je nedvomna
slovnična izboljšava.

b) Podobna vrsta prepletanja, ki temelji na prehodu do ,
r > h , f pred samoglasniki,
v sedanjiku so tudi glagoli: prim. speči – speči –
peče itd. - speči , obala – skrbeti za –
ščiti itd. - negovati itd. Ljudska narečja in t.i.
"Skupni jezik" pozna podobne oblike: speči , peče ,
neguje itd., vendar knjižni jezik ohranja starodavno
razlika v obrazih. Srečujemo se v nemškem glagolu s podobnimi izmenjavami v jeziku
področja vokalizma: prim. ichnehtiste– du
nimmst– ernittt
; jazizhgebe–
dugibst– ergibt; ich
finhre– dinf
ä hrst– erfä hrt
in drugi (palatalizacija samoglasniškega korena pod vplivom elementa jaz v
konec 2. in 3. osebe ednine v staronemškem jeziku). IN
narečja in podobno poenotenje je tu razširjeno: din
hišne živalist– erhišne živalit; din
fā rš t– erf
ā rt; vendar se v knjižnem jeziku ohranja izmenjava.
<…>.

Zunanja analogija .

a) genitiv množine na -ov z besedami
moški spol s trdnim steblom, ki se po analogiji širi v ruščini
stari temelji na in (b ). "Genitiv množine
številke v imenih na * -približno moški in srednji rod, v imenih na
* -in , tudi v soglasnih deblih, po padcu gluhih
se je izkazalo, da sovpada s čistim steblom teh samostalnikov, ki ne vsebuje takšnih
torej ni nobenih pozitivnih formalnih znakov za opis primera
oblike (primerjaj rodilnik v množini suženj , konj ,
sedi , paul , žene , tuš , brlog ,
cerkev , mater , imena in pod.); samo v imenih na
* -in ustrezen konec je bil -ov in v
imena na *- jaz moški in samica - konec
-e j (od najstarejšega -ii , tj.
* -ъ ji)» .

Vzrok za podoben konec širjenja -ov ,
ki izvirajo iz zelo majhne skupine baz na in- tip
sinovi (v katerem element -ov , po poreklu,
ni pregibanje primera, temveč različica osnovnega samoglasnika), je bilo
ujemanje v moškem imenu v jednini in
genitiv množine, prav tako izgubil velikost
konec (im. suženj -rod. mn. suženj)."Razširite se v tem
sklanjanje se konča -ov izposojena iz osnov, kot so
sin , - piše L.A. Bulakhovsky, - ustreza težnji po obveščanju obrazca
znak, ki ga razlikuje od nominativa ednine. " V tem smislu ta postopek tudi služi
izboljšanje slovničnega sistema. Po dolgem boju stara oblika brez
matura je bila ohranjena v knjižnem jeziku, kot kaže L. A. Bulakhovsky,
kjer je beseda "potrebovala razmeroma malo opisa primerov", na primer v imenih seznanjenih
predmeti, oznake ukrepov in uteži, ki se pogosto uporabljajo pri štetju besed (
par škornjev , pet aršinov , desetkrat itd.) ali kje
prisotna je bila formalna diferenciacija, - stres (nominativ
ednina zob
s ý strani, nominativ ednina
volos - genitiv množine lasje itd.) oz
prisotnost končnice ednine (imena ljudstev, običajno z a
-in : slav – slavje , tatar –
tatari itd.). Ta okoliščina jasno kaže na notranje
(čeprav nenamerno, nezavedno) smotrnost razvoja takšnih
podobni procesi. Neuter osnove o približno ni sprejeto v
matura literarnega jezika -ov od nominativa
edini, ki se tu razlikuje po koncu približno (prim.
posel – primerih , mesto – krajih itd.); pa v priljubljeni
dialekti, podobne oblike ( mesto v ,
stvar je) . Nihanja med oblaki – oblak ,
jablokov – jabolka povezane z dvojno obliko teh besed kot imen
moški ali srednji rod (nominativ ednine apple
– jabolka , oblak – oblak) .

b) Končnice dativnega, instrumentalnega in krajevnega (predlognega) primera v
-am , -ami , -Oh kombiniranje v
sedanji sklon samostalnikov v vseh treh spolih (prim. volkovi
, žene , zadeve itd.) so podobna posploševanje
konci starih ženske osnove na -in ... Ta postopek je bil podprt
prisotnost konca -in v imensko-akuzativni množini
številke srednjih moških imen na -in tip
vojevoda , služabnik , kolektivni tip gospodje in drugi, vendar
tudi splošna izguba slovničnih znakov spola v množini
pridevniki. Razseljeni so bili po daljšem obdobju oklevanja
konci drugih temeljev: -om (-em ),
-Ja (-in ), — h x (
-ih ), pisno potrjeno že prej v začetku XVIII v.

V obeh primerih zunanje analogije analogni procesi
so narejeni na podlagi splošnega mešanja in poenotenja deklinacijskih vrst: izguba
temeljne končnice njihovega začetnega pomenskega pomena povzročajo
težnja k odpravi formalnih razlik med istimi primeri in temami
najbolj za izboljšanje slovnične strukture jezika v skladu z njegovo notranjostjo
zakoni.<…>

Tako notranja analogija, ki vzpostavlja enotnost znotraj sistema
pregibne spremembe dane besede, bolj jasno in nedvoumno poudari
korenski morfem kot nosilec objektivnega (materialnega) pomena besede.
Zato lahko v takih primerih govorimo o analogiji material ,
obnavljanje materialne enotnosti besede. Opravi se zunanja analogija
prestrukturiranje slovničnega sistema kot celote ali po delih v smeri poenotenja
ali diferenciacija v skladu z notranjimi zakoni njegovega razvoja; ona namesti novo
enotnost sistema slovničnih oblik in v tem smislu lahko rečemo
analogija formalno , natančneje - po analogiji slovničnih oblik.

Zhirmunsky V.M. Notranji
zakonitosti jezikovnega razvoja in problem slovnične analogije. Inštitutski postopki
jezikoslovje. T. IV. - založba Akademije znanosti ZSSR, Moskva: 1954, str. 74 - 79.

S.P. Obnorsky. Poimenovan
sklon v sodobni ruščini. Težava 2, L., 1931, str. 149 - 150.

L.A. Bulakhovsky. Zgodovinski

Analogija v jezikoslovju

Analogijo kot enega od dejavnikov, ki delujejo v zgodovini jezikovnega razvoja, smo opazili že zdavnaj, vendar šele leta sodobni čas znanstveniki jezikoslovci, ki so se ukvarjali s temeljito analizo vseh tukaj delujočih dejavnikov, so natančneje preučevali vpliv analogije. Vse sile, ki delujejo v zgodovini jezika, so razdeljene na dve veliki vrsti: prvo vrsto sestavljajo fizični, drugi duševni dejavniki ali, bolje rečeno, le dva dejavnika: 1) fiziološki, ki ga najdemo v fonetičnih zakonih, ki jih najnovejši jezikoslovci v nasprotju s starimi priznavajo kot nestrpne izjeme in 2) psihološke, katerih vpliv pojasnjuje ali bi vsaj moral pojasniti vse "nepravilnosti" jezika, in sicer analogijo. Zakon analogije lahko izrazimo takole: če imamo dve vrsti dejstev: A, B in C, D, kjer je A povezan z B, in C z D, je v tem primeru, če je A podoben C, potem B bo ponavadi imel obliko, podobno G; npr. če imamo vrstice z neenakim soglasnikom in in vrstice z istim soglasnikom, potem je naravno, da je obstoj oblike ogrožen, v ruščini pa jo nadomesti oblika. Tako vidimo, da sta zaradi vpliva analogije kršena skladnost in pravilnost glasovnih fonetičnih zakonov. Meje območja, na katerem lahko deluje analogija, še vedno niso opredeljene; po drugi strani pa so dejstva v zvezi z vprašanjem, kakšne analogije obstajajo, bolj pojasnjena. Ker so njeni pojavi sestavljeni iz sprememb v obliki besede in so te spremembe razkrite kot posledica dobro znanih povezav med predstavitvami, lahko delitev temelji na naslednjih treh točkah: na vrsti duševnih impulzov, na znakih mešanih besed in o posledicah vpliva analogije.

Prvo vrsto analognih pojavov v jeziku, ki izvirajo iz psihičnih impulzov, je Misteli obravnaval v svojem delu "Lautgesetz und Analogie". Tu se motiv prepozna predvsem kot želja po razlikovanju podobnih dejstev. Zato so znane latinske oblike deabus, filiabus nastale po analogiji z duabus, vendar le kot posledica želje po ločevanju od moških oblik, prvotno enakih z njimi dis, filiis.

Druga vrsta analognih pojavov temelji na naravi mešanja besed, in sicer na njihovi zunanji ali notranji podobnosti ali na obeh skupaj. Možnost primerov prve analogije, torej medsebojnega vpliva besed, ki nimajo nič skupnega, razen podobne oblike, zanika Delbrücka, vendar prav na tem temelji tako imenovana lažna analogija oz. ljudska etimologija, po kateri se ljudem nerazumljiva beseda primerja z drugo besedo, bolj ali manj podobno zvočno, katere pomen je ljudem znan. Tako je na primer grška beseda κραβάτιον pod vplivom ruskih besed - streha, streha imela obliko postelje; na besedo topništvo vpliva veliko besed, ki se začnejo z mravljinico, npr. antikrist, antiy, antiev, Anton itd., v jeziku ruskih vojakov se je spremenil v antilerijo itd. Drug, vendar zelo redek primer se zgodi, ko dve besedi, ki imata le podoben pomen, vstopita v združenje, ki za sabo vključuje delovanje analogije. Pogosteje se zgodi, da dve obliki, uporabljeni v eni funkciji, vplivata druga na drugo. Napr. besedi "tabela" in "kraj", ki imata več enakih končičev - miza, kraj; miza, kraj itd. - prizadevati si za asimilacijo in druge funkcije; zato so navadni ljudje v rodilnem primeru "tabel" (in vseh podobnih oblik) tvorili obliko "krajev". Takšni pojavi se imenujejo formalni pojavi analogije. Obstajajo tudi pojavi, ki jih nemški znanstveniki imenujejo material (stoffliche); pojavijo se, kadar dve ali več funkcij ene besede vplivata druga na drugo in spreminjata: na primer pod vplivom oblik »roka, roka, roka« se oblika »ruce« spremeni v »roka«; ti dve imenujemo tudi enačbi (Ausgleichung).

Tretje načelo delitve je posledica premika oblik, poleg tega pa je bodisi primitivna oblika izpodrinjena z novo, kar se na primer pojavlja v grški konjugaciji, kjer je bil verjetno namesto starejših ελυσμεν uporabljen ελύταμε , ali obe obliki obstajata ena ob drugi, na primer latinščina rodi. primer: senatus in senati. Včasih je primer tako imenovanega. kontaminacija, kadar je v srednji obliki, npr. z lat. jecor namesto primitivnega jecinisa in podobnega jecorisa je sekundarni jecinoris. Glej Delbrück, "Einleitung in das Sprachstudium" (2. izdaja, str. 105 in naslednje)

Enciklopedični slovar F.A. Brockhaus in I.A. Efron. - S.-Pb.: Brockhaus-Efron. 1890-1907 .

Oglejte si, kaj je "Analogija v jezikoslovju" v drugih slovarjih:

ANALOGIJA, v jezikoslovju, asimilacija, ki jo povzroči vpliv nekaterih elementov jezika, ki tvorijo produktivnejši in bolj razširjen model, na druge z njimi povezane elemente jezika. Na primer, ruski genitiv ednine ... ... enciklopedični slovar

Analogija v jezikoslovju, konvergenca prvotno različnih oblik zaradi želje po širjenju produktivnega modela (pregibanje, tvorjenje besed, fonetične spremembe itd.): Na primer pri samostalnikih moškega spola ... ...

V jezikoslovju asimilacija, ki jo povzroča vpliv nekaterih elementov jezika, ki tvorijo produktivnejši in bolj razširjen model, na druge z njimi povezane elemente jezika. Na primer, ruska oblika genitiva ednine sina namesto ... ... Veliki enciklopedični slovar

- (druga grška ἀναλογία korespondenca, podobnost) podobnost, enakost odnosov; podobnost predmetov, pojavov, procesov, količin ..., v kakršnih koli lastnostih, pa tudi spoznavanje preko LEVEL (vodoravna in navpična primerjava ... ... Wikipedia

- (iz grškega analogia korespondenca) podobnost med predmeti, pojavi itd. Sklepanje po A. (ali preprosto A.) \u200b\u200bje induktivno sklepanje, ko se na podlagi podobnosti dveh predmetov po nekaterih parametrih sklene o njihovi podobnosti pri drugih ... Filozofska enciklopedija

- (grško) pomeni prvotno ujemanje, podobnost ali enakost v določenih odnosih ene stvari z drugo. Poznavanje katere koli druge stvari, ki temelji samo na teh odnosih, se imenuje analogno znanje. Zaključek ... Enciklopedija Brockhaus in Efron

I Analogija (grško anālōgía ujemanje, podobnost) podobnost predmetov (pojavov, procesov itd.) V vseh lastnostih. Pri sklepanju po A. se znanje, pridobljeno z upoštevanjem predmeta ("modela"), prenese na drugega, ... ... Velika sovjetska enciklopedija

- (grško) pomeni na začetku ujemanje, podobnost ali enakost v določenih odnosih ene stvari z drugo. Poznavanje katere koli druge stvari, ki temelji zgolj na teh odnosih, se imenuje analogno znanje. Zaključek ... ... Enciklopedični slovar F.A. Brockhaus in I.A. Efron

Jaz w. Asimilacija ene jezikovne enote v drugo ali prenos odnosov, ki obstajajo v eni seriji jezikovnih enot, v drugo vrsto (v jezikoslovju). II f. Sklep, v katerem na podlagi podobnosti predmetov, pojavov, konceptov v katerem koli ... ... Sodobni razlagalni slovar ruskega jezika Efremove

Vzorec ali model. Kot poseben izraz je pojem P. uvedel Amer. metodolog znanosti T. Kuhn v knjigi. "Struktura znanstvenih revolucij" (1962), ki kaže na prevladujoče dejavnosti def. znanstvena skupnost problemov in rešitev. P.…… Enciklopedija kulturnih študij

Knjige

• Raziskovalne težave jezikovne slike sveta: Analogija v semantiki: Monografija, Elena Uryson. Ta knjiga bo izdelana v skladu z vašim naročilom s tehnologijo Print-on-Demand. Monografija o gradivu sodobnega ruskega jezika dokazuje, da slika sveta, ...

Če upoštevamo zgodovinski razvoj jezika kot celote, temveč njegovih različnih strukturnih vidikov, na primer fonetike in slovnice, posameznih enot in kategorij, potem še zdaleč ni mogoče videti neposredne odvisnosti razvoja jezika. jezik o razvoju družbe. Težko je na primer razložiti izgubo nosnih samoglasnikov v vzhodnoslovanskih jezikih z neposrednim vplivom na jezik s strani družbe. Iz pogojev gospodarskega, političnega ali kulturnega življenja ruske družbe tiste dobe ni mogoče razbrati sprememb ruskega besednega sistema. Ti posebni vzorci razvoja enot in kategorij jezika so dobili ime notranji zakoni razvoja jezika. Notranji zakoni najprej določajo spremembe v fonetiki in slovnični strukturi jezika.

Kot vse v jeziku se tudi njegova zvočna plat skozi zgodovino spreminja. Zvočni videz posameznih besed in morfemov, njihova fonemska sestava se spreminja. Na primer, v ruščini so nosni samoglasniki, ki so nekoč obstajali, izginili, zaradi dveh palatalizacij pa je prišlo do spremembe hrbtnojezičnih soglasnikov r, k, xpod določenimi pogoji v w, h, win s, c, s.

Za spremembo zlogovne organizacije jezika je potrebno dolgo obdobje razvoja. Takšne spremembe so se dogajale skozi stoletja. Zgodnji razvoj praslovanskega jezika je bil povezan z odpravo zaprtih zlogov, podedovanih iz skupne indoevropske dobe. Vsi zaprti zlogi so bili tako ali drugače v določenem obdobju predelani v odprte zloge. Kasneje se je zakon odprtega zloga začel kršiti in zaprt zlog je spet zastopan v sodobnih slovanskih jezikih. Razvoj stresa je povezan tudi s spremembo zlogovne organizacije v slovanskih jezikih. Tako je prosti besedni poudarek skupnega slovanskega obdobja v sodobnem češkem in slovaškem jeziku nadomestil fiksni poudarek na začetnem zlogu besede. V poljščini so začeli poudarjati predzadnji zlog.

Zvočne spremembe, opažene v zgodovini jezikov, Yu.S. Maslov razdeljen na redne in občasne. TO sporadičnofonetične spremembe je pripisoval le v ločenih besedah \u200b\u200bali morfemah. Takšne spremembe nekateri pojasnjujejo posebni pogoji delovanje teh besed ali morfemov. Torej, formule vljudnosti, pozdravi ob srečanju ali slovesu so močno fonetično uničene: pogosto jih izgovarjajo v jezičku, brezskrbno, saj je njihova vsebina že jasna. Rednospremembe se kažejo v določeni fonološki enoti v določenem glasovnem položaju v vseh primerih, ko je tak položaj prisoten v jeziku, ne glede na to, v katerih specifičnih besedah \u200b\u200bin oblikah se pojavlja. Ob takšni redni spremembi se običajno govori o zvočnem ali fonetičnem zakonu. Na primer, zamenjava starih ruskih kombinacij hudič, ha, hasodobne kombinacije gi, ki, heeustreza konceptu zvočnega zakona, saj se je s takšnimi kombinacijami dotaknil skoraj vseh besed: namesto gybnuti, boginje, Kyev, zvit, kypet, plenilecnastala propasti, boginja, Kijev, zvit, vreti, plenilecitd.

Zvočni zakoni so zgolj zgodovinski in nimajo enakega univerzalnega značaja kot naravni zakoni. Zakon o zvoku deluje ob določenem času, na določenem kraju in velja samo za določen jezik ali narečje. Zato na primer besede, ki so kasneje vstopile v ruski jezik, niso pod vplivom zgoraj omenjenega zakona o zvoku: sorodni, kyzylbashi, Kyzylkum, kiyak, Hinnam(mesto in pristanišče v Koreji), gydan(bay) itd. Medtem ko velja zakon o zvoku, je živ. Primer živega zvočnega zakona je ruska in beloruska "akanya", to je zamenjava približnopoudarjeni zlog na v nenaglašeni: voda - voda, nogi- naga.Trenutni fonetični zakon lahko sčasoma preide v kategorijo zgodovinskih, rezultate pa pusti v jeziku: premiki v zvoku, menjavanje fonemov, izguba zvokov itd.

Tudi slovnica jezika je predmet zgodovinskih sprememb, ki so lahko drugačne narave. Veljajo lahko za celoten slovnični sistem kot celoto in samo za določene slovnične kategorije in oblike. Na primer, v romanskih jezikih se je nekdanji latinski sistem sklanjanja in spreganja umaknil analitičnim oblikam izražanja slovničnih pomenov z uporabo uradnih besed in besednega reda. V ruščini med XIV-XVII stoletjem. obnovljen je bil glagolski sistem časov - od osmih starodavnih do treh novih. V slovničnem razvoju se po analogiji pojavijo tudi spremembe, ki se izrazijo v asimilaciji nekaterih slovničnih oblik z drugimi. Torej, v zgodovini ruskega jezika, kot posledica delovanja zakona analogije, so namesto petih starih vrst sklanjanja ostala tri sklanjatve.

ZAKONI RAZVOJA JEZIKA, takšne objektivno obstoječe in nujne povezave med jezikovnimi pojavi, ki določajo postopno naravo sprememb v jeziku in njegovih podsistemih (v zvočni sestavi, besedišču, skladnji itd.). Oblikovani v obliki splošnih sodb, zakoni razvoja jezika odražajo tudi naravne povezave in razmerja med jezikovnimi in nejezikovnimi dejavniki - zgodovino in kulturo človeka, geografijo njegovega naseljevanja, medkulturnimi stiki, splošnimi značilnostmi človeškega spoznavanja svet itd.

Prvi zakoni jezikovnega razvoja so bili oblikovani v 19. stoletju in so bili empirične narave, ki so odražali predvsem pravilna razmerja zvokov v zgodovini razvoja določenih sorodnih jezikov. Torej, fonetični zakon Rask - Grimm je razložil preobrazbe starih indoevropskih soglasnikov v germanskih jezikih in zakon Fortunatova - Saussureja - naravni premik stresa v baltskih jezikih in slovanskih jezikih. Kasneje so bili v jezikoslovju opredeljeni in opisani številni posebni zakoni, ki obstajajo tudi v morfologiji, skladnji, semantiki in na drugih jezikovnih področjih; opisan je bil na primer zakon semantičnega dogovora, po katerem se praviloma lahko v govoru kombinirajo tiste besede, katerih pomeni si ne nasprotujejo: iz besednih zvez "pojdi na polje" in "vstopi v polje" le prvi je normativen, saj v drugem primeru besede vsebujejo medsebojno izključujoče se pomene ("enter" pomeni "premakni se v zaprt prostor", "polje" pa je odprt prostor).

Izpeljava splošnejših zakonitosti jezikovnega razvoja je v glavnem povezana s sodobnim razumevanjem jezika kot sistema, torej kot sklopa elementov in podsistemov, ki tvorijo celostno enoto, sposobno samoorganiziranja in prilagajanja. Kot rezultat delovanja zakonov jezikovnega razvoja se v sestavi in \u200b\u200bstrukturi jezikovnega sistema pojavijo kvantitativne in kvalitativne spremembe (pojav novih besed, preoblikovanje zvokov, izginotje ali pojav določenih skladenjskih struktur itd.) , ki pa ne vodijo do uničenja celovitosti sistema na vseh njegovih stopnjah. To pomeni dvojno razlago pojma "zakoni jezikovnega razvoja": zakoni ne služijo le razlagi razvoja jezika, temveč tudi opisujejo splošne značilnosti delovanja jezikovnih enot v določenem trenutku obstoja jezikovni sistem. Na primer, splošni zakon sistemskega pritiska ali analogija (I. A. Baudouin de Courtenay) pravi, da je eno jezikovno enoto mogoče primerjati z drugo po določenem modelu. Ta zakon omogoča razlago videza besedotvornih verig ("roka" -\u003e "roke" -\u003e "roka"; "noga" -\u003e "noge" -\u003e "noga") in besednega ustvarjanja otrok , v kateri splošna načela zgradba in razvoj jezika ("zataknite si ušesa" -\u003e "" odprite ušesa "," kupite "→" klobase ""). Zakon ekonomije napora (A. Martinet), ki odraža željo človeka s pomočjo manj jezikovnih sredstev po posredovanju več informacij, se uresničuje med razvojem jezika in v procesih uporabe jezika. On je tisti, ki razlaga spremembe zvoka, razvoj polisemije besed, obstoj homonimov, jezikovno stiskanje itd.

Zakoni jezikovnega razvoja - posebni in splošni - veljajo za manifestacijo bolj univerzalnih zakonov dialektike, pa tudi nekaterih temeljnih naravnih zakonov: prehod kvantitativnih sprememb v kvalitativne, ohranjanje energije, enotnost in boj nasprotij, itd. Ti zakoni dobijo posebne oblike v jezikovnem sistemu. Tako na primer zakon o prehodu s kvantitete na kakovost deluje med razvojem in izginjanjem slovničnih kategorij, katerih pogoj za obstoj je nasprotovanje vsaj dveh slovničnih pomenov (za kategorijo spola - pomena ženskega in moški rod, za število - pomeni ednine in množine itd.) ... Hkrati je znano, da lahko prisotnost dveh primerov postane "kritična" in pogosto privede do popolne izgube kategorije primerov (kot v francosko). Zakon o ohranjanju energije (energija zaprt sistem vztraja v času in lahko prehaja samo iz ene oblike v drugo) se kaže v tem, da poenostavitev v enem delu jezikovnega sistema vodi do zapletov v drugem. Torej lahko izginotje slovnične kategorije primera povzroči povečanje vloge predlogov (kot se je zgodilo v angleščini) in zmanjšanje vloge pregiba - do strožjega vrstnega reda besed v stavku (na primer v kreolščini jeziki).

V lingvistiki je bilo najbolj natančno preučeno delovanje zakona o enotnosti in boju nasprotij, po katerem se jezikovni sistem razvija s premagovanjem različnih notranjih protislovij (W. von Humboldt, RO Yakobson, SO Kartsevsky, ED Polivanov itd.) ) ... Kot je opozoril T. P. Lomtev, protislovje med obstoječim jezikovna sredstva in nenehno naraščajoč obseg informacij vodi v pojav novih sintaksičnih konstrukcij, sopomenk, neologizmov in izposojenk. Drugo protislovje - asimetrija med obliko in pomenom jezikovnega znaka (Kartsevsky, VG Gak) - vodi do pojava polisemije, nič morfemov (znatno pomanjkanje oblike, kot v primeru ničelnega konca), na različne načine posredovanja podobne vsebine ("kupi knjigo" - "kupi knjigo"). Asimetrija se kaže tudi v obstoju jedra in obrobja, torej najbolj in najmanj tipičnih predstavnikov jezikovnih pojavov in jezikovnih kategorij. Torej, za razred samostalnikov so jedrske enote imena predmetov ("mačka", "žoga") in periferne - imena dejanj in znakov ("skok", "modra") [E. S. Kubryakova, O. K. Iriskhanova (Rusija)].

Z razvojem funkcionalnega pristopa k jeziku se zakon enotnosti in boja nasprotij ne uporablja toliko za opis zgodovinskega razvoja jezika, temveč za prepoznavanje splošnih značilnosti obstoja in uporabe jezikovnih izrazov. Stabilnost in konzervativnost jezikovnih enot nasprotujeta ustvarjalni naravi govorne dejavnosti. To protislovje vodi najprej do prilagodljivosti jezikovnih pomenov in drugič do sožitja v jeziku dveh nasprotnih lastnosti - kompozicijnosti in integrativnosti. Sestavljenost se kaže v tem, da je pomen kompleksnega jezikovnega izraza (beseda, stavek) pregleden in predvidljiv, saj gre za vsoto pomenov sestavljenih enot (morfemov, besed) in razmerja med njimi: "lepo" - "grd"; "Zjutraj je posijalo sonce." Ta pomen pa lahko postane integrativen, to pomeni, da dobi nove, slabo predvidljive pomenske prirastke, ki predstavljajo bistvo jezikovne ustvarjalnosti, na primer pojav negativne ocene besede "branje" ali namig "Čas je, da gremo domov 'v izjavi "Prepozno je" [E ... S. Cubryakova, J. Fauconnier (Francija)].

Ker večina zakonov o razvoju in delovanju jezika odraža splošne zakone, ki veljajo v različnih delih jezikovnega sistema, se besedna zveza "zakoni o razvoju jezika" redko uporablja kot strog izraz. V sodobnem jezikoslovju ga nadomeščajo tako tesni pojmi, kot so: "splošne težnje", "vzorci" (BA Serebrennikov), "načela", "univerzalnosti". Narava in metode njihovega opisa so v veliki meri odvisni od splošnega pogleda na naravo jezika, ki je značilno za določeno jezikovno šolo: ali je jezik primerljiv z biološkim organizmom ali računalnikom, ali je nanj gledano kot na instrument logičnega spoznanja, kot na sredstvo za doseganje specifičnih ciljev govorcev ali kot "embalaža" za vsakodnevno znanje o svetu (Yu. S. Stepanov).

Lit.: Jespersen O. Učinkovitost jezikovnih sprememb. Prim. 1941; Pokrovsky K.M. dela na področju jezikoslovja. M., 1959; Kartsevsky S.O.O asimetričnem dualizmu jezikovnega znaka // Zvegintsev V.A. v esejih in izvlečkih. M., 1965. 2. del; Serebrennikov BA O relativni neodvisnosti razvoja jezikovnega sistema. M., 1968; Splošno jezikoslovje. Oblike obstoja, funkcije, zgodovina jezika. M., 1970; Samuels M.L. Jezikovni razvoj. S posebnim sklicevanjem na angleščino. Camb., 1972; Saussure F. Dela na področju jezikoslovja. M., 1977; Stepanov Yu. S. Spremenljiva "podoba jezika" v znanosti XX. Stoletja. // Jezik in znanost poznega XX. Stoletja. M., 1995; Fauconnier G., Turner M. Način razmišljanja: konceptualno mešanje in skrita zapletenost uma. N. Y. 2002; Kubryakova E.S. Jezik in znanje: na poti pridobivanja znanja o jeziku: deli govora s kognitivnega vidika. Vloga jezika pri poznavanju sveta. M., 2004.