Dalam segmen konkrit selular, dua bahan popular bersaing - konkrit busa dan konkrit berudara. Apabila merancang pembinaan rumah, pondok, garaj atau rumah mandi, setiap pemilik cuba mengambil kira semua nuansa, meramalkan pelbagai situasi, menganggarkan kos, secara umum, membuat rancangan yang paling realistik sebelum memulakan kerja.

Tugas pertama dan paling penting ialah pilihan bahan untuk dinding menanggung beban. Apa yang lebih baik untuk membina rumah, blok buih atau blok gas? Setiap daripada mereka mempunyai ulasan positif dan negatif sendiri.

Konkrit busa atau konkrit berudara - yang mana lebih baik untuk membina rumah?

Konkrit selular ialah satu kumpulan bahan binaan diperbuat daripada konkrit dan pelbagai bahan tambahan yang memberikan struktur berliang. Wakil yang paling terkenal dari jenis ini ialah konkrit berudara dan konkrit busa.

Pada pandangan pertama, ini adalah bahan yang sama. Walau bagaimanapun, terdapat juga perbezaan yang membentuk sifat tersendiri, yang menjadi batu penghalang antara penyokong dan penentang bahan-bahan ini.

Untuk membuat kesimpulan objektif dan pilihan yang tepat Kami mencadangkan anda membiasakan diri dengan perbezaan antara blok gas dan blok buih - perbandingan ciri, sifat dan harga. Untuk melakukan ini, kami akan mengkaji semua peringkat kitaran hidup ini bahan dinding, bermula dari proses teknologi pengeluaran, berakhir kemasan hiasan, iaitu Mari kita jalankan analisis perbandingan penuh.

Kebaikan dan keburukan rumah konkrit berudara + ulasan daripada pemilik

Kebaikan dan keburukan rumah konkrit busa + ulasan daripada pemilik

Kebaikan dan keburukan blok konkrit busa + yang mana satu untuk dipilih

Perbandingan yang lebih baik: blok buih atau blok gas

1. Pengeluaran konkrit busa dan konkrit berudara

Perbandingan dalam rangka teknologi pembuatan (pengeluaran)

Kompaun

Kedua-dua bahan dihasilkan dengan mencampurkan konkrit dengan bahan yang memberikan struktur berliang.

Tetapi, dalam pengeluaran konkrit buih, bahan tersebut (agen berbuih, plasticizer) adalah resin saponifikasi kayu (WRS), dan konkrit berudara adalah aluminium hancur.

Teknologi pembuatan

Konkrit buih dihasilkan dalam bentuk blok berasingan. Dalam hal ini, kepelbagaian saiz dan jenisnya adalah terhad.

Konkrit berudara dihasilkan dalam jisim, yang, selepas pengerasan, dipotong menjadi blok saiz dan konfigurasi tertentu. Oleh itu, kepelbagaian geometri elemen dalam saiz yang lebih besar dicapai.

Pengeluaran

Blok konkrit berudara dihasilkan hanya dalam keadaan kilang menggunakan peralatan khusus.

Konkrit buih juga boleh dihasilkan dalam perusahaan kecil (kilang mini, pemasangan, artisanal, pengeluaran swasta).

Liang-liang (sel)

Oleh kerana sifat pengeluaran, liang pada permukaan luar blok konkrit berudara kekal terbuka, yang menjadikannya kelihatan seperti span. Semasa sehari di dalam air, konkrit berudara memperoleh sehingga 47% kelembapan. Itu. menjadi hampir dua kali lebih berat. bahan tidak dilindungi daripada lembapan atau pemendakan. Jika anda menambah fros pada ini, maka dinding tanpa perlindungan yang diperbuat daripada konkrit berudara akan segera ditutup dengan jaringan. retak kecil, yang boleh dihapuskan dengan cara yang berbeza.

Liang pori blok konkrit busa ditutup sepanjang. Ini memberikan sifat hidrofobik. Konkrit buih adalah seperti pelampung - ia akan kekal di atas air untuk masa yang lama.

Seperti yang ditunjukkan oleh ujian pengguna, konkrit buih yang telah berdiri (mendapat kekuatan) selama sebulan (masa yang disyorkan) mampu kekal di permukaan air selama lebih daripada sebulan.

2. Ciri-ciri konkrit busa dan konkrit berudara

Perbandingan sebelah menyebelah dalam sifat dan ciri bahan

Saiz pori

Liang-liang konkrit busa dan konkrit berudara Serbuk atau tampal aluminium, yang diedarkan ke atas campuran konkrit berudara, membolehkan anda mendapatkan gelembung dengan saiz yang sama - liang.

Dalam konkrit busa, pori-pori adalah berbeza dari segi jenis (isipadu). Bahan disediakan untuk laman web www.moydomik.net

Ketumpatan

Begitu juga untuk konkrit busa dan konkrit berudara, ia berkisar antara 300 hingga 1200 kg/m3 dan bergantung kepada jenama. Sebagai contoh, jenama D 500 mempunyai ketumpatan 500 kg/m3 pada kelembapan semulajadi bahan;

Berat (yang mana lebih berat)

Berat konkrit selular juga bergantung pada jenama. Contohnya, 1 meter padu. bahan gred D 500 akan mempunyai berat 500 kg.

Kekuatan (yang lebih kuat, lebih kuat)

Untuk konkrit berudara, ia adalah seragam di seluruh isipadu keseluruhan blok, manakala untuk konkrit buih ia adalah tidak seragam, yang disebabkan oleh pengedaran khusus bahan tambahan berbuih.

Di samping itu, konkrit busa dan konkrit berudara mempunyai kekuatan lentur yang rendah. Ini mengemukakan Keperluan tambahan kepada pembinaan asas dan keupayaannya untuk memastikan kestabilan dimensi rumah (mencegah pengecutan tidak sekata).

Keuntungan kekuatan

Konkrit berudara mempunyai ketumpatan maksimum (sepadan dengan jenama) pada peringkat awal pengeluaran. Semasa penyimpanan blok gas atau operasi bangunan, ia berkurangan.

Konkrit buih, sebaliknya, memerlukan sekurang-kurangnya 28 hari dari tarikh pengeluaran untuk mencapai ketumpatan yang diisytiharkan. Ini mengemukakan syarat khas kepada permulaan kerja pembinaan.

Untuk memastikan bahawa blok telah mendapat kekuatan, lebih baik membelinya terlebih dahulu dan menyimpannya di tapak pembinaan selama sebulan. Jika tidak, struktur yang dibina daripada konkrit busa yang baru dibuat akan mengalami pengecutan yang ketara. Perlu diingat bahawa konkrit buih mendapat kekuatan dengan penggunaan. Iaitu, semakin tua blok atau rumah yang diperbuat daripada konkrit busa, semakin kuat ia.

Saiz (geometri)

Disebabkan fakta bahawa konkrit berudara dipotong dan tidak dituangkan ke dalam acuan, dimensinya jauh lebih tepat. Ini membantu mencapai ketebalan jahitan batu yang lebih kecil (2-3 mm) dan mengurangkan kawasan di mana haba keluar ke luar (jambatan sejuk).

Ketebalan jahitan blok buih berbeza-beza dan 2-5 mm. Untuk sebahagian besar, ketebalan jahitan ditentukan oleh kemahiran pekerja batu.

Penyerapan lembapan

Keupayaan untuk menyerap air lebih besar dalam konkrit berudara, yang disebabkan oleh kehadiran liang terbuka.

Kekonduksian terma (yang lebih panas)

Dengan ketumpatan yang sama (jenama blok), konkrit busa dan konkrit berudara mengekalkan haba secara berbeza.

Konkrit berudara adalah penebat haba yang lebih baik daripada konkrit busa. Sebagai contoh, ketebalan dinding yang mencukupi untuk Moscow dan rantau Moscow apabila menggunakan blok buih D 500 akan menjadi 600 mm, apabila menggunakan konkrit berudara, hanya 450 mm.

3. Meletakkan konkrit busa dan konkrit berudara

Perbandingan perbezaan dalam proses pembinaan (pemasangan, peletakan, pemprosesan)

Keperluan asas

Mereka adalah sama, kerana kedua-dua jenis konkrit selular adalah ringan. Namun, tanpa perlindungan blok konkrit berudara, selepas basah ia menjadi hampir separuh lebih berat, yang mewujudkan tekanan tambahan pada asas. Konkrit buih tidak mempunyai ciri ini.

Memotong, menggergaji, blok penggerudian dan elemen tambahan

Sama kerana struktur dan komposisi blok konkrit selular borang yang diperlukan boleh dilakukan menggunakan biasa gergaji tangan. Menggerudi, menebuk lubang atau alur (groove) juga mudah.

Kelajuan pembinaan (peletakan, pemasangan)

Berat rendah kedua-dua bahan yang dibandingkan menjadikan proses pembinaan cepat dan mudah, berbanding, sebagai contoh, dengan kepingan bata.

Keperluan untuk mortar dan pelekat untuk pemasangan

Untuk konkrit berudara, anda perlu menggunakan campuran pelekat khas, ini membolehkan anda mengurangkan penggunaan dan memastikan jahitan nipis.

Konkrit buih boleh diletakkan pada gam atau campuran pasir-simen.

Perlindungan (pemeliharaan)

Jika ada keperluan untuk berhenti seketika atau berhenti kerja-kerja pembinaan, sebagai contoh, pada waktu musim sejuk, bahan memerlukan pemuliharaan. Pada masa yang sama, dinding yang diperbuat daripada blok buih akan bertahan untuk tempoh tertentu tanpa masalah, tetapi dinding yang diperbuat daripada blok berudara perlu dibalut dengan filem supaya ia tidak menyerap kelembapan. Selain itu, konkrit berudara memerlukan perlindungan pada bila-bila masa sepanjang tahun. Sudah tentu, pada musim panas ini tidak begitu kritikal, dinding yang diperbuat daripada konkrit berudara akan kering dalam masa satu atau dua minggu (adakah patut mengganggu kerja untuk sekian lama?), Tetapi pada musim sejuk ini menjadi basah diikuti dengan pembekuan dan pencairan boleh membawa kepada kemusnahan;

Pengecutan

Konkrit buih boleh mengecut dalam 1-3 mm/m.m., pengecutan konkrit berudara tidak melebihi 0.5 mm/m.m.

Keupayaan untuk memegang pengikat

Untuk kedua-dua bahan anda perlu menggunakan pengikat khas (perkakasan, skru, sauh kimia). Ia direka khusus untuk dipasang pada dinding yang diperbuat daripada blok dengan struktur berliang.

4. Konkrit busa penamat dan konkrit berudara

Analisis perbandingan dalam bahan kemasan dan berfungsi

Bahan penamat

Untuk melapisi dinding konkrit berudara dan busa (fasad), anda boleh menggunakan: berpihak, lapisan, plaster, fasad pengudaraan.

Bahan penebat

Disebabkan fakta bahawa liang blok buih dan blok gas mengandungi udara, ia adalah penebat haba yang baik. Oleh itu, rumah yang diperbuat daripada konkrit berudara atau konkrit busa tidak memerlukan penebat (jika dindingnya cukup tebal). Sekiranya keperluan sedemikian timbul atau, sebagai contoh, rumah mandian dibina daripada bahan-bahan ini, hanya penebat fleksibel harus digunakan.

Campuran plaster

Untuk konkrit busa dan konkrit berudara anda perlu gunakan campuran khas. Kelebihan utama plaster untuk konkrit selular ialah ia mengekalkan keupayaan untuk bernafas. Pada masa yang sama, keperluan untuk plaster untuk konkrit busa juga terdiri daripada fakta bahawa komposisi mesti mempunyai lekatan yang baik ke permukaan.

Teknologi melepa

Struktur konkrit berudara yang lebih berliang memberikan lekatan yang lebih besar pada mana-mana plaster.

Konkrit buih memerlukan penggunaan mesh pengukuhan agar plaster dapat dipegang dengan selamat. Sebagai alternatif, tukang menasihatkan merawat permukaan blok buih dengan pelampung atau kertas pasir.

5. Kos konkrit busa dan konkrit berudara (yang lebih murah)

Konkrit buih adalah 20% lebih murah daripada konkrit berudara jenama yang sama. Ia lebih murah kerana... Bahan dan peralatan yang lebih murah digunakan dalam pengeluarannya. Ini juga membawa kepada penampilan nombor besar bahan yang dipalsukan.

Walau bagaimanapun, apabila mengira kos pembinaan, anda tidak seharusnya mengambil kira harga pembelian blok sahaja. Anda juga perlu mengambil kira harga dan penggunaan campuran gam, bahan kemasan, keperluan untuk bahan tambahan(tetulang, mesh pengukuhan, penebat tambahan, penghalau air, dll.). Hanya selepas ini kita boleh mengatakan dengan yakin sama ada konkrit berudara atau konkrit busa adalah lebih murah.

Mana yang lebih baik, blok buih atau blok gas (perbandingan) - video

Perbandingan konkrit busa dan konkrit berudara - yang lebih baik (jadual)

Jadual membandingkan parameter utama yang menentukan sifat blok gas dan blok buih. Akibatnya, adalah mungkin untuk menentukan bahan mana yang hendak dipilih untuk pembinaan di bawah syarat dan keperluan tertentu.

Pokoknya

Seperti yang anda lihat, tidak ada jawapan yang jelas kepada soalan yang lebih baik, konkrit berudara atau konkrit busa. Berdasarkan jadual ini, kita boleh membuat kesimpulan bahawa konkrit busa dan konkrit berudara mempunyai perbezaan yang ketara yang tidak membenarkan mereka diletakkan pada tahap yang sama. Walaupun begitu, kesimpulan umum adalah: konkrit berudara mempunyai penunjuk kekuatan terbaik, konkrit buih dalam semua aspek lain. Kriteria mana yang lebih penting bergantung pada situasi tertentu, wilayah dan bajet pembinaan. Sehubungan itu, setiap orang memutuskan sendiri sama ada untuk membina rumah dari blok buih atau blok gas.

Tag: Konkrit buih Konkrit berudara Pembinaan rumah

Konkrit selular mendapat permintaan terbesar dalam pembinaan swasta. Ramai tukang, apabila memulakan perniagaan baru, tidak dapat memutuskan jenis bahan yang hendak dipilih - konkrit busa atau konkrit berudara. Untuk menilai ciri-ciri blok ini, disyorkan untuk membiasakan diri dengan sifat asasnya, dibincangkan di bawah.

Sebelum membandingkan blok buih dan blok gas, anda harus membiasakan diri dengan apakah mereka:

• konkrit berudara diautoklaf– blok pelbagai, termasuk besar, format, dengan geometri yang tepat. Warna - seragam putih-kelabu;
• bukan autoklaf– sejenis konkrit ringan selular yang berbeza daripada yang sebelumnya dalam kaedah pemprosesan. Dengan ketumpatan yang sama, jenis konkrit berudara ini dicirikan oleh kekuatan yang lebih rendah dan kehilangan ciri prestasi;
• gas silikat– blok dengan kandungan kapur yang tinggi, dihasilkan menggunakan pemprosesan autoklaf. Dari segi ciri luaran, modul menyerupai konkrit berudara autoklaf, tetapi dicirikan oleh penyerapan air yang tinggi;
• blok gas– istilah yang menandakan sebarang konkrit berudara (tidak diautoklaf/berautoklaf);
• konkrit busa– blok yang tergolong dalam kategori konkrit selular. Teknologi pengeluaran menyerupai yang wujud dalam konkrit berudara bukan autoklaf. Bahan mungkin ada pelbagai saiz, warna modul – kelabu.

Anggaran kos membina rumah seluas 200 m² menggunakan gas silikat ialah 3.50 juta rubel, termasuk kos buruh dan pembelian bahan.

Perbandingan konkrit berudara dan konkrit busa

Mana yang lebih baik untuk membina dinding di rumah? Untuk menyelesaikan masalah ini, adalah dinasihatkan untuk mempertimbangkan ciri utama bahan binaan.

Kualiti

Konkrit berudara:

• Sebagai peraturan, bahan itu dihasilkan di kilang dan tiba di tapak dalam bentuk modul siap sedia;
• dalam keadaan artisanal sangat sukar untuk menghasilkan blok gas berkualiti tinggi, kerana tuan harus mengawal lebih daripada sedozen proses teknologi;
• jenis autoklaf dihasilkan mengikut GOST, pada talian automatik, yang menghapuskan kesan faktor manusia dan menjadi kunci kepada kualiti tinggi yang konsisten.

Konkrit buih:

• bahan tersebut boleh dibuat terus di tapak pembinaan. Menghasilkan konkrit buih dengan tangan anda sendiri membolehkan anda mengurangkan kos, bagaimanapun, tuan menerima penunjuk kualiti yang tidak stabil jika dia lalai dan tidak mengikuti teknologi kerja.

Ciri-ciri kekuatan

Pertimbangan soalan tentang bagaimana konkrit berudara berbeza daripada konkrit busa, yang lebih baik, harus bermula dengan penilaian kekuatan setiap jenis produk.

Mereka dihasilkan dengan ketumpatan yang berbeza - 300-1200 kg/m³. Pada ketumpatan yang sama konkrit buih hilang ciri fizikal dan kekuatan.

Kekuatan blok buih bergantung pada kualiti agen berbuih. Jika pengilang atau Tuan rumah menggunakan komponen yang lebih murah untuk mengeluarkan modul, penunjuk kekuatan akan menjadi tidak stabil dan berbeza pada titik yang berbeza. Konkrit berudara, khususnya konkrit berautoklaf, tidak mempunyai turun naik sedemikian dan dicirikan oleh kekuatan dan keseragaman yang stabil sepanjang keseluruhan jisim blok.

Mana yang lebih baik - blok buih atau blok gas, berdasarkan keramahan alam sekitar?

Blok konkrit berudara yang dibuat mengikut teknologi adalah telap udara dan bahan mesra alam. Di dalam rumah sedemikian iklim yang menggalakkan dicipta, sedikit lebih rendah kayu semula jadi. Asas modul adalah bahan mentah mineral, yang tidak tertakluk kepada reput, pembentukan kulat dan acuan(tertakluk kepada peraturan operasi).

Konkrit buih kurang mesra alam, yang disebabkan oleh perumusannya - ia mengandungi lebih banyak bahan kimia dan struktur berliang tertutup, jadi bahan itu tidak memberikan iklim mikro yang tinggi seperti konkrit berudara.

Pengecutan pengeringan

Perkara berikut diambil kira:

• batu konkrit busa lebih mudah terdedah kepada perkembangan retak, kerana kadar pengecutan adalah 1.0-3.0 mm/m;
• untuk blok berudara, pengecutan tidak melebihi 0.50 mm/m, iaitu, kemungkinan kecacatan berlaku adalah susunan magnitud yang lebih rendah.

Geometri

Semua parameter dikawal oleh piawaian GOST.

Bagi modul konkrit berudara, sisihan yang dibenarkan adalah seperti berikut:

• sehingga 1 mm - dalam ketebalan;
• sehingga 2 mm - lebar;
• sehingga 3 mm - panjangnya.

Untuk blok buih, variasi parameter geometri ketebalan boleh mencapai 5 mm. Pelanggaran sedemikian adalah disebabkan oleh teknologi pembuatan yang lebih mudah. Dalam amalan, apabila menuang doh, hampir mustahil untuk mengekalkan parameter yang ideal. Dimensi linear modul bergantung pada kualiti barisan pengeluaran.

Ciri-ciri konkrit buih yang ditunjukkan membawa kepada kemerosotan dalam ciri-ciri batu siap:

• risiko pembentukan sebilangan besar jambatan sejuk;
• tuan terpaksa menggunakan lapisan meratakan yang lebih tebal, yang memberi kesan negatif kepada kos kerja;
• meletakkan struktur yang sama rata adalah praktikal mustahil, yang menentukan keperluan untuk melepa permukaan.

Penyerapan air

Kedua-dua bahan mempunyai struktur berliang, jadi mereka dapat menyerap kelembapan sedikit sebanyak. Konkrit berudara lebih higroskopik berbanding konkrit berbuih. Ini disebabkan oleh fakta bahawa modul konkrit busa mengandungi liang tertutup, manakala konkrit berudara mengandungi kedua-dua liang tertutup dan terbuka.

Apabila memilih bahan, perlu diambil kira bahawa konkrit berudara menyerap kelembapan ke kedalaman yang kecil, kerana kehadiran liang tertutup menghalang penembusannya ke dalam badan blok.

Konkrit buih liang tertutup juga mempunyai ciri negatif. Pada suhu sub-sifar, lembap lapisan luar membeku, air mengembang dalam jumlah dan mula mengganggu struktur blok. Dalam konkrit berudara, pembangunan proses sedemikian dikecualikan, terima kasih kepada rizab liang terbuka, di mana cecair diedarkan apabila beku.

Boleh digunakan sebagai penebat apabila bekerja dengan konkrit berudara. bulu mineral. Jika blok setebal 400 mm digunakan, penebat paling kerap boleh diabaikan. Dengan berat yang kurang, konkrit berudara lebih kuat dan merupakan penebat haba yang lebih baik

Penebat haba

hidup sifat penebat haba Ketumpatan konkrit berudara dan konkrit busa mempunyai kesan langsung. Lebih padat modul, lebih buruk sifat penebat habanya. Untuk pembinaan struktur menanggung beban lebih lagi diperlukan ketumpatan tinggi, tetapi bahan itu akan menjadi "lebih sejuk".

Sebagai perbandingan, seseorang boleh membayangkan bahawa di rantau Siberia, untuk memastikan penebat haba biasa, adalah perlu untuk mendirikan dinding setebal 65 cm - dari konkrit busa D600, dan tebal 45-50 cm - dari konkrit berudara D400-D500.

Jika kita membandingkan blok buih dan blok silikat gas, kita boleh membuat kesimpulan bahawa dalam setiap kes tertentu, kedua-dua bahan mendedahkan kelebihan dan kekurangannya. Jika pembinaan bangunan bukan kritikal diperlukan, tanpa kapasiti galas beban, dalam keadaan selesa keadaan iklim, agak mustahil untuk bertahan dengan blok buih. Mengapa membayar lebih untuk bahan?

Mana yang lebih baik untuk harga

Kos konkrit selular adalah seperti berikut:

• konkrit berudara, harga per meter padu – kira-kira 4.7 tr;
• konkrit busa, harga setiap kiub - kira-kira 3.5 t.r.

Pakar ambil perhatian bahawa penilaian ciri-ciri bahan tertentu boleh dijalankan tanpa henti. Ia seperti bertengkar tentang mana yang lebih baik: busa polistirena atau busa polistirena. Setiap teknologi mempunyai penyokong dan penentangnya.

Video dan Jadual Pangsi

Untuk membolehkan pengguna mengumpulkan data yang dikaji, dia boleh membiasakan diri dengan jadual di bawah:

Secara purata, konkrit berudara adalah 10% lebih mahal daripada konkrit busa, dan ini adalah harga kelebihannya yang tidak dapat dinafikan.

Perbahasan mengenai konkrit busa atau konkrit berudara, yang lebih baik, ditunjukkan dengan jelas dalam video:

Jika kita merumuskan beberapa keputusan, kita boleh memahaminya Adalah dinasihatkan untuk menggunakan kedua-dua jenis konkrit selular dalam pembinaan persendirian. Anda boleh membina garaj dan bangunan luar dari blok buih, dan dari konkrit berudara - bangunan kediaman dan lain-lain.

Pada terasnya, kedua-dua satu dan yang lain tergolong dalam konkrit selular - sekumpulan bahan binaan yang dicirikan oleh kehadiran banyak sel dalam strukturnya.

Walau bagaimanapun, mereka berbeza antara satu sama lain dalam banyak ciri. Apa yang lebih baik - konkrit busa atau konkrit berudara? Kajian semula keupayaan dan keburukan harus bermula dengan cara setiap satunya dibuat.

Ciri-ciri konkrit berudara

Bahan ini tidak begitu sukar untuk dihasilkan, tetapi pengeluarannya memerlukan peralatan berteknologi tinggi khas. Berdasarkan jenis pemprosesan, ia dibahagikan kepada:

• autoklaf (blok disinter pada suhu tinggi, jadi ia lebih kuat dan oleh itu lebih mahal);
• bukan autoklaf.

Komponen utama yang termasuk dalam bahan ialah simen Portland, kapur, air, pasir kuarza dan serbuk aluminium. Kekuatan diselaraskan dengan menukar gabungan bahan, serta dengan mengawal pembengkakan jisim kepada jumlah tertentu.

Selepas pembentukan gas dan pemerolehan kekuatan awal, jisim dipotong menjadi "bata" dan dikeringkan sama ada dalam peranti khas atau di udara. Ini berlaku dengan kedua-dua bahan, tidak kira sama ada konkrit busa atau konkrit berudara. Apa yang lebih baik? Pengeringan autoklaf memberikan kekuatan yang lebih besar kepada bahan yang dibentuk secara kimia, membolehkannya mengatasi prestasi pesaingnya.

Di Eropah Barat, konkrit berudara digunakan lebih kerap daripada di sini. Sebagai contoh, di UK kekerapan penggunaannya dalam pembinaan bertingkat rendah ialah 40% daripada jumlah nombor bangunan moden, di Jerman - 70%.

Namun, jika kita bercakap tentang mengenai bukan autoklaf, dan terutamanya pengeluaran rumah, tidak ada sangat penting, apa sebenarnya yang mereka buat - konkrit buih atau konkrit berudara. Apa yang lebih baik - bahan yang dibuat mengikut skema yang diuji berulang kali dan diuji semula menggunakan peralatan khas, atau yang dibuat, walaupun oleh pakar yang sangat baik dan berhati-hati, "di lutut"? Pada hakikatnya, sudah tentu, semuanya tidak begitu buruk, tetapi konkrit berudara tanpa autoklaf mungkin lebih rendah sifatnya berbanding pesaing "gelembung"nya.

Konkrit buih

Apabila orang bercakap tentang konkrit selular, dua nama biasanya muncul. Tetapi yang lebih baik - konkrit berudara atau konkrit busa? Apakah perbezaannya? Membandingkan kedua-dua mereka harus bermula dengan fakta - yang pertama dibuat menggunakan tindak balas kimia, yang kedua - buih khas.

Di kilang ini dilakukan dalam pemasangan khas, tetapi dalam syarikat kecil atau di tapak pembinaan pengadun konkrit biasa boleh digunakan.

Seperti dalam kes penggunaan bahan pembentuk gas, bahan akhir perlu dikeringkan - ini boleh dilakukan dalam pemasangan khas atau secara semula jadi - di udara. Sukar untuk mengatakan mana yang lebih baik - konkrit berudara atau blok buih. Hampir setiap pakar mempunyai pendapat sendiri mengenai perkara ini.

Kehalusan pengeluaran konkrit busa

Terdapat beberapa cara untuk membuat blok daripada bahan ini.

1. Menuang acuan, membukanya dan mengeluarkan "bata" siap dengan tangan.
2. Tuangkan "papak" yang besar dan kemudian potong ke dalam bar yang sama.
3. Mengisi acuan kaset dan kemudian membukanya secara automatik.

Setiap kaedah ada kebaikan dan keburukannya. Di samping itu, dengan pengeluaran sedemikian, isu bentuk timbul. Hari ini yang paling biasa ialah tiga jenis:

• Papan lapis. Mereka dicirikan oleh kos rendah dan berat badan rendah. Walau bagaimanapun, mereka juga mempunyai senarai keseluruhan kelemahan: mereka cepat gagal disebabkan oleh perendaman dan kerosakan pada papan lapis ( jangka purata perkhidmatan - 1-2 bulan), blok menjadi "bongkok" jika dinding tidak diperkuatkan lagi. Oleh itu, mereka sesuai untuk pengeluaran "untuk diri sendiri" dan sama sekali tidak sesuai untuk kegunaan industri.
• logam(tanpa sebab). Biasanya dilakukan menggunakan peranti pemotongan laser. Bahagian dipotong dengan sangat tepat, sebagai peraturan, kepingan logam setebal 4 mm digunakan. Mereka jauh lebih kuat daripada papan lapis, tetapi mereka mempunyai kelemahannya: sukar untuk mengetatkan pengikat sisi dengan ketat (itulah sebabnya bentuknya "berjalan"), logam bengkok dan, sekali lagi, tanpa pengukuhan tambahan dinding, blok. ternyata "bongkok".
• logam(dengan tapak dan sisi pada engsel) - untuk pengeluaran industri paling sesuai. Blok ternyata licin, bentuk "betul", dan bentuk itu sendiri bertahan lama.

Menggunakan borang yang boleh dilipat

Konkrit buih yang dituangkan ke dalam acuan mengeras selama kira-kira 12 jam, kemudian ia boleh dikeluarkan dan dihantar ke bilik khas untuk dikeringkan. Penyimpangan dalam saiz dibenarkan (tidak lebih daripada 1-2 mm).

Teknologi ini dinasihatkan jika tidak lebih daripada 40 m 3 dihasilkan setiap hari. Ia sangat mudah dan tidak memerlukan banyak kos kewangan. Walau bagaimanapun, pada masa yang sama, sukar untuk menghasilkan blok dalam jumlah besar dengan cara ini, dan semuanya perlu dibuat sama.

Menuang papak

Pilihan kedua kelihatan seperti ini: jisim konkrit buih dituangkan menjadi satu bentuk besar tanpa partition. Selepas ia mengeras, papak diserahkan untuk dipotong - blok saiz tertentu dipotong secara automatik dari satu jisim dengan gergaji.

Teknologi ini produktif dan berteknologi tinggi. Kelebihannya berbanding kaedah sebelumnya ialah anda boleh mendapatkan bar dari sebarang saiz. Walau bagaimanapun, peralatannya mahal, dan sebagai tambahan, jenis pengeluaran ini menghasilkan sisa - 0.5% daripada papak menjadi serpihan apabila dipotong.

Mengisi acuan kaset

Dengan kaedah ini, jisim konkrit buih diisi ke dalam bentuk dengan sekatan, dibiarkan mengeras di dalamnya, dan kemudian dipindahkan ke loji di mana blok siap secara automatik tersemperit ke palet. Kaedah ini sangat mudah dan produktif, tetapi ia mempunyai kelemahan yang sama seperti pengeluaran manual - ia tidak boleh dikonfigurasikan semula untuk menghasilkan konkrit buih saiz lain.

Kelebihan konkrit berudara

Kelebihan utama bahan ini adalah ringan, sifat penebat tinggi dan kemudahan pemprosesan:

• Bahannya mudah diproses. Ia mudah untuk memotong, menggerudi, dan boleh diberikan apa-apa bentuk tepat di tapak pembinaan. Dan semua ini dengan bantuan kedua-dua elektrik dan alatan tangan(gerudi, pahat, gergaji besi). Di dinding yang diperbuat daripada konkrit berudara, alur diletakkan dengan baik untuk saluran pembetung dan bekalan air, apatah lagi pendawaian elektrik.
• Berat isipadu blok gas adalah dalam julat 300-1200 kg/m3. Konkrit busa mempunyai lebih kurang julat yang sama. Persoalannya timbul: konkrit busa atau konkrit berudara - yang lebih baik untuk rumah? Kedua-duanya adalah lebih baik daripada bata - penunjuknya adalah sekitar 1200-2000 kg/m 3.
• Prestasi penebat haba yang baik.
• Rintangan fros - sekurang-kurangnya F35.
• Ketahanan api - kelas A1. Ini bermakna bahan itu boleh menahan pendedahan jangka pendek kepada suhu sehingga 300 °C.
• Tidak reput dan tidak tua.
• Menyediakan penebat bunyi yang baik.
• Menahan tekanan paksi sehingga tahap B2.5, membolehkan pembinaan dinding sehingga 20 m tinggi. Berdasarkan parameter ini, tidak masuk akal untuk membandingkan apa yang lebih produktif - konkrit busa atau konkrit berudara. Apakah yang lebih baik untuk pembinaan dinding dan lantai yang menanggung beban? Pastinya konkrit berudara. Ia tidak disyorkan untuk menggunakan pesaing "buih" dalam kapasiti ini, terutamanya dalam bangunan berbilang tingkat.
• Dinding yang diperbuat daripada konkrit berudara tidak kedap udara, mereka "bernafas", sama seperti dinding yang diperbuat daripada bata seramik.

Kelebihan konkrit busa

Betul, selaras dengan teknologi, bahan yang dihasilkan melebihi bata dan kayu tradisional dalam ciri-cirinya dan mempunyai beberapa sifat berguna:

• ringan, tidak memerlukan khas mekanisme mengangkat dalam pembinaan bertingkat rendah;
• saiz blok yang sama memudahkan pengiraan dan membolehkan anda mendapatkan dinding yang licin dan cantik;
• blok buih diletakkan dengan gam khas - ini bukan sahaja menjadikan batu lebih kuat, tetapi juga membolehkan anda mengelakkan "jambatan sejuk" di dinding;
• tidak memerlukan pemadatan getaran apabila mengisi lompang;
• mengagihkan beban dengan baik;
• mempunyai pekali kekonduksian haba yang rendah (0.07-0.38) dan sifat penebat haba;
• penyerapan air yang rendah (14% mengikut berat), dalam penunjuk ini ia adalah yang kedua selepas bata tanah liat;
• boleh dituangkan di tapak pembinaan dan mencipta dinding monolitik, lantai, siling (namun, di sinilah kelebihan serius konkrit buih berbanding konkrit berudara berakhir);
• tidak terbakar;
• tahan fros;
• kerana struktur berliangnya ia menghasilkan penebat bunyi yang baik;
• teknologi pengeluaran mudah membolehkan anda menghasilkan blok secara langsung di tapak pembinaan;
• tahan terhadap ubah bentuk;
• Mudah untuk diangkut.

Di samping itu, kerana jisim blok yang kecil, tidak perlu membina asas dan bingkai bertetulang. Konkrit buih boleh diproses sama ada secara manual atau alatan elektrik- contohnya, memotong dengan gergaji biasa, tidak sukar untuk memacu paku darinya ke dinding.

Selain itu, bangunan yang diperbuat daripada blok buih lebih tahan gempa - ia boleh didirikan di kawasan yang bermasalah.

Kelemahan konkrit busa

Jenis ini konkrit selular mempunyai kelemahan tertentu yang menyamakan sepenuhnya keburukan konkrit berudara. Di samping itu, banyak konkrit buih dihasilkan di pelbagai perusahaan, jadi produk dengan kualiti yang berbeza mula dijual.

Antaranya ada juga yang tidak dibuat melanggar teknologi. Jika kita tidak mengambil kira perkahwinan, maka keburukan berikut boleh dikenal pasti:

• Dalam keadaan lapangan, iaitu, di tapak pembinaan, sukar untuk mencapai pelaksanaan yang sempurna keperluan teknikal, ketumpatan dan berat mungkin turun naik, dan bongkah akhirnya tidak akan mempunyai semua sifat yang diisytiharkan atau hanya akan sebahagiannya.
• Jika dipotong dengan tangan, bahan akan hancur.
• Konkrit buih mengecut - bahan mendapat kekuatan dalam masa sebulan, jadi penamat perlu ditangguhkan ke tarikh kemudian.

Keburukan konkrit berudara

Mungkin kelemahan utama bahan ini adalah kerapuhan. Di samping itu, perkara berikut boleh disebut:

• Ia hanya boleh dihasilkan di kilang yang mempunyai peralatan khas.
• Blok siap agak rapuh - menahan mampatan tinggi, mereka sangat sensitif terhadap kejutan. Oleh itu, membaling atau memukulnya pada konkrit berudara adalah berbahaya. Ia mesti diangkut dalam pembungkusan asal pada palet Euro.
• Bahannya higroskopik dan menyerap kelembapan bukan sahaja apabila bersentuhan dengannya, tetapi juga dari udara. Blok tidak boleh disimpan di bawah udara terbuka, dan dinding perlu disembunyikan di bawah plaster secepat mungkin (walau bagaimanapun, bukan sahaja konkrit berudara atau konkrit busa dibezakan oleh harta ini). Mana yang lebih baik untuk dipilih daripada kedua-dua ini bergantung pada rancangan penamat, pada kawasan di mana rumah itu akan ditempatkan, pada kualiti pengudaraan. Apabila lembapan diserap, bahan bertambah berat, kekuatannya berkurangan, dan sifat penebat habanya merosot. Jika ia membeku, ia mungkin runtuh. Atas sebab yang sama, blok yang diperbuat daripada bahan ini tidak digunakan semasa meletakkan asas.
• Keupayaan konkrit berudara untuk menyerap kelembapan juga menunjukkan dirinya semasa meletakkan - ia cepat menyerap cecair daripada larutan, dan ia menjadi lebih sukar untuk berfungsi. Terutama pada musim panas yang panas.

Semuanya adalah relatif

Apa yang lebih baik - konkrit busa atau konkrit berudara? Bagaimanakah bahan-bahan ini berbeza antara satu sama lain semasa operasi? Jika anda menggabungkan semua fakta di atas dan membandingkannya antara satu sama lain, anda akan mendapati perkara berikut:

• Dalam kes konkrit buih, adalah mungkin untuk menuangkan acuan secara langsung di tapak, dan ini memungkinkan untuk dibuat struktur monolitik. Konkrit berudara dihasilkan di kilang dan "tiba" di tapak pembinaan dalam bentuk "bata".
• Rintangan kebakaran adalah sifat di mana konkrit berudara atau konkrit busa tidak dapat dibezakan. Apa yang berbeza ialah tahap kestabilan, bagaimanapun, dalam kebakaran sebenar, hasilnya juga bergantung pada faktor yang berkaitan.
• Konkrit buih yang belum menjalani rawatan haba adalah lebih rendah kekuatannya berbanding pesaingnya.
• Kedua-dua jenis blok selular mempunyai rintangan lembapan dan kebolehtelapan wap yang hampir sama.
• Kedua-duanya memberikan penebat bunyi dan haba yang baik.
• Perbandingan konkrit berudara dan konkrit buih mengikut sifat juga akan mendedahkan fenomena pengecutan - ia adalah ciri jisim buih, dan tempoh utamanya berlaku dalam 28 hari pertama selepas pengeluaran. Ia tidak boleh dihapuskan sepenuhnya. Akhirnya, konkrit buih hilang dalam penunjuk ini kepada konkrit berudara diautoklaf.
• Konkrit buih lebih mudah diakses dan lebih murah, tetapi terdapat risiko untuk membeli bahan berkualiti rendah.
• Konkrit berudara adalah lebih kuat dan sesuai untuk pembinaan kedua-dua bangunan satu tingkat dan berbilang tingkat.

Konkrit selular yang paling popular termasuk blok buih dan gas. Walaupun terdapat persamaan luaran tertentu, produk ini berbeza dalam hampir semua perkara dan mempunyai skop penggunaan optimum mereka sendiri. Perbezaannya menunjukkan dirinya semasa proses pemasangan dan dalam operasi berikutnya harus dipilih pada peringkat reka bentuk.

Kedua-dua bahan tergolong dalam kumpulan konkrit selular. Kelebihannya termasuk ringan, tidak mudah terbakar, pengekalan haba yang baik, keperluan untuk perlindungan daripada kelembapan terbuka, pemprosesan mudah, kelajuan pemasangan yang tinggi.

Semakan dan perbandingan ciri dan sifat

Perbezaannya jelas dalam hampir semua perkara:

Kedua-dua persamaan dan perbezaan antara buih dan konkrit berudara ditunjukkan dengan lebih jelas dengan membandingkan ciri prestasinya.

Perbezaan utama antara blok berudara dan blok buih

Perbezaan utama berkaitan kaedah pembuatan dan kawalan kualiti, khususnya, konkrit buih dibuat dalam keadaan artisanal produk ini tidak diperakui. Parameter blok gas dikawal oleh GOST 21520-89 dan piawaian lain, proses pengeluarannya: dari komponen dos hingga memeriksa ketepatan dimensi adalah automatik sepenuhnya, risiko kesilapan manusia dikecualikan. Setelah menjalani rawatan autoklaf, konkrit berudara boleh menahan beban dengan lebih baik pada ketumpatan yang sama, ia sentiasa lebih kuat, dan ciri-cirinya yang lain lebih stabil.

Ini adalah sebab utama untuk membenarkan penggunaan blok berudara untuk pembinaan dinding menanggung beban rumah. Oleh kerana kekurangan kawalan kualiti, konkrit buih tidak sesuai untuk tujuan ini walaupun dengan kandungan simen yang tinggi. Tetapi ia memegang haba dengan baik, dan dari segi penyerapan bunyi ia sering mengatasi produk kilang. Perbezaannya jelas ditunjukkan oleh pengalaman dengan meletakkan bahan di atas air: dengan ketumpatan yang sama, yang pertama akan tenggelam lebih cepat, yang kedua akan kekal di permukaan untuk beberapa waktu kerana struktur tertutup sel. Konkrit berudara menyerap dan menghilangkan lembapan dengan sama baiknya jika pengudaraan yang sesuai diatur, ia tidak terkumpul di dalam, yang setanding dengan jenis yang "tidak dapat ditembusi".

Proses pemasangan blok berudara adalah lebih cepat kerana pelekapan pelekat, dan risiko jambatan sejuk terbentuk diminimumkan. Blok buih sangat berbeza dalam hal ini - kerana permukaan yang tidak rata, ia diletakkan di atas mortar pasir simen. Ini menjejaskan bukan sahaja masa pembinaan, tetapi juga penampilan batu: dinding yang diperbuat daripada produk licin kelihatan baik walaupun dengan lapisan cat nipis (dengan syarat ia mempunyai sifat hidrofobik yang mencukupi), manakala dinding yang diperbuat daripada yang longgar memerlukan kemasan yang serius .

Faktor terakhir ialah harga; 1 m3 blok buih berharga 20-25% lebih rendah daripada blok silikat autoklaf dengan saiz dan ketumpatan yang sama. Ini adalah salah satu daripada perbezaan utama, untuk jumlah yang besar, adalah lebih menguntungkan untuk mendirikan partition konkrit busa. Tetapi apabila membandingkan kos akhir, blok gas menang: ketepatan yang tinggi saiz membolehkan mereka diletakkan dengan gam permukaan yang lebih licin lebih mudah untuk dilindungi daripada pengaruh luaran. Produk autoklaf mempunyai hayat perkhidmatan yang lebih lama.

Apakah yang lebih baik untuk dipilih bergantung pada tujuan projek pembinaan?

Untuk struktur galas beban, hanya satu pilihan dibenarkan - blok gas yang diperakui kilang. Untuk tujuan ini anda perlu memilih pelbagai dinding dengan gred ketumpatan sekurang-kurangnya D400. Nuansa pembinaan dari konkrit berudara termasuk pemasangan dengan gam untuk semua baris kecuali yang pertama, keperluan untuk tali pinggang berperisai apabila meletakkan lantai dan sistem bumbung, dan sekatan ke atas bilangan tingkat. Sekiranya semua keperluan dipenuhi, rumah yang diperbuat daripada bahan ini akan bertahan sekurang-kurangnya 50 tahun.

Apabila membina garaj atau bangunan luar yang ringan, produknya boleh dikatakan berbeza, semuanya ditentukan oleh bajet. Untuk sekatan dalaman, keutamaan diberikan kepada konkrit busa, termasuk kerana ia menyerap bunyi dengan sempurna.

Perkara yang kontroversi adalah penggunaan dalam keadaan kelembapan yang tinggi. Dalam amalan, tidak terdapat perbezaan yang ketara antara pekali kebolehtelapan wap untuk konkrit berudara berketumpatan tinggi ia adalah kurang daripada blok buih. Kos stim dan kalis air untuk bahan ini adalah sama tinggi; ramai pakar akan memberi keutamaan kepada blok cinder biasa atau kayu untuk pembinaan rumah mandian, walaupun beratnya.

Adalah disyorkan untuk memilih produk jika anda mempunyai anggaran terhad dan keperluan untuk mengurangkan beban pada asas. Tidak mustahil untuk mengatakan dengan jelas jenis konkrit selular yang lebih sesuai untuk rumah mandian; kedua-duanya memerlukan saliran kondensat, kalis air dan penebat kawasan bilik stim. Blok buih dipilih lebih kerap kerana harganya yang lebih rendah, tetapi hanya untuk bangunan satu tingkat. Konkrit berudara berkualiti tinggi adalah optimum untuk pembinaan rumah mandian yang kerap digunakan, tetapi ia memerlukan perlindungan yang boleh dipercayai dari semua pihak, termasuk untuk partition dalaman.

Konkrit buih dipilih dengan jelas apabila perlu menyediakan dan menuangkan penyelesaian secara langsung di tapak pembinaan. Keadaan ini timbul apabila konkrit lantai dan lantai dengan senarai yg panjang lebar dan mengisi ruang interstisial. Lebih mudah untuk membuat blok dengan konfigurasi bukan standard dari bahan ini, sebagai contoh, untuk partition melengkung. Pengerasan berlaku di bawah keadaan semula jadi; jika anda menggunakan pengikat berkualiti tinggi dan mengikut peraturan pencampuran, struktur akan bertahan lama.

Sebaik-baiknya, konkrit busa atau konkrit berudara digabungkan. Ini adalah amalan yang mantap: dinding galas beban diperbuat daripada produk yang lebih tahan lama dan diautoklaf, sekatan dalaman atau tambahan diperbuat daripada blok buih. Penamat mereka bermula serta-merta, bermula dengan fasad. Tidak kira varieti yang dipilih, keutamaan diberikan kepada produk yang diperakui.

Kedua-dua konkrit busa dan konkrit berudara tergolong dalam kelas konkrit ringan, iaitu, ia adalah bahan yang berkaitan. Perbezaan utama antara konkrit berudara dan konkrit buih ialah cara gelembung udara terbentuk di dalam bahan-bahan ini. Tetapi ini, pada pandangan pertama, perbezaan kecil akhirnya membawa kepada dua bahan yang berbeza, berbeza dengan ketara dalam ciri-ciri mereka.

Walaupun serupa penampilan, konkrit busa dan konkrit berudara mempunyai beberapa perbezaan yang ketara.

Perbezaan dalam penghasilan konkrit berudara dan konkrit busa

Untuk membuat konkrit berudara, campuran kapur, pasir, simen, dan air digunakan. Serbuk aluminium ditambah kepada campuran ini sebagai agen pembentuk gas. Campuran ini, dipotong menjadi blok, dimuatkan ke dalam autoklaf, di mana, di bawah pengaruh kelembapan yang tinggi, suhu tinggi Dan tekanan tinggi menjalani pemprosesan jangka panjang. Hasilnya adalah bahan binaan yang indah, tidak mudah terbakar, agak tahan lama dan mudah diproses.

Untuk membuat konkrit busa, campuran simen-pasir digunakan, di samping menambah agen berbuih kepadanya. Campuran dicampur dengan teliti dan dituangkan ke dalam acuan, di mana blok buih terbentuk secara semula jadi. Teknologi ini membolehkan mereka dihasilkan terus di tapak pembinaan.

Walaupun fakta bahawa kedua-dua bahan dihasilkan mengikut GOST yang sama dan mempunyai ciri fizikal dan teknikal yang hampir sama, blok gas dan blok buih masih mempunyai perbezaan yang ketara antara mereka, terutamanya dalam harga. Konkrit buih bukan sahaja lebih mudah untuk dihasilkan, tetapi juga nyata lebih murah daripada konkrit berudara, yang dihasilkan secara eksklusif dalam keadaan kilang. Di samping itu, blok gas diletakkan dengan gam khas, dan blok buih diletakkan dengan mortar simen biasa, yang juga kosnya lebih rendah daripada gam.

Mungkin juga terdapat perbezaan dalam pematuhan dimensi antara konkrit busa dan konkrit berudara. Ini berlaku sekali lagi kerana blok konkrit berudara dikilangkan di kilang dan perkadaran bloknya diperhatikan dengan lebih tepat berbanding konkrit buih yang dihasilkan terutamanya oleh kraftangan atau, paling baik, kaedah separuh kraftangan.

Tetapi masih mustahil untuk mengatakan dengan jelas bahawa rumah yang dibina daripada konkrit busa akan menelan kos kurang daripada rumah dengan saiz yang sama yang diperbuat daripada konkrit berudara. Jumlah gam yang digunakan untuk meletakkan blok gas jauh lebih sedikit daripada jumlah penyelesaian untuk meletakkan blok buih, jadi ternyata meletakkan blok gas jauh lebih murah daripada blok buih. Ia juga harus diambil kira bahawa disebabkan turun naik dalam saiz blok buih, penggunaan mortar untuk meletakkannya semakin meningkat.

Kembali ke kandungan

Perbezaan ciri teknikal bahan

Walaupun fakta bahawa konkrit berudara dan konkrit busa adalah serupa, mereka masih ciri-ciri teknologi terdapat perbezaan yang ketara:

• dengan kekuatan;
• oleh struktur keliangan;
• oleh kekonduksian terma;
• secara higroskopisitas.

Perbezaan antara konkrit berudara dan rakan sejawatannya dari segi kekuatan adalah paling ketara. Dengan ketumpatan blok yang sama, konkrit berudara adalah 3-3.5 kali lebih kuat. Sebagai contoh, dengan ketumpatan D500, kekuatan konkrit berudara ialah 30-34 kg/cm², dan konkrit busa hanya 9 kg/cm². Dalam amalan, ini bermakna blok buih akan terapung di permukaan air, dan blok gas akan tenggelam ke dalam air. Tetapi kenyataan yang terdapat dalam beberapa sumber bahawa blok gas tenggelam dalam air adalah tidak benar. Ia tidak tenggelam, sebaliknya direndam dalam air, bergantung kepada ketumpatan, sebanyak 1/3, 1/2 atau 2/3 daripada isipadunya.

Dengan keliangan yang sama, konkrit berudara mempunyai struktur liang terbuka, dan konkrit busa mempunyai struktur liang tertutup, i.e. gelembung di dalam bahan diasingkan antara satu sama lain. Dalam amalan, ini bermakna dinding konkrit buih tidak bernafas dengan baik. Tetapi pada masa yang sama, ini membolehkan konkrit buih mengeluarkan lebih sedikit haba melalui dinding rumah dan membiarkan kurang sejuk masuk.

Untuk dinding yang diperbuat daripada konkrit berudara, kemasukan air tidak boleh diterima, jadi ia hanya boleh digunakan dalam iklim lembap serentak dengan pemasangan kalis air yang boleh dipercayai. Konkrit buih kurang takut air, jadi lapisan penebat cukup untuk melindunginya daripada kelembapan.

Kembali ke kandungan

Konkrit berudara atau konkrit busa: yang mana lebih baik?

Walau apa pun, membina rumah daripada konkrit ringan ini akan menelan kos yang jauh lebih rendah daripada bahan tradisional. Pertama, kerana bahan yang ringan, rumah sedemikian tidak memerlukan asas yang besar. Kedua, kedua-dua konkrit ini mempunyai penebat haba dan bunyi yang lebih baik daripada bahan tradisional, oleh itu, ini memungkinkan untuk mengurangkan ketebalan dinding. Ketiga, saiz blok jauh lebih besar daripada bata, yang boleh mempercepatkan pembinaan rumah dengan ketara.

Kedua-dua konkrit berudara dan konkrit busa adalah bahan tidak mudah terbakar. Kedua-dua bahan tidak menarik minat tikus atau perosak serangga, dan sebagai tambahan ia tidak tertakluk kepada reput. Kedua-dua bahan, walaupun pada tahap yang berbeza-beza, bernafas, yang mempunyai kesan yang baik terhadap iklim mikro di dalam rumah.

Tiada siapa yang boleh memberikan jawapan yang jelas kepada soalan mana yang lebih baik. Dalam sesetengah kes, lebih baik menggunakan blok gas untuk pembinaan, dalam yang lain - blok buih.

Tetapi masih, dalam kebanyakan kes, konkrit berudara adalah lebih baik.

Sebagai contoh, adalah lebih baik untuk tidak menggunakan konkrit busa untuk pembinaan dinding galas beban, tetapi kekuatan konkrit berudara membolehkan ia digunakan dalam pembinaan struktur galas beban, tetapi mengehadkan ketinggiannya kepada maksimum 2 tingkat. .

Dari segi keramahan alam sekitar, konkrit berudara menduduki tempat kedua selepas kayu. Bahan tambahan kimia yang digunakan untuk menyediakan konkrit buih menimbulkan kebimbangan tertentu di kalangan pencinta alam sekitar. Walaupun belum ada maklumat khusus tentang bahaya konkrit buih untuk kesihatan manusia.

Juga, semasa pembinaan, anda perlu mengambil kira bahawa konkrit berudara yang diautoklaf secara praktikalnya tidak mengecut, tetapi konkrit buih yang dibuat dengan pengerasan semula jadi sama sekali tidak sempurna dalam hal ini. Dalam amalan, ini bermakna bahawa dalam dinding yang diperbuat daripada konkrit buih sentiasa ada risiko keretakan muncul akibat pengecutan.

Di tempat yang mempunyai iklim lembap, pastinya lebih baik menggunakan konkrit busa untuk pembinaan. Tetapi kenyataan bahawa konkrit buih mengekalkan haba dengan lebih baik di dalam rumah tidak disahkan dalam amalan. Dinding yang dibina daripada blok konkrit berudara yang diletakkan pada gam hampir tidak mempunyai jambatan sejuk, yang tidak boleh dikatakan tentang dinding yang diletakkan daripada blok berudara yang dipasang pada campuran bangunan bongkah buih. Dengan ketebalan dinding yang sama, kerana kekuatan bahan yang lebih besar, rumah yang diperbuat daripada blok berudara selalunya lebih panas daripada rumah yang diperbuat daripada blok buih.

Higroskopisitas tinggi bagi konkrit berudara ialah sebab utama rintangan fros yang rendah. Tetapi dalam amalan semasa pembinaan bangunan kediaman kelemahan ini ternyata tidak begitu besar, kerana dinding yang diperbuat daripada kedua-dua bahan memerlukan penamat. Ini boleh menjadi plaster, jubin, berpihak. Walau apa pun, digunakan penamat akan melindungi bahan dinding daripada kelembapan, oleh itu, perbezaan rintangan fros tidak boleh diambil kira.