Questions clés :

1. Les traditions juridiques en Empire russe.
2. Avocats russes exceptionnels des XVIIIe et XIXe siècles.
3. Projets des premières constitutions nationales. Créativité P.I. Pestelya, N.M. Mouravyova.
4. Juristes de la dernière période de l’Empire russe.
5. Avocats-professionnels soviétiques de la première vague.
6. Avocats exceptionnels de notre époque.

L'histoire séculaire de la jurisprudence a formulé exigences généralesÀ profession juridique, la personnalité d'un avocat et met en avant un certain nombre de personnalités dont la contribution au développement du droit est d'une valeur absolue. Connaissance des noms, biographies et ouvrages d'avocats célèbres - exigence obligatoire formation professionnelle supérieure.

La jurisprudence en tant qu'espèce activité professionnelle, en Russie, s'est développé relativement tard et certaines traditions juridiques ne sont apparues qu'au siècle dernier. Cependant, après 1917, ils furent détruits. Il a fallu beaucoup de temps pour que de nouvelles traditions juridiques soviétiques émergent. Mais eux aussi ont été largement modifiés au début des années 90, avec l’effondrement de l’État soviétique et la transition de la Russie vers une voie de développement axée sur le marché. Comme nous le verrons ci-dessous, la formation de traditions juridiques modernes en Russie se poursuit actuellement.

L'histoire n'a pas conservé d'informations sur qui étaient exactement les compilateurs des premiers monuments du droit russe qui nous sont parvenus. Tout d'abord, cela concerne les traités entre la Russie et Byzance du Xe siècle et la Vérité russe du XIe siècle. Il est très difficile de parler des avocats professionnels russes des siècles suivants. Par exemple, le Code du Conseil de 1649 est l'acte juridique le plus important de l'histoire de la législation russe. Il se composait de plus d'une douzaine de commis de l'époque (selon les concepts actuels, membres des commissions de travail pour l'élaboration des projets de loi à la Douma d'État). Mais les informations à leur sujet sont hélas très rares.

Nous avons dit plus tôt que, dans une certaine mesure, notre premier empereur russe, Pierre le Grand, qui a écrit de sa propre main les textes de nombreux actes juridiques, peut être considéré comme un avocat. Catherine II a également accordé une grande attention à la législation. Mais si le premier dans le domaine de la jurisprudence s'est montré purement comme un praticien, alors le second - comme un scientifique et un éducateur. Par exemple, c'est sous Catherine II que commença à paraître en Russie le premier magazine, qui dura longtemps

titre : « Le Théâtre de la Science Judiciaire ou lecture pour les juges et tous les amateurs de jurisprudence, contenant des procès remarquables et curieux, des études juridiques d'experts juridiques célèbres et d'autres incidents de ce genre, commodes pour éclairer, toucher, exciter à la vertu et constituer un passe-temps utile et agréable » (éditeur - Vasily Novikov). Et l’« Ordre » de Catherine, déjà mentionné, représente un tournant important dans le développement de la pensée juridique russe. Il faudrait cependant immédiatement

faire une réserve que pour la plupart, les intentions restent des intentions,

dans la pratique, seule une petite partie d’entre elles a été mise en œuvre. Et pourtant, malgré cela, malgré toutes les activités contradictoires de Catherine II, on ne peut s'empêcher de constater qu'en Russie, une compréhension des valeurs sociales atteintes par la civilisation européenne à cette époque avait finalement émergé. Soulignons également le fait que « l'Ordre » véhicule clairement l'idée de la nécessité d'une solution équitable aux questions de sanction. Ainsi, dans l'épigraphe de « l'Ordre », l'impératrice écrit : « Mon Dieu ! Donne-moi de l'intelligence et que je puisse juger ton peuple uniquement selon ta sainte loi, pour juger avec justice. À cet égard N. Neklyudov a noté que, contrairement à ses prédécesseurs, Catherine II considérait l'activité de l'État « non comme une activité servant uniquement les intérêts personnels et égoïstes des autorités, mais comme un devoir »,

consistant à satisfaire les besoins et les désirs du peuple. » Un célèbre juriste national du siècle dernier M.F. Vladimirski-Boudanov a souligné que "Nakaz" est une œuvre avant tout scientifique, imprégnée de principes humains et qui a été "accueillie en Europe avec étonnement devant le courage du législateur et a sans aucun doute eu une influence sur l'esprit de la législation en Russie".

Et pourtant, en Russie au XVIIIe siècle, la science juridique était peu développée par rapport aux autres pays européens. Curieusement, cela a été quelque peu influencé par le règne de Pierre Ier, qui, « ouvrant une fenêtre sur l'Europe », a mis l'accent sur les questions militaires et pratiques, se souciant peu du développement des sciences sociales, ce qui n'est cependant pas surprenant : le diktat personnel de l'autocrate ne pouvait être envisagé avec l'émergence d'idées qui ne coïncident pas avec ses vues. En conséquence, au XVIIIe siècle, outre Catherine II, seuls quelques noms sérieux apparaissent, traitant de questions juridiques (ainsi que d'autres types d'activités, ce qui était typique de l'époque). Parmi eux, il convient tout d’abord de mentionner V.N. Tatishchev (1686-1750), M.M. Shcherbatova (1733-1790), S.E. Desnitski (1740-1789). Ces scientifiques (les deux premiers sont principalement connus pour leurs travaux sur l'histoire) ont notamment proposé d'élaborer un nouveau code - à la place du Code du Conseil de 1649, et il a été souligné que le nouveau code devrait être rédigé dans un langage plus clair. compréhensible pour le peuple ; ils ont jugé nécessaire de limiter fortement l'utilisation peine de mort. Japper. Kozelski (1729-1795) Et UN. Radichtchev (1749-1802) a prôné l'émancipation de l'individu et la protection de ses droits et libertés, quelle que soit sa classe, ainsi que l'abolition des châtiments corporels. UN. Radichtchev a également abordé le domaine pénitentiaire ; il estime en particulier que le but de la punition n'est pas la « vengeance » (elle est toujours « ignoble »), mais « la correction d'un criminel ou l'action d'un exemple pour s'abstenir d'un futur crime ». crime." Comme on le sait,

Tous n’ont pas trouvé le soutien des autorités et, de plus, ils ont été persécutés par les autorités.

Le développement ultérieur de la pensée juridique en Russie à la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle est associé aux noms N.-É. Mordvinova, A.P. Kunitsyna, O.G. Goreglyada, P.D. Kalmykova, G.I. Solntseva, N.V. Dukhonski, A.S. Chebysheva-Dmitrieva, N.I. Tourgueniev et d'autres pour qui, contrairement à leurs prédécesseurs, la jurisprudence était leur activité principale. Une galaxie de personnes vraiment exceptionnelles et hautement professionnelles Avocats russes têtes Mikhaïl Mikhaïlovitch Speranski (1772-1839). Issu du clergé, n'ayant ni richesse ni noblesse familiale, M.M. Speransky, grâce à son intelligence, son talent et, surtout, son travail inlassable, a réussi à devenir l'avocat le plus instruit de son temps. Il a également atteint une position élevée dans la société en recevant le titre de comte. MM. Speransky était un avocat universel. Il connaissait bien les domaines du droit étatique, civil, pénal, de la procédure pénale et d'autres branches du droit, agissant en tant que juriste.

Il rédigeait personnellement les textes de lois et les interprétait. Il s'est engagé dans la systématisation du droit russe, ce pour quoi il est principalement connu et dont nous parlerons un peu plus en détail. Enfin, M.M. Speransky était un avocat pratique, engagé dans des activités d'application de la loi. Dans l'histoire de la jurisprudence russe, il n'a pas d'égal en termes de professionnalisme et d'étendue des problèmes juridiques. Étant conseiller et le plus proche de l'empereur Alexandre Ier, M.M. Speransky a proposé au tsar un projet de réforme de l'administration publique. Il a notamment jugé opportun de créer un Conseil d'État en Russie, ainsi qu'un organe représentatif - la Douma d'État. Le Conseil d'État a été créé en 1810 et l'idée d'une Douma d'État s'est avérée trop radicale, malgré le fait que, selon M.M. Speransky, était censé être élu uniquement par les propriétaires fonciers et n'avoir que des fonctions législatives, c'est-à-dire que la Douma d'État n'empiétait en aucun cas sur la toute-puissance de l'empereur russe. Ce dernier, d'ailleurs, était initialement intéressé par l'idée de créer un organe représentatif, étant donné qu'il en existait déjà dans presque tous les pays européens, mais très vite il s'en désintéressa, apparemment non sans l'influence de son environnement conservateur.

Quelque temps après, M.M. Speransky, pour son radicalisme (qui ne peut cependant être comparé, par exemple, aux opinions d'A.I. Herzen ou des décembristes, qui se sont opposés au pouvoir ; il a toujours été fidèle à l'autocratie) est tombé en disgrâce et a été envoyé servir en Sibérie , où il occupe divers postes, notamment en 1819-1821. a travaillé comme rien de moins que le gouverneur général de la Sibérie. Là, M.M. Speransky n'a pas perdu son temps - en plus d'exercer ses propres fonctions de gouverneur, il a étudié activement les problèmes étatiques et juridiques du territoire sibérien. Le résultat de cette étude a été l'émergence d'un certain nombre de lois sur la gestion de la région sibérienne. Après son retour dans la capitale, M.M. Speransky s'est vu confier la direction des travaux de systématisation du droit russe, auxquels il avait déjà participé et

qui au début du siècle, pour diverses raisons, notamment en raison de l'excommunication de M.M. Speransky n'a pas terminé cette affaire. Aujourd'hui, depuis 1826, le travail de systématisation est devenu beaucoup plus efficace. Selon son plan, un Recueil complet de lois a d'abord été créé

Empire russe, qui comprenait chronologiquement tous règlements, à commencer par le Code du Conseil de 1649. Il y avait plus de 50 000 actes de ce type, représentant 46 volumes importants. Un énorme travail d'organisation a été effectué, car il n'y avait pas d'archives à cette époque et de nombreux documents ont dû être recherchés dans de nombreuses agences gouvernementales et villes du pays.

Lors de la deuxième étape de la systématisation, il était nécessaire de créer un Code des lois de l'Empire russe. Lors de sa compilation, les lois inefficaces ont été exclues, les contradictions dans celles existantes ont été éliminées, un traitement éditorial a été effectué, les lois ont été organisées strictement selon les branches du droit et leur codification a été plus clairement définie. A ce stade, M.M. Speransky a été directement impliqué dans le travail de routine sur les textes de lois, en introduisant les amendements nécessaires et en reformulant de nombreuses dispositions législatives d'une manière nouvelle, tout en tenant également compte des riches expérience à l'étranger, que j'ai étudié plus tôt. En conséquence, 15 volumes du Code ont été créés

lois entrées en vigueur en 1835. Ce Code, complété par la suite par un autre volume, fut en vigueur jusqu'à la chute de l'empire, soit jusqu'en 1917, ce qui indique le caractère fondamental du travail réalisé, pour lequel le comte M.M. Speransky a reçu l'étoile de Saint-André. Il convient de noter qu'au XXe siècle, il n'était pas possible de procéder à une systématisation du droit à une telle échelle.

Talent M.M. Speransky a été utilisé, hélas, comme avocat lors de l'enquête et de la condamnation des décembristes. D'une manière générale, il convient de noter que les décembristes, voyant en lui le porteur d'idées juridiques d'État alors assez avancées, envisageaient de le nommer ministre si le soulèvement réussissait. MM. Speransky le savait, même si, extérieurement, il ne soutenait en aucune façon les décembristes. L'empereur Nicolas, j'en ai également eu connaissance lors d'une conversation avec le célèbre.

l'historien N.M. Karamzine, d'ailleurs, ardent partisan de l'autocratie, l'empereur a déclaré : « Près de moi, le tsar russe, il n'y a pas une seule personne, à l'exception de Speransky, qui pourrait écrire en russe, c'est-à-dire serait capable d'écrire, par exemple, un manifeste . Mais Speransky, si ce n’est pas aujourd’hui, devra peut-être être envoyé demain à la Forteresse Pierre et Paul.» Il attire cependant M.M. Speransky pour mener le procès des décembristes, et ces derniers n'ont pas

décidé de refuser. On peut imaginer le drame intérieur qui se déroulait dans son âme lorsqu'il rédigea personnellement le projet de manifeste impérial sur la découverte du complot et les résultats des activités de la commission d'enquête. MM. Speransky était également membre de la Cour pénale suprême spécialement créée (il, dans une amère ironie du sort, a lui-même rédigé un décret sur la création d'un tel tribunal, ce qui n'était pas prévu par la législation en vigueur à l'époque) et a voté , comme d'autres membres de la cour nommés par l'empereur, pour la peine de mort infligée à de nombreux décembristes, qui fut ensuite laissée, comme on le sait, à seulement cinq décembristes.

Oui, vous ne pouvez pas effacer des pages de l’historique. MM. Speransky était un haut fonctionnaire impérial, un comte, un sénateur (membre du Conseil d'État) et, en ce sens, son comportement était adéquat. Et pourtant, si l’on prend l’activité juridique réelle de M.M. Speransky, sa contribution au développement du droit russe a été vraiment exceptionnelle. (Il existe de nombreuses personnalités controversées dans l'histoire de notre pays ; le même Pierre le Grand a brutalement réprimé le soulèvement de Boulavine, mais cela ne nous empêche pas d'ériger des monuments à l'empereur russe). Il faudrait en dire davantage sur les décembristes, mais cette fois en tant qu'avocats qui ont également apporté une contribution significative au développement de la pensée juridique en Russie au siècle dernier, et principalement dans le domaine du droit d'État. Tout d'abord, il faut l'appeler Pavel Ivanovitch Pestel (1793-1826) Et Nikita Mikhaïlovitch Mouravyov (1796-1843)). Ce sont eux qui ont été les premiers à créer des projets de constitution selon lesquels, à leur avis, notre État devait se développer et qui, malgré toutes leurs différences, portaient les idées avancées de l'époque.

À propos de sa « Vérité russe », P.I. Pestel a travaillé pendant plus de 10 ans. Dedans

a proclamé l'abolition complète du servage et de la classe en général - « l'esclavage

doit être détruit de manière décisive, et la noblesse doit certainement renoncer pour toujours au vil avantage de posséder d’autres personnes. Dans le même temps, l'inviolabilité de la propriété privée est consolidée. L'autocratie, selon P.I. Pestel aurait dû être détruit, et la forme de gouvernement en Russie aurait dû devenir une république, et le pouvoir devrait appartenir au peuple - « le peuple russe n'appartient à aucune personne ni famille. Au contraire, le gouvernement est la propriété du peuple, et il est établi pour le bénéfice du peuple, et le peuple n’existe pas pour le bénéfice du gouvernement. »

La Constitution prévoyait la création d'un organe législatif, l'Assemblée du peuple. Nijni Novgorod devait devenir la capitale de l'État. La Constitution reflète également la question de la garantie des droits des citoyens russes. En particulier, il a été souligné que « nul ne peut être jugé autrement que par un tribunal judiciaire ordinaire et dans le lieu précis qui est déterminé et désigné par la loi. Par conséquent, aucune commission judiciaire ou tribunal extraordinaire ne devrait jamais être créé. Il convient également de noter que P.I. Pestel avait l'intention de détruire physiquement tous les représentants

maison régnante au tout début de la révolution. Comme on le voit, à cet égard, il se contredit au maximum.

Constitution N.M. Muravyova était plus modérée ; l'introduction d'une monarchie constitutionnelle était envisagée. Certes, si la maison impériale n'acceptait pas une telle option, alors il était également possible uniforme républicain conseil. Un certain nombre de libertés bourgeoises ont été affirmées : liberté de circulation et d'occupation de la population, liberté d'expression, de presse, liberté de religion. Le tribunal de classe a été aboli et un procès général devant jury a été introduit pour tous les citoyens. Les paysans bénéficiaient de la liberté personnelle, même si les propriétaires fonciers n'étaient pas privés de leurs droits de propriété foncière. Seules les personnes possédant une certaine qualification patrimoniale avaient le droit de voter. Assez dispositions intéressantes figuraient également dans les sections sur les droits procéduraux : « un prisonnier, s'il n'est pas inculpé dans une affaire pénale, est immédiatement

libéré s'il est libéré sous caution », « personne ne peut être puni comme en vertu de la loi promulguée avant le crime », « les policiers actuels sont destitués et remplacés par les élections des habitants », etc.

En général, P.I. Pestel et N.M. Mouravyov étaient des représentants du droit bourgeois qui était déjà largement apparu en Europe à cette époque. Ils sont pour la première fois dans

La Russie a déclaré clairement et définitivement (et a élaboré des projets de constitution et d'autres lois correspondants) sur la nécessité d'établir dans notre pays les droits et libertés généralement reconnus à l'époque et un gouvernement d'État basé sur la volonté du peuple.

Mais dans Russie XIXème siècle, il y avait des avocats éminents non seulement avec des idées progressistes. La majorité a néanmoins soutenu le pouvoir impérial et l'a légalement justifié ainsi que tout ce que ce pouvoir a fait. Parmi cette catégorie d'avocats se distingue Konstantin Petrovitch Pobedonostsev (1827 -1907). Pendant longtemps (de 1880 à 1905) K.P. Pobedonostsev était le procureur en chef du Saint-Synode et avait une influence exceptionnellement forte sur les empereurs Alexandre III et Nicolas II. Ainsi, il a donné une fois à ces derniers une conférence sur l'État et le droit civil russes. Dans la littérature soviétique, il était caractérisé uniquement comme l'inspirateur de la réaction extrême (à en juger par la politique des empereurs cités, le conseiller tsariste n'était vraiment pas étranger à la réaction).

Si nous prenons en compte son activité juridique elle-même, et nous entendons avant tout cette circonstance, alors on ne peut manquer de reconnaître sa contribution au développement du droit russe, bien qu'il l'ait fait d'un côté différent et opposé à celui, par exemple. , les décembristes. Cependant, comme nous le savons, le droit se développe plus efficacement lorsqu’il est étudié et analysé sous différents points de vue. Pour la science, en tout cas, c’est un processus normal. Selon K.P. Pobedonostsev, les lois juridiques devraient être fondées sur les lois morales en tant que normes les plus élevées des relations humaines commandées par Dieu. Et le caractère contraignant des réglementations légales est assuré

le fait qu'une personne, comprenant cela, transforme le commandement divin en une obligation morale. C’est de là que vient la justification de l’autocratie comme seule forme correcte règle, puisque c'est la monarchie qui caractérise la culture chrétienne. La démocratie, comme le croyait K.P. Pobedonostsev est fondé sur des mensonges et, c'est-à-dire la démocratie, n'a ni fondement objectif ni subjectif pour une juste suprématie dans la société. Le manque de leadership objectif de la part de la volonté du peuple (du parti), qui a été donnée au monarque dans le commandement divin, a permis à K.P. Pobedonostsev a identifié la démocratie et le despotisme. En conséquence, il rejette la doctrine de la séparation des pouvoirs. Dans le même temps, le tribunal a dû être séparé de

administration.

Les opinions de cet avocat russe sont évidemment fondamentalement inacceptables. Mais n'oublions pas qu'au XIXe siècle le principe religieux avait exclusivement grande valeur, et jusqu'à la chute de la monarchie en 1917, les lois fondamentales de l'Empire russe contenaient la norme selon laquelle « Dieu lui-même ordonne d'obéir au monarque », qui trouve son origine dans Pierre le Grand. Arrêts de K.P. Pobedonostsev sur les questions juridiques faisait très autorité dans les cercles juridiques russes. Ainsi, son manuel de droit civil, dans lequel il était l'un des plus grands experts en Russie, était extrêmement populaire.

Occupe également une place importante dans la jurisprudence russe Fiodor Alexandrovitch Kistiakovsky (1833-1885), qui s'est occupé des problèmes de droit pénal et de criminologie, a étayé la méthode historique-comparative d'étude du droit et a été un fervent partisan de la réforme judiciaire de 1864 et de l'introduction des procès avec jury en Russie. La communauté juridique de l'époque appréciait grandement ses ouvrages : « Recherches sur la peine de mort », « Sur la prévention des accusés d'échapper à l'enquête et au procès », « Manuel élémentaire de droit pénal », etc.

Avocat célèbre il y avait aussi son fils - Bogdan Fedorovitch Kistiakovsky (1868-1920). Ayant fait ses études dans des universités russes et étrangères, B.F. Kistyakovsky s'est consacré à l'enseignement et aux activités journalistiques. Il a notamment enseigné des cours de droit étatique et administratif et édité plusieurs publications juridiques, notamment Legal Notes et Legal Bulletin. Après la révolution de 1917, il fut professeur à la faculté de droit de l'université de Kiev, puis dirigea la faculté de droit de l'université de Kharkov. Il a travaillé au sein de la commission de préparation législative de l'Académie ukrainienne des sciences. Parmi ses œuvres les plus connues figurent « Social

science et droit », « L’essence du pouvoir d’État », etc.

Un autre avocat russe célèbre Vladimir Danilovitch Spassovitch (1829 -1908) a réussi à faire ses preuves à la fois en tant que juriste et en tant qu'avocat. Après avoir obtenu son diplôme de l'Université de Saint-Pétersbourg, il a d'abord travaillé comme fonctionnaire au tribunal pénal, puis s'est lancé dans les sciences et l'enseignement. Il a obtenu un doctorat en droit et est devenu professeur. V.D. Spasovich a publié un grand nombre d'ouvrages sur le droit et la procédure pénale, le droit civil et international. Il est l'auteur de l'un des meilleurs manuels de droit pénal de son temps. En 1861, pour protester contre le massacre des étudiants de l'Université de Saint-Pétersbourg, il quitta l'université avec d'autres scientifiques. Deux ans plus tard, son manuel est interdit et V.D. Spasovich n'était pas autorisé à enseigner

à l'Université de Kazan. Il choisit de devenir avocat et gagne très vite le respect de ses confrères. Il a pris la parole lors de nombreux procès politiques. Ses discours dans les cas d'abus commis à la Banque de prêts commerciaux de Moscou, dans l'affaire Iotovich, dans l'affaire Melnitsky et dans d'autres sont devenus célèbres. Spasovitch se distinguait par sa vaste érudition,

connaissance supérieure diverses industries droits, simplicité et clarté du discours, une étude approfondie, jusque dans les moindres détails, de toutes les circonstances de l'affaire, la capacité d'analyser en profondeur tous les aspects du processus.

L'avocat a autrefois acquis une popularité dans toute la Russie Fiodor Nikiforovitch Plevako (1842 -1908). Après avoir obtenu son diplôme de l'Université de Moscou, il a travaillé pendant un certain temps comme secrétaire du tribunal de district de Moscou, puis s'est consacré au plaidoyer. Selon les contemporains, la principale force de F.N. Il ne se soucie pas de sa capacité à présenter ses arguments de manière convaincante, en mettant l'accent sur les sentiments des jurés et des juges. Ses discours se distinguaient par une psychologie profonde, un esprit et une clarté de pensée. Ils ont magistralement combiné la tragédie,

pathétique et simplicité de forme, clarté. Grâce à sa participation, de nombreux procès sont devenus très médiatisés, comme celui des émeutes de l'usine Konshinskaya (lors de ce procès, ils ont été condamnés caractéristique intéressante crimes commis par une foule), le cas d'un paysan du village de Lyutorichi, etc. En 1907, F.N. Plevako a été élu député de la Troisième Douma d'État du parti octobriste.

Parmi d'autres juristes célèbres de la dernière période de l'Empire russe, il convient de citer L.S. Belogrits-Kotlyarevsky, S.K. Gogel, V.N. Gribovsky, D.A. Drylia, V.V. Esipova, M.M. Kovalevski, I.A. Maksimeïko, M.A. Loris-Melikova, L.I. Petrazhshchsky, P.M. Sorokin, N.D., Sergueïevski, V.I. Sergueïevitch, N.I. Stoyanovsky, N.-É. Tagantseva, I.Ya. Foinitsky, M.F. Vladimirsky-Boudanov, F.F. Kokoshkina, S.N. Viktorsky, N.G. Feldstein, A.N. Filippova, G.F. Cherchenévitch etc.

Le plus grand avocat et professionnel russe avec un « P » majuscule est, bien entendu, Alexandre Fedorovitch Koni (1844 -1927), qui a réussi à subordonner son professionnalisme d'avocat aux désaccords internes liés à la chute de l'empire et à l'établissement du pouvoir soviétique. A.F. Koni était activement impliqué dans des activités juridiques et occupait autrefois des postes élevés au sein des autorités judiciaires et des poursuites de l'empire. Il a notamment été procureur puis président du tribunal de district de Saint-Pétersbourg, procureur en chef de la chambre de cassation du Sénat, membre du Conseil d'État et académicien. Participation à l'élaboration et à la discussion de nombreux projets de loi russes importants. Il appartenait au groupe sociopolitique de la bureaucratie dite libérale, qui, en général, faisait preuve de loyauté envers les autorités, en dans ce casà l'autocratie et travaillant pour elle, a en même temps jugé opportun de mener des réformes démocratiques dans le pays,

principalement associé à la garantie des droits et libertés alors généralement reconnus en Europe. Contrairement à la majorité des libéraux qui ont émigré après la Révolution d’Octobre 1917, il est resté dans son pays natal et a poursuivi ses activités légales sous le régime soviétique. Notamment en 1918-1922. était professeur à l'Université de Petrograd, où il enseignait la procédure pénale. Sa renommée A.F. Kony acquis après le procès

V.I. Zasulich, qui en 1878 a attenté à la vie du maire de Saint-Pétersbourg F.F. Trépov. Acquittement du tribunal cercles dirigeants Russie tsariste attribué au « comportement libéral » du président du tribunal, A.F. Coney, et il a été démis de ses fonctions au tribunal pénal pendant plusieurs années. Entre-temps, dans le cas de Zasulich A.F. Kony en savait bien plus que ce qui avait été dit lors de l'audience sous sa présidence. En particulier, il connaissait personnellement Trepov et l'a rencontré à plusieurs reprises dans l'exercice de ses fonctions. A.F. Kony a été convaincu à plusieurs reprises de la façon dont ce maire, profitant de sa position, viole l'État de droit, et ce, en tant qu'avocat, A.F. L'expérience de Kony a été extrêmement douloureuse. Il a notamment été témoin (il en parle dans ses mémoires) « d’une scène de violence répugnante, injustifiable et absolument interdite par la loi ». Le fait est que Trepov, lors d'une visite à la maison d'arrêt

a fait tomber le chapeau du prisonnier Bogolyubov et a ordonné qu'il soit fouetté uniquement parce qu'il n'avait pas ôté ce même chapeau devant le maire lors de leur rencontre. A ce sujet, A.F. Koni a écrit : « Même un mois avant cela, le Sénat a expliqué catégoriquement que les condamnés aux travaux forcés ne sont soumis aux châtiments corporels pour violations disciplinaires qu'à leur arrivée au lieu de punition ou en cours de route, en suivant l'ordre étape par étape. Le verdict contre Bogolyubov n'est pas encore entré en vigueur. "J'ai traversé des moments difficiles en ce triste jour, ressentant ces sentiments de désespoir et d'indignation impuissante qui ont dû envahir les témoins involontaires de la torture de Bogolyubov à la vue de l'outrage flagrant de la force et du pouvoir envers une personne sans défense."

L'attentat contre Trepov était précisément une protestation contre une telle humiliation de l'individu, des violences physiques contre les personnes arrêtées, dont certaines sont mortes en prison. Connaissant, comme on dit, tous les tenants et aboutissants du cas de Zasulich et, intérieurement, sympathisant même apparemment avec elle, A.F. Koni n'est pas intervenu dans une telle tournure du procès afin que le jury acquitte l'accusé. Notamment réprimander les jurés à la fin du procès

débat, lui, présidant le procès, leur dit : « Vous avez entendu le débat des parties. Le procureur conclut que l'accusé s'est vengé, dans le but de tuer l'adjudant général Trepov... Vous avez ensuite entendu les arguments de la défense (l'avocat était P.A. Alexandrov - auteur). Ils visaient principalement l'explication ultérieure de l'accusé, à cause de laquelle la blessure ou la mort de l'adjudant général Trepov était indifférente à Zasulich - ce qui était important était le coup de feu, qui attirait l'attention générale sur les raisons pour lesquelles il avait été tiré. Ainsi, selon la défense, la prévenue considérait qu'elle soulevait la question du rétablissement de l'honneur.

Bogolyubov et expliquant la nature réelle de l'incident du 13 juillet, non seulement devant le tribunal russe, mais aussi devant l'ensemble de l'Europe. Ce qui a suivi le tir ne faisait pas partie des calculs de l’accusé… »

Orateur judiciaire exceptionnel A.F. Kony a publié plusieurs volumes de ses discours et rapports judiciaires. Il était un grand connaisseur de la littérature russe et entretenait des relations amicales avec N.A. Nekrassov, I.A. Gontcharov, F.M. Dostoïevski, L.N. Tolstoï, V.G. Korolenko. On sait qu'A.F. Les chevaux, ayant les plus riches pratique judiciaire, a suggéré L.N. Tolstoï complote pour la Résurrection et le Cadavre Vivant. Grande œuvre publique d'A.F. Koni a été noté dans la résolution du Conseil de Léningrad pour perpétuer sa mémoire (1927). DANS

dernières années son nom est à nouveau entendu dans les milieux juridiques. En l'honneur de l'éminent avocat russe, des concours étudiants annuels sont organisés, des conférences et séminaires scientifiques et pratiques sont organisés.

Un autre grand avocat russe qui a réussi à obtenir une reconnaissance professionnelle à la fois sous l'empire et sous le régime soviétique est Mikhaïl Nikolaïevitch Gernet (1874 - 1953). Fils d'exilé politique, ancien prisonnier Forteresse Pierre et Paul Depuis ses années d'étudiant, il s'est imprégné des opinions démocratiques. En protestation contre les mesures policières du tsarisme après la répression de la révolution de 1905-1907. Lui, parmi plus de 100 professeurs et enseignants, a quitté l'Université de Moscou et n'y est revenu qu'avec l'établissement du pouvoir soviétique.

M.N. Gernet s'est beaucoup occupé des problèmes de criminalité. Avant la révolution, un phénomène notable vie scientifique La Russie est devenue l'une de ses œuvres telles que Causes sociales du crime, De Thomas More au Code pénal, Questions d'éthique des avocats, etc. Après la révolution, il a étudié la criminalité en URSS d'un point de vue scientifique et a analysé les crimes des nazis. contre l'humanité d'un point de vue juridique pénal. Cependant, l'œuvre principale de sa vie était l'Histoire de la prison du tsar en cinq volumes (et le dernier, cinquième volume avait déjà été publié

après la mort de Gernet). Cet ouvrage fondamental, auquel il a travaillé pendant de nombreuses années, a reçu une reconnaissance universelle de la part de la communauté juridique de notre pays. Il s’est tourné vers ce sujet en grande partie à cause du sort de son père. Ainsi, dans le quatrième volume de cet ouvrage, il rappelle comment il entra pour la première fois dans la Rideau de la Neva, où son père était détenu dans l'une des casemates en 1866, alors qu'il était très jeune. « Aujourd'hui, à 75 ans, je franchis le seuil de ce rideau d'historien où mon père a passé de nombreux mois en tant que prisonnier politique. - J'ai ressenti une sorte de relation particulière avec la forteresse. Le père s'est battu contre le régime soutenu par cette forteresse et le fils a vécu pour être heureux.

son historien." A la fin des années 30, M.N. Gernet est devenu complètement aveugle, mais jusqu'en 1948, il a continué à travailler à la Faculté de droit de l'Université d'État de Moscou. En général, la vie de ce remarquable avocat peut être qualifiée d'exploit scientifique d'un scientifique et d'une personnalité publique.

Un autre scientifique russe - Ivan Alexandrovitch Iline (1883-1954) a été contraint de quitter la Russie soviétique en 1922 avec des dizaines d'autres intellectuels en raison du fait que leurs opinions et leurs activités se sont révélées « nuisibles » à l'État soviétique. Une médaille d'or et un excellent certificat à la fin du gymnase (1901). ), qui lui procurait des avantages importants, lui permit d'entrer facilement à l'Université de Moscou, où il reçut une formation fondamentale en droit. I.A. Ilyin, en tant qu'avocat (il était aussi philosophe), s'occupait des problèmes de conscience juridique, ainsi que des questions de droit étatique et naturel. La Révolution de Février lui posa un grave problème.

évaluation de ce qui s'est passé et du choix de la vie future et parcours scientifique. Il a reflété son attitude dans cinq brochures publiées par le journal général « Droit du peuple » entre les deux pays. révolutions russes. Il a formulé les fondements de l’État de droit et les moyens de surmonter la révolution en tant que désordre social temporaire dans la poursuite d’un nouveau système social plus juste. Il écrivait notamment que « chaque ordre de vie présente certains défauts et, selon règle générale, l'élimination de ces défauts est obtenue

en abolissant les normes juridiques insatisfaisantes et en en établissant de nouvelles, meilleures. Tout système juridique doit certainement ouvrir cette possibilité aux gens : améliorer les lois conformément à la loi, c'est-à-dire améliorer l'ordre juridique sans violer l'ordre juridique. Un système juridique qui ferme cette possibilité à tout le monde ou à de larges cercles de la population, les privant de l'accès à la législation, prépare une révolution inévitable.»

Il a continué à défendre des vues similaires, dans lesquelles son orientation critique envers toute dictature et la théorie de l'opportunité du droit étaient totalement transparentes, même après la Révolution d'Octobre, qui a été la raison de son expulsion du pays. Il s'installe en Allemagne, où il s'implique fortement dans des activités scientifiques et pédagogiques. Cependant, après l'arrivée au pouvoir d'Hitler, il fut contraint de partir pour la Suisse en raison de son refus d'enseigner conformément au programme du parti nazi. Il y mourut sans avoir eu le temps de terminer son grand ouvrage politique et juridique « Sur la monarchie ».

Au cours des premières années du pouvoir soviétique, un cercle d'avocats s'est formé, porteurs de nouvelles idées révolutionnaires. En règle générale, ils étaient auparavant des révolutionnaires professionnels. Conformément à l'idée d'abandonner l'ancienne loi bourgeoise, ils ont pris une part active à la création d'une nouvelle loi, la loi socialiste soviétique. Cependant, il convient de noter que le droit soviétique a néanmoins perçu assez activement les normes de l'ancien droit impérial, ce qui n'est pas surprenant, puisque le droit en tant que phénomène social a ses propres lois objectives.

développement, et il est en principe impossible de créer une loi complètement nouvelle. Il convient également de noter que les juristes soviétiques ont finalement réussi à créer un système juridique assez cohérent et à réaliser des réalisations significatives en science juridique, même si en général, en termes de fondamentalité de l'approche (indépendamment de la base politique), le droit soviétique était encore inférieur à la loi de l'empire.

période finale.

Éthique professionnelle d'un avocat

L’éthique juridique est déterminée par les spécificités de l’activité professionnelle d’un avocat, les particularités de sa position morale et sociale.

Les caractéristiques des activités professionnelles d'un juge, d'un procureur, d'un enquêteur sont si uniques et affectent si significativement les droits et les intérêts des personnes qu'elles nécessitent une description distincte en termes de leur influence sur le contenu moral de cette activité. Les activités d'un juge, d'un enquêteur et d'un procureur sont de nature étatique, puisqu'ils sont des fonctionnaires, des représentants du gouvernement et exercent l'autorité. Ils sont investis de ces pouvoirs pour protéger les intérêts de la société, de l'État et de ses citoyens contre diverses attaques et dans leurs communications officielles avec d'autres personnes, ils représentent le pouvoir de l'État. Dans un certain nombre de cas, la loi détermine directement le caractère étatique des décisions qu'ils prennent. Ainsi, les condamnations pénales et les décisions civiles sont prononcées au nom de l’État. Le procureur supervise l'application des lois et soutient les poursuites judiciaires. Toutes les décisions de l'enquêteur, prises conformément à la loi dans les affaires pénales faisant l'objet d'une enquête, s'imposent à toutes les personnes concernées.

Les actions et décisions du tribunal, du procureur et de l’enquêteur affectent les droits et intérêts fondamentaux des citoyens. Par conséquent, ils doivent se conformer aux principes et normes de moralité, protégeant l’autorité du gouvernement et de ses représentants. L’exercice de fonctions publiques exige que les fonctionnaires aient un sens aigu du devoir. Les gens qui décident du sort des autres doivent avoir sens développé responsabilité de vos décisions, actions et actions.

La relation entre les principes juridiques et moraux doit être présentée dans les activités de tout avocat. Chaque décision, chaque action d'un enquêteur, d'un procureur, d'un juge, si elle correspond à la loi, son essence correctement comprise, correspondra aux normes morales sur lesquelles se fonde la loi. La déviation de la loi, son contournement, sa déformation, sa mauvaise interprétation et son application sont intrinsèquement immoraux. Non seulement ils contredisent normes juridiques, mais aussi aux normes de moralité et d’éthique professionnelle d’un avocat. Dans le même temps, non seulement les violations conscientes de la loi sont immorales, mais aussi les actions et décisions incorrectes et illégales causées par la réticence à maîtriser profondément connaissances nécessaires, les améliorer constamment, la négligence, la désorganisation, le manque de discipline interne et de respect de la loi et de ses règlements.

Ainsi, l'éthique professionnelle d'un avocat se forme sur la base de l'interrelation et de l'interdépendance des principes juridiques et moraux, des normes et de la conscience juridique et morale.

L'indépendance et la subordination uniquement à la loi constituent le principe le plus important des activités des organes judiciaires, qui ont un impact significatif sur son contenu moral.

Profession de juge

Il s'agit d'un représentant du gouvernement, appelé à résoudre les différends juridiques (litiges) entre individus, organisations et agences gouvernementales.

Un juge est une personne qui assume la responsabilité de résoudre un conflit entre deux parties, qu'il s'agisse d'un procès entre sociétés concurrentes ou ex-conjoints. Le pouvoir judiciaire est indépendant et agit indépendamment des pouvoirs législatif et exécutif ; il s'exerce dans le cadre de procédures constitutionnelles, civiles, administratives et pénales. Dans leurs activités, les juges sont soumis uniquement à la Constitution de la Fédération de Russie et à d'autres lois.

Les exigences et ordonnances des juges découlant de leur travail s'imposent à tous les organismes gouvernementaux, associations publiques, personnes morales et personnes physiques sans exception. Les activités des juges sont clairement réglementées par la loi, en particulier par la loi « sur le statut des juges dans la Fédération de Russie ». Ils sont inamovibles et inviolables, c'est-à-dire qu'aucune poursuite pénale ne peut être engagée à leur encontre (à l'exception d'un petit nombre de cas, là encore clairement précisés dans les lois). Ces spécialistes travaillent dans les tribunaux différents niveaux(du magistrat chargé de résoudre les litiges administratifs et financiers mineurs à la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie).

Le travail se déroule dans des conditions de stress neuropsychique accru, un grand nombre de cas sont traités simultanément et il faut entrer en contact avec de nombreuses personnes qui ne sont pas toujours amicales envers ce qui se passe.

Qualités personnelles :

Pour évaluer adéquatement les actions d’autrui, le juge lui-même doit être une personne dotée de principes moraux élevés. L'indépendance et l'impartialité sont les qualités les plus importantes pour un spécialiste dont les responsabilités incluent une prise de décision indépendante et qui ne doit en aucun cas se laisser guider par des menaces ou des « offres mutuellement avantageuses ».

Éducation

Le candidat au poste de juge dans un tribunal d'une ville fédérale ou d'un district autonome doit être âgé d'au moins 30 ans et avoir au moins 7 ans d'expérience dans la profession juridique. Le juge est un poste élu; toute personne remplissant les conditions peut soumettre des documents à un concours pour pourvoir le poste vacant correspondant. Vous devez réussir des examens de qualification difficiles d'un jury spécial.

Travailler pendant un certain temps dans la profession juridique (par exemple, en tant que conseiller juridique dans une organisation ou en tant qu'enseignant de disciplines pertinentes dans une université).

Au fur et à mesure que vous accumulez de l'ancienneté et de l'expérience professionnelle, postulez à un emploi dans les autorités judiciaires supérieures.

Métier de procureur

Le procureur est un employé du bureau du procureur - un organe unique centralisé et subordonné (ville, district, région) qui surveille la mise en œuvre de la législation russe en vigueur. Les principales tâches professionnelles du procureur consistent à agir en tant que procureur lors des audiences du tribunal et à veiller au respect de la loi. Dans le même temps, cela implique non seulement le respect du droit civil, mais aussi départemental (organismes d'enquête, administratifs, etc.)

Dans la hiérarchie professionnelle de ces fonctionnaires, on distingue les procureurs-gestionnaires (procureurs principaux) et les procureurs-exécutifs (chefs de département et leurs assistants).

Procureur. Types d'activités :

s'occupe de l'ouverture et de l'examen des affaires juridiques ;

proteste contre les décisions contraires à la loi ou les décisions prises sans fondement suffisant ;

participe au processus législatif;

veille à la bonne application des lois

Lieux de travail :

bureau du procureur;

certaines organisations commerciales privées

Le métier d'enquêteur

Un enquêteur est un avocat qui enquête sur les crimes : criminels, économiques, politiques.

Interroger un prévenu est une opération très complexe. Souvent ici, deux visions du monde différentes, deux volontés, deux tactiques de lutte se heurtent, et la question du sort ou même de la vie non seulement de la personne interrogée, mais aussi d'autres personnes est résolue. Il y a une bataille d’esprit en cours. Des connaissances scientifiques particulières et des compétences professionnelles aident l'enquêteur à gagner. Sa tâche est de restituer l'image du passé sur la base de preuves, à partir des traces de ce passé restant dans le présent.

Au début de l’enquête, il est important de déterminer quelles traces du crime subsistent dans l’environnement matériel. Cela nécessite de l'observation, une perception entraînée et une concentration d'attention précisément sur les objets qui peuvent fournir les informations initiales nécessaires. Lors des inspections à long terme des scènes de crime, des interrogatoires et des fouilles, une attention soutenue est requise. L'enquêteur remplit généralement les fonctions d'organisation du travail de divers spécialistes - auditeurs, experts, médecins, etc.

Parallèlement, il s’implique personnellement dans l’enquête. Il agit également à titre d'enseignant et de psychologue qui exerce une influence pédagogique sur la personne qui a commis le crime. L'enquêteur formalise les informations reçues sous forme de protocoles particuliers, de résolutions, etc.

Qualités personnelles :

L'enquêteur doit être capable d'écouter et d'entendre, de changer avec souplesse les hypothèses, les « versions » et de prendre des décisions opérationnelles, et d'être capable de pénétrer la pensée au-delà du visible. Résoudre des crimes nécessite une grande initiative personnelle, de la persévérance, de la persévérance, de la détermination et la responsabilité des décisions et des actions.

Le travail d'enquêteur est impossible sans de telles qualités personnelles : pensée analytique, persévérance, intelligence et parfois talent d'acteur.

Les enquêteurs travaillent au sein du parquet et des services de police compétents. Leurs horaires de travail sont irréguliers. Le salarié doit être prêt à se rendre sur les lieux d'un incident à tout moment de la journée.

Profession d'avocat

Un avocat est un spécialiste qui fournit une assistance juridique aux particuliers et personnes morales, notamment en représentant leurs intérêts et leurs droits devant les tribunaux.

En Russie, un avocat est considéré comme un conseiller juridique professionnel indépendant. Les organes d'administration autonome des avocats en Russie sont les chambres d'avocats, les barreaux, les bureaux et autres organisations.

Avocat. Types d'activités :

étudier les lois, règlements, règlements, traités internationaux et les appliquer dans la pratique ;

conseiller le client sur les questions législatives concernant ses droits et opportunités ;

fourniture d'assistance juridique par le biais de consultations, fourniture d'informations orales et écrites;

examen des détails de l'affaire sous enquête, restauration du tableau des événements en faveur du client ;

participation à un litige pour représenter les intérêts du client devant les tribunaux

Lieux de travail :

les tribunaux d'État ;

cabinets d'avocats;

organismes spécialisés dans conseils juridiques;

cabinet privé

Compétences professionnelles :

connaissance des lois, capacité à les interpréter et à les appliquer dans la pratique

capacité à rédiger des documents conformément aux normes établies par la loi ;

connaissance des procédures judiciaires;

langue russe compétente;

maîtrise de la prise de parole en public

Profession de notaire

Un notaire est un avocat qui accomplit les actes notariés prévus par la loi (exécution de procurations, testaments, actes de donation, opérations d'achat et de vente, etc.).

Les notaires effectuent prochaines étapes: certifier les transactions (contrats d'achat et de vente, donation d'immeubles d'habitation, testaments, procurations, etc.) ; délivrer des certificats de droit successoral, etc., témoigner de l'exactitude des copies des documents et des extraits de ceux-ci, de l'authenticité des signatures sur les documents ; si nécessaire, transmettre les candidatures des citoyens, des agences gouvernementales, des entreprises, des organisations, etc. à d'autres citoyens, agences gouvernementales, entreprises, organisations, etc.

Les notaires expliquent aux personnes (« parties ») qui les contactent leurs droits et obligations, et les avertissent des conséquences des actes notariés accomplis. À la demande des citoyens, des agences gouvernementales, des entreprises et des organismes publics, les notaires établissent des projets de transactions et de déclarations, font des copies de documents et des extraits de ceux-ci.

Le notaire agit au nom de la Fédération de Russie, en s'appuyant pleinement sur les lois adoptées dans le pays, et certifie tous les documents établis avec un cachet personnel. Des copies de ces documents sont conservées chez le notaire, donc si des questions controversées surgissent à l'avenir, il est toujours possible de se tourner vers ces archives pour établir la légalité des actions entreprises (par exemple, transactions d'achat et de vente).

La mission principale des notaires est de prévenir les litiges civils, de résoudre à l'avance les problèmes qui pourraient potentiellement se transformer en conflit et provoquer procès. C’est une sorte de pacification juridique, de justice préventive. Comme le disent les avocats, « si les litiges ont donné naissance à des juges, alors la réticence à argumenter a donné naissance à des notaires ».

Pour travailler avec succès, un notaire a besoin de qualités psychologiques telles que l'attention, la ponctualité, la persévérance et l'intégrité. La stabilité neuropsychique est également importante : après tout, il faut faire face au mécontentement des clients, et parfois à la pression ouverte des représentants du monde criminel. Il doit pouvoir gagner la confiance des visiteurs et être toujours prêt à exercer ses fonctions dans des conditions inhabituelles (par exemple, certifier la dernière volonté d'un patient gravement malade et alité).

Conseiller juridique professionnel

Le consultant juridique est un travailleur dans le domaine de la jurisprudence. Sa fonction principale est d'assurer les connaissances juridiques et la sécurité juridique de l'entreprise qui l'emploie (le conseiller juridique en tant qu'unité à part entière du personnel) ou du client (le cas échéant). nous parlons deà propos d'un cabinet d'avocats). Un conseiller juridique moderne remplit en partie les fonctions d'un avocat : il rassemble documents juridiques pour présentation au tribunal, représente les intérêts de l’entreprise ou du client.

Consultant juridique. Types d'activités :

participation à l'élaboration de la documentation juridique, préparation d'avis juridiques;

travailler sur les questions de droit des sociétés, de respect du droit du travail ;

préparation des contrats et de la documentation juridique, leur vérification compétente ;

contrôle des activités de comptabilité légale (application du Code général des impôts) ;

déposer des réclamations au nom d'un client ou d'une entreprise, représenter les intérêts d'un client ou d'une entreprise devant les tribunaux

tenir à jour une base documentaire, des registres des affaires judiciaires, des plaintes et des réclamations ;

conseiller les employés de l'entreprise sur des questions juridiques

Lieux de travail :

les structures juridiques et financières du gouvernement ;

les divisions concernées des entreprises commerciales ;

cabinets juridiques;

les compagnies d'assurance

Compétences professionnelles :

capacité à naviguer dans la législation de la Fédération de Russie sur divers sujets et catégories (lois, règlements) ;

excellente connaissance des codes du travail et des impôts ;

capacité à travailler sur la préparation de la documentation juridique, connaissance des caractéristiques et des règles de contenu et de conception, style commercial officiel

Avocats exceptionnels d’hier et d’aujourd’hui

Sergei Arkadyevich Andreevsky - un avocat et conférencier exceptionnel, poète, critique littéraire - Roman Andreevich Rudenko - Procureur général de l'URSS, procureur Procès de Nuremberg,

Anatoly Fedorovich Koni - personnalité judiciaire célèbre, brillant orateur, Fedor Nikiforovich Plevako - avocat, avocat, orateur judiciaire

La jurisprudence, en tant que type d'activité professionnelle, s'est développée relativement tard en Russie et certaines traditions juridiques ne sont apparues qu'au siècle dernier.

L'histoire n'a pas conservé d'informations sur qui étaient exactement les compilateurs des premiers monuments du droit russe qui nous sont parvenus. Tout d'abord, cela concerne la calomnie de la Russie et de Byzance du Xe siècle et de la vérité russe du XIe siècle. Très difficile

parler des avocats professionnels russes des siècles suivants. Par exemple, le Code du Conseil de 1649 est l'acte juridique le plus important de l'histoire de la législation russe. Il se composait de plus d'une douzaine d'employés de l'époque.

Il a écrit de sa propre main les textes de nombreux actes juridiques. La législation est géniale

Catherine II y prêta également attention. Mais si le premier relève du domaine de la jurisprudence

a fait ses preuves uniquement en tant que praticien, le second en tant que scientifique et éducateur. Par exemple,

C'est sous Catherine II que commença à paraître en Russie la première revue portant un long titre : « Le Théâtre de la science judiciaire ou lecture pour les juges et tous les amateurs de droit,

pratique pour éclairer, toucher, exciter à la vertu et créer un passe-temps utile et agréable » (éditeur - Vasily Novikov). A Ekaterininsky

Le « mandat » déjà mentionné est un

un tournant dans le développement de la pensée juridique russe. Ainsi, au XVIIIe siècle, outre Catherine II, seuls quelques-uns apparaissent

noms sérieux impliqués dans des questions juridiques (avec d’autres types de

activités, ce qui était typique à cette époque). Parmi eux, tout d’abord,

en raison du nom V.N. Tatishchev (1686-1750), M.M. Shcherbatova (1733-1790), S.E. Desnitski (1740-1789). Ces scientifiques (les deux premiers sont connus principalement

leurs ouvrages sur l'histoire) proposèrent notamment d'élaborer un nouveau code pour remplacer le code conciliaire de 1649, et il fut souligné que le nouveau code

devait être rédigé dans un langage plus clair et compréhensible pour le peuple, il a été jugé nécessaire

limiter fortement le recours à la peine de mort. Japper. Kozelski (1729-1795) et

UN. Radichtchev (1749-1802) prônait l'émancipation de l'individu et la protection de ses droits

et des libertés, quelle que soit la classe sociale, l'abolition des châtiments corporels.

UN. Radichtchev a également abordé le domaine pénitentiaire en particulier, il estimait que l'objectif était celui-ci ;

la punition n’est pas une « vengeance » (elle est toujours « ignoble »), mais une « correction du criminel ».

ou l’acte d’exemple pour s’abstenir de tout crime futur. Comme on le sait,

tous n'ont pas trouvé le soutien des autorités, et en plus, c'étaient eux les autorités

persécuté. Une galaxie de Russes vraiment exceptionnels et hautement professionnels

les avocats sont dirigés par Mikhaïl Mikhaïlovitch Speransky (1772-1839)

Par la suite, la jurisprudence de notre pays a été et est représentée par

des avocats comme R.A. Rudenko, vice-président. Kudryavtsev, S.S. Alekseev, B.S. Nersésyants,

PENNSYLVANIE. Struchkov, E.F. Pobegailo, N.F. Kuznetsova, L.S. Mamut, A.V. Naumov, I.S. Populaire,

EM. Kuritsyne, M.V. Baglay, O.I. Chistiakov, A.I. Gurov, V.A. Tumanov, A.M. Yakovlev,

VIRGINIE. Kartachkine, Yu.K. Tolstoï et autres.

Aujourd'hui, dans notre pays, il n'y en a plus quelques dizaines, comme autrefois, mais

des centaines et des milliers d'avocats des plus hautes qualifications, se manifestant dans les domaines les plus divers

domaines personnels de l'activité juridique, et pas seulement dans nos deux capitales,

comme encore une fois, mais dans toutes les régions du pays.

Avocats célèbres de Russie de la fin du XIXe au début du XXe siècle

Les avocats professionnels ont été mentionnés pour la première fois dans les monuments législatifs russes du XVe siècle, mais le principe de la comparution personnelle devant le tribunal prévaudra pendant des siècles. Une exception est la Novgorod médiévale, où la vie commerciale développée a obligé le législateur à accorder à chacun le droit d'avoir un avocat. A Pskov, le droit d'avoir un représentant était accordé aux femmes, aux enfants, aux vieillards décrépits, aux moines et aux sourds.

Le Code de 1649, adopté sous le tsar Alexeï Mikhaïlovitch, ne légitimait pas la position des représentants de confiance, même si à cette époque ils représentaient un groupe très important. Les avocats étaient appelés « solicitors » (le nom est resté jusqu'au XIXe siècle), qui pouvaient être au service d'un maître, ou engagés pour une affaire précise.

L’incertitude quant au statut juridique des avocats a conduit à une propagation massive de la corruption dans cet environnement. Compte tenu de la prédominance dans le système judiciaire russe de pratiques telles que l’absence de publicité, le contradictoire, l’accent mis sur le formalisme et les procédures écrites, le besoin d’une représentation judiciaire ne s’est pas fait sentir. Les notaires remplissaient les fonctions d'intercesseurs auprès des personnes « nécessaires » et puissantes ; la procédure se résumait à des pots-de-vin et à des pressions souvent fortes sur l'autre côté. Corruption, dénonciation, calomnie : tout cela caractérise les affaires et les procédures judiciaires aux XVIIe, XVIIIe et XIXe siècles.

Dans les années 1820, on comprenait mieux que l’origine des problèmes résidait dans le manque d’organisation adéquate de la profession juridique. Cette idée a été exprimée au Conseil d'État : « En Russie, il n'existe pas encore de classe spéciale d'avocats, comme cela a été créé dans d'autres États, qui pourraient satisfaire ces besoins des citoyens, en leur fournissant à la fois leurs connaissances et leur responsabilité dans les devoirs qu'ils assument. assumer, et qui, étant élu par le gouvernement, aurait un certain degré dans les domaines de l'État, et par là le droit au respect général. Le nombre de personnes qui font actuellement des affaires dans notre pays et qui ne servent nulle part est à la fois très limité et, pourrait-on dire, très peu fiable ; car ces gens agissent souvent au détriment de leurs croyants.

L'étape suivante vers l'organisation de la profession juridique a été franchie dans le Code des lois de l'Empire russe, qui a établi des barrières pour les avocats potentiels. Ils ne peuvent pas être : mineurs ; les paysans apanages pour les affaires paysannes de leur département ; personnes spirituelles; des moines et des moniales ; fonctionnaires; amnistiées et acquittées en raison de la clôture des affaires, les personnes privées de leur réputation par le tribunal ; les personnes qui ont été soumises à des châtiments corporels devant un tribunal pour des infractions pénales ; les fonctionnaires et employés de bureau expulsés du service pour crimes ou mauvais comportement ; sous surveillance policière. Tous les autres citoyens ont eu toute liberté d'être avocats et de faire des affaires.

Au XIXe siècle, il n’était pas obligatoire pour les avocats d’avoir une formation juridique appropriée. Aucune norme morale et éthique particulière n'a été établie pour leurs activités. Enfin, ils n’étaient réunis dans aucune organisation. Ils ne jouissaient pas de privilèges dans la société. S'il fallait adresser une requête à quelqu'un, les avocats prenaient au bureau de l'adresse une contravention au nom de la personne recherchée, qu'ils présentaient au cours de l'entretien. L'avocat a dû présenter le même ticket à son employeur. Si le client était satisfait du travail de son représentant, il l'indiquait sur le ticket.

La représentation souffrait encore d'un certain nombre de vices inexprimables : corruption, ignorance, bassesse morale. La nécessité de réformer la communauté juridique est devenue de plus en plus évidente.

La situation était différente à la périphérie occidentale de l’Empire russe : les États baltes, le Royaume de Pologne et le Grand-Duché de Finlande. Constitutions polonaises de 1726 et 1764 et les dispositions du statut lituanien exigeaient que l'avocat appartienne à la noblesse, ait un patrimoine, ne soit connu pour aucun vice et connaisse les lois. En entrant dans la classe, un avocat a prêté serment. Les jeunes (« candidats ») étaient formés sous la direction des avocats les plus âgés et les plus expérimentés qui en étaient responsables devant le tribunal et la loi. L'admission des candidats parmi les avocats dépendait du tribunal. Selon la loi de 1808, les avocats étaient divisés en trois catégories : les patrons, qui étaient attachés aux tribunaux de première instance ; avocats - auprès des cours d'appel ; mécènes - à la Cour de cassation. L'admission à la profession dépendait de la plus haute autorité judiciaire et administrative du Royaume de Pologne ; le contrôle disciplinaire appartenait aux tribunaux. Ce système existait dans le Royaume de Pologne jusqu'en 1876.

Dans les provinces baltes, la pratique juridique était réglementée par les lois suédoises. Jusqu'en 1790, la participation des avocats au processus était obligatoire. Sur les documents soumis au tribunal, leurs signatures devaient accompagner celles des plaideurs. Selon la loi de 1845, toute personne souhaitant devenir avocat devait être titulaire d'une maîtrise ou d'un doctorat en droit. En outre, une telle personne a été soumise à un examen pratique devant le tribunal. Dès l'entrée dans le domaine, un serment a été prêté. Le pouvoir disciplinaire appartient aux tribunaux ; le refus d'accepter une affaire n'est autorisé que pour des motifs légitimes. Les sanctions disciplinaires comprenaient la réprimande, la réprimande, l'arrestation et la destitution ; les factures de frais et honoraires de justice ont été vérifiées par le tribunal. Une telle organisation existait dans les provinces baltes jusqu'en 1889.

(1743-1816) Célèbre poète russe et homme d'État. En 1802 a été nommé premier ministre de la Justice de Russie. Désignation des pouvoirs La nomination à ce poste a eu lieu le jour où l'empereur Alexandre Ier a signé le Manifeste, selon lequel toutes les affaires de l'État étaient divisées en parties et leur gestion était confiée aux ministres. L'administration du pouvoir judiciaire et les fonctions de procureur général ont été transférées à la compétence du ministre de la Justice. Avant cette nomination, Derzhavin travaillait déjà depuis longtemps fonction publique et j'ai réussi à faire beaucoup de choses. Il a été ministre de la Justice pendant un an. J'ai travaillé dur et dur. Il a essayé de résister à l'embauche de personnes à des postes gouvernementaux élevés sur la base de pots-de-vin ou de recommandations, et a veillé à ce que les meilleurs fonctionnaires des provinces soient sélectionnés pour ces postes. Il a élaboré un projet de loi sur le tribunal arbitral consciencieux, qu'il a envoyé à des avocats renommés et a reçu des retours positifs de leur part. Bien qu'Alexandre Ier ait également apprécié le projet de loi, celui-ci n'a jamais été adopté. Les contemporains parlaient de Derjavin comme d'une personne altruiste et digne. En quête de justice, Derjavin s'est vivement opposé à de nombreux ministres et sénateurs, ce qui lui a valu de nombreux ennemis. Dans ses « Notes », Derjavin parle en détail de ses activités. (1705-1777) Le prince Yakov Petrovich Shakhovskoy occupait le poste de procureur général de Saint-Pétersbourg. le plus haut synode de Russie depuis plus de 11 ans (de décembre 1741 à mars 1753). En août 1760, il devient procureur général. En tant que procureur, Chakhovskoï était très exigeant, ce qui lui faisait de nombreux ennemis parmi les membres du Synode. Dans l'exercice de ses fonctions, il s'est toujours efforcé de faire respecter l'État de droit et la justice, de veiller strictement à ce que tout se déroule décemment et conformément à la loi dans les institutions gouvernementales. Pour ces qualités, l'impératrice Elizaveta Petrovna appréciait Shakhovsky et était souvent à ses côtés. Le prince a exposé ses souvenirs de sa vie et de ses activités étatiques dans l'ouvrage « Notes du prince Ya.P. Shakhovsky, chef de la police sous Biron, procureur en chef du Saint-Synode, procureur général et ministre de la conférence sous le règne d'Élisabeth et sénateur sous Catherine II », qui fut publié pour la première fois après sa mort en 1810. (1683-1736) Le comte Pavel Ivanovitch Yagoujinski est devenu le premier procureur général de l'histoire de l'État russe. Le 12 janvier 1722, l'empereur Pierre Ier signe un décret visant à améliorer les activités des organismes gouvernementaux. C'est dans cet acte législatif que le poste de procureur général au Sénat russe a été approuvé pour la première fois. Six jours seulement après la signature du décret, Yaguzhinsky a été nommé premier procureur général du Sénat. Tous les procureurs des collèges et des tribunaux lui étaient subordonnés. Yaguzhinsky a déployé de nombreux efforts pour rétablir l'ordre au Sénat. Il a accordé une attention particulière au contrôle de l'exactitude et de la légalité de la résolution des cas. Les contemporains de Yaguzhinsky parlaient de lui comme d'une personne très intelligente et active, ce qui lui assurait la faveur de Pierre Ier. Soutenu par l'empereur, Yaguzhinsky occupe rapidement une position clé dans l'État.

Les jurés, selon le projet, seraient nommés par le ministre de la Justice parmi les personnes ayant suivi un cours de sciences juridiques et ayant traité des affaires devant les tribunaux du 1er et 2e degré. Les candidats au titre d'avocat sont présentés au ministre par les chefs de province et les présidents des chambres du tribunal civil. Dès leur nomination, ils prêtent serment ; ils sont obligés de gérer gratuitement les affaires des pauvres ; le montant de la rémunération est déterminé par l'impôt ; Le contrôle direct des avocats appartient aux présidents des tribunaux et aux procureurs provinciaux, et le contrôle le plus élevé appartient au ministre de la Justice. Les jurés bénéficient des avantages du service public, en plus du salaire et du grade ; ils ne sont révoqués que sur décision du tribunal. Ainsi, les rédacteurs des statuts judiciaires ont réussi à combiner des éléments publics et privés dans la profession juridique qu’ils ont créée.

Peuvent être avocats assermentés les personnes titulaires de certificats d'universités ou d'autres établissements d'enseignement supérieur à l'issue d'une formation en sciences juridiques, ayant exercé pendant au moins 5 ans des fonctions leur permettant d'acquérir l'expérience pratique nécessaire (travail dans les services judiciaires, en tant qu'assistants de avocats).

Ne peuvent pas être avocats assermentés : les personnes âgées de moins de 25 ans ; les étrangers ; débiteurs insolvables; ceux au service du gouvernement ou élus (à l'exception des personnes occupant des fonctions honorifiques ou publiques sans salaire) ; privé ou limité dans ses droits par une décision de justice ; le clergé défroqué; les personnes faisant l'objet d'une enquête pour crimes et délits entraînant la privation ou la restriction des droits de l'État.

Les rédacteurs du Statut judiciaire ont vu un avocat exemplaire en celui qui démontrait « la garantie sûre de connaissance, de moralité et d’honnêteté de conviction ». Ainsi, le barreau, organisé selon les nouvelles règles, avait le droit de refuser d'admettre de nouveaux membres s'ils ne satisfaisaient pas aux qualifications morales de la classe. Les refus n'étaient pas susceptibles d'appel.

Les avocats assermentés de chaque district de la chambre judiciaire étaient réunis en une seule unité, dirigée par une assemblée générale et un conseil. L'assemblée a déterminé le nombre des membres du conseil dans les limites fixées par la loi, a élu le président, les collègues présidents et les membres, a examiné les rapports du conseil pour l'année judiciaire écoulée ; discuté de toutes les questions de la vie interne de la classe.

Le Conseil des avocats assermentés traitait de questions : sur l'admission de nouveaux membres à la succession, sur les plaintes concernant les actes des avocats assermentés et le contrôle du respect exact des règles et obligations, la nomination de services gratuits pour les compatriotes pauvres (à leur tour). Le conseil était doté de fonctions de contrôle : il pouvait demander des comptes aux avocats et les soumettre à des sanctions disciplinaires : avertissement, réprimande, interdiction d'exercice pour une période n'excédant pas un an et exclusion du groupe. Un membre de la succession pouvait déposer une plainte auprès de la Chambre de première instance, dont la décision était considérée comme définitive.

Dans les localités où il n'existait pas de conseils d'avocats assermentés, le tribunal de district assumait ces fonctions. Cette règle, introduite à titre exceptionnel dans les Statuts judiciaires, devint bientôt la règle dans la plupart des régions de l'Empire. Les statistiques ont montré une énorme différence entre le nombre de cas disciplinaires traités par les conseils d'avocats et les tribunaux. Les premiers étaient beaucoup plus prudents et exigeants envers leurs collègues que les tribunaux de district. En octobre 1889, la règle conférant au tribunal les fonctions de conseil du jury fut suspendue.

Le décret du 8 novembre 1889 refusait en effet l'accès à la classe des avocats assermentés aux personnes de confession non chrétienne.

Les avocats assermentés avaient le droit de conclure des accords écrits avec leurs clients concernant les honoraires nécessaires à la conduite d'un dossier. Si la condition n'est pas remplie, la rémunération est fixée selon un taux fixé tous les trois ans par le Ministre de la Justice sur propositions des chambres judiciaires et des conseils des avocats assermentés. Les frais n'étaient établis que pour les affaires civiles.

Les avocats assermentés ne pouvaient accepter des activités incompatibles avec leur titre. Il s'agissait des postes de membre du conseil du zemstvo, de notaire, de candidat à des postes judiciaires et de juge d'instance honoraire. En ce qui concerne les activités privées, la pratique des conseils a établi l'incompatibilité avec le titre de procureur pour les activités répréhensibles ou celles qui, de l'avis de la société, dégradent la dignité de l'entreprise.
Il leur était interdit : d'acheter ou d'acquérir les droits de leurs mandants en cas de litige ; mener des dossiers en tant qu'avocat contre des parents proches ; être le procureur des deux justiciables ou passer d'une partie à l'autre dans le même procès ; divulguez les secrets de votre client.

Les personnes qui exercent la pratique judiciaire depuis 5 ans sous la direction d'avocats assermentés en tant qu'assistants ont reçu le droit de devenir avocat. Mais la procédure et les conditions d'adhésion des assistants, les questions de responsabilité et de contrôle n'ont pas été précisées. Les tentatives visant à légaliser leur position ou à mettre les conseils du jury sous tutelle ont échoué. Les assistants se sont réunis de manière indépendante, comme des avocats, en réunions et commissions qui surveillaient le comportement de leurs membres. Les commissions étaient dirigées par des avocats expérimentés et respectés.

La défense judiciaire ne peut pas être le seul moyen de protéger les intérêts légitimes des citoyens russes. L'institution du plaidoyer privé fut légalisée, ses fonctions rappelant celles des intercesseurs d'autrefois. Les soi-disant « avocats privés » devaient obtenir des certificats spéciaux auprès des tribunaux. Le tribunal avait le droit de vérifier les connaissances de la personne souhaitant obtenir un certificat pour exercer des activités commerciales. Ces tests n'étaient pas soumis : aux personnes ayant reçu des certificats d'un autre tribunal, égal ou supérieur ; les personnes titulaires de certificats d'universités ou d'autres établissements d'enseignement supérieur à l'issue d'une formation en sciences juridiques. Les certificats sont soumis à des frais spéciaux de 40 roubles par an (pour un congrès mondial) et de 75 roubles (pour un tribunal de district ou une chambre). Le pouvoir disciplinaire à l'égard des avocats privés appartient aux tribunaux auprès desquels ils siègent. La liste des sanctions imposées aux avocats privés n'était pas différente de celle des jurys : prudence ; réprimander; interdiction de pratique; exclusion de la liste des avocats. Les avocats privés n'étaient regroupés dans aucune institution de classe et ne bénéficiaient pas d'une telle protection. Ainsi, l'organisation de l'institut des avocats privés ne garantissait pas suffisamment ni les connaissances juridiques, ni les qualités morales, ni l'indépendance de cette catégorie d'avocats.

Pour les avocats adjoints, la formation pratique n'était pas requise de cinq ans, mais de trois ans. Les non-chrétiens peuvent être admis dans la classe des parajuristes dans une proportion ne dépassant pas 10 %. nombre total avocats assermentés auprès de chaque tribunal de district. Au cours de la première année de formation, les assistants traitent uniquement les affaires relevant de la compétence des juges de district. Passé ce délai, ils pourraient recevoir du Conseil, s'ils étaient jugés suffisamment préparés, des certificats pour exercer leurs activités.

Le contrôle des assistants et le pouvoir disciplinaire appartiennent au Conseil des avocats et aux institutions judiciaires. Chaque avocat assermenté ne pouvait avoir plus de trois assistants.

La profession juridique existait sous cette forme jusqu'en novembre 1917. Il y avait à cette époque 16 500 avocats en Russie.

V.I. Lénine, qui a lui-même exercé les fonctions d'avocat adjoint, a insisté sur la destruction complète de l'ancien système judiciaire et a obtenu l'adoption par le Conseil des commissaires du peuple du « Décret sur la Cour » le 22 novembre 1917, selon lequel les institutions de la profession juridique assermentée et privée, l'enquête judiciaire et le contrôle des poursuites ont été abolies.

Soutenant la demande de l'éditeur Bessel, il a obtenu que le tribunal condamne les accusés à lui payer chaque centime pour la publication de l'opéra « Oprichnik ». Et son discours profondément motivé lors du procès contre le directeur de la chapelle chantante du tribunal, Bakhmetyev, a mis fin à l'arbitraire en matière d'impression d'œuvres musicales. À propos, ce sont les « processus musicaux » de Stasov qui ont servi de base à la révision de la législation alors en vigueur sur le droit d’auteur des musiciens et des compositeurs d’opéra.

Derrière D.V. Stasov, il y a eu 800 processus. Sa mort a coïncidé avec l'abolition de la profession juridique en Russie. Il décède le 28 avril 1918.

Dans ses écrits, il développe la question de la liberté de conscience, délimite de manière réfléchie la relation entre science et religion, entre le côté dogmatique et moral de cette dernière, et entre la liberté de confession et la liberté de recherche ; a examiné des questions sur les limites du pouvoir punitif de l'État et l'interaction des lois et de la morale. Arguant très habilement contre les faits de l'affaire, mais sans jamais diminuer l'importance et la puissance de l'acte pervers attribué à l'accusé, Spasovich accorde une attention particulière à la clarification des questions de savoir quel genre de personne est l'accusé et si ce qu'il a fait correspond à l'accusé. définition de la loi sur laquelle le procureur insiste. D’où les caractéristiques brillantes et réfléchies et l’analyse subtile, scientifique et quotidienne des qualifications pénales des actes de l’accusé.

Pendant ce temps, il a agi avec succès dans plusieurs procès très médiatisés, dont le célèbre cas Nechaevsky (en 1871, à Saint-Pétersbourg), dans lequel il a défendu Ouspensky, Volkhovsky et quelques autres. Pour son appel scandaleux au gouvernement suisse demandant de ne pas extrader Nechaev vers la Russie, Urusov a été soumis à l'exil administratif et à l'expulsion de la profession juridique.
Son activité juridique a été longtemps interrompue. Il s'installe à Wenden (province de Livonie), trois ans plus tard il entre au service du gouverneur général, puis au département judiciaire en tant que procureur adjoint, d'abord à Varsovie, puis à Saint-Pétersbourg, agissant en tant que procureur avec beaucoup succès.

En 1881, Urusov retourna au barreau et fut avocat assermenté à Saint-Pétersbourg et à partir de 1889 à Moscou. Il a participé à plusieurs des procès les plus célèbres de son temps - dans les cas de Mironovich, Dmitrieva et Kastrubo-Karitsky, etc. Il a également agi en tant que plaignant civil dans un certain nombre de procès dans des affaires liées aux premiers pogroms juifs. En tant que libéral et homme aux opinions inconditionnellement démocratiques, Urusov a même été invité à l'étranger à des procès qui devaient avoir une connotation politique (cas de Léon Blois en 1891 en France).

Tout au long de sa vie, le prince A.I. Urusov a fait preuve de vues libérales d'une rare cohérence. Malgré toute sa logique brillante, son talent artistique et le pouvoir démonstratif de ses discours, A.I. Ourousov, cependant, prenait parfois des libertés dans le traitement des éléments factuels et négligeait les normes morales et éthiques, ce que ses collègues lui faisaient remarquer à plusieurs reprises. Il a lui-même déclaré : « Il n’y a pas de pouvoir au monde plus élevé que la conscience. » Il possédait des capacités oratoires externes à un haut degré ; il maîtrisait parfaitement des moyens vocaux riches, sa diction et sa gestuelle étaient impeccables. Il savait captiver les auditeurs, subjuguer leurs pensées et leurs sentiments ; ses discours imprimés ne peuvent donner qu'une vague idée de ce qu'ils étaient lorsqu'ils ont été prononcés. Il a convaincu par la force de sa passion, l’éclat de son attaque et de sa polémique et sa réussite à révéler les points faibles de l’ennemi. C'était un excellent dialecticien qui savait contester les preuves d'autrui et défendre les siennes, rassembler les matériaux les plus divers pour étayer son point de vue et étayer l'argumentation avec la puissance de la passion. Urusov s'est rarement attardé sur l'aspect psychologique de la question, qui nécessite l'étude des personnages et des événements ; ses caractéristiques n'étaient ni profondes ni fortes.

Il a étudié dans une école allemande de l'église Sainte-Anne, puis au Gymnase Alexandre. En 1859, il entre à la Faculté de mathématiques de l'Université de Saint-Pétersbourg et, après sa fermeture en 1861, il est transféré en deuxième année de la Faculté de droit de l'Université de Moscou. Après avoir obtenu son diplôme, il est retourné à Saint-Pétersbourg et est entré au service du contrôle d'État alors transformé, d'où il a rapidement été mis à la disposition du ministre de la Guerre D.A. pour un travail juridique spécial. Milyutine.

Koni trouvait toujours du temps pour l'enseignement et les activités scientifiques. De 1876 à 1889, il enseigne à l'École impériale de droit et de 1901 à 1912 au Lycée Alexandre sur la procédure pénale, avec un accent particulier sur les questions d'éthique judiciaire. Il a été l'un des fondateurs de la Law Society de l'Université de Saint-Pétersbourg.

La Révolution d'Octobre l'oblige à abandonner le travail législatif et à se consacrer entièrement à l'enseignement. En novembre 1918, A.F. Koni commença à enseigner à l'Université de Petrograd. Entre 1917 et 1920, A.F. Koni a donné des milliers de conférences publiques dans divers établissements d'enseignement de Saint-Pétersbourg.
En janvier 1924, l'Académie des sciences a célébré le 80e anniversaire d'A. F. Koni par une réunion solennelle. Trois ans plus tard, il attrape rhume lors d'une conférence dans un auditorium non chauffé, contracte une pneumonie et décède le 17 septembre 1927.

Karabchesky avait un tempérament combatif, l'habileté de poser des questions et de décomposer les arguments de ses adversaires. Il était fier qu'aucun de ses clients n'ait été exécuté, y compris le fondateur de l'organisation militante du Parti socialiste révolutionnaire A. Gershuni et l'assassin du ministre de l'Intérieur Plehve E. Sozonov. En défendant ce dernier, Karabchevsky a vu la possibilité d'atténuer la peine de mort en détournant l'attention du tribunal de Sozonov vers les crimes du ministre Plehve lui-même. Son discours au procès de 1904 était politique ; il fit l'effet d'une explosion de bombe, semblable au procès de Vera Zasulich.

En mai 1917, il dira à propos des révolutionnaires qu’il a défendus avec d’autres maîtres de la profession juridique nationale : « Nous avons courageusement lutté pour leur sort, pour leur sort avec la liberté d’expression. »

Révolution d'Octobre N.P. Karabchevsky n'a pas accepté et a émigré. Il mourut à Rome et, selon ses contemporains, fut enterré dans un « cimetière à moitié abandonné ».

8. Bibliographie

*Source du matériel illustratif :
Barreau de Saint-Pétersbourg,
http://www.apspb.ru

Fedor Nikiforovich Plevako est le plus grand avocat russe qui a remporté de nombreux titres : « grand orateur », « métropolite de la profession juridique », « héros senior ».

Père de la rhétorique judiciaire, Plevako est à juste titre considéré comme l'un des premiers maîtres de son métier à avoir atteint les sommets du professionnalisme dans l'oratoire et l'analyse juridique.