Pour paraphraser le grand penseur, on peut dire que toute l'histoire de l'humanité a été une histoire de trahisons. Dès la naissance des premiers États et même avant, des individus sont apparus qui, pour des raisons personnelles, sont passés du côté des ennemis de leurs congénères.

La Russie ne fait pas exception à la règle. L'attitude envers les traîtres parmi nos ancêtres était beaucoup moins tolérante que chez nos voisins européens avancés, cependant, même ici, il y avait toujours assez de gens prêts à faire défection aux côtés de l'ennemi.

Prince Andreï Dmitrievitch Kourbski parmi les traîtres de la Russie est le seul. Peut-être fut-il le premier des traîtres qui tentèrent d'apporter une justification idéologique à son acte. De plus, cette justification n'a été présentée par le prince Kurbsky à personne, mais au monarque qu'il avait trahi, - Ivan le Terrible.

Le prince Andrei Kurbsky est né en 1528. La famille Kurbsky s'est séparée de la branche des princes Yaroslavl au XVe siècle. Selon la légende familiale, la famille a reçu un nom de famille du village de Kurba.

Les princes Kurbsky ont fait leurs preuves dans le service militaire, participant à presque toutes les guerres et campagnes. C'était beaucoup plus difficile pour les Kurbskys avec des intrigues politiques - les ancêtres du prince Andrei, participant à la lutte pour le trône, se sont retrouvés à plusieurs reprises du côté de ceux qui ont ensuite subi une défaite. En conséquence, les Kurbsky ont joué un rôle beaucoup moins important à la cour que leurs origines ne le suggèrent.

Courageux et audacieux

Le jeune prince Kurbsky n'espérait pas son origine et il avait l'intention d'acquérir renommée, richesse et honneur au combat.

En 1549, le prince Andrei, âgé de 21 ans, avec le rang d'intendant, participa à la deuxième campagne du tsar Ivan le Terrible contre le khanat de Kazan, ayant fait ses preuves du meilleur côté.

Peu de temps après son retour de la campagne de Kazan, le prince fut envoyé dans la province de Pronsk, où il garda les frontières sud-ouest des raids tatars.

Très vite, le prince Kurbsky gagne la sympathie du roi. Cela était facilité par le fait qu'ils avaient presque le même âge : Ivan le Terrible n'avait que deux ans de moins que le brave prince.

Kurbsky commence à se voir confier des affaires d'importance nationale, dont il fait face avec succès.

En 1552 armée russe partit pour une nouvelle campagne contre Kazan, et à ce moment un raid sur les terres russes fut fait par les Crimés Khan Davlet Giray. Une partie de l'armée russe dirigée par Andrey Kurbsky a été envoyée à la rencontre des nomades. En apprenant cela, Davlet Giray, qui a atteint Tula, a voulu éviter de rencontrer les régiments russes, mais a été rattrapé et vaincu. En repoussant l'attaque des nomades, Andrey Kurbsky s'est particulièrement distingué.

Héros de la prise de Kazan

Le prince fait preuve d'un courage enviable : malgré les graves blessures reçues au combat, il rejoint bientôt la principale armée russe marchant sur Kazan.

Lors de l'assaut sur Kazan le 2 octobre 1552, Kurbsky, avec voïvode Peter Shchenyatev commande le régiment de la main droite. Le prince Andrey a mené l'attaque contre la porte Yelabuga et, dans une bataille sanglante, a achevé la tâche, privant les Tatars de la possibilité de se retirer de la ville après que les principales forces russes y ont fait irruption. Plus tard, Kurbsky a mené la poursuite et la défaite de ces restes de l'armée tatare, qui ont néanmoins réussi à s'échapper de la ville.

Et encore une fois au combat, le prince a fait preuve de courage personnel, s'écrasant sur une foule d'ennemis. À un moment donné, Kurbsky s'est effondré avec son cheval : le sien et les autres le considéraient comme mort. Le gouverneur ne se réveilla que quelque temps plus tard, alors qu'on s'apprêtait à l'éloigner du champ de bataille pour l'enterrer dignement.

Après la prise de Kazan, le prince Kurbsky, âgé de 24 ans, est devenu non seulement un chef militaire russe de premier plan, mais également un entourage du tsar, qui a acquis une confiance particulière en lui. Le prince est entré dans le cercle restreint du monarque et a eu la possibilité d'influencer les décisions les plus importantes de l'État.

Dans le cercle intérieur

Kurbsky a rejoint les supporters prêtre Sylvester et rond-point Alexei Adashev, les personnes les plus influentes à la cour d'Ivan le Terrible dans la première période de son règne.

Plus tard, dans ses notes, le prince appellera Sylvester, Adashev et d'autres tsar proches, qui ont influencé ses décisions, la "Rada élue" et défendra de toutes les manières possibles la nécessité et l'efficacité d'un tel système de gestion en Russie.

Au printemps 1553, Ivan le Terrible tomba gravement malade et la vie du monarque était menacée. Le tsar a demandé un serment d'allégeance des boyards à son jeune fils, mais ses proches, dont Adashev et Sylvester, ont refusé. Kurbsky, cependant, était de ceux qui n'allaient pas s'opposer à la volonté du Terrible, qui contribua au renforcement de la position du prince après la guérison du tsar.

En 1556, Andrei Kurbsky, voïvode prospère et ami proche d'Ivan IV, obtint le statut de boyard.

sous la menace de représailles

En 1558, avec le déclenchement de la guerre de Livonie, le prince Kurbsky participa aux opérations les plus importantes de l'armée russe. En 1560, Ivan le Terrible nomma le prince commandant des troupes russes en Livonie, et il remporta un certain nombre de brillantes victoires.

Même après plusieurs échecs du gouverneur Kurbsky en 1562, la confiance du tsar en lui n'a en rien été ébranlée, il est toujours au sommet de son pouvoir.

Cependant, des changements se produisent dans la capitale en ce moment qui effraient le prince. Sylvester et Adashev perdent leur influence et tombent en disgrâce, leurs partisans sont persécutés, se transformant en exécutions. Kurbsky, qui appartenait au parti perdant de la cour, connaissant le caractère du roi, commence à craindre pour sa sécurité.

Selon les historiens, ces craintes n'étaient pas fondées. Ivan le Terrible n'a pas identifié Kurbsky avec Sylvester et Adashev et a gardé confiance en lui. Certes, cela ne signifie pas du tout que le tsar ne pourrait plus tard revenir sur sa décision.

Échapper

La décision de fuir n'a pas été spontanée pour le prince Kurbsky. Plus tard, les descendants polonais du transfuge ont publié sa correspondance, d'où il ressortait qu'il négociait avec lui depuis au moins plusieurs mois. Roi polonais Sigismond II d'aller à ses côtés. L'offre correspondante à Kurbsky a été faite par l'un des gouverneurs du roi de Pologne, et le prince, ayant obtenu de lourdes garanties, l'a acceptée.

En 1563, le prince Kurbsky, accompagné de plusieurs dizaines de proches collaborateurs, mais laissant sa femme et d'autres parents en Russie, franchit la frontière. Avec lui, il y avait 30 ducats, 300 or, 500 thalers d'argent et 44 roubles de Moscou. Ces objets de valeur furent cependant emportés par les gardes lituaniens, et le dignitaire russe lui-même fut mis aux arrêts.

Bientôt, cependant, le malentendu a été résolu - sur les instructions personnelles de Sigismond II, le transfuge a été libéré et amené à lui.

Le roi a tenu toutes ses promesses - en 1564, de vastes domaines en Lituanie et en Volhynie ont été transférés au prince. Et plus tard, lorsque des représentants de la noblesse se sont plaints des "Russes", Sigismund les a invariablement rejetés, expliquant que les terres accordées au prince Kurbsky avaient été transférées pour d'importantes raisons d'État.

Des proches ont payé pour la trahison

Le prince Kurbsky a sincèrement remercié le bienfaiteur. Le commandant russe en fuite a fourni une aide inestimable, révélant de nombreux secrets de l'armée russe, ce qui a permis aux Lituaniens de mener un certain nombre d'opérations réussies.

De plus, à partir de l'automne 1564, il participa personnellement aux opérations contre les troupes russes et proposa même des plans de campagne contre Moscou, qui, cependant, n'étaient pas soutenus.

Pour Ivan le Terrible, la fuite du prince Kurbsky a été un coup terrible. Ses soupçons douloureux ont reçu une confirmation visible - il a été trahi non seulement par un chef militaire, mais par un ami proche.

Le tsar a déclenché la répression contre toute la famille Kurbsky. L'épouse du traître a souffert, ses frères, qui ont fidèlement servi la Russie, et d'autres parents qui n'étaient absolument pas impliqués dans la trahison. Il est possible que la trahison d'Andrei Kurbsky ait également influencé le renforcement des répressions dans l'ensemble du pays. Les terres qui appartenaient au prince en Russie ont été confisquées au profit du trésor.

cinq lettres

Une place particulière dans cette histoire est occupée par la correspondance entre Ivan le Terrible et le prince Kurbsky, qui s'étendit sur 15 ans de 1564 à 1579. La correspondance ne comprend que cinq lettres - trois écrites par le prince et deux écrites par le roi. Les deux premières lettres ont été écrites en 1564, peu après la fuite de Kurbsky, puis la correspondance a été interrompue et s'est poursuivie plus d'une décennie plus tard.

Il ne fait aucun doute qu'Ivan IV et Andrei Kurbsky étaient des gens intelligents et éduqués pour leur époque, de sorte que leur correspondance n'est pas un ensemble continu d'insultes mutuelles, mais une véritable discussion sur le développement de l'État.

Kurbsky, à l'origine de la correspondance, accuse Ivan le Terrible de destruction des fondements de l'État, d'autoritarisme, de violence contre les représentants des classes possédantes et de la paysannerie. Le prince se prononce en faveur de la limitation des droits du monarque et de la création d'un organe consultatif sous sa direction, la Rada élue, c'est-à-dire qu'il considère le plus système efficaceétablie dans les premières périodes du règne d'Ivan le Terrible.

Le tsar, à son tour, insiste sur l'autocratie comme seule forme de gouvernement possible, se référant à l'établissement « divin » d'un tel ordre de choses. Ivan le Terrible cite l'apôtre Paul que quiconque s'oppose à l'autorité s'oppose à Dieu.

L'action a plus de poids que les mots

Pour le tsar, c'était une recherche de justification des méthodes les plus cruelles et sanglantes de renforcement du pouvoir autocratique, et pour Andrei Kurbsky, c'était une recherche de justifications pour une trahison commise.

Tous les deux, bien sûr, mentaient. Les actions sanglantes d'Ivan le Terrible ne pouvaient pas toujours être justifiées d'une manière ou d'une autre par les intérêts de l'État, parfois les atrocités des gardes se sont transformées en violence au nom de la violence.

Réflexions du prince Kurbsky sur l'idéal structure de l'état et sur la nécessité de prendre soin des gens ordinaires n'étaient qu'une théorie vide de sens. Les contemporains du prince ont noté que la cruauté envers la classe inférieure, caractéristique de cette époque, était inhérente à Kurbsky à la fois en Russie et dans les terres polonaises.

Dans le Commonwealth, le prince Kurbsky a battu sa femme et s'est livré à du racket

En moins de quelques années, l'ancien gouverneur russe, ayant rejoint les rangs de la noblesse, a commencé à participer activement à des conflits intestins, essayant de s'emparer des terres de ses voisins. Reconstituant son propre trésor, Kurbsky a fait le commerce de ce qu'on appelle maintenant le racket et la prise d'otages. Riches marchands qui ne voulaient pas payer leur liberté, le prince torturé sans aucun remords.

En deuil de sa femme disparue en Russie, le prince s'est marié deux fois en Pologne, et son premier mariage dans un nouveau pays s'est soldé par un scandale, car sa femme l'a accusé de coups.

Deuxième mariage avec Volyn la noble Alexandra Semashko eut plus de succès, et de lui un fils et une fille naquirent au prince. Dmitri Andreïevitch Kourbski, né un an avant la mort de son père, s'est ensuite converti au catholicisme et est devenu un homme d'État éminent du Commonwealth.

Le prince Andrei Kurbsky mourut en mai 1583 dans son domaine Milyanovichi près de Kovel.

Son identité à ce jour est une polémique féroce. Certains l'appellent "le premier dissident russe", soulignant la juste critique du gouvernement tsariste dans sa correspondance avec Ivan le Terrible. D'autres suggèrent de ne pas s'appuyer sur des mots, mais sur des actes - un chef militaire qui, pendant la guerre, est passé du côté de l'ennemi et s'est battu avec des armes à la main contre ses camarades d'hier, dévastant les terres de sa propre patrie, ne peut être considéré comme rien mais un vil traître.

Une chose est claire, contrairement à Hetman Mazepa, qui dans l'Ukraine moderne a été élevé au rang de héros, Andrei Kurbsky dans son pays natal ne fera jamais partie des personnages historiques vénérés.

Après tout, l'attitude des Russes envers les traîtres est encore moins tolérante que celle de leurs voisins européens.

Décrivant la bataille de Koulikovo, certains chroniqueurs accusent le prince de Riazan Oleg Ivanovitch de trahison parce qu'il a conclu un « pacte de non-agression » avec Khan Mamai et parce que Riazan, avec la Lituanie, était prêt à l'aider. Comme vous le savez, Oleg Ivanovich n'a pas participé à la bataille de Kulikovo. Cependant, cela signifie-t-il qu'il a trahi les intérêts de toute la Russie ?

Entre le marteau et l'enclume

Le prince Oleg est entré en possession de la principauté de Riazan après la mort de son père Ivan Alexandrovitch en 1350. Il n'avait que 12 ans. La principauté dont hérite le jeune prince se situe entre « le marteau et l'enclume », c'est-à-dire entre deux dangers. Du sud, la menace d'une invasion tatare émanait constamment, de l'ouest - la menace de raids de la Lituanie, en fonction de la situation des principautés bordant Ryazan. De plus, la principauté croissante de Moscou a cherché à étendre ses territoires aux dépens des terres de Riazan. Comme le dit le dicton populaire : « Partout où vous le jetez, il y a un coin partout... ».

Dans de telles conditions, Oleg Ivanovich, afin d'assurer la sécurité de ses sujets, a été contraint de poursuivre une politique flexible et évasive, concluant des accords alliés non seulement avec le prince de Moscou, mais également avec les Tatars. Et il n'y a rien de perfide ici. La conclusion et la résiliation de divers traités avec les Tatars pratiquaient alors presque tous les princes russes. Et bien avant cela, certains princes avaient des relations alliées avec eux. Par exemple, le saint noble prince Alexandre Nevsky ...

Conseiller de l'impie Mamai ?

1380. Bataille de Koulikovo. Ce fut vraiment l'un des moments décisifs dans le maintien de l'indépendance des terres russes. Oleg Ivanovich a compris la signification panrusse de la bataille de Kulikovo, mais il a également compris autre chose - dans tous les cas, cela ne pouvait qu'avoir un impact extrêmement négatif sur la position de la principauté de Riazan. S'il sort du côté du prince de Moscou, les Tatars, même les vaincus, après un certain temps rassembleront leurs forces et iront à Moscou. Et leur chemin passait toujours par Ryazan. Ils récupéreraient sûrement leur défaite. Il ne fait aucun doute qu'ils seraient rayés de la surface de la terre. Et puis Oleg Ivanovich a secrètement envoyé ses boyards avec des soldats au combat. Et lui-même a conclu un faux accord avec le prince lituanien Jagellon, qui est allé au secours des Tatars, et a décidé de devenir ... un conseiller du Tatar Khan. On le désigna donc dans les annales « conseiller de l'impie Mamai ».

Que lui a conseillé le prince de Riazan ? Il est probable que c'est lui qui lui a conseillé que Jagellon ne rejoigne la bataille qu'après avoir rejoint les escouades de Ryazan, qui, prétendument, avec les Lituaniens, viendraient certainement en aide aux Tatars.

Comment Riazan a donné une leçon à la Lituanie

Se cachant derrière un accord d'alliance avec Mamai et Jagellon, Oleg Ivanovich a commencé à aider secrètement le prince moscovite Dimitri Ivanovich. Et, surtout, il a rapidement informé le prince moscovite Dmitri Ivanovitch que les Lituaniens venaient en aide aux Tatars. Voici comment l'historien très, très autoritaire Boris Aleksandrovich Rybakov écrit à ce sujet dans l'article «La bataille de Kulikovo»: «La nouvelle importante que les renseignements russes de la steppe ne pouvaient pas dire a été transmise à Dimitri par le prince de Ryazan Oleg Ivanovich. Sa lettre contenait des informations importantes et véridiques qui ont déterminé l'ensemble du calcul stratégique des commandants de Moscou. Donc - ni plus ni moins, mais "tout le calcul stratégique".

Oleg Ivanovich a fourni une aide inestimable aux escouades de Moscou du fait que, ayant conclu un accord avec les Lituaniens, il les a forcés à attendre pendant la bataille de Koulikovo. À quoi s'attendre? Fortifications de leurs escouades par Riazan. Jagellon attendait cette fortification, mais il n'attendit pas. Mais il n'a pas osé se battre. Pourquoi? Posant cette question, l'historien F. Shakhmagonov écrit: «Le coup des troupes lituaniennes, même sans les escouades de Riazan, remettrait également en cause l'issue de la bataille sur le terrain de Koulikovo, mais Jagellon n'a pas bougé. Qu'est-ce qui l'a retenu ? Derrière Demetrius, il n'y avait qu'une seule force qui pouvait empêcher Jagellon d'un coup perfide - l'armée de Ryazan, Oleg Ryazansky.

Ainsi, après avoir noué des relations «alliées» avec la Lituanie, le prince Oleg a si habilement mené le prince lituanien par le nez, ce qui, à la fin, l'a laissé avec son nez.

Comme le rapportent les annales, Jagellon se lamenta plus tard de sa déraison : "Votre Lituanie n'a jamais été enseignée depuis Riazan, mais maintenant je suis tombé dans la folie."

Patriote panrusse

Les résultats de la bataille de Koulikovo ont justifié les calculs politiques d'Oleg Ivanovitch. Jagellon n'est pas entré dans la bataille, Mamai a été vaincu, la principauté de Riazan a été sauvée de la ruine.

Pour la sagesse politique, pour les victoires militaires sur les Lituaniens, qu'Oleg Ivanovich a remportées plus d'une fois, pour le soin paternel de ses sujets, il est resté dans la mémoire du peuple de Riazan comme le meilleur prince. Ce n'est pas un hasard si Oleg Ivanovich est représenté sur les armoiries de la ville de Riazan.

Mais il était aussi un patriote panrusse. Jetant les bases de l'annexion de Riazan à Moscou, Oleg Ivanovitch conclut en 1385 avec Dmitri Ivanovitch "une paix éternelle de génération en génération". Mais avant cela, il lui a conquis Kolomna, qui appartenait auparavant à Ryazan, et était prêt à restituer toutes les terres de Ryazan une fois capturées par Moscou.

Mais, compte tenu des intérêts de toute la Russie, Oleg Ivanovich ne s'est pas battu contre Dimitri Ivanovich. Il fit la paix avec lui, suivant les conseils Saint-Serge Radonezhsky, venu spécialement à Riazan pour réconcilier les princes. De plus, il est devenu lié au prince de Moscou, épousant son fils avec la fille de Dmitry Ivanovich.

Les relations de parenté entre les princes de Riazan et de Moscou ont grandement contribué au rapprochement de leurs principautés et, finalement, à l'union. Déjà le petit-fils d'Oleg Ivanovich Ivan Fedorovich en 1456 a transféré le règne de Riazan au prince de Moscou Vasily II.

Ainsi, comme l'ont noté à juste titre le métropolite Simon (Novikov) de Ryazan et Kasimov: «S'étant uni à Moscou, Ryazan a honnêtement et fidèlement servi la patrie, soucieux du bien commun de la Russie. Le premier à jeter les bases de cette union n'est autre que le grand-duc Oleg Ivanovitch.

Histoire / Tatars de Crimée

Moscou et le Khanat de Crimée

À l'endroit du Kremlin où, à la fin des années 50 du XIVe siècle, le métropolite Alexy a fondé le monastère de Chudov, non loin de la porte principale - Frolovsky (du milieu du XVIIe siècle - Spassky) - était la résidence des Tatars "Tsarev Posolsky Dvor" et "l'écurie de Khan". Des envoyés formidables de la Horde sont venus ici ; Les Baskaks de Khan (collecteurs d'hommages) vivaient ici, qui, en plus de leurs activités principales, suivaient de près les événements qui se déroulaient à Moscou. Ici, apparemment, les marchands tatars se sont également arrêtés. Sous Ivan III, la maison tatare, ou complexe de la Horde, était toujours située ici. Du fond des siècles, une légende nous est parvenue, comme si la femme d'Ivan III, grande-duchesse Sophia, considérant le contrôle tatar humiliant, a supplié cette terre du khan pour la construction d'une église au nom de Nikolai Gostunsky. Il est difficile de dire maintenant comment tout cela s'est réellement passé. M.N. Tikhomirov pensait que l'emplacement des tribunaux tatars au Kremlin n'était pas très pratique pour les Tatars eux-mêmes et les marchands de l'Est en visite, car cela entravait leurs activités. Mais, semble-t-il, d'abord, des raisons politiques ont joué ici leur rôle.

MOSCOU ET LE KHANAT DE CRIMÉE

Après la défaite de la Horde d'Or à la fin du XIVe siècle par Tamerlan, elle se scinde en plusieurs ulus. Dans les années 30 du XVe siècle, dans les steppes entre la Volga et le Dniepr, l'ulus le plus puissant s'est formé - la Grande Horde, en 1438 - le Khanat de Kazan, en 1443 - le Khanat de Crimée, dans les années 40 du XVe siècle dans les steppes de la mer Caspienne - la Horde Nogai, dans Dans les années 60 du même siècle, le Khanat d'Astrakhan est né.

Une lutte s'engage entre les ulus individuels, d'une part, pour la primauté, et d'autre part, pour l'indépendance. Un exemple frappant est l'affrontement entre la Grande Horde et le Khanat de Crimée. Dans ces conditions, il n'était guère raisonnable de garder les ambassadeurs des différentes hordes et khanats en un seul endroit. Et ils ne voulaient probablement pas ça non plus.

De plus, les marchands venaient souvent avec des ambassadeurs. Dans la " Chronique de Siméon " sous 1476, il est dit que l'ambassade qui arriva se composait de 50 personnes et de " demi-six cents " (550) invités (marchands). Certains marchands ont apporté de grands troupeaux de chevaux à vendre. Tous devaient être logés quelque part, se nourrir et nourrir leurs nombreux chevaux. Ivan III a dû demander au Khan de Crimée que ses ambassadeurs ne prennent pas de personnes supplémentaires.

Il n'est pas facile de savoir où existaient les fermes des Tatars à la fin du XVe - début du XVIe siècle. L'éminent historien moscovite I.M. Snegirev pensait que les Tatars avaient une place à Zaryadye, mais Ivan Mikhailovich n'a pas exclu qu'ils puissent être installés à Zamoskvorechye - sur Bolshaya et Malaya Ordynka. M.N. Tikhomirov pensait que la cour tatare avait été déplacée dans la rue Bolshaya Tatarskaya, où la colonie tatare était née. Cependant, cela est peu probable. De plus, il existe des preuves écrites de l'existence séparée dans la première moitié du XVIe siècle des tribunaux des ambassades de Crimée, Nogai, Astrakhan et Kazan.

Les premiers documents publiés sur les relations diplomatiques entre Moscou et la Crimée remontent à 1474. Depuis lors, l'échange d'ambassadeurs et de messagers est devenu régulier. Cependant, ce n'est que dans les documents de 1508 que nous rencontrons pour la première fois la mention du complexe de Crimée à Moscou. Cette année-là, le khan de Crimée Mengli Giray envoya une ambassade auprès du grand-duc Vassili Ivanovitch. Le protocole sur la réunion de cette ambassade dit: "... Et le 27 octobre, le Grand Prince envoya contre les ambassadeurs de Crimée la pépinière Feodor Semenov, le fils de Khlopov, et leur ordonna de s'enquérir de leur santé. Et Théodore les a abattus à travers la rivière de Moscou sur la colline de Poklonnaya, et chevaucha avec eux la ville jusqu'à leurs cours, et quand il arriva, ils se tenaient dans la cour ... "

Dans le passé, des montagnes en arc existaient sur presque toutes les routes menant à Moscou. Il y avait une telle montagne sur la route de Serpoukhov, souvent appelée la Crimée, car c'était la route la plus courte vers la Crimée, le long de laquelle se déplaçaient les ambassadeurs avec les marchands et les conquérants. Le mot "ville" dans le protocole mentionné signifiait le Kremlin. Comme vous le savez, ce nom n'apparaît que sous Ivan Kalita ; auparavant, le mot kremnik ou kremlenik (kremelnik) était utilisé, ce qui signifiait la forteresse du centre-ville. Il est fort possible qu'Ivan III, puis son fils, aient voulu souligner l'importance du Khan de Crimée Mengli-Giray comme leur allié dans la lutte contre la Grande Horde et la Lituanie, en créant une cour de Crimée au Kremlin.

Cependant, les relations amicales entre Moscou et Bakhchisaray, devenue la capitale du khanat de Crimée depuis le XVIe siècle, n'ont pas duré longtemps. En 1502, le dangereux rival du Khanat de Crimée, la Grande Horde, cessa d'exister et, à Bakhchisarai, ils commencèrent à penser à la renaissance de la grandeur de la Horde d'Or. Les Tatars étaient encore en vie, qui se sont souvenus comment le père d'Ivan III, Vasily le Noir, est allé à la Horde pour qu'une étiquette règne.

Ils se sont probablement souvenus aussi de la procédure humiliante de la rencontre des envoyés du khan et des collecteurs d'impôts. Michalon Litvin, qui était à l'ambassade de Lituanie en Crimée dans la première moitié du XVIe siècle, y apprit probablement qu'à un moment donné le grand-duc sortit de la ville pour rencontrer chacun des Baskaks et, tenant les rênes de son cheval , les a escortés au palais à pied. Là, l'envoyé du Khan était assis sur le trône princier, et le prince, agenouillé, écoutait ses discours.

L'envoyé anglais à la cour du tsar Fiodor Ivanovitch J. Fletcher a conservé une autre version de cette légende, qui lui aurait été racontée par les Russes eux-mêmes : chaque année, le grand-duc, en signe d'allégeance au Khan de Crimée, se trouvait au Kremlin, debout à côté du cheval du Khan, sur lequel le Khan lui-même était assis, pour le nourrir avec de l'avoine de son propre chapeau. Ce rite aurait existé jusqu'à l'époque de Vasily III, lorsqu'il a été remplacé par des fourrures d'hommage. La fiction ridicule sur la visite annuelle du khan à Moscou était apparemment basée sur le sentiment d'humiliation que les Russes ont ressenti de la captivité tatare.

Dans les premiers traités, Mengli-Giray appelait Ivan III "son frère" et écrivait également sur "l'amour, la fraternité et la paix éternelle des enfants et petits-enfants". Mais quelques décennies plus tard, lors du séjour de Michalon Litvin en Crimée, les Tatars appelaient déjà le Grand-Duc « leur serf ». Il convient de noter que les relations de l'État de Moscou avec la Crimée ont été influencées par la politique des rois polono-lituaniens, qui ont soudoyé les khans de Crimée, ainsi que leurs nombreux parents et murzas influents, pour combattre le royaume de Moscou. De plus, après la prise de la Crimée en 1475 par les troupes du sultan turc Mahmed II et jusqu'en 1774, la politique des khans de Crimée était contrôlée et dirigée par la Turquie.

En 1505, Ivan III mourut et son fils Vasily III eut des difficultés au début. Les Crimés n'ont pas manqué d'en profiter. À l'été 1507, ils ont fait irruption dans les frontières de l'État moscovite, mais sur l'Oka, les gouverneurs tsaristes les ont vaincus, emportant le butin. Désormais les raids Tatars de Crimée aux frontières de Moscou dans le but de vol et de capture de prisonniers sont devenus réguliers.

En Crimée, les ambassadeurs de Moscou ont commencé à être insultés. En envoyant un autre ambassadeur, Vasily III a averti le khan que s'il subissait le déshonneur, ce ne seraient pas les boyards, mais les jeunes qui seraient envoyés. Ce n'est pas un hasard si dans la charte shert (contractuelle) donnée en 1508 par Mengli-Giray au tsar Vasily Ivanovich, il était expressément stipulé que les ambassadeurs et les invités "ne devaient pas être détenus ni volés".

En 1515, une "lettre dangereuse" fut adressée à l'ambassadeur de Russie par le khan. Il a promis "de ne pas faire de mal" à l'ambassadeur et aux personnes qui sont arrivées avec lui, de ne pas retenir l'ambassadeur plus d'un mois, et a également garanti sa vie - "il viendra chez nous en bonne santé, mais il laisse-nous en bonne santé." Cette année-là, malgré les complications qui ont surgi, les ambassadeurs du Khan de Crimée Magmet Giray ont de nouveau été rencontrés sur la colline de Poklonnaya et emmenés dans leur cour "en ville", c'est-à-dire au Kremlin.

À l'été 1517, environ 20 000 Tatars de Crimée ont envahi les terres de l'État moscovite. Et bien qu'ils aient été vaincus et chassés, Vasily III, après avoir rassemblé les boyards, leur a demandé conseil: est-il nécessaire de poursuivre les relations avec la Crimée? Après une discussion approfondie de la situation actuelle, les boyards ont conseillé de préserver le système politique fondé par Ivan III. Son essence était d'utiliser les Crimés dans la lutte contre l'ennemi non moins dangereux de Moscou - l'État lituanien.

En moins de quatre ans, le Crimée Khan Magmet-Girey, en alliance avec les Tatars Nogai et Kazan, violant grossièrement les accords conclus - comme il est dit dans les annales, "oubliant la vérité de son serment", - a fait un raid inattendu sur les terres de Moscou. Le 28 juillet 1521, les Tatars franchissent l'Oka. Les détachements avancés des troupes russes ont été vaincus. A la capitale, abandonnée par Vasily III, les ennemis se sont approchés à une distance de 15 kilomètres ; Le fils de Khan - Saltan s'est arrêté dans le village d'Ostrov.

La panique a commencé à Moscou : les habitants des environs immédiats ont cherché à se cacher derrière les murs de la ville, « assiégés ». S. Herberstein a écrit que lors de l'agitation provoquée par une grande masse de personnes essayant de se cacher au Kremlin avec des charrettes, des wagons et divers bagages, une bousculade s'est produite aux portes de la forteresse. Les malheureux se piétinaient. Mais les ennuis ne se sont pas arrêtés là. En raison du grand nombre de personnes, les déplacements sont devenus impossibles. Les gens ont été contraints de rendre hommage à la nature à l'endroit où ils se sont installés, ce qui a provoqué une terrible puanteur. S. Herberstein pense que si l'ennemi se tenait sous les murs de la ville pendant trois ou quatre jours, les assiégés pourraient mourir d'infection.

Moscou n'était pas préparée à la défense - les canons ne restaient pas à leur place et le bon montant il n'y avait pas de poudre à canon pour eux. Réalisant l'impossibilité d'organiser une résistance digne, les défenseurs ont décidé de concilier le Khan de Crimée avec des cadeaux. Cependant, ce dernier a exigé une lettre du tsar Vasily indiquant qu'il serait, comme ses ancêtres, un éternel tributaire du Khan. Cette lettre a été donnée, mais avec l'aide de la ruse, elle a été renvoyée au gouverneur de Riazan I.V. Khabar.

Les Crimés ont néanmoins eu le leur - malgré l'opportunité offerte par Magmet-Giray de rançonner et d'échanger des prisonniers, ils ont emmené un grand nombre de prisonniers, dont le nombre, selon Herberstein, était de 800 000 personnes. Bien que ce chiffre soit très exagéré, mais plein, sans aucun doute, était grand en raison de l'imprévisibilité de l'invasion. Dans les annales, il est dit : "Et il y a beaucoup de gens et de bétail plein de têtes innombrables."

Place du tribunal de l'ambassade de Crimée

Il est probable qu'après le raid perfide, la cour de Crimée ait été retirée du Kremlin. Depuis 1532, les documents de l'Ordre des ambassadeurs mentionnent la cour de Crimée, et son emplacement n'est pas indiqué avec précision, mais dit seulement : "au-delà de la rivière", "au-delà de la rivière de Moscou". En 1577, les ambassadeurs ont été placés "au-delà de la rivière de Moscou dans la cour de Crimée dans la nouvelle", et en 1588, 1593, 1595 - "dans l'ancienne dans la cour de Crimée". Parfois, les ambassadeurs de Crimée étaient placés ailleurs: par exemple, en 1568, ils étaient "au Bolshoy Posad dans les cours paysannes", en 1576 - au Trésor Sloboda et en 1592 - au Rogozhskaya Sloboda.

Peut-être qu'un tel changement d'emplacement de la cour de Crimée s'est produit non seulement à la volonté des autorités, mais également à la demande de ses habitants eux-mêmes. S. Herberstein a déclaré que les Tatars ne restaient pas longtemps au même endroit, considérant cela comme un malheur. Par conséquent, se fâchant contre quelqu'un, ils ont dit: "Pour que vous, en tant que chrétien, restiez toujours au même endroit et que vous sentiez votre propre puanteur." Cela a également été confirmé par J. Fletcher ; il écrivit que, selon les Tatars, les constructions permanentes et durables étaient malsaines et incommodes.

Pour les ambassadeurs et messagers Nogai, il y avait aussi une cour spéciale Nogai, dont les références ont été trouvées depuis 1535. On sait qu'en 1508, sous le règne de Vasily III, les Nogais obtinrent l'autorisation de se rendre à Moscou avec des chevaux et avec toutes sortes de marchandises. On ne sait pas exactement où se trouvait le tribunal de l'ambassade de Nogai. I. E. Zabelin croyait qu'il était apparu dans la région de Kozhevniki (rue et ruelles modernes de Kozhevnicheskaya), et une colonie de tanneurs s'est immédiatement formée. Selon d'autres sources, des marchands Nogai avec leurs chevaux étaient stationnés près du Village Rouge "de ce côté de la Yauza", ou "dans le pré en face de Simonov [monastère]". D'un document publié relativement récemment, il ressort que la prairie Nogai était située en face de Krutitsa, ce qui correspond aux instructions d'I.E. Zabelina. Les marchands venus avec les ambassadeurs Nogai, dont le nombre atteignait un millier de personnes, amenaient d'immenses troupeaux de chevaux, plusieurs milliers de têtes.

Mikhalon Litvin a écrit que chaque printemps, les Moscovites reçoivent de la horde Tatar Nogai plusieurs milliers de chevaux aptes à la guerre en échange de vêtements et d'autres articles bon marché. Cet échange de marchandises s'est poursuivi jusqu'au XVIIe siècle. Le mercenaire français J. Margeret a rapporté dans ses notes que le plus grand nombre de chevaux, appelés chevaux, sont amenés en Russie depuis Tataria Nogai; ils sont de taille moyenne, très confortables pour le travail, et courent sans repos pendant 7 ou 8 heures.

Dans le cadre de l'adhésion à la Russie au XVIe siècle des khanats de Kazan, d'Astrakhan et de Sibérie, l'Ordre a été organisé - le Palais de Kazan, qui était en charge de ces territoires et a existé jusqu'en 1709. L'approvisionnement en chevaux de la Russie tomba également sous son contrôle. Grigory Kotoshikhin, le greffier de l'Ordre des ambassadeurs de l'époque du tsar Alexei Mikhailovich, a déclaré que les troupeaux Nogai et Tatar, composés de 30 à 50 000 chevaux, étaient envoyés chaque année de Kazan et d'Astrakhan à Moscou pour la vente. Mais même dans les villes mentionnées, les gouverneurs ont choisi les meilleurs chevaux "de la maison royale" d'un montant de 5 à 8 000, qui ont été enregistrés, marqués et envoyés avec le reste à Moscou. Au même endroit, les chevaux sélectionnés étaient évalués et remis de l'argent du trésor royal aux éleveurs. Ils ont vendu le reste des chevaux "de n'importe quel rang aux gens de service et aux autres rangs". De l'enregistrement et de la vente des troupeaux arrivés à Moscou, l'argent a été collecté dans l'ordre stable. Les gens de service revendaient les chevaux à un prix plus élevé.

«Et comment eux, les Nogais et les Tatars, vendent leurs chevaux de troupeau», écrit Kotoshikhin, «et à leur départ, ils visitent le roi, que les ambassadeurs kalmouks, et il y a une table pour eux dans la cour royale; et une personne vient avec ces chevaux pendant un an 200 ou plus, et une robe leur est donnée du trésor du tsar, selon la personne, comme aux ambassadeurs de Crimée.Et ils sont citoyens des états du tsar, de Kazan et d'Astrakhan ; et ils reçoivent de Moscou à Kazan, sur lequel voyager par eau, bateaux et guides, sans le sou."

Les Tatars de Crimée, contrairement aux Nogays, n'apportaient pas de chevaux à vendre; cela était interdit par le décret du Khan. Michalon Litvin a écrit qu'ils prennent soin de leurs chevaux. Cependant, les Crimés devaient encore avoir beaucoup de chevaux, car les ambassades se rendant à Moscou comptaient généralement plusieurs dizaines de personnes; de plus, de nombreux marchands sont venus avec des ambassadeurs. Avec chaque Tatar, qui est allé avec l'ambassade lors d'un raid ou d'un voyage commercial, au moins 2-3 chevaux de rechange ont couru côte à côte.

Ces voyages étaient assez fréquents. La signature des lettres de service a été précédée de négociations complexes avec des malentendus, des explications, etc. Par conséquent, les messagers et les ambassadeurs ont continué à voyager entre Moscou et Bakhchisarai. Ainsi, à la cour de Crimée, il devait y avoir un pré pour leurs chevaux.

À ce jour, il n'y a pas suffisamment de données pour établir avec précision l'emplacement de la Cour de Crimée au XVIe siècle. Cela ne peut se faire qu'indirectement en se référant aux cartes et documents du XVIIe siècle. Sur le plan de Moscou de "l'Album de Meyerberg" (1661), la cour de Crimée n'est pas seulement représentée, mais également nommée. Il est également présent sur le plan russe datant du milieu du XVIIe siècle de cette partie de la ville où se dressaient les églises de Jean le Guerrier et de l'Annonciation de la Vierge, à Panskaya, qui, selon sa chapelle, reçut plus tard le nom de Maron (plus précisément, Miron) le Wonderworker. Le plan montre les dimensions de la cour de Crimée : sur les côtés ouest et est, elle avait environ 98 m, avec côté sud- 81 m, et du nord - 88 m.

PV Sytin pensait que, selon le plan mentionné, le chantier de Crimée était situé entre l'impasse de Crimée et la voie Maronovsky, non loin du puits de Crimée (puis de Zemlyanoy). En contrebas, vers la rivière Moskova, s'étendait « une prairie qui fait face à la cour de Crimée ». Cette cour est également représentée sur le plan de Moscou par Adam Olearius (1634).

Quant aux premiers plans de Moscou, la situation est ici plus compliquée: sur le "Plan Pierre" (1597) la cour de Crimée est représentée, c'est aussi sur le "dessin Godunovsky de Moscou" (1604 - 1605), mais sur le "Dessin de Sigismond "(1610) il n'est pas dans certaines éditions, tandis que dans d'autres certains bâtiments sont représentés à cet endroit. Sur le "plan Nesvizh de Moscou", gravé en 1611 d'après le dessin de 1606 - 1608, la cour de Crimée n'est pas visible. Cependant, on sait par des sources écrites qu'il existait à cette époque. Le "Nouveau Chroniqueur" raconte comment en août 1612 des escarmouches entre Russes et Polonais eurent lieu près de lui. Certes, il n'est pas très clair si le tribunal de Crimée à l'époque se trouvait dans les limites de la ville en bois (à ce moment-là incendiée) ou à l'extérieur.

Règlement tatar

La colonie tatare, mentionnée dans les pétitions des interprètes et traducteurs, est apparue, apparemment, au XVIe siècle, et peut-être même plus tôt. Il n'y avait aucune information fiable à ce sujet déjà dans la seconde moitié du XVIIe siècle. En témoigne "l'affaire de la pétition des traducteurs de l'ordre des ambassadeurs sur la restitution des places de cour dans la colonie tatare de Moscou, qui leur appartenaient depuis des temps immémoriaux et sont en la possession du prince Andrei Shcherbaty" ( 1682).

Même alors, les données nécessaires sur la colonie et ses habitants ne pouvaient pas être trouvées dans les livres de scribes des XVIe et XVIIe siècles. Cependant, les anciens ont montré que le lieu, à propos duquel traducteurs et interprètes "frappent le front du grand souverain de l'ordre des Ambassadeurs", leur appartenait "avant et après la ruine de Moscou" (c'est-à-dire avant et après le Temps de Troubles), puis "beaucoup de gens possédaient, et pourquoi possédés, ils ne le savent pas".

Le premier document qui nous est parvenu sur la colonie tatare remonte à 1619. Le "Livre de recensement de 1669" compilé par des chefs de file avec une indication des habitants de la colonie tatare a également été conservé.

Il convient de dire quelques mots sur les colonies de Moscou qui, selon I.E. Zabelin, étaient les "cellules végétales" de Moscou. Le mot "sloboda" vient, très probablement, du mot "liberté". Contrairement à la population imposable du canton, qui exerçait diverses fonctions (monétaires et en nature), les habitants des colonies, qui, en règle générale, se spécialisent dans certains travaux nécessaires à la cour royale ou à la ville, en étaient exemptés. .

Les établissements n'étaient pas de simples regroupements de spécialistes vivant dans un lieu quelconque. C'étaient des mondes spéciaux, des organismes qui avaient leurs propres règles et structures de contrôle. Les autorités sont allées consciemment accorder aux colonies une certaine indépendance ; il leur était plus facile de traiter avec les autorités de la banlieue qu'avec chaque habitant individuel. L'un des mécanismes les plus importants pour l'organisation des colonies était la responsabilité mutuelle, lorsque chacun était responsable de chacun.

L'organe principal du pouvoir était un rassemblement laïc, qui élisait les autorités de banlieue: le chef, les salaires, les contremaîtres et d'autres personnes (selon les spécificités de la colonie). Il se réunit dans la cour fraternelle, située à l'église paroissiale (bien que les paroisses et les colonies ne coïncident pas toujours). La cour mentionnée était souvent appelée une cabane. Comme I.E. Zabelin, la mémoire des chantiers fraternels (émouvants) a été conservée au nom des maisons privées de la police en tant que maisons mobiles, ou simplement maisons mobiles.

Le chef était assis dans la cour fraternelle, des registres étaient tenus concernant la vie de la colonie. Des contremaîtres sont venus ici, faisant rapport sur l'état des choses dans leurs dix cours: sur les personnes suspectes, sur les bagarres, les vols, sur les tavernes - la production et la vente secrètes de vin, jouant jeux d'argent, vente de tabac et autres. Ils avaient également pour mission de s'assurer que heure d'été aucun poêle n'était alimenté, de sorte que la nourriture était cuite dans des potagers dans des endroits sûrs, de sorte qu'il y avait des gardes le long des rues et des ruelles.

La police de Moscou de l'époque est également venue dans la cour fraternelle - les têtes du rond-point. Ils (en règle générale, les nobles) surveillaient l'état du site qui leur était confié: ils observaient l'ordre, réglaient les petits procès, menaient des enquêtes préliminaires dans les affaires pénales, s'occupaient de la sécurité incendie - surveillaient l'application des règles sur les fours , bains scellés pour l'été, a découvert la présence de conduites d'eau, crochets, haches, crochets, etc. dans les cours. Je dois dire que les têtes rondes n'étaient pas particulièrement aimées pour leur tempérament dur : elles punissaient les citadins désobéissants avec des gourdins et des batogs, l'emprisonnement dans des placards et des glaciers.

Les zones des têtes de contournement n'étaient pas définies avec précision; Ainsi, Zamoskvorechye, généralement divisée par la rue Pyatnitskaya en deux sections, était parfois divisée en trois (la partie ouest était toujours divisée par B. Ordynka).

Comme en témoignent les documents, les habitants de Tatarskaya Sloboda n'aimaient pas particulièrement exercer des fonctions de police. L'entrée suivante a été conservée dans le rapport du chef streltsy, datant de la fin du XVIIe siècle: «Les étrangers, les interprètes et les traducteurs, le long de la dixième ligne, ne vont pas au garde de rue le long des rues de Tatarskaya, et les gens ne sont pas envoyés et le contremaître est battu et les chiens sont empoisonnés, et ils disent des mots tels que les contournés avec le commis et les gens de service qu'ils veulent battre à mort.

Les principaux habitants de la colonie tatare étaient des traducteurs et des interprètes. Maintenant, il est difficile de dire comment le corps des personnes de cette profession s'est formé à Moscou. Probablement, au début, ils sont venus avec des ambassades et ont été transférés au service des grands-ducs de Moscou. Il convient de noter que de telles transitions ne se sont pas produites uniquement avec de simples traducteurs. En 1592, Murza Suleshov, ambassadeur du khan de Crimée Yensha, arriva auprès du tsar Fiodor Ivanovitch. Pour des raisons inconnues, il resta à Moscou et se rendit au service du tsar. Pour cela, Fedor Ivanovich lui a accordé des villages. Sous Boris Godunov, Suleshov a été baptisé et sous le tsar Mikhail Fedorovich, il est devenu boyard.

Les autorités de Moscou, bien sûr, ont cherché à obtenir leurs propres traducteurs fidèles. Lorsque les Tatars ont été embauchés, ils ont reçu des terres et un salaire monétaire. C'était encore mieux si l'étranger acceptait non seulement de servir (d'être un étranger fourrager), mais aussi de se convertir à l'orthodoxie. Pour cela, il a reçu non seulement de l'argent, mais aussi une récompense sous forme de "bon tissu anglais", un caftan et des peaux de zibeline.

Le greffier de l'ordre des ambassadeurs G. Kotoshikhin a déclaré: «Pour la traduction et l'interprétation des traducteurs du latin, du svei (suédois - O.I.), de l'allemand, du grec, du polonais et du tatar et d'autres langues de 50 personnes, des interprètes de 70 personnes. Moscou a du travail tous les jours où toutes sortes de choses viennent des États voisins ; aussi de vieilles lettres et des livres à tester leur disent de traduire, qui est gentil avec la traduction, et donc on leur donne un salaire, et ils sont transféré assis dans l'Ordre, et dans les cours d'entre eux le plus grand Ils ne vous permettent pas de transférer des cas, car ils ont peur de toutes sortes de dommages dus au temps d'incendie et à d'autres raisons.

Les traducteurs étaient engagés dans les traductions écrites et les interprètes étaient engagés dans les traductions orales. Kotoshikhin a déclaré que le premier recevait, "selon la personne", de 50 à 100 roubles par an, et le second - de 15 à 40 roubles. Ceux-ci et d'autres comptaient sur "l'alimentation quotidienne". A propos des interprètes, Kotoshikhin rapporte les curieux détails suivants : "Oui, eux, les interprètes, jour et nuit dans l'Ordre (Ambassadeur. - O.I.) 10 personnes par jour, et ils vont à leurs occupations, et sont envoyés à toutes sortes de colis ; mais ils sont , comme à Moscou il y a des ambassadeurs des États voisins, ils sont chargés d'interpréter et de collecter de la nourriture et des boissons (apparemment, pour approvisionner les ambassades. - O.I.) ".

Probablement, au 16ème siècle, Tolmachevskaya Sloboda a commencé à se démarquer de la Tatarskaya Sloboda, comme en témoigne le nom Old Tolmachevsky Lane (auparavant, ce tract portait le nom de l'église de Nikita le Martyr dans la Tatarskaya Sloboda, ou dans Old Tolmachi). À Zamoskvorechie, une autre Tolmachevskaya Slobidka est apparue, située dans la zone des voies actuelles Bolshoy et Maly Tolmachevsky. Ici, selon les informations contenues dans les livres cadastraux de 1634, les traducteurs et interprètes du Posolsky Prikaz vivaient à la fois du tatar et d'autres langues.

Jusqu'à présent, on sait peu de choses sur Vie courante dans la colonie tatare. L'auteur de ces lignes a rencontré, par exemple, un cas curieux relatif à 1677. Le 28 février, dans le bureau de l'ambassade sous la direction des greffiers Emelyan Ukraintsev et Pyotr Dolgovo, ainsi que d'autres employés de l'ordre, une confrontation a eu lieu entre le traducteur de la langue tatare Abdul Baitsyn et le Romanov Tatar Dosai Mamkeev. Ce dernier a accusé Abdul qu'il "garde le grand souverain du peuple réservé de la foi pieuse russe et a épousé les Tatars et nourrit la jument".

Par "personnes réservées", ils entendaient les Russes, à qui la loi interdisait - "ordonnait" - aux "étrangers non baptisés" de prendre en esclavage et plus encore de se convertir à leur foi ou d'interférer avec l'accomplissement de rituels conformément aux lois église orthodoxe. En 1628, le tsar Mikhail Fedorovich et le patriarche Filaret Nikitich ont reçu des plaintes selon lesquelles «les chrétiens orthodoxes servent à Moscou et dans les villes des non-chrétiens et des étrangers non baptisés, et ces chrétiens orthodoxes sont soumis à l'oppression et à la profanation des non-chrétiens, et beaucoup meurent sans la repentance, sans pères spirituels." , et Super article et dans d'autres jeûnes, ils mangent de la viande et toutes sortes de jeûnes involontairement.

Le tsar et le patriarche, après avoir étudié la question, ont pris la décision suivante: «De retirer les chrétiens orthodoxes des étrangers non baptisés des cours, et désormais ces chrétiens orthodoxes n'ont pas reçu l'ordre d'être dans les cours des étrangers non baptisés, dans les cours, afin que les âmes chrétiennes ne soient pas souillées même sans repentance ne mourraient pas."

Le "Code de la cathédrale de 1649" a confirmé ce décret, ajoutant un avertissement sur les châtiments cruels : "Et les étrangers qui ne sont pas baptisés à Moscou et dans les villes doivent garder les étrangers de toutes les confessions différentes dans leurs cours dans leur travail, et les Russes avec les étrangers qui ne sont pas baptisés, dans les forteresses et volontairement, de ne pas être serviles... Et si le peuple russe enseigne aux étrangers non baptisés dans les cours à servir dans les forteresses, ou volontairement, et ceux qui les recherchent infligent un châtiment cruel à eux, de sorte qu'il ne serait pas habituel pour eux et d'autres comme ça de le faire.

Quant au changement de religion et, en particulier, à l'adoption de l'islam, les lois étaient alors très sévères. Dans le "Code du Conseil" susmentionné, il y avait un article qui disait : "Et si un Busurman, par certaines mesures de violence ou de tromperie d'une personne russe, le forcera à sa foi Busurman, et selon sa foi Busurman, il circoncira, mais il est découvert à coup sûr, et que Busurman pour exécuter un détective, à brûler avec le feu sans aucune pitié.

Ainsi, une terrible punition pesait sur Abdul. Il a, à son tour, porté une contre-accusation contre Mamkeev: "... Et lui, Dosai, et ses frères et d'autres, beaucoup d'entre eux ont des frères Tatars, il y a tellement de gens dans les cours et sont mariés à des Tatars." De plus, après la confrontation, Abdul a déclaré que Dasai "gardait des épouses russes et lui, Abdul, apporterait la peinture à ces épouses". On ne sait pas ce qui a mis fin à cette affaire remarquable, car elle n'a pas de fin.

Dans les années 1820, le Posolsky Prikaz est devenu une chose du passé (plus de détails ci-dessous), mais les traducteurs, ayant déménagé dans l'institution qui l'a remplacé, sont restés et ont continué à vivre dans leur colonie.

Nous ne savons pas comment les Tatars accomplissaient leurs rites religieux ; avaient-ils une mosquée? Il est peu probable que les autorités de Moscou aient autorisé un tel règlement dans la colonie elle-même. Un voyageur étranger qui a visité Moscou en 1672 a écrit qu '"en dehors de la ville, les sujets des Tatars vivent dans des wagons, qui sont autorisés à avoir une mosquée". Il s'agissait probablement des Tatars Nogai.

Ambassadeurs et messagers de Crimée

Il est maintenant temps de parler de ceux qui sont venus dans la cour de Crimée et de la façon dont ils ont été reçus à Moscou. D. Horsey, un noble anglais qui a visité Moscou dans la seconde moitié du XVIe siècle, a laissé dans ses "Notes sur la Russie" une curieuse description des ambassadeurs de Crimée : "Tous étaient sur de bons chevaux, vêtus de ceintures de fourrure avec du noir des chapeaux de fourrure, armés d'arcs et de flèches et de riches sabres sans précédent sur le côté. Des gardes leur ont été affectés, les gardant dans des pièces sombres ... "

G. Staden a expliqué en détail les raisons d'un tel isolement : les ambassadeurs étaient si soigneusement gardés que personne - ni un étranger ni un Russe de l'extérieur - ne pouvait avoir de contact avec eux avant de rencontrer le tsar. Un soin particulier a été pris pour s'assurer que les ambassadeurs des différents pays ne communiquaient pas entre eux. Ivan le Terrible écoutait les ambassadeurs séparément et ne leur répondait que lorsqu'il avait des informations complètes de tout le monde. "Ainsi, le Grand-Duc", écrit Staden, "est en mesure de connaître la position de tous les souverains environnants et de leurs pays. Mais pas un seul souverain ne peut reconnaître correctement l'état de son pays".

Cent ans ont passé, l'attitude envers les ambassadeurs n'a pas changé. J. Reitenfels, qui a vécu à Moscou en 1670-1673, rapporte que les ambassadeurs étrangers restent dans l'enceinte de leur demeure, comme s'ils étaient assiégés ; ils sont entourés de gardes qui, à l'exception de ceux envoyés par le roi, ne laissent entrer personne. Les gardes ne libèrent même pas les serviteurs de l'ambassade, afin que, d'une part, ils ne puissent pas corrompre les fonctionnaires de Moscou avec de l'argent ou des cadeaux, et d'autre part, afin que personne ne sache avant le tsar ce qui a été confié aux ambassadeurs. Les autorités de Moscou, selon l'histoire de Reitenfels, ont présenté ces restrictions comme un honneur particulier et une préoccupation pour la sécurité des ambassadeurs. Ce n'est qu'après une audience avec le roi que les ambassadeurs ont commencé à jouir d'un peu plus de liberté.

Tout ce qui précède s'appliquait également aux ambassadeurs de Crimée. Par exemple, au 17ème siècle, les gardes de la Cour de Crimée se composaient de 50 archers. En 1654, pendant la "peste" - la peste, alors qu'il ne restait que cinq personnes de cette garde, le gouvernement décida d'augmenter leur nombre à trente, craignant "comme si des Tatars de Crimée à Moscou, quelle mauvaise chose ne s'était pas produite. "

Les Streltsy ont surveillé de près pour s'assurer qu'aucune personne suspecte ne se dirigeait vers la cour de l'ambassade. Ainsi, en 1648, «l'homme boyard Bogdashko», qui voulait s'échapper de Moscou, fut arrêté près du tribunal de Crimée, et en 1682, le tatar Mametka Ileimenov, qui tentait de se rendre auprès des ambassadeurs de Crimée, fut arrêté.

Des archers ont également été utilisés pour empêcher le commerce illégal: en 1684, les Tatars vivant dans la cour de Crimée étaient "fortement interdits" de vendre du tabac. Le tabac était principalement importé dans l'État de Moscou par les Polonais - le «peuple lituanien». L'Église russe considérait le tabagisme comme un encens diabolique et le tabac lui-même comme un encens diabolique. Pourtant, le tabac pénétrait partout, malgré toutes les interdictions adoptées par les autorités ; il était non seulement fumé, mais aussi bu, insistant séparément ou ajouté à des boissons fortes.

En 1634, un arrêté royal parut sur l'interdiction du stockage et de la vente du tabac. Plus largement, cette question était couverte par le "Code de la cathédrale de 1649". Là, plusieurs articles très formidables sont consacrés à la lutte contre le tabac. "Oui, dans le passé, en l'an cent quarante-deux (1634 - O.I.), - il est dit dans le "Code", - par décret de la mémoire bénie du grand souverain tsar et grand-duc Mikhail Feodorovich de toute la Russie à Moscou et dans les villes au sujet du tabac rendues fortes sous la peine de mort, afin que les Russes et les étrangers ne gardent pas de tabac chez eux et ne boivent pas, et ne vendent pas de tabac. qui, punissent ces personnes avec une grande impitoyabilité, sous la peine de mort, et leurs verges et ventres (propriété. - O.I.) en prenant, vendant et emportant de l'argent dans le trésor du souverain.

Une clause spéciale du Code traitait du "peuple lituanien" qui préoccupait particulièrement le gouvernement de Moscou. Ceux qui leur achetaient du tabac pour le vendre, la loi exigeait de torturer pour découvrir la vérité, puis d'agir conformément au décret cité. À propos des autres étrangers et des Russes, le Code dit: «Et quelles personnes seront amenées avec du tabac, et en question diront qu'elles ont acheté ce tabac à quelqu'un du peuple russe, ou à des étrangers que les étrangers servent le souverain, et ces personnes à qui ils apprendront dans la vente de ce tabac à parler, à chercher, à demander et à les mettre face à face, et cela arrivera à la torture, et ceux par la même torture et ordre à réparer, à qui cela arrivera.

Tout cela, bien sûr, ne pouvait que provoquer le mécontentement des Tatars. Dans les documents du tribunal de Crimée, il y avait, par exemple, concernant 1642 "Le cas des archers qui étaient sur la garde de l'ambassadeur de Crimée Magmut Atalyk et du messager Kazbek en les battant, les archers, des Tatars de Crimée".

Le nombre de Tatars de Crimée arrivant à Moscou avec des ambassades était très important et il fallait les nourrir. Déjà Vasily III, comme mentionné ci-dessus, a exigé la restriction des ambassades du Khan de Crimée. Mais ces demandes ont trouvé peu de compréhension en Crimée. Par exemple, en 1550, l'ambassadeur Bai se rendit à Moscou et avec lui "300 personnes de Crimée", et en 1588 le neveu du Khan, Kiriak-Murza, arriva avec ses deux épouses et 300 compagnons.

Dans les affaires du tribunal de Crimée fin XVI- la première moitié du XVIIe siècle, il existe des enregistrements de visites d'ambassadeurs avec 40 à 50 camarades. Leur contenu a causé de grandes pertes au Trésor. Par conséquent, en septembre 1649, les autorités de Moscou ont exigé que la Crimée n'envoie que trois ambassadeurs et 12 suites avec eux; seuls trois camarades étaient censés être pour les messagers.

En outre, Moscou a insisté sur le fait que "les voisins du tsar de Crimée ne doivent pas écrire de lettres au souverain, ni envoyer leurs messagers, contrairement à l'établissement commun de tous les États". Les Crimés n'ont pas voulu accepter ces demandes et ont proposé de réduire le cortège des ambassadeurs à 35 personnes et les messagers à 25. Après une longue discussion, les parties ont convenu que 25 personnes viendraient avec les ambassadeurs et 15 personnes avec le messagers.

Les descriptions des réunions des ambassadeurs et messagers de Crimée ont été conservées dans des documents et des mémoires. Ainsi, dans le "Livre de décharge pour 1638", il est écrit comment, selon le décret royal, le prince boyard Andrei Andreyevich Golitsyn et ses camarades ont rencontré les ambassadeurs de Crimée le 23 mai. "Le prince boyard Ondrey Ondreevich Golitsyn avec son régiment", dit ledit livre, "se tenait le long de la route de Kalouga près de la cour de Crimée, et de la cour de Crimée le long de la route de Kalouga jusqu'au virage sur la route de Serpoukhov vers le Kotel, pour le fait que les messagers de Crimée avec l'huissier conduisaient du Kotel sur la route de Kaluga. Le boyard Boris Mikhailovich Saltykov se tenait au tournant de la route de Kaluga vers le Kotl, et les régiments se tenaient en campagne des deux côtés de la route. Okolnichiy Mikhail Mikhailovich Saltykov se tenait sur le Kotl et les régiments se tenaient le long du Kotl et au-delà du Kotel le long de la route de Serpoukhov.

Une telle réunion solennelle a été organisée, probablement en relation avec les informations reçues sur l'attaque imminente des Crimés contre Moscou. Habituellement, la réception au XVIIe siècle était beaucoup plus simple. Kotoshikhin a écrit que les ambassadeurs du Khan de Crimée et les ambassadeurs de Nogai "ne se rencontrent pas, mais les ambassadeurs de Crimée vont des huissiers, qui les reçoivent au tournant, à leur cour de Crimée, et ceux de Kalmouk et de Nogai, où ils seront mis."

Le but principal de la visite des ambassadeurs était de rencontrer le Grand-Duc de Moscou. L'ambassade de Khan Mangli-Girey en 1508, selon le protocole conservé, a été reçue comme suit: «Et le 28 octobre, les ambassadeurs du Magmedsha de Crimée et leurs camarades étaient avec le grand-duc; Porches de l'Annonciation sur les escaliers au fond qui descendit sur la place; et quand il arriva, il salua le grand-duc du tsar Magmedsh, et il interrogea le roi sur la santé du prince, et dit: ton frère Mengli-Girey, le roi m'a ordonné de voir ta santé, et sa santé vous le disent. Et le grand prince interrogea Magmedsha sur la santé du tsar : Notre frère Mengli Giray se rétablira-t-il ? Oui, il remit au grand prince Magmedsha une lettre du roi. Il s'enquit de leur santé et les appela à manger.

Vous pouvez lire sur la préparation et la réunion des ambassadeurs de Crimée après 150 ans dans le livre de G. Kotoshikhin. Il écrit que pour les ambassadeurs et leurs gens ils préparent une robe dans laquelle ils iront chez le tsar : « pour les ambassadeurs, manteaux de fourrure d'or fin sur martres et écureuils, et drap à un rang rouge avec dentelle, caftans damassés, hauts chapeaux de renard, bottes; leur peuple - tissu rouge à une rangée avec dentelle, caftans de sous-vêtements damassés, chapeaux, bottes.

Le jour de la réception, indiquée par le tsar lui-même, des chevaux des écuries du tsar ont été amenés aux ambassadeurs, et ils ont également envoyé une partie de la robe - "à une rangée et des caftans et des chapeaux et des bottes" et ont ordonné d'aller avec le huissier accompagnateur à l'ordre de l'Ambassade. Là, le greffier de la Douma leur a demandé pourquoi ils avaient été envoyés, a examiné leurs lettres. Ce n'est qu'après cela que le greffier est allé faire rapport au roi. Après cela, le roi ordonna d'amener les ambassadeurs, et ils se rendirent à pied à la cour royale, accompagnés d'un bailli.

À l'époque décrite par Kotoshikhin, le tsar Alexei Mikhailovich recevait des ambassadeurs "en manteau en tenue de tous les jours". Entrant là et voyant le roi, les ambassadeurs «s'inclinèrent jusqu'à terre»; le tsar a posé des questions sur la santé du khan de Crimée, "assis dans un chapeau" (fait remarquable par rapport à ce que Michalon Litvin ou Fletcher ont raconté). Le greffier de la Douma parlait du tsar; les envoyés ont présenté une lettre placée dans un sac d'or. Elle fut reçue sur ordre du tsar par le même greffier. Après avoir accepté la lettre, le tsar a ordonné que les manteaux à une rangée soient retirés des ambassadeurs et que des «manteaux dorés» leur soient placés, et les manteaux à une rangée devraient être envoyés dans leur cour. Alors le roi permit aux ambassadeurs d'aller à sa main, mais il ne leur donna pas un baiser, mais posa sa main sur leur tête. Après cela, les ambassadeurs se sont vu servir des gobelets avec de la romanea (vin de raisin), et ils les ont laissés aller dans leur cour avec une louche de miel de cerise.

Kotoshikhin dit que "certains de ces ambassadeurs, ayant bu de la romanea et du miel, prennent les cours (c'est-à-dire les vaisseaux - O.I.) pour eux-mêmes et les mettent dans leurs poitrines ; et ils disent, les ambassadeurs :" Lorsque le de tsar leur a accordé une robe et boire, et ces tribunaux sont dignes d'être avec eux » ; et le roi ne leur ordonne pas de retirer ces tribunaux, parce qu'ils discutent honteusement avec les Busurmans ; et pour ces ambassadeurs éhontés, des vases de cuivre, d'argent et dorés ont été fabriqués à dessein. dans le pays d'Agli.

L'histoire de Kotoshikhin peut être complétée par les observations d'A. Olearius, qui a vu la visite des ambassadeurs de Crimée au tsar Mikhail Fedorovich en 1634. C'était le 12 décembre. 72 Tatars de Crimée se sont rendus au Kremlin, qui se sont tous appelés ambassadeurs. Le Grand-Duc s'est assis devant eux pendant trois heures et a écouté leurs demandes. Les ambassadeurs étaient assis, selon leur coutume, sur le sol de la salle d'audience, et chacun d'eux, comme Olearius le raconta plus tard, se vit servir une coupe d'hydromel. Après cela, deux des plus nobles reçurent des caftans de brocart d'or et d'autres de rouge écarlate, et les autres, par ordre décroissant, des caftans pires, ainsi que des chapeaux de zibeline et autres. En sortant du Kremlin, les Tatars portaient ces cadeaux en les suspendant à leurs costumes.

Cependant, de nombreuses réunions et négociations avec les Tatars n'avaient rien de solide sous eux. Olearius a fait remarquer à cette occasion: "Ils viennent souvent avec des ambassades similaires, mais uniquement pour ramasser quelque chose et recevoir des cadeaux, comme ceux susmentionnés. Sa majesté royale dans de tels cas ne fait pas attention aux dépenses, juste pour acheter la paix. Cependant , ils ne gardent pas la paix plus longtemps qu'il ne leur semble avantageux."

Les principaux sujets de négociations étaient: le maintien de la paix, le passage en franchise et en toute sécurité des marchands, l'échange et la rançon des prisonniers, ainsi que les cadeaux, appelés «commémoration» ou «salaire», remplaçant le tribut de la Horde. En règle générale, la "commémoration" comprenait: "la camelote" (manteaux de fourrure, fourrures, tissus), "dent de poisson" (os de morse), argent, oiseaux de proie. Des cadeaux ont été envoyés de Moscou non seulement au khan, mais aussi à ses proches, ainsi qu'à d'importants dignitaires de Crimée. À la fin des années 90 du XVIe siècle, la somme d'argent était très solide: 10 000 roubles étaient remis au khan, et jusqu'à 40 000 au total aux princes, princes et murzas.

Le mécontentement n'a pas été caché en Crimée lorsque la "commémoration" a été retardée ou, pour une raison quelconque, il y a eu moins de cadeaux que les Tatars ne l'avaient prévu. Ainsi, en janvier 1631, l'ambassadeur Devlet Kazy-Murza arriva à Moscou "avec 46 camarades" avec une réprimande pour le fait que la "commémoration" envoyée de Russie n'était "pas comprise" et que "cet acte déshonore les ambassadeurs". Le fait est que tant au XVI qu'en XVII siècles il y avait des peintures spéciales qui déterminaient le nombre de cadeaux et de salaires: par exemple, depuis 1633, la "peinture Dzhanbek-Gireeva" était en vigueur, et depuis 1638 - "Bogatyr-Gireeva".

Devlet Kazy-Murza a exigé d'envoyer quatre obus supplémentaires, plusieurs canons automoteurs et de l'argent "pour le renouvellement de la ville de Perekop". En 1645, l'ambassadeur de Crimée, entre autres, demanda de la "fourrure de renard noir" pour le sultan turc.

La position des ambassadeurs de Crimée à Moscou était largement déterminée par les relations entre les deux États, ainsi que par la manière dont les ambassadeurs de Moscou étaient traités en Crimée. Les Moscovites n'aimaient pas les Crimés, mais ils ont essayé de ne pas exprimer leurs sentiments, car ils ne voulaient pas donner de raison aux plaintes du Khan. Lorsqu'en septembre 1535, le grand-duc fut informé que les gens du prince Barbashin avaient battu les messagers de Crimée, il condamna « à livrer ces gens avec leurs têtes au khan ». En 1653, lorsque l'État moscovite se renforça et pouvait déjà avoir beaucoup moins peur de la Crimée, une note "Sur l'interdiction d'insulter avec des surnoms honteux et l'enthousiasme de réparer les Tatars en visite" fut reçue de l'ordre des ambassadeurs au Zemsky.

Il est arrivé que les ambassadeurs de Crimée aient été tués à Moscou, mais de tels cas en trois siècles de relations entre États se comptent sur les doigts. De plus, les Crimés eux-mêmes les traitaient assez calmement. Ainsi, Afanasy Nagoy, l'ambassadeur d'Ivan IV en Crimée, s'est fait dire: "Et si notre ambassadeur était détenu à Moscou, la Crimée ne serait pas vide - notre tsar a beaucoup de ces laquais qui sont morts à Moscou."

En 1544, pour s'être moqué d'un membre de l'ambassade de Moscou, le greffier Lyapun (il fut "cousu avec le nez et les oreilles" et, après l'avoir déshabillé, fut emmené dans le bazar), Moscou décida de ne plus envoyer ses ambassadeurs en Crimée, mais "d'imposer la disgrâce" à ceux de Crimée. Ce que c'était, on ne peut que le deviner. En 1553, le traité de Devlet-Giray donné à Ivan IV, notamment, stipulait que « si l'ambassadeur de Moscou subit le déshonneur en Crimée, alors le souverain de Moscou a le droit de soumettre l'ambassadeur de Crimée au même déshonneur chez lui. "

Apparemment, conformément à cet accord, lorsque la commémoration a été retirée à l'ambassadeur Andrei Shchepotyev en Crimée, Ivan le Terrible lui a ordonné de prendre "pour ce vol sur le messager de Crimée". L'ambassadeur Alyabyev, qui en a informé le Khan, a déclaré: "Si vous m'ordonnez de le prendre par la force, alors mon souverain m'ordonne de le prendre deux fois sur le vôtre par la suite et désormais il ne vous enverra aucun ambassadeur."

Cependant, de telles mesures n'ont pas beaucoup aidé et, au XVIIe siècle, nous trouvons à nouveau des preuves d'insultes contre les ambassadeurs russes en Crimée. Dans l'ordre donné le 12 septembre 1632 de remettre le Khan de Crimée aux ambassadeurs qui se rendaient à Bakhchisaray, il était dit: «Mais nous savons qu'il est arrivé que notre envoyé actuel Prokofy Sokovnin et le greffier Timofey Golosov aient également beaucoup de déshonneur et d'oppression plus grands qu'auparavant, les battaient et aboyaient, et ils forgeaient, et dans des huttes froides ils souillés, et ils les chassaient avec des sabres, et ils pillaient la jonque et leurs estomacs, et les éclaireurs les gardaient par des huissiers pour personne ne sait pourquoi, et cela se faisait sur eux, ce qui n'arrive nulle part au-dessus des ambassadeurs et des envoyés.

Dans le cadre de telles actions des Tatars, le tsar Mikhail Fedorovich a décidé de connaître l'opinion du patriarche Joasaph sur la manière de traiter avec les ambassadeurs et messagers de Crimée à Moscou. On ne sait pas quelle décision a été prise. Très probablement, les Crimés, comme cela arrivait souvent, étaient arrêtés dans leur cour.

La situation des ambassadeurs de Crimée a également été affectée par les raids de leurs compatriotes sur les terres russes. Lorsqu'en 1535 les Tatars approchèrent de Riazan, le grand-duc ordonna aux ambassadeurs de Crimée qui se trouvaient à Moscou à ce moment-là "de les garder dans leur cour en tant que gardes et ne leur ordonna d'aller nulle part". Quatre ans plus tard, pour un autre raid, les chevaux ont été enlevés à l'ambassadeur de Crimée et des gardes lui ont été assignés lui-même.

En 1637, des nouvelles ont commencé à arriver à Moscou concernant une éventuelle attaque des Tatars. Dans ces conditions, le boyard Fyodor Sheremetev a décidé de demander au tsar ce qu'il fallait faire des ambassadeurs de Crimée. Il écrivit au tsar: «Et à la cour de Crimée, monsieur, selon les nouvelles actuelles, afin de protéger les ambassadeurs de Crimée, nous avons ordonné qu'il y ait le double des archers avant les premiers, et seulement, monsieur, à propos de l'arrivée de les nouvelles des militaires (Tatars. - O.I.) ne sont pas amusantes et transfèrent les ambassadeurs de Crimée de la cour de Crimée à la ville, à propos de laquelle ils ont conduit leur décret souverain à infliger.

Mais déjà en octobre 1638, lorsque le danger d'invasion était passé, Sheremetev informa le tsar: «Et la Crimée, souverain, les anciens messagers qui ont été placés à Moscou dans des roseraies, nous avons ordonné, selon les nouvelles actuelles, de transférer au Cour de Crimée le salaire, la nourriture et la boisson de votre souverain, on leur a dit de leur donner, comme auparavant, en totalité sans réduction.

L'utilisation de la cour de Crimée comme prison temporaire est décrite dans le certificat de l'ordre des ambassadeurs de la fin du XVIIe siècle. Il dit que "ces dernières années, des ambassadeurs et des messagers de Crimée ont été placés chaque année dans cette cour en temps de paix, et pendant la trêve et en temps de guerre, les Tatars de Crimée ont gardé des polonyaniki dans cette cour".

Il est prouvé que les Tatars capturés ont également été détenus dans une prison tatare spéciale, aménagée dans le quartier ennemi de Kobyliy près de Dorogomilovskaya Sloboda. De là, ils ont été emmenés pour briser les "moellons".

Au fil du temps, la dépendance de Moscou vis-à-vis de Bakhchisarai a diminué. La preuve en est la plainte du messager de Crimée Magmet-Bek, arrivé à Moscou en 1650, contre les envoyés russes Larionov et Nikitin, qui n'ont pas enlevé leur chapeau devant le khan et ne se sont pas inclinés devant lui (pour lequel ils étaient "fortement courbés"). En 1667, l'ambassadeur de Crimée Safer Aga est détenu à Moscou puis exilé à Vologda avec cinq camarades et trois serviteurs pour la détention d'envoyés russes en Crimée. Safer Aga est resté dans cet exil pendant plusieurs années.

Sentant sa force, Moscou a décidé de rompre l'ancien système de relations avec le Khanat de Crimée. L'une des raisons était l'insulte en Crimée en 1682 de l'ambassadeur tsariste Tarakanov. Ensuite, la princesse Sophia a ordonné de dire au Khan qu'il ne verrait plus d'envoyés russes en Crimée et que des négociations seraient menées à la frontière.

En 1686, une campagne est annoncée en Crimée. La lettre royale disait que la campagne était entreprise pour débarrasser la terre russe d'insultes et d'humiliations insupportables, que les Tatars ne faisaient pas autant de prisonniers de n'importe où que de Russie, qui étaient vendus comme du bétail, que les Crimés se moquaient de la foi orthodoxe, que l'hommage annuel aux Tatars humilie les Russes devant les autres États, mais ne protège pas les frontières - le khan prend de l'argent et en même temps ruine les villes russes et déshonore les ambassadeurs russes. Comme vous le savez, deux campagnes ont été entreprises en Crimée (en 1687 et 1689), mais les deux n'ont pas atteint le but. Les Russes ont dû attendre la vengeance pendant près de 100 ans.

Au début de 1692, le commis messager royal Aitemirov se rendit en Crimée avec une demande de détruire le "trésor des négociations" (ou "commémoration") et de renvoyer les prisonniers des deux côtés sans rançon. En réponse, les Tatars ont déclaré: "Nous avons cent mille personnes ou plus en Crimée de Moscou et de Cosaques, et à Moscou, il y a deux ou trois mille de nos gens: comment pouvons-nous les libérer sans rançon?" Mais surtout, ils ont été indignés par la demande d'abolition de la "trésorerie de négociation". "Pourquoi les grands souverains ont-ils daigné mettre de côté le trésor symbolique ?", disaient les Tatars. "Qui l'a inventé pour eux ? Nous savons qu'avant tout l'hostilité avec Moscou était à cause du trésor, quand, c'est arrivé, ils ne l'ont pas fait. envoyez-le, les Tatars iraient combattre la Russie ... »Il n'était alors pas possible de régler ces problèmes.

Ils furent repris lors des négociations de Constantinople en 1699-1700. Nous nous sommes longuement disputés. Enfin, le 23 mai 1700, le "trésor marchand", ou, comme on l'appelait alors, "chalet" était terminé. Les Crimés tentèrent à nouveau de revenir sur cette question en 1713, mais en vain.

Jours de semaine du tribunal de Crimée

Et que faisaient les Tatars de Crimée en dehors de la cour de l'ambassade, surtout les longues soirées d'hiver ? Probablement, ils ont chanté leurs chansons ou écouté leurs contes de fées préférés en Crimée. Parfois, sur la prairie de Crimée enneigée, sur la rivière Moskva gelée, les sons d'un tambourin ou d'une zurna perçante se précipitaient. Quelqu'un a essayé d'interpréter divers présages. Les plus instruits se souvenaient probablement des poèmes de leur meilleur poète, Kazy Giray. Oui, c'est ce Khan de Crimée qui s'est approché de Moscou en 1591.

J. Fletcher rapporte que les Tatars avaient une très grande image du grand khan, qu'ils exhibaient lors de campagnes dans chaque camp et devant laquelle tous les passants, y compris les étrangers, devaient s'incliner. Il est possible que quelque chose de similaire se soit trouvé dans la cour de Crimée.

Pendant le reste, les Tatars aimaient fumer du tabac. Ils avaient même un dicton : "Celui qui ne fume pas de tabac après avoir mangé, ce tabac ne fait pas ou n'a pas d'esprit." Il ne fait aucun doute qu'ils ont consacré beaucoup de temps à leurs chevaux et à leurs armes. Ils ont probablement concouru au tir à l'arc, dans lequel ils étaient des maîtres inégalés et auxquels ils étaient habitués depuis l'enfance.

Avec les habitants de la cour de Crimée, les autorités de Moscou ont non seulement négocié, mais aussi échangé. Ainsi, dans le livre des recettes et des dépenses de l'Ordre d'État pour 1613, il est écrit que trois manteaux ont été achetés pour le palais royal dans la cour de Crimée "au messager du tsar d'Alei-Murza". Ils ont également acheté du taffetas, du damas (tissu chinois en soie avec des divorces). Des articles en cuir ont été achetés aux Crimés, en particulier leurs célèbres selles, ainsi que des demi-bottes souples - ichetygi. Nous avons également acheté des arcs de Crimée.

Les ambassadeurs et messagers de Crimée ont reçu des autorités de Moscou non seulement de la nourriture, mais aussi des soins. À un moment donné, un curieux document a été publié, relatif à 1645, intitulé "Mémoire du Posolsky à l'ordre d'Aptekarsky sur l'envoi d'un médecin pour traiter les messagers de Crimée des jambes froides". Dans ce "mémoire", il est dit que par décret du tsar Mikhail Fedorovich, le médecin Andrey Schnitter a été envoyé dans la cour de Crimée "pour un traitement par le froid".

Il y a eu des morts dans la cour de Crimée. Ainsi, le 27 décembre 1637, l'ambassadeur de Crimée Ibrahim fut tué par sa suite. Il n'y a aucune information selon laquelle les ambassadeurs et messagers de Crimée décédés auraient été transportés en Crimée. Très probablement, ils ont été reçus par le terrain du cimetière tatar.

L'état du tribunal de l'ambassade de Crimée dépendait largement de la situation politique. En 1634, « cette cour fut rebâtie », mais en 1642 elle était dans un état déplorable. Le certificat de l'ordre des ambassadeurs dit: "Dans la cour des ambassadeurs de Crimée, dix huttes ont pourri et les coins se sont effondrés, et désormais dans ces huttes, il n'est plus possible de se tenir en tant qu'ambassadeur et messager de la pluie et du gel; oui, deux cuisiniers ont été hachés , et ces cuisiniers ont pourri et se sont effondrés ; oui, soixante et onze sazhen d'écuries avec des toits de tison et les piliers sont cassés et effondrés ; et le tyn debout près de la cour a pourri de partout et il n'est plus possible que ce soit ; et la porte a pourri et est tombée, mais à la porte, le poste de garde était tout pourri, et le mur du fond est tombé, et les archers qui s'y tiennent debout ne sont pas mouillés ... ".

À partir de ce document, il ressort clairement qu'au XVIIe siècle, la cour de Crimée était utilisée de manière irrégulière, soit elle est tombée en ruine, soit elle a été reconstruite à nouveau. Ainsi, en 1691, dans l'ordre de l'ambassadeur, ils ont écrit: "Au-delà de la rivière Moscou, près de la ville de terre, près des portes de Kalusky, il y a un endroit plus tardif où se trouvait la cour de Crimée." L'année suivante, il effectua quelques réparations et travaux de construction. En octobre 1696, l'interprète Poluekt Kuchumov a demandé à l'ordre des ambassadeurs de fournir du carburant et des vêtements aux serviteurs du tribunal de Crimée. Les autorités de Moscou ont également fourni du bois de chauffage pour le chantier lui-même.

La dernière fois qu'il a été mis en ordre en 1702, lorsque les Tatars de Crimée ont amené des captifs russes pour les échanger, il y en avait 54. Les Russes devaient être échangés contre des Tatars capturés détenus dans différentes villes. En juillet 1703, l'interprète tatar Osman arriva de Crimée avec des Russes capturés pour les échanger contre les Tatars détenus à Pskov.

Il est peu probable que ce soient les derniers prisonniers russes qui étaient avec les Tatars de Crimée. Beaucoup ont continué à se trouver en Crimée, et plus encore au-delà de ses frontières. Ce fut un phénomène terrible vécu par des centaines de milliers de Russes.

Fin de la Cour de Crimée

En 1705, par décret royal, le tribunal de Crimée reçut l'ordre "d'inspecter et de décrire". Elle s'est avérée complètement détruite et pillée : trois des huit huttes ont perdu leur toit, dans toutes les huttes les portes, les volets, les bancs et même les poêles ont été brisés, le « tyn debout » qui entourait la cour s'est effondré en de nombreux endroits. En janvier 1706, le boyard F.A. Golovin, après s'être familiarisé avec l'inventaire de celui conservé dans la cour de Crimée, a ordonné: «Chaque bâtiment, huit huttes et une porte, et un tyn, et tout ce qui se trouve dans cette cour du bâtiment, après l'avoir brisé, doit être transféré sur des chevaux de caboose de la location à un bâtiment miroir en bois de chauffage.

Naturellement, la friche a commencé à attirer ceux qui voulaient l'acheter. En avril 1706, un certain Vasily Nesterov adresse une pétition adressée à Peter I. Dans sa pétition, il a écrit: "Au-delà de Moscou, souverain, au bord du fleuve, à Zemlyanoy Gorod, il a été conduit dans l'ordre de l'ambassade d'État selon lequel les esclaves des Tatars de Crimée vivaient, la cour de Crimée était clôturée avec une prison. Et cette prison et ces huttes ont tous été emmenés dans de nouvelles usines de verre, qui est le monastère supérieur d'Andreevsky, près du village de Vorobyov. Et la terre qui se trouvait sous cette cour de Crimée n'a été donnée à personne. Souverain très miséricordieux, je demande à votre majesté, que votre état commande cette terre de l'ambassade d'État à l'ordre de me donner sous la cour et de me donner dan (document sur le droit de propriété. - O.I.), pourquoi devrais-je, ma femme et mes enfants, posséder cette cour, la vendre et l'hypothéquer.

La résolution écrite sur la pétition de Nesterov dit: "Envoyez un commis dans cette cour, ordonnez que cet endroit de la cour soit mesuré et faites un inventaire précis et écrivez-le." Comment tout cela s'est terminé est inconnu. On peut supposer avec une forte probabilité que le terrain de l'ancienne cour de Crimée a néanmoins été vendu.

Le tribunal de Crimée et l'ordre des ambassadeurs, qui en était "chargé", n'ont pas survécu à grand-chose. À début XVIII siècle, le bureau extérieur des ambassadeurs est né, dans lequel se concentrait toute la correspondance politique la plus importante. Ensuite, d'autres fonctions de l'ordre des ambassadeurs lui ont été transférées. Depuis 1710, le bureau de l'ambassade s'est finalement installé à Saint-Pétersbourg ; six ans plus tard, il est devenu connu sous le nom de Collège des ambassadeurs. L'ordre de l'ambassade a été transformé en bureau de Moscou du Collège des affaires étrangères, qui a existé jusqu'au 4 novembre 1781.

O.A. Ivanov
Historique et journalistique
Almanach "Moscou-Crimée"
№1 Moscou 2000

Les Tatars de Crimée maîtrisaient à la perfection les tactiques d'invasion, choisissant le chemin le long des bassins versants. La principale de leurs routes vers Moscou était la voie Muravsky , qui allait de Perekop à Tula entre les cours supérieurs des fleuves de deux bassins, le Dniepr et le Seversky Donets . Après avoir plongé dans la zone peuplée jusqu'à 200 kilomètres, les Crimés ont fait demi-tour et, déployant de larges ailes du détachement principal, se sont livrés à des vols et à la capture de personnes. Les captifs ont été vendus à la Turquie et même aux pays européens. La ville de Crimée de Kefe (Féodosie moderne) était le principal marché aux esclaves.

En plus des Tatars de Crimée, des détachements du Khanat de Kazan se rendaient souvent dans l'État russe pour le butin.

Chaque année, au printemps, Moscou rassemblait jusqu'à 65 000 guerriers pour assurer la garde-frontière sur les rives de l'Oka jusqu'à la fin de l'automne. Pour protéger le pays, des lignes défensives fortifiées ont été utilisées, constituées d'une chaîne de forteresses et de villes, d'entailles et de blocages. Au sud-est, la plus ancienne de ces lignes d'entaille longeait l'Oka de Nizhny Novgorod à Serpoukhov, d'ici elle tournait vers le sud jusqu'à Tula et continuait jusqu'à Kozelsk. La deuxième ligne serif, construite sous Ivan le Terrible, allait de la ville d'Alatyr à Chatsk en passant par Orel, continuait jusqu'à Novgorod-Seversky et se tournait vers Putivl. La population initiale des villes et des forts était composée de cosaques, d'archers et d'autres militaires. Un grand nombre de cosaques et de militaires faisaient partie des services de garde et de stanitsa qui surveillaient le mouvement des Criméens et des Nogays dans la steppe.

Au cours de la première décennie du XVIe siècle, il y a eu 3 campagnes tatares de Crimée sur les terres russes, dans la deuxième décennie - 14 campagnes, dans la troisième - 4 campagnes, dans la quatrième - 8, dans la cinquième - 10. En moyenne, il y a étaient deux militaires par année paisible. Au total, 43 campagnes de Crimée dans la «périphérie» de l'État de Moscou sont mentionnées dans la catégorie des livres. Souvent, simultanément aux raids des Tatars de Crimée, les troupes du Khanat de Kazan ont également fait des campagnes qui, selon les livres de bits, ont été comptées une quarantaine dans la première moitié du siècle. Pendant les périodes des guerres russo-lituaniennes, en même temps que les troupes de Crimée, des détachements du Grand-Duché de Lituanie ont également fait leurs campagnes.

Les attaques les plus dévastatrices du Khanat de Crimée ont eu lieu en (actions conjointes avec les Lituaniens), (avec le Khan de Crimée Mehmed I Giray, le Kazan Khan Sahib Giray a également agi), (actions conjointes avec Kazan, les Lituaniens et l'infanterie turque), (la participation des Turcs a été notée), 1555 ans.

La mobilisation complète a donné au Khanat de Crimée jusqu'à 150 000 soldats, presque toute la population masculine adulte a participé aux campagnes menées par le khan.

La protection des territoires frontaliers était un lourd fardeau pour Moscou. L'existence du champ sauvage a freiné le développement économique et développement social La Moscovie, a empêché la colonisation des territoires fertiles de la terre noire par les Russes et a interféré avec le commerce avec les pays de l'Est. Pour le rachat des personnes capturées (polonyannikov), il y avait une taxe de rachat. Le Trésor a payé beaucoup d'argent pour les militaires capturés, que les Tatars n'ont presque jamais vendus en esclavage.

À partir de 1567, l'activité du Khanat de Crimée a commencé à augmenter, des campagnes ont été faites chaque année. En 1570, les Crimés, presque sans rebuffade, ont soumis la région de Riazan à une terrible dévastation.

Devlet Giray était régulièrement « pressé » non seulement par les ambassadeurs polonais, mais aussi à Istanbul, puisque l'Empire ottoman s'opposait également aux Russes.

Campagnes de Crimée-Turquie contre Astrakhan

Campagne de 1571

Au printemps 1571, le Crimée Khan Devlet-Girey, ayant rassemblé une grande armée, comptant, selon diverses estimations, de 40 à 120 000 Horde de Crimée et Nogais, partit en campagne contre la Russie.

Un an avant Prince Vorotynski a évalué l'état du service de garde aux frontières méridionales de la Russie comme extrêmement insatisfaisant. Cependant, les réformes engagées n'ont pas réussi à changer la donne.

Les principales forces de l'armée russe ont continué à se battre dans la guerre de Livonie et pas plus de 6000 guerriers ont tenté d'empêcher l'armée de Devlet Giray. Les Tatars de Crimée ont traversé avec succès l'Ugra, contourné les fortifications russes sur l'Oka et frappé le flanc de l'armée russe.

Les guerriers, incapables de résister au coup, se replient dans la panique, ouvrant la route de Moscou à Devlet Giray. Ivan le Terrible lui-même, ayant appris que l'ennemi était déjà à quelques kilomètres de son quartier général, fut contraint de fuir vers le nord.

On sait qu'au départ, Devlet-Girey ne s'est pas fixé pour tâche d'avancer vers Moscou, cependant, ayant appris la faiblesse de l'armée russe et l'affaiblissement de la Russie dans son ensemble en raison de plusieurs années de vaches maigres, de la guerre de Livonie et de l'oprichnina, il a décidé d'utiliser la situation favorable.

Incendie de Moscou Posad

Le 23 mai, l'armée de Devlet Giray s'est approchée de Moscou. Tout ce que les quelques troupes russes ont réussi à faire, c'est de se défendre à la périphérie de Moscou. Ivan le Terrible n'était pas dans la capitale.

Le seul endroit sûr était le Kremlin et Kitay-gorod, que les Tatars de Crimée ne pouvaient prendre sans armes lourdes. Cependant, Devlet-Girey n'a pas tenté de prendre d'assaut la forteresse, le 24 mai, il a commencé à piller la partie non protégée de la colonie, où se trouvaient des marchands, des artisans et des réfugiés, affluant des villes par lesquelles l'armée de Crimée était passée auparavant.

Les Tatars ont en fait volé et incendié les domaines en toute impunité. Le vent le plus fort a dispersé le feu autour de la ville, à la suite de quoi le feu a englouti tout Moscou. Dans la ville, il y a eu des explosions dans les caves, qui ont fait tomber une partie des murs de la forteresse. Le feu a pénétré le Kremlin, des tiges de fer ont éclaté dans la chambre à facettes, la cour d'Oprichny avec le palais du tsar, où même les cloches ont fondu, complètement incendiées.

Au sous-sol de la maison du Kremlin, le commandant en chef blessé des troupes russes étouffé par la "chaleur du feu" Prince Ivan Belski.

Les survivants de ce cauchemar ont écrit que des foules de gens paniqués se sont précipités vers les portes de la ville les plus éloignées des Tatars, essayant de s'échapper. Certains ont étouffé dans la fumée, d'autres ont été brûlés dans l'incendie, le troisième a été écrasé à mort dans un écrasement fou, le quatrième, fuyant l'incendie, s'est précipité dans la rivière de Moscou et s'est noyé, de sorte qu'il a rapidement été littéralement bourré de cadavres du malheureux.

Et le tsar de Crimée est venu à Moscou et a brûlé tout Moscou, à trois heures tout a brûlé et toutes sortes de personnes ont brûlé sans nombre.

Après trois heures de tirs, Moscou a été pratiquement incendiée. Le lendemain, Devlet-Girey avec butin et captifs est revenu, détruisant Kashira en cours de route et dévastant les terres de Ryazan. L'armée russe vaincue n'a pas pu le poursuivre.

Les contemporains ont écrit que seul le nettoyage des cadavres de Moscovites et de réfugiés décédés dans la capitale le 24 mai 1571 prenait deux mois. La ville en cours de restauration devait être peuplée de personnes qui avaient été réinstallées d'autres villes.

Dégâts et résultats

Le nombre de victimes, selon les sources, varie de 20 000 à 80 000 personnes (voir résumé : Zimin A. A. Oprichnina d'Ivan le Terrible. M., 1964. S. 454-458).

Estimer les dégâts de l'invasion est extrêmement difficile. Selon les étrangers [ ], à Moscou, en 1520, vivaient au moins 100 000 personnes et, en 1580, ce nombre ne dépassait pas 30 000.

Jusqu'à 80 000 habitants de la Russie ont été victimes de l'invasion de Crimée et jusqu'à 150 000 ont été faits prisonniers. Un certain nombre d'historiens jugent ces chiffres trop élevés, mais les pertes sont colossales.

Choqué et humilié, Ivan le Terrible était prêt à transférer le khanat d'Astrakhan à Devlet-Girey, mais refusa de rendre l'indépendance de Kazan. Dans le même temps, déçu par les gardes, le tsar a commencé à réduire la politique de répression de masse. Bientôt même la mention du mot "oprichnina" fut interdite.

Un succès incroyable, cependant, a stupéfié non seulement Ivan le Terrible, mais aussi Devlet Giray. Après avoir reçu le surnom de "The Throne Taker" après la campagne militaire, il a annoncé son intention non seulement de prendre possession d'Astrakhan, mais également de soumettre l'ensemble de l'État russe.

Campagne de 1572

En prévision d'une nouvelle invasion, en mai 1572, les Russes avaient rassemblé à la frontière sud une armée combinée d' oprichnina et de zemstvo d'environ 12 000 nobles, 2 035 archers et 3 800 cosaques d' Ataman Mikhail Cherkashin . Avec les milices des villes du nord, l'armée comptait un peu plus de 20 000 personnes. À la tête de l'armée se trouvaient le voïvode Prince Mikhail Ivanovich Vorotynsky et le voïvode oprichny Prince Dmitry Ivanovich Khvorostinin.

Du côté des Crimés, il y avait une supériorité numérique. L'invasion a impliqué de 40 à 50 000 cavaliers de l'armée de Crimée, des hordes de grands et petits Nogai, jusqu'à 7 000 janissaires turcs. Khan disposait de l'artillerie turque.

Le commandement russe a localisé les principales forces près de Kolomna, couvrant les approches de Moscou depuis Riazan. Mais il a également pris en compte la possibilité d'une deuxième invasion du sud-ouest, de la région d'Ugra. Dans ce cas, le commandement a avancé le régiment avancé du prince Khvorostinin sur le flanc extrême droit à Kalouga. Contrairement à la tradition, le régiment avancé était plus nombreux que le régiment des mains droite et gauche. Khvorostinin a reçu un détachement fluvial mobile pour défendre les passages à travers l'Oka.

Invasion

L'invasion a commencé le 23 juillet 1572. La cavalerie mobile Nogai se précipita vers Tula et le troisième jour tenta de traverser l'Oka au-dessus de Serpoukhov, mais fut repoussée des passages par le régiment de sentinelle russe. Pendant ce temps, le khan avec toute l'armée s'est rendu aux principaux points de passage de Serpoukhov à travers l'Oka. Les gouverneurs russes attendaient l'ennemi au-delà de l'Oka dans des positions fortement fortifiées.

Après s'être heurté à une solide défense russe, Devlet Giray a repris l'attaque dans la zone du gué de Senkin au-dessus de Serpukhov. Dans la nuit du 28 juillet, la cavalerie Nogai franchit la barrière de deux cents boyards gardant le gué et s'empara des passages. Développant l'offensive, les Nogais sont allés loin vers le nord pendant la nuit. Au petit matin, le prince Khvorostinin est arrivé à temps pour la traversée avec le régiment avancé. Mais, face aux principales forces de l'armée de Crimée, il esquiva la bataille. Bientôt, le régiment de la main droite tenta d'intercepter les assaillants dans le cours supérieur de la rivière Nara, mais fut repoussé. Devlet Giray est allé à l'arrière de l'armée russe et le long de la route de Serpoukhov a commencé à se déplacer sans encombre vers Moscou. L'arrière-garde était commandée par les fils du khan avec une cavalerie nombreuse et sélective. Le régiment russe avancé suivit les princes de Crimée, attendant un moment favorable.

Bataille de Molodi

La bataille d'arrière-garde a eu lieu près du village de Molodi, à 45 miles au sud de Moscou. Les Crimés n'ont pas pu résister au coup et ont fui. Khvorostinin "a précipité" le régiment de gardes de Crimée au quartier général même du Khan. Devlet Giray a été contraint d'envoyer 12 000 cavaliers de Crimée et de Nogai pour aider ses fils. La bataille s'est intensifiée et le gouverneur en chef Vorotynsky, en prévision de l'attaque, ayant choisi un endroit pratique, a ordonné l'installation d'une forteresse mobile - une ville à pied près de Molodi. Un important régiment de Russes se réfugia derrière les murs de la forteresse.

La raison de la nouvelle aggravation des relations russo-kazaniennes était le «déshonneur et la honte» commis par Khan Safa-Girey (gouverné en 1524-1531, 1536-1549) à l'ambassadeur russe Andrei Pilemov au printemps 1530. Le chroniqueur a fait pas précisé en quoi consistait l'insulte. Cet incident a dépassé la patience de Moscou et le gouvernement russe a décidé de faire une autre tentative pour remettre Kazan sous son contrôle.

Après avoir couvert les frontières sud d'une éventuelle attaque des troupes de Crimée, Vasily III en mai 1530 a déplacé deux armées contre le khanat de Kazan - un navire et un cheval. La flottille fluviale était commandée par les gouverneurs Ivan Belsky et Mikhail Gorbaty. L'armée de chevaux était dirigée par Mikhail Glinsky et Vasily Sheremetev.

Kazan était prêt pour la guerre. Les troupes Nogai sous le commandement de Mamai-Murza et les détachements d'Astrakhan dirigés par le prince Yaglych (Aglysh) sont venus en aide au Khanat. Une prison a été construite près de Kazan sur la rivière Bulak, censée entraver les actions des troupes de Moscou.

L'armée du navire se dirigea vers Kazan sans trop de difficulté. Les régiments de chevaux, après avoir vaincu les Tatars en essayant de les empêcher dans plusieurs escarmouches, ont traversé la Volga en toute sécurité et le 10 juillet se sont joints à l'armée du navire. Dans la nuit du 14 juillet, le régiment d'Ivan Ovchin Obolensky a pris d'assaut la prison ennemie, la majeure partie de la garnison a été tuée. Les succès des troupes russes et le bombardement de Kazan ont alarmé les citoyens. Beaucoup ont commencé à exiger le début des négociations avec Moscou et la fin de la lutte. Dans la situation actuelle, Khan Safa-Girey a choisi de fuir la ville.

Cependant, les gouverneurs russes n'étaient pas pressés de lancer un assaut décisif, même s'il ne restait presque plus de défenseurs dans la ville et qu'une partie importante des citadins était prête à négocier. Les chefs militaires sont entrés dans une dispute locale, déterminant entre eux qui devrait être le premier à entrer à Kazan. Soudain, une tempête a éclaté et a confondu tous les plans du commandement russe. Les Tatars ont profité de ce moment pour une sortie inattendue. Ce fut un succès: les troupes russes subirent des pertes importantes, 5 gouverneurs russes moururent, dont Fedor Lopata Obolensky, les Tatars capturèrent une partie de l'artillerie russe - 70 canons couineurs. Après avoir repris raison après l'attaque ennemie, les Russes ont recommencé à bombarder la ville, mais sans grand succès. Les Tatars, après une sortie réussie, ont été inspirés et ont changé d'avis sur la reddition. Le 30 juillet 1530, le siège est levé. L'armée russe a dépassé la Volga. Le 15 août, les Russes atteignent leurs frontières. Ivan Belsky a été reconnu coupable de cet échec. Il a été condamné à mort, mais le gouverneur a ensuite été gracié et envoyé en prison, où il a été jusqu'à la mort de Vasily.

Certes, avant même le retour de Safa-Giray, qui s'est enfui à Astrakhan, la noblesse de Kazan a entamé des négociations avec Moscou en prêtant serment au souverain Vasily Ivanovich. À l'automne 1530, l'ambassade de Kazan arrive à Moscou. Au nom du khan, le peuple de Kazan a demandé au grand-duc de Moscou d'accorder à Safa-Giray «le tsar s'est fait frère et fils, et le tsar veut être dans la volonté du souverain, et les princes et tout le pays de Kazan les gens ... veulent servir directement et sans relâche toute la terre de Kazan à leurs propres ventres et à leurs enfants. Les ambassadeurs tatars ont donné au tsar Vasily un dossier de shert (shert - un serment, une relation contractuelle), promettant qu'il serait approuvé par Safa-Girey et tous les princes et murzas de Kazan.

L'ambassadeur russe Ivan Polev a été envoyé à Kazan. Il devait prêter serment au khanat et exiger le retour des prisonniers et des fusils. Cependant, Safa Giray a refusé d'approuver le serment. Les négociations ont repris. Safa Giray a fait traîner le temps et a formulé de nouvelles revendications. Dans le même temps, il a obstinément cherché l'aide du criméen Khan Saadet Giray. Le khanat de Crimée, affaibli par l'invasion de Nogai et les conflits internes, n'a pas pu fournir d'assistance directe. Certes, les Tatars de Crimée ont attaqué les terres d'Odoev et de Tula. Au cours des négociations en cours, le gouvernement de Moscou a réussi à convaincre les ambassadeurs de Kazan, les princes Tabai et Tevekel. Avec leur aide, les autorités russes ont établi des contacts avec les princes les plus influents de Kazan, Kichi-Ali et Bulat. Ils croyaient qu'il était impossible de continuer la guerre ruineuse avec Moscou. De plus, ils ont été offensés par le fait que Safa Giray s'est entouré de conseillers Nogai et Crimée, écartant la noblesse de Kazan. La patience du parti pro-russe a été dépassée par l'idée du Khan d'arrêter et d'exécuter toute l'ambassade de Russie. Cette décision a conduit à une nouvelle guerre d'extermination avec l'État russe. Un coup d'État de palais a eu lieu, presque toute la noblesse de Kazan s'est opposée à Safa Giray. Le Khan s'est enfui, les Tatars de Crimée et les Nogays ont été expulsés, certains ont été exécutés. Un gouvernement provisoire est créé à Kazan.

Le souverain de Moscou envisageait initialement de restaurer Shah Ali, connu pour sa loyauté envers Moscou, sur le trône de Kazan. Il est envoyé à Nizhny Novgorod, plus proche de Kazan. Cependant, le gouvernement de Kazan, dirigé par la princesse Kovgar-Shad (la sœur du défunt Khan Muhammad-Amin et le seul représentant survivant de la famille Ulu-Muhammed, le fondateur du Khanat de Kazan), et les princes Kichi-Ali et Bulat , a refusé d'accepter le dirigeant impopulaire parmi les Tatars. Les citoyens de Kazan ont demandé au jeune frère de Shah-Ali, Jan-Ali (Yanaley), d'être leur khan. Il avait alors 15 ans et tout au long de son court règne (1532-1535), il fut sous le contrôle total de Moscou, de la princesse Kovgar-Shad et du prince Bulat. Avec l'autorisation du grand-duc de Moscou Vasily, il épousa la princesse Nogai Syuyumbika, qui joua plus tard un rôle important dans l'histoire de l'État de Kazan. Ainsi, une paix durable et une alliance étroite ont été établies entre Moscou et Kazan, qui ont duré jusqu'à la mort de Vasily Ivanovich.

A la frontière de la Crimée

À la frontière avec le khanat de Crimée, pendant la guerre russo-kazanienne de 1530-1531, un calme relatif est resté, qui a été de temps en temps rompu par des attaques de petits détachements tatars. Une attention particulière a continué d'être accordée à la protection du sud de l'Ukraine. La moindre menace entraînait une réponse rapide. La situation a changé en 1533. L'inimitié des deux frères, Saadet-Girey et Islam-Girey, se termina de manière inattendue par la victoire de Sahib-Girey (Sahib I Giray, gouverné en 1532 - 1551), soutenu par le Port. Saadet Giray est contraint d'abdiquer et de partir pour Istanbul. Et Islam Giray n'a occupé le trône que cinq mois.

En août, à Moscou, 40 000 soldats reçoivent la nouvelle du début d'une campagne contre la Russie. la horde de Crimée, dirigée par les "princes" Islam-Girey et Safa-Girey. Le gouvernement de Moscou ne disposait pas de données précises sur la direction du mouvement des troupes ennemies et a été contraint de prendre des mesures d'urgence pour protéger les zones frontalières. Le grand-duc Vasily Ivanovich s'est levé avec des troupes de réserve dans le village de Kolomenskoïe. Une armée a été envoyée à Kolomna sous le commandement du prince Dmitry Belsky et de Vasily Shuisky. Un peu plus tard, les régiments des princes Fyodor Mstislavsky, Pyotr Repnin et Pyotr Okhlyabin y ont également défilé. Des régiments légers d'Ivan Ovchina Telepnev, Dmitry Chereda Paletsky et Dmitry Drutsky ont été envoyés de Kolomna contre les détachements de raid tatars.

Les princes de Crimée, ayant reçu des informations sur l'avancée des régiments de Moscou vers la frontière, ont changé la direction du coup et ont attaqué la terre de Riazan. Les troupes de Crimée ont brûlé les faubourgs, ont tenté de prendre d'assaut la forteresse, mais n'ont pas pu prendre la ville. La terre de Riazan a été soumise à une terrible dévastation. Le régiment léger de Dmitry Chereda Paletsky a été le premier à entrer dans la zone d'opérations des détachements tatars. Près du village de Bezzubovo, à 10 verstes de Kolomna, son régiment a vaincu le détachement tatar. Puis d'autres régiments légers entrent en contact avec l'ennemi. Ayant rencontré une rebuffade, les détachements conduits par les Tatars se sont retirés dans les forces principales. L'armée de Crimée a porté un coup aux régiments russes, dirigés par Ivan Ovchin Telepnev. Les régiments légers russes ont résisté à une bataille acharnée, mais ont été contraints de battre en retraite. Les commandants de l'armée tatare, craignant l'approche des principales forces russes, n'ont pas poursuivi les "commandants légers" et ont commencé à battre en retraite, emportant un énorme plein.

Rompre avec Kazan. Guerre avec Safa Giray

La mort du tsar Vasily (3 décembre 1533) a considérablement compliqué la situation de la politique étrangère de l'État russe. Le Grand-Duché de Lituanie entre en guerre contre Moscou (la guerre russo-lituanienne de 1534-1537) et les sentiments anti-russes règnent à Kazan. Durant l'hiver 1533-1534 Les détachements de Kazan ont ravagé les terres de Nizhny Novgorod et Novgorod, emportant une grande foule. Ensuite, les raids sur les terres de Vyatka ont commencé. Les autorités de Moscou tentent de raisonner Kazan, mais Khan Jan-Ali, resté fidèle à l'État russe, ne bénéficie plus du soutien de la noblesse locale. Les habitants de Kazan ont ressenti le changement de situation et l'affaiblissement de Moscou. La rupture définitive entre l'État russe et le khanat de Kazan eut lieu le 25 septembre 1534. À la suite d'un coup d'État organisé par la princesse Kovgar-Shad, Khan Jan-Ali et ses conseillers russes furent tués. De nombreux dirigeants du parti pro-russe ont été contraints de fuir vers l'État moscovite. Safa-Girey est revenu sur le trône de Kazan - un ennemi de longue date et fidèle de la Russie.

L'accession de Safa Giray a entraîné le début d'une nouvelle grande guerre sur la Volga. Les premiers affrontements sérieux eurent lieu à l'hiver 1535-1536. En décembre, des détachements tatars, en raison du service imprudent du gouverneur de Meshchera Semyon Gundorov et de Vasily Zamytsky, ont atteint Nizhny Novgorod, Berezopol et Gorokhovets. En janvier, les Tatars ont brûlé Balakhna et se sont retirés lorsque des troupes ont été transférées de Murom sous le commandement du gouverneur Fyodor Mstislavsky et Mikhail Kurbsky. Cependant, il n'a pas été possible de dépasser les forces principales des Tatars de Kazan. Les Tatars ont porté un autre coup à Koryakovo sur la rivière Unzha. Ce raid s'est soldé par un échec. La majeure partie du détachement tatar a été détruite, les prisonniers ont été exécutés à Moscou. Fin juillet, les Tatars ont envahi les terres de Kostroma, détruisant l'avant-poste du prince Peter Motley Zasekin sur la rivière Kusi. À l'automne 1536, des détachements tatars et maris envahirent les terres galiciennes.

Au début de 1537, l'armée de Kazan Khan lance une nouvelle offensive. À la mi-janvier, les Tatars ont quitté Murom de manière inattendue et ont tenté de le déplacer. Les troupes de Kazan ont incendié les colonies, mais elles n'ont pas pu prendre la forteresse. Trois jours plus tard, après un siège infructueux, ils se sont retirés à la hâte, après avoir reçu un message sur les performances des régiments russes de Vladimir et Meshchera sous le commandement de Roman Odoevsky, Vasily Sheremetev et Mikhail Kubensky. De la terre de Murom, l'armée de Kazan s'est déplacée à Nizhny Novgorod. Les Tatars ont brûlé la colonie supérieure, mais ont été repoussés et ont descendu la Volga jusqu'à leurs frontières. En outre, les sources ont noté l'apparition de détachements tatars et maris à proximité des terres de Balakhna, Gorodets, Galice et Kostroma.

Le gouvernement de Moscou, alarmé par l'activité accrue des Tatars de Kazan et la faible couverture des frontières orientales, commence à renforcer la frontière le long de la Volga. En 1535, une nouvelle forteresse fut érigée à Perm. En 1536-1537. ils construisent des forteresses sur la rivière Korega (Buy-Gorod), à Balakhna, Meshchera, à l'embouchure de la rivière Ucha (Lubim). Mettez à jour les fortifications d'Ustyug et de Vologda. Temnikov est transféré dans un nouvel endroit et, après les incendies, les structures défensives de Vladimir et de Yaroslavl sont en cours de restauration. En 1539, la ville de Zhilansky a été construite à la frontière du district galicien (la même année, elle a été capturée et incendiée). Les enregistrements binaires de 1537 contiennent pour la première fois une liste des gouverneurs de Kazan "Ukraine". L'armée principale sous le commandement de Shah Ali et Yuri Shein se tenait à Vladimir. À Murom, les troupes étaient commandées par Fyodor Mstislavsky, à Nizhny Novgorod - par Dmitry Vorontsov, à Kostroma - par Andrey Kholmsky, à Galich - par Ivan Prozorovsky. Approximativement le même alignement de troupes sur cette ligne a été maintenu les années suivantes.

Au printemps 1538, une campagne contre Kazan est prévue. Cependant, en mars, sous la pression du Khan de Crimée, le gouvernement de Moscou a entamé des négociations de paix avec Kazan. Ils s'éternisèrent jusqu'à l'automne 1539, lorsque Safa Giray reprit les hostilités et attaqua Murom. L'armée de Kazan, renforcée par des détachements de Nogai et de Crimée, a ravagé les terres de Murom et de Nizhny Novgorod. Dans le même temps, le détachement tatar du prince Chura Narykov a dévasté les environs de Galich et, après avoir détruit la ville de Zhilinsky, s'est déplacé vers les terres de Kostroma. Des régiments russes sont envoyés près de Kostroma. Une bataille acharnée a eu lieu sur Pless. Au prix de lourdes pertes (parmi les tués figuraient 4 gouverneurs russes), les troupes russes purent mettre les Tatars en fuite et libérer toute l'armée. En 1540, 8 000 Le détachement de Chura Narykov a de nouveau dévasté les terres de Kostroma. L'armée tatare a de nouveau été dépassée par les troupes des gouverneurs de Kholmsky et de Gorbaty, mais a pu riposter et partir.

Le 18 décembre 1540, l'armée de Kazan, forte de 30 000 hommes, renforcée par des détachements de Nogai et de Crimée dirigés par Safa-Girey, réapparaît sous les murs de Murom. Le siège a duré deux jours, la garnison russe a défendu la ville, mais les Tatars ont capturé une grande ville à proximité de la ville. Ayant appris l'approche des régiments grand-ducaux de Vladimir, Safa-Giray se retira, ruinant les villages environnants et partiellement, les places de Vladimir et de Nizhny Novgorod.

Les hostilités ont alterné avec des négociations de paix, au cours desquelles Safa Giray a tenté d'éviter les frappes de représailles de l'armée russe, puis a de nouveau attaqué l'État moscovite. Le gouvernement de Moscou, déçu de la lutte inefficace contre les raids soudains des Tatars de Kazan, dont la poursuite était entravée par les forêts, a fait un pari sur l'opposition interne de Kazan. Moscou a tenté d'éliminer l'influence de la Crimée, avec les mains du peuple de Kazan lui-même. Une recherche commence pour ceux qui sont mécontents de la politique du khan, la domination des Tatars de Crimée. La situation a été facilitée par Safa Giray lui-même, qui a accusé une partie de la noblesse de Kazan de trahison et a commencé les exécutions. L'un des premiers à être exécuté fut la princesse Kovgar-Shad, puis d'autres princes et murzas éminents furent tués. La peur pour leur vie a forcé la noblesse de Kazan à s'opposer au Khan et à ses conseillers de Crimée. En janvier 1546, un soulèvement éclate à Kazan. Safa-Girey a fui vers la Horde Nogai, chez son beau-père Bey Yusuf. Le gouvernement provisoire de Kazan dirigé par Chura Narykov, Beyurgan-Seit et Kadysh a invité le protégé de Moscou Shah-Ali au trône. Cependant, ils ont refusé de le laisser entrer dans la ville avec les 4 000 qui sont arrivés avec lui. équipe russe. Seuls Shah Ali lui-même et une centaine de Tatars de Kasimov ont été autorisés à entrer à Kazan. La position de Shah Ali était très précaire, en raison de l'impopularité du nouveau khan. Le nouveau dirigeant de Kazan n'a duré qu'un mois sur le trône. Yusuf a donné à Safa-Girey une armée Nogai et il a repris Kazan. Shah Ali s'enfuit à Moscou. La guerre a immédiatement commencé, qui s'est poursuivie jusqu'à la mort inattendue de Safa Giray en mars 1549.

A suivre... VO, Alexandre Samsonov