Représentant du Parti populaire, journaliste d'Odessa, rédacteur en chef de la chaîne de télévision "Bessarabia-TV". L'un des cofondateurs de la Rada populaire de Bessarabie.

Le 29 avril, la journaliste a été interpellée à son domicile, après une perquisition. Comme Elena elle-même l'a dit, des agents des forces de l'ordre l'ont fouillée à 5h30 du matin, armés de mitrailleuses, comme s'ils allaient neutraliser un dangereux criminel.

Outre les accusations existantes (en vertu de la partie 1 de l'article 14 - "Préparation d'un crime" et de la partie 2 de l'article 110 du Code pénal ukrainien - "Atteinte à l'intégrité territoriale et à l'inviolabilité de l'Ukraine"), Olena Glishchinska a également été accusé de haute trahison (partie 1 de l'article .111 du Code pénal ukrainien). En violation de la législation ukrainienne sur l'enquête préliminaire, l'acte d'accusation a été immédiatement envoyé au tribunal.

Le tribunal de Primorsky a décidé qu'Elena serait détenue pendant deux mois au centre de détention provisoire d'Odessa à titre de mesure de contrainte au motif que la femme constituerait une menace pour la sécurité nationale de l'Ukraine.

Elena elle-même a raconté ce qui s'est passé lors de la recherche sur sa page Vkontakte.

« La décision de justice a déclaré que le matériel de campagne et de propagande, dont le but est de violer l'intégrité territoriale de l'Ukraine, peut être conservé chez moi. Moi, en tant que criminelle très dangereuse, j'ai été tenue sous la menace d'une arme, tandis que les "courageux" employés d'Alpha en cagoules réveillaient mes enfants, pointant des armes militaires sur eux", écrit-elle.

La perquisition a duré 12 heures, la liste des saisis : « 20 tracts et un calendrier du Parti des Régions de 2010 (trouvé dans une boîte avec des échantillons de matériel pré-électoral des années précédentes), des manuels et des livres sur le journalisme, des livres sur l'histoire de la région d'Odessa et 2 ordinateurs personnels.”

Les enquêteurs du SBU ont conclu que mes activités professionnelles au cours des quatre dernières années avaient l'intention de créer les conditions pour séparer plus tard la Bessarabie de l'Ukraine dans le cadre du groupe criminel "osib insignifiant", - dit Elena.

Le journaliste s'est vu proposer de plaider coupable et d'écrire des aveux.

"L'option que le SBU m'a offerte - admettre" sa culpabilité et accepter quelques années de probation "- est absolument inacceptable. En ce moment, je suis au centre de détention provisoire d'Odessa et je ne vais pas abandonner », déclare Elena.

En outre, les enquêteurs affirment que "Glischinskaya a reçu 10 000 dollars américains pour des activités subversives et de sabotage à Moscou".

Dans le même temps, les personnes qui connaissent Glishchinskaya-Romanova considèrent l'accusation tirée par les cheveux.

"Elle n'était ni une dirigeante, ni une participante active, ni une oratrice, elle ne figure sur aucune des photographies de la réunion de la Rada populaire de Bessarabie en avril", a déclaré l'une des connaissances d'Elena.

En juin 2015, le journaliste a contacté le bureau de l'OSCE en Ukraine dans l'espoir de recevoir l'assistance et le soutien nécessaires, mais n'a reçu aucune réponse. À l'heure actuelle, l'acte d'accusation dans l'affaire Elena Glishchinskaya arrêtée est en cours d'examen devant le tribunal du district de Primorsky à Odessa. Elle est toujours accusée de "séparatisme" et de création de la République populaire de Bessarabie.

Mis à jour.

La journaliste ukrainienne, accusée d'avoir créé la soi-disant République populaire de Bessarabie, Elena Glishchinskaya, et le journaliste d'Odessa Vitaly Didenko, impliqué dans la même affaire, ont été échangés contre Gennady Afanasyev et Oleg Sentsov, condamnés plus tôt en Russie. Ils ont été reconnus coupables d'incendie criminel, de préparation d'attentats terroristes en Crimée et d'espionnage.

Afanasiev a été condamné en décembre 2014 à 7 ans de prison, Yuri Soloshenko à l'automne 2015 à 5 ans pour espionnage.

Les journalistes ukrainiens Vitaly Didenko et Elena Glishchinskaya, ainsi que son petit enfant, qui a un besoin urgent de soins médicaux, ont été transportés à Moscou par un avion spécial. L'enfant d'Elena a une pathologie cardiaque, mais la mère n'était même pas autorisée à être avec le bébé.

Comme l'a expliqué Dmitry Peskov, l'attaché de presse du président Vladimir Poutine, qui a signé le décret sur la grâce des condamnés, l'échange n'a rien à voir avec les accords de Minsk, mais est une action purement humanitaire.

Cela a été confirmé par le chef de l'organisation ukrainienne Choice Viktor Medvedchuk, qui a participé aux négociations sur l'échange du côté ukrainien.

Selon des journalistes d'Odessa, après avoir été arrêtés et inculpés, les enquêteurs ukrainiens ont immédiatement adressé un ultimatum à Glishchinskaya et Didenko : les détenus écopent d'une peine à perpétuité ou quittent le pays en échange de détenus ukrainiens. Dès la piste, Glishchinskaya et Didenko ont été emmenés dans l'un des hôpitaux de Moscou.

L'affaire Glischinskaya : pourquoi une journaliste enceinte est-elle gardée derrière les barreaux ?

La journaliste d'Odessa Elena Glishchinskaya est accusée de séparatisme. Mais qu'y a-t-il vraiment derrière ces accusations ?

La directrice de la société New Wave TV Elena Glishchinskaya (également connue des utilisateurs de Facebook sous le nom d'Elena Romanova) a été arrêtée par le SBU le 29 avril 2015. Elle est accusée de séparatisme et de haute trahison: elle aurait conclu un accord avec des représentants de la Fédération de Russie afin de créer les conditions du rejet des régions du sud de la région d'Odessa de l'Ukraine. Pour cela, selon le SBU, l'organisation "Rada populaire de Bessarabie" a été créée, sous le couvert de laquelle il était prévu de mener un complot séparatiste.

Depuis mai de l'année dernière, Elena Glishchinskaya se trouve au centre de détention provisoire d'Odessa. La situation est aggravée par le fait qu'elle est enceinte. La santé d'Elena suscite de vives inquiétudes chez les médecins: le 21 octobre, elle a commencé à saigner, on lui a diagnostiqué une "faible placentation, menace de fausse couche". Les médecins ont recommandé une hospitalisation urgente, mais Elena a été renvoyée au centre de détention provisoire. Le 14 décembre, elle a recommencé à saigner, mais une ambulance n'a été appelée que le lendemain. Cette fois, Glischinskaya a été diagnostiquée avec un décollement placentaire. Les médecins lui ont assigné un repos au lit jusqu'en février 2016. Au lieu de cela, elle doit se rendre aux audiences du tribunal et s'asseoir toute la journée dans le sous-sol en béton froid du tribunal.

Elena Glichtchinskaïa

De plus, Elena a deux autres enfants mineurs en liberté, ce qui, dans d'autres cas moins «intéressants», est en soi la base du choix d'une mesure de contrainte qui ne prévoit pas de détention.

Le parquet et le SBU continuent d'insister : Elena doit définitivement continuer à être détenue dans un centre de détention provisoire. L'auteur de ces lignes a sa propre version des raisons exactes pour lesquelles ils continuent de garder une journaliste enceinte derrière les barreaux, mais je l'énoncerai à la fin de ce document.

En attendant, passons au dossier et voyons de quel type de crimes Elena Glischinskaya est accusée.

Un séparatisme qui n'était pas

Comme je l'ai écrit plus haut, Glischinskaya est accusée de préparer un soulèvement séparatiste en Bessarabie. Les rédacteurs de TIMER ont à leur disposition un document officiel : un acte d'accusation soumis par le SBU et le bureau du procureur au tribunal Primorsky d'Odessa et déjà entendu lors d'une des audiences.

Selon le document, Glischinskaya est accusée de :

« créer des conditions appropriées pour la formation dans la société d'une impression erronée de l'incapacité des institutions de l'État à remplir leurs fonctions caractéristiques sur le territoire des districts d'Artsyzsky, Belgorod-Dnestrovsky, Bolgradsky, Saratsky, Tarutinsky, Tatarbunarsky, Renisky, Kiliya et Izmailsky d'Odessa Région;

diffuser l'opinion sur l'identité nationale et culturelle de ces régions et la possibilité d'adopter des actes législatifs au niveau local;

un défi au mécontentement général face au fait que ces régions font partie de l'Ukraine et créent le terrain pour des actions actives de délimitation de leurs territoires».

1. Possibilité d'adoption indépendante par la société de Bessarabie des décisions de participation à la mobilisation.

2. La possibilité de créer un organe législatif de Bessarabie, ce qui n'est pas prévu par la Constitution de l'Ukraine - un parlement national (comme dans le texte - auteur).

3. Donner un statut particulier à la Bessarabie».

Glischinskaya était censée mener cette activité à travers l'organisation de clubs de discussion, la tenue de conférences de presse et d'événements publics.

Fragment de l'acte d'accusation

Tout cela est très intéressant, mais où, en fait, est le séparatisme ici ?

L'identité ethnoculturelle et la diversité de la Bessarabie est un fait bien connu. Par exemple, le Département d'archéologie et d'ethnologie de l'Ukraine, ONU. Mechnikova dirige un certain nombre de cours spéciaux sur le thème de l'identité culturelle de la Bessarabie. En octobre 2014, avec le soutien du Département de la culture, du tourisme, des nationalités et des religions de l'administration régionale d'État d'Odessa, le livre "Budzhak: Essais historiques et ethnographiques sur les régions du sud-ouest de la région d'Odessa" a été publié, dédié spécifiquement à la diversité ethnoculturelle de la région. Heureusement, le SBU n'a pas encore eu l'idée d'impliquer l'un de ses 22 auteurs, scientifiques éminents de renommée mondiale, pour « créer le sol ». Cependant, le fait de l'identité ethnique de la Bessarabie est évident pour toute personne qui a déjà été à Izmail, Artsyz ou Tatarbunary.

Les questions d'élargissement des pouvoirs de l'autonomie locale sont également largement débattues en Ukraine, y compris. à la suggestion du président Porochenko.

Le sujet du statut spécial de certaines régions, bien qu'extrêmement douloureux pour les dirigeants actuels de l'Ukraine, ne contient rien d'illégal ou de menace pour la souveraineté de l'État. Il existe des « régions spéciales » dans de nombreux États prospères (le Québec au Canada, les îles Féroé au Danemark, etc.). Leur création, au contraire, est une sorte de « greffage » contre le séparatisme et la manière dont les contradictions existantes entre le centre et cette région ont été réglées. Soit dit en passant, en Ukraine, non seulement les «séparatistes» parlent de «statuts spéciaux», mais aussi les politiciens, dont la loyauté ne fait aucun doute: après tout, qui peut être plus patriote, par exemple le maire de Lviv Sadovy, qui a insisté pour un "statut spécial" pour sa région dans les années 2000, et en 2015, il a publiquement déploré que ce statut soit accordé à des séparatistes, et non à des citoyens respectables.

Quant à la création d'organes législatifs dans les régions d'Ukraine, lors d'une récente visite en Ukraine, le vice-président américain Joseph Biden a exprimé des idées similaires depuis la tribune de la Verkhovna Rada. Mais pour une raison quelconque, personne n'a commencé à ouvrir un dossier contre Biden pour séparatisme.

Reste, bien sûr, la thèse selon laquelle les autorités ukrainiennes de Bessarabie ne remplissent pas correctement leurs obligations d'assurer la vie de la région. Dans l'acte d'accusation, cette idée est qualifiée d '"erronée" - apparemment, le SBU pense qu'en fait tout va bien en Bessarabie, et les diaboliques séparatistes mentent et calomnient. Quoi qu'il en soit, si des personnes sont emprisonnées pour avoir critiqué les autorités, il se peut qu'il n'y ait tout simplement pas assez de prisons pour tous les « criminels ».

Télépathes en civil

En effet, il n'y a pas de faits spécifiques de certaines actions séparatistes dans l'acte d'accusation dans le cas d'Elena Glischinskaya. Personne ne l'accuse de faire de telles choses. Les accusations sont formulées de manière très astucieuse: ils disent que par ses actions, Elena Glishchinskaya a créé le terrain (!) Pour de tels appels, qui n'ont pas encore été lancés, mais auraient dû l'être à l'avenir.

C'est pourquoi Elena n'a pas été accusée du crime lui-même, en vertu de l'art. 110 du Code pénal ukrainien, et en préparation d'un crime, les avocats appellent cette situation «110e à 14e».

Selon l'art. 14 du Code pénal ukrainien, la préparation d'un crime est l'acquisition ou l'adaptation de moyens ou d'outils, la recherche de complices ou d'un complot en vue de commettre un crime, la suppression d'obstacles, ainsi que toute autre création délibérée de conditions pour la commission de un crime. Par exemple, une personne qui planifie un meurtre acquiert une arme à feu, établit un horaire pour la victime, casse une ampoule dans l'entrée afin qu'elle ne se fasse pas remarquer...

C'est tout autre chose - des actions visant à "préparer le sol". Si c'est très impoli, on reproche à Glischinskaya d'avoir créé des conditions dans lesquelles les habitants de la Bessarabie pourraient arriver à des conclusions indésirables pour les autorités ukrainiennes et succomber aux sentiments séparatistes.

Pour cela, par exemple, selon l'enquête, Glishchinskaya a organisé le 5 février 2015 à Belgorod-Dnestrovsky une table ronde "Bessarabie aux multiples visages: l'aspect régional des activités des groupes ethnoculturels" avec la participation de scientifiques, de députés de conseils, etc... Des questions ont été abordées lors de l'événement, par exemple, l'importance de créer un manuel sur l'histoire de la terre natale pour les écoles de Bessarabie. Ce sont les événements, selon l'opinion du SBU exprimée dans l'acte d'accusation, que Glischinska a organisés, "désirant l'apparition de conséquences socialement dangereuses sous la forme de la création de conditions pour une nouvelle violation de la procédure établie par la Constitution de l'Ukraine pour changer l'État frontière."

Personnellement, il m'est très difficile de discerner la relation entre la discussion sur la création d'un manuel sur l'histoire de la Bessarabie et l'atteinte à l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Mais le SBU affirme que lors de l'organisation de l'événement, Glischinska avait des objectifs séparatistes en tête. Apparemment, il y a des télépathes professionnels dans le personnel du SBU qui ont réussi à pénétrer dans le cerveau de Glischinskaya et à y détecter une intention criminelle.

Crime et Châtiment

La chose la plus étrange et la plus suspecte dans l'affaire Glischinskaya est le décalage frappant entre la peine qui la menace en cas de verdict de culpabilité et les procès qu'elle a dû endurer au cours de l'enquête.

Ainsi, la partie 2 de l'art. 110 du Code pénal ukrainien prévoit une peine sous la forme d'une restriction de liberté pour une période de trois à cinq ans ou d'une peine d'emprisonnement pour la même période.

Même si la culpabilité de Glischinskaya est pleinement prouvée, il est peu probable qu'elle soit passible d'une peine d'emprisonnement. Le tribunal tiendra certainement compte du fait que les actions d'Elena Glishchinskaya n'ont pas eu de conséquences graves, qu'elle n'avait pas été poursuivie auparavant, etc. En outre, la grossesse de Glischinskaya ou la présence d'un enfant de moins de trois ans (si elle est résolue du fardeau avant la condamnation) sert également de base à la libération de la peine (voir articles 536, 537, 539 du le Code de procédure pénale de l'Ukraine).

En d'autres termes, Elena Glishchinskaya est susceptible d'être libérée immédiatement ou peu après le verdict. Jusque-là, cependant, elle reste en détention malgré les risques pour sa santé et son enfant à naître.

Et ce n'est pas du sadisme vide : selon TIMER, le SBU a un plan rusé qui dépasse le cadre de l'affaire Elena Glishchinskaya, mais dans lequel elle a un rôle particulier à jouer.

Chasse au gros gibier

Le 10 octobre 2015, le chef du service de sécurité de l'Ukraine, Vasyl Hrytsak, a annoncé que l'actuel député du peuple ukrainien avait l'intention de créer une "République populaire de Bessarabie" dans le sud de la région d'Odessa au printemps dernier et de la diriger. L'adjoint a bien sûr agi sous le contrôle et avec le soutien des services spéciaux russes, avec lesquels la communication s'est effectuée par l'intermédiaire de son assistant, qui avait déjà été arrêté par les forces de l'ordre. Le chef du SBU, cependant, n'a pas nommé l'adjoint.

Sous l'arrestation, Hrytsak voulait dire exactement Glischinskaya (il n'y a pas d'autres femmes arrêtées dans le cas de la Rada populaire de Bessarabie), et sous le «député par intérim», selon TIMER, il voulait dire Vitaliy Barvinenko, le député du peuple de la «Renaissance ”. Glishchinskaya a coopéré avec Barvinenko, en particulier, elle a travaillé dans les médias qui lui sont associés, etc.

Et nous arrivons ici à l'essentiel de ce qui se passe. Nos sources policières affirment que l'affaire Glishchinsky a en fait été lancée précisément dans le but d'obtenir des preuves compromettantes sur Barvinenko. En effet, au cours des deux dernières années, le SBU a déjà "découvert" pas mal de "complots contre l'État ukrainien", cependant, dans toutes ces affaires, les accusés sont pour la plupart des inconnus : journalistes, étudiants, militants d'organisations publiques, etc. La chronique des opérations spéciales du SBU souffre d'une absence manifeste de "gros gibier" dans la liste des conspirateurs exposés : hauts fonctionnaires, notamment ceux associés au régime Ianoukovitch, députés du peuple, etc. L'ancien député du peuple - "régional" Barvinenko dans ce sens est ce que le médecin a ordonné.

Vitaly Barvinenko

Le cas de Glishchinskaya ouvre une opportunité pour les services spéciaux de corriger une omission malheureuse. Si le journaliste arrêté montre que Barvinenko est impliqué dans l'histoire avec la Rada populaire de Bessarabie, alors il y aura lieu de l'impliquer en tant que suspect dans le séparatisme. Eh bien, comme on dit, c'est une question de technologie ...

Alors ils "décapent" la journaliste dans le centre de détention provisoire en prévision du moment où elle acceptera de donner le témoignage requis à l'enquête. Et le fait qu'elle soit enceinte - eh bien, cela ne fait que jouer le jeu de l'enquête : ce sera plus accommodant...

Si les considérations ci-dessus sont effectivement vraies, l'affaire Glishchinskaya deviendra l'une des pages les plus honteuses des activités du SBU. Certes, on savait déjà que les "agents de sécurité" domestiques travaillent loin de porter des gants blancs, mais garder une femme enceinte derrière les barreaux pour la forcer à témoigner contre le député du peuple, c'est encore trop.

Au lieu d'une postface

L'auteur de ces lignes ne tirera aucune conclusion sur la culpabilité ou l'innocence de Glischinskaya. Seul le tribunal décidera de ces questions, en outre, sur la base de l'étude de toutes les preuves recueillies par le SBU et des objections de l'accusée et de sa défense. C'est le principe de la compétitivité du processus judiciaire, inscrit dans la législation ukrainienne.

C'est pourquoi les demandes de Glischinskaya de choisir pour elle une mesure préventive qui ne prévoit pas de détention dans un centre de détention provisoire me semblent plus que justifiées. Je suis convaincu que la libération de Glischinskaya, par exemple, en résidence surveillée ne nuira pas seulement à l'examen de son cas devant le tribunal, mais rendra également cet examen plus honnête et équitable.

J'espère que le panel de juges du tribunal de Primorsky présidé par Igor Terzi parviendra aux mêmes conclusions.

Le président ukrainien Petro Poroshenko a confirmé le transfert de Gennady Afanasyev et Yuriy Soloshenko.

"Yuri Soloshenko et Gennady Afanasiev sont déjà à bord de l'avion ukrainien et volent de Moscou vers l'Ukraine", indique le communiqué. publié La page Facebook de Porochenko.

Dans le même temps, Afanasiev et Soloshenko, qui seront transférés dans leur pays d'origine pour y purger leurs peines prononcées par un tribunal russe, ont été envoyés en Russie des citoyens ukrainiens faisant l'objet de poursuites pénales pour séparatisme - Elena Glishchinskaya et Vitaliy Didenko.

Cela a été rapporté à Novaya Gazeta par Didenko lui-même, qui est actuellement à bord de l'avion.

Elena Glishchinskaya a été arrêtée le 28 avril 2015 pour séparatisme, à savoir la participation à la création de l'organisation Rada populaire de Bessarabie, qui, selon le SBU, a créé les conditions pour séparer les régions du sud de la région d'Odessa de l'Ukraine.

Elena a deux petits enfants. Elena a donné naissance à son troisième enfant le 27 avril 2016 dans un hôpital pénitentiaire. L'accouchement a été difficile, le lendemain, Elena a été renvoyée dans la cellule SIZO et l'enfant a été envoyé à l'unité de soins intensifs du centre périnatal.

Le 21 avril 2016, la Cour européenne des droits de l'homme a statué qu'Olena Glishchinska devait être transférée d'urgence du SIZO vers un établissement médical. Le tribunal a pris cette décision en réponse à l'appel de l'Union ukrainienne des droits de l'homme d'Helsinki. Cette décision de la Cour européenne a le statut dit de "mesures de réponse urgente", elle est destinée à garantir la protection des droits du requérant, et ne concerne pas l'examen de l'affaire au fond.

Le tribunal d'Ukraine a ignoré cette décision. En conséquence, Elena et ses proches ont accepté de changer de résidence dans le cadre de l'échange. Certes, jusqu'au dernier moment, il s'agissait de la possibilité de se déplacer sur le territoire de la RPD autoproclamée, et non en Russie.

Vitaly Didenko, rédacteur en chef de l'Infocentre, a également été accusé de participer aux activités de la Rada populaire de Bessarabie et, par conséquent, de séparatisme. Au cours de l'enquête, il a reconnu sa culpabilité, a été condamné et la veille, selon des sources de Novaya Gazeta, il a été gracié par le président ukrainien Petro Porochenko.

Dans le même temps, après l'extradition d'Afanassiev et de Solochenko vers l'Ukraine, les citoyens de la Fédération de Russie Yevgeny Mefedov et Maxim Sakaunov, accusés d'avoir participé aux émeutes de masse du 2 mai 2014 à Odessa, peuvent retourner en Russie. On ne sait pas actuellement si leur échange est en préparation. Plus tôt, Mefedov a déclaré qu'il avait l'intention de prouver sa propre innocence et qu'il ne voudrait pas être échangé contre des "terroristes de Crimée".

Les avocats interrogés par Novaya Gazeta n'ont pas pu répondre à la question de savoir quels pourraient être les fondements juridiques du transfert des citoyens ukrainiens Glischinskaya et Didenko vers la Russie.

Gennady Afanasiev est accusé d'avoir prétendument préparé des attentats terroristes en Crimée. Il a été condamné à sept ans de prison le 24 décembre 2014. Depuis septembre 2015, il purge une peine dans une colonie de la République des Komis. Afanasiev a plaidé coupable d'avoir incendié les portes et les fenêtres des bureaux de la Communauté russe de Crimée et de Russie unie. Il a également coopéré à l'enquête, de sorte que l'affaire a été examinée dans un régime spécial. Par la suite, déjà lors du procès Sentsov-Kolchenko, Afanasiev est revenu sur son témoignage. Il a dit qu'il les avait donnés sous pression et torturés - il a été battu, mis un masque à gaz et torturé avec du courant électrique, "des fils attachés aux organes génitaux".

L'ancien directeur de l'usine de défense Znamya à Poltava, Yuriy Soloshenko, est un retraité ukrainien de 73 ans atteint d'un cancer. Il a été condamné à six ans de prison pour avoir prétendument espionné pour le compte de l'Ukraine. Soloshenko aurait été arrêté alors qu'il tentait «d'acquérir illégalement des composants secrets pour le système de missiles anti-aériens S-300», qu'il allait, selon le FSB, emmener en Ukraine. Le procès s'est déroulé à huis clos, car la plupart des éléments de l'affaire sont classifiés.

Julia Polukhina, Nadezhda Melnitchenko

La journaliste ukrainienne, prisonnière politique Elena Glishchinskaya et son fils Nikitka, âgé d'un mois et demi, sont sortis de l'hôpital clinique n° 13 de la ville pour enfants N. Filatov (Moscou), où le bébé était soigné. Elena et son enfant ont été accueillis par le chef du Comité pour le sauvetage de l'Ukraine Mykola Azarov, la présidente de l'Union des émigrants politiques et des prisonniers politiques d'Ukraine Larisa Shesler, les membres du CCU Oleksiy Zhuravko et Yuriy Kot, ainsi que des représentants du public. des personnalités et des journalistes qui ont sympathisé avec le sort du prisonnier d'Odessa.

Les greeters ont rempli la cour de la clinique à 13h00. Elena et son bébé sont sortis vers 14 heures : elle a quitté le bâtiment avec un landau, accompagnée de médecins, et s'est immédiatement retrouvée entourée de ceux qui l'attendaient.

Félicitations, sourires, mots de soutien et flashs d'appareil photo... Pour Elena, cela a été une surprise. Mais, en tant que journaliste professionnelle, elle n'était pas en reste...

Mykola Azarov a été le premier à féliciter la mère courageuse. Il lui offrit un bouquet de roses blanches et un berceau. L'ex-Premier ministre ukrainien et le journaliste d'Odessa ont eu une conversation amicale. " Puis-je vous embrasser? a demandé le politicien. Elena acquiesça avec un sourire.

Ensuite, il y a eu la communication avec les journalistes des chaînes de télévision. Elena a déclaré qu'après sa sortie, le bébé doit encore être surveillé à la maison. Et elle a remercié les médecins de la clinique (au fait, le chef du service et le médecin traitant étaient tout le temps à proximité).

« Merci beaucoup à tout le monde ! Une très bonne clinique, des médecins attentifs... Dans l'unité de soins intensifs de l'hôpital d'Odessa, mon enfant a été infecté... Ici, nous avons traité cette infection de l'articulation du genou, il y a de bons chirurgiens, ils ont correctement corrigé le traitement - et maintenant tout va bien! ”, - a déclaré Glishchinskaya et a ajouté que Nikita avait encore des complications cardiaques.

... Le bébé, quant à lui, dormait paisiblement dans la poussette, ne se doutant même pas de ce qui se passait autour. Voici un tel miracle, avant même sa naissance, les pseudo-patriotes ukrainiens ont privé leur patrie:

Répondant aux questions des journalistes sur les plans pour le futur proche, Elena a souligné qu'elle avait toujours l'intention de rester avec le bébé à Moscou. Premièrement, il a besoin d'une surveillance médicale, et deuxièmement, elle prévoit d'aider les prisonniers politiques qui sont restés non seulement dans le centre de détention provisoire d'Odessa, mais également dans des centres de détention provisoire dans d'autres villes ukrainiennes, en particulier Kharkov et Marioupol.

« Leur sort doit être connu non seulement en Ukraine, mais dans le monde entier, afin que nous puissions prendre des mesures pour leur libération. Tout le monde devrait savoir que ces personnes sont bafouées dans leurs droits... J'ai déjà de l'expérience, et je pense que cela m'aidera», a-t-elle noté.

Mykola Azarov, à son tour, a attiré l'attention des représentants des médias sur l'essence du régime totalitaire opérant en Ukraine, ainsi que sur la nécessité de rétablir la paix et l'État de droit dans le pays.

« C'est absurde, c'est inacceptable lorsqu'une femme enceinte est en prison sur de fausses accusations et y donne naissance à un enfant.! ”, - en particulier, a-t-il souligné.

Elena a rencontré la petite Nikitka par des représentants de la Fondation caritative pour l'assistance sociale d'urgence "Attends-moi" - la directrice générale adjointe Oksana Shtyk, l'attachée de presse Tatyana Trebina et Sergei Melnik, responsable du projet humanitaire de la Fondation "Melnitsa".

Ils ont donné à la mère et à l'enfant des mots de soutien chaleureux et beaucoup de "nécessaires" de toutes sortes : couches, articles d'hygiène pour bébé, jouets, couches...

Il convient de noter que ce fonds (directeur général - Andrey Rakhilchuk), ainsi que l'aide aux enfants des orphelinats, des familles à faible revenu et nombreuses en Russie, apporte un soutien important aux enfants du Donbass depuis un certain temps. Et les employées du Fonds, Oksana Shtyk et Tatyana Trebina, sont des émigrées politiques de Kharkov.

Rappelons que contre la directrice de la société de télévision et de radio d'Odessa "Free Wave" Elena Glishchinskaya pour avoir participé au mouvement public "Rada populaire de Bessarabie" en Ukraine, une affaire pénale a été ouverte en vertu des articles "Menace à l'intégrité territoriale" et "Trahison ." Le journaliste a été menacé d'emprisonnement pour une durée de 12 à 15 ans. Après l'arrestation, Elena a donné naissance à un enfant dans le centre de détention provisoire. Le 14 juin, eux et le bébé ont été emmenés à Moscou à la suite d'un échange mutuel de condamnés.