Ang pagpupulong ng mga shareholder, binalak o pambihirang, ay isinasagawa ayon sa mga patakaran na pinagsama sa batas sa JSC. Ano ang kailangan mong malaman tungkol sa pagpupulong ng isang pulong at ang pamamaraan para sa pagpapatupad nito.

Pansin! Ikaw ay nasa isang propesyonal na website na may espesyal na legal na nilalaman. Upang basahin ang artikulo ay maaaring mangailangan ng pagpaparehistro.

Basahin sa aming artikulo:

Ang pangkalahatang pulong ng mga shareholder ay ang pinakamataas na PJSC o Nao. Sa katangi-tanging kakayahan nito, may mga desisyon sa mga pangunahing isyu ng kumpanya, halimbawa:

• katapusan ng isang malaking transaksyon, kung ang gastos nito ay mas mataas kaysa sa 50% ng halaga ng libro ng AO asset;
• mga susog sa charter;
• karagdagang pagbabahagi ng pagbabahagi;
• ang pagbabago awtorisadong kabisera;
• reorganisasyon o likidasyon ng kumpanya, atbp.

Taunang pagpupulong magtipun-tipon para sa pag-apruba ng mga resulta sa nakaraang taon, ang halalan ng bagong board of directors, atbp.

Ang pagsasagawa ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder ay pinamamahalaan ng mga pamantayan ng S "sa mga kasamang stock na kumpanya" (simula dito tinutukoy bilang AO). Upang magkaroon ng isa o hindi pangkaraniwang pagpupulong ng mga may-ari ng negosyo, kailangan mong magsagawa ng ilang hakbang:

1. Magpasya sa pagpupulong at paghawak ng isang pulong. Magtalaga ng isang lugar, pulong ng petsa at oras.
2. Upang aprubahan ang isang listahan ng mga shareholder na makikilahok sa pulong.
3. Abisuhan ang mga kalahok sa pulong sa iniresetang paraan.
4. Magsagawa ng isang pulong. Ang pulong ay sinamahan ng pagpapatupad ng protocol, na nagtatala ng kurso ng pulong at lahat ng mga desisyon na ginawa.
5. Upang i-isyu ang mga resulta ng pulong ayon sa mga kinakailangan ng batas.

Guest, matugunan -!

Hakbang 1. Ang pangkalahatang pulong ng mga shareholder ay isinasagawa batay sa isang desisyon sa pangangailangan upang matugunan

Ang pulong ay hindi maaaring isagawa nang walang paunang desisyon tungkol sa kanya. Upang gumawa ng naturang desisyon - sa loob ng kakayahan ng Lupon ng mga Direktor ng JSC (sub. 2, 1 Artikulo 65 ng Batas sa JSC). Bilang karagdagan sa desisyon ng desisyon, ang konseho ay namamahala sa paghahanda at paghawak ng isang pulong (sub. 4 ng talata 1 ng Art. 65 ng batas sa JSC). Kung ang konseho ay hindi nabuo sa JSC, ipinapalagay ng lahat ng mga function na ito ang partikular na tao o katawan na partikular na nakalista sa Charter (talata 1 ng Artikulo 64 ng Ao Law).

Ano ang tukuyin sa desisyon sa pulong

Ang Lupon ng mga Direktor ay nagpapahiwatig ng desisyon upang matugunan ang lahat mahahalagang sandali. Kung ano talaga ang eksaktong pangkalahatang pulong shareholder upang magsagawa - taunang o hindi pangkaraniwang; Kailan, kung saan at kung magkano ang mag-organisa ng isang pulong kapag nagsimula kang magparehistro ng mga kalahok. Bilang karagdagan, tinutukoy ng solusyon:

• kapag ang listahan ng mga kalahok ay dapat na handa;
• agenda ng pulong;
• paano magsasabi ng mga kalahok tungkol sa pulong;
• ano ang kasama sa listahan ng impormasyon para sa mga kalahok;
• anong mga uri ng ginustong pagbabahagi ang maaaring bumoto sa pulong.

Ang adyenda ay depende sa uri ng pagpupulong at ang bilog ng mga isyu sa pangkasalukuyan.

Kapag humawak ng isang pulong

Anong mga petsa upang i-hold ang isang taunang pagpupulong ay naayos sa Charter ng JSC. Ang mga tuntunin ay maaaring itatag sa loob ng Marso 1 hanggang Hunyo 30 (talata 1 ng Art. 47 ng Batas sa JSC). Para sa mga pambihirang pangkalahatang pagpupulong, totoo ang panuntunan: maaaring matugunan ng mga shareholder sa loob ng 40 araw mula sa petsa ng pangangailangan para dito. Ang ganitong pangangailangan ay maaaring dumating mula sa isang tao mula sa mga may-ari ng negosyo o mula sa mga awtorisadong tao. Kung ang pulong ay nagtipun-tipon upang humawak ng mga halalan sa collegial control body, sa pagtanggap ng kinakailangan sa pagpupulong sa miting, hindi hihigit sa 75 araw (talata 2 ng Artikulo 55 ng batas sa JSC).

Hakbang 2. Pagkatapos gumawa ng desisyon sa pulong, isang listahan ng mga shareholder na lalahok dito

Tinanggap ang desisyon sa pulong, tinutukoy ang petsa. Pagkatapos nito, bumuo ng isang listahan ng mga kalahok. Ang pagsasama ng listahan batay sa data ng rehistro ng shareholder ay nakikibahagi sa JSC registrar (talata 1 ng Art. 51 ng Ao Law,). Ang Lupon ng mga Direktor ay nagpapadala sa Registrar, na kailangan mong bumuo ng isang listahan (talata 2 ng Clause 7.4.5 regulasyon sa rehistro ng mga may-ari ng mga rehistradong securities, naaprubahan.). Sa iyong pagtatapon ay nagpapahiwatig ng petsa ng pagiging handa ng listahang ito. Tinutukoy na isinasaalang-alang ang petsa ng desisyon sa pag-areglo. Ang agwat sa pagitan ng dalawang petsa ay dapat na hindi bababa sa 10 araw. Sa pamamagitan ng. pangkalahatang panuntunan Ang listahan ay dapat na handa nang hindi lalampas sa 25 araw bago ang pulong (talata 1 ng Artikulo 51 ng Ao Law).

Kung sila ay inihalal sa Lupon ng mga Direktor, mula sa petsa ng pagguhit ng listahan bago ang pulong ng mga shareholder ay dapat pumasa nang hindi hihigit sa 55 araw. Kung ang pulong ay nakatuon sa muling pagbubuo ng JSC, ang listahan ng pagiging handa ng listahan ay itinakda ng hindi hihigit sa 35 araw bago ang pulong.

Hakbang 3. Ang mga kalahok sa pulong ay nagpapadala ng mga notification

Abisuhan ang mga shareholder tungkol sa paparating na pulong, kailangan mo ng hindi bababa sa 20 araw bago ang pulong, at kung kinakailangan, magpasya sa muling pagbubuo ng mga may-ari na abisuhan ang minimum na 30 araw. Sa ilang mga kaso, kinakailangan upang ipaalam ang mga shareholder 50 araw bago ang pulong (talata 1 ng Art. 52 ng batas sa JSC). Ang ganitong termino ay itinatag para sa mga kaso kapag ang pulong ay nakatuon sa:

• halalan sa Lupon ng mga Direktor;
• mga isyu sa pagbabagong-tatag;
• halalan sa collegial control body ng bagong JSC.

Paano ipaalam ang pulong

Abisuhan ang mga shareholder na kailangan sa pamamagitan ng rehistradong mail o sa pamamagitan ng kamay sa pagpipinta. Kasabay nito, ang iba pang mga pamamaraan ng abiso ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder ay maaaring naroroon sa Charter ng AO:

• sa pamamagitan ng media o site ng lipunan;
• gamit ang email;
• nakasulat na mensahe sa telepono.

Kasama ang abiso ng mga may-ari ng negosyo, nagpapadala ka ng mga tanong sa kuwento ng araw na kinakailangan upang gawing pamilyar ang mga dokumento, pati na rin ang mga bulletin kung ang pagboto ay isasagawa gamit ang mga newsletter (Artikulo 52 ng batas sa JSC, talata 3.1 ng mga probisyon, naaprubahan).).

Hakbang 4. Ang pagpindot sa pangkalahatang pulong ng mga shareholder ay pinamumunuan ng Lupon ng mga Direktor

Ang pulong ay dapat maganap sa itinalagang petsa at oras. Para sa pagsunod sa pamamaraan para sa pagkakaroon ng mga shareholder, ang Lupon ng mga Direktor ay responsable (o ibang tao na partikular na tinukoy sa Charter, kung ang konseho ay hindi gumagana sa lipunan). Sa partikular, ito ay kinakailangan:

1. Irehistro ang lahat ng mga kalahok na dumating sa pulong. Ginagawa ito ng komisyon ng pagbibilang o iba pang mga tao (sining 56 ng batas sa JSC). Sa panahon ng pagpaparehistro, suriin ang mga kapangyarihan ng bawat pagpupulong ng pagpupulong (Art 57 ng Ao Law) at itala ang katotohanan ng pagdating nito.
2. Matukoy ang korum. Nakikipag-ugnayan din ito sa Certificate Commission. Ang korum ay tinutukoy ng mga patakaran na tinukoy sa batas (Artikulo 58 ng Ao Law). Kabilang ang isinasaalang-alang ang kalooban ng mga shareholder na hindi naroroon sa pulong, ngunit nabanggit nila ang tungkol sa kanilang posisyon nang hindi lalampas sa 2 araw bago ang pulong.
3. Ipahayag na nagsimula ang pulong. Ang pulong ay bubukas at nagtataglay ng chairman ng Lupon ng mga Direktor o ibang tao, na ipinahiwatig sa Charter (Art 67 ng Ao Law).
4. Upang boses ang mga isyu ng agenda at talakayin ang mga ito sa mga shareholder. Ang mga pagsasaayos sa agenda ay maaaring gawin lamang kung ang lahat ng mga shareholder ay naroroon sa pulong (Artikulo 49 ng Ao Law).
5. Maghintay ng boto. Ang mga nakarehistrong kalahok lamang ay may karapatan na bumoto. Bumoto gamit ang isang pagtaas ng mga kamay o iba pang mga paraan. Kung ang boto ay isinasagawa gamit ang mga bulletin, sa dokumento, ang isa sa mga pagpipilian para sa bawat isyu ay nabanggit. Ang bulletin ay dapat tumayo sa pirma ng shareholder o sa kanyang kinatawan.
6. Kalkulahin ang mga boto at ipahayag ang mga resulta ng pulong. Tinutukoy ng mga resulta ng pagboto ang pagbibilang ng komisyon o registrar kung ang pulong ay isinasagawa sa PJSC (Clause 4 ng Artikulo 97 ng Sibil na Kodigo ng Russian Federation). Ang mga desisyon ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder ay nagpapatunay ayon sa mga kinakailangan ng batas (Clause 3 ng Artikulo 67.1 ng Civil Code ng Russian Federation).

Tulad ng sa taunang o hindi naka-iskedyul na pangkalahatang pulong ng mga shareholder upang lumahok nang malayuan

Sa pangkalahatang mga pulong ng mga shareholder, kabilang ang taunang, maaari kang lumahok sa malayo. Para sa paggamit na ito modern Technologies. komunikasyon. Maaaring talakayin ng mga malayong kalahok ang mga isyu ng agenda at boto kung ito ay pinapayagan ng Charter (talata 11 ng Art 49, talata 1 ng Art. 58, Art. 60 ng Batas sa JSC). Ang mga remote na kalahok sa pagboto ay binibigyan ng electronic newsletter.

Hakbang 5. Mga resulta ng pulong na makikita sa protocol

Ayon sa Artikulo 63 ng Batas sa JSC, ang protocol sa mga resulta ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder ay ibinibigay sa loob ng tatlong araw pagkatapos ng pulong. Ang protocol ay inihanda sa dalawang kopya, ang chairman ng Assembly at ang Kalihim ay dapat depende sa parehong mga kopya ng protocol. Ang protocol ay nagpapahiwatig: subukan ang libreng 3 araw \u003e\u003e.

Tingnan kung anong kondisyon ang mga korte ay kadalasang sinusuri sa iba't ibang paraan. Sumakay sa kontrata sa mga ligtas na formulations ng naturang mga kondisyon. Gumamit ng isang positibong kasanayan upang kumbinsihin ang counterparty upang isama ang isang kondisyon sa kontrata, at negatibo - upang kumbinsihin ang kalagayan.

Mga ekstrang rulings, pagkilos at mga bailiff ng hindi pagkilos. Bitawan ang ari-arian mula sa pag-aresto. Lugar pagkalugi. Sa rekomendasyong ito, ang lahat ng kailangan mo: isang malinaw na algorithm, isang seleksyon hudisyal na pagsasanay at mga halimbawa ng reklamo.

Basahin ang walong segulasyong Segless. Batay sa patotoo ng mga inspektor at registrar. Angkop para sa mga kumpanya na ifts maglagay ng isang label tungkol sa hindi tumpak.

Mga sariwang posisyon ng mga vessel sa hindi maliwanag na mga isyu ng mga gastusin sa panghukuman sa isang pagsusuri. Ang problema ay ang maraming mga detalye ay hindi pa nakasulat sa batas. Samakatuwid, sa kontrobersyal na mga kaso, tumuon sa hudisyal na kasanayan.

Magpadala ng abiso sa cellular, sa pamamagitan ng e-mail o parsela.

Hanggang Hunyo 30, ang mga kompanya ng joint stock ay obligado na humawak ng isang taunang pangkalahatang pulong ng mga shareholder, na siyang pinakamataas na pamamahala ng katawan ng JSC. Sa mga ito, ang mga may-ari ng negosyo ay nagpasiya ng mga pangunahing isyu na may kaugnayan sa mga gawain ng kumpanya: muling pagbuo at pagpuksa ng kumpanya, paggawa ng mga pagbabago at pagdaragdag sa charter, halalan ng Lupon ng mga Direktor at maagang pagwawakas ng mga kapangyarihan nito, isang pagtaas at pagbabawas ng awtorisadong kabisera, pagbabayad ng mga dividend, atbp.

Ang pangangailangan na ang taunang pangkalahatang pulong ng mga shareholder (simula dito - ang pulong) ay dapat na hindi mas maaga kaysa sa dalawang buwan, at hindi lalampas sa anim na buwan matapos ang katapusan taon ng pananalapi, Na naka-install sa talata 1 ng sining. 47 ng pederal na batas ng 26.12.95 No. 208-FZ "sa mga pinagsamang kumpanya ng stock" (simula dito - ang batas sa JSC).

Dahil sa mga probisyon ng pederal na batas ng 05.05.2014 No. 99-Fz sa pagpapalawak ng mga kapangyarihan ng collegial executive body, sa posibilidad ng pagpapasok ng dalawang direktor sa kumpanya, atbp., Sa pulong, maaari mo ring aprubahan Ang Charter ng JSC sa isang bagong edisyon, kabilang ang mga bagong probisyon sa paghuhusga ng negosyo ng mga may-ari.

Sino ang nagsimula sa pagpupulong ng pagpupulong

Ang taunang pangkalahatang pulong ng mga shareholder ay nakikipagtulungan sa inisyatiba ng Lupon ng mga Direktor ng Kumpanya, ang pinuno ng kumpanya o iba pang mga tao, kabilang ang mga shareholder mismo, na sa pinagsama ay hindi bababa sa 2% ng pagbabahagi ng pagboto sa awtorisadong kabisera ng ang kompanya.

Kung ang lipunan ay lumitaw mula sa pagpupulong ng isang pulong, ang isang shareholder na may isang taya sa tinukoy na dami, ay may karapatang mag-aplay sa naaangkop na kaso (resolution ng West Siberian distrito ng Marso 23, 2016 sa kaso. A27-19348 / 2015). Kasabay nito, kusang-loob na isinagawa ng Kapisanan para sa paghahanda ng Asembleya, pagkatapos magsumite ng isang kaso, hindi ibinukod ng korte ang posibilidad ng kasiyahan nito (resolusyon ng Central District Au ng 10.08.2016 No. F10-2119 / 2016).

Ang pagbubukod ay ang kaso kapag ang pulong ay talagang naganap, at ang lahat ng mga isyu na kasama sa agenda, kabilang ang mga inaangkin ng nagsasakdal, ay isinasaalang-alang. Sa ganitong sitwasyon, ang kasiyahan ng claim ay nagpapahiwatig ng di-pagpapatupad ng desisyon ng hukuman, dahil talagang ang karapatan ng nagsasakdal ay naibalik (resolution ng Far Eastern District AU ng Disyembre 28, 2015 No. F03-5240 / 2015).

Pamamaraan ng Pagpupulong: Mga Registrar at Notaryo

Ang pulong ay nagtataglay ng registrar na nakarehistro ng mga shareholder o notaryo ng kumpanya, na gumagana sa loob ng notarial district sa lokasyon ng lipunan.

Para sa mga notaryo, ang naturang operasyon ay isang relatibong bago, hindi pa nagtrabaho bago ang mga detalye, dahil ang uri ng notarial action ay naaprubahan kamakailan (isang gabay sa pagpapatunay ng pangkalahatang pulong ng mga kalahok ng pang-ekonomiyang kumpanya at ang komposisyon ng kumpanya Ang mga kalahok na naroroon sa pag-aampon nito, naaprubahan. Federal Notary Chamber RF 1).

Ang bentahe ng pagtatrabaho sa isang propesyonal na registrar, bukod sa katotohanan na natapos na niya sa pamamagitan ng pagsasagawa ng pagsasagawa ng mga pulong ng korporasyon, ay ang pagtatapos ng isang hiwalay na kasunduan para sa pulong sa isang tiyak na petsa. Kaya, ang panganib ng isang pagkasira ng pulong at pag-akit ng Ao sa katarungan, dahil magkakaroon ito ng karapatang magbayad ng kanyang pagkalugi sa kapinsalaan ng registrar, kung ang pulong ay magaganap dahil sa kasalanan nito. Sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kontrata sa registrar, ang lipunan ay maaaring normal na magtrabaho sa organisasyon at paghahanda ng corporate event, nang walang takot sa mga negatibong kahihinatnan.

Ang mga notaryo kapag gumaganap ng isang notarial action upang makagawa ng isang pulong ng desisyon at ang komposisyon ng mga shareholder na naroroon sa pag-aampon nito, ang mga kontrata sa kumpanya ay hindi nagtatapos. Alinsunod dito, ang mga obligasyon sa kanilang sarili sa presensya sa pulong sa isang tiyak na petsa hindi rin nila tinatanggap at hindi mananagot. Ang notaryo ay maaaring sumang-ayon sa pagkakaroon ng isang pulong at pagkatapos ay sa huling sandali dahil sa pagbabago sa mga pangyayari upang abandunahin ang pakikilahok dito.

Ang huling presyo ng lahat ng mga serbisyo ng nonhotarus ay hindi kilala, na maaaring magbago sa panahon ng kaganapan.

Sa registrar, ang isang nakapirming kabayarang para sa kumplikadong serbisyo ay maaaring itatag sa kontrata, at hindi ito magagawang baguhin ito pataas nang walang pahintulot ng JSC (Artikulo 309, 310 at 450 ng Sibil na Kodigo ng Russian Federation). Ang registrar ay maaaring ipinagkatiwala sa tungkulin sa kontrata para sa pagpapatupad ng lahat ng mga aksyon na kinakailangan para sa organisasyon ng Assembly, o mga bahagi lamang ng mga ito para sa layunin ng pag-save. Halimbawa, ang JSC ay maaaring malaya na magpadala ng mga mensahe tungkol sa paghawak ng isang pulong, pati na rin ang isang ulat tungkol sa mga resulta ng pagboto, na kinakailangang ipadala sa lahat ng mga shareholder (Clause 4 ng Artikulo 62 ng batas sa JSC).

Kapag nakikipag-ugnayan sa Registrar, ang petsa ng pulong ng JSC ay dapat munang maging pamilyar sa mga presyo na kinuha mula sa serbisyong iyon, isinasaalang-alang ang pagpapalaki ng mga coefficients dahil sa maraming mga order na nagmumula sa iba't ibang mga issuer. Kung maaari, ang pulong ay mas mahusay na hindi ipagpaliban sa huling sandali at linawin ang pinaka pinakamainam na oras Para sa kanyang hawak.

Upang matugunan ang pulong, dapat mag-order ng AO ang isang listahan ng mga taong may karapatan na lumahok sa pulong ng mga shareholder, pati na rin ang paggawa ng isang newsletter sa lahat ng mga shareholder tungkol sa petsa, oras at lugar ng pulong, sa mga isyu na kasama sa agenda. Ang listahan na ito ay pinagsama-sama ng hindi hihigit sa 50 araw bago ang petsa ng pagpupulong, at ang mensahe ay ipinadala sa mga shareholder sa pamamagitan ng nakarehistrong mail na walang mas maaga kaysa sa 20 araw bago ang petsa ng hawak nito (Artikulo 51-52 ng Ao Law).

Ang listahan ng mga taong may karapatan na lumahok sa pulong ay pinagsama-sama ng registrar batay sa data na nakapaloob sa sistema ng rehistro ng shareholder. Ang kumpanya na may registrar ay nagdadala ng responsibilidad ng pagkakaisa para sa pagpapanatili at pag-iimbak ng rehistro ng mga shareholder, ngunit bilang bahagi ng pulong ng mga shareholder, ginagabayan ito ng listahan na inihahanda niya ang Registrar sa kahilingan. Samakatuwid, kung ang isang tao mula sa mga shareholder ay hindi pumasok sa pulong dahil sa kakulangan ng impormasyon tungkol sa kanya sa listahan na isinasaalang-alang, ang mga claim ay dapat na direksiyon sa registrar.

Ang kumpanya ay hindi maaaring maakit sa administratibong responsibilidad para sa paglabag sa pamamaraan para sa paghawak ng isang pulong (Artikulo 15.23.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation), dahil ang pagkakasala nito sa hindi tamang pagpapatupad ng registrar ng kanyang mga tungkulin ay hindi. Bilang karagdagan, ang mga shareholder ay nagdadala ng panganib ng mga abiso sa pag-abiso sa lugar ng paninirahan, kung ang rehistro ng shareholder ay hindi nakapaloob aktwal na impormasyon (Resolution ng Au North Caucasus distrito ng 23.11.2016 Sa kaso bilang A53-905 / 2016).

Bago mag-order ng isang listahan ng mga taong may karapatan na lumahok sa pulong, hindi ito labis upang makita ang mga tuntunin ng kontrata sa registrar para sa pagtatago at pagpapanatili ng pagpapatala. Posible na para sa taunang pangkalahatang pulong, magbibigay ito ng mga diskwento para sa paggawa ng listahang ito alinman ito ay ipagkakaloob nang libre. Halimbawa, ang isang kasunduan sa registrar ay maaaring maglaman ng isang kondisyon na ang listahan sa panahon ng termino ng kasunduan ay maaaring ibigay nang libre.

Mensahe tungkol sa pulong

Sa isang pulong ng pulong, dapat mong tukuyin ang petsa, oras at lugar ng hawak nito, ang petsa ng listahan ng mga taong may karapatan na lumahok dito, ang agenda, pati na rin ang pamamaraan para sa mga pamilyar na materyales para sa pulong. Kapag may hawak na isang pulong, ang mga shareholder ay dapat isaalang-alang ang lahat ng mga isyu ng agenda at bumoto sa mga ito, habang hindi sila karapat-dapat na isaalang-alang ang mga isyu na hindi kasama sa agenda (resolution ng FAS ng Uralsky District ng Enero 17, 2012 No. F09 -8843 / 11).

Kapag tumutukoy sa lugar ng pulong, ang AO ay dapat magabayan ng impormasyon mula sa charter nito. Kung ang charter ay hindi tinutukoy ng Charter, ang pulong ay dapat na gaganapin sa lokasyon ng AO, na tinukoy sa Egrula, alinsunod sa mga probisyon ng talata 2.9 sa karagdagang mga kinakailangan para sa pamamaraan para sa pagsasanay, convocation at may hawak na pangkalahatang pulong ng Mga shareholder, naaprubahan. Order ng Federal Financial Markets Service ng Russia ng 02.02.2012 No. 12-6 / PZ-H (simula dito tinutukoy bilang regulasyon No. 12-6 / PZ-H).

Ang isang pulong ng pulong ay ipinadala sa lahat ng mga shareholder sa pamamagitan ng rehistradong sulat na may paglalarawan ng mga pamumuhunan o maaaring mai-publish sa naka-print na edisyon o nai-post sa website ng lipunan sa Internet, kung ang isang pagkakataon ay ibinigay para sa Charter. Kapag nagpo-post ng isang mensahe sa print edition, dapat itong maipanganak na ang gayong publikasyon ay dapat na magagamit sa publiko sa may-katuturang lugar upang ang mga shareholder dito ay may access (resolution ng Distrito ng Fas East Siberia mula 09/04/2013 sa kaso. A19-13535 / 2012).

Ang lugar ng pulong sa mensahe ay dapat na malinaw na ipinahiwatig upang ang mga shareholder ay walang anumang kahirapan sa pagdating sa lugar. Madaling tukuyin ang address ng gusali nang walang designation room ng kuwarto kung saan ang mga shareholders meeting ay isasagawa, ay isang paglabag (resolution ng Volgo-Vyatsky District bilang Disyembre 17, 2014. F01-5146 / 2014).

Kung ang isang tao mula sa mga shareholder ay isaalang-alang na ang kanyang mga karapatan at lehitimong interes ay nilabag ng lipunan at hindi niya natanggap ang paunawa ng pulong, dapat ipakita ng JSC ang isang pag-imbento ng pamumuhunan, kung saan ang nilalaman ay susundan, kung anong sulat at kung anong nilalaman ipinadala sa isang partikular na shareholder. Sa ganitong sitwasyon, ang pag-apruba ng shareholder, halimbawa, na, sa halip na mag-uulat ng isang pulong, nakatanggap siya ng isang walang laman na sulat o isang postkard, ay magiging walang batayan, at ang kanyang hukuman ay tatanggihan sa kanya bilang salungat sa kaso ng file (utos ng Ang Fas ng West Siberian District ay may petsang 04.26.2013 Sa Kaso No. A75 -1719/2012).

Sa ganitong sitwasyon, ang anumang makatwirang shareholder, na nakatanggap ng isang walang laman na sulat, ay dapat makipag-ugnayan sa AO upang makatanggap ng angkop na mga paglilinaw upang i-verify, nagkaroon ng pagkakamali o intensyonal na paglabag sa mga karapatan ng korporasyon nito upang kumilos sa oras.

Kapag nagpo-post ng isang pulong ng pulong sa website ng JSC, kinakailangan upang isaalang-alang ang isang mahalagang sandali bilang edad ng mga shareholder. Kung karamihan ay ang mga matatanda, ang paggamit ng gayong paraan ng alerto, dahil ang paglalagay ng impormasyon sa site, ay maaaring mahirap para sa kanila, na dapat isaalang-alang ng lipunan ng mga prinsipyo ng pagiging matapat at katalinuhan (Artikulo 1 ng ang sibil na code ng Russian Federation). Samakatuwid, ang site ay mas mahusay na gamitin bilang isang karagdagang paraan ng abiso, at hindi bilang pangunahing isa.

Recomplying Impormasyon at Agenda.

Sa impormasyon na dapat isiwalat sa mga shareholder (Artikulo 52 ng batas sa JSC) Kabilang ang mga pahayag ng accounting ng kumpanya, impormasyon tungkol sa mga miyembro ng Audit Commission at mga kandidato para sa Lupon ng mga Direktor, kabilang ang pangalan, petsa ng kapanganakan, impormasyon sa edukasyon, karanasan sa trabaho, isang taunang ulat tungkol sa mga gawain ng lipunan at iba pa mga kinakailangang dokumento at impormasyon. Kasama sa agenda ang mga pangunahing isyu na ibinigay ng talata 1 ng sining. 47 ng batas sa AO (pag-apruba ng pag-uulat ng accounting, halalan ng Lupon ng mga Direktor, atbp.), Pati na rin ang iba pang mga isyu na kasama dito, na nagtataguyod ng isang pulong (halimbawa, na pinahihintulutan ang mga pangunahing transaksyon o mga interesadong transaksyon).

Ang taunang ulat ng kumpanya ay naaprubahan sa random na form at kasama dito ang sumusunod na impormasyon: ang posisyon ng kumpanya sa may-katuturang industriya o industriya, ang pangunahing pinansiyal at pang-ekonomiyang tagapagpahiwatig ng mga gawain nito, ang mga prayoridad na lugar ng mga gawain nito, ang mga prospect, Paglalarawan ng pangunahing mga kadahilanan ng panganib na may kaugnayan sa mga aktibidad nito, isang listahan ng mga perpektong pangunahing transaksyon at mga transaksyon na may interes, impormasyon tungkol sa mga miyembro ng Lupon ng mga Direktor, ang pinuno ng kumpanya, iba pang impormasyon.

Responsibilidad ng Ao.

Ang mga pamamaraan na ito ay sapilitan kapag nagsasagawa ng isang pulong. Kapag hindi sila natupad, ang AO ay maaaring maakit sa administratibong responsibilidad sa ilalim ng bahagi 2 ng sining. 15.23.1 Administrative code sa anyo ng isang multa sa halaga ng 500,000 hanggang 700,000 rubles. Ang multa sa ibaba ng mas mababang hangganan ng AO ay maaaring mabawasan ang mas mababang hangganan ng JSC lamang kung may prayoridad sa hukuman na may mga mahusay na lugar para sa pagtanggi nito sa pagtatasa ng kalikasan at mga kahihinatnan ng paglabag sa paglabag, ang antas ng kasalanan ng kumpanya, ang pinansiyal na sitwasyon nito, pati na rin maliban sa mga taong mahalaga para sa indibidwal na mga administratibong responsibilidad cruvities (bahagi 2.2 at 2.3, sining. 4.1 ng administratibong code ng Russian Federation, ang desisyon ng CS ng ang Russian Federation ng 25.02.2014 No. 4-P).

Sa kawalan ng naturang mga base, ang sukat ng multa sa ibaba ng mas mababang limitasyon ay hindi napapailalim sa pagbaba (resolusyon ng distrito ng Moscow ng 05.02.2015. F05-14587 / 2014).

Kung ang AO ay gumawa ng isang paglabag at ang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay pinasimulan laban sa kanya, ang buong arsenal ng mga remedyo ay dapat gamitin upang makamit ang pagpapalaya mula sa pananagutan, sa paanuman: ang pag-expire ng mga limitasyon para sa pagdadala sa responsibilidad (tatlong taon mula sa petsa ng komisyon Alinsunod sa bahagi ng Bahagi 1. 4.5 Administrative Code ng Russian Federation), paglabag sa pamamaraan para sa mga paglilitis, pag-proofing ang kawalan ng isang kaganapan ng paglabag, kawalan ng kabuluhan at kawalan ng kabuluhan nito. Halimbawa, ang direksyon ng pulong ay hindi sa loob ng 20 araw, at para sa 19 (resolution ng Fas ng Volga-Vyatka distrito ng 05/31/2013 sa kaso. A79-11124 / 2012), atbp.

Ang Ao sa pagkakaroon ng mga batayan ay dapat sumangguni sa kawalang-kasalanan nito sa paggawa ng isang administratibong pagkakasala, pati na rin na ito ay nagsasagawa sa lahat ng depende dito at makatwirang mga hakbang upang sumunod sa mga pamantayan ng kasalukuyang batas ng Russian Federation.

Halimbawa 1.

Paggawa ng isang konklusyon tungkol sa kawalan ng isang AO paglabag sa pamamaraan para sa paghawak ng isang pulong, ang hukuman ay nagpatuloy mula sa katotohanan na hindi ito maaaring makatanggap ng isang listahan ng mga tao na may karapatan na lumahok sa pulong mula sa may-ari ng registry, bilang isang registrar na Ipinagbabawal ang pagbibigay ng impormasyon mula sa rehistro sa anumang tao, maliban sa regulator, hudisyal, mausisa at iba pang mga ahensya ng gobyerno.

Napilitan ang JSC na magsagawa ng isang taunang pangkalahatang pulong ng mga shareholder nang walang listahan na pinagsama ng registrar, dahil sa di-remoteness ng pulong, ang mga negatibong kahihinatnan ay sumusulong sa kapwa para sa lipunan at para sa mga shareholder nito. Ang JSC ay ginagabayan ng pinakabagong impormasyon tungkol sa komposisyon ng komposisyon ng mga shareholder na ipinadala sa mga mensahe.

(Resolution ng Fas ng Distrito ng Moscow ng 20.06.2014 No. F05-5991 / 2014).

Tulad ng makikita mula sa halimbawa sa itaas, sa pagkakaroon ng mga paghihirap at mga hadlang sa pulong ng AO ay dapat, sa anumang kaso, gawin ang lahat sa kasalukuyang sitwasyon, at hindi aktibo.

Kung ang di-katuparan ng mga kinakailangan para sa pulong ay humantong sa pagpapataw ng multa ng kumpanya, ang mga may-ari ng kumpanya ay may karapatan na mag-aplay sa hukuman sa mga interes nito sa isang claim sa Direktor sa mga pinsala sa halaga ng itinatag na parusa , kung ang paglabag ay nauugnay sa mga iligal na pagkilos nito (hindi pagkilos). Ang ganitong pagkakataon ay sumusunod sa sining. 15 gk ng Russian Federation and Art. 71 ng batas sa JSC. Kung ang pagkakasala ng direktor sa paglabag sa pamamaraan para sa paghawak ng mga shareholder ay hindi at responsable kung saan ang isang tao mula sa mga empleyado ng kumpanya, ang mga may-ari ay maaaring magbigay ng indikasyon ng direktor upang maakit ito sa disiplina at materyal na responsibilidad sa pagkabilanggo ng award upang magbayad para sa kanilang mga pagkalugi sa ari-arian (Artikulo 192, 193 at 238 ng Labor Code ng Russian Federation).

Ang direktor ng kumpanya sa kaso ng pagtatanghal ng isang claim para sa mga pinsala sa anyo ng halaga ng bayad na JSC ng isang administratibong multa ay dapat patunayan ang kakulangan ng pagkakasala nito sa kung ano ang nangyari, pati na rin ang kakulangan ng direktang pananahilan ng kaugnayan sa pagitan ng pag-uugali nito at ang kanilang masamang kahihinatnan ng ari-arian (Artikulo 65 ng APC RF).

Halimbawa 2.

Ang mga direktor ay hindi maaaring mananagot para sa pagkalugi sa anyo ng isang multa sa patunay ng kakulangan ng cash at anumang iba pang ari-arian, kung may, posible na magbayad para sa pulong, pati na rin sa kaso kapag ang direktor ay Hindi binabayaran ang suweldo at ito ay lehitimong batay sa sining. 142 Ang Labor Code ng Russian Federation ay sinuspinde ang katuparan ng kanyang mga tungkulin sa trabaho para sa buong panahon bago ang pagbabayad ng detainee.

(Resolution ng Fas ng Eastern Siberian District ng 12/15/2011 sa kaso ng kaso A19-5972 / 2011).

Anyo ng pulong

Sa karamihan ng mga kaso, ang pulong ay gaganapin sa anyo ng pinagsamang presensya at pagboto sa lahat ng mga item sa agenda, kung saan ang mga shareholder ay naabisuhan nang maaga sa pamamagitan ng pagpapadala ng isang mensahe ng impormasyon sa petsa, oras at lugar ng pulong, ang agenda, pati na rin ang Pamamaraan para sa mga pamilyar na dokumento at impormasyon na tila bago humawak ng isang pulong.

Kung ang mga shareholder bago ang petsa ng pulong ay nais na maging pamilyar sa mga iminungkahing materyales, sila ay may karapatan na gawin ito sa pamamagitan ng paglitaw sa address na tinukoy sa ulat sa pulong. Kasabay nito, sa kanila, bilang karagdagan sa isang pasaporte o iba pang dokumento, na nagpapatunay sa pagkakakilanlan, ang shareholder ay hindi kailangang gumawa ng anumang bagay. Ang isang katas mula sa rehistro ng mga shareholder na nagkukumpirma ng katayuan nito ay hindi kinakailangan, na ibinigay na ang AO sa panahon ng pagsusumite ng mga dokumento at impormasyon upang maging pamilyar sa mga shareholder ay magkakaroon ng listahan ng mga taong may karapatan na lumahok sa pulong.

Ipilit ang sapilitan na pagsumite ng paglabas mula sa rehistro ng mga shareholder, na binigyan ng availability ng listahan, hindi kanais-nais dahil posible na ang shareholder ay maaaring magreklamo sa serbisyo mga pamilihan ng pananalapi Central Bank ng Russian Federation upang simulan ang isang kaso sa ilalim ng Bahagi 2 ng Art. 15.23.1 Administrative Code.

Sa takdang panahon, ang mga shareholder ay dapat dumating upang pumasa sa pamamaraan ng pagpaparehistro upang lumahok sa pulong, kung saan ang mga miyembro ng Certificate Commission na hinirang ng JSC registrar ay may pananagutan para sa pagkakakilanlan ng mga shareholder na may data na nakapaloob sa listahan ng mga taong may karapatan na lumahok ang pulong. Sa huli na mga shareholder, may karapatan na magparehistro hanggang sa pagsasara ng pulong, hanggang sa ang lahat ng mga isyu sa agenda ay pumasa sa boto (talata 4.9, 4.10 ng mga probisyon sa mga karagdagang pangangailangan para sa pamamaraan para sa paghahanda, pagpupulong at paghawak ng isang pangkalahatang pulong ng mga shareholder, na inaprubahan ng pagkakasunud-sunod ng mga pederal na serbisyo sa pinansiyal na merkado ng Russia mula 02.02. 2012 No. 12-6 / PZ-N, karagdagang - ORDER No. 12-6 / PZ-H).

Sa kabila ng katotohanan na ang pamamaraan para sa pagpaparehistro ng mga shareholder upang umamin na lumahok sa pulong, ang mga miyembro ng Commission ng Registrar Accounts ay isinasagawa at pinupuno din nila ang log ng pagpaparehistro, hindi ito magiging labis bago magsimula ang pulong upang suriin ang katumpakan nito Pagpuno at pagbibilang ng bilang ng mga nakarehistrong tao at ang kabuuang dami ng kanilang mga boto upang matukoy ang korum, na lumahok sa pulong ay dapat na higit sa kalahati ng kabuuang bilang ng mga boto (talata 1 ng Art. 59 ng batas sa JSC ).

Ang ganitong pangangailangan ay dahil sa ang katunayan na sa pagsasagawa, sa kasamaang-palad, madalas na may mga kaso ng paglabag sa Komisyon ng Accounting ng Registrar ng pagpaparehistro ng mga shareholder upang lumahok sa pulong at maling kahulugan ng korum, na isang makabuluhang paglabag at mga lugar para sa pagkansela ng mga desisyon na kinuha sa naturang pulong.

Halimbawa 3.

Kinikilala ang hindi wasto ng desisyon ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder, ang hukuman ay nagpatuloy mula sa mga sumusunod. Sa kaso ng kaso, nagkaroon ng protocol ng pagbibilang ng komisyon sa mga resulta ng boto sa pulong. Ayon sa dokumentong ito, ang limang shareholder ay lumahok dito sa oras ng pulong, na umabot sa 33.05% ng mga boto mula sa kabuuan Shareholders. Ngunit mula sa protocol na ito ay hindi nakikita, na lalo na mula sa mga shareholder at ibinigay ang bahagi ng boto. Ang pagpaparehistro ng magazine ng mga shareholder o iba pang dokumento na nagpapahiwatig ng personal na komposisyon ng mga shareholder na dumating upang lumahok sa pulong ay iniharap sa kaso ng file. Sa kawalan ng data sa pagpaparehistro, imposibleng tapusin sa presensya o kawalan ng isang korum sa pangkalahatang pulong.

(Resolution ng Fas ng Volga-Vyatka Distrito ng 24.04.2013 Sa kaso numero A43-18485 / 2012).

Ang koleksyon sa pulong ay nangyayari sa pamamagitan ng pagpuno sa mga bulletin, na, sa ilalim ng pirma, ay ipinamamahagi sa lahat ng naroroon sa pulong sa mga shareholder, na may paliwanag ng pagkakasunud-sunod ng kanilang pagpuno. Ang paggamit ng mga balota para sa pagboto ay kinakailangan kung ang bilang ng mga shareholder ay lumampas sa 100 katao o kung ang pulong ay isinasagawa sa anyo ng pagboto ng absentee. Sa huling kaso, ang bulletin ng pagboto ay ipapadala sa pamamagitan ng koreo sa pamamagitan ng rehistradong mail nang hindi bababa sa 20 araw bago ang petsa ng pagpupulong ng pulong, sa bawat shareholder na tinukoy sa listahan ng mga taong may karapatan na lumahok sa pulong.

Ang pagganap ng pamamaraan na ito ay isang ipinag-uutos na pagtatanghal ng pulong. Kung hindi man, ang mga panganib ng lipunan upang makatagpo ng isang claim para sa pagpapawalang-bisa ng isang pulong sa motibo ng isang walang karanasan na pagkakaloob ng mga balota para sa pagboto laban sa kanya.

Ang hukuman ay mas malamang na tanggihan ang naturang kaso kung itinatatag nito na ang pagboto ng shareholder na ito ay hindi makakaapekto sa mga resulta ng pagboto, ang mga paglabag ay hindi makabuluhan at ang desisyon ay hindi nagdudulot ng mga pinsala sa shareholder alinsunod sa talata 7 ng sining. 49 ng batas sa JSC (talata 2 ng talata 24 ng resolusyon ng Plenum ng Russian Federation ng Russian Federation ng Nobyembre 18, 2003 No. 19 "sa ilang mga isyu ng pag-aaplay ng pederal na batas" sa mga kasamang stock na kumpanya " ). Gayunpaman, para dito, ang mga pangyayaring ito ay kinakailangang naroroon sa pinagsama-samang (kahulugan ng mga armadong pwersa ng Russian Federation ng Abril 10, 2015 No. 47-Pek15), kaya mas mahusay na hindi ipagsapalaran.

Dapat din itong maipakita na ang parehong mga isyu ay dapat na ipinahiwatig sa bulletin tulad ng sa pulong ng agenda. Dahil ang mga shareholder ay iniimbitahan na lumahok sa pulong sa isang partikular na adyenda, binibilang ang mga ito sa pagboto dito, kilalanin ang isang tiyak na halaga ng mga dokumento para sa pakikilahok sa pulong. Kung ang mga bagong tanong ay lilitaw nang direkta sa pulong, na orihinal na itinakda, ang mga shareholder ay may karapatan na hingin ang mga ito para sa karagdagang impormasyon at mga dokumento para sa pagkuha ng balanseng desisyon.

Alinsunod sa talata 10 ng sining. 49 ng desisyon ng AO ng desisyon na pinagtibay sa mga isyu na hindi kasama sa agenda (maliban sa kaso, kung ang lahat ng mga shareholder ay lumahok sa pulong), o may paglabag sa kakayahan ng pulong, sa kawalan ng isang korum Para sa mga ito o walang desisyon na gumawa ng desisyon ng karamihan sa mga boto shareholder ay walang mga pwersa anuman ang sumasamo sa kanila sa hukuman. Samakatuwid, ang desisyon sa isyu na hindi kasama sa agenda ng pulong ay maaaring makuha at iwanang puwersa lamang kung ang pulong ay may kinakailangang korum - higit sa kalahati ng lahat ng inilagay na pagbabahagi alinsunod sa sining. 58 ng batas sa JSC. Kung hindi, ang isang desisyon ay hindi wasto (resolution ng bilang ng distrito ng Moscow ng 04/07/2015 No. F05-2872 / 2015).

Matapos ang pagsasalita ng tagapangulo sa pulong sa mga resulta ng nakumpletong taon ng pananalapi, ang mga tagumpay at tagumpay ng kumpanya, mga problema at hamon, ang mga pagbabago sa mapagkumpitensyang kapaligiran na kinakaharap nito, tinutukoy ang mga pangunahing direksyon karagdagang trabaho Ang mga shareholder ay nagtatanong ng mga isyu sa pagpapaliwanag, ipahayag ang posibleng mga claim at pasasalamat batay sa nakumpletong taon. Pagkatapos nito, nagpatuloy sila sa pagboto sa lahat ng mga isyu ng agenda.

Para sa kaginhawahan at pagliit ng mga sitwasyon ng conflict sa panahon ng pulong sa mga shareholder na nais ipahayag ang kanilang mga claim tungkol sa mga gawain ng kumpanya, ang kalidad ng pamamahala at iba pang mga isyu, ay maaaring inirerekomenda upang makipag-ugnay sa kanila sa dulo ng pulong upang hindi dagdagan ang tagal ng pulong. Ito ay magiging posible hindi lamang upang mabilis na makumpleto ang pulong, ngunit din i-minimize ang panganib ng kinasasangkutan ng iba pang mga shareholder sa conflict, pati na rin itago ang mga posibleng kontradiksyon mula sa registrar na gumaganap ng mga function ng mga account ng account.

Sa kabila ng lahat ng katibayan na ang pagboto ay pumasa sa pamamagitan ng pagpuno ng mga bulletin, hindi ito magiging hindi kinakailangan upang tandaan na ang iba pang mga pamamaraan ng batas sa pagboto sa AO ay hindi nagbibigay. Sa partikular, imposibleng bumoto sa pangkalahatang pulong sa pamamagitan ng pagpapalaki ng mga kamay sa pagbibilang ng kabuuang bilang ng mga pagbabahagi na pag-aari ng mga shareholder. Sa ganitong sitwasyon, imposibleng matukoy ang korum at ang bilang ng pagbabahagi ng pagboto kapag gumagawa ng mga desisyon sa mga isyu sa agenda (resolution ng Fas ng Distrito ng Uralsky ng 30.05.2007 No. F09-4071 / 07-C4), na Kinakailangan ang kawalang-bisa ng mga desisyon na kinuha ang mga resulta ng pulong ng mga shareholder.

Bilang mga palabas sa pagsasanay, maraming mga shareholder ang nagpapakita lamang ng mga kababalaghan ng katalinuhan, na lumilikha ng kanilang sarili mga sitwasyon ng salungatan Founged bases.

Halimbawa 4.

Ang shareholder ay tumangging lumahok sa pulong nang walang pagkakaroon ng mga guwardiya na kasama nito. Gayunpaman, ipinahiwatig ng korte na ang hindi sapat sa gayong mga tao ay hindi makilala sa pamamagitan ng paglabag sa mga karapatan ng shareholder. Ang batas sa JSC ay nagbibigay para sa pakikilahok sa mga pulong ng direktang mga shareholder o ng kanilang mga awtorisadong kinatawan. Ang shareholder ay hindi nagpapatunay na ang kanyang address ay nakatanggap ng ilang mga banta sa katotohanan ng pakikilahok sa pulong.

(Resolution ng Fas ng Volga-Vyatka distrito ng 11/15/2010 sa kaso numero A82-2168 / 2008).

Ang mga shareholder ay dapat dagdagan na ipaliwanag na sa bulletin kailangan mong umalis lamang ng isang opsyon sa pagboto, at ang dokumento mismo ay dapat na naka-sign na nagpapahiwatig ng petsa ng pulong. Kung hindi, ang bulletin ay makikilala bilang di-wastong (resolution ng Far Eastern District Fas na may petsang 04/30/2013 No. F03-1309 / 2013), at ang mga tinig ay hindi mabibilang dito, maliban kung ang mga paglabag ay hindi nalalaman ang lahat ng mga isyu ng agenda. Sa sitwasyong ito, ang newsletter ay ituturing na wasto sa mga tuntunin ng mga isyung iyon, ang opsyon sa pagboto kung saan ay napili nang tama, napapailalim sa pag-sign ng dokumento (Artikulo 61 ng Ao Law).

Mahalaga!

Di-wastong ganap o bahagi, ang newsletter ay hindi ibinukod kapag binibilang ang kabuuang bilang ng mga boto upang matukoy ang korum (sugnay 4.23 ng Order No. 12-6 / PZ-H).

Kapag pinupunan ang bulletin ng shareholder, maaaring hindi lamang ito maaaring ilagay ang kanyang pirma hindi lamang sa ilalim ng dokumento, kung saan ang kaukulang graph ay ibinigay para dito, ngunit din sa ilalim o malapit sa bawat opsyon sa pagboto para sa bawat isa o may paggalang sa ilang mga isyu na pinili niya. Kung, halimbawa, sa paksa ng pag-apruba ng taunang ulat ng JSC, ang shareholder ay bumoto para sa, sa pamamagitan ng pagguhit ng lahat ng iba pang mga pagpipilian at paglalagay ng pirma sa ilalim ng napiling pagpipilian, hindi ito obligado na ilagay ito sa iba pang mga opsyon na ginawa Hindi naglalaman ng naturang pangangailangan (ang desisyon ng Federal Siberian County Fas mula 12.07.2012 sa kaso ng A45-16998 / 2011).

Ang mga bilang "para sa", "laban" at "refrained" ay hindi kinakailangang gawin sa bulletin para sa pagboto sa mga isyu na may kaugnayan sa halalan ng mga miyembro ng lupon ng mga direktor ng kumpanya, dahil ang pagboto dito ay nangyayari sa isang pinagsama-samang paraan: ang kabuuan Ang bilang ng mga boto ng shareholder ay pinarami ng kabuuang bilang ng mga direktor ng Miyembro ng Konseho, at pagkatapos ay ipinamamahagi sila sa pagitan ng mga ito o ibinibigay sa isang tao sa paghuhusga ng shareholder. Sa pinagsamang pagboto, ang kalooban ng shareholder ay dapat ipahayag sa pamamahagi ng kabuuang bilang ng mga boto sa pagitan ng lahat ng mga kandidato o ilan sa kanila. Ang bilang ng pagbabahagi ay bumoto laban sa miyembro ng kandidato ng Lupon ng mga Direktor o laban sa lahat ng mga kandidato ay hindi isinasaalang-alang kapag binibilang ang mga boto.

Sa pamamagitan ng isang pinagsama-samang pagboto, ang shareholder ay maaaring ilagay ang kanyang mga boto malapit sa mga piniling kandidato, na may kaugnayan sa kung saan ang kawalan ng isang graph "para sa", "laban" at "abstained" sa bulletin ay hindi isang paglabag sa sining. 60 ng batas sa AO, na tumutukoy sa mga kinakailangan para sa bulletin (Resolution ng Fas ng North Caucasus District ng Pebrero 14, 2006 Hindi. F08-6310 / 2005). Ang isang tiyak na pagtitiyak ay nakikilala sa pamamagitan ng pagpuno sa isang balota para sa pagboto sa isang sitwasyon kung saan ang mga pagbabahagi ay nahiwalay pagkatapos ng pagguhit ng isang listahan ng mga taong may karapatan na lumahok sa pulong. Sa kasong ito, ang bagong shareholder sa listahang ito ay hindi tinukoy, siya ay bumoto sa pamamagitan ng proxy mula sa nakaraang shareholder o hinihiling sa kanya na bumoto alinsunod sa mga tagubilin nito.

Kung ang pagbabahagi ay alienated nang sabay-sabay sa maraming tao, ang dating shareholder ay bumoto ng ilang mga pakete ng taya alinsunod sa mga tagubilin ng bawat isa sa kanila. Para sa mga ito, sa bulletin ng pagboto, ito ay sa bawat isyu ng agenda sa may-katuturang mga graph, ito ay ang mga kinakailangang marka: Kung ang mga tagubilin ng mga bagong shareholder sa ilang mga isyu ay pareho, ang dating shareholder pinipili lamang ng isang pagpipilian sa pagboto kung hindi , pinipili iba't ibang mga pagpipilian Na may bilang ng mga boto na ibinigay para sa naturang mga pagpipilian. Pinapayagan din ito para sa ganitong kaso ang paggamit ng ilang mga bulletin na pinirmahan ng parehong tao habang nasa ilalim ng pangkalahatang tuntunin, kung ang shareholder ay punan ang ilang mga bulletins na may iba't ibang mga pagpipilian Pagboto, ang lahat ng mga newsletter ay itinuturing na hindi wasto (talata 2.16, 2.19, 4.21 ng Order No. 12-6 / PZ-H).

Ang mga shareholder na para sa ilang kadahilanan ay hindi maaaring lumitaw sa personal na pulong o hindi maaaring idirekta ang kanilang mga kinatawan, may karapatang magsulat ng isang pahayag tungkol dito sa JSC at magpadala ng isang puno na bulletin. Ang katotohanan ay batay sa mga probisyon ng talata 3 ng sining. 60 ng batas ng AO sa panahon ng kapulungan ng taong kasama sa listahan ng mga taong may karapatan na lumahok sa pulong (ang kanilang mga kinatawan), ay may karapatang makilahok sa naturang pulong nang direkta o magpadala ng mga puno na bulletin sa JSC.

Kapag tinutukoy ang korum at nagbubuod sa pagboto, ang mga boto na ipinakita ng mga balota para sa pagboto na natanggap ni Ao nang hindi lalampas sa dalawang araw bago ang petsa ng pulong ay isinasaalang-alang. Samakatuwid, ang isang shareholder ay hindi maaaring mag-alala tungkol sa kung ang kanyang mga boto ay dadalhin sa account kapag summing up (resolution ng Fas ng Distrito ng Ural ng Hulyo 28, 2014 Hindi. F09-3475 / 14). Dapat itong isipin na ang imbakan na puno ng mga shareholder na maiimbak bago ang pagwawakas ng mga aktibidad ng AO (sulat ng impormasyon ng serbisyo ng pederal na buwis ng Russia ng 28.11.2000 No. IC-07/6364 "sa imbakan ng mga bulletin para sa Pagboto sa pangkalahatang mga pulong ng mga shareholder ng mga kumpanya ng joint stock ").

Sa loob ng tatlong araw ng trabaho pagkatapos ng pulong ng JSC, obligado na gumuhit ng isang protocol sa dalawang kopya, na pinirmahan ng chairman at ang Kalihim ng Assembly. Ang protocol na ito ay nagpapahiwatig ng petsa, oras at lugar ng pulong, ang agenda at ang mga resulta ng pagboto sa lahat ng mga isyu, ang mga pangunahing probisyon ng mga talumpati, pati na rin ang iba pang mga ipinag-uutos na kondisyon, na ibinigay sa talata 2 ng sining. 63 ng batas sa JSC at sa talata 4.29 ng Order No. 12-6 / PZ-N.

Kung ang protocol ng pulong ay hindi naglalaman ng impormasyon tungkol sa kabuuang bilang ng mga boto na ang mga shareholder ay nagtataglay - ang mga may-ari ng pagbabahagi ng pagbabahagi ng JSC, pati na rin ang bilang ng mga boto na nagbabahagi ng mga shareholder na nakikilahok sa pulong ay magiging isang makabuluhang paglabag sa pamamaraan para sa Ang pagpasok ng isang pulong, dahil hindi ito pinahihintulutan na mapagkakatiwalaan upang maitatag ang presensya o kawalan ng isang korum para sa pag-aampon ng pinagtatalunang desisyon (dekreto ng Fas ng Central District ng Hulyo 29, 2014 sa kaso. A14-7725 / 2013).

Kung ang isang tao mula sa mga shareholder ay hindi magsasaayos ng mga desisyon na kinuha sa pulong, maaari nilang hamunin ang mga ito sa hukuman. Para sa mga ito, ang nagsasakdal ay dapat magkaroon ng katayuan ng shareholder, at hindi sa oras na ito ay naghahanda pahayag ng Claim. Sa hukuman, at sa petsa, kapag ito ay nagpasya na siya ay hamunin. Ang status statuser ay dapat magkaroon sa petsa ng pagsusumite sa hukuman. Alinsunod dito, kung ang nagsasakdal ay nakuha ang katayuan ng shareholder pagkatapos na gawin ang mga desisyon na hinamon sa kanila, ang claim ay tatanggihan ng isang kaso (resolution ng PAS ng Central District ng 21.04.2011 sa kaso. A36-2770 / 2010). Bilang karagdagan, ang mga shareholder na sa panahon ng pagsasaalang-alang ng pagtatalo tungkol sa pag-apila sa desisyon ng pulong ay nawala ang mga ito, hindi karapat-dapat na mag-apila tulad ng isang desisyon (kahulugan ng Russian Federation ng Marso 22, 2008. 1963/08 ).

Ang legal na posisyon na ito ay kasalukuyang pantay na ginagamit sa pagsasagawa ng lahat ng mga arbitrasyon korte, kaya dapat isaalang-alang ito ng nagsasakdal. Ito ay sanhi ng pangangailangan upang ibukod ang posibilidad ng pag-file ng hindi makatwirang mga claim, na ang mga karapatan at lehitimong interes ay hindi nilabag ng contested decision. Upang matiyak ang tamang legal na proteksyon ng lahat ng mga kalahok sa naturang pagtatalo, ang mga korte ay tumangging magbigay ng mga claim sa paghamon sa mga desisyon ng pulong sa lahat ng mga kaso kung saan ang nagsasakdal ay hindi kumpirmahin ang katayuan ng shareholder nito. Ang pagsusumite ng isang kaso sa hukuman ng isang tao na hindi nagtataglay ng materyal na batas sa isang kaso ay ang batayan para sa pagtangging bigyang-kasiyahan ang claim (kahulugan ng Catsia ng Russian Federation ng 04/18/2013 № You-2416/13).

Sa pagsasaalang-alang na ito, kung ang mga desisyon sa mga taong pinagtatalunan ng pulong na hindi napatunayan ang kanilang kalagayan, ang JSC ay dapat sumangguni sa ito, na nagpapahiwatig ng kakulangan ng claimant ang karapatan sa kaso sa materyal na kahulugan. Bilang karagdagan, maaaring ipahiwatig ng AO ang nag-aangkin ng isang hindi tamang paraan ng proteksyon ng batas upang piliin ang nagsasakdal kung ang naturang paglabag sa pamamaraan ay naganap.

Tulad ng nabanggit sa account na ito sa hudisyal na kasanayan, ang pagpili ng isang paraan upang maprotektahan ang karapatan ay isinasagawa hindi arbitrarily, ngunit isinasaalang-alang ang likas na katangian ng paglabag ng paglabag. Ang pagpili at pagtatanghal ng claim nang hindi isinasaalang-alang ang mga iniaatas na ito ay itinuturing na halalan ng hindi tamang paraan ng proteksyon ng kanan, na siyang batayan para sa pagtanggi sa kaso (mga kahulugan ng pulis ng Russian Federation ng 21.04.2011 Hindi. 450-Oh-O, ng 18.06.2006 No. 367, ang resolusyon ng Fas Volgo -wellic distrito ng Enero 22, 2010 No. A43-9961 / 2009, atbp.).

May kaugnayan sa sitwasyon na isinasaalang-alang, ang paraan ng panukala ng pagprotekta sa mga karapatan ng shareholder ay nangangailangan ng isang hindi wasto ng isang hindi wastong desisyon sa pagpupulong, at hindi tungkol sa pagkilala sa iligal na pagpupulong (resolution ng Fas ng Distrito ng Moscow ng 05/13 / 2011 Hindi. KG-A40 / 3751-11-1.2).

Kung ipinahayag ng shareholder ang palsipikasyon ng protocol ng Assembly, obligado siyang palakasin ang partikular na katibayan ng dokumentaryo. Ang tamang at pinahihintulutang patunay ng palsipikasyon ng pulong ng pulong o iba pang mga dokumento ay magiging isang eksperto opinyon. Samakatuwid, upang suriin ang argumento sa palsipikasyon, dapat ideklara ng shareholder ang kaukulang petisyon ng hukuman (ang resolusyon ng Fas ng Distrito ng Moscow na may petsang Disyembre 30, 2008 Hindi. KG-A41 / 12228-08-1.2).

Ang isang lipunan sa korte sa kanyang pagtutol sa paghahabol ng shareholder ay dapat ding ipahiwatig kung may mga batayan para sa katotohanan na ang pagboto ng shareholder, isinasaalang-alang ang bilang ng mga pagbabahagi na kabilang sa kanya, ay hindi makakaapekto sa mga resulta, ang Quorum ng Assembly ay naobserbahan, Ang katotohanan ng agenda ay nakumpirma ng mga bulletin ng pagboto, ang protocol ng rehistrasyon ng komisyon ng registrar, ang pagpaparehistro ng magazine ng mga shareholder at iba pang mga dokumento ng katibayan (resolution ng Fas ng West Siberian distrito ng 09.11.2011 sa kaso. A03- 11778/2010). Upang maprotektahan ang pagpapalakas ng posisyon nito sa kaso ng JSC, hindi rin ito mas naaakit upang lumahok sa kaso ng kanyang registrar, na magagawang kumpirmahin ang kawalan ng mga paglabag sa panahon ng pulong.

Bilang karagdagan, posible na hamunin ang desisyon ng pulong, posible hindi para sa anumang pormal at contrived base, ngunit may kaugnayan lamang sa mga mahahalagang karamdaman.

Halimbawa 5.

Ang irregulation sa protocol ng pangkalahatang pulong ng impormasyon tungkol sa mga pangunahing probisyon ng mga talumpati ay hindi magiging isang makabuluhang paglabag. Ngunit ang pagsasaalang-alang ng isyu sa pulong, na orihinal na isinama sa agenda ng pulong, ang impormasyong pambihirang shareholder tungkol sa petsa, oras at lugar ng pulong, ay mahahalagang paglabag na itinuturing na sapat na batayan para makilala ang desisyon ng pulong Di-wasto.

(Resolution ng AS ng Distrito ng Ural ng Nobyembre 27, 2014 Hindi. F09-6999 / 14).

Ang JSC, kapag nagsasagawa ng isang pulong, ay maaari ring magsagawa ng audio recording o pag-record ng video sa pagkakaroon ng pahintulot ng mga shareholder, na magpapahintulot sa kanya na gamitin ang mga materyales na nakuha bilang karagdagang katibayan ng pagsunod sa kasalukuyang mga kinakailangan ng batas ng Russian Federation. Kakayahang gamitin kapag may hawak na isang pulong teknikal na paraan Maaari itong ibigay sa Charter ng Kumpanya o sa isa pang panloob na dokumento.

Corporate conflicts at mapaghamong desisyon desisyon.

Sa proseso ng pamamahala ng korporasyon sa pagitan ng mga shareholder, ang mga hindi pagkakasundo ay madalas na lumitaw para sa isa o ibang mga isyu. Ang mga hindi pagkakasundo ay maaaring sanhi ng iba't ibang dahilan. Ang ilang mga shareholder na interesado sa pagpapaunlad ng lipunan, pagpapalawak at pagpapalakas ng negosyo nito, subukang maipon ang lahat ng libreng mapagkukunang pinansyal at idirekta ang mga ito upang makamit ang gayong mga layunin. Ang iba, sa kabaligtaran, ang mga gawain ng lipunan ay hindi maaaring maging interesado, ngunit tanging ang pamamahagi ng mga kita ay maaaring ninanais. Sa isang sitwasyon kung saan ang isang grupo ng mga shareholder ay nagpipilit na pigilin ang pamamahagi ng mga kita, ipadala ito sa pagpapaunlad ng negosyo, at ang iba ay ang kita ay namamahagi pa rin, ang mga salungatan ay hindi maiiwasan.

Kadalasan ang mga shareholder ng karamihan ay nagsisikap na pindutin ang mga minorityarians na nagmamay-ari ng mga maliliit na pakete ng taya sa pamamagitan ng paggawa ng mga pagbabago sa charter o pag-apruba ng mga panloob na dokumento na naglilimita sa kanilang mga karapatan. Ang pag-aatubili upang ilagay sa tulad ng isang posisyon ng mga bagay ay ginagawang hindi nasisiyahan shareholders pumunta sa hukuman at hanapin ang proteksyon doon.

Sa pagsasagawa, ang mga karapatan ng mga shareholder ay madalas na lumabag sa pamamahala ng mga kaso sa AO dahil sa ang katunayan na hindi sapat ang mga ito tungkol sa katotohanan ng corporate assembly. Mahalaga ang paglabag na ito dahil inaalis nito ang shareholder ng pagkakataon na lumahok sa pulong at ipahayag ang opinyon nito sa mga item sa agenda. Ang ganitong mga sitwasyon sa karamihan ng mga kaso ay ginawa sa pahintulot mula sa hukuman.

Upang agad na makuha ang lahat ng kinakailangang impormasyon tungkol sa sitwasyon sa paligid ng mga gawain ng kumpanya, ang shareholder ay dapat makilahok sa lahat ng mga pulong ng korporasyon, tinitiyak ang pagtanggap ng liham na ipinadala niya sa pamamagitan ng koreo. Para sa mga ito, dapat tiyakin ng shareholder na ang impormasyon ng contact tungkol dito na nakapaloob sa rehistro ng shareholder ay may kaugnayan at tumutugma sa katotohanan. Pana-panahong (sabihin natin, isang beses bawat anim na buwan), kinakailangan upang mag-order ng paglabas mula sa rehistro ng mga shareholder tungkol sa iyong sarili upang subaybayan kung ang pagbabahagi nito ay ilegal na nakasulat.

Gayundin, ang shareholder ay dapat matugunan ng impormasyon at mga dokumento na bumubuo sa mga aktibidad ng kumpanya upang maging handa na agad na tanggapin ang tamang desisyon At ipagtanggol ang iyong mga interes sa korte. Kung ang mga katotohanan ay napansin, ang shareholder ay dapat agad kumilos sa proteksyon nito depende sa sitwasyon.

1 http://www.notariat.ru/prof/neorija-i-praktika/12548.

Ang mga kompanya ng joint stock ay obligado na humawak ng taunang pangkalahatang pulong ng mga shareholder bawat taon. Ang paghahanda ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder ay nagsisimula sa desisyon na humawak ng isang pulong.

Ang termino kung saan ang taunang pagpupulong ay dapat na tinukoy sa Charter. Kasabay nito, ayon sa batas sa JSC, dapat siyang mahulog sa agwat ng oras mula Marso 1 hanggang Hunyo 30 (). Gayunpaman, sa katunayan, ang pulong ay mas mahusay na magkaroon ng panahon upang gumastos sa Marso. Ang katotohanan ay ang taunang pag-uulat ay dapat isumite sa katawan ng katayuan ng estado sa loob ng tatlong buwan sa katapusan ng taon (talata 1, 2 ng Artikulo 18 ng batas sa accounting). Sa panahon ng pagtatanghal, dapat itong maaprubahan ng General Assembly (Parapo 9 ng Art 13 ng Accounting Act). Upang sumunod sa iniaatas na ito, ang pulong ay dapat na isagawa nang hindi lalampas sa tatlong buwan sa katapusan ng taon, bagaman ang batas sa Ao at pinahihintulutan siyang hawakan ito nang hindi lalampas sa anim na buwan.

Sino ang nagpasiya sa pulong

Inihanda ng abogado ng system

Propesyonal na sistema ng sanggunian para sa mga abogado kung saan makikita mo ang isang sagot sa anumang, kahit na ang pinakamahirap na tanong.

Tingnan kung anong kondisyon ang mga korte ay kadalasang sinusuri sa iba't ibang paraan. Sumakay sa kontrata sa mga ligtas na formulations ng naturang mga kondisyon. Gumamit ng isang positibong kasanayan upang kumbinsihin ang counterparty upang isama ang isang kondisyon sa kontrata, at negatibo - upang kumbinsihin ang kalagayan.

Mga ekstrang rulings, pagkilos at mga bailiff ng hindi pagkilos. Bitawan ang ari-arian mula sa pag-aresto. Lugar pagkalugi. Sa rekomendasyong ito, ang lahat ng kailangan mo: isang malinaw na algorithm, isang seleksyon ng mga hudisyal na kasanayan at mga reklamo na handa na sample.

Basahin ang walong segulasyong Segless. Batay sa patotoo ng mga inspektor at registrar. Angkop para sa mga kumpanya na ifts maglagay ng isang label tungkol sa hindi tumpak.

Mga sariwang posisyon ng mga vessel sa hindi maliwanag na mga isyu ng mga gastusin sa panghukuman sa isang pagsusuri. Ang problema ay ang maraming mga detalye ay hindi pa nakasulat sa batas. Samakatuwid, sa kontrobersyal na mga kaso, tumuon sa hudisyal na kasanayan.

Magpadala ng abiso sa cellular, sa pamamagitan ng e-mail o parsela.

Alinsunod sa mga kinakailangan ng batas, ang taunang pangkalahatang pulong ng mga shareholder ay isang sapilitang pamamaraan, na, sa unang sulyap, ay simple. Gayunpaman, kabilang dito ang iba't ibang uri ng mga pormalidad na ang paglabag ay maaaring humantong sa mga makabuluhang multa. Sa pangkalahatan, ang pamamaraan para sa paghawak ng taunang pangkalahatang pulong ng mga shareholder ay maaaring nahahati sa maraming yugto.

1. Paghahanda para sa pulong ng mga shareholder.

Ang pulong ng lupon ng mga direktor sa. taunang Assembly. Ang mga shareholder ay tinutukoy ng agenda, ang mga shareholder ay naabisuhan ng pulong, ang mga shareholder ay pamilyar sa impormasyon (mga materyales) na ibinigay sa paghahanda para sa pangkalahatang pulong ng mga shareholder.

2. Magsagawa ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder.

Pagpaparehistro ng pagdating ng mga shareholder, pagbibigay ng mga newsletter (kung ang full-time na pagboto), ang pamamaraan para sa agenda, ay maaaring ipahayag na mga resulta ng pagboto.

3. Pagpaparehistro ng mga resulta ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder.

Ang mga minuto ng komisyon ng pagbibilang sa mga resulta ng pagboto, isang ulat sa pagboto, ang mga minuto ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder ay ibinibigay.

Paghahanda para sa taunang pangkalahatang pulong ng mga shareholder.

Ang taunang pagpupulong ng mga shareholder ay dapat isagawa sa oras. Ang batas ay hindi tumutukoy sa tiyak na petsa ng taunang pulong ng mga shareholder (tinutukoy ito ng Charter ng Kumpanya). Kasabay nito, nililimitahan ng mambabatas ang paghuhusga ng kumpanya sa panahon ng taunang pagpupulong. Kaya, ang taunang pagpupulong ay dapat na hindi mas maaga kaysa sa dalawang buwan at hindi lalampas sa anim na buwan matapos ang katapusan ng taon ng pananalapi. Ang taon ng pananalapi ay tumutugma sa taon ng kalendaryo at tumatagal mula Enero 1 hanggang Disyembre 31 (Art 12 ng Budget Code Pederasyon ng Russia). Ang mahigpit na termino na ito ay inilalapat din sa isang sitwasyon kung saan hindi ito naglalaman ng mga probisyon sa petsa ng taunang pulong ng mga shareholder.

Ang pag-iwas mula sa pagpupulong ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder ay nangangailangan ng pagpapataw ng isang administratibong multa sa mga mamamayan sa halaga ng 2,000 hanggang 4,000 rubles, sa mga opisyal - mula 20,000 hanggang 30,000 rubles o diskwalipikasyon hanggang sa 1 (isa) taon, legal na mga entity - mula sa 500,000 hanggang 700,000 rubles. (P 1 Art. 15.23.1 Administrative Code ng Russian Federation).

Bilang karagdagan, ang paglabag sa mga itinatag na deadline para sa taunang pulong ng mga shareholder ay nangangailangan ng pagwawakas ng mga kapangyarihan ng Lupon ng mga Direktor (Supervisory Board) ng kumpanya, maliban sa paghahanda ng paghahanda, pagpupulong at paghawak ng taunang pangkalahatang pulong ng mga shareholder (Parapo 1 ng Artikulo 66 ng Pederal na Batas ng Disyembre 26, 2005 No. 208-Fz "sa Joint-Stock Societies").

Sa paghahanda para sa taunang pagpupulong ng mga shareholder, ang isang pulong ng Lupon ng mga Direktor ay gaganapin, na nalulutas ang mga isyu na may kaugnayan sa anyo ng isang pangkalahatang pulong ng mga shareholder (pulong o sa pamamagitan ng pagboto ng sulat); petsa, lugar, ang oras ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder; Ang petsa ng pagguhit ng isang listahan ng mga taong may karapatan na lumahok sa pangkalahatang pulong ng mga shareholder; Agenda ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder; Pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa mga shareholder sa pagkakaroon ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder; isang listahan ng impormasyon (mga materyales) na ibinigay sa mga shareholder bilang paghahanda para sa pangkalahatang pulong ng mga shareholder at ang pamamaraan para sa pagkakaloob nito; Form at Text Bulletin para sa pagboto sa kaso ng pagboto sa pamamagitan ng mga balota.

Ang mga resulta ng pulong ng Lupon ng mga Direktor ay ibinibigay ng may-katuturang protocol, kung saan ang nilalaman at pagkakasunud-sunod ng mga tinalakay na mga isyu na tinalakay nang detalyado, ang nilalaman ng desisyon sa bawat isa sa mga isyu, ang mga resulta ng pagboto para sa bawat isa sa mga tanong . Ang protocol ay kinakailangang nagpapahiwatig ng petsa at oras ng pulong ng Lupon ng mga Direktor, ang komposisyon ng Lupon ng mga Direktor, ang pagkakaroon ng isang korum.

Ang mga napiling dokumento ay dapat ding maibigay na inaprubahan ng Lupon ng Mga Direktor ng Agenda ng taunang pangkalahatang pulong ng mga shareholder, isang mensahe sa pagpindot sa taunang pangkalahatang pulong ng mga shareholder, na ipinadala sa mga shareholder, mga balota sa pagboto para sa bawat isa sa mga item sa agenda.

Dapat isama ng agenda ang sapilitang mga isyu na itinatag ng talata 2 ng sining. 54 at p.p. 11 p. 1 Art. 48 Batas No. 208-Fz. Bilang karagdagan sa mga obligadong isyu sa agenda, ang mga karagdagang isyu ay maaaring kasama, na kasama sa kagalingan ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder. Karagdagang tanong Ang mga ito ay ginawa sa agenda, parehong board of directors at shareholders. Ang mga shareholder ay nag-aambag sa agenda, na nasa mga pinagsamang may-ari ng hindi bababa sa 2% ng pagbabahagi ng pagboto ng kumpanya. Ang mga panukala sa agenda ay dapat magpatala sa lipunan nang hindi lalampas sa 30 araw pagkatapos ng katapusan ng taon ng pananalapi, kung ang charter ng kumpanya ay hindi naitatag sa ibang pagkakataon.

Ang anunsyo ng taunang pagpupulong ng mga shareholder ay ipinadala sa bawat shareholder na may karapatang lumahok sa pulong. Ang mga kinakailangang petsa ng direksyon ng komunikasyon na ito ay itinatag ng batas, at ang pamamaraan para sa direksyon nito ay maaaring matukoy ng lipunan. Kaya, ang mensaheng ito ay dapat gawin nang hindi lalampas sa 20 araw, at ang ulat sa pangkalahatang pulong ng mga shareholder, ang agenda nito ay naglalaman ng tanong ng muling pagbubuo ng lipunan, ay hindi lalampas sa 30 araw bago ang petsa ng paghawak nito.

Kung tungkol sa pagkakasunud-sunod ng mensahe, bilang pangkalahatang tuntunin, ang isang pulong ng pulong ay ipinadala ng shareholder sa isang rehistradong sulat. Gayunpaman, ang batas ng lipunan ay maaaring magbigay ng iba pang mga kinakailangan para sa direksyon ng mensahe. Halimbawa, sa charter, maaari itong ganapin na ang mensahe ay ipinadala ng nakarehistrong liham na may paunawa o isang mahalagang titik na may paglalarawan ng attachment, o personal na iginawad sa ilalim ng pagpipinta. Ang charter ay maaari ring magbigay para sa pangangailangan na mag-publish ng isang pulong ng pulong sa magagamit na media, sa mga naka-print na publikasyon. Sa anumang kaso, ang kumpanya ay may karapatan na magdagdag din ng mga shareholder na magkaroon ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder sa pamamagitan ng iba pang media (telebisyon, radyo).

Ang paglabag sa pamamaraan o termino ng direksyon (pagtatanghal, publikasyon) Ang mga ulat tungkol sa paghawak ng isang pangkalahatang pulong ng mga shareholder ay nangangailangan ng pagpapataw ng isang administratibong multa. Sa mga mamamayan, ang parusa ay ipinapataw sa dami ng 2,000 hanggang 4,000 rubles, sa mga opisyal - mula 20,000 hanggang 30,000 rubles o diskwalipikasyon hanggang sa isang taon, sa mga legal na entidad - mula 500,000 hanggang 700,000 rubles. (Art 15.23.1 Administrative Code of the Russian Federation).

Ang ulat sa pangkalahatang pulong ng mga shareholder ay dapat ipahiwatig ang buong pangalan ng kumpanya ng kumpanya at ang lugar ng lokasyon nito; anyo ng isang pangkalahatang pulong ng mga shareholder (pagpupulong o pagboto ng sulat); petsa, lugar, oras ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder; Petsa ng pagguhit ng isang listahan ng mga taong may karapatan na lumahok sa pangkalahatang pulong ng mga shareholder; Agenda ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder; Ang pamamaraan para sa pamilyar sa impormasyon (mga materyales) na ipagkaloob sa paghahanda para sa pangkalahatang pulong ng mga shareholder, at ang address (address), ayon sa kung saan ito matatagpuan sa mga ito. Ang mensahe ay dapat na iguguhit sa account. karagdagang mga kinakailanganItinatag ng desisyon ng Pederal na Serbisyo sa Buwis ng Russian Federation ng 31.05.2002 No. 17 / PS (ed na may petsang Pebrero 7, 2003).

Paglabag sa mga kinakailangan pederal na batas at pinagtibay alinsunod sa kanila ng iba pang mga regulatory legal acts upang bumuo, term o lugar ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder, pati na rin ang isang pangkalahatang pulong ng mga shareholder na may isang paglabag sa form, petsa, oras o lugar ng pag-uugali nito, tinutukoy ng katawan ng pinagsamang kumpanya o tao na nagtataguyod ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder Ang pagpapataw ng isang administratibong multa sa mga mamamayan sa halagang mula sa 2,000 hanggang 4,000 rubles, sa mga opisyal - mula 20,000 hanggang 30,000 rubles o diskwalipikasyon hanggang sa isang taon, sa mga legal na entidad - mula 500,000 hanggang 700,000 rubles. (talata 5. Art 15.23.1 ng administrative code ng Russian Federation).

Mahalagang isaalang-alang na ang mga shareholder na kasama sa pangkalahatang pulong ng mga shareholder ay may karapatan na lumahok sa pangkalahatang pulong ng mga shareholder na may karapatan na lumahok sa pangkalahatang pulong. Ang listahan ng mga taong may karapatan na lumahok sa pangkalahatang pulong ng mga shareholder ay inilabas batay sa mga rehistro ng mga shareholder ng kumpanya, o sa pamamagitan ng isang pinagsamang kumpanya, o ang taong ipinagkatiwala sa pagpapatala. Ang petsa ng listahan ng mga taong may karapatan na lumahok sa pangkalahatang pulong ng mga shareholder ay hindi maitatatag nang mas maaga kaysa sa petsa ng desisyon sa paghawak ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder. Ang listahan ay may bisa sa 50 araw, at sa ilang mga kaso - sa loob ng 85 araw bago ang petsa ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder.

Paglabag sa mga kinakailangan ng mga batas ng pederal at iba pang mga regulatory legal na gawain na pinagtibay alinsunod sa kanila upang sumulat ng mga listahan ng mga taong may karapatan na lumahok sa pangkalahatang pulong ng mga shareholder Ang pagpapataw ng isang administratibong multa sa mga mamamayan sa halagang mula sa 2,000 hanggang 4,000 rubles, sa mga opisyal - mula 20,000 hanggang 30,000 rubles o diskwalipikasyon hanggang sa isang taon, sa mga legal na entidad - mula 500,000 hanggang 700,000 rubles. (Artikulo 15.23.1 ng Administrative Code ng Russian Federation).

Sa panahon mula sa petsa ng direksyon ng taunang pangkalahatang pulong hanggang sa petsa ng pulong, ang mga shareholder ay pamilyar sa impormasyon (mga materyales) na ibinigay sa paghahanda para sa pangkalahatang pulong ng mga shareholder. Sa kahilingan ng isang tao na may karapatang lumahok sa pangkalahatang pulong ng mga shareholder, ang lipunan ay obligadong magbigay sa kanya ng mga kopya ng mga dokumento. Ang bayad na sisingilin ng kumpanya para sa pagkakaloob ng data ng mga kopya ay hindi maaaring lumagpas sa halaga ng kanilang paggawa.

Inspeksyon o paglabag sa pagkakaloob ng impormasyon (mga materyales) upang maging (subjectable) upang magbigay alinsunod sa mga pederal na batas at pinagtibay alinsunod sa kanila sa iba pang mga regulatory legal na gawain, bilang paghahanda para sa pangkalahatang pulong ng mga shareholder Ang pagpapataw ng isang administratibong multa sa mga mamamayan sa halagang mula sa 2,000 hanggang 4,000 rubles, sa mga opisyal - mula 20,000 hanggang 30,000 rubles o diskwalipikasyon hanggang sa isang taon, sa mga legal na entidad - mula 500,000 hanggang 700,000 rubles. (Paragraph 2 ng Art. 15.23.1 ng Administrative Code ng Russian Federation).

Ang lahat ng mga paglabag na nauugnay sa pagguhit ng isang listahan ng mga tao na may karapatan na lumahok sa pangkalahatang pulong ng mga shareholder, ang ulat ng mensahe, ang pagkakaloob ng mga shareholder ng may-katuturang impormasyon (mga dokumento) ay maaari ding maging karapat-dapat sa pagpapawalang-bisa ng desisyon ng Taunang pangkalahatang pulong ng mga shareholder ng kumpanya (resolution ng Fas ng West Siberian District noong 19.02 .2008 No. F04-424 / 2008 1017-A27-16, Fas ng distrito ng Moscow na may petsang Pebrero 14, 2008 Hindi. KG-A41 / 14154-07, pagpapasiya ng RF na may petsang 13.02.2009 No. 862/09)

Pagsasagawa ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder

Ang mga shareholder na dumating sa pulong ay dapat na nakarehistro sa naaangkop na pagpaparehistro ng magazine ng mga kalahok sa pulong at accounting na ibinigay sa panahon ng koleksyon ng mga bulletin ng mga bulletin. Ang karapatang lumahok sa pangkalahatang pulong ng mga shareholder ay isinasagawa ng isang shareholder bilang personal at sa pamamagitan ng kinatawan nito. Ang kinatawan ng shareholder ay nagpapatakbo batay sa isang notarial na kapangyarihan ng abugado, isang kopya na dapat na naka-attach sa mga kalahok sa magasin ng pagpaparehistro sa pulong at accounting na ibinigay sa panahon ng koleksyon ng mga bulletin.

Ang pangkalahatang pulong ay may bisa lamang kung mayroong isang korum. Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang pangkalahatang pulong ng mga shareholder ay may isang korum kung ito ay nakibahagi sa mga shareholder na may pinagsama-samang higit sa kalahati ng mga boto ng pagbabahagi ng pagboto ng kumpanya (50% ng pagbabahagi + 1 na bahagi). Kapag tinutukoy ang korum, ang mga probisyon ng talata 6 ng artikulo ay dapat ding isaalang-alang. 32.1, talata 6 ng sining. 84.2 Batas No. 208-Fz.

Pagsasagawa ng isang pangkalahatang pulong ng mga shareholder sa kawalan ng isang korum na kinakailangan para sa hawak, o pagsasaalang-alang ng ilang mga isyu ng agenda sa kawalan ng kinakailangang korum, Ang pagpapataw ng isang administrative fine sa mga mamamayan sa halaga ng 2,000 hanggang 4,000 rubles, sa mga opisyal - mula 20,000 hanggang 30,000 rubles o diskwalipikasyon hanggang sa isang taon, sa mga legal na entidad - mula 500,000 hanggang 700,000 rubles. (Clause 6 ng Art. 15.23.1 ng Administrative Code ng Russian Federation).

Ang pagboto sa item ng agenda ay ginawa ng balota para sa pagboto. Sa pagsasagawa ng mga pagpupulong ng shareholder, ang bulletin ay ginagamit kahit na ang batas ay nagpapahintulot sa pagboto sa pamamagitan ng pagpapalaki ng mga kamay (sugnay 1 ng Artikulo 60 ng Batas No. 208-FZ), dahil ang pagkakaroon ng isang puno na bulletin ay kumplikado sa pamamaraan para sa paghamon sa mga resulta ng pagboto. Ang bulletin para sa pagboto ay ibinibigay sa bawat dating kalahok o ang kanyang kinatawan sa ilalim ng pagpipinta. Ang mga bulletins, tulad ng ipinahiwatig, ay pinagsama-sama para sa bawat isyu ng pagboto, bagaman ang batas ay hindi naglalaman ng isang direktang pagbabawal sa pagsasama sa isang bulletin ng ilang mga isyu na ibinibigay sa boto. Ang hugis ng bulletin ay dapat mahigpit na sumunod sa mga kinakailangan ng batas (Clause 4 ng Art. 60 ng Batas No. 208-Fz, sa pamamagitan ng atas ng Pederal na Serbisyo sa Buwis ng Russia No. 17 / PS). Ang pagboto sa pangkalahatang pulong ng mga shareholder ay isinasagawa sa prinsipyo ng "isang bahagi ng pagboto ng lipunan - isang boses", maliban sa pinagsama-samang pagboto.

Pagpaparehistro ng mga resulta ng taunang pangkalahatang pulong ng mga shareholder

Ang pagbibilang ng mga boto ay ginawa ng pagbibilang ng komisyon o ang mukha na pinapalitan ito. (Ang Komisyon sa Pagbibilang ay nilikha sa lipunan na may bilang ng mga may-ari ng pagboto ng pagbabahagi ng higit sa isang daang). Kasunod ng pagboto, ang pagbibilang ng komisyon o isang tao na gumaganap ng mga function nito ay isang protocol sa mga resulta ng pagboto, na pinirmahan ng mga miyembro ng komisyon ng pagbibilang o ang taong gumaganap ng mga function nito. Ang protocol sa mga resulta ng boto ay hindi lalampas sa 15 araw pagkatapos ng pagsasara ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder.

Kung ang mga resulta ng pagboto para sa bawat isa sa mga isyu ng agenda ay hindi inihayag ng mga shareholder pagkatapos ng pagkumpleto ng pamamaraan ng pagboto, kinakailangan upang gumawa ng isang ulat tungkol sa mga resulta ng pagboto. Ang ulat na ito ay hindi lalampas sa sampung araw pagkatapos ng protocol sa mga resulta ng pagboto ay dapat ipadala sa bawat tao na kasama sa listahan ng mga taong may karapatan na lumahok sa pangkalahatang pulong ng mga shareholder, sa paraang inireseta para sa komunikasyon sa pangkalahatang pulong ng mga shareholder .

Paglabag sa mga kinakailangan ng mga batas ng pederal at iba pang mga regulatory legal na gawain na pinagtibay alinsunod sa kanila o dalhin sa pansin ng mga shareholder ng mga desisyon na pinagtibay ng pangkalahatang pulong, o mga resulta ng pagboto Ang pagpapataw ng isang administratibong multa sa mga opisyal sa halaga ng 20,000 hanggang 30,000 rubles o diskwalipikasyon hanggang sa isang taon, sa mga legal na entidad - mula 500,000 hanggang 700,000 rubles. (talata 10 ng Art. 15.23.1 Administrative Code).

Ang protocol ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder ay pinagsama-sama nang hindi lalampas sa 15 araw pagkatapos ng pagsasara ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder sa dalawang kopya. Ang parehong mga kopya ay pinirmahan ng tagapangulo sa pangkalahatang pulong ng mga shareholder at ang Kalihim ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder. Ang protocol sa pangkalahatang pulong ng mga shareholder ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa lugar at oras ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder; ang kabuuang bilang ng mga boto na ang mga shareholder ay nagtataglay - mga may-ari ng pagbabahagi ng pagboto ng kumpanya; Ang bilang ng mga boto na ang mga shareholder na nakikilahok sa pulong ay nagmamay ari; Ang Tagapangulo (Presidium) at ang Kalihim ng Asamblea, ang agenda ng Asembleya. Ang protocol ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder ng kumpanya ay dapat maglaman ng mga pangunahing probisyon ng mga talumpati, mga isyu na ibinibigay sa boto, at ang mga resulta ng pagboto sa kanila, mga desisyon na kinuha ng pulong (talata 2 ng Artikulo 63 ng Batas No. 208-FZ ). Ang protocol ng General Assembly ay dapat ding maglaman ng impormasyong tinukoy sa mga talata 5.1, 5.7 at 5.8 ng resolusyon ng Pederal na Serbisyo sa Buwis ng Russia No. 17 / PS.

Paglabag sa chairman o sekretarya ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder ng mga kinakailangan para sa nilalaman, form o deadline para sa protocol ng pangkalahatang pulong ng mga shareholder, pati na rin ang pag-iwas sa mga taong ito mula sa pag-sign ng protocol na ito Kinakailangan ang pagpapataw ng isang administratibong multa sa mga mamamayan sa halaga ng 1,000 hanggang 2000 rubles, sa mga opisyal - mula 10,000 hanggang 20,000 rubles. o diskwalipikasyon hanggang sa anim na buwan.