Majoriti(dari bahasa Perancis majorit - majoriti) sistem pilihanraya - Ini ialah pemilihan timbalan oleh daerah pilihan raya wilayah, di mana wilayah dibahagikan, masing-masing, negeri, unit wilayah. Jika seorang timbalan dipilih dalam satu kawasan, ia akan menjadi satu mandat (jika anda menggunakan perkataan asing - seragam), jika dua timbalan dipilih dalam satu kawasan, ia akan menjadi dua mandat (binomial), jika tiga atau lebih banyak timbalan menteri dipilih dalam kawasan pilihan raya, ia akan menjadi daerah multi-mandat ( polinomial).

Di bawah sistem pilihan raya majoriti, setiap calon dicalonkan dan dipilih di kawasan masing-masing atas kapasiti peribadi, walaupun ini mungkin pencalonan sendiri atau pencalonan oleh parti politik.

Dalam pilihan raya di bawah sistem majoriti pemenang mesti menerima lebih banyak undi daripada pesaingnya.

50% + 1 adalah majoriti sistem pilihanraya majoriti mutlak.

Bilakah cukup untuk seorang pemenang sekurang-kurangnya separuh daripada undi daripada jumlah pengundi yang mengambil bahagian dalam pengundian, ini adalah sistem pilihan raya majoriti majoriti mudah.

Jika perlu untuk menang jumlah undian tertentu , ini adalah sistem pilihan raya majoriti majoriti layak.

Bila nak menang ia cukup untuk mendapat lebih banyak undi daripada saingan (iaitu, majoriti "relatif" kepada pesaing mereka), dan tidak kira berapa banyak jumlah pengundi yang mengundi, ini adalah sistem pilihan raya majoriti majoriti relatif. Di beberapa negara, termasuk Rusia, pengundi diberi peluang untuk mengundi menentang semua calon dalam undian. Maka pemenang pilihan raya ialah calon yang bukan sahaja mengatasi pesaingnya, malah mendapat lebih banyak undi daripada jumlah undi yang diberikan terhadap semua calon di kawasan itu.

Pengundian di bawah sistem pilihan raya majoriti boleh dijalankan dalam satu atau dua pusingan. Jika undang-undang telah menetapkan bar undi yang mesti dilebihi oleh pemenang, dan dia melangkah ke atasnya pada pusingan pertama, di sinilah pilihan raya berakhir. Jika tidak, dua calon yang telah menerima nombor terhebat undian pada pusingan pertama, dan pemenang boleh menjadi orang yang mendapat lebih banyak undian pada pusingan kedua (dalam kes ini, sama ada tidak kurang daripada bilangan undian tertentu, atau hanya lebih daripada pihak lawan).

Sistem pilihan raya berkadar- Ini adalah undian untuk senarai calon timbalan menteri. Senarai tersebut sedang dicalonkan parti politik dan blok pilihan raya (mereka dibentuk sebagai kesatuan parti atau parti sahaja dan persatuan awam lain), dan seluruh negara, unit wilayah menjadi daerah pilihan raya tunggal semasa pilihan raya. Pengundi, yang datang ke pilihan raya, menerima kertas undi, yang menyenaraikan semua senarai calon. Seorang pengundi hanya mengundi untuk satu senarai, berdasarkan simpati dan minatnya. Kemenangan adalah berkadar dengan jumlah undi yang diberikan untuk senarai itu. Untuk ini jumlah nombor undi pengundi yang mengambil bahagian dalam pilihan raya dibahagikan dengan jumlah mandat timbalan yang akan diganti. Ternyata hasil bagi terpilih. Kemudian jumlah undi yang diterima oleh setiap senarai dibahagikan dengan hasil undian, dan dengan cara ini parti, blok pilihan raya akan mengetahui berapa banyak mandat timbalan yang mereka dapat. Selain itu, bukan semua parti dan blok pilihan raya yang mengambil bahagian dalam pilihan raya mengambil bahagian dalam pengagihan mandat, tetapi hanya mereka yang telah mengatasi undang-undang halangan peratusan (semasa pilihan raya di Duma Negeri- ambang ini "terapung", iaitu, ia sentiasa berubah. 5-7-5%) - i.e. mereka menerima undian minimum tertentu.

Sehingga baru-baru ini, prinsip menggabungkan sistem pilihan raya majoriti dan berkadar digunakan terutamanya dalam pemilihan timbalan kepada Duma Negeri (kini berkadar) dan sebagai pengecualian dalam pemilihan timbalan badan perwakilan kuasa entiti konstituen individu. Persekutuan Russia. Seperti yang telah dinyatakan, Undang-undang Persekutuan 2002 (Klausa 16 Seni. 35) menetapkan penggunaan dalam kombinasi sistem pilihan raya majoriti dan berkadar dalam pemilihan badan perundangan (perwakilan) entiti konstituen Persekutuan Rusia, dan sekurang-kurangnya dua senarai calon yang telah menerima bersama sekurang-kurangnya 50% undi pengundi yang mengambil bahagian dalam pengundian. Perundangan pilihan raya entiti konstituen Persekutuan Rusia juga memperkenalkan halangan peratusan kepada pungutan undi oleh parti-parti, apabila mencapai yang mereka dibenarkan untuk mengagihkan mandat timbalan. Sehingga baru-baru ini, halangan ini adalah 5-10%. Undang-undang Persekutuan "Mengenai Jaminan Asas ..." (seperti yang dipinda pada tahun 2005) membenarkan bar tidak lebih daripada 7%.

Bagi pilihan raya perbandaran, ia juga dibenarkan menggunakan kedua-dua sistem pilihan raya, tetapi Undang-undang tidak menetapkan syarat ketat untuk menggunakan pilihan raya mengikut senarai.

Bagi Duma Negeri, dari pilihan raya pertama pada tahun 1993 dan sehingga baru-baru ini, prinsip menggabungkan sistem pilihan raya majoriti dan berkadar telah digunakan.

Separuh (225) timbalan Duma Negeri telah dipilih dalam kawasan pilihan raya mandat tunggal (satu kawasan pilihan raya - seorang timbalan), dibentuk oleh berdasarkan norma bersatu perwakilan pengundi setiap daerah. Kadar perwakilan ini diwujudkan dengan membahagikan jumlah pengundi yang didaftarkan di Rusia (kira-kira 108 juta) dengan jumlah kawasan pilihan raya, i.e. sebanyak 225. Selanjutnya, bilangan pengundi yang tinggal di entiti konstituen yang sepadan Persekutuan Rusia dibahagikan dengan kadar perwakilan seragam ini, dan menjadi jelas berapa banyak kawasan pilihan raya yang akan ada di wilayah entiti konstituen Persekutuan Rusia ini. Jika dalam entiti konstituen Persekutuan Rusia bilangan pengundi adalah kurang daripada norma tunggal perwakilan, entiti konstituen ini masih merupakan daerah pilihan raya di mana seorang timbalan Duma Negeri dipilih.

Dalam kawasan pilihan raya satu mandat, calon ke Duma Negeri, pengundi mengundi untuk orang tertentu. Pemenangnya ialah calon yang mendapat lebih banyak undi daripada pesaingnya dan lebih daripada jumlah undi yang diberikan terhadap semua calon. Oleh itu, dalam bahagian ini, dalam pilihan raya untuk Duma, sistem pilihan raya majoriti relatif.

Separuh lagi (iaitu 225) timbalan Duma Negeri telah dipilih di seluruh negara, yang menjadi bersatu untuk tempoh pilihan raya kawasan pilihan raya persekutuan. Parti politik dan blok pilihan raya dicalonkan senarai calon persekutuan kepada timbalan menteri. Pengundi mengundi untuk senarai ini, dan bukan untuk individu tertentu, memfokuskan simpati mereka kepada parti, pergerakan atau pemimpin masing-masing. Parti dan pergerakan yang menerima 5% atau lebih undi yang diberikan dalam pilihan raya menerima mandat parlimen di Duma secara berkadar jumlah undi yang diterima; dalam senarai, pertama sekali, mandat telah diterima oleh calon-calon yang berada di bahagian atasnya. Model pilihan raya ini mula diuji pada tahun 1993.

Pada tahun-tahun berikutnya, terdapat aduan terutamanya mengenai sistem perkadaran, kerana ambang 5% telah diatasi oleh beberapa persatuan awam politik. Dan mereka yang menerima kerusi di Duma Negeri membentuk puak dan timbalan kumpulan yang menentang Presiden Persekutuan Rusia. Pihak dan pergerakan yang kalah menuntut untuk meninggalkan sistem proporsional atau mengurangkan halangan untuk masuk ke Duma dengan ketara. Elit serantau juga menyatakan kritikan terhadap sistem perkadaran, kerana semasa pilihan raya mengikut kawasan pilihan raya mereka boleh mempunyai pengaruh yang lebih besar terhadap keputusan dan menyumbang kepada kemenangan calon-calon tersebut, yang melaluinya lebih mudah untuk mengira untuk mengukuhkan pertimbangan kepentingan mereka dalam Duma Negeri.

Sehubungan dengan pilihan raya 1999, Presiden pertama Persekutuan Rusia membuat cadangan yang lebih radikal - untuk meninggalkan sistem perkadaran sama sekali dan memilih semua 450 timbalan Duma Negeri hanya mengikut kawasan pilihan raya. Namun, ia tidak lulus.

Penyokong aktif penolakan pilihan raya di kawasan pilihan raya yang memihak kepada hanya sistem pilihan raya berkadar adalah dan kekal sebagai parti yang tidak berjaya dalam pilihan raya di kawasan pilihan raya: hanya beberapa wakil parti ini yang menang di kawasan pilihan raya - LDPR, dalam konvokesyen Duma Negeri sebelumnya - Yabloko, Union of Right Forces (SPS). Parti yang mempunyai majoriti di Duma Negeri, Rusia Bersatu, tidak secara aktif menyokong mana-mana sistem. Namun begitu, Presiden V.V. Putin, yang parti ini menyokong tanpa syarat, pada tahun 2004 datang dengan idea untuk memperkenalkan pilihan raya hanya mengikut sistem berkadar. Lebih-lebih lagi, pada masa itu undang-undang telah menetapkan bahawa hanya parti politik yang mengambil bahagian dalam pilihan raya dan ia tidak dibenarkan untuk menarik, sekurang-kurangnya dalam blok dengan mereka, persatuan awam lain. Cadangan Presiden itu terkandung dalam Undang-undang Persekutuan 2005 mengenai Pemilihan Timbalan ke Duma Negeri, dan kini pemilihan ini telah menjadi bukan sahaja berkadar, tetapi juga pemilihan parti semata-mata, kerana ia diadakan mengikut senarai calon timbalan yang dicalonkan oleh parti politik. Mungkin, versi pilihan raya untuk Duma Negeri ini menarik kerana ia masih menjamin majoriti parti utama semasa, membebaskan daripada pertempuran pra-pilihan raya yang meletihkan yang tidak dapat dielakkan dalam pilihan raya mengikut kawasan pilihan raya, dan memberikan pembangkang tertentu tetapi selamat di dewan rakyat. parlimen.

© 2015-2019 tapak
Semua hak milik pengarangnya. Laman web ini tidak menuntut pengarang, tetapi menyediakan penggunaan percuma.
Tarikh halaman dibuat: 2016-03-24

Untuk hampir setiap wakil pilihan moden pemimpin pada pelbagai peringkat adalah norma. Setiap rakyat mencerminkan pandangannya dalam kertas undi dan menurunkannya dari peti undi. Inilah prinsip mentakrifkan bab tahap yang berbeza dibentuk oleh sistem pilihan raya majoriti. Selanjutnya, penerangan akan diberikan dan prinsip-prinsip organisasi sistem pilihan raya majoriti akan disenaraikan.

Bersentuhan dengan

Penerangan

Ia adalah keutamaan majoriti itu cara tertua pilihan pemimpin atau hala tuju aktiviti. Kami senaraikan ciri-ciri sistem pilihan raya majoriti... Apabila menentukan pengurus, prinsip senarai pemohon untuk jawatan yang dibentangkan digunakan.

Satu syarat penting menjadi hak setiap orang untuk mengisytiharkan tuntutan mereka sendiri untuk mengambil tempat yang ditawarkan... Kecukupan tuntutan calon ditentukan oleh hak mengundi sejagat. Keutamaan diberikan kepada yang mendapat jumlah penyokong terbanyak. Warganegara negeri tertentu boleh memohon permohonan itu. Sesiapa yang berminat boleh menyertai acara tersebut secara sukarela. Ia adalah hanya mengenai warga negara tertentu.

Penting! Apabila pilihan raya majoriti diadakan di wilayah tertentu, hanya penduduk kawasan itu dijemput untuk mengambil bahagian.

Tatacara pemilihan presiden

Sistem pilihan raya Persekutuan Rusia adalah berdasarkan prinsip majoriti... Presiden Persekutuan Rusia dipilih untuk tempoh 6 tahun. Semua rakyat negara mengambil bahagian dalam pilihan raya. Untuk memudahkan analisis undi yang dikeluarkan, pilihan raya diadakan di kawasan tertentu. Tempat khas diperuntukkan di mana warganegara yang berdaftar secara rasmi di wilayah ini dijemput. Terdapat beberapa syarat untuk pemohon:

• umur tidak kurang daripada 35 tahun;
• kehadiran kewarganegaraan Rusia, dua kewarganegaraan dikecualikan;
• jika seorang warganegara telah menjadi ketua negara selama dua penggal berturut-turut, dia tidak berhak untuk keluar mengundi untuk kali ketiga, selepas satu tempoh masa peluang sedemikian dikembalikan;
• adalah tidak mungkin untuk mengumumkan rancangan untuk mengetuai negeri dari tempat tahanan, atau hanya dalam kes rekod jenayah yang tertunggak.

Penentuan peserta mengundi dijalankan dalam beberapa peringkat. Pada mulanya, mana-mana rakyat negeri mempunyai hak untuk mengisytiharkan kesediaannya untuk memimpin negara. Selanjutnya, untuk kesinambungan penyertaan, pemohon mengesahkan keseriusan niat mereka dengan mengemukakan undi penyokong sokongan.

Di Rusia, niat, selaras dengan undang-undang persekutuan bertarikh 9 Februari 2003 No. 3-FZ, 300,000 tandatangan diperlukan untuk disahkan... Adalah penting bahawa dari satu wilayah Persekutuan Rusia tidak boleh lebih daripada 7,500 penandatangan dalam senarai ini. Mereka yang boleh mengemukakan tandatangan sedemikian menerima status calon dan peluang untuk bertanding. Selanjutnya, pemohon memperkenalkan programnya kepada penduduk.

Kemudian suruhanjaya pilihan raya mula berfungsi. Ia beroperasi di setiap tapak untuk mengumpul undi, mengira data yang diterima dan menghantarnya untuk pengumpulan data berpusat. Para peserta dalam IC menawarkan setiap rakyat negara untuk meninggalkan undi mereka untuk calon yang dipilih pada satu hari mengundi.

Pemenang ialah calon dengan bilangan penyokong maksimum. menghantar buletin rasmi. Pemenang akan memimpin negara untuk 6 tahun akan datang. Adalah penting untuk memenangi pusingan pertama, perlu mendapatkan persetujuan sekurang-kurangnya 50% dan seorang lagi penyokong yang datang ke tempat pengundian. Dalam situasi yang berbeza, pemenang pertengahan ditentukan. Pengundian dijalankan di kalangan dua calon. Pemenang adalah orang yang mempunyai lebih ramai penyokong pada langkah ini.

Prinsip itu termasuk peluang untuk semua orang mencuba tangan mereka untuk menjadi penerima undi penyokong dan prospek bagi setiap penyokong berpotensi pemohon untuk mengisytiharkan pilihan mereka sendiri.

Pematuhan semua prosedur dengan perundangan semasa dipantau oleh suruhanjaya pilihan raya. Ia terdiri daripada orang yang dipercayai oleh pengundi untuk menjalankan kawalan.

Semua prosedur semestinya benar-benar telus. Mana-mana pemohon yang memenuhi syarat dan memenuhi syarat tertentu status sosial: menjadi warganegara negeri tanpa rekod jenayah dan mencapai umur tertentu.

Pilihan raya boleh diadakan atas prinsip kawasan pilihan raya berbilang ahli atau tunggal.

Varieti, "kebaikan" dan "keburukan"

Terdapat jenis berikut:

• pilihan program tindakan oleh sebilangan besar penyokong. gunakannya Persekutuan Russia, Perancis, Republik Czech, Poland, Lithuania, Ukraine;
• prinsip penentuan pemenang dengan majoriti relatif. Negeri-negeri ini termasuk IP Great Britain, Jepun, dan beberapa negara lain. Perjanjian majoriti diandaikan.
• mengikut prinsip set mandatori majoriti undi tertentu pada peringkat awal, ia boleh menjadi 1/3, 2/3 dan penunjuk lain.

Kelemahan sistem majoriti:

• kemungkinan ketidakkadaran pilihan raya;
• yang kalah tidak mengambil bahagian dalam pembahagian kerusi parlimen;
• Parti "ketiga" tidak termasuk dalam bilangan gabungan parlimen dan kerajaan;
• kemungkinan majoriti di parlimen untuk parti yang menang sekiranya tiada tahap sokongan yang mencukupi di kawasan;
• apabila "memotong" daerah, pelanggaran mungkin dilakukan

Dengan adanya kekurangan tertentu, terdapat tanda-tanda positif sistem majoriti. Pertama sekali, ini adalah pengenalan calon terbaik dengan mengira persetujuan majoriti, yang memungkinkan untuk mengecualikan situasi kontroversi semasa menentukan keputusan.

Ciri positif ialah hak sama rata setiap orang yang ingin mengisytiharkan tuntutan peribadi. Isu ini diputuskan oleh majoriti mudah.

Perhatian! Ketelusan setiap prosedur pilihan raya memastikan ia semudah dan semudah mungkin.

Apakah jenis yang digunakan di negara yang berbeza

Contoh menggunakan penentuan pemenang dengan hanya mengenal pasti majoriti undi, mengambil kira keperluan untuk mendapatkan persetujuan sebanyak 50% dan secara rasmi satu lagi bersetuju, ialah Rusia, Ukraine, Perancis, Poland, Lithuania dan beberapa negeri lain.

Jerman, Denmark dan beberapa negeri lain menggunakan versi sistem pilihan raya yang berkadar. Ia menganggap pengagihan mandat dalam kerajaan, bergantung kepada bilangan penyokong arah tindakan yang dinyatakan telah diambil. Tidak kira pemenang, parti calon dengan suku peratusan mendapat ¼ kerusi di parlimen negara.

Ambang peratusan minimum ditentukan. Di Republik Persekutuan Jerman, sekurang-kurangnya 5% diperlukan. Dalam badan seperti parlimen Denmark, parti dengan 2% undi pun boleh memenangi kerusi.

Apakah sistem yang digunakan untuk pilihan raya di Jepun, China dan 20 negeri lain?: ini adalah jenis campuran, yang memungkinkan untuk mewakili semua pihak berkepentingan, selalunya mematuhi kutub pandangan politik... Dalam kes ini, gabungan pilihan raya majoriti dan berkadar digunakan.

Ada yang lain ciri khas sistem majoriti. Berikut adalah beberapa contoh. Jadi, untuk mendapatkan keputusan objektif, sebilangan pemohon mesti datang ke tempat tertentu untuk menjalankan prosedur penghantaran buletin. Penunjuk ini tidak sama, di sesetengah negara ia adalah 50%, di negara lain - 25% atau nombor lain yang mesti ditentukan dan dilaporkan terlebih dahulu.

Kami senaraikan maruah sistem pilihan raya majoriti. Ia adalah pilihan pemenang yang telah ditetapkan secara sejarah. Kaedah ini telah digunakan sejak zaman prasejarah. V masyarakat moden negeri mula mencapai prinsip yang sama iaitu mengundi di peringkat rasmi selepas. Sistem ini pertama kali diuji dalam peringkat moden pembangunan masyarakat pada tahun 1889 di Denmark.

Hanya pembangunan masyarakat yang memungkinkan untuk menentukan secara rasmi senarai pemohon yang mempunyai hak moral dan sosial untuk cuba mengisytiharkan tuntutan mereka sendiri untuk menjadi pemimpin masyarakat. Setiap negeri menetapkan had umur, ketiadaan rekod jenayah tertunggak dan beberapa petunjuk dan keperluan lain. Mereka membantu mengenal pasti pemohon yang layak.

Penyertaan dalam pilihan raya adalah kewajipan setiap rakyat. Hanya berapa ramai daripada mereka yang memahami apa yang sebenarnya berlaku pada masa ini? Jadi anda benar-benar boleh menerangkan kepada rakan anda apa itu kawasan majoriti? Bagaimanakah ia berbeza daripada yang lain dan mengapa ia dipanggil begitu rumit? Mari kita cuba memikirkannya. Ini akan berguna untuk ramai orang apabila masuk sekali lagi sudah tiba masanya untuk pergi ke pusat mengundi. Namun, anda perlu memahami proses apa yang anda sertai, supaya tidak menyertai barisan mereka yang digunakan "dalam kegelapan".

Sistem pilihanraya

Anda tidak boleh memikirkannya tanpa konsep ini. Lagipun, daerah majoriti adalah sebahagian daripadanya. adalah mekanisme yang termaktub secara perundangan untuk proses menyatakan kehendak rakyat. Segala sesuatu di dalamnya ditanda dan dicat dengan jelas. Peserta, proses, mekanisme termaktub dalam undang-undang khas (dan kadang-kadang beberapa).

Teknologi pilihan raya juga ditakrifkan dalam dokumen. Ia termasuk sistem cara, mekanisme, kaedah organisasi, ekspresi kehendak. Terdapat tiga teknologi sedemikian secara keseluruhan: berkadar, bercampur dan majoriti. Dalam kes kami, yang terakhir digunakan. Pada masa yang sama, daerah pilihan raya adalah sejenis unit wilayah sistem pilihan raya. Mereka membahagikan wilayah di mana, mengikut undang-undang, pilihan raya diadakan. Contohnya, jika parlimen sesebuah negara dibentuk, maka kawasan pilihan raya diwujudkan di seluruh wilayahnya, dan seterusnya.

Sistem majoriti

Kelebihan dan kekurangan

Perlu diingat apabila sesuatu kawasan pilihan raya dibentuk, banyak faktor diambil kira. Ini, sebagai peraturan, adalah kedudukan geografi penempatan, saiz populasi, bilangan mandat dan beberapa yang lain. Adalah dipercayai bahawa daerah pilihan raya majoriti adalah elemen yang sesuai dengan prinsip demokrasi. Setiap warganegara mempunyai peluang bukan sahaja untuk mengambil bahagian dalam ungkapan kehendak, tetapi juga untuk "didengar". Suaranya pasti akan mempengaruhi hasil proses itu. Di samping itu, penggubal undang-undang menetapkan melalui akta khas syarat khas... Ini boleh menjadi: ambang keluar mengundi atau sistem pengiraan. Nuansa ini kelihatan tidak penting kepada yang belum tahu. Walau bagaimanapun, ia memberi kesan ketara kepada keputusan luahan kehendak rakyat bersatu di daerah pilihan raya majoriti. Kelemahan menunjukkan penurunan dalam tahap penyertaan orang dalam undian kedua. Mari kita lihat lebih dekat.

Mengundi semula

Di bawah sistem majoriti, keputusan tidak semestinya muktamad selepas pusingan pertama. Undang-undang yang mengawal pernyataan wasiat menentukan kriteria untuk mengisytiharkan pemenang. Jika ternyata selepas pengiraan undi tidak ada calon yang memuaskan hati mereka, maka pemilihan semula diadakan. Daerah majoriti tetap sama. Perubahan boleh dibuat pada senarai calon. Mari kita ambil contoh yang sama dalam pemilihan ketua luar bandar di Ukraine. Jika tidak ada calon yang mengutip separuh undi, maka yang masuk "dua" pemimpin itu bertanding sesama sendiri. Dalam kes ini, satu lagi undi diambil.

sistem Australia

Pilihan raya majoriti boleh diadakan dengan cara yang berbeza. Di Australia, sebagai contoh, penggubal undang-undang telah menemui cara untuk mengelakkan pengundian semula. Di sana, pengiraan dijalankan mengikut prinsip majoriti mutlak. Tetapi pengundi mempunyai hak untuk menunjukkan faedah tambahan untuk calon lain. Ia selesa. Dalam kes apabila tiada siapa yang mendapat majoriti mutlak pada kali pertama, maka yang terakhir dibuang daripada senarai, maka pengiraan semula dijalankan. Mereka bertindak demikian sehingga calon dikenal pasti yang memenuhi sepenuhnya keperluan perundangan. Ternyata walaupun dalam keadaan yang sukar tidak perlu melibatkan pengundi lagi untuk penyelesaiannya. Semua orang, boleh dikatakan, menyatakan terlebih dahulu semua keinginan mereka tentang pemenang (memperuntukkan keutamaan). Setuju, sistem ini lebih demokratik daripada sistem di mana majoriti mutlak mudah dikira.

Senarai calon mengikut kawasan majoriti

Pengundi, sudah tentu, tidak berminat dengan sistem pengiraan itu sendiri, tetapi kepada siapa yang hendak diundi. Tetapi dalam dalam kes ini namun adalah perlu untuk mempunyai pemahaman tentang perundangan yang mentakrifkan intipati ungkapan kehendak. Dalam sistem yang mudah, anda perlu membuang undi anda untuk seorang calon (tandakan kotak). Dalam yang lebih kompleks - nyatakan keutamaan tambahan. Selain itu, terdapat kawasan pilihan raya berbilang ahli.

Di dalamnya, senarai itu bukan terdiri daripada calon yang diperibadikan, tetapi daripada calon yang berkolej. Mereka diwakili oleh senarai parti. Semua nuansa ini mesti dipelajari lebih awal, sebelum pergi ke tapak. Dan dalam versi yang paling umum, calon didaftarkan oleh suruhanjaya yang sesuai. Dia juga membentuk kertas undi, yang menunjukkan setiap orang yang lulus pemilihan, menyediakan dokumen, dan sebagainya. Prosesnya tidak mudah. Tetapi pemilih mendapat senarai undi, yakin dengan pematuhan penuh dengan undang-undang semasa.

Beberapa nuansa mengira

Perlu diingatkan bahawa perundangan sentiasa diperbaiki demi meningkatkan tahap demokrasi. Suara setiap rakyat perlu diambil kira. Oleh itu, semua jenis nuansa ditentukan. Sebagai contoh, pengiraan boleh mengambil kira kedua-dua bilangan pengundi dan jumlah bilangan pengundi. Ambang keluar mengundi juga sedang ditetapkan. Peraturan ini terdapat di banyak negara dalam akta perundangan yang mengawal pilihan raya presiden di negara itu. Oleh itu, plebisit diiktiraf sebagai sah apabila lebih daripada lima puluh peratus pengundi berdaftar (50% campur satu undi) mengambil bahagian di dalamnya.

Di bawah sistem pilihan raya biasanya mereka memahami prosedur untuk menentukan keputusan pilihan raya, yang membolehkan untuk mengenal pasti calon yang bertanding telah dipilih sebagai timbalan atau untuk jawatan elektif tertentu. Pada masa yang sama, keutamaan kepada kaedah pengiraan undi tertentu mungkin membawa kepada fakta bahawa keputusan pilihan raya dengan keputusan pengundian yang sama mungkin berbeza.

Bergantung kepada prosedur pengagihan mandat timbalan antara calon berdasarkan keputusan pengundian, sistem pilihan raya biasanya dibahagikan kepada tiga jenis: majoriti, berkadar dan bercampur.

Dari segi sejarah, sistem pilihan raya pertama ialah majoriti, yang berasaskan prinsip majoriti". calon-calon yang telah mendapat majoriti undi yang ditetapkan dianggap sebagai dipilih.

Di bawah sistem ini, wilayah seluruh negara dibahagikan kepada daerah-daerah yang lebih kurang sama dari segi bilangan pengundi, yang mana timbalannya dipilih.

Sebagai kelebihan yang tidak diragukan dalam sistem majoriti, mereka memanggil kesederhanaan, kemungkinan penyertaan pengundi dalam prosedur penamaan calon, dan senarai semua calon mengikut nama.

Di samping itu, adalah dipercayai bahawa sistem ini lebih universal, kerana ia memungkinkan untuk mengambil kira kepentingan parti dan kepentingan pengundi yang bukan ahli organisasi awam.

Pada masa yang sama, ia juga mempunyai kelemahan: bahaya memutarbelitkan keseimbangan kuasa politik di parlimen berbanding dengan apa yang sebenarnya wujud dalam masyarakat; ketidakmungkinan perakaunan yang tepat mengenai pengaruh sebenar organisasi, kesatuan pilihan raya, parti.

Bergantung kepada bilangan minimum undi yang diperlukan untuk memilih calon, beliau membezakan yang berikut varieti sistem majoriti: majoriti mutlak, majoriti relatif, majoriti berkelayakan.

Di bawah sistem majoriti majoriti mutlak(sah di Perancis) calon yang menerima majoriti mutlak undi - 50% + 1 undi, menang. Adalah penting bagaimana majoriti undi ditentukan: 1) daripada jumlah pemilih berdaftar; 2) daripada jumlah pengundi yang mengundi; 3) daripada undian yang sah. Perundangan asing boleh memperuntukkan semua kes ini.Salah satu kelemahan utama sistem ialah ketidakberkesanan keputusan pengundian, apabila tiada seorang pun calon memperoleh jumlah undi yang diperlukan. Dalam kes sedemikian, pusingan kedua pengundian biasanya diadakan, di mana, sebagai peraturan, hanya dua calon dengan undian terbanyak dalam pusingan pertama dibenarkan untuk mengambil bahagian. Di beberapa negara, ditetapkan bahawa untuk menang pada pusingan kedua, calon hanya perlu memperoleh majoriti relatif.

Yang paling biasa adalah pengundian berulang, yang dijalankan untuk dua calon dengan jumlah undian terbesar (sebagai peraturan, ini adalah cara untuk pilihan raya presiden, sebagai contoh, di Poland). Di sesetengah negara, pusingan kedua dihadiri oleh semua calon yang telah menerima peratusan berkanun undi (dalam pemilihan timbalan ke parlimen, sebagai contoh, di Perancis, ia adalah 12.5%).

Satu ciri sistem pilihan raya ini ialah keperluan kuorum mandatori, yang tanpanya pilihan raya diisytiharkan tidak sah. Sebagai peraturan, peratusan keluar mengundi 50% pengundi (pilihan raya presiden) dianggap wajib, kurang kerap - 25% atau jumlah undi lain.

Ciri positif sistem majoriti jenis ini, berbanding dengan sistem majoriti relatif, ialah calon yang disokong oleh majoriti sebenar (wakil) pengundi menang.

Secara umumnya, sistem majoriti mutlak adalah sistem yang agak rumit dan menyusahkan yang memerlukan peningkatan perbelanjaan kerajaan untuk pilihan raya. Di samping itu, apabila ia digunakan, sebahagian besar undi pengundi hilang, kerana calon yang minoriti mengundi mereka tidak dianggap sebagai dipilih.

Yang paling biasa di luar negara ialah sistem majoriti majoriti relatif, di mana calon itu dianggap dipilih yang mendapat lebih banyak undi daripada mana-mana pesaingnya. Sistem majoriti pluraliti digunakan dalam pilihan raya di UK, India, Kanada, Amerika Syarikat dan negara lain.

Sistem ini berkesan dan tidak termasuk pusingan kedua pilihan raya, kerana ia tidak memerlukan pemohon untuk mengutip undi minimum yang ditetapkan untuk menang. Hanya jika beberapa calon menerima jumlah undi yang sama, situasi tercipta apabila mustahil untuk menentukan pemenang. Para penyelidik mengatakan bahawa kelemahan yang tidak jelas menggunakan sistem majoriti majoriti relatif adalah mengabaikan undi yang diberikan untuk calon yang tidak dipilih. Keadaan bertambah buruk apabila terdapat ramai calon dan undi diagihkan sesama mereka. Kemudian undi untuk calon yang tidak dipilih hilang dan, jika terdapat lebih daripada dua dozen calon, calon yang kurang daripada 10% undi boleh dipilih. Apabila menggunakan sistem majoriti majoriti relatif, geografi pilihan raya memperoleh kepentingan tertentu.

Di bawah sistem ini, ambang keluar mengundi tidak ditetapkan di negara-negara Anglo-Saxon, dipercayai bahawa pengundi yang tidak hadir mengundi bersetuju dengan pendapat majoriti.

Jenis sistem pilihan raya majoriti yang khusus dan jarang dilihat ialah sistem majoriti layak, di mana calon yang telah mendapat majoriti layak undi dianggap sebagai dipilih. Majoriti layak ditetapkan oleh undang-undang dan melebihi majoriti mutlak. Sistem ini digunakan terutamanya dalam pemilihan ketua negara dan pegawai lain. Sebagai contoh, Presiden Azerbaijan pada 1995-2002. untuk dipilih, beliau perlu menerima 2/3 daripada undi pengundi yang mengambil bahagian dalam pengundian. Kemudian peraturan ini dibatalkan kerana tidak praktikal. Dalam pilihan raya untuk Dewan Perwakilan, sistem ini digunakan di Chile (dalam kawasan pilihan raya dua mandat, kedua-dua mandat diterima oleh parti yang menerima 2/3 undi dalam kawasan itu).

Satu lagi jenis sistem pilihan raya ialah sistem berkadar. Ia berdasarkan prinsip perwakilan berkadar persatuan politik yang mengambil bahagian dalam pilihan raya. Berbeza dengan sistem majoriti, dalam sistem perkadaran, pengundi mengundi parti politik (persatuan pilihan raya), dan bukan untuk orang tertentu. Ciri-ciri positif sistem ini ialah ia menyumbang kepada refleksi yang mencukupi oleh parlimen tentang keseimbangan sebenar kuasa politik dalam masyarakat, mengukuhkan pluralisme politik dan merangsang sistem berbilang parti. Kelemahan termasuk pengasingan majoriti pengundi daripada prosedur penamaan calon dan, akibatnya, kurangnya komunikasi langsung antara calon tertentu dan pengundi.

Sistem itu, yang direka untuk menggabungkan aspek positif dan, jika boleh, menghapuskan kelemahan sistem pilihan raya majoriti dan berkadar, dipanggil bercampur-campur. Atas dasar ini, pilihan raya ke Bundestag Jerman dianjurkan. Setiap pengundi mempunyai dua undi. Dia memberikan satu undi untuk calon tertentu, dan yang kedua untuk senarai parti. Separuh daripada ahli Bundestag dipilih oleh sistem pluraliti pluraliti di kawasan pilihan raya. Selebihnya kerusi diagihkan secara berkadar mengikut jumlah undi yang dikeluarkan untuk senarai yang disediakan oleh parti-parti di setiap negeri.

Di sesetengah negara, apabila menukar sistem perkadaran, klausa berkanun berkuat kuasa, yang mana prasyarat untuk penyertaan parti dalam pengagihan mandat adalah untuk mendapatkan undi minimum tertentu. Denmark, sebagai contoh, memerlukan parti untuk mengutip undi di seluruh negara untuk sekurang-kurangnya 2% daripada semua pengundi. Kerusi di parlimen Sweden diagihkan hanya antara parti yang sekurang-kurangnya 4% daripada jumlah pengundi atau sekurang-kurangnya 12% di salah satu kawasan mengundi. Di Jerman, sesebuah parti mendapat akses kepada pengagihan kerusi parlimen di Bundestag jika ia telah mengumpul sekurang-kurangnya 5% undi sah di seluruh negara atau memenangi sekurang-kurangnya tiga kawasan pilihan raya ahli tunggal.

Lazim kepada semua jenis sistem pilihan raya ialah ia boleh digunakan dalam kes mana-mana pengundi keluar dalam pilihan raya, dan dalam kes peratusan keluar mengundi mandatori yang ditetapkan (25%, 50%), dalam kes ini pilihan raya diiktiraf sebagai sah. .

Sistem pilihan raya majoriti dicirikan oleh fakta bahawa calon (atau senarai calon) yang telah menerima majoriti undi yang ditetapkan oleh undang-undang dianggap sebagai dipilih. Sistem majoriti boleh terdiri daripada pelbagai jenis, bergantung kepada majoriti yang diperlukan oleh undang-undang untuk pemilihan timbalan - relatif, mutlak atau layak.

V negara berbeza bertindak jenis lain sistem majoriti. Jadi, di Amerika Syarikat, Kanada, Great Britain, New Zealand terdapat sistem majoriti relatif, dan di Australia - sistem majoriti mutlak. Kadang-kadang kedua-dua jenis digunakan serentak. Sebagai contoh, di Perancis, apabila memilih timbalan kepada parlimen pada pusingan pertama pengundian, sistem majoriti mutlak digunakan, dan yang kedua, sistem relatif. Sistem majoriti berkelayakan adalah kurang biasa, kerana ia kurang berkesan daripada dua yang lain.

Di bawah sistem majoriti, sebagai peraturan, terdapat hubungan langsung antara calon dan pengundi. Pilihan raya dimenangi oleh wakil arus politik yang lebih kuat di negara ini, yang menyumbang kepada penyingkiran wakil parti kecil dan sederhana dari parlimen dan badan kerajaan lain. Sistem majoritarian menyumbang kepada kemunculan dan pengukuhan sistem dua atau tiga parti di negara di mana ia digunakan. Pihak berkuasa yang diwujudkan atas dasar ini adalah stabil, kerajaan yang cekap dan stabil sedang dibentuk.

Walau bagaimanapun, sistem majoriti juga mempunyai kelemahan yang ketara. Mereka dikaitkan dengan fakta bahawa sejumlah besar undi (selalunya kira-kira separuh) tidak diambil kira dalam pengagihan mandat dan kekal "dibuang". Di samping itu, gambaran keseimbangan sebenar kuasa politik di negara ini diputarbelitkan: parti yang menerima nombor terkecil undi, boleh dapat majoriti kerusi parlimen. Potensi ketidakadilan yang wujud dalam sistem pilihan raya ini lebih jelas dimanifestasikan bersama dengan kaedah khas untuk membahagikan daerah pilihan raya, yang dipanggil "geometri pilihan raya" dan "geografi pilihan raya."

Intipati "geometri pilihan raya" ialah daerah pilihan raya dibentuk sedemikian rupa sehingga, sambil mengekalkan kesaksamaan formal, kelebihan penyokong salah satu parti dipastikan terlebih dahulu, penyokong parti lain tersebar dalam jumlah kecil dalam jumlah yang berbeza. daerah, dan bilangan maksimum mereka tertumpu di 1– 2 daerah. Maksudnya, parti yang membentuk daerah pilihan raya cuba melakukannya dengan cara "memacu" jumlah maksimum pengundi yang mengundi parti lawan kepada satu atau dua kawasan. Dia pergi ke ini untuk "kehilangan" mereka, untuk memastikan kemenangannya di daerah lain. Secara formalnya, kesaksamaan kawasan pilihan raya tidak dicabul, malah keputusan pilihan raya telah ditetapkan terlebih dahulu.

Perundangan kedua-dua sebilangan negara asing (AS, Perancis, Great Britain, Jepun), dan Rusia, berpunca daripada fakta bahawa hampir mustahil untuk membentuk daerah pilihan raya yang sama rata, dan oleh itu menetapkan peratusan maksimum (biasanya 25 atau 33 %) sisihan bahagian pilihan raya dari segi bilangan pengundi dari daerah tengah. Ini adalah asas "geografi pilihan raya". Matlamatnya adalah untuk menjadikan pengundi luar bandar yang lebih konservatif lebih kuat daripada pengundi bandar dengan mewujudkan lebih banyak kawasan pilihan raya dengan lebih sedikit pengundi di kawasan luar bandar berbanding di bandar. Akibatnya, memandangkan bilangan pengundi yang sama tinggal di kawasan bandar dan luar bandar, mereka mungkin mempunyai 2–3 kali lebih banyak kawasan pilihan raya. Oleh itu, keburukan sistem pilihan raya majoriti diburukkan lagi.