Perubahan dan perkembangan bahasa berlaku mengikut undang-undang tertentu. Kehadiran undang-undang bahasa dibuktikan oleh fakta bahawa bahasa itu tidak merupakan gabungan unsur-unsur terpencil. Menukar, fenomena linguistik yang berkembang adalah antara mereka dalam hubungan tetap, kausal. Undang-undang bahasa dibahagikan kepada dalaman dan luaran.

Dalaman Undang-undang dipanggil proses kausal yang berlaku dalam bahasa yang berasingan dan dalam tahap bahasa tertentu. Ini termasuk undang-undang fonetik, morfologi, sintaks, perbendaharaan kata: kejatuhan dikurangkan dalam bahasa Rusia; Pergerakan konsonan B. bahasa Jerman. Undang-undang domestik adalah hubungan tetap antara fenomena bahasa dan proses yang timbul akibat dari sebab-sebab yang bebas, bebas untuk pengaruh luaran. Ia adalah undang-undang dalaman yang membuktikan bahawa bahasa itu adalah sistem yang relatif bebas, membangun sendiri dan mengawal diri. Undang-undang domestik dibahagikan kepada umum dan swasta.

Undang-undang luar Dipanggil undang-undang yang disebabkan oleh komunikasi dengan sejarah masyarakat, pelbagai pihak kepada aktiviti manusia. Oleh itu, sekatan wilayah atau sosial dalam penggunaan bahasa membawa kepada pembentukan dialek wilayah dan sosial. Pautan semulajadi antara bahasa dan perkembangan pembentukan awam dijumpai semasa perkembangan sejarah masyarakat. Sebagai contoh, pendidikan negara dan negara-negara kebangsaan membawa kepada pembentukan bahasa kebangsaan. Komplikasi kehidupan sosial, pembahagian buruh menyebabkan pembentukan gaya, plyask sains dan profesional.

Struktur luaran bahasa secara langsung menentang perubahan dalam pergerakan sejarah masyarakat. Di bawah pengaruh keadaan hidup, perbendaharaan kata perubahan bahasa, dialek tempatan dan sosial, jargon, gaya, genre terbentuk.

Perubahan dan komplikasi struktur luaran lidah juga memberi kesan kepada struktur dalamannya. Walau bagaimanapun, perubahan sejarah bentuk kehidupan awam rakyat tidak melanggar identiti bahasa, kemerdekaannya. Perubahan dalam struktur dalaman bahasa dikira oleh banyak abad.

Undang-undang Am Merangkumi semua bahasa dan semua peringkat bahasa. Ini termasuk undang-undang sistemisme, undang-undang tradisi, undang-undang analogi, undang-undang ekonomi, undang-undang percanggahan (anti-nukleus).

Sistem undang-undang Diterima B. perbezaan bahasa dan dalam tahap bahasa yang berbeza.

Undang-undang tradisi bahasa Dijelaskan oleh keinginan untuk kestabilan. Sekiranya kestabilan ini dilonggarkan, langkah-langkah larangan yang datang dari pakar-pakar linguist berkuatkuasa. Dalam kamus, buku rujukan, preskripsi rasmi terdapat panduan mengenai kelayakan atau ketidakupayaan penggunaan tanda bahasa. Pemeliharaan tiruan tradisi berlaku. Sebagai contoh, peraturan mengekalkan tradisi penggunaan kata kerja ringing - Ringing, Ringing; Kemasukan - Hidupkan, hidupkan; Tekan - tangan, tangan.Walaupun dalam banyak kata kerja, tradisi itu pecah. Sebagai contoh, saya pernah wujud walk - Warus.: Raven tidak goreng, tidak direbus (I. Wings); Pot ketuhar lebih mahal: anda memasak sendiri di dalamnya (A. Pushkin).

Undang-undang bahasa analogi Ia ditunjukkan dalam mengatasi anomali linguistik, yang dijalankan sebagai akibat daripada kemungkinan satu bentuk ungkapan linguistik. Hasilnya adalah beberapa penyatuan bentuk. Inti dari analogi terletak pada penjajaran bentuk dalam sebutan, dalam penekanan, dalam tatabahasa. Sebagai contoh, analogi disebabkan oleh peralihan kata kerja dari satu kelas ke kelas yang lain: Dengan analogi dengan bentuk kata kerja baca - berbunyi, membuang - melemparkan Bentuk muncul menetes (titisan), ragu-ragu (chiflest).

Undang-undang Kontrak (Antinomi) Dijelaskan oleh ketidakkonsistenan bahasa. Ini termasuk:

a) Antinomi pembesar suara dan mendengar dicipta akibat daripada perbezaan kepentingan komunik. Bercakap berminat untuk mempermudahkan dan memotong kenyataan (undang-undang penjimatan usaha yang ditunjukkan di sini), dan masa mendengar adalah untuk memudahkan dan melegakan persepsi dan pemahaman mengenai kenyataan itu.

b) Uzus antinomi dan keupayaan sistem bahasa (sistem dan norma) adalah keupayaan bahasa (sistem) jauh lebih luas daripada penggunaan tanda bahasa yang diterima pakai dalam bahasa sastera. Norm tradisional bertindak ke arah sekatan, sementara sistem dapat memenuhi permintaan yang besar untuk komunikasi. Sebagai contoh, norma membetulkan ketiadaan pembangkang oleh jenis dalam kata kerja BIVID. Makan mengimbangi tidak ada kekurangan. Sebagai contoh, bertentangan dengan norma, pasangan dibuat serangan - Serangan., atur - menganjurkan;

c) Antinomi yang disebabkan oleh asimetrikan tanda bahasa yang menunjukkan dirinya dalam fakta bahawa selalu ada dalam keadaan konflik. Maksudnya (nilai) bertujuan untuk memperoleh ungkapan yang lebih tepat dan tepat, dan makna (tanda) - untuk memperoleh nilai-nilai baru. Sebagai contoh, asimetri tanda bahasa membawa kepada penyempitan atau pengembangan kata-kata kata-kata: dash."Pencahayaan cakrawala sebelum matahari terbit atau matahari terbenam" dan "permulaan, kelahiran sesuatu";

d) Antinomi kedua-dua fungsi bahasa - maklumat dan ekspresif. Fungsi maklumat membawa kepada satu dimensi, standard unit bahasa, ekspresif - menggalakkan kebaharuan, keaslian ungkapan. Standard Ucapan ditetapkan dalam bidang komunikasi rasmi - dalam surat-menyurat perniagaan, kesusasteraan undang-undang, tindakan negeri. Ungkapan, kebaharuan ungkapan itu lebih aneh untuk ucapan oleh pidato, jurnalistik, artistik;

e) Antinomi dua bentuk lidah - menulis dan lisan. Pada masa ini, bentuk pelaksanaan bahasa yang berasingan mula ditutup. Ucapan lisan melihat unsur-unsur buku, yang ditulis - secara meluas menggunakan prinsip kerjasama.

Undang-undang Persendirian Berlaku dalam bahasa yang berasingan. Dalam bahasa Rusia, sebagai contoh, mereka termasuk pengurangan vokal dalam suku kata yang tidak ditekankan, asimilasi regresif konsonan, konsonan yang menakjubkan pada akhir perkataan.

Ahli bahasa meraikan pelbagai perubahan dan perkembangan bahasa. Terdapat beberapa corak biasa kadar perubahan. Oleh itu, dalam tempoh tambahan, sistem bahasa berbeza-beza lebih cepat daripada yang ditulis. Menulis melambatkan perubahan, tetapi tidak menghentikannya.

Kadar untuk menukar bahasa, menurut beberapa ahli bahasa, dipengaruhi oleh bilangan orang yang bercakap. Max Muller menyatakan bahawa bahasa yang lebih kecil, semakin dia tidak konsisten dan semakin cepat ia dilahirkan semula. Terdapat maklum balas antara saiz lidah dan kelajuan evolusi sistemnya. Walau bagaimanapun, keteraturan tersebut tidak dikesan dalam semua bahasa. Yuri Vladimirovich nada nota bahawa beberapa bahasa tambahan mengubah sistem mereka lebih cepat daripada yang lain, walaupun bahasa-bahasa ini mempunyai bahasa yang sama. Oleh itu, sistem Iceland telah berubah dengan ketara lebih perlahan daripada struktur bahasa Inggeris, walaupun orang-orang Iceland kuantitatif jauh lebih rendah daripada British. Nampaknya istimewa kedudukan geografi, Pengasingan Iceland. Ia juga diketahui bahawa bahasa Lithuania ke tahap yang lebih tinggi mengekalkan unsur-unsur bangunan kuno bahasa Indo-Eropah daripada bahasa Slavia, walaupun perpaduan bahasa Balto-Slavic dalam zaman dahulu.

Terdapat kes-kes kestabilan yang jarang berlaku dalam bahasa bahasa sepanjang masa yang lama. N.g. Chernyshevsky menunjuk kepada kestabilan yang menakjubkan dalam bahasa di koloni orang Yunani, Jerman, Inggeris dan orang lain. Bahasa Arab di Bedouins Nomadik Arab selama berabad-abad telah hampir berubah.

Jenis perubahan yang berbeza diperhatikan dalam sejarah bahasa yang sama. Jadi, penurunan vokal yang dikurangkan dalam bahasa Rusia Lama Terdapat, dari segi kadar perubahan bahasa, dengan cepat dalam abad X-XII, terutamanya memandangkan vokal-vokal ini masih di Indo-Eropah. Akibat dari undang-undang fonetik ini sangat penting untuk sistem fonetik, morfologi dan leksikal bahasa Rusia: penstrukturan semula sistem vokal dan konsonan, konsonan yang menakjubkan di akhir perkataan, asimilasi dan penyubusan konsonan; Penampilan vokal fasih, konsonan yang tidak menguntungkan, pelbagai konkrit konkrit; Menukar bunyi morphem, kata-kata. Pada masa yang sama, kestabilan relatif bangunan kesusasteraan sastera Rusia kebangsaan dalam tempoh dari Pushkin hingga hari ini diperhatikan. Bahasa Pushkin, mengikut sistem fonetik, tatabahasa, perkataan, semantik dan gaya, tidak boleh diambil dari bahasa moden. Walau bagaimanapun, bahasa Rusia di tengah-tengah abad XVII, jauh dari bahasa Pushkin pada tempoh yang sama, tidak boleh dipanggil bahasa moden.

Oleh itu, dalam sejarah bahasa yang sama terdapat tempoh kemapanan relatif dan perubahan intensif.

Sesetengah ahli bahasa percaya bahawa bahasa adalah fenomena objektif yang berkembang dalam undang-undang mereka, dan oleh itu ia tidak tertakluk kepada kesan subjektif. Ia tidak boleh diterima pengenalan sewenang-wenangnya menjadi bahasa yang sama bagi mereka atau unit bahasa lain, perubahan dalam norma-normanya. Di Rusia, adalah mungkin untuk menunjukkan hanya pada beberapa kes pengenalan kata-kata baru penulis kepada perbendaharaan kata bahasa Rusia, walaupun neologisme penulis adalah ciri gaya ramai penulis.

Walau bagaimanapun, sebahagian daripada Lingules, sebagai contoh, E.D. Polyivans, wakil PLC percaya bahawa terdapat keperluan untuk "campur tangan" subjektif ke dalam organisasi dana bahasa. Ia boleh dinyatakan dalam kodifikasi ejen bahasa; Dalam penubuhan norma bahasa sastera untuk semua pembesar suara.

Impak subjektif terhadap bahasa berlaku dalam Sublays Scientific ketika mengatur thermosystems. Ini disebabkan oleh sifat konvensional istilah: ia biasanya dimasukkan mengikut keadaan.

Dalam era pembangunan tertentu, impak peribadi, subjektif terhadap bahasa sastera disediakan kepada bahasa yang menentukan. Penciptaan bahasa-bahasa sastera negara berlaku di bawah pengaruh penulis kebangsaan yang cemerlang, penyair.

Kajian undang-undang pembangunan undang-undang domestik mewakili salah satu yang paling penting
tugas penyelidikan linguistik.<…> Undang-undang Pembangunan Umum yang wujud
setiap bahasa sebagai fenomena sosial suatu perintah khas, sebagai cara komunikasi,
fikiran pertukaran antara orang. Undang-undang Pembangunan Khas berada di
bahasa individu dengan menentukan keaslian kualitatif mereka, laluan penyebaran dan
memperbaiki kualiti ini. Dalam kes ini, corak peribadi, khusus
pembangunan ini atau bahasa itu mewakili manifestasi khusus undang-undang umum
pembangunan Bahasa.<…> Apa yang dipanggil bunyi (atau fonetik)
undang-undang dan fenomena analogi tatabahasa ditubuhkan
linguistik Bersejarah Perbandingan sebagai Corak Empirical Swasta
pembangunan fonetik dan tatabahasa bahasa individu didasarkan pada umum
undang-undang yang wujud dalam bahasa sebagai cara komunikasi.<…>

Tatabahasa. analogi mewakili proses liketing
mewujudkannya. borang baru Contoh lama. Ia adalah tatabahasa.
ringkasan<…> Bangunan watak retrospektif baru
borang tatabahasa, menggunakan bahan bentuk lama. Analogi disampaikan
cara meningkatkan sistem bahasa tatabahasa, penambahbaikan
bentuk tatabahasa atau bentuk sistem bahasa ini selaras dengan dalaman
undang-undang perkembangannya. Sebagai salah satu undang-undang umum pembangunan tatabahasa,
meningkatkan dan memperbaiki peraturan tatabahasa bahasa, ia bertindak dalam
setiap bahasa adalah cara yang aneh, mengikut ciri-ciri
sistem tatabahasa bahasa ini. Menurut ini, fenomena analogi itu
mewakili hasil interaksi antara kestabilan sistem tatabahasa
dan kecenderungan umum untuk memperbaiki peraturan tatabahasa bahasa.

Arah utama tumor yang serupa ditentukan oleh prinsip
komunikasi yang tidak jelas mengenai bentuk dan kandungan tatabahasa yang tidak jelas mengikut mana
tanda-tanda tatabahasa yang sama menyatakan nilai yang sama, dan yang sama
nilai dinyatakan oleh tanda-tanda tatabahasa yang sama. Sebenarnya di dalamnya
mana-mana bahasa diberikan banyak percanggahan antara tatabahasa
bentuk dan makna mereka. Cf. Dalam penurunan Rusia: jambatan - Kognitif.
padge Plural. jambatan , tetapi bandar raya - Nominatif
nombor berganda bandar raya ; di dalam Jerman derTa.g.
- majmuk di.e ta.g.e., tetapi der
Schl.tetapig.- majmuk di.e.
S.darihl.ä g.e.; Berhubung
kata kerja: li.e.g.ep.- masa lalu l.tetapi
g., tetapi fli.e.g.ep.- masa lalu fL.
kira-kirag., si.e.g.ep.- masa lalu
siegt.e.dan lain-lain. Percanggahan seperti ini dijelaskan oleh fakta bahawa
bahasa, seperti fenomena sejarah, sedang dalam pembangunan, bergerak. "Pengecualian",
yang direkodkan oleh tatabahasa deskriptif bahasa ini, yang didedahkan dengan
titik pandangan sejarahnya sebagai menangguhkan kekerapan masa lalu atau sebagai
kelahiran corak baru yang belum menerima makna yang sama.

<…> Kita boleh dan harus bercakap tentang analogi tatabahasa sebagai satu
dari undang-undang domestik dalam pembangunan bahasa.

Adalah adat untuk membezakan analogi dalaman dan luaran .
Dalam kes pertama, lekukan yang sama berlaku di dalam sistem flexive
perubahan dalam perkataan ini; Dalam kes kedua - antara serupa dalam fungsi mereka
bentuk tatabahasa perkataan yang berbeza milik pelbagai jenis
imposisi perkataan di dalam satu sistem tatabahasa.

Untuk menggambarkan, kami memberi beberapa contoh yang terkenal.

Analogi dalaman. .

a) Dalam Rusia kuno menolak peralihan posterial ke ,
g. , h. > c. , z. ,
dari Sebelum vokal h.atau è menyebabkan sesuai
gantian root konsonan yang terakhir: cf. Kes bukan identiti
nombor võlk. - "Wolf" vults. h.
vulcia. ; nominatif
nombor tunggal kawan , kes tempatan tunggal kawan
h., kes nominatif pelbagai nombor kubah. ; nominatif
kes tunggal roh , kes tempatan tunggal
dus. h., kes nominatif pelbagai nombor dusi. dan lain-lain.
Perbezaannya secara beransur-ansur dihapuskan oleh penyatuan yang sama untuk kebanyakan
kes-kes: Cadangan yang dicadangkan satu-satunya nombor mengenai serigala. , kawan ,
speached. ; Multicap pelbagai kes wolves. ,
lain , minyak wangi. . Kerana kes itu jelas ditunjukkan
menjelang akhir, pembezaan akar, meneliti dalam beberapa kes,
ia menjadi tidak perlu: pemulihan perpaduan akar tidak diragui
penambahbaikan tatabahasa.

b) jenis penggantian yang sama berdasarkan peralihan ke ,
g. > c. , j. Sebelum vokal depan,
pada masa ini kata kerja: cf. dibakar – memotong –
bakes. dan lain-lain. - pekut , pantai – berzhech. –
tali pinggang dan lain-lain. - pendek dan lain-lain. Dialek kaum dan apa yang dipanggil
"Spatris" tahu bentuk yang sama: pect , bit ,
shores. , dan sebagainya, tetapi bahasa sastera mengekalkan kuno di sini.
perbezaan pada orang. Kami bertemu dalam kata kerja Jerman dengan alternatif yang sama dalam
kawasan vokalisme: cf. ich.pE.h.mereka– du.
nimmst.– e.r.ni.tt.t.
; i.darih.g.e.b.e.–
du.gibst.– e.r.gibt.; ich.
f.tetapihr.e.– d.danf.
ä hrst.– e.r.f.ä hRT.
dan yang lain (palatalisasi akar vokal di bawah pengaruh unsur i. di dalam
akhir muka ke-2 dan ke-3 dari satu-satunya nombor dalam Ancienthenecks). Di dalam
dialek dan di sini adalah penyatuan yang sama meluas: d.dan
pet.st.– e.r.pet.t.; d.dan
f.ā r.š t.– e.r.f.
ā rt.; Walau bagaimanapun, bahasa sastera mengekalkan penggantian.
<…>.

Analogi luar .

a) kes palipal nombor majmuk pada - dalam ayat
genus lelaki dengan asas pepejal tersebar di Rusia oleh analogi
asas lama. dan (kommersant. ). "Page Multiple.
nama dalam nama * -Adout. lelaki dan sederhana, dalam nama
* -Tetapi Juga dalam asas-asas bagi konsonan, selepas era kejatuhan pekak
ternyata bertepatan dengan asas bersih baris kata nama ini, tidak ada yang mengandungi
cara tidak ada tanda-tanda rasmi yang positif untuk cabaran itu
bentuk (cf. Palipal kes jamak hamba , kuda. ,
sel , paul. , wanita , matahari. , den. ,
gereja , ibu , nama dan di bawah.); hanya dalam nama
* dan Menurut berakhirnya muncul - dan B.
nama pada *- i. lelaki I. perempuan - Berakhir
-E. j. (dari purba - Saya. .
* -E. ji.)» .

Sebab untuk percambahan yang sama akhir - ,
yang berasal dari sekumpulan asas yang sangat kecil dan- Type.
anak lelaki (di mana elemen itu - , mengikut asal,
bukan fleksi peleryak, tetapi pilihan untuk vokal pembentukan asas), muncul
kebetulan dalam keluarga lelaki kes nominal nombor satu-satunya dan
padder pareege berganda, kes yang sama hilang
akhir (tuan. hamba -rod. Mn. hamba)."Pengagihan dalam hal ini
declination of the End - dipinjam dari asas-asas jenis
anak lelaki , - menulis l.a. Bulakhovsky, - sepadan dengan kecenderungan untuk melaporkan
saya akan menerima yang membezakannya dari nama yang sangat satu-satunya. " Dalam pengertian ini, proses ini juga berfungsi
memperbaiki sistem tatabahasa. Selepas perjuangan yang panjang bentuk lama tanpa
akhir disimpan dalam bahasa sastera, seperti yang ditunjukkan oleh L. A. Bulakhovsky,
di mana perkataan "agak sedikit memerlukan kes kes", sebagai contoh, dalam nama pasangan
objek, penetapan langkah dan berat yang sering digunakan dengan mengira perkataan (
sepasang sapog. , lima arshin. , sepuluh kali dll), atau di mana
terdapat pembezaan rasmi, - penekanan (kes nominatif
nombor tunggal gigi
z. ý sebelah, kes nominatif satu-satunya nombor
inoki - Palipal kes jamak willow. et al.) atau
kehadiran sufiks nombor tunggal (nama orang, biasanya dengan notis
-in. : slav. – slavs. , tatar –
tatar dan lain-lain.). Keadaan ini jelas memberi kesaksian kepada batin
(walaupun tidak langsung, tidak sedarkan diri) untuk pembangunan itu
proses yang sama. Asas-asas dari jenis tengah -Adout. Tidak diterima B.
tamat pengajian sastera - , sejak nominatif
satu-satunya yang dibezakan di sini -Adout. (cf.
perniagaan – perniagaan , sebuah tempat – tempat dan lain-lain.); Walau bagaimanapun, orang ramai
dialek adalah bentuk yang sama meluas ( tempat di sini ,
perkara itu adalah) . Oscillations antara awan – awan ,
epal – epal dikaitkan dengan bentuk dwi kata-kata ini sebagai nama
jenis lelaki atau sederhana (kes nominatif satu-satunya nombor epal
– epal , awan – awan) .

b) akhir kes privasi, terma dan tempatan (dicadangkan)
-alam , -ami. , -Oh. menyatukan
pada masa ini, declinasi kata nama dalam ketiga-tiga jenis (rujuk wolves.
, isteri. , urusan dll) adalah generalisasi yang sama
akhir lama asas-asas Wanita. pada -but. . Proses ini disokong
kehadiran akhir -but. dalam pelbagai nominatif-vinual
bilangan jenis tengah, nama peribadi perlumbaan lelaki -but. Type.
voevoda , hamba Jenis kolektif tuan et al., dan
juga, jumlah kehilangan tanda-tanda tatabahasa genus di majmuk
adjektif. Digulingkan, selepas tempoh osilasi yang panjang, ternyata menjadi
akhir pangkalan lain: -The. (-The. ),
- (-dan ), — h. h. (
Yikh. ), disaksikan secara bertulis kepada xviii awal. masuk.

Dalam kedua-dua kes analogi luaran, proses yang serupa
selesai atas dasar pencampuran dan penyatuan umum jenis Declination: kerugian
subfix asas dari makna permulaan yang penting menyebabkan
trend ke arah penghapusan perbezaan formal antara kes yang sama dan
terangsang untuk memperbaiki struktur tatabahasa bahasa mengikut dalamannya
undang-undang.<…>

Oleh itu, analogi dalaman, mewujudkan perpaduan di dalam sistem
model fleksibel perkataan ini, lebih jelas dan tegas sorotan
akar morph sebagai pembawa subjek (bahan) yang bermaksud perkataan.
Oleh itu, kita boleh bercakap dalam kes sedemikian mengenai analogi itu bahan ,
memulihkan perpaduan material perkataan. Analogi luaran dijalankan
perestroika sistem tatabahasa secara keseluruhan atau di bahagian-bahagian dalam arah penyatuan
atau pembezaan, menurut undang-undang dalaman perkembangannya; Dia menetapkan baru
perpaduan sistem bentuk tatabahasa dan dalam pengertian ini boleh dipanggil
analog. rasmi , lebih tepatnya, analogi bentuk tatabahasa.

Zhirhirunsky V.M. Dalaman
undang-undang pembangunan bahasa dan masalah analogi tatabahasa. Prosiding Institut
linguistik. T. IV. - Penerbitan House of the Academy of Sciences of the USSR, M.: 1954, ms. 74 - 79.

S.P. Obnorsky. Nama
declination di Rusia moden. Vol. 2, L., 1931, ms 149 - 150.

L.a. Bulakhovsky. Sejarah

Analogi dalam Linguistik

Analogi sebagai salah satu faktor yang beroperasi dalam sejarah perkembangan bahasa telah diperhatikan untuk masa yang sangat lama, tetapi hanya dalam masa terbaru Para saintis ahli bahasa yang terlibat dalam analisis menyeluruh tentang semua faktor sama sekali bertindak di sini, mempelajari kesan analogi yang lebih dekat. Semua penceramah dalam sejarah bahasa dibahagikan kepada dua jenis yang besar: perlumbaan pertama adalah faktor fizikal, kedua, atau, lebih baik untuk mengatakan, hanya terdapat dua faktor: 1) Fisiologi, yang terdapat dalam undang-undang fonetik Bahawa ahli bahasa terbaru mengiktiraf, bertentangan dengan yang lama, kerana tidak menolak pengecualian, dan 2) psikologi, pengaruh yang dijelaskan atau sekurang-kurangnya semua "kerosakan" bahasa harus dijelaskan, ini adalah analogi. Undang-undang analogi boleh dinyatakan dengan cara ini: Jika kita mempunyai dua baris fakta: A, B dan B, G, di mana a dikaitkan dengan B, dan dengan G, dalam kes ini, jika ia kelihatan seperti, Kemudian ia akan berusaha untuk mengambil bentuk, sama seperti r; EG Sekiranya kita mempunyai baris dengan konsonan yang tidak sama rata dan berpangkat dengan konsonan yang sama, adalah semulajadi bahawa kewujudan bentuk adalah tertakluk kepada bahaya, dan sesungguhnya, dalam bahasa Rusia, ia digantikan dengan bentuk. Oleh itu, kita melihat bahawa penurunan dan ketepatan undang-undang fonetik suara dilanggar disebabkan oleh kesan analogi. Sempadan kawasan di mana analogi boleh bertindak masih belum ditentukan; Tetapi ia lebih dijelaskan oleh fakta mengenai persoalan yang genera adalah analogi. Oleh kerana fenomenanya terdiri daripada perubahan dalam bentuk perkataan, dan perubahan ini dikesan kerana persatuan yang diketahui antara representasi, bahagian ini boleh berdasarkan kepada tiga perkara berikut: dalam bentuk motif mental, pada tanda-tanda perkataan campuran dan mengenai kesan analogi.

Jenis pertama fenomena yang sama dalam bahasa, yang berasal dari motif mental, dianggap Misteli dalam "Lautgesetz und analogi" yang ditulis. Di sini motif diiktiraf terutamanya, keinginan untuk pembezaan persamaan yang serupa dengan satu sama lain. Oleh itu, bentuk Latin yang terkenal di Deabus, Filiabus yang dibentuk oleh analogi kepada Duabus, tetapi hanya disebabkan oleh keinginan untuk membezakan mereka dari bentuk-bentuk lelaki yang sama yang sama, Filiis.

Unsur kedua fenomena yang sama adalah berdasarkan sifat pencampuran kata-kata, iaitu pada persamaan luaran atau dalaman mereka atau pada itu dan yang lain bersama-sama. Bukti analogi pertama, iaitu kesan kata-kata yang tidak mempunyai apa-apa kecuali untuk bentuk yang sama menafikan delbruck, tetapi di atasnya yang dipanggil analogi palsu didasarkan padanya, atau etimologi kebangsaan, mengikut mana Perkataan itu, orang yang tidak dapat difahami, disamakan dengan mereka yang lain, lebih kurang sama dengan bunyi perkataan, nilai yang biasa kepada rakyat. Jadi, sebagai contoh, perkataan Yunani κραβάβάιον di bawah pengaruh kata-kata Rusia - tempat perlindungan, bumbung mengambil bentuk katil; Perkataan artileri di bawah pengaruh set perkataan yang bermula dengan semut, sebagai contoh. Antikrististik, Antei, Antiyev, Anton, dan lain-lain, dalam bahasa tentera Rusia berubah menjadi anti-rupa bumi, dan lain-lain. Satu lagi kes, tetapi sangat jarang berlaku, berlaku apabila dua perkataan yang hanya mempunyai kepentingan yang sama termasuk dalam persatuan yang memerlukan kerana analogi. Lebih sering kali ia berlaku bahawa dua bentuk yang digunakan dalam fungsi yang sama mempengaruhi satu sama lain. EG Perkataan "Jadual" dan "tempat" mempunyai banyak endings yang sama - jadual, tempat; Jadual, tempat, dan sebagainya - berusaha untuk kemungkinan dan fungsi lain; Oleh itu, orang mudah di pelvis ibu bapa "Jadual" (dan semua sama dengan bentuk ini) membentuk bentuk "tempat". Fenomena tersebut dipanggil fenomena formal analogi. Masih terdapat fenomena yang dipanggil saintis Jerman (Stoffliche); Mereka berlaku apabila dua atau lebih fungsi satu perkataan memberi kesan satu sama lain dan membuat perubahan: jadi, sebagai contoh, di bawah pengaruh bentuk "tangan, tangan, tangan" bentuk "ruta" berubah pada "tangan"; Kedua-dua spesies ini juga dipanggil persamaan Auzleichung.

Prinsip ketiga pembahagian adalah disebabkan oleh anjakan bentuk, dan bentuk primitif digantikan dengan yang baru, yang, contohnya, dalam bahasa Yunani yang bersandar, di mana ελυύαμε mungkin digunakan, bukannya lebih kuno ελυσμεν, atau kedua-dua bentuk Terdapat satu berhampiran yang lain, sebagai contoh, Latin melahirkan. Padge: Senatus dan Senati. Kadang-kadang ada kes yang dipanggil. pencemaran apabila bentuk purata adalah contohnya Dengan lat. Jekor bukannya Jecinis primitif dan Jecoris yang sama adalah Jecinoris sekunder. Lihat Delbryuk, "Einleitung in Das Sprachstudium" (2 Ed., P. 105 dan seterusnya)

Kamus Encyclopedic F.A. Brockhaus dan i.a. Efron. - S.-Pb.: Brockhauses-Efron. 1890-1907 .

Tonton apa yang "analogi dalam linguistik" dalam kamus lain:

Analogi dalam Linguistik Kemungkinan yang disebabkan oleh pengaruh beberapa unsur bahasa yang membentuk model yang lebih produktif dan lebih biasa untuk dikaitkan dengan mereka. Unsur bahasa. Sebagai contoh, bentuk Rusia kes genitif yang tunggal ... ... Kamus Encyclopedic.

Analogi dalam linguistik, rapprochement asal yang berbeza disebabkan oleh keinginan untuk menyebarkan model produktif (kata-bypass, pembentukan kata, perubahan fonetik, dll.): Sebagai contoh, kata nama lelaki ... ... ...

Dalam linguistik, kemungkinan yang disebabkan oleh pengaruh beberapa unsur bahasa yang membentuk model yang lebih produktif dan lebih biasa untuk dikaitkan dengan mereka. Unsur-unsur bahasa. Sebagai contoh, bentuk Rusia kes genitif dari satu-satunya anak lelaki sebaliknya ... Kamus Encyclopedic Big

- (Dr. Yunani. ἀναλογία pematuhan, persamaan) kesamaan, kesamaan hubungan; Kesamaan objek, fenomena, proses, kuantiti ..., dalam apa-apa sifat, serta pengetahuan mengikut tahap (perbandingan secara mendatar dan menegak ... ... Wikipedia

- (dari Greek. Pematuhan Analogi) Kesamaan antara objek, fenomena, dll. Kesimpulan A. (atau hanya A.) KESIMPULAN Induktif apabila, berdasarkan persamaan dua objek, untuk beberapa jenis parameter, terdapat kesimpulan tentang persamaan mereka sama ada ... ... ... Ensiklopedia falsafah.

- (Yunani) bermaksud pematuhan pada mulanya, seperti atau penting dalam hubungan yang terkenal satu perkara dengan yang lain. Poznikha atau perkara lain, berdasarkan satu-satunya dalam hubungan ini, dipanggil kognisi yang sama. Kesimpulan Selesai ... ... Ensiklopedia Brockhaus dan Ephron

Saya analogi (Yunani. Pematuhan Anālōgía, persamaan) kesamaan objek (fenomena, proses, dll.) Dalam sebarang sifat. Apabila dikumpulkan oleh A. Pengetahuan yang diperoleh daripada pertimbangan mana-mana objek ("model") dipindahkan ke yang lain ... ... Ensiklopedia Soviet yang hebat

- (Greek) bermaksud pematuhan, kesamaan atau kesaksamaan pada mulanya hubungan yang diketahui satu perkara dengan yang lain. Pengetahuan tentang apa-apa perkara lain berdasarkan hubungan ini dipanggil pengetahuan yang serupa. Kesimpulan Selesai, ... ... Kamus Encyclopedic F.A. Brockhaus dan i.a. Efron.

I. Kemungkinan satu unit bahasa yang lain atau memindahkan hubungan yang ada dalam satu siri unit bahasa kepada siri lain (dalam linguistik). II Kesimpulan di mana berdasarkan kesamaan objek, fenomena, konsep dalam ... ... Kamus penjelasan moden bahasa Rusia

Sampel atau model. Sebagai istilah khas, konsep P. telah diperkenalkan oleh Amer. Kaedah Metodologi Sains T. Kun dalam buku itu. "Struktur revolusi saintifik" (1962) untuk menetapkan ODA yang berlaku. masalah saintifik masalah dan penyelesaian. P. ... ... Ensiklopedia Pengajian Kebudayaan

Buku

• Masalah kajian lukisan bahasa dunia: analogi dalam semantik: monograf, Elena Uryon. Buku ini akan dibuat mengikut pesanan anda menggunakan teknologi cetak atas permintaan. Dalam monograf pada bahan bahasa Rusia moden, ia menunjukkan bahawa gambar dunia, ...

Jika kita menganggap perkembangan sejarah bahasa secara umum, tetapi pelbagai pihak struktur, contohnya, fonetik dan tatabahasa, unit dan kategori masing-masing, maka tidak selalu mungkin untuk melihat kebergantungan langsung perkembangan bahasa dari Pembangunan masyarakat. Adalah sukar, sebagai contoh, untuk menjelaskan kehilangan perbendaharaan kata hidung kepada bahasa Slavia Timur dengan memberi kesan langsung kepada bahasa oleh masyarakat. Tidak mustahil untuk membawa perubahan dalam sistem kata kerja Rusia dari keadaan kehidupan ekonomi, politik atau budaya masyarakat Rusia era itu. Corak-corak khusus pembangunan unit dan kategori bahasa ini menerima nama undang-undang dalaman pembangunan bahasa. Undang-undang dalaman disebabkan terutamanya oleh perubahan dalam fonetik dan strok tatabahasa.

Seperti segala-galanya dalam bahasa, sisi bunyinya tertakluk kepada perubahan sejarah. Penampilan bunyi perkataan dan morfem individu berubah, komposisi phonam mereka. Sebagai contoh, di Rusia, terdapat satu perbendaharaan kata hidung hilang, akibat dari dua palutanisasi, perubahan dalam konsonan posterior g, k, xdi bawah keadaan tertentu dalam baik, h, shdan s, c, s.

Tempoh yang panjang dalam pembangunan diperlukan untuk mengubah organisasi bahasa suku kata. Perubahan sedemikian berlaku selama berabad-abad. Pembangunan awal bahasa Praslavyansky dikaitkan dengan penghapusan suku kata tertutup yang diwarisi dari era ekonomi umum. Semua suku kata tertutup dalam satu cara atau yang lain untuk tempoh tertentu telah dibina semula ke dalam suku kata terbuka. Pada masa akan datang, undang-undang suku kata terbuka mula dilanggar, dan suku kata tertutup sekali lagi diwakili dalam bahasa-bahasa slavik moden. Dengan perubahan dalam organisasi suku kata dalam bahasa Slavia, perkembangan tekanan disambungkan. Oleh itu, penekanan lisan secara percuma terhadap liar umum dalam bahasa Czech dan bahasa Slovak yang moden digantikan dengan tekanan tetap pada suku kata awal perkataan. Dalam bahasa Poland, penekanan mula direkodkan pada suku kata kedua.

Perubahan bunyi diperhatikan dalam sejarah bahasa, Yu.S. Maslov dibahagikan secara tetap dan sporadis. Ke sporadisbeliau menyifatkan perubahan fonetik yang dikemukakan hanya dalam perkataan atau morfem tertentu. Perubahan sedemikian dijelaskan oleh mana-mana syarat khas Fungsi perkataan atau morfem ini. Oleh itu, formula ihsan, salam di mesyuarat atau perpisahan terdedah kepada pemusnahan fonetik yang kuat: mereka diucapkan oleh patter, secara sembarangan, kerana kandungan mereka begitu jelas. Regularperubahan ditunjukkan dalam unit fonologi tertentu dalam kedudukan fonetik tertentu dalam semua kes di mana kedudukan tersebut hadir dalam bahasa, tanpa mengira yang khusus, didapati dengan cara yang sama. Sekiranya terdapat perubahan biasa, mereka biasanya bercakap tentang bunyi, atau fonetik, undang-undang. Sebagai contoh, penggantian kombinasi kuno Rusia gee, ke, xykombinasi moden. gI, Ki, Heesesuai untuk konsep undang-undang bunyi, kerana ia menyentuh hampir semua perkataan dengan kombinasi tersebut: Sebaliknya gybnuti, Dewa, Kyi, Cunning, KPPET, Khyschnikmuncul untuk mati, dewi, Kiev, licik, direbus, pemangsadan lain-lain.

Undang-undang yang baik adalah semata-mata secara sejarah dan tidak mempunyai sifat sejagat, yang wujud dalam undang-undang sains semula jadi. Undang-undang bunyi bertindak pada masa tertentu, di tempat tertentu dan hanya sah untuk bahasa tertentu atau dialek. Oleh itu, sebagai contoh, kata-kata yang dimasukkan ke dalam bahasa Rusia kemudian, tidak lagi terjejas oleh undang-undang bunyi di atas: aKYN, Kyzylbashi, Kyzylkum, Kyyak, Hynnam(City and Port di Korea), gydansky.(Bay), dan lain-lain. Walaupun undang-undang bunyi bertindak, ia masih hidup. Contoh undang-undang bunyi yang hidup boleh berfungsi sebagai "Akane" Rusia dan Belarusia, iaitu, penggantian kira-kiraimpak suku kata pada seorang yang tidak ditekankan: hanya - air, n ógі- naga.Dari masa ke masa, undang-undang fonetik bertindak boleh masuk ke dalam kategori sejarah, meninggalkan hasilnya dalam bahasa: peralihan bunyi, penggantian ke fonem, kehilangan bunyi, dll.

Tatabahasa bahasa juga terdedah kepada perubahan sejarah yang mungkin mempunyai watak yang berbeza. Mereka mungkin membimbangkan keseluruhan sistem tatabahasa secara keseluruhan, dan hanya beberapa kategori dan bentuk tatabahasa tertentu. Sebagai contoh, dalam bahasa Romanesque, bekas penurunan Latin dan sistem engsel memberi laluan kepada bentuk analisis ekspresi nilai tatabahasa dengan bantuan kata-kata rasmi dan urutan kata-kata. Di Rusia semasa abad XIV-XVII. Dibina semula sistem kata kerja masa - dari lapan orang dahulu hingga tiga yang baru. Dalam perkembangan tatabahasa, terdapat juga perubahan dalam analogi, yang dinyatakan dalam rupa beberapa bentuk tatabahasa orang lain. Oleh itu, dalam sejarah bahasa Rusia akibat tindakan perjanjian analogi, tiga keputusan tetap bukan dari lima jenis hiasan kuno.

Undang-undang pembangunan bahasa itu, sebegitu hubungan yang sedia ada dan perlu antara fenomena bahasa, yang menentukan sifat perubahan dalam bahasa yang progresif dalam bahasa dan dalam subsistemnya (dalam komposisi yang kukuh, perbendaharaan kata, sintaks, dan sebagainya). Dirumus dalam bentuk penghakiman umum, undang-undang pembangunan bahasa itu juga mencerminkan corak dan hubungan antara bahasa dan faktor bukan bahasa - sejarah dan budaya rakyat, geografi penyelesaiannya, hubungan antara budaya, ciri-ciri umum pengetahuan dunia oleh manusia, dsb.

Undang-undang pertama perkembangan bahasa telah dirumuskan pada abad ke-19 dan empirikal, mencerminkan nisbah semulajadi bunyi dalam sejarah perkembangan bahasa yang berkaitan. Oleh itu, undang-undang fonetik Rask - Grimma menjelaskan transformasi persetujuan Indo-Eropah kuno di Jerman, dan undang-undang Fortunatova - Sosurira adalah anjakan semula jadi tekanan dalam bahasa Baltik dan bahasa-bahasa Slavia. Kemudian dalam linguistik, banyak undang-undang persendirian yang juga dalam morfologi, sintaks, semantik dan bahasa lain telah dikenalpasti dan dijelaskan; Sebagai contoh, undang-undang koordinasi semantik digambarkan, mengikut yang mungkin, sebagai peraturan, kata-kata yang nilai-nilai yang tidak bertentangan antara satu sama lain: dari frasa "keluar di lapangan" dan "masuk ke lapangan" Hanya yang pertama, kerana dalam kedua kes perkataan itu mengandungi unsur-unsur eksklusif yang saling eksklusif dari nilai ("Log masuk" - 'Pindah ke ruang tertutup', dan "medan" adalah ruang terbuka).

Penghapusan undang-undang yang lebih umum dalam pembangunan bahasa ini disebabkan terutamanya oleh pemahaman moden tentang bahasa sebagai sistem, iaitu, sebagai gabungan unsur-unsur dan subsistem yang membentuk holistik, mampu organisasi diri dan penyesuaian perpaduan . Hasil daripada tindakan undang-undang pembangunan bahasa dalam komposisi dan struktur sistem bahasa, perubahan kuantitatif dan kualitatif berlaku (berlakunya perkataan baru, transformasi bunyi, kehilangan atau penampilan struktur sintaktik tertentu, dan lain-lain), yang mana Walau bagaimanapun, tidak membawa kepada pemusnahan integriti sistem pada setiap peringkat perkembangannya. Oleh itu, tafsiran dwi mengenai konsep "Undang-undang Pembangunan Bahasa": undang-undang bukan sahaja untuk menjelaskan evolusi bahasa, tetapi juga untuk menggambarkan ciri-ciri umum fungsi unit bahasa pada titik tertentu kewujudan sistem bahasa . Sebagai contoh, undang-undang umum tekanan sistem, atau analogi (I. A. Boduen de Courda), menunjukkan bahawa satu unit bahasa boleh menjadi lebih seperti model tertentu. Undang-undang ini membolehkan anda menjelaskan bagaimana kemunculan rantai pembentukan perkataan ("tangan" -\u003e "tangan" -\u003e "tangan"; "NOGA" -\u003e "Kaki" -\u003e "Kaki") dan Wordness kanak-kanak di mana nyata prinsip umum Bangunan bahasa dan bahasa ("menutup telinga" -\u003e "" Daripada "telinga", "kedai" → "" Sabasin ""). Undang-undang menyelamatkan usaha (A. Martine), mencerminkan keinginan seseorang menggunakan bilangan bahasa yang lebih kecil untuk menghantar maklumat yang lebih besar, juga sedang dilaksanakan semasa pembangunan bahasa, dan dalam proses penggunaan bahasa. Ia adalah orang yang menerangkan perubahan bunyi, perkembangan makna kata-kata, kewujudan homonim, mampatan bahasa, dan sebagainya.

Undang-undang pembangunan bahasa adalah swasta dan umum - dianggap sebagai manifestasi undang-undang dialektik yang lebih universal, serta beberapa undang-undang asas alam: peralihan perubahan kuantitatif kepada pemuliharaan tenaga yang berkualiti tinggi, perpaduan dan kawalan daripada yang bertentangan, dan lain-lain. Undang-undang ini diperoleh dalam bentuk sistem bahasa tertentu. Sebagai contoh, pemindahan jumlah kuantiti yang berkualiti adalah sah untuk pembangunan dan kehilangan kategori tatabahasa, keadaan kewujudan yang menentang sekurang-kurangnya dua nilai tatabahasa (untuk kategori genus - nilai Genus wanita dan lelaki, untuk nombor - nilai-nilai satu-satunya dan nombor berganda, dan lain-lain). Pada masa yang sama, diketahui bahawa kehadiran dua kes boleh menjadi "kritikal" dan sering membawa kepada kehilangan lengkap kategori pelvis (seperti dalam bahasa Perancis). Undang-undang Pemuliharaan Tenaga (Tenaga sistem tertutup Ia disimpan dalam masa dan hanya boleh bergerak dari satu bentuk ke bentuk yang lain) menunjukkan dirinya sendiri dalam fakta bahawa penyederhanaan di satu laman web sistem bahasa membawa kepada komplikasi yang lain. Oleh itu, kehilangan kategori tatabahasa kes itu boleh membawa kepada peningkatan dalam peranan preposisi (seperti yang berlaku dalam bahasa Inggeris), dan pengurangan peranan pendapat adalah kepada perintah kata-kata yang lebih lisan dalam hukuman ( Sebagai contoh, dalam bahasa Creole).

Dalam yang paling terperinci yang disiasat dalam linguistik, tindakan undang-undang mengenai perpaduan dan pembangkang bertentangan, mengikut mana sistem bahasa sedang berkembang melalui mengatasi pelbagai percanggahan dalaman (V. Von Humboldt, Ro Jacobson, jadi Kartsevsky , Ed Polivanov, dll.). Seperti yang dinyatakan oleh T. P. Lttev, percanggahan antara yang sedia ada kemudahan Bahasa. Dan jumlah maklumat yang semakin meningkat membawa kepada penampilan dalam bahasa struktur sintaktik baru, sinonim, neologisme, pinjaman. Satu lagi percanggahan adalah asimetri antara bentuk dan nilai tanda bahasa (Cartsevsky, VG GAK) - membawa kepada kemunculan Poland, morpheme sifar (kekurangan bentuk yang signifikan, seperti dalam kes berakhir sifar), yang berbeza cara menghantar kandungan yang sama ("Beli buku" - "pembelian buku"). Asimetri juga ditunjukkan dalam kewujudan nukleus dan pinggir, iaitu wakil-wakil bahasa yang paling dan paling tidak biasa dari fenomena bahasa dan kategori bahasa. Oleh itu, untuk kelas unit nuklear kata nama adalah nama subjek ("kucing", "bola"), dan periferal - nama tindakan dan tanda ("melompat", "biru") [E. S. Kurbakova, O. K. Iriskhanova (Rusia)].

Dengan perkembangan pendekatan fungsional untuk bahasa, undang-undang perpaduan dan perjuangan orang bertentangan tidak begitu banyak untuk menggambarkan perkembangan sejarah bahasa, berapa banyak untuk mengenal pasti ciri-ciri umum kewujudan dan penggunaan ungkapan bahasa. Khususnya, kestabilan dan konservatisme unit bahasa bertentangan dengan sifat kreatif aktiviti ucapan. Percanggahan ini membawa, pertama, untuk kelonggaran nilai-nilai bahasa dan, kedua, untuk kewujudan bersama dalam bahasa kedua-dua sifat bertentangan - kompositi dan integitiviti. Komposisionaliti ditunjukkan dalam fakta bahawa nilai ungkapan bahasa kompleks (kata-kata, cadangan) adalah telus dan boleh diramal, kerana ia adalah jumlah nilai-nilai unit kompaun (Morph, kata-kata) dan hubungan antara mereka: " Cantik hodoh"; "Matahari telah bersinar pada waktu pagi." Walau bagaimanapun, nilai ini boleh menjadi integratif, iaitu untuk mendapatkan kenaikan semantik yang baru, yang kurang dapat diramalkan, yang merupakan intipati kreativiti bahasa, contohnya, penampilan penilaian negatif terhadap perkataan "chivo" atau petunjuk 'masa untuk pulang ke rumah 'dalam kenyataan "lewat" [e. S. Kubyakova, J. Fokonier (Perancis)].

Oleh kerana majoriti undang-undang pembangunan dan fungsi bahasa mencerminkan umum, yang terpakai di bahagian yang berlainan sistem bahasa, corak, ungkapan "undang-undang pembangunan bahasa" jarang digunakan sebagai istilah yang ketat. Dalam linguistik moden, ia digantikan dengan konsep yang rapat seperti: "Trend Umum", "Corak" (B. A. Serebrennikov), "Prinsip", "Universals". Sifat dan kaedah penerangan mereka sebahagian besarnya bergantung kepada pandangan umum mengenai sifat bahasa yang wujud dalam sekolah linguistik: sama ada bahasa itu mungkin organisme biologi atau komputer, sama ada ia dianggap sebagai alat pengetahuan logik, sebagai a Cara untuk mencapai matlamat tertentu bercakap atau sebagai "pembungkusan" pengetahuan biasa mengenai dunia (Yu. S. Stepanov).

Lit.: Jesperseen O. Kecekapan dalam perubahan linguistik. CPH., 1941; Pokrovsky K. M. Evim. Bekerja pada linguistik. M., 1959; Cartsevsky S. O. Pada dualisme asimetrik tanda linguistik // zvezhetsev V. A. Sejarah linguistik χιχ-χχ berabad-abad. dalam esei dan pengekstrakan. M., 1965. Bahagian 2; Serebrennikov B. A. pada kemerdekaan relatif bahasa sistem bahasa. M., 1968; Linguistik umum. Bentuk kewujudan, fungsi, sejarah sejarah. M., 1970; Samuel M.L. Evolusi linguistik. Dengan rujukan khas kepada bahasa Inggeris. CAMB., 1972; Sosurur F. Bekerja pada linguistik. M., 1977; Stepanov Yu. S. Tukar "imej bahasa" dalam sains abad XX. // Bahasa dan Sains akhir abad XX. M., 1995; Fauconnier G., Turner M. Cara yang kita fikirkan: Pengadunan konseptual dan kerumitan tersembunyi minda. N. Y., 2002; Bahasa Kubryakova E. S. Bahasa dan Pengetahuan: Dalam cara mendapatkan pengetahuan tentang bahasa: bahagian-bahagian ucapan dari sudut pandangan kognitif. Peranan bahasa dalam pengetahuan dunia. M., 2004.