Արտակարգ իրավիճակների պետական ​​կոմիտեի օգոստոսյան պուտչի հաջորդ տարելիցին ընդառաջ հրապարակում ենք պատմաբան Օլեգ Նազարովի շարադրությունը պետական ​​հեղաշրջումների ծագման և հետևանքների մասին, որոնք, ավաղ, այնքան հարուստ են մեր պատմությամբ։ Երկիրը վտանգավոր խառնաշփոթ վիճակի հասցնող իրադարձությունների հասունացման ու զարգացման հյուսվածք թափանցելով՝ կարելի է օգտակար դասեր քաղել...

Դասեր 17-րդ դարից

Պատմության մեջ առաջին պետական ​​հեղաշրջումը Ցարական Ռուսաստան 1605 թվականի հունիսին Ֆյոդոր II Գոդունովի տապալումն էր։ Նա երկիրը ղեկավարեց ռեկորդային կարճ ժամանակահատվածում՝ յոթ շաբաթ: Այս այժմ անարժանաբար մոռացված իրադարձությունը չի կորցրել իր արդիականությունը հեղաշրջումների էությունը հասկանալու համար:

Տեղի ունեցածի պատճառներից շատերը Բորիս Գոդունովի օրոք էին։ 1598 թվականին նա դարձավ երկրի պատմության մեջ առաջին ցարը, ով ընտրվեց գահին Զեմսկի Սոբորում։ Նորամուծությունը հարկադրված էր. Ֆյոդոր I Իվանովիչի մահով ընդհատվեց Ռուրիկի դինաստիան (այդ ճյուղը, որը եկել էր Իվան Կալիտայից):

«Մեծապատիվ» Բորիսը, որը մահացած միապետի խնամին էր, իշխանության համար կոշտ պայքարում գերիշխանություն ձեռք բերեց շատ ավելի ազնիվ մրցակիցների (շուիսկիներ, Ռոմանովներ և այլն) հետ դեռևս 1584 թվականին, և այդ ժամանակից ի վեր նա ղեկավարել է պետությունը անգործունակ Ֆեդորի օրոք։

Նրա մահից հետո Բորիս Գոդունովը, ով վերածվել էր քաղաքական ծանր քաշայինի, ցար է ընտրվել թագուհու և պատրիարք Հոբի օգնությամբ (1589 թվականին Գոդունովի գործուն աջակցությամբ դարձել է Ռուսաստանի առաջին պատրիարքը)։

Բորիս Գոդունով

Քաղաքական վերնախավի ոչ բոլոր ներկայացուցիչներն էին գոհ իրադարձությունների այս շրջադարձից. «սկսած» Գոդունովին նախանձում էին և վախենում:

Բորիսը առաջադեմ է ստացվել պետական ​​գործիչ, որը ակնկալում էր Պետրոս Առաջինի բազմաթիվ ձեռնարկումներ։ Նա Շվեդիայից շահեց ելքը դեպի Բալթիկ ծով (դժբախտությունների ժամանակ կորցրած), երիտասարդներին ուղարկեց սովորելու Եվրոպա, հասավ Ռուսաստանում պատրիարքության հաստատմանը, ամրացրեց սահմանն ու Մոսկվան։

Սակայն ցար Բորիսի բախտը չի բերել. 1601 թվականի ամառը անսովոր ցուրտ էր։ Հորդառատ անձրեւները թույլ չեն տվել, որ հացը հասունանա։ Սկսվեց սարսափելի սով։ Այն տևեց երեք տարի անընդմեջ, ինչը երբեք չէր եղել։ Սոված մարդիկ հաչում էին, կատուներ, շներ, սկսվեց մարդակերությունը:

Գոդունովը պայքարում էր դժբախտության դեմ, ինչպես կարող էր։ Նա փորձել է գրավել Մոսկվան լցրած մուրացկաններին։ շինարարական աշխատանքներ. Կազմակերպել է պետական ​​պահեստարաններից հացահատիկի անվճար բաշխում։ Բայց բոլորին հաց չէր հերիքում։ Իսկ այն տարածելու մեջ ներգրավված մարդիկ անազնիվ են ստացվել։

IN ճգնաժամային իրավիճակՄարդիկ սկսեցին դժբախտությունների պատճառները կապել Գոդունովի անձի հետ: Նրանք ասում էին, որ Աստված բարկացել է Ռուսաստանի վրա, քանի որ ռուս ժողովուրդը համարձակվել է անել չլսվածը՝ ցար ընտրել։

Վ. Կլյուչևսկին գրել է. «Դժբախտությունների ողջ ընթացքում նրանք չէին կարողանում ընտելանալ ընտրված ցարի գաղափարին. նրանք կարծում էին, որ ընտրված թագավորը թագավոր չէ, որ իսկական օրինական թագավորը կարող է լինել միայն բնածին, ժառանգական ինքնիշխանը Կալիտայի ժառանգներից... Ընտրված թագավորը նրա համար (զանգվածները-Խմբ.) նույն անհամապատասխանությունն էր։ որպես ընտրված հայր, ընտրված մայր»։

Ահա թե ինչի վրա էր խաղում փախած վանական Գրիգորի Օտրեպևը, ով գնաց Լեհ-Լիտվական Համագործակցություն և այնտեղ ներկայացավ որպես «փրկված Ցարևիչ Դմիտրիի հրաշք», ով իրականում մահացավ Ուգլիչում 1591 թվականի մայիսի 15-ին։

Լեհ ազնվականները կդավաճանեին իրենց, եթե առիթից չօգտվեին ևս մեկ կեղտոտ հնարք անելու իրենց արևելյան հարևանի հետ։

Կեղծ Դմիտրի I-ի երդումը Լեհաստանի թագավոր Սիգիզմունդ III-ին՝ Ռուսաստանում կաթոլիկության ներդրման համար։ 1874 թ

Յուրի Մնիշեկը և Վիշնևեցկիները երեք հազարանոց ջոկատ են հավաքել թաքուն կաթոլիկություն ընդունած հավակնորդի համար։ Սիգիզմունդ III թագավորը, առանց գովազդելու իր մասնակցությունը, որպեսզի չխախտի Մոսկվայի պետության հետ զինադադարի պայմանագիրը, փողով օգնեց փախչողին և խնդրեց. Ղրիմի թաթարներաջակցել Մոսկվայի երթին.

Լեհական ծառայությունների համար պետք էր վճարել, և Կեղծ Դմիտրին լայնորեն օգտվեց միակ հասանելի ռեսուրսից՝ խոստումներից:

Նա խոստացավ, դառնալով թագավոր, Սմոլենսկի և Սեվերսկու հողերը բաժանել Սիգիզմունդ III-ի և Մնիշեկի միջև։ Նա պարտավորվել է ամուսնանալ Մարինա Մնիշեկի հետ՝ նրան դարձնելով Նովգորոդի և Պսկովի երկրների ռուս թագուհի և ժառանգական տիրակալ։ Նա մեծ գումարներ ու օգուտներ է խոստացել Լեհաստանի գանձարանին ու Մոսկվայի դեմ արշավի մասնակիցներին։ Անգամ քննարկվել է ռուս ժողովրդին կաթոլիկ դավանափոխելու հարցը։

Մոսկվայի դեմ արշավի սկզբնական փուլն անհաջող էր Օտրեպևի համար։ Այնուամենայնիվ, ռազմական առճակատման մեջ զիջելով Գոդունովին հավատարիմ զորքերին, հավակնորդն այնքան հաստատակամ և հմտորեն մղեց տեղեկատվական-հոգեբանական պատերազմ, որ նրա փորձը կարող է ուսումնասիրվել քաղաքական ստրատեգների կողմից:

«Իվան IV-ի որդին» հեղեղել է ապագա հպատակներին ուղերձներով՝ Գոդունովին ներկայացնելով որպես դավաճան և յուրացնող և պաշտպանելով «հայրական գահի» իր «օրինական իրավունքը»։ Եվ շատերը հավատացին նրան: Հաջողությանը նպաստեցին երկար ժամանակ շրջանառվող լուրերն այն մասին, որ Իվան Ահեղի կրտսեր որդին փախել է, և սովն ու դժբախտությունը մարդկանց դարձրել են գիտակցության մանիպուլյացիայի ենթարկվելու:

«Ինքնահռչակ արքայազնին աջակցելու պատճառները կարող էին շատ տարբեր լինել, բայց իրական ուժը նրան տրվեց միայն մարդկանց համոզմունքը նրա «բնականության մեջ», - ասում է Կեղծ Դմիտրի I Վ. Կոզլյակովը:

Սերգեյ Իվանով, «Ին Դժբախտությունների ժամանակ», 1908 թ. Ի դեպ, ներսԴժբախտությունների ժամանակ Ռուսաստանում լեհական միջամտությանը մասնակցել է 50 հազար կազակ...

Գոդունովը մեծ բանակ հավաքեց և այն շարժեց սահմանամերձ Պուտիվլ քաղաքում բնակություն հաստատած հավակնորդի դեմ։ Թվում էր, թե Օտրեպիևի օրերը հաշված են։ Կեղծ Դմիտրիի շատ կողմնակիցներ կորցրին հավատը ձեռնարկության հաջողության նկատմամբ, և Յ. Մնիշեկը և լեհերից մի քանիսը վերադարձան տուն:

Բայց ճակատագիրը լայն ժպտաց Օտրեպևին. 1605 թվականի ապրիլին ցար Բորիսը հանկարծամահ եղավ:

Գահը ժառանգել է տասնվեցամյա Ֆյոդոր Բորիսովիչը։ Նա երիտասարդ էր ու անփորձ՝ հույսը դնելով հարազատների օգնության վրա։ Եվ նա անմիջապես տվեց նրան արատավոր ծառայություն. Մինչ Ֆյոդորը հուղարկավորության արարողություններ էր անում իր մահացած հոր համար, Սեմյոն Գոդունովը ստանձնեց պետության կառավարումը: Հենց նա էլ կայացրեց ճակատագրական որոշումը՝ իր փեսային՝ արքայազն Տելյատեւսկուն նշանակելով Սենտրի գնդի հրամանատար։ Այս նշանակումը առաջացրեց տեղական վեճեր և վիճաբանեց թագավորական կառավարիչների հետ։

Իրեն անարժանաբար անտեսված համարելով՝ Պ.Բասմանովը, ով Նովգորոդ-Սևերսկու մոտ հաջողությամբ հետ մղեց Կեղծ Դմիտրիի զորքերի հարձակումը և արժանացավ ցար Բորիսի բարեհաճությանը, անցավ հավակնորդին (նա դարձավ կեղծ Դմիտրիի ամենամոտ խորհրդականը և մահացավ նրա հետ նույն օրը): .

Բասմանովի օրինակը վարակիչ է ստացվել. Քաղաքական վերնախավը պառակտվեց. Արքայազններն ու տղաները, որոնք տարիներ շարունակ թաքցնում էին իրենց զայրույթն ու ատելությունը «ճարտար» Բորիսի նկատմամբ, ազատություն տվեցին վրեժի զգացմանը։ Նրա որդուն գահին տեսնելը նրանց ուժերից վեր էր։ Որդին պետք է պատասխան տա հոր փոխարեն.

Մոսկովյան ազնվական ընտանիքների ներկայացուցիչները, ովքեր հեռացել են պրետենդերի մոտ, դարձան «թագավոր խաղացող շքախումբը»։ Վերնախավի պառակտման և հաստատուն ղեկավարության բացակայության պայմաններում ցարական բանակը երկար գոյատևեց։ Ինչպես 1917 թվականին, այն սպառվեց։ Կեղծ Դմիտրիի շարժումը դեպի Մոսկվա դարձավ նրա հաղթանակը։

Մոսկովացիները, որոնցից ոչ բոլորն էին դժգոհ Գոդունովների իշխանությունից, անհանգիստ սպասումից քարացան։ Բայց պետք էր գործել։ Այնուամենայնիվ, կրիտիկական պահին երիտասարդ թագավորի շրջապատում չկար խելացի և եռանդուն մարդ, որը կարող էր համախմբել իշխող դինաստիայի կողմնակիցներին և հակահարված կազմակերպել հավակնորդին:

Այս բոլոր հանգամանքները պարարտ հող ստեղծեցին հեղաշրջման հաջող ավարտի համար։

«Նարնջագույն սպառնալիքի» հետ համաձայնությունը հանգեցրեց նրան, որ հավակնորդ Ն.Պլեշչևի և Գ.Պուշկինի էմիսարները հունիսի 1-ին մտան Մոսկվա, ինչը, ըստ հոլանդացի Ի. Մասսայի, «իսկապես համարձակ իրադարձություն էր»։

Դմիտրի հավակնորդների գործակալները սպանում են Ֆյոդոր Գոդունովին. 1862 թ

ՀԵՏ Կատարման վայրԿարմիր հրապարակում Գ.Պուշկինը կարդաց «իսկական ցարի» ուղերձը ժողովրդին։ Եվ նա, ուրվագծելով իր «հրաշալի փրկության» պատմությունը «ողորմած Աստված, մեծ ինքնիշխանը, մեզ պաշտպանեց չար մտադրություններից» բառերով, անվանեց Գոդունովներին:

Կեղծ Դմիտրին բոլորին ամեն ինչ խոստացավ միանգամից՝ բոյարներին՝ «պատիվ և առաջխաղացում», ազնվականներին և գործավարներին՝ թագավորական բարեհաճություն, վաճառականներին՝ տուրքերի և հարկերի կրճատում, իսկ հասարակ ժողովրդին՝ «խաղաղություն» և «բարեկեցիկ կյանք»։ « Նամակն ավարտվում էր ցար Դմիտրի Իվանովիչին «ծեծելու» կոչով։

Երբ ցարի ծառաները վերջապես փորձ արեցին գրավել ագիտատորներին, իրավիճակն արդեն դուրս էր եկել Կրեմլի վերահսկողությունից։ Նման դեպքերում ուշացումը նման է մահվան։ Ահա թե ինչում են համոզվել Գոդունովները։

Պրետենդերի կողմնակիցները խելամտորեն ուղղորդեցին ապստամբ ժողովրդի զայրույթը։ Նույն օրը ձերբակալվել են Ֆեդոր II-ը, նրա մայրն ու քույրը։

Հավակնորդին գահընկեց արված միապետը կենդանի պետք չէր։ Մի քանի օր անց իշխաններ Վ.Գոլիցինը և Վ.Ռուբեց-Մոսալսկին և նրանց կամակատարները սեփական ձեռքով գործեցին Բորիս Գոդունովի որդու և այրու հետ։

Իսկ ժողովրդին հայտնել են, որ ցար Ֆեդորն ու Ցարինա Մարիան իրենց թունավորել են։ «Ապոպլեքսիա» տերմինը դեռ չէր կիրառվում...

Ժամանակակիցները կարեկցանքով են արձագանքել հեղաշրջման զոհերին։ Անգլիացի դիվանագետը Ֆեդորին համեմատել է Համլետի հետ։

Օրինական և անմեղ Ֆեդոր II-ի տապալումը բացասական դեր խաղաց երկրի պատմության մեջ՝ դառնալով դժվարությունների ժամանակի առաջին գործողությունը:

Դժբախտությունները Ռուսաստանին բերեցին տնտեսական փլուզում, բնակչության անկում և գլոբալ սոցիալական կատակլիզմներ, որոնք Մոսկվայի պետությունը հասցրեցին փլուզման և անկախության կորստի եզրին:

Շատ տասնամյակներ պահանջվեցին «ըմբոստ դարաշրջանի» արշալույսին ստացած վերքերը բուժելու համար։ Լեհերի կողմից գրավված Սմոլենսկը հնարավոր եղավ վերադարձնել միայն 56 տարի հետո, իսկ ելքը դեպի Բալթիկ ծով՝ 100 տարի հետո։

Դասեր 18-րդ դարից

Պատահական չէ, որ 1725 թվականից մինչև 1762 թվականն ընկած ժամանակահատվածում տեղի ունեցած բռնի փոփոխությունների շարքը ստացել է «պալատական ​​հեղաշրջումների դարաշրջան» անվանումը։ Դրանք բոլորն էլ կրում էին «թոփ» բնույթ՝ հանգեցնելով միայն քաղաքական էլիտայի որոշակի ռոտացիայի և մեծ ազդեցություն չունեցան ռուսական հասարակության հարկատու խավերի կյանքի վրա։

Երբեմն իշխող անձի փոփոխությունը հանգեցնում էր կայսրության արտաքին քաղաքականության կուրսի փոփոխությանը: Սակայն կարծիք կա, որ ավտոկրատ Ռուսաստանում, ի տարբերություն ժողովրդավարական քաղաքական համակարգ ունեցող պետությունների, հանրային կարծիքն արտահայտվել է պալատական ​​և պետական ​​հեղաշրջումների միջոցով։

Ելիզավետա Պետրովնա Ռոմանովա

1741 թվականին Եղիսաբեթ Պետրովնայի և 1762 թվականին Եկատերինա II-ի գահ բարձրանալու դեպքերում դա տեղի ունեցավ։

1761 թվականի դեկտեմբերի 25-ին Ելիզավետա Պետրովնան մահացավ։ Գահը ժառանգել է նրա եղբորորդին՝ Հոլշտեյնների դինաստիայից՝ Պետեր III-ին (Կարլ Պետեր Ուլրիխ)։

Եղիսաբեթի համար սգո օրերին, որին Պետրոսը բառացիորեն ամեն ինչ էր պարտական, նա իրեն ծիծաղելի էր պահում. դեմքեր էր հանում, զրուցում սպասողների հետ, ընդօրինակում էր քահանաներին և չարաշահում էր ալկոհոլը։ Հետագա - ավելին: Հասարակությունը գրգռված էր այն լուրերից, որ կայսրը մտադիր է փոխարինել ուղղափառությունը բողոքականությամբ, իսկ ռուս գվարդիաները՝ Հոլշտեյններով:

Պետրոս III-ը կռապաշտեց Պրուսիայի թագավոր Ֆրիդրիխ II-ին:

Նրա ցուցադրական պրուսոֆիլիան վիրավորեց ռուս հայրենասերներին։ Նրանք դատապարտեցին Պրուսիա բոլոր պրուսական հողերի վերադարձը, որոնք նվաճվել էին Յոթամյա պատերազմի ընթացքում և դրանով կնքված դաշինքի պայմանագիրը։

Պետրոս III

Մանկուց տարված լինելով Դանիայի կողմից գրավված Հոլշտեյնի դքսության մասը վերադարձնելու գաղափարով, կայսրը ձեռնամուխ եղավ նրա հետ պատերազմ սկսելու։ Նա կարծես չէր հասկանում, որ Ռուսաստանում չկա մեկը, ով կամենա արյուն թափել նման շռայլ գաղափարի համար։

Նրա հարաբերությունները կնոջ հետ նույնպես խզման եզրին էին։ 1762 թվականի մայիսի 24-ին Պետրոսը, ով չէր թաքցնում իր կապը Ելիզավետա Վորոնցովայի հետ, հրապարակավ Եկատերինային անվանեց հիմար։ Ամբողջ մայրաքաղաքում լուրեր տարածվեցին, որ Շլիսելբուրգի ամրոցում կայսրուհու համար արդեն խուց է պատրաստվել։

Անգործունակ կառավարման վեց ամիսների ընթացքում Պետրոս III-ը գրեթե ողջ վերնախավին շրջեց իր դեմ՝ սենատորներին, զինվորականներին, ազնվականներին, պալատականներին և նույնիսկ պահակներին, որոնց նա անվանեց ենիչերիներ, հալածեցին և պատրաստվում էին ուղարկել Դանիայի հետ կռվելու:

Պետրոս I-ի թոռանը չէր սիրում Ռուսաստանը. Ինչպես գրել է Վ. Կլյուչևսկին, նա «Ռուսաստանում վախենում էր ամեն ինչից, այն անվանեց անիծված երկիր և ինքն էլ համոզմունք հայտնեց, որ անպայման պետք է մեռնի դրանում, բայց ամենևին էլ չփորձեց ընտելանալ դրան և մերձենալ. այն, ոչինչ չճանաչեց դրա մեջ և օտարվեց ամեն ինչից. նա վախեցրեց նրան, ինչպես երեխաները վախենում են, երբ մենակ են մնում հսկայական դատարկ սենյակում»:

Կայսրուհին անձամբ հայտնվեց Իզմայիլովսկի գնդի զորանոցում, որը ղեկավարում էր դավադիրներից մեկը՝ կոմս Կ.Ռազումովսկին։ Գունդը կատարյալ նվիրվածություն հայտնեց Եկատերինային։ Նույնն արեցին Սեմենովսկու և Պրեոբրաժենսկի գնդերը և Ձիավոր գվարդիան:

Մի քանի ժամվա ընթացքում պահակը խախտեց օրինական միապետին տված երդումը։ Նրան հսկող տասնհինգ հարյուր «հավատարիմ հոլշտեյններն» էլ չօգնեցին կայսրին։ Նրանց արագ զինաթափեցին ու ծովով հետ ուղարկեցին հայրենիք։

Ոչ սիրված կայսրը չուներ իշխանության համար պայքարելու վճռականություն և կարողություն: «Պետրոս III-ը ստիպված էր ստորագրել գահից հրաժարվելու մասին, որը նրա համար վերածվեց մահապատժի», - ասում է ֆրանսիացի գրող Ա. Կուստինը:

Չնայած օրինական միապետը կորցրեց իր գահը, պետական ​​հեղաշրջումը ուրախությամբ ընդունվեց ռուսական հասարակության կողմից:

Դասեր 20-րդ դարից

Քսաներորդ դարում պետական ​​հեղաշրջումների շրջանակն այլևս հարիր չէր քաղաքական դերակատարներին։ Այսուհետ իշխանափոխությունը հանգեցրեց իսկապես հեղափոխական փոփոխությունների, որոնց մասնակցում էին երկրի բնակչության լայն շերտեր։

Նման լայնածավալ ցնցումների պատճառ են դարձել տարբեր պատճառների մի ամբողջ համալիր։ Եկեք վերարտադրենք այն պատմական ֆոնը, որի վրա դա տեղի ունեցավ Փետրվարյան հեղափոխություն 1917 թ.

Երրորդ տարին ծանր ու արյունալի պատերազմ էր։

Ակնհայտ դարձավ, որ բնակչության մի զգալի մասը աղոտ պատկերացում ուներ պատերազմի նպատակների մասին, որոնց մեջ, ի հեճուկս Պ. Ստոլիպինի նախազգուշացումների, Նիկոլայ II-ը և նրա նախարարներն այդքան անխոհեմ կերպով ներքաշել էին Ռուսաստանը: Եզրակացություններ արեք պարտությունից Ռուս-ճապոնական պատերազմ 1904–1905-ին նրանք չեն կարողացել դա անել։

Գյուղացին պարզ պատճառաբանեց՝ ինչո՞ւ է կյանքը տալիս ինչ-որ նեղուցների համար, եթե նրան հող չեն ավելացնում։

Ցարական Ռուսաստանի արդյունաբերությունը աստիճանաբար վերակառուցվեց պատերազմական հիմքերի վրա։ Սակայն ռազմական արտադրության աճը ձեռք է բերվել հիմնականում խաղաղ արդյունաբերության հաշվին։ Արդյունաբերության միակողմանի զարգացումը հանգեցրեց սպառողական ապրանքների պակասի ավելացմանը։

Գյուղացիները, չընդունելով դրանք, չէին շտապում ապրանքները շուկա տանել։ 1916-ի վերջին ցարական կառավարությունը ձեռնարկեց արտակարգ միջոց՝ 31 գավառներում ավելցուկային յուրացումների ներդրում։

Ոչ ժողովրդական պատերազմի դժվարություններն ու զրկանքները դարձան ճակատում զանգվածային դասալքության և թիկունքում բողոքի տրամադրությունների աճի պատճառ։

Փետրվարյան հեղափոխություն. Զինվորների ցույց Պետրոգրադում փետրվարի օրերին

Ընդդիմադիր մամուլը ոչ թե հանդարտեցրեց, այլ բորբոքեց կրքերը. 1917 թվականի փետրվարի 11-ին կուրսանտ «Ռեչը» գրում է. «Պետրոգրադում պարենային ճգնաժամը ծայրահեղ վատթարացել է։ Շատ անհրաժեշտ ապրանքներ կամ ընդհանրապես չկան, կամ էլ քիչ քանակությամբ»։

Տրանսպորտի հետ կապված խնդիրները, որոնք չկարողացան գլուխ հանել մայրաքաղաք սննդամթերքի առաքումից, և Պետդումայի պատգամավորների սուր ելույթները՝ իրենց համար պատասխանատու կառավարություն ստեղծելու պահանջով, Ռուսաստանը հասցրեցին հեղափոխության շեմին:

1917-ի փետրվարին այս սահմանը հատվեց ցարի հանդեպ հավատը կորցրած ու պետական ​​հեղաշրջման ուղին բռնած մեծամեծների, պատգամավորների ու գեներալների հավաքական ջանքերով։

Շեշտեմ որոշ հանգամանքներ, որոնք Նիկոլայ II-ն ամփոփեց գահից հրաժարվելուց անմիջապես հետո հետևյալ խոսքերով.

Կայսրին դավաճանել են մարդիկ, որոնց նա ճանաչում էր տասնամյակներ շարունակ, այդ թվում՝ Ռոմանովների դինաստիայի որոշ անդամներ։

Պատերազմի ամենաթեժ պահին դավադրության մեջ ընդգրկվեց ցարական Ռուսաստանի ռազմական վերնախավը՝ շտաբի պետ. Գերագույն հրամանատարԳեներալ Մ.Ալեքսեևը, Հյուսիսային ճակատի գլխավոր հրամանատար գեներալ Ն.Ռուզսկին, այլ զորավարներ։

Ռուսաստանի Անտանտի դաշնակիցները նույնպես ծանոթ էին դավադիրների ծրագրերին: Հեղափոխության նախօրեին Արևմուտք այցելեցին ընդդիմադիր Առաջադիմական դաշինքի անդամները (Պ. Միլյուկով, Ա. Շինգարև և այլն)։

Միլիուկովը (նրան ընկալում էին որպես Ռուսաստանի ապագա առաջնորդներից մեկը) հանդիպել է Ֆրանսիայի նախագահ Ռ. Պուանկարեի, Ֆրանսիայի վարչապետ Ա. Բրիանի, Մեծ Բրիտանիայի վարչապետ Օ. Ասքվիթի, Անգլիայի, Շվեդիայի և Նորվեգիայի թագավորների, քաղաքական գործիչների, զինվորականների, բանկիրներ և արդյունաբերողներ։

1917 թվականի հունվարի 19-ից փետրվարի 7-ը Պետրոգրադում անցկացվել է կոնֆերանս՝ Անգլիայի, Ֆրանսիայի, Իտալիայի և Ռուսաստանի մասնակցությամբ։ Նրա պաշտոնական նպատակն էր համակարգել դաշնակից ուժերի գործողությունները Գերմանիայի դեմ։ Ռուսաստանը դաշնակիցներից լրացուցիչ միջոցներ էր ուզում ռազմաճակատի կարիքների համար։

Դաշնակիցների այցը նաև կարևոր ոչ պաշտոնական նպատակ ուներ. Անգլիայի նոր վարչապետ Դ. Լլոյդ Ջորջը հիշեց. «Որոշ շրջանակներում վառ հույսեր կային, որ Միության կոնֆերանսը կարող է հանգեցնել ինչ-որ համաձայնության, որը կօգնի Նիկոլասին և նրա կնոջը վտարել Ռուսաստանից և վստահել երկրի կառավարումը։ ռեգենտին»։

Բրիտանական պատվիրակության ղեկավար լորդ Ա.Միլները ողջ աշխարհում բրիտանական տիրապետությունը տարածելու ռազմավարության կողմնակիցն էր։ Հանդարտությամբ և լկտիությամբ Միլները Նիկողայոս II-ին ներկայացրեց գաղտնի գրություն՝ «առանց պաշտոնական ավանդույթների» ցանկությամբ՝ կառավարության ամենակարևոր պաշտոններում նշանակել անգլիամետ ընդդիմության ներկայացուցիչներին: Պահանջ կար նաև Անտանտի հետ համաձայնությամբ թարմացնել բանակի հրամանատարական կազմը։

Լկտի լորդը թափանցիկ ակնարկեց ցարին, որ եթե նա հրաժարվի, Ռուսաստանը կարող է դժվարություններ ունենալ, այդ թվում՝ Անգլիայից ռազմական նյութեր մատակարարելու հարցում։

Նիկոլայ II-ը չի ենթարկվել իր դաշնակիցների շանտաժին և անտեսել է նրանց «խորհուրդները»...

Միլները հանդիպել է խորհրդարանական ընդդիմության առաջնորդներ Պ.Միլյուկովի, Ա.Գուչկովի, Գ.Լվովի, Մ.Չելնոկովի և նախկին նախարարՌուսաստանի արտաքին գործերի նախարար Ս.

Միլների հետ մտերիմ գլխավոր հյուպատոս Ռ.Լոքհարթը և բրիտանական հետախուզական ծառայությունների այլ գործակալներ ակտիվացրել են իրենց գործունեությունը։ Պարապ չմնացին նաև դաշնակիցների մեծ պատվիրակության մյուս անդամները։

Հասարակության մեջ մթնոլորտն արդեն փոթորիկ էր։ Զարմանալի է, բայց իրական. 2,5 տարվա պատերազմի ընթացքում ցարը նշանակեց չորս պատերազմի նախարար, փոխարինեց Նախարարների խորհրդի չորս նախագահներին, վեց ներքին գործերի նախարարներին և երեք արտաքին գործերի նախարարներին: Այդպիսին կադրային քաղաքականությունմիայն խթանել է դավադիրների գործունեությունը։

Գերագույն խորհրդի պատգամավորները քաղաքական ներկայացում են անցկացրել. Նրանք ամեն ինչ արեցին երկրում համատարած ժողովրդական ընդվզում թույլ չտալու, Մոսկվայի կենտրոնում տեղի ունեցող իրադարձությունները տեղայնացնելու համար, որտեղ նրանք նախապես դատապարտված էին նախագահական կլիկի ցանկալի արդյունքին։ Նրանք դավաճանեցին այն կամավորներին, ովքեր իրականում ապստամբեցին...

տեղի ունեցավ nերկու տարբեր և նույնիսկ թշնամական երևույթների համակցում, այն է՝ խմբակցությունների պայքարը իշխանական համակարգում և ժողովրդական ընդվզումը.».

2017 թվականի նոյեմբերին կլրանա Ռուսաստանում տեղի ունեցած իրադարձությունը, որը սկսեց կոչվել Հոկտեմբերյան հեղափոխություն։ Ոմանք պնդում են, որ դա պետական ​​հեղաշրջում էր։ Այս հարցի շուրջ քննարկումները շարունակվում են մինչ օրս։ Այս հոդվածը նպատակ ունի օգնելու հասկանալ խնդիրը:

Եթե ​​հեղաշրջում լինի

Անցնող դարը հարուստ էր իրադարձություններով, որոնք տեղի ունեցան որոշ թերզարգացած երկրներում և կոչվեցին հեղաշրջումներ։ Դրանք հիմնականում տեղի են ունեցել աֆրիկյան և լատինաամերիկյան երկրներում։ Միաժամանակ բռնի ուժով զավթվեցին պետական ​​կառավարման հիմնական մարմինները։ Պետության ներկայիս ղեկավարները հեռացվեցին իշխանությունից։ Նրանք կարող են ֆիզիկապես վերացվել կամ ձերբակալվել: Ոմանք կարողացան փախչել աքսոր։ Իշխանափոխությունն արագ տեղի ունեցավ.

Սրա համար նախատեսված իրավական ընթացակարգերը անտեսվել են։ Այնուհետ պետության նոր ինքնանշանակ ղեկավարը դիմեց ժողովրդին՝ բացատրելով հեղաշրջման վեհ նպատակները։ Օրերի ընթացքում իշխանական մարմինների ղեկավար կազմի փոփոխություն է տեղի ունեցել. Կյանքը երկրում շարունակվեց, բայց նրա նոր ղեկավարությամբ։ Նման հեղափոխությունները նորություն չեն։ Նրանց էությունն է իշխանությունից հեռացնելով նրանով օժտվածներին, մինչդեռ իշխանության ինստիտուտներն իրենք են մնում անփոփոխ։ Այդպիսին էին միապետությունների բազմաթիվ պալատական ​​հեղաշրջումները, որոնց հիմնական գործիքները նեղ թվով անհատների դավադրություններն էին։

Հաճախ հեղաշրջումներ են տեղի ունենում զինված ուժերի և անվտանգության ուժերի մասնակցությամբ։ Նրանց անվանել են զինվորական, եթե իշխանափոխություն պահանջել է բանակը, որը գործել է շարժիչ ուժփոփոխությունները։ Այս դեպքում դավադիրները կարող էին լինել որոշ բարձրաստիճան սպաներ, որոնց աջակցում էր զինվորականների մի փոքր մասը։ Նման հեղաշրջումները կոչվում էին պուտչեր, իսկ իշխանությունը զավթած սպաներին՝ խունտաներ։ Որպես կանոն, խունտան հաստատում է ռազմական դիկտատուրա: Երբեմն խունտայի ղեկավարը պահպանում է զինված ուժերի ղեկավարությունը, իսկ նրա անդամները զբաղեցնում են պետության առանցքային պաշտոններ։

Որոշ հեղափոխություններ հետագայում հանգեցրին երկրի սոցիալ-տնտեսական կառուցվածքի արմատական ​​փոփոխության և իրենց մասշտաբներով հեղափոխական բնույթ ստացան։ Որոշ նահանգներում անցած դարում տեղի ունեցած իրադարձությունները, որոնք կոչվեցին հեղաշրջումներ, կարող են ունենալ իրենց առանձնահատկությունները։ Այսպիսով, քաղաքական կուսակցությունները և հասարակական կազմակերպությունները կարող են հրավիրվել մասնակցելու դրանց։ Իսկ հեղաշրջումն ինքնին կարող է իշխանության յուրացման միջոց լինել իր գործադիր իշխանության կողմից, որն իր վրա է վերցնում ողջ իշխանությունը, այդ թվում՝ ներկայացուցչական մարմինները։

Շատ քաղաքագետներ կարծում են, որ հաջողված պետական ​​հեղաշրջումները տնտեսապես հետամնաց և քաղաքականապես անկախ երկրների արտոնությունն են։ Դրան նպաստում է բարձր մակարդակկառավարման կենտրոնացում։

Ինչպես կառուցել նոր աշխարհ

Երբեմն հասարակությունը հայտնվում է մի իրավիճակում, երբ իր զարգացման համար անհրաժեշտ է արմատական ​​փոփոխություններ կատարել նրանում և խզել գոյություն ունեցող պետությունից։ Այստեղ գլխավորը որակական թռիչքն է՝ առաջընթաց ապահովելու համար։ Խոսքը վերաբերում էհիմնարար փոփոխությունների մասին, և ոչ թե նրանց, որտեղ փոխվում են միայն քաղաքական դեմքերը։ Պետության և հասարակության հիմնարար հիմքերի վրա ազդող նման արմատական ​​փոփոխությունները սովորաբար կոչվում են հեղափոխություն։

Հեղափոխությունները կարող են հանգեցնել տնտեսության և սոցիալական կյանքի մի կառուցվածքի փոխարինմանը մյուսով։ Այսպիսով, բուրժուական հեղափոխությունների արդյունքում ֆեոդալական կառուցվածքը փոխվեց կապիտալիստականի։ Սոցիալիստական ​​հեղափոխությունները կապիտալիստական ​​կառուցվածքը փոխեցին սոցիալիստականի։ Ազգային-ազատագրական հեղափոխությունները ժողովուրդներին ազատագրեցին գաղութատիրական կախվածությունից և նպաստեցին անկախ ազգային պետությունների ստեղծմանը։ Քաղաքական հեղափոխությունները հնարավորություն են տալիս ամբողջատիրական և ավտորիտար քաղաքական վարչակարգերից անցում կատարել դեպի ժողովրդավարական և այլն։ Հատկանշական է, որ հեղափոխություններն իրականացվում են այնպիսի պայմաններում, երբ տապալված ռեժիմի իրավական համակարգը չի բավարարում հեղափոխական վերափոխումների պահանջներին։

Հեղափոխական գործընթացներն ուսումնասիրող գիտնականները նշում են հեղափոխությունների առաջացման մի քանի պատճառ.

• մաս իշխող թիթեղներսկսում են հավատալ, որ պետության ղեկավարը և նրա շրջապատը զգալիորեն ավելի մեծ լիազորություններ և հնարավորություններ ունեն, քան այլ էլիտար խմբերի ներկայացուցիչները: Արդյունքում դժգոհները կարող են խթանել հասարակության վրդովմունքը և այն բարձրացնել ռեժիմի դեմ պայքարելու համար։
• Պետության և էլիտաների տրամադրության տակ գտնվող միջոցների հոսքի նվազման պատճառով խստացվում է հարկումը։ Պաշտոնյաների ու զինվորականների աշխատավարձը նվազում է. Դրա հիման վրա առաջանում են պետական ​​աշխատողների այս կատեգորիաների դժգոհություններն ու բողոքները։
• Հասարակության դժգոհությունն աճում է, որն աջակցում է էլիտաներին և միշտ չէ, որ առաջանում է աղքատության կամ սոցիալական անարդարության հետևանքով: Սա հասարակության մեջ դիրքի կորստի հետեւանք է։ Մարդկանց դժգոհությունը վերաճում է ապստամբության.
• Ձեւավորվում է մի գաղափարախոսություն, որն արտացոլում է հասարակության բոլոր շերտերի պահանջներն ու տրամադրությունները։ Անկախ իր ձևերից, այն մարդկանց դաստիարակում է պայքարելու անարդարության և անհավասարության դեմ: Այն ծառայում է որպես գաղափարական հիմք այս ռեժիմին ընդդիմացող քաղաքացիների համախմբման և մոբիլիզացման համար։
• Միջազգային աջակցություն, երբ օտար պետությունները հրաժարվում են աջակցել իշխող վերնախավին և սկսում են համագործակցել ընդդիմության հետ։

Որոնք են տարբերությունները

1. Պետության մեջ հեղաշրջումը նրա ղեկավարության ուժային փոխարինումն է, որն իրականացվում է մի խումբ մարդկանց կողմից, ովքեր դավադրություն են կազմակերպել նրա դեմ:
2. Հեղափոխությունը հասարակության կյանքում արմատական ​​փոփոխությունների հզոր բազմակողմ գործընթաց է։ Արդյունքում կործանվում է գոյություն ունեցող սոցիալական համակարգը և ծնվում է նորը։
3. Հեղաշրջման կազմակերպիչները նպատակ ունեն տապալել պետության ղեկավարներին, ինչը տեղի է ունենում արագ։ Որպես կանոն, հեղաշրջումը չունի նշանակալի ժողովրդական աջակցություն: Հեղափոխությունը ենթադրում է ներկայիս կառավարման համակարգի և հասարակական կարգի խորքային փոփոխություն։ Հեղափոխական գործընթացը երկար է տևում՝ բողոքի տրամադրությունների աստիճանական աճով և զանգվածների մասնակցության աճով։ Այն հաճախ գլխավորում է քաղաքական կուսակցություն, չկարողանալով օրինական ճանապարհով իշխանություն ձեռք բերել։ Սա հաճախ ավարտվում է արյունահեղությամբ և քաղաքացիական պատերազմով:
4. Հեղաշրջումը սովորաբար չունի իր մասնակիցներին առաջնորդող գաղափարախոսություն: Հեղափոխությունն իրականացվում է դասակարգային գաղափարախոսության ազդեցության տակ, որը փոխում է ժողովրդի զգալի մասի գիտակցությունը։

Հեղաշրջման և հեղափոխության միջև հիմնարար տարբերությունն այն է, որ վերջինս իրականացվում է երկրի բնակչության զգալի մասը կազմող մարդկանց զգալի խմբի բողոքի ակցիաների արդյունքում (և շահերից ելնելով) և հանգեցնում է արմատական ​​փոփոխության։ քաղաքական ռեժիմում, որը հեղաշրջման նախապայման չէ։ Ռուսերենում այս երևույթը նշելու համար օգտագործվում են նաև մի շարք օտար հասկացություններ.

Պուտչ(գերմաներեն putsch-ից) Գերմաներեն «putsch» բառը գործածության մեջ է մտել Գերմանիայում անհաջող հեղաշրջման փորձերից հետո («Kapp Putsch» 1920 թ. և «Beer Hall Putsch» by A. Hitler 1923 թ.): Սակայն, ինչպես նշում են հետազոտողները, այս հայեցակարգը կրում է ավելի բացասական գնահատական ​​բնույթ և կիրառվում է հիմնականում իշխանությունը զավթելու փորձերի նկատմամբ, որոնք վարկաբեկված են հասարակական կարծիքում (օրինակ՝ Ռուսաստանում Արտակարգ իրավիճակների պետական ​​կոմիտեն):

Խունտա(Իսպանական Խունտայից կոլեգիա, ասոցիացիա) պետական ​​հեղաշրջման արդյունքում իշխանության եկած ռազմական կառավարության ընդհանուր անվանումը (օրինակ՝ Պինոչետի խունտա)։

Նույնիսկ Արիստոտելը իր Քաղաքականությունհնագույն փորձի օրինակով նա դասակարգեց պետական ​​հեղաշրջումները՝ նշելով, որ նման գործողությունների նպատակը սովորաբար կա՛մ գործող սահմանադրության տապալումն է, կա՛մ դրա մասնակի փոփոխությունը՝ ժողովրդավարական համակարգի ամրապնդման կամ թուլացման ուղղությամբ։ Նա առաջ քաշեց մի տեսակ միջին սոցիալական համակարգի գաղափարը՝ ժողովրդավարության և օլիգարխիայի ծայրահեղություններից ու թերություններից զուրկ քաղաքականություն։ Միջնադարում Նիկոլո Մաքիավելին վերլուծում էր պետական ​​հեղաշրջումը, սակայն, ի տարբերություն Արիստոտելի, նա այն դիտում էր զուտ ուտիլիտարիզմով որպես հատուկ քաղաքական տեխնոլոգիա, որի մասին յուրաքանչյուր կառավարիչ պետք է իմանա: Այս հեռանկարը մշակվել է Գաբրիել Նաուդեթի կողմից՝ Ռիշելյեի գրադարանավարի կողմից, ով իր աշխատանքում Քաղաքական նկատառումներ պետական ​​հեղաշրջման մասին(1639 թ.) առաջին անգամ գիտական ​​շրջանառության մեջ մտցրեց պետական ​​հեղաշրջման (պետական ​​հեղաշրջում) հայեցակարգը, նկատի ունենալով Սուրբ Բարդուղիմեոսի գիշերը Եկատերինա դե Մեդիչիի պատրաստումը (հուգենոտների զանգվածային բնաջնջում 1572 թ.-ին): մաքրել թագավորական արքունիքը ռեֆորմացիայի ազդեցությունից), Նաուդը արդարացրել է իշխանությունների իրավունքը՝ անհրաժեշտության դեպքում դիմելու բռնության։ Ռուսական պատմություն 18-րդ դարի առնչությամբ։ 1725-ից 1762 թվականներն ընկած ժամանակահատվածը նշանակելու համար օգտագործվում է «պալատական ​​հեղաշրջումների դարաշրջան» ընդհանուր տերմինը։ Թագավորական արքունիքում բացարձակ իշխանության կենտրոնացման և արական գծում չափահաս անմիջական ժառանգների բացակայության պայմաններում Ռուսաստանում շարունակվում էր կուլիսային պայքարը. տարբեր խմբերազդեցություն արիստոկրատիայի շրջանում՝ առաջացնելով դավադրություններ և հեղաշրջումներ։ Պալատական ​​վերջին խոշոր հեղաշրջումը կարելի է համարել ազնվականների շրջանում ոչ պոպուլյար Պողոս I-ի սպանությունը 1801 թվականի մարտի 11-ին մի խումբ պահակային սպաների կողմից՝ կոմս ֆոն Փահլենի գլխավորությամբ, որը գահ բարձրացրեց կայսր Ալեքսանդր I-ին։

Նոր ժամանակներում պետական ​​հեղաշրջումների բնույթը որոշակի փոփոխությունների է ենթարկվել։ 1799 թվականի Բրումերի 18-ի հեղաշրջումը համարվում է դասական, երբ Նապոլեոն Բոնապարտը տապալեց դիրեկտորիան և իշխանության եկավ ժամանակավոր կառավարության գլխավորությամբ։ Սահմանադրության և քաղաքական համակարգի փոփոխությունները կատարվում են՝ պահպանելով հինը իրավական ձևերըկամ նոր զուգահեռ սահմանադրության աստիճանական ստեղծումը։ Կա նույնիսկ այնպիսի տերմին, ինչպիսին է « սողացող պետական ​​հեղաշրջում«Երբ ապօրինի իշխանափոխությունը տեղի է ունենում ոչ թե մեկ օրում, այլ ժամանակի ընթացքում տարածված սցենարով, բազմաքայլ քաղաքական մեքենայությունների արդյունքում։ Ամեն դեպքում, նոր իշխանությանը լեգիտիմացնելու նպատակը իրագործված է, որը ամեն կերպ փորձում է հերքել ուզուրպացիայի մեղադրանքները և ներկայանալ որպես «իսկական» ժողովրդավարության պաշտպան իր թշնամիների դեմ։

20-րդ դարում «Պետական ​​հեղաշրջման» տեսությունը դիտարկվել է մարքսիզմ-լենինիզմի դասականների աշխատություններում՝ դառնալով նրանց հեղափոխական ռազմավարության մաս։ Հեղաշրջման տեխնոլոգիայի համեմատական ​​պատմական ուսումնասիրության մեջ ամենամեծ ներդրումն է ունեցել իտալացի Կուրցիո Մալապարտեն իր գրքում. (1931)։ Դրանում նա պնդում է, որ ժամանակակից զանգվածային հասարակության մեջ, սոցիալական ճգնաժամի պայմաններում, պետական ​​կառավարման բարդ բյուրոկրատական ​​ենթակառուցվածքը հեշտացնում է իշխանության զավթումը քաղաքական փոքրամասնության կողմից, եթե այն հմտորեն օգտագործվում է: հատուկ տեխնոլոգիահեղաշրջում.

IN ժամանակակից աշխարհԱյսպես կոչված «բանանային հանրապետությունները»՝ Լատինական Ամերիկայի և Աֆրիկայի փոքր և, որպես կանոն, կոռումպացված, տնտեսապես թերզարգացած պետությունները, հատկապես հայտնի դարձան իրենց քաղաքական ռեժիմների անկայունությամբ և բազմաթիվ հաջող ու անհաջող հեղաշրջման փորձերով: Ռազմական հեղաշրջումները նույնիսկ մի տեսակ բիզնես են դարձել որոշ ընկերությունների համար, որոնք զբաղվում են վարձկանների հավաքագրմամբ, ովքեր իրենց ծառայությունները վաճառում են պատերազմող կողմերին աշխարհի թեժ կետերում (օրինակ, միայն 2004 թվականին Կոնգոյի Հանրապետությունում զինված հեղաշրջման երկու փորձ է եղել. ) Ժամանակակից պետությունների ղեկավարներից ամենաերկարակյացները, ովքեր իշխանության են եկել հեղաշրջման արդյունքում, նախագահ Մուամար ալ-Քադաֆին են, ով տապալեց Լիբիայում միապետությունը (1969թ.), և Պակիստանի նախագահ Փերվեզ Մուշարաֆը, որը պաշտոնանկ արեց վարչապետ Նավազին։ Շարիֆ (1999): Վերջին հեղաշրջումներից մեկը 2005 թվականին Մավրիտանիայում տեղի ունեցած ռազմական հեղաշրջումն էր, որը պաշտոնանկ արեց նախագահին, որն իր հերթին ապօրինի կերպով իշխանության եկավ 1984 թվականին։

Պետական ​​հեղաշրջումը կամ դրա փորձը առկա անկայունության, ներսում առկա խեղաթյուրումների ցուցիչ է ներքին զարգացումհասարակությունը։ Նա խոսում է ժողովրդավարական ինստիտուտների թուլության և քաղաքացիական հասարակության թերզարգացածության, օրինական ճանապարհով իշխանությունը փոխանցելու գործող մեխանիզմների բացակայության մասին։ Ընդհանուր առմամբ, պատմությունը ցույց է տալիս, որ նույնիսկ հաջողված պետական ​​հեղաշրջումը, որպես կանոն, հղի է երկարաժամկետ բացասական հետևանքներով ողջ հասարակության համար, արհեստական ​​փորձ է՝ առաջ անցնելու կամ դանդաղեցնելու երկրի էվոլյուցիոն զարգացումը և հաճախ հանգեցնում է. զոհեր և բռնաճնշումներ, ինչպես նաև բոյկոտ համաշխարհային հանրության կողմից։

Տես նաևՖՐԱՆՍԻԱԿԱՆ ՄԵԾ ՀԵՂԱՓՈԽՈՒԹՅՈՒՆԸ; ԵՐՐՈՐԴ ՀՈՒՆԻՍԻ ՄԻԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ; 19051907 ԹՎԱԿԱՆԻ ՀԵՂԱՓՈԽՈՒԹՅՈՒՆԸ ՌՈՒՍԱՍՏԱՆՈՒՄ; ՀՈԿՏԵՄԲԵՐԻ ՀԵՂԱՓՈԽՈՒԹՅՈՒՆ (1917)։

Արիստոտել. Քաղաքականություն. Հավաքածուի մեջ op. 4 հատորում, հատոր 4. Մ., 1983
Մալապարտե Կուրցիո. Հեղաշրջման տեխնիկաՄ., ԱԳՐԱՖ, 1988
Մեդուշևսկի Ա. Ինչպե՞ս սովորեցնել ժողովրդավարությանը պաշտպանվել... Տեղեկագիր Եվրոպայի, 2002 թ., թիվ 4

Սակայն քաղաքական պատմության մեջ «հեղափոխություն» հասկացությունը կիրառվում է լայնածավալ և երկարատև գործընթացները(«խորը որակական փոփոխություն բնության, հասարակության կամ գիտելիքի ցանկացած երևույթի զարգացման մեջ»), մինչդեռ «հեղափոխությունը» կիրառվում է. իրադարձությունիշխանափոխություն, որի հետևանքները անպայմանորեն հեղափոխական չեն: Նմանատիպ հարաբերություն «հեղաշրջման» և «հեղափոխության» միջև նկատվում է երկու տերմիններով. «Արդյունաբերական հեղափոխություն - արդյունաբերական հեղափոխություն»:

Հաջող հեղաշրջման պայմանները

Տիպոլոգիա

Պալատական ​​հեղաշրջումներ

Բացի Ռուսաստանի պատմության մեջ, այսպես կոչված, պալատական ​​հեղաշրջումների դարաշրջանից ամենահայտնի իրադարձություններից, պալատական ​​հեղաշրջումներ տեղի ունեցան այլ երկրների պատմության մեջ, օրինակ՝ Ռումինիայում պալատական ​​հեղաշրջումը (1866): Տարբերակիչ հատկանիշՊալատական ​​հեղաշրջումներն այն անձի պարտադիր հեռացումն է իշխանությունից, որը վերապահված է այդ իշխանությունը ֆորմալ կամ ոչ պաշտոնական, չնայած այն հանգամանքին, որ իշխանության ինստիտուտներն իրենք են երկրում մնում հիմնականում անփոփոխ: Պալատական ​​հեղաշրջումները կազմակերպվում են դավադրությունների միջոցով, որոնց մասնակցում են համապատասխան պաշտոնի թեկնածուին աջակցող սահմանափակ թվով մարդիկ։

Հեղափոխական հեղաշրջումներ

Մասշտաբներով, սոցիալական հետևանքներով և քաղաքական գործընթացներում զանգվածների ներգրավվածության աստիճանով ամենամեծն էին

• Հոլանդական հեղափոխությունը Հյուսիսային գավառների բնակչության ապստամբությունն էր ընդդեմ իսպանական կայսրության։ Եվրոպայում հանգեցրել է նոր պետության ձևավորմանը պաշտոնապես հանրապետական ​​ձևկառավարություն - Հոլանդիայի Հանրապետություն: ապստամբության հաջողությունը և նոր տեսքՔաղաքական և տնտեսական հարաբերությունները հանրապետությունում օրինակ դարձան Եվրոպայի մնացած ժողովուրդների համար։
• Անգլիական հեղափոխությունը Նիդեռլանդների հեղափոխության մի տեսակ հետևանք է։ Հեղափոխության արդյունքում Եվրոպայի համար առաջացավ կառավարման նոր ձև՝ Սահմանադրական միապետություն։
• Ֆրանսիական հեղափոխությունը, որը սկսվեց 1789 թվականի հուլիսի 14-ին Բաստիլի գրավմամբ և հանգեցրեց Հին ռեժիմի տապալմանը, Ֆրանսիայում միապետության վերացմանը և հանրապետության ստեղծմանը։ Միաժամանակ 1794 թվականի հուլիսի 27-ի թերմիդորյան հեղաշրջումը, որն ավարտվեց Ֆրանսիական հեղափոխություն, ներկայումս հեղափոխություն չի համարվում, թեև որպես այդպիսին հռչակվել է թերմիդորյան առաջնորդների կողմից։
• Փետրվարյան հեղափոխությունը Ռուսաստանում, որը նաև հանգեցրեց երկրում միապետության վերացմանը և սեպտեմբերի 1-ին (14) Ռուսաստանի Հանրապետության ստեղծմանը։
• Հոկտեմբերյան հեղափոխությունը Ռուսաստանում, որը սկսվեց հոկտեմբերի 25-ին (նոյեմբերի 7-ին) զինված ապստամբությամբ և հանգեցրեց Ռուսաստանում Խորհրդային Հանրապետության ստեղծմանը։
• Նոյեմբերյան հեղափոխություն 1918 թ Գերմանական կայսրություն, որը նաև հանգեցրեց միապետության տապալմանը և խորհրդարանական ժողովրդավարության ռեժիմի հաստատմանը, որը հայտնի է որպես Վայմարի Հանրապետություն։

Ռազմական հեղաշրջումներ

Բանակը (մ հայտնի դեպքերև օտարերկրյա), կանոնավոր և անկանոն զինված ուժերը, ներառյալ ոստիկանությունը, այս կամ այն ​​չափով կարող են ներգրավված լինել պետական ​​հեղաշրջումներին տարբեր տեսակներ. Սակայն դա բավարար հիմք չէ հեղաշրջումը ռազմական դասակարգելու համար։ Ռազմական հեղաշրջումները ներառում են այնպիսիք, որոնցում.

• Բանակի զգալի մասը հանդես է գալիս որպես անկախ, և երբեմն միակ շարժիչ ուժը, որը պահանջում է իշխանության փոփոխություններ (օրինակ, Հին Հռոմի «զինվոր կայսրերի» դարաշրջանում 235-285 թթ.).
• բանակի նվազագույն անհրաժեշտ մասը մոբիլիզացված է՝ աջակցելու մի խումբ բարձրաստիճան զինվորականների դավադրությանը, որոնք հավակնում են երկրում իշխանությունը յուրացնելու։ Նման հեղաշրջումը հաճախ անվանում են պուտչ. իշխանությունը զավթած խումբը խունտա է, իսկ նրա հաստատած ռեժիմը ռազմական դիկտատուրա է։

Ռազմական հեղաշրջման արդյունքում պետության ղեկավարի պաշտոնը զբաղեցնող անձը ամենից հաճախ զինվորական է։ Այնուամենայնիվ, հնարավոր են բացառություններ. ոչ բոլոր «զինվոր կայսրերը». Հին Հռոմզինվորական էին։ Խունտայի ղեկավարը կարող է հետագայում ստանձնել նաև գլխավոր հրամանատարի պաշտոնը զինված ուժեր. Որպես կանոն, խունտայի անդամները ղեկավարում են միայն երկրի իշխանության ինստիտուտների առանցքային մասերը։

Ռազմական հեղաշրջումների օրինակներ ժամանակակից ժամանակներՈրպես օրինակ կարող են ծառայել 1926-ի Պորտուգալիայում, 1967-ի Հունաստանի, 1973-ի Չիլիի, 1977-ի Պակիստանի հեղաշրջումը:

Ժամանակակից առանձնահատկություններ

Ժամանակակից դարաշրջանում պետական ​​հեղաշրջումների պլանավորումն ու իրականացումը ենթադրում է դրանցով հետաքրքրված հասարակական ուժերի համախմբում կուսակցությունների և քաղաքական կազմակերպման այլ ձևերի մեջ: Հեղաշրջման՝ որպես իշխանության գալու գործիքի ընտրությունը կարող է պայմանավորված լինել իրավական (այսինքն՝ գործող օրենսդրությանը համապատասխան) ​​ընթացակարգերի բացակայությամբ։ Ընտրությունները կարող են ընդհանրապես բացակայել կամ գործնականում անհասանելի լինել՝ կուսակցությունն արգելված է, կան վարչական խոչընդոտներ ընտրությունների համար և այլն։

Իշխանության մեկ ճյուղի (սովորաբար գործադիրի) կողմից երկրի ողջ իշխանության յուրացումը նույնպես համարվում է պետական ​​հեղաշրջում. սա նշանակում է ներկայացուցչական իշխանության մարմնի գործունեության դադարեցում, եթե այն ընդունում է սահմանադրությամբ չնախատեսված ձևեր։ պետության։

Անորոշություններ

Լրագրության մեջ կամ բացասական հուզական գնահատականներն ընդգծելու նպատակով «պետական ​​հեղաշրջում», «պուտչ», «խունտա», «ապստամբություն» տերմինները երբեմն կարող են օգտագործվել փոխաբերական իմաստով։ -ից հետ տեղափոխելիս օտար լեզուներՊետք է նկատի ունենալ, որ գոյություն ունի երևույթների բավականին լայն շրջանակ, որոնք պատկանում են անգլերենի սահմանմանը: եւ պ. պետական ​​հեղաշրջում. Այստեղ երբեմն պետական ​​հեղաշրջումվերաբերում է առաջին հերթին ռազմական հեղաշրջումներին, որոնցում դրանք առանձնանում են որպես բնորոշ հատկանիշներձերբակալություններ և մահափորձեր նախկին ղեկավարների դեմ. Հեղաշրջումների ցուցակները երբեմն ներառում են հին միապետների տապալման դրվագներ, որոնք պատկանում են որոշ երկրների պատմության ոչ թե ներքին, այլ արտաքին քաղաքական համատեքստին՝ արտացոլելով նրանց մրցակիցների ընդլայնումը։ Մեկ այլ տարբերակ ընդարձակ մեկնաբանության համար պետական ​​հեղաշրջում- իշխանության մեջ կուսակցության փոփոխություն, որը ձեռք է բերվել սահմանադրական նորմերի շրջանակներում, օրինակ՝ կաբինետի վերադասավորումների միջոցով (սովորաբար այս դեպքերը բնութագրվում են «իշխանության ստանձնում» անգլերեն ավելի ճիշտ տերմինով):

1825 թվականի անկախությունից ի վեր Բոլիվիայում մոտ 200 հեղաշրջում է տեղի ունեցել, այսինքն՝ տարեկան մեկից ավելի հեղաշրջում:

Աֆրիկյան երեսուներեք երկրներում 1952-2000 թվականներին տեղի է ունեցել 85 պետական ​​հեղաշրջում, որից քառասուներկուսը`

պետական ​​հեղաշրջում

ՀԵՂԱՓՈԽՈՒԹՅՈՒՆ

(հեղաշրջում)Կառավարության հանկարծակի, բռնի և անօրինական հեռացում, սովորաբար զինվորականների կողմից. Դրան հաճախ նախորդում են երկարաժամկետ զանգվածային անկարգություններ, իսկ անմիջական պատճառը զինվորականների դեմ ուղղակի հարձակումն է: Շատ դեպքերում հեղափոխությունը հանգեցնում է մեկի փոխարինմանը իշխող խումբուրիշ. Դա կարող է լինել առաջին քայլը դեպի ռազմական կառավարման ձև՝ քիչ թե շատ քաղաքացիական մասնակցությամբ (գուցե պահանջելով պետական ​​պաշտոնյաների, պրոֆեսիոնալների և միջին խավի ներկայացուցիչների, համակրելի քաղաքական գործիչների, կուսակցությունների և մասնագիտական ​​խմբերի համագործակցությունը, ասենք, գյուղացիական միավորումների և առևտրի հետ։ արհմիություններ): Պետական ​​հեղաշրջումը կենտրոնանում է ռազմական վնասների վերականգնման վրա, ուստի այն սովորաբար չի հանգեցնում հասարակության լայնածավալ փոփոխությունների: Ավելի հաճախ, քան ոչ, պետական ​​հեղաշրջումը ներկայացվում է որպես արդյունավետ միջոց կանխել հեղափոխական փոփոխությունները «ներքևից»՝ «վերևից» որոշ վերափոխումներ իրականացնելով։ Սակայն ռազմական միջամտությունը հազվադեպ է նպաստում կուտակված սոցիալ-տնտեսական խնդիրների լուծմանը։ Սխալ կլինի ասել, որ պետական ​​հեղաշրջումներ տեղի չեն ունենում զարգացած արդյունաբերական երկրներում, բայց դրանք չափազանց հազվադեպ են, որտեղ իշխանությունը, անկախ իր ժողովրդականությունից, գոյություն ունի օրինական հիմունքներով, և որտեղ լայնորեն կիրառվում են վարչակազմի կանոնավոր և կազմակերպված փոփոխություններ: Եվրոպայում ռազմական միջամտության դեպքերը հրահրվել են կա՛մ ապագաղութացման քաղաքականության ձախողմամբ (Ֆրանսիա 1958թ. և Պորտուգալիա 1974թ.), կա՛մ արագ տնտեսական փոփոխություններով և քաղաքական բևեռացումով (Հունաստան 1967թ.), կա՛մ Արևելյան Եվրոպայում կոմունիզմի ճգնաժամով ( Լեհաստան, 1981): Նրանց կարծիքով, քաղաքականության մեջ միջամտությունը, հավանաբար, ծնվել է քաղաքացիական ղեկավարության հանդեպ խորը հիասթափության հետևանքով, որն առաջացել է նրա անկարողության և կոռուպցիայի պատճառով: Որոշ մարդիկ առաջին հերթին ուշադրություն են դարձնում ներքին քաղաքականությունըզինված ուժերը՝ պնդելով, որ անձնական նկրտումներից, կորպորատիվ շահերից, ընտրական մրցակցությունից և էթնիկական և խմբակային հավատարմության հաճախ բռնի դրսևորումներից ոգեշնչված հեղաշրջումները քիչ թե շատ պատահական են։ Միևնույն ժամանակ, ի հայտ գալը Լատինական Ամերիկայում 1960–80-ական թթ. ավտորիտար ռազմական ռեժիմները վերագրվում են ձախողված մոդելի տնտեսական զարգացում, հիմնվելով ներմուծվող ապրանքները ներքին ապրանքներով փոխարինելու գաղափարի և արտահանման վրա հիմնված տնտեսությունը վերականգնելու համար օտարերկրյա խոշոր ներդրումներ ներգրավելու անհրաժեշտության վրա։ Զինվորականները վճռական էին մնալ իշխանության մեջ՝ հասարակությունը վերակառուցելու և ստեղծագործելու համար բարենպաստ պայմաններօտարերկրյա ներդրողների համար։ Կասկածելի է, թե խնդրո առարկա բարդ և փոփոխական երևույթը կարող է բացատրվել մեկ կամ մի քանի փոփոխական գործոններով։ Մինչդեռ ռազմական վարչակարգերն իրենք ավելի ու ավելի են մտահոգվում, թե ինչպես դուրս գալ դեպքի վայրից. ինչպես հեռանալ վերահսկողությունից՝ առանց նոր հեղաշրջում առաջացնելու: Սկսած 1980-ական թթ Իրավիճակն էլ ավելի է սրվել պարտքային ճգնաժամի և վարկատու պետությունների՝ հաստատելու պահանջների խստացման պատճառով. արդյունավետ կառավարում. Միջազգային արժութային կազմակերպությունները նույնպես սկսեցին ճնշում գործադրել բազմակուսակցական ժողովրդավարության ստեղծման համար՝ որպես շարունակական օգնության պայման: Դրա հետեւանքով երրորդ աշխարհի երկրներում ռազմական հեղաշրջման փորձերի թիվը կտրուկ նվազել է։ Այս միտումը հատկապես նկատելի է Լատինական Ամերիկայում, սակայն այլ տարածաշրջաններում ռազմական ղեկավարությունը շարունակում է դիմադրել իշխանությունը զիջելու պահանջներին։ Բայց, օրինակ, Գանայում զինվորականները համաձայնեցին ընտրություններ անցկացնել և կրկին իշխանության ղեկին էին։

Քաղաքականություն. Բառարան. - Մ.՝ «ԻՆՖՐԱ-Մ», «Վես Միր» հրատարակչություն։ D. Underhill, S. Barrett, P. Burnell, P. Burnham և այլն: Ընդհանուր հրատարակությունՏնտեսագիտության դոկտոր Օսադչայա Ի.Մ.. 2001 .

պետական ​​հեղաշրջում

սահմանադրական (պետական) համակարգի բռնի տապալում կամ փոփոխություն, որը կատարվել է սահմանադրության խախտմամբ, պետական ​​իշխանության զավթում. Եթե ​​պետական ​​հեղաշրջում է իրականացվում բանակի վճռական մասնակցությամբ, դա կոչվում է ռազմական հեղաշրջում։ Պետական ​​հեղաշրջումը հանկարծակի, ոչ լեգիտիմ իշխանափոխություն է, որը ձեռնարկվում է կազմակերպված խմբի կողմից՝ օրինական իշխանությունը հեռացնելու նպատակով: Հեղաշրջման և հեղափոխության տարբերությունն այն է, որ հեղափոխությունն իրականացվում է բողոքի ակցիաների արդյունքում՝ ելնելով բնակչության զգալի խմբի շահերից, և հանգեցնում է քաղաքական ռեժիմի արմատական ​​փոփոխության։ «Հեղաշրջում» (պետական ​​հեղաշրջում) տերմինն առաջին անգամ ստեղծվել է Գաբրիել Նաուդեի կողմից (գրադարանավար կարդինալ Ռիշելյեին) իր «Քաղաքական նկատառումներ պետական ​​հեղաշրջման վերաբերյալ» (1639) աշխատության մեջ։ Նկարագրելով Սուրբ Բարդուղիմեոսի գիշերվա (1572 թ.) իրադարձությունները՝ նա արդարացրել է բռնության դիմելու իշխանությունների իրավունքը։ Ռուսական պատմության մեջ 1725-1762 թվականներին ընկած ժամանակահատվածը կոչվում է «պալատական ​​հեղաշրջումների դարաշրջան»: Վերջին պալատական ​​հեղաշրջումը կարելի է համարել ազնվականների շրջանում ոչ պոպուլյար Պողոս I Պետրովիչի սպանությունը 1801 թվականի մարտի 11-ին մի խումբ գվարդիայի սպաների կողմից, ովքեր իշխանության բերեցին Ալեքսանդր I Պավլովիչին։ Ժամանակակից ժամանակներում Նապոլեոն Բոնապարտի կողմից 1799 թվականի 18-րդ Բրումեյրի Տեղեկատուի իշխանության տապալումը համարվում է պետական ​​հեղաշրջման դասական օրինակ։ Բոնապարտը փոփոխություններ կատարեց սահմանադրության և քաղաքական համակարգի մեջ՝ պահպանելով հանրապետական ​​հին իրավական ձևերը, այնուհետև մերժեց դրանք՝ ի վերջո հաստատելով միապետական ​​կառավարման ռեժիմ։ «Սողացող պետական ​​հեղաշրջում» տերմինը նշանակում է, որ ոչ լեգիտիմ իշխանափոխություն տեղի է ունենում ոչ թե անմիջապես, այլ ժամանակի ընթացքում երկարաձգված պլանի համաձայն՝ քաղաքական բազմաքայլ կոմբինացիաների արդյունքում։ Միաժամանակ ձեռք է բերվում իշխանությանը լեգիտիմացնելու նպատակը, որը հերքում է ուզուրպացիայի մեղադրանքները և ներկայանում որպես սահմանադրական կարգի պաշտպան։ 20-րդ դարում «պետական ​​հեղաշրջման» տեսությունը դարձավ մարքսիզմ-լենինիզմի հետևորդների հեղափոխական ռազմավարության մի մասը։ Պետական ​​հեղաշրջման համեմատական ​​պատմական ուսումնասիրությունն իրականացրել է իտալացի Կուրցիո Մալապարտեն «Պետական ​​հեղաշրջման տեխնիկա» (1931) գրքում։ Նա պնդում էր, որ զանգվածային հասարակության մեջ, սոցիալական ճգնաժամի պայմաններում, պետական ​​կառավարման բարդ բյուրոկրատական ​​ենթակառուցվածքը պարզեցնում է իշխանության զավթումը քաղաքական փոքրամասնության կողմից՝ հատուկ հեղաշրջման տեխնոլոգիայի հմուտ կիրառմամբ։

Քաղաքագիտություն. Բառարան-տեղեկատու. համ. պրոֆ. գիտ. Սանժարևսկի Ի.Ի.. 2010 .

Քաղաքագիտություն. Բառարան. - RSU.

Վ.Ն. Կոնովալովը.

2010 թ. Տեսեք, թե ինչ է «հեղաշրջումը» այլ բառարաններում.

ՀԵՂԱՓՈԽՈՒԹՅՈՒՆ ՀԵՂԱՇԽՈՒՄ, սահմանադրական իրավունքում՝ սահմանադրական (պետական) համակարգի բռնի տապալում կամ փոփոխություն, որը կատարվել է սահմանադրության խախտմամբ (տես ՍԱՀՄԱՆԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆ (հիմնական օրենք)), պետական ​​իշխանության զավթում։ Եթե……

Հանրագիտարանային բառարան

Իրավաբանական հանրագիտարան Իրավաբանական բառարան«Պալատական ​​հեղաշրջում» հարցումը վերահղվում է այստեղ; տես նաև այլ իմաստներ։ Պետական ​​հեղաշրջումը պետության մեջ տեղի ունեցած իշխանափոխությունն է, որն իրականացվում է պարտադիր սահմանադրական և սահմանադրական նորմերի խախտմամբ.

իրավական նորմեր ,... ...Վիքիպեդիա

պետական ​​հեղաշրջումՏես Հեղաշրջում... Հանրագիտարանային բառարան Ֆ.Ա. Բրոքհաուսը և Ի.Ա. Էֆրոն

- (հեղաշրջում dtat), հանկարծակի հեռացում, իշխանության տապալում, որպես կանոն, բանակի մասնակցությամբ։ Իշխանության եկած ուժերը կարող են ուղղակի ռազմական գործողություններ հաստատել։ խորհուրդ (ռազմական կառավարություն) կամ աջակցություն k.l. խմբակցություն՝ հանձնարարելով ձեւավորել կառավարություն (խունտա)։ Ի... Ժողովուրդներ և մշակույթներ

Սահմանադրական իրավունքի գիտության մեջ սահմանադրական (պետական) համակարգի բռնի տապալումը կամ փոփոխությունը կամ որևէ մեկի կողմից պետական ​​իշխանության զավթումը (յուրացումը), որը կատարվել է սահմանադրության խախտմամբ։ Եթե ​​Գ.պ. տեղի է ունենում, երբ...Տնտեսագիտության և իրավունքի հանրագիտարանային բառարան պետական ​​հեղաշրջում

ՀԵՂԱՓՈԽՈՒԹՅՈՒՆ- սահմանադրական իրավունքի գիտության մեջ սահմանադրական (պետական) համակարգի բռնի տապալումը կամ փոփոխությունը կամ որևէ մեկի կողմից պետական ​​իշխանության զավթումը (յուրացումը), որը կատարվել է սահմանադրության խախտմամբ: Եթե ​​Գ.պ. տեղի է ունենում, երբ... Մեծ իրավական բառարան

- սահմանադրական (պետական) համակարգի բռնի տապալում կամ փոփոխություն, որը կատարվել է սահմանադրության խախտմամբ կամ պետական ​​իշխանության բռնազավթում (յուրացում) որևէ մեկի կողմից...