na skeptik u Tko vlada svijetom: Klanovi gospodara novca

Kada je Donald Trump pobijedio na naizgled beznadnim predsjedničkim izborima, neizbježno su se pojavila pitanja: Je li on kandidat sustava ili ne?
Je li postao predsjednik po želji vlasnika novca ili birača?
Pitanje ostaje otvoreno. Ali ne baš.
Pretpostavimo da je to slučajnost.
Ali opet, čijom voljom?
I tu se takav tendenciozni materijal, ne prve svježine, ali ne bez važnosti, pokazao sasvim prikladnim, na temu tko je na čelu globalne zakulisnosti?
Autor tvrdi da ne Rothschildi i Rockefelleri.
Spletka, gospodine.

gledamo ss69100 u klanu Baruh – židovski kraljevi

Klan Baruch - židovski kraljevi

Odlomak iz knjige Anthonyja Suttona "Moć dolara"

ovo - Bernard Baruch. Jedini predstavnik klana Baruch koji se pojavio u posljednjih 200 godina. Klan je vladao Židovima od srednjeg vijeka. Apsolutno svi drugi židovski klanovi ovise o njima i služe im. Židovski vladajući klanovi - Kuns, Shifs, Leibs, Baruchs - pripadaju "kohanima" i miješaju svoju krv samo jedni s drugima.

Oni drže judeo-masonsku piramidu koju predvode Rothschildovi i oko su u njoj. Zapravo, oni su vrag u tijelu.

Bankari u Americi sjede u sjeni, praktički su nevidljivi, o njima se praktički ne govori. Osim toga, zanimljivo, nabacuje se nekoliko simboličnih imena. I nije tako Rothschildi, Kako Rockefelleri. A Rockefelleri su dvorski štenci u velikoj uzgajivačnici, u usporedbi s onim ljudima koji vode ne samo Ameriku, nego i ostatak svijeta.

Na primjer, susreo sam se s ministricom financija Jackie Rubin nedugo prije njegova puštanja na slobodu (nije ga više bilo briga). Sastali smo se s njim u Međunarodnom monetarnom fondu. Tamo gdje imaju pohranjene su zlatne poluge (ispod New Yorka ih je, navodno, više nego u Fort Knoxu; tamo je čak i magnetsko polje nezdravo). Dao mi je neobrezan list ispisanih novčanica od jednog dolara s autogramom, a ja sam se bojao izvaditi ga, ali ne govorimo o tome.

Tako mi je Rubin, otprilike tri godine nakon toga, pokazao već tiskane novčanice: bile su veće od uobičajenih - od tisuću, od pet tisuća dolara i od deset tisuća dolara. Ove novčanice više nisu sadržavale portrete predsjednika.

Predsjednici - samo do sto dolara. Rekao je: "Ovo su kmetovi, a ovo su robovlasnici." Tko je bio tamo? Schiff, Leiba, Kun, Baruch. Njihovi preci nose perike. Da, novčanice koje se dijele među ljudima već imaju otisnute portrete onih koji zaista vode svijet. Sjede u sjeni i njima pripada blago cijelog svijeta. Oni stvarno vladaju ne samo Amerikom, nego i cijelim svijetom.

Kako se to dogodilo?

Godine 1913. predsjednik Wilson je stvorio federalni sustav (Sustav federalnih pričuva) i ukinuo državnu banku.

Dobili smo izvorni izraz: Sustav federalnih rezervi. Odnosno, skupina tih bogatih židovskih bankara preuzela je obveze državne banke. Kao da su se stopili u jedno. I nastao je paradoksalan sustav: cijeli svijet duguje Americi, svaki Amerikanac, čim se rodi, duguje Americi oko 60 tisuća dolara.

Nacionalni nema banke. Ovaj sustav federalnih rezervi, koji ovdje djeluje, kontrolira ne samo Ujedinjene države, ali i sve zemlje svijeta. Posljedično, dolar, ovaj zeleni, neosigurani komad papira, kontrolira svijet.

Neosigurani komad papira još od vremena Johnsona, iza njega nema ni zlata, ni zemlje, ni nakita - i on kontrolira svijet! Samo zato što je sredstvo razmjene. Za ovaj sustav Amerika je jedan od subjekata, ali ne i jedini. Kao, primjerice, Baruchu je Kostarika, ili Francuska, ili Rusija jedan od objekata njegovih osobnih interesa.

Ovi najbogatiji ljudi na svijetu ne pohranjuju svoje bogatstvo u bankama. Znate, postoji takav izraz “banka na listi” - 100 najvažnijih, a onda se lista nastavlja.

Pokušajte ga tamo pronaći "Standard Charter Bank"- banka koja postoji od 1613. godine. Jer nije slučajno da se zrakoplov prvo zabio u toranj u kojem se nalazi sjedište Standard Charter banke, odnosno njezin “međunarodni diplomatski ured”. Nije slučajno da su tamo izgorjele milijarde dolara i otopljene deseci tona zlata.

Kakva je to banka čije je sjedište u Londonu, a postoji od 1613. godine? Čime se bavi ova tajanstvena banka? Saznao sam čime se bavi. U Americi postoji takav komični glumac, Lionel Brian, moj blizak prijatelj. Tako se njegov brat preko poznanstva zaposlio u informacijskom sustavu za kontrolu globalnih transfera. "Standard Charter Bank" je banka banaka svjetskih lidera.

Nije slučajno da je prvi avion tamo zaronio. Ovo je bio udarac kruni svjetskog vodstva, Koščeijevoj duši. Da ljudi to ne znaju, odabrali bi drugi objekt. Ovo nije bio slučajan udarac. Međutim, ova banka nije ni na jednom popisu svjetskih banaka on kontrolira sve proračune na svijetu. Prati i kontrolira sve globalne financijske transakcije brzinom od 20 milijardi dolara svake minute.

Stoga, čim je gospodin K. preko privatne banke “Sabr” “upuhao” 8 milijardi i 200 milijuna dolara, mislio sam da će sutra biti ubojstvo. Sutradan je Sabra ubijen dok se tuširao. Imao sam prijepis gdje je taj novac otišao, kako je popisan, gdje je prebačen, ali razlog kao da je nestao. Informacije više nisu bile potrebne.

Zašto onda nisu bili razotkriveni? Zašto Interpol ovo ne istražuje? Mislite li da oni nemaju dokaze koje ja imam? Jesti. Međutim, imaju vlasnike.

Žele rasparčati Rusiju: ​​Kurilsko otočje dati Japancima, Kareliju Fincima, a Istočnu Prusku Kalinjingradu.

Zašto im treba Sankt Peterburg – prozor u Europu? Čemu prozor, dovoljna je samo jedna pukotina da se proviri. Ali iza svega toga stoji sjena onih o kojima nitko ne govori. Rockefeller i Rothschild predstavljeni su kao potrčko. Ali šute o onima pravima, na primjer, Baruchu. Kao da ne postoje.

- Ima li bankara utjecajnijih od Barucha?

Ne. Ovo je trilijunaš. I na njegovo mjesto postavlja princa. Smiju nam se.

- A Oppenheimer?

Oppenheimer, da. On pripada najbogatijima, ali još uvijek ne gornjem sloju.

- Cijela financijska piramida sjeda na svoje mjesto na Baruchu. Na čemu se temelji Baruhova moć? Kakav je njegov koncept upravljanja, jer on nije proizvod 20. stoljeća? Očito prastari korijen?

++++ ***** ++++
- Skolkovo... - Medvedev - ...posjet Izraelu...mamamia...

Ne tako drevni kao srednjovjekovni. Ovo je bila posebna obitelj povezana s mističnim učenjima judaizma. Od tada su u sjeni. Kroz financiranje židovskih društava, kroz pokroviteljstvo svim vrstama ličnosti. Što je najvažnije, želio sam skrenuti pozornost na činjenicu da oni stvarno vode Ameriku.

Čak se ne ubrajaju ni u tzv svjetska vladavina- Klub Bilderbergera, koji se sastoji od 63 osobe. Inače, među njima su i iz Rusije - Chubais. Čuo sam da mu je ponuđeno mjesto ministra u ruskoj vladi, na što se Čubajs samo nasmiješio (razumio sam ga): "Ne, ne, ne treba mi."

Naravno, čemu biti ministar neke periferne vlade ako je on sam ministar svjetske vlade – slikovito rečeno! Ovo je njegova nedostupnost. I on sve to orkestrira Baruch, Leiba, Schiff, Kun, njihove obitelji koje su se međusobno srodile. Istovremeno, oni predsjedaju svjetskim slobodnim zidarstvom.

- Pitam se jesu li mislili da će pod takvom vladavinom započeti svjetska neravnoteža i da bi sve moglo završiti kataklizmom globalnog značaja? Ili im nije stalo ni do čega zarad vlastitih interesa?

Vjerojatno ne razumiju. Čvrsto vjeruju da će židovski Mesija doći, a oni će, poput kraljeva kraljeva, ući u svjetsku vlast i podijeliti svu imovinu planeta između sebe.

- Nakon napada na New York svijet je zahvatila euforija: čak je i Amerika doživjela uništenje! Ali što više razmišljate o tome, to više sumnjate je li to ideja moćnici svijeta ovaj. I također ste točno primijetili da je udar zadan njihovim središnjim financijskim strukturama, uredu. I kao da bi svi trebali biti sretni. Ali ne pokušavaju li oni ovdje sakriti labave krajeve bombardiranjem svog ureda, tako sakriti statistiku brojki, tko je kome što dužan, i krenuti s nove stranice opljačkati svijet? Na ovaj način ubijaju dvije muhe jednim udarcem. Možda je sustav zastario, ima previše dolara i odlučili su izbaciti iz tračnica sve staro. Možda već postoji sigurnosna kopija?

Budući da su globalni "prijatelji", imaju rezervnu kopiju Euro. Amerika je osuđena na propast. Ona globalno igra posljednju ulogu svjetskog psa, a čim Rusija bude uništena, Amerika će biti izbačena iz tračnica.

Centar svijeta sve je bliže Jeruzalemu. I sada, kao u Gaidarovoj priči "Timur i njegova ekipa", povukli su sve vrste žica između kuća, održavaju kontakt i pripremaju se za pojavu Mesije. To se dogodilo već 1666.

Tada im se činilo da se bliži vrijeme dolaska židovskog Mesije. Židovi su počeli prodavati svoju imovinu, lijevati zlatne krune za sebe i krenuti prema Jeruzalemu. Stigli smo do Istanbula. Car Sulejman gleda: „Šta je? Oblaci ljudi kreću se prema Jeruzalemu kako bi vladali svijetom.”

Glavni pita: "Tko si ti?" On odgovara: "Ja sam kralj kraljeva!" Kakav bi to car volio takav odgovor? Stavio ga je u kulu. Sutradan je “kralj kraljeva” zaboravio sve svoje namjere, prihvatio muhamedanstvo i prisvojio sebi sve blago svojih suvjernika. Hodali su kao jato. Podložni su čudnom i strašnom misticizmu, vjeruju da moraju vladati svijetom.

- Shodno tome, antiglobalisti javljaju da počinitelji napada u New Yorku nisu islamisti, već tajne bankarske strukture. Ovo treba razjasniti običnim Amerikancima (to već svi znaju).

Ne, Amerikanci to neće razumjeti i neće prihvatiti. Rečeno im je da su Arapi neprijatelji. Pitanje treba prebaciti na drugu ravan: zašto je Amerika svjetski žandar? Nije li bombardiranje nebodera drugi Pearl Harbor? Trenutno je već skinuta oznaka tajnosti s dokumenata koji pokazuju da je i predsjednik znao za napad na Pearl Harbor koji su organizirali Japanci. Roosevelta, I Allen Dallas, te masonska i bankarska elita.

Ali pristali su izdati i uništiti flotu, pobiti tisuće svojih sugrađana, kako bi Baruchovi, Schiffovi, Leibovi, Cooni dobili ono što zaslužuju sudjelovanjem u Drugi Svjetski rat. To je dovelo i do jačanja položaja američkog bankarskog sustava, dolara i oživljavanja američkog gospodarstva.

Amerika je uvučena u rat po cijenu te provokacije. Amerikanci su sada užasnuti kao Roosevelt bila ideal za mnoge . Naravno, pravi dokumenti nisu posebno otkriveni. No, s njih je skinuta oznaka tajnosti, a pronađeni su i oni koji su ih objavili. Amerika je šokirana: Roosevelta, koji se smatrao dobrotvorom nacije, - ubojica i provokator.

- Što možete reći o Bin Ladenu?

On je učenik onih učitelja koji ga sada osuđuju. Inače, u New Yorku je dan nakon napada organiziran fond od milijardu kuna za potragu za Bin Ladenom. Osnivač fonda je anoniman. Ovoliko koštaju trikovi i kako ne štede kada je u pitanju kamuflaža Pearl Harbora 2.

- Kakve su trenutne pozicije Busha u Americi, podržava li ga stanovništvo? I je li dobro ili loše što je on izabran, a ne Horus? Možda bi Gore intelektualno više odgovarao ovoj poziciji?

U Rusiji postoji poslovica: "Hren nije slađi od rotkvica." U Americi postoji sustav džepni predsjednici ne za prvo stoljeće. I na kraju, tu je ponižavajući običaj iniciranja u predsjednika i prije početka predizborne kampanje. 13 dana prije početka izbora oba predsjednička kandidata odlaze u središnju sinagogu New Yorka. Tko izađe s crnom kapom automatski napušta arenu, a tko nosi bijelu postaje predsjednik.

To je bio slučaj na nekoliko izbora od Reagana. Ove godine došlo je do neuspjeha: desničarima su dozlogrdile te ceremonije i spalili su sinagogu. Kandidati moraju ići, ali izgorjelo je - nered je. Ponovno su pokušali organizirati ovaj skup i ponovno je sinagoga planula. Nitko nije znao za koga glasati i nastala je velika pomutnja.

Dakle, Bush je pobijedio za gotovo jedan glas. Naime, kandidati su već tajno izabrani, a rezultat je nemoguće objaviti kako bi se proces sinkronizirao. Ni Bush ni Gore ne vode Ameriku jer postoje takvi ljudi Baruch, Schiff, Belderbergeri.

- Mislite li da je moć bankara nad Amerikom tako moćna?

Ne samo nad Amerikom, nego i nad cijelim svijetom. Što se događa u financijskom svijetu Rusije, Armenije, Gruzije ili neke Latvije – sve je pod šapom Barucha i njemu sličnih. Međutim, oni su misteriozni i mistificirani.

- Nije li mistična ideologija element kontrole Baruchovih nad običnim Židovima kako bi ih uvukli u mrežu?

Teško im je otvoriti oči na ovo. Ali vjerojatno. A primjera u povijesti ima dosta.

- Ima li Židova koji razumiju kamo se civilizacija kreće?

Da, bili su i jesu. Sjetite se belgijskog Židova Spinoze, koji se odrekao svog bogatstva i bio proklet od Židova, ali se nije odrekao svojih uvjerenja.

- Ima li muslimana u antiglobalističkoj organizaciji?

Sigurno! Puno. Na primjer, El Kasi, bivši iranski veleposlanik u Rusiji, radio je kao predstavnik Iraka u UN-u. Iskusni diplomat. Ljubazna osoba. Muslimanski.

- Kako obična Amerika misli o Putinovom imidžu?

Po meni nikako. Iako ga neki hvale. Najdraži im je Gorbačov. Trenutno se za njega gradi masonski kompleks u San Franciscu. Predviđali su mu da će postati glavni tajnik svih religija. Gorbačov primio dvije nagrade Kralj David. Nema čak ni Židova koji mogu dobiti dvije nagrade odjednom. A nežidov (označeni Židov) Gorbačov je dobio - "za usluge židovskom narodu". Sve je to napravljeno u sklopu projekta Harvard.”

Najbolji argument za one koji u to sumnjaju su riječi američkog profesora Nicholasa Murraya Butlera, navedene u knjizi Ivora Bensona "Faktor cionizma": “Svijet je podijeljen na tri klase ljudi: vrlo malu skupinu ljudi koji usmjeravaju tijek događaja; malo veći – koji prati tijek događaja; i većina koja ne razumije što se događa".

S tim u vezi želim vas podsjetiti: “Ako ne znamo što se sada događa, izgubit ćemo svaku kontrolu nad onim što će nam se dogoditi u budućnosti...”

Fragment intervjua sa V.S. Gerasimov novinama “Društvo i ekologija”, broj 29, 20. listopada 2001.

Ali GLAVNO JE TO što se naznačuje tendencija PREMJEŠTANJA SVJETSKOG CENTRA BLIŽE JERUZALEMU. Sukladno tome, jasno je KOJA POKRETAČKA SILA I OD KOGA to gura u posljednjim svjetskim zbivanjima. SAD je bio židovsko-masonski instrument ZA PRESRETANJE SVJETSKE DOMINACIJE Londona i Britanaca. Svjetska dominacija temeljila se na Perzijskom zaljevu – Maloj Aziji – Mezopotamiji – Jeruzalemu, kojeg pokušavaju takvim prikazati kroz cijelo posljednje POZNATO povijesno razdoblje – biblijski hebrejski.
Danas, pred našim očima, Sjedinjenim Državama govore da žive dugo. To je zato što je Britanija napravila Brexit jer je dobro svjesna globalnog trenda koji se kreće u smjeru Jeruzalema (a time i protiv Britanije) iz Francuske i Njemačke. SAD su, kao i Saudijska Arabija, već otpisane kao potrošeno oruđe.
ŠTO se zapravo događa i GDJE? Irak, Sirija, Turska = Mala Azija - Mezopotamija = zadnja LOKACIJA SVIJETA - Dakle čiste ih islamski vahabitski muslimanski faktor od muslimansko-arapskog ukorijenjenog u njima. Od koga, jasno je. Mislim da to nije očita tajna i za koga i pod kim. KRIŽARSKI RAT koji je pokrenuo George Bush stariji 1990. Vjerujemo da je u ovom PRVOM pohodu Amerika, hegemon, umrla do 2016., iako se već niz pohoda dogodio, ali globalno je jedini i prvi.
Primarna LOKACIJA SVIJETA je pod Iranom - odatle dolazi sav bijes i mržnja cionizma prema Iranu - i svi njegovi pokušaji da ga slomi i potisne kroz USAESWEST = ali NIJE - također ulazi u savez s RUSIJA. Türkiye također ulazi u savez s RUSIJOM. I Sirija. Radi se samo o Iraku koji je još uvijek pod okupacijom Sjedinjenih Država. Ali tu je faktor ISIS-a, zabranjen od strane Ruske Federacije, koji iz nekog razloga Rusija ne bombardira u Siriji. Zašto? Jer on treba Rusiji za oslobađanje Iraka od američko-francusko-njemačke okupacije Iraka – kad mu se jasno pokaže da se u Siriji nema za što uhvatiti. I tada će OSMI SVJETSKI CENTAR SILE biti UNIONSKA RUSIJA.
A cionizmu će ostati (ako ostanu - Kissinger je rekao da za deset godina neće biti Izraela - možda je mislio na prisutnost Velikog Izraela od Aleksandrije do Eufrata i Zaljeva...) Jeruzalemska periferija.

A Britanija... sjetite se Xijevog pompoznog posjeta kraljici - instrumentalizira Kinu... koja se također filipinizira prema Australiji (sjetite se filipinca Obame) i indonežanizira...

Stari je potpuno izvan sebe

Prije nekoliko dana poznati ruski publicist Konstantin Eggert govorio je na susretu s predstavnicima novosibirske humanitarne inteligencije, iznijevši svoje poglede na političku situaciju u Rusiji i svoju ocjenu vanjska politika naša zemlja. “Nova Izvestija” navodi najzanimljivije fragmente iz ovog govora, koji je objavljen na web stranici Taiga.info.

Politika općenito, a posebno vanjska politika, pomalo je poput nogometa: čini se da se svi razumiju u nju i svi imaju svoje mišljenje o ovoj temi. I za mene kao osobu koja je od studentskih godina na ovaj ili onaj način uključena u međunarodni život. Svoj radni vijek započeo sam kao prevoditelj u ruskom veleposlanstvu u gradu Sanaa u Sjevernom Jemenu. Sve o čemu ću govoriti nije lekcija o međunarodnoj situaciji, to je rezultat osobno iskustvo i moji pogledi.

O prijelaznom roku

Vanjska politika Rusije danas je u mnogo većoj mjeri u funkciji unutarnje politike nego u mnogim drugim zemljama. S jedne strane, živimo u zemlji staroj više od jedanaest stoljeća, s druge strane, živimo u potpuno novoj zemlji, koja čini tranzit, tranziciju. Najbolji, po meni, poznavatelj Rusije u Europi, britanski povjesničar Geoffrey Hosking, rekao je da Rusija čini tri tranzicije odjednom. Ovo je prijelaz iz komandne ekonomije u ekonomiju slobodno tržište, prijelaz iz imperija u državu građana, u nacionalnu državu i, konačno, prijelaz iz autoritarizma u demokraciju. Prijelazi ove vrste nikad nisu kratki.

Čini se kao banalnost, ali Rusija u kojoj živimo u mnogočemu je toliko nova da ju je teško usporediti i s Carstvom Romanovih i sa Sovjetskim Savezom. Iako se čini da su ljudi isti, gradovi su isti. Voditelj Carnegie moskovskog centra, Dmitry Trenin, rekao je prije deset do petnaest godina: "Tranzicija iz Sovjetskog Saveza u nešto novo trajat će tri generacije, 60-70 godina." Ovo je konzervativna procjena. Čini mi se da će trebati puno više vremena.

Danas ne vidimo da ruska vanjska politika zastupa naše interese kao građana. Ne zato što su ljudi koji sjede u Kremlju loši, nego zato što smo još uvijek jako podijeljeni kao građani, kao društvo. Naš politički utjecaj na institucije vlasti i odluke koje one donose vrlo je slab.

Što nam govori državna televizija, državna propaganda u raznim oblicima? Kažu: u svijetu se nikad ništa ne događa tek tako. Ako vam ispadne žličica za kavu, to znači da netko ima koristi od toga. Jer svijetom ne upravljaju uvijek vidljive sile; za njih zna samo vrhovni menadžment. Nećeš ga stići. I Prosječna osoba, koji je dugogodišnji konzument te propagande, počinje razmišljati kako u životu nitko ništa ne radi uzalud. To je jedan od najvažnijih elemenata koji potkopavaju demokraciju u Rusiji.

O nacionalnim interesima

Ako, općenito, iza svega uvijek stoje neke sile koje su jače od tebe, čemu onda šut? Pa, nemoj ništa raditi, opusti se. Ne morate ni glasati - glasat će za vas. Cinizam i neodgovornost vrlo su česti u našem društvu. Samo ga osjećaj pobjede pokreće naprijed. Vrlo je zgodno: zapravo ništa ne ovisi o nama, na TV-u pokazuju kako se pobjede i svi nas se boje. Dolazi do situacije u kojoj vanjska politika postaje video igra.

Izađite na ulicu u Moskvi ili Novosibirsku i pitajte: - Što se događa tamo u Siriji? “Tamo ubijamo teroriste.” - Dobro, oko čega je sukob?

Budimo iskreni, malo ljudi zna prosjek ruski grad, a u glavnom gradu, o šijitima i sunitima, alavitima, dinastiji Assad. Samo neki tipovi ubijaju druge tipove. I mi smo intervenirali u tu stvar jer tamo ima terorista.

Ova “politika kao video igra” vrlo je pogrešna slika. Vidimo sliku u kojoj je vanjska politika odvojena od unutarnje. Razgovaraj s prijateljima, ukućanima, reći će ti: “Svi okolo kradu, to je noćna mora, nitko ne radi, zastupnici su prevaranti.” Ne razumijemo što se događa u Kremlju. Ali vanjska politika je izvrsna. Ali novca nema. – Razumijete li da to država financira?

Čim počnete razgovarati s ljudima o tome, oni počnu razmišljati o tome. Rusija nije postala društvo građana, niti je postala čak masovno društvo poreznih obveznika. Ljudi još uvijek ne znaju koliki im se porez naplaćuje. Oduzmu nešto – i okej. Apstrakcija je završena.

Postoji jedna stvar koja definitivno postoji na Zapadu - financijska odgovornost političkih institucija prema društvu, kroz transparentnost proračuna, kroz povjerenstva koja formira Ministarstvo ekonomski razvoj. U Rusiji to nije slučaj. Sve je zatvoreno, posvuda potpuna tajnost. Ne znamo koliko se troši na rusku vanjsku politiku. Ne znamo koliko se troši na rusku propagandu, na televizijski kanal RT i slično. Kao rezultat toga, suočeni smo sa situacijom u kojoj je vanjska politika Rusije dugoročno mnogima prestaje biti razumljiv. Glavni problem ruske vanjske politike nisu Sirija ili Ukrajina u širem smislu – izgubljeno je povjerenje u to. Bez tog povjerenja bit će teško živjeti.

Naša vanjska politika nije ni približno iskazala nacionalne interese i nacionalne vrijednosti. Svaka politika odražava kako ljudi gledaju na svijet i koje vrijednosti daju prioritet u zemlji. Vanjska politika sada je politika elite, politika tisuću “najboljih” obitelji u Rusiji.

O tome tko i kako posjeduje Rusiju

Općenito, Zapad i vanjski svijet ne prihvaćaju našu politiku. Jer dubina gigantske povijesne tranzicije koju proživljavamo nije jasna ni u Europi, ni u Americi ni u Kini. Zato se tuku kojekakve Merkelice, Obame i ostali: “Pa kako to može!? Putinu to ne ide u prilog!”

Ako pogledate kako se kalkulira u ovoj vrlo uskoj skupini donositelja odluka, shvatit ćete da je mnogo toga potpuno logično. Interesi relativno male elite po definiciji su manje stabilni od interesa država s uspostavljenim institucijama i vrijednostima.

Vrlo često otvorite jedan od New York Timesa, a tamo: “Povratak Sovjetskog Saveza! Svjetlo Sovjetskog Saveza (ili možda više nije svjetlo) se vratilo!” Ljudi koji danas vladaju Rusijom su generacije rođene kasnih 40-ih i ranih 50-ih. Nisam ni ja daleko od ove generacije, ne treba se uvrijediti. Sasvim je očito da ti ljudi imaju određenu matricu razmišljanja, navika i pogleda na život koji su se razvili tijekom relativno vegetarijanske sovjetske ere.

No razlika između naših dana i Sovjetskog Saveza pokazala se značajnijom nego što se moglo misliti. Uzmite transkripte sa sastanaka Politbiroa Centralnog komiteta CPSU-a o pitanju slanja trupa u Afganistan. Vidjet ćete da je Politbiro nekoliko mjeseci raspravljao hoće li ili ne poslati trupe baš u ovaj Afganistan. Tamo su se vodile prave rasprave. Ne smijemo zaboraviti da su ti ljudi (Politbiro Centralnog komiteta KPSS-a) zastupali određenu ideologiju. I sve do svog raspada vjerovalo se da Sovjetski Savez promiče tu ideologiju u svijetu.

Sovjetsko kolektivno partijsko vodstvo bavilo se vanjskom politikom, ponekad s potpuno katastrofalnim rezultatima, na temelju svog razumijevanja nacionalnih interesa Sovjetskog Saveza. Štoviše, ti su ljudi zapravo bili ravnopravni po položaju i stoga su se mogli baviti gotovo čistom politikom, čistom ideologijom. Današnja politička elita u Rusiji radikalno se razlikuje od Politbiroa. Zbog toga se vanjska politika u mnogočemu razlikuje. Jer ti ljudi koji danas vode Rusiju posjeduju i Rusiju. Veleprodaja. Ali kako se to izražava u konkretnim politikama, u konkretnim stvarima i konkretno u upravljanju, ne znamo.

U određenoj mjeri ne zavidim sadašnjem vodstvu Rusije. Prisiljen je stalno voditi utrke okomiti zid na biciklu. Trebaju non-stop pedalirati, izmišljati nove dokaze veličine i uspjeha. Jer drugih oblika legitimacije nema. Postoji opcija da se politički sustav učini otvorenim, ali onda će ti ljudi možda morati otići kao rezultat konkurentske politike. Druga mogućnost je vrlo čvrsto zategnuti matice. Ne vjerujem u njega, jer društvo je jednostavno drugačije, nije ovo '34. I zemlja je drugačija, i planet je drugačiji, ali neće ići. A multimilijarderi koji vladaju Rusijom nemaju snage, i nitko nema želju voditi Gulag. Ostaje samo stvoriti određenu sliku koja će ljudima laskati.

O vodećoj ulozi Washingtona u unutarnjoj politici

Svaka osoba koja vam kaže da zna što će se dogoditi u Rusiji za 5 godina je ili luda osoba ili šarlatan. Vanjska politika, svijetle stvari poput aneksije Krima, rat u Siriji – sve je to dio određenog razdoblja i određena vrsta legitimacije aktualnog političkog režima. Najvjerojatnije je riječ o nastavku političke krize iz 2011. godine, koja je po drugi put u povijesti 21. stoljeća užasno prestrašila ruske vlasti. Prvi put je bio prvi Majdan, drugi put - protesti u Moskvi, treći put - drugi Majdan. Sva tri puta postavilo se pitanje koliku kontrolu društvo može imati. Koliko moć naroda može promijeniti politički sustav u zemlji glavno je pitanje za ruske vlasti. Jer politička kriza još uvijek traje, ona ima sve manje mogućnosti na to aktivno utjecati.

Vlast može računati samo na pasivnost naroda. Nema vizije budućnosti niti će je ikada biti. Načelno ima novca da se održi sadašnje stanje, ali nema novca za iskorak i posebno snažno povećanje životnog standarda ljudi. Tu su i vanjskopolitičke akcije.

U teoriji, možete osvojiti Mariupolj, Narvu i napraviti nešto u Pridnjestrovlju za nekoliko sati. Ali učinkovitost politike gubi se kada se odvija u uvjetima nepovjerenja. Mislim da će se politička kriza unutar elite, iako spora, nastaviti. Ne zato što u narodu sazrijevaju revolucionarni osjećaji. A ako sazriju, to je često iz ciklusa "oduzmi i podijeli". Prava kriza ostarjelog političkog režima događa se zbog činjenice da elita uopće nema što ponuditi društvu.

Naravno, uskoro ćemo vidjeti promjene. Kad smo govorili o transformaciji, rekao sam da će neko zrelo civilno društvo i neke ideje o ruskoj demokraciji zaživjeti i postati stabilne, ali ne sutra. Mislim da se to neće dogoditi za mog života. Mogu se poduzeti koraci prema ponovnom uspostavljanju povjerenja u odnosima s vanjskim svijetom i smirivanju najakutnijih sukoba. Ako budemo svaki određeni broj godina činili male korake, bit ćemo dobro.

Najveći izazov za elitu je to što se sužava prilika da "vladaju kao Staljin i žive kao Abramovič". Ako analiziramo vanjsku politiku ruske elite, važno je shvatiti jednu stvar. Zapamtio sam to, zapamtio kao "dvaput dva četiri": za rusko vodstvo sunce ne izlazi i ne zalazi na istoku ili na zapadu, ono izlazi i zalazi u Washingtonu.

Toksični ljudi vas izluđuju svojim iracionalnim ponašanjem. Neka vas ovo ne zavara, njihovo ponašanje stvarno nadilazi zdrav razum. Pa zašto biste dopustili svojim emocijama da reagiraju na njih i uvukli se u ovu besmislicu?

Otrovni ljudi prkose logici. Neki su sretni u neznanju o svom negativnom utjecaju na druge, dok se čini da drugi uživaju u uništavanju i ranjavanju ljudi.

Važno je naučiti kako komunicirati s razliciti ljudi, ali komunikacija s doista otrovnom osobom nikada neće opravdati vrijeme i energiju potrošene na njega, samo će vas iscrpiti. Toksični ljudi stalno oko sebe stvaraju nepotrebne komplikacije, sukobe i, što je najgore, stres.

“Ljudi mogu nadahnuti ili iscrpiti, stoga mudro birajte svoje suputnike.” – Hans F. Hansen

Nedavno istraživanje provedeno na njemačkom sveučilištu. Friedrich Schiller je pokazao koliko je tema ozbiljna? toksičnost u interakciji.

Utvrđeno je da je izloženost čimbenicima koji su izazvali jake negativne emocije – poput onih koje doživljavate u interakciji s otrovnim ljudima – izazvala jak odgovor na stres u mozgu ispitanika.

Bilo da se radi o negativnosti, okrutnosti, sindromu žrtve ili jednostavnom ludilu, otrovni ljudi u vama stvaraju stanje stresa koje treba izbjegavati pod svaku cijenu.

Znanstvenici su odavno otkrili da stres ima dugotrajne negativne učinke na mozak. Čak i nekoliko dana stresa smanjuje aktivnost neurona u hipokampusu, važnom dijelu mozga odgovornom za rasuđivanje i pamćenje.

Tjedni stresa trajno oštećuju moždane stanice, ali ih višemjesečni stres može uništiti. Otrovni ljudi ne samo da vam kvare raspoloženje; druženje s njima je loše za vaš mozak.

Sposobnost upravljanja svojim emocijama i otpornost na stres izravno utječu na produktivnost.

TalentSmart je proveo istraživanje u kojem je sudjelovalo preko milijun ljudi. Pokazalo se da 90% najbolji radnici odlikovali su se visokom sposobnošću upravljanja svojim emocijama stresne situacije, što im je omogućilo da ostanu mirni i kontrolirani. Jedan od njihovih najvećih talenata je sposobnost prepoznavanja otrovnih ljudi i držanja ih podalje.

Kaže se da čovjeka oblikuje pet ljudi s kojima provodi najviše vremena. Dopustite li čak i jednoj otrovnoj osobi u ovih pet, vrlo brzo ćete saznati koliko ona koči vaš razvoj. Ne možete se distancirati od otrovnih ljudi bez da ih prije prepoznate.. Trik je u razlikovanju stvarno otrovno ljudi jednostavno dosadni ili teški za komunikaciju.

10 vrsta otrovnih energetskih vampira, od kojih se trebaš kloniti da i sam ne postaneš takav.

1. Ogovaranje

“Veliki umovi raspravljaju o idejama. Prosječni umovi raspravljaju o događajima. Mali umovi raspravljaju o ljudima.” – Eleanor Roosevelt

Ogovarači uživaju u tuđim nesrećama. U početku se može činiti zabavnim raspravljati o nečijim pogrešnim koracima u privatnom ili profesionalnom životu, ali s vremenom to drugima postaje dosadno, odvratno i uvredljivo. Previše je pozitivnih stvari u životu i previše toga za naučiti zanimljivi ljudi gubiti vrijeme pričajući o tuđim neuspjesima.

2. Temperamentan

Neki ljudi nemaju apsolutno nikakvu kontrolu nad svojim emocijama. Nabacuju se i iskaču osjećaje na vama, vjerujući da ste vi uzrok svih njihovih nevolja. Temperamentne ljude teško je izbaciti iz života, jer njihova nesposobnost kontroliranja emocija izaziva sažaljenje. U kritični trenutak takvi će ljudi jednostavno svu svoju negativnost istresti na vas, pa ih se trebate kloniti pod svaku cijenu.

3. Žrtva

Žrtve je teško prepoznati jer u početku suosjećate s njihovim problemima. Ali s vremenom dolazi shvaćanje da su uvijek u "teškom trenutku". Žrtve se aktivno izbjegavaju bilo kakvu osobnu odgovornost, napuhujući svaku malu prepreku na svom putu do veličine nepremostive prepreke.

Životne izazove ne vide kao prilike za učenje i rast. Umjesto toga, svaku nedaću vide kao konačni kraj. Postoji stara izreka: " Bol je neizbježna, ali patnja je osobni izbor.” Ona savršeno dočarava značenje toksičnosti žrtava koje svaki put biraju patnju.

4. Opsjednutost sobom

Ljudi opsjednuti sobom kvare raspoloženje držeći se ravnodušno na udaljenosti od drugih ljudi. Obično takve ljude možete prepoznati po osjećaju usamljenosti u njihovom društvu. To se događa jer im je, po njihovom mišljenju, besmisleno istinski kontaktirati s nekim. Za njih niste ništa više od alata za povećanje samopoštovanja.

5. Zavidan

Prema zavidnicima, kod susjeda je trava uvijek zelenija. Čak i kada se zavidnoj osobi dogodi nešto jako dobro, on od toga nema nikakvog zadovoljstva.

Razlog je što zavidni ljudi stalno uspoređuju sebe i svoje uspjehe s drugim ljudima, dok osjećaj zadovoljstva treba tražiti u sebi.

Osim toga, budimo iskreni: uvijek će postojati netko na svijetu tko može obaviti bolji posao od vas ako dovoljno dobro tražite. Prečesto komuniciranje sa zavidnim ljudima opasno jer poučavaju obezvrijediti svoje uspjehe.

6. Manipulator

Manipulatori iz vas izvlače vrijeme i energiju pod krinkom prijateljstva. S ovim lukavim ljudima može biti teško jer manipuliraju prijateljstvima. Oni znaju što vam se sviđa, što vas veseli, što vas nasmijava, ali trik je u tome što te informacije koriste za svoje potrebe. Manipulator uvijek treba nešto od vas. Ako se osvrnete na odnose s njima, uvijek nešto uzimaju, a sebe nikada ili vrlo rijetko daju. Učinit će sve da vas osvoje, samo kako bi vas kasnije mogli iskoristiti.

7. Dementor

J. K. Rowling je u svojoj seriji knjiga o Harryju Potteru opisala određena zla bića nazvana “dementori” koji su isisavali duše, čineći tako ljude samo praznim tjelesnim ljušturama.

Kada se Dementor približi, postaje mračno, hladno i ljudi mogu doživjeti svoja najgora sjećanja. Rowling je rekla da je napisala Dementore na temelju negativni ljudi- oni koji samom svojom prisutnošću isisavaju životnu snagu iz okoline.

Dementori iscrpljuju ljude namećući svoju negativnost i pesimizam svima koje sretnu. Za njih je čaša uvijek poluprazna, a i najpovoljniju situaciju mogu pokvariti ispunjavajući je svojim strahovima i tjeskobama.

Istraživanje koje je provelo Sveučilište Notre Dame pokazalo je da studenti koji žive s pesimističnim susjedima postaju skloniji negativnom razmišljanju, pa čak i depresiji.

8. Razmaženo

Postoje otrovni ljudi koji u početku gaje loše namjere, uživaju u tuđoj boli i nesreći. Ili vas žele povrijediti ili dobiti nešto od vas, inače ih ne zanimate.

Dobra vijest je da se takve osobe mogu brzo prepoznati kako bi ih brzo isključili iz svog društvenog kruga.

9. Kritičar

Kritičari će vam odmah reći što je dobro, a što loše. Imaju naviku uzeti nešto što vam se stvarno sviđa i učiniti da se zbog toga osjećate užasno. Umjesto da cijene drugačije i uče od njih, kritični ljudi druge gledaju s prezirom. Kritičari potiskuju vašu želju da budete strastvena, izražajna osoba, pa je bolje ne komunicirati s njima i ostati sami.

10. Arogantno

Arogantni ljudi su gubljenje vremena jer vide izazov u svemu što radite.

Arogancija je lažno samopouzdanje koje obično prikriva ogromnu sumnju u sebe. Istraživanje na Sveučilištu Akron pokazalo je da je arogancija povezana s nizom problema na poslu.

Arogantni ljudi često su loši, manje će se složiti i imaju više kognitivnih problema od prosječne osobe.

Kako se zaštititi tako da ih prepoznate:

Toksični ljudi vas izluđuju svojim iracionalnim ponašanjem. Neka vas ovo ne zavara, njihovo ponašanje stvarno nadilazi zdrav razum.

Pa zašto biste dopustili svojim emocijama da reagiraju na njih i uvukli se u ovu besmislicu?

Što je osoba iracionalnija i neadekvatnija, to bi vam trebalo biti lakše pobjeći njenim zamkama. Ne pokušavajte ih pobijediti u njihovoj igri.. Distancirajte se od njih emocionalno i interakciju s njima tretirajte kao znanstveni projekt(ili kao da ste njihov terapeut, ako želite). Ne morate reagirati na njihov emocionalni kaos, samo uzmite u obzir činjenice.

Ne biti emocionalno uključen zahtijeva svjesnost. Ne možete prisiliti nekoga da vas prestane provocirati ako ne vidite da se to događa. Možda ćete se naći u situaciji u kojoj trebate prikupite snagu i odaberite najbolji sljedeći način djelovanja za vas. To je normalno, nemojte se bojati dati si više vremena za to.

Mnogi ljudi smatraju da zato što rade ili žive s nekim drugim nemaju kontrolu nad kaosom.

Ništa slično ovome.

Prepoznavanjem otrovne osobe možete razumjeti i predvidjeti njeno ponašanje.

To će vam pomoći da logično razmislite o tome kada i gdje ćete se morati nositi s njima, a kada ih možete izbjeći.

Može se instalirati jasne granice, ali to mora biti učinjeno svjesno i unaprijed. Ako stvari prepuštate slučaju, stalno ćete biti uvučeni u teške razgovore.

Ako postavite granice i odlučite kada i gdje ćete komunicirati s teškom osobom, možete kontrolirati velik dio kaosa. Jedina stvar je morate čvrsto stajati i održavati svoje granice, kada ih žele razbiti, što očekivati. Objavljeno

Sustav vlasti Vladimira Putina sve se više karakterizira kao monolitna piramida. V. Putin se u očima društva zapravo zna predstaviti kao nezamjenjiv državnički vođa (u očima Zapada “car”) koji sam donosi najvažnije odluke. No, upravo je takvo razumijevanje ruskih procesa jedna od glavnih pogrešaka koja nam ne dopušta bolje razumijevanje podrijetla i temelja ovog režima.

Što je "kolektivni Putin"?

“Ruska vlada je daleko od toga da bude striktno vertikalna struktura koju kontrolira jedna osoba. Vertikala vlasti nije ništa drugo nego propagandni kliše. Ruska vlada konglomerat je klanova i skupina koji se međusobno natječu za resurse. Uloga Vladimira Putina u ovom sustavu se ne mijenja - to je uloga arbitra i moderatora. Istina, utjecajni arbitar, čija je riječ, barem u konfliktne situacije, za sada ostaje odlučujući.

Na snazi ​​od 2000 razni faktori utjecaja, pojavio se stil političkog odlučivanja koji sve više nalikuje sovjetskom Politbirou. Velik utjecaj na prelazak na ovaj model imalo je stvaranje državnih korporacija u politici i gospodarstvu. Specifičnost Politbiroa 2.0 prvenstveno je u tome što se njegovi članovi gotovo nikada ne okupljaju na općim sastancima. Drugo, formalni status njegovih članova ne odgovara uvijek stvarnom utjecaju na donošenje odluka. I treće, oko Politbiroa 2.0 formiralo se nekoliko elitnih skupina koje se mogu podijeliti na “moćne”, “političke”, “tehničke” i “poduzetničke”. Ove skupine su s jedne strane oslonac u upravljanju “Politbiroom 2.0”, ali s druge strane stalno se međusobno sukobljavaju oko utjecaja u “Politbirou 2.0”, a nominiraju i svoje kandidata za njegov sastav,” - ovo je mišljenje o sadašnjoj strukturi vlasti u Rusiji još 2012. godine, nakon što se V. Putin vratio na predsjedničku dužnost, uveo je konzultantski centar Minčenko, koji vodi poznati ruski politički konzultant Evgenij Minčenko.

Među ostalim ruskim analitičarima, javnim osobama, pa čak i političarima, pojam “kolektivni Putin” također je odavno zaživio. To u biti odražava njihovo uvjerenje da se odluke u zemlji ne donose pojedinačno, a V. Putin je zapravo samo simbol ovog sustava, iako, naravno, nije izgubio ulogu arbitra i moderatora.

Ideje nisu nove

Klanovski sustav ruske vlasti različiti istraživači prikazuju dvosmisleno, pojedine ljude svrstavaju u različite skupine, a brojnost tih skupina različito se procjenjuje. Postoji neslaganje čak i oko pitanja koliko ih može biti najvažnijih - na razini klanova koji djeluju diljem zemlje. Ali sve se više slažu da unutar ruske vlade postoji stalna borba, čiji rezultati određuju određene odluke, a V. Putin stalno mora tražiti ravnotežu snaga.

Istina, takva ocjena ruske vlade nije novo otkriće. U U zadnje vrijeme na to često zaboravljaju, ali, doduše u pojednostavljenijoj verziji, još tijekom prvog mandata V. Putina, početkom prošlog desetljeća, stalna konfrontacija između “silovika” i “liberala” u Rusiji i odluke temeljene o rezultatima ove borbe raspravljalo se diljem svijeta.

Sada sa sigurnošću možemo reći da je takva procjena znatno pojednostavljena, jer se borba ne vodi samo između “silovika” i “liberala”.

V. Cherkesov je primjer koji ilustrira sustav

Još 2007. godine jedan od vođa tadašnjih klanova Viktor Čerkesov, direktor Savezna služba Rusija o kontroli droga. Ovaj njegov članak bio je vjerojatno prvi odjek rata silovačkih klanova koji je izbio u javni prostor. V. Putin je tada ograničio snage obje zaraćene strane, ali je sam V. Čerkesov postupno izgubio najviše moći. Godine 2008. izgubio je dužnost ravnatelja ruske Federalne službe za kontrolu droga, potom je imenovan na čelo Federalne agencije za opskrbu oružjem, vojnom, specijalnom opremom i materijalima, ali je 2010. napustio i tu dužnost.

Njegova daljnja karijera krenula je neočekivanim zaokretom – 2011. godine V. Čerkesov uspješno je sudjelovao na parlamentarnim izborima i postao član Državne dume, ali ne kao kandidat Jedinstvene Rusije, već kao predstavnik komunista. Sada je potpredsjednik Odbora Državne dume za sigurnost i borbu protiv korupcije.

Primjer V. Čerkesova u ruskom klanskom sustavu otkriva nekoliko aspekata. Prvo, mora opovrgnuti mit da se u ovom sustavu prijatelji i suradnici samog V. Putina mogu osjećati nepovredivima. Upravo takvim je smatran V. Čerkesov, koji je s V. Putinom radio u lenjingradskom KGB-u, a dugi niz godina nazivan predstavnikom kruga najbližeg V. Putinu.

Osim toga, upravo klanski sustav otkriva da V. Čerkesov, čak i nakon što je izgubio prijašnji osobni status koji je jamčio visok položaj, zadržava dovoljan utjecaj. Unatoč činjenici da ovaj predstavnik državne sigurnosti, koji je postao političar, ne tvrdi da je kandidat na popisu članova Politbiroa E. Minchenka, on ne odgovara uvijek svom statusu prilikom donošenja odluka.

Najbolji primjer je supruga V. Čerkesova, Natalija Čerkesova, koja još uvijek kontrolira prilično liberalne iu ruskim uvjetima još uvijek utjecajne medije - agenciju Rosbalt i novine St. Petersburg Rush Hour. Zadržavanje ove kontrole ocijenjeno je značajnim jer je agencija Rosbalt, najcitiraniji medij u Rusiji, prošle godine pokušana zatvoriti prema uobičajenoj shemi u ovoj zemlji. Agencija je optužena za prekršaje, a sud joj je odlučio oduzeti licencu. No, u proljeće ove godine, nakon krimske agresije, kada je u Rusiji počeo novi val pritiska na medije, Vrhovni sud Ruska Federacija ukinula je odluke nižih sudova i Rosbaltu, koji se smatra prilično liberalnim medijskim predstavnikom, vratila licencu.

Stvarni i izmišljeni sukobi

Činjenica da je V. Čerkesov postao predstavnik komunista u Dumi jasno pokazuje da u ruskom sustavu vlasti najvažniju ulogu ne igra stranačka pripadnost ili podjela na vlast i oporbu, već klanska pripadnost. Uostalom, nije slučajno da je Rosbalt prilično liberalan medij - važno je napomenuti da V. Čerkesov već dugo djeluje zajedno s jednim od tzv. glavnih “liberala” aktualne ruske vlade, Arkadijem Dvorkovičem, te ljudi iz političkog i poslovnog kruga - milijarderi Ziyavudin Magomedov i Suleiman Kerimov.

Ovaj primjer također pokazuje krivu predodžbu o sukobu između “tvrdokornih pristaša” obavještajnih službi i “liberala” koji dolaze iz redova ekonomista i poduzetnika. V. Čerkesov je daleko od jedinog predstavnika državne sigurnosti među “liberalima”. Osobni krug vođe “liberala”, premijera Dmitrija Medvedeva, uključuje utjecajne bivši zaposlenik KGB Konstantin Čujčenko. Unatoč činjenici da je u Litvi ovo prezime poznato malobrojnima, u borbi klanova šef Predsjedničkog odjela za kontrolu Ruska Federacija smatran vrlo utjecajnom osobom.

Među “liberalima” koji okružuju D. Medvedeva, a ne “pristašama čvrste ruke”, barem uvjetno, može se ubrojiti i glavni državni odvjetnik Rusije Jurij Čajka, pa čak i članovi jedne od najmoćnijih skupina službenika državne sigurnosti - klan Sergeja Stepašina.

Problem je, međutim, u tome što je pokušaj nazivanja ovih grupa "liberalima" ne samo krajnje pojednostavljen, već i pogrešan. Pred krimskom agresijom vjerojatno bi najrječitiji primjer bio Vladimir Solovjov, koji je poznat po veličanju veličine Rusije i jedan je od glavnih glasnogovornika Kremlja. Osobni je prijatelj spomenutog “liberala” A. Dvorkovicha i “propagandna ispostava” njegovog okruženja.

Čak ni Anatolij Čubajs, kojeg često nazivaju kumom “liberala”, u tom smislu ne odobrava najvatrenije “velike sile” samo taktički, a ne zbog same imperijalne ideologije. Još 2008. godine, kada su već znali da će D. Medvedev postati nasljednik V. Putina, kritizirao je rusku vanjsku politiku samo zato što “previše košta zemlju”. S njim se složio i drugi poznati “liberal” A. Kudrin, koji je rekao da je “u skoroj budućnosti potrebno razjasniti smjernice vanjske politike”, ali samo kako bi se “osigurale stabilne investicije”.

Stoga, ako govorimo o ideologiji klanova i njihovih predstavnika, pojam “liberal” ne može se ocjenjivati ​​sa stajališta zapadnih kategorija: ako taj pojam barem djelomično odgovara stavovima klana o ulozi države u gospodarstva, onda uopće ne odražava njihovu “vrijednosnu komponentu” - ideju o mjestu i ulozi Rusije u svijetu, koja se promovira.

Glavni klanovi

Dakle, koji su glavni klanovi koji vladaju Rusijom? Kao što je spomenuto, različiti istraživači često različito nazivaju same klanove i veze najutjecajnijih ruskih ličnosti. Međutim, analiza istraživanja o klanovima i analiza javnog diskursa u Rusiji omogućuje nam da prilično točno imenujemo mnoge od najutjecajnijih skupina.

U samoj Rusiji klan čelnika Rosnefta i de facto kustosa energetskog sektora za cijelu zemlju, Igora Sechina, najčešće se još uvijek smatra najutjecajnijim, unatoč činjenici da argumenti u korist ovog mišljenja nisu vrlo jak. Ništa manje utjecajan među klanovima pravih “silovika” nije ni klan šefa predsjedničke administracije Sergeja Ivanova, koji je u Litvi poznat po svojoj ljubavi prema košarci i kao šef VTB lige. Utjecaj S. Ivanova uvijek je bio značajan, a sada je povećan stalnom izravnom vezom s V. Putinom, što se u ruskom političkom žargonu naziva “pristup tijelu”.

No, klanovi čelnika Ruskih željeznica Vladimira Jakunjina, potpredsjednika vlade Dmitrija Rogozina i ministra obrane Sergeja Šojgua također imaju ništa manju, au nekim okolnostima čak i veću moć.

Ionako golem utjecaj V. Jakunjina pojačan je nedavno primjetnim Timski rad ili čak ujedinjenje s nekoć smatranim najutjecajnijim klanom bivšeg premijera, šefa ministarstva vanjskih poslova i obavještajne službe Jevgenija Primakova (tada je to bio klan E. Primakov-J. Lužkov). D. Rogozin, koji se smatra predstavnikom vojno-industrijskog kompleksa, posebno je ojačao svoju moć postavši neformalni javni vođa velikog dijela tabora vatrenih nacionalista, okupljenih u tzv. “Izborskom klubu”. A S. Shoigu ide na ruku i njegova ogromna popularnost u društvu koju održava dugi niz godina.

Drugi predstavnik vojno-industrijskog kompleksa, Sergej Chemezov, ne zaostaje za njima u svom utjecaju. Ništa manje utjecajna među silovičkim klanovima nije ni skupina direktora ruskog FSB-a Aleksandra Bortnikova, koji je na toj dužnosti već duže vrijeme.

Otkako je Sergej Stepašin 2013. napustio mjesto predsjednika Računske komore Ruske Federacije, u posljednje vrijeme njegov se klan više ne spominje među najutjecajnijima. Međutim, sadašnji predsjednik nadzornog odbora državne korporacije "Fond za pomoć reformi stambenih i komunalnih usluga", S. Stepashin, zadržao je osobni utjecaj i utjecaj svog klana na vlasti iu podjeli državnih resursa. . Po našem mišljenju, S. Stepashin, kao i V. Yakunin, najbolje ilustrira premisu da formalni status nekih figura ne odražava njihov stvarni utjecaj.

U posljednje vrijeme sve se više govori o klanu predsjednika Državne dume Sergeja Nariškina, unatoč tome što se ranije činilo da je ovaj bivši predstavnik državne sigurnosti vjerojatnije predstavnik klana nego vođa vlastitog.

Takvih primjera ima još više. Kako bi napredovali na ljestvici karijere, pomoć drugih postojećih klanova mudro su iskoristili njihovi ne najvažniji članovi, na primjer, gradonačelnik Moskve Sergej Sobjanin, prvi zamjenik šefa administracije ruskog predsjednika Vjačeslav Volodin i, vjerojatno, malo poznati u Litvanija, pomoćnik ruskog predsjednika za kadrovska pitanja Evgeny Shkolov, sada se svi oni često nazivaju vođama svojih skupina. Među ovim relativno novim skupinama koje su nedavno ojačale svoj utjecaj, vrijedi istaknuti skupinu još jednog prvog zamjenika šefa administracije predsjednika Ruske Federacije, Alekseja Gromova.

Unatoč činjenici da spomenuti V. Cherkesov sada djeluje u dogovoru s ljudima potpredsjednika vlade A. Dvorkovicha, to ne znači da ga ne treba smatrati vođom skupine. U ovom slučaju možemo navesti primjer D. Rogozina, koji je svojedobno također izgledao kao da je potpuno izgubio utjecaj, a sada je vođa jednog od najutjecajnijih klanova.

Puno je teže identificirati vođe liberalnih klanova. Unatoč činjenici da među njima postoji natjecanje, ono nikada nije otvoreno preraslo u tučnjavu. Stoga nije lako uspostaviti granice skupina - sve se one najčešće ponašaju kao saveznici, a ne kao gorljivi suparnici. Upravo zbog tog jedinstva oni se najčešće ujedinjuju pod nazivom “liberali”.

No ni ovaj logor nije tako monolitan kao što se na prvi pogled čini, za početak se mogu razlikovati barem tri osi. Prvo, prvi potpredsjednik vlade Igor Šuvalov i njegovo okruženje smatraju se najutjecajnijima u vladi. Drugo, osovina potpredsjednika vlade A. Dvorkovicha i predsjednika Sberbanka Germana Grefa. Međutim, ne manje utjecajnim se smatra i tandem predsjednika uprave Rusnano OJSC Anatolija Čubajsa i Alekseja Kudrina, koji trenutno nema nikakvu utjecajnu poziciju, ali je zadržao svoj utjecaj.

Znatan broj stručnjaka koji proučavaju Rusiju neovisnim centrom moći sve češće naziva skupinu milijardera biznismena braće Kovalčukova i Genadija Timčenka, bliskih V. Putinu. E. Minčenko ih je čak uvrstio u svoj “Politbiro”. Ali ova ocjena nije sasvim točna.

Prvo, teško je govoriti o bilo kakvom očitom savezništvu Kovalčuka i Timčenka u svim stvarima. Drugo, ti poduzetnici rade pametno i štite svoje interese uz pomoć različitih skupina. Konačno, braća Rotenberg bliska su osobno V. Putinu i nedavno su uspješno koristili državnu pomoć u svom poslovanju. Stoga je teško reći zašto je potrebno izdvojiti trokut braće Kovalchuk i G. Timchenka.

Općenito, veliki poduzetnici u Rusiji ponašaju se drugačije - neki od njih su jasno povezani s određenim skupinama i iskorištavaju njihovu "zaštitu" i lobiranje, dok drugi uspijevaju uspješno manevrirati između mnogih skupina.

Dmitrij Medvedev je džepni nadzornik Putinovog sustava

No, ovakav popis najvažnijih centara moći u Rusiji (a ima ih mnogo više, kako federalnih, tako i na razini pojedinih resora i na regionalnoj razini), trebao bi sasvim jasno ilustrirati tvrdnju da V. Putin neprestano mora ne samo igrati ulogu arbitra, već i manevrirati kako bi zadržao svoju moć.

S druge strane, to jamči sam stvoreni sustav njegove moći. “Sama proturječja postala su izvor Putinove snage. Omogućili su mu da djeluje istovremeno u nekoliko različitih političkih sfera, a da u svakoj zadrži kredibilitet, unatoč tome što je osnova za to bila dvojbena”, kaže jedan od najpoznatijih poznavatelja Rusije Richard Sakwa.

"Sustav je stvoren na takav način da ne može funkcionirati bez uloge V. Putina kao arbitra", kaže E. Minchenko. U tom smislu važno je spomenuti kakvu ulogu u tom sustavu ima premijer Dmitrij Medvedev.

Šef vlade zapravo ne pripada niti jednoj skupini. No, samo je on “predsjednikov čovjek”, a ne pripadnici određenih skupina koje su bliske V. Putinu. On izvještava samo V. Putina i pod zaštitom je šefa Ruske Federacije kao "vjernog nadzornika". Dakle, barem dijelom, on ima i ulogu arbitra, ali Dmitrij Medvedev ne odlučuje sam.

Stoga je jedna od najvećih strateških pogrešaka napravljena 2008. godine kada su u Rusiji zbog ustavnih ograničenja izvršene rokade. Tada je mjesto predsjednika preuzeo D. Medvedev. Počelo se govoriti o padu Putinova utjecaja i tobože otvorenom "prozoru novih mogućnosti" za zagrijavanje odnosa s Rusijom. Sa sigurnošću možemo reći da je dobro poznata politika “resetiranja” američkog predsjednika Baracka Obame u kontekstu najvažnijih svjetskih događaja doživjela fijasko, a pretjerana nadanja Zapada u neovisnost D. Medvedeva su nerazumijevanje funkcioniranja vertikale. moći u Rusiji.

Korijeni sadašnjeg sustava

Sadašnja vertikala moći u Rusiji ima očite korijene. Unatoč tvrdnjama da se u Rusiji razvio kvalitativno novi model odnosa između države i tržišta, čija analiza zahtijeva nove koncepte i metode, politička i ekonomska struktura koja danas djeluje u zemlji obično se naziva državnom korporacijom ili sustavom birokratskog kapitalizma.

Bitne značajke ove strukture su zatvoreni politički sustav koji je otporan na vanjske utjecaje, „fuzija“ političke i ekonomske elite te strateški sektori gospodarstva zemlje koji su pod kontrolom birokratske korporacije (ti su sektori izolirani). od utjecaja stranog kapitala). Dakle, kako je stvoren takav sustav i što jamči njegovu stabilnost?

Pokojni ruski oligarh B. Berezovski rekao je 1996. da sedam bankara kontrolira oko polovicu cjelokupnog ruskog gospodarstva. U međuvremenu, kada se tijekom prvog mandata V. Putina počeo oblikovati novi model odnosa između države i gospodarstva, dominaciju tzv. oligarha zamijenili su predstavnici političke elite, koji su već 2005. upravljali s pet najvećih Ruski plin, nafta, transportne tvrtke i nuklearna energija, koji su zajedno stvorili trećinu BDP-a zemlje.

Stručnjak Daniel Treisman, koji proučava Rusiju, nazvao je ovaj fenomen “silovarhijom” (u prkos “oligarhiji”), što znači sustav u kojem bivši predstavnici snaga sigurnosti, na visokim položajima u državnoj službi, istovremeno obnašaju važne funkcije u velike državne tvrtke, stoga uvijek mogu koristiti administrativne resurse u borbi protiv poslovne konkurencije.

Istina, na temelju gore navedenih karakteristika ruski sustav Vlasti se navode na zaključak da je formula D. Treismana samo djelomično točna. Prije svega treba naglasiti da stvoreni sustav “poluga i ravnoteže” jamči da čak ni najutjecajniji vođa bilo koje od skupina, koji je zauzeo mjesto šefa određene državne korporacije, ne dobije potpunu kontrolu nad ova korporacija.

U takvim strukturama kao što su Gazprom, Transneft, Sberbank, VTB banka, Rosnano, pa čak i Rosneft, obično se nalaze predstavnici gotovo svih grupa. Kao što se, recimo, u vladi ili predsjedničkoj administraciji natječu svi klanovi.

Značajke državnog kapitalizma

S druge strane, ako su u “Jeljcinovoj Rusiji” veliki poduzetnici među sobom podijelili sfere utjecaja u poslovanju, kontrolirali politički sustav i nisu bili zainteresirani za formiranje političke vertikale, onda se “Putinova Rusija” odlikuje kvalitativno novom suradnjom politike i biznis, u kojem grupe političkih elita preuzimaju kontrolu nad najvažnijim poduzećima i tako jačaju centralizaciju političkog sustava. Jer ideja “jake Rusije” nužno ujedinjuje cjelokupnu političku elitu.

Drugim riječima, u “Jeljcinovoj” i “Putinovoj Rusiji” smjer spajanja političkih i poslovnih interesa bitno je različit. Politika V. Putina bila je usmjerena na vraćanje državne vlasti od "oligarha" - tijekom Putinovog razdoblja razvoj političko-oligarhijskog kapitalizma pomaknuo se prema državnom kapitalizmu.

Istina, i uz takav sustav privatni poduzetnici mogu zadržati kontrolu nad svojim poduzećima, ali ako prihvate glavni uvjet - bit će lojalni političkom sustavu. Privatni posao ne može postati neovisno središte političke moći – i to je još jedan razlog zašto je neumjesno u red najutjecajnijih ubrajati imaginarnu skupinu braće Kovalčuk i G. Timčenka.

U suvremenoj Rusiji jamstva prava na krupni kapital i imovinu postala su stvar dogovora između države i gospodarstva. Država jamči nepovredivost prava vlasništva i ravnotežu između različitih interesnih skupina, a poslovne strukture jamče lojalnost državi. Sve se to zvalo "novi društveni ugovor".

Modeli "fuzije" biznisa i politike mogu biti različiti: privatne poslovne strukture mogu koristiti "skriveni" protekcionizam (primjerice, najveća ruska naftna kompanija LUKoil) ili biznis može pripadati birokratima i visokim političarima (ili njihovim skupinama), unatoč tome neće biti formalno legalizirana. Upravo tako posluje i druga najveća naftna kompanija Rosneft.

Godine 2004., kada je I. Sechin (sadašnji potpredsjednik ruske vlade) postao predsjednik uprave Rosnefta, ova je naftna kompanija bila na 6. mjestu u svijetu. No, upravo se Rosneft i I. Sechin smatraju inicijatorima uništenja privatne tvrtke Yukos. A Rosneft je postao tvrtka koja je preuzela najvažnije naftne proizvodne centre Yukosa i postala druga najveća ruska naftna kompanija. Osim toga, slučaj Yukos postao je vijest ostatku oligarha, a zapravo i cjelokupnom biznisu o novim pravilima igre koja Kremlj uspostavlja.

Na stvaranje Putinova sustava vlasti značajno je utjecao prodor države u gospodarstvo zemlje (primjerice, uloga države u sektoru nafte i plina porasla je za 60% u Putinovom razdoblju) i politička imenovanja šefova državnih tvrtki i korporacija. S povećanjem uloge države u gospodarstvu povećava se i mogućnost provođenja politike rente, čime se održava ravnoteža između razne skupine političke elite. V. Putin, djelujući kao arbitar, ima poluge kontrole (upravljanja) nadmetanjem između različitih skupina političke elite.

Korupcija je temelj režima

Drugi važan jamac stabilnosti Putinovog sustava je korupcija. Kako bi stvorio sustav lojalnosti i smanjio opasnost od regionalnog separatizma, napravio je dvostruki potez: s jedne strane stvorio je sustav primatelja rente i onih koji je plaćaju, a s druge strane značajno je napuhao birokratskog aparata, od 2000. do 2012. povećao za 65 %, zahvaljujući tome je osigurana kontrola političkih procesa. Odnos između primatelja rente i onoga koji je plaća unutar ruske političke elite održava stabilnost režima, osiguravajući lojalnost kako različitih skupina elite, tako i cjelokupnog birokratskog aparata. Prema izračunima, cijena toga je 16% ruskog BDP-a, "pojedenog" koruptivnim vezama.

Formirana politička vertikala i uspostavljeni stanoviti “spoj” biznisa i politike uvjetuju činjenicu da ruska politička i ekonomski sustav teško podliježe vanjskom pritisku, ali je posebno osjetljiv na unutarnji problemi: do preraspodjele različitih sfera utjecaja ili konkurencije između elitnih skupina (klanova), koja se stalno promatra između strateških sektora ruskog gospodarstva. Sve zajedno može značiti povećanje trvenja unutar političke elite.

Na primjer, tvrtke koje posluju u sektoru nafte i plina, u potrazi za tržištem za prodaju svojih proizvoda na Zapadu, mogu se sukobiti s predstavnicima industrije oružja ili nuklearne energije, koji su zainteresirani za razvoj veza s antizapadnim zemljama (npr. primjer, Iran).

Tvrtke koje se bave metalopreradom oduvijek su bile zainteresirane za članstvo Rusije u Svjetskoj trgovinskoj organizaciji (WTO), jer bi im to trebalo pomoći u širenju izvoza, dok su konglomerati ruske strojarske industrije i predstavnici političke elite koji upravljaju vrlo su rezervirano ocijenili članstvo u WTO-u, jer ograničava mogućnost primjene mjera zaštite domaćeg tržišta (protekcionističke mjere). Kompanije iz naftnog sektora zainteresirane su za izgradnju novih naftovoda, ali ruske željeznice zauzimaju potpuno drugačiji stav, jer 14% ukupnog izvoza Ruska nafta prevozi u željezničkim kontejnerima.

Politička stabilnost u Rusiji i moguće promjene ovise o uspostavljenoj ravnoteži među konkurentskim skupinama elite, a istodobno io sposobnosti da se uz pomoć tih pravila „obuzda“ konkurencija između različitih skupina. Drugim riječima, ako se želi održati stabilnost u državi, moraju se poštovati i ta pravila igre.

Što to znači? V. Putin podržava stabilnost političkog sustava jednolika raspodjela ekonomska renta između određenih elitnih skupina. Očito, takva shema može funkcionirati samo ako je gospodarstvo zemlje centralizirano, a najvažniji sektori gospodarstva pod kontrolom države (izravno ili preko lojalnih oligarha).

Primjeri "elitne kontrole"

Ovaj model Putinove “kontrole nad elitom” posebno je jasno vidljiv u životno važnom za gospodarstvo zemlje i vrlo profitabilnom energetskom sektoru, posebice u pitanju transporta energenata na strana tržišta.

Jedan od najvećih ruskih energetskih infrastrukturnih projekata, istočnosibirsko-pacifički plinovod, izazvao je najmanje dva sukoba oko distribucije električne energije. Prvi okršaj dogodio se 1999. godine, kada je Yukos preuzeo vodstvo na ovom projektu, a Transneft, koji danas kontrolira cjelokupni transport nafte i plina cjevovodima, predstavio je alternativni projekt. 2003. godine, kada je uhićen čelnik Yukosa, Mikhail Khodorkovsky, Transneft je konačno preuzeo ovaj golemi projekt.

Međutim, tadašnje Ruske željeznice, predvođene, kako je spomenuto, vođom jedne od najutjecajnijih skupina V. Jakunjinom, usprotivile su se projektu. Kad bi se ovaj ambiciozni projekt proveo, željeznica bi bila lišena monopola na izvoz nafte u regiju jugoistočne Azije. Primjerice, 2005. godine “Rus Željeznička pruga» transportirao 7,6 milijuna tona nafte u Kinu, a realizirani projekt naftovoda omogućio bi isporuku 80 milijuna tona.

Unatoč činjenici da je projekt implementiran i pokrenut 2011., V. Putin je u ovoj priči odigrao ulogu „mirotvornog arbitra“: u savezni zakon Doneseni su amandmani „O prirodnim monopolima“ koji su Ruske željeznice uključili u regulatorne mehanizme državnog izvoza nafte. Drugim riječima, V. Yakunin je osigurao da izvozni tokovi njegove tvrtke ne ovise o kapacitetima Transnefta, ali je ovaj zauzvrat mogao nastaviti s provedbom grandioznog projekta.

Još jedan primjer djelovanja V. Putina kao arbitra između interesnih skupina je preraspodjela u plinskom sektoru, uočena nedavno, gdje dva diva, Rosneft i Novatek, nastoje Gazpromu oduzeti monopol na izvoz u plinskom sektoru. Rastuća moć ovih dviju utjecajnih kompanija dovela je do promjene u stavu V. Putina prema ideji demonopolizacije izvoza plina putem plinovoda.

Dana 4. lipnja ove godine, V. Putin, na sastanku Komisije o strategiji razvoja gorivno-energetskog kompleksa i sigurnosti okoliša, više nije proturječio ovoj ideji šefa Rosnefta, I. Sechina, unatoč tome što je prije toga bio kategorički protiv. U međuvremenu, utjecajni prijatelj V. Putina, dioničar Novateka G. Timchenko, na međunarodnom gospodarskom forumu u Sankt Peterburgu, rekao je da je tvrtka spremna plinovodima opskrbljivati ​​Europu i naglasio stratešku važnost ovog trenutka.

Takva fasadna demonopolizacija (kada se umjesto jednog izvoznika monopola pojavi nekoliko gigantskih tvrtki) omogućit će Moskvi da govori o prilagodbi ruskog energetskog tržišta uvjetima konkurencije i liberalizacije tržišta koje postavlja EU. Drugim riječima, u trenutnoj situaciji profitiraju i suprotstavljene skupine i sam V. Putin.

Događaji u Ukrajini postali su, možda, najupečatljiviji pokazatelj da preraspodjela klanova koji djeluju u Kremlju ima ozbiljno značenje za procese ruske unutarnje i vanjske politike: “oštre” akcije Rusije prema Ukrajini sugeriraju da u ovom trenutku “kolektivni” V. .Putin je pod većim utjecajem predstavnika “sigurnosnih snaga velikih sila”. Stoga bi upravo analiza klanova ruske političke i ekonomske elite pomogla ne samo boljem razumijevanju funkcioniranja Putinove vertikalne strukture moći, već bi omogućila i točnije predviđanje budućih akcija Kremlja.

Forbes je u srijedu predstavio novu ljestvicu najvećih utjecajni ljudi mir. Na listi su 72 političke, ekonomske, poslovne i javne osobe – jedna na 100 milijuna ljudi na planetu. Ocjenu je predvodio ruski predsjednik Vladimir Putin. Ovaj 61-godišnji političar s prvog je mjesta istisnuo američkog kolegu Baracka Obamu. Kineski predsjednik Xi Jinping zaokružio je prva tri. Pročitajte više o najutjecajnijim ljudima svijeta prema Forbesu.

Ocjena se temelji na subjektivnom izboru američkih urednika časopisa. Kriteriji utjecaja uključuju takve pokazatelje kao što su broj ljudi na koje utječu odluke sudionika ocjenjivanja, financijski tokovi koje sudionik ocjenjivanja kontrolira kao administrator, upravitelj ili vlasnik te aktivnost kojom sudionik ocjenjivanja koristi svoju moć.

1. Vladimir Putin

Tko: predsjednik Rusije
utjecaji: Rusija
Industrija: politika
Dob: 61

Uznesenja ruski vođa njegov uspon na vrh Forbesove ljestvice utjecaja bio je olakšan kako procesom "zatezanja vijaka" unutar zemlje, tako i njegovim uspjesima u diplomatskoj areni.

Konkretno, Putin je predložio kompromisno rješenje za sirijski problem koje je odgovaralo svim stranama i smanjilo napetost u sukobu koji je gotovo eskalirao u pravi rat. Osim toga, ruski je predsjednik dao politički azil bivšem zaposleniku CIA-e Edwardu Snowdenu, čija su otkrića visokog profila postala ne samo glavobolja za američke obavještajne službe, već i problem za druge države, čijim se diplomatima odbjegli programer obratio za podršku.

Najveći svjetski nuklearni arsenal, glas u Vijeću sigurnosti UN-a i rekordna nalazišta ugljikovodika ostaju pod Putinovom kontrolom. Lideru rejtinga ostalo je još najmanje pet godina apsolutne vlasti, a potencijalno bi mogao vladati Rusijom do 2024.

2. Barack Obama

Tko: američki predsjednik
utjecaj: SAD
Industrija: politika
Dob: 52

Američki čelnik izgubio je prvo mjesto u rejtingu od svog ruskog kolege usred brojnih razmirica u američkoj unutarnjoj politici.

Obama nije uspio uvjeriti Kongres u potrebu provedbe reformi zdravstveno osiguranje prema njegovom planu, što je na kraju dovelo zemlju u slijepu ulicu: početkom listopada američke vladine agencije morale su se zatvoriti na 16 dana zbog nemogućnosti političara da postignu konsenzus o proračunu i gornjoj granici državnog duga. Jednako osjetljiv udarac Obaminoj reputaciji bila su otkrića Edwarda Snowdena, koja su šefa države stavila u poziciju vječito opravdavatelja.

Pa ipak, čak i dok ulazi u drugi mandat i prateće sumnje da je postao šepavi patak, Obama ostaje vođa najmoćnije političke, gospodarske i vojne nacije na svijetu.

3. Xi Jinping

Tko: predsjednik Narodne Republike Kine
utjecaj: Kina
Industrija: politika
Dob: 60

Novi kineski čelnik 2012. službeno je preuzeo kormilo druge najutjecajnije svjetske sile s populacijom od 1,3 milijarde ljudi, što je gotovo 20% stanovništva cijele planete. Kina pod Xijem ostaje najveći vlasnik američkog vanjskog duga - Nebesko Carstvo posjeduje primitke američke riznice u vrijednosti od 1,3 milijarde dolara Brzi gospodarski rast se nastavlja: tijekom 10 godina broj službenih milijardera u Kini porastao je s nula na 122, a BDP je dosegao 8,2 bilijuna dolara. Osim mjesta predsjednika Narodne Republike Kine, Xi je glavni tajnik Komunističke partije i šef vojnih snaga te zemlje.

4. Papa Franjo

Tko: Papa
utjecaji: Rimokatolička crkva
Djelatnost: religija
Dob: 76

Franjo je naslijedio Benedikta XVI. na mjestu poglavara Rimske crkve u ožujku 2013. godine. Njegova misija je udahnuti novu energiju u instituciju koja okuplja 1,2 milijarde ljudi diljem svijeta.

Prvi papa isusovac i prvi papa rođen u Latinskoj Americi već je dao niz reformističkih izjava, od poziva na ravnopravnost spolova do smanjenja stupnja kritičke retorike protiv pobornika pobačaja, homoseksualnih brakova i kontracepcije. Franjo, ili u svijetu Jorge Mario Bergoglio, koristi društvene mreže, propovijeda na Twitteru i čak, u skladu s duhom vremena, snima selfije – autoportrete za društvene mreže.

Potječe iz velike obitelji talijanskih imigranata koji su se nastanili u Buenos Airesu. Papa je poznat kao strastveni navijač nogometnog kluba San Lorenzo de Almagro.

5. Angela Merkel

Tko: kancelarka Njemačke
utjecaj: Njemačka
Industrija: politika
Dob: 59

Najmoćnija žena svijeta ostaje ključna figura u rješavanju političkih i ekonomskih problema Europske unije.

Merkelino opredjeljenje za čvrstu liniju štednje i održavanje eura kao jedinstvene valute uvelike je pomoglo EU-u da preživi kao integracijski entitet, unatoč krizi u južnim gospodarstvima Starog svijeta i ustrajnim pozivima na obrnuti raspad sa Sjevera.

Nedavno " željezni kancelar“Bez vidljivih problema ponovno je izabrana na dužnost koju neprekidno obnaša od 2005. godine. Na ljestvici naj utjecajne žene prema Forbesu, Merkel se popela na vrh 8 puta u proteklih 10 godina.

6. Bill Gates

Tko: supredsjedavajući dobrotvorna zaklada Zaklada Bill & Melinda Gates
utjecaji: Microsoft, Bill & Melinda Gates Foundation
Industrija: posao, filantropija
Dob: 58

S neto bogatstvom od 72 milijarde dolara, Gates je nedavno vratio status najbogatije osobe na svijetu prema Forbesu. I sam osnivač Microsofta većinu vremena provodi radeći u dobrotvornoj zakladi kojom upravlja zajedno sa suprugom Melindom.

Kao filantrop već je potrošio 28 milijardi dolara Gatesova posljednja velika filantropska nastojanja uključuju aprilski program borbe protiv dječje paralize 335 milijuna dolara, kojem se pridružilo šest drugih milijardera sa 100 milijuna dolara doprinosa, uključujući meksičkog tajkuna Carlosa Slima i gradonačelnika New Yorka Michaela Bloomberga.

Dionice Microsofta rastu od kraja kolovoza, kada je softverski div objavio ostavku Stevea Ballmera na mjesto izvršnog direktora. Gates ostaje predsjednik upravnog odbora u tvrtki koju je osnovao s Paulom Allenom 1975. godine.

Zajedno s Warrenom Buffettom, Gates nastavlja regrutirati sudionike za inicijativu Giving Pledge, u kojoj milijarderi daju javno obećanje da će donirati najmanje 50% svog bogatstva u dobrotvorne svrhe.

7. Ben Bernanke

Tko: Predsjednik Fed-a
utjecaj: Fed
Industrija: ekonomija
Dob: 59

“Big Ben” se sprema napustiti najmoćniju svjetsku gospodarsku postaju 31. siječnja 2014. godine. Nedavno je postalo poznato i ime njegove nasljednice - Janet Yellen sljedeće će godine voditi Federalne rezerve. Tijekom svog mandata Bernanke je postao živi simbol borbe protiv posljedica globalne krize. Bivši profesor s Princetona postao je glavni lobist za politiku mekog gospodarskog poticanja i osigurao, iako skromne, ali ipak stabilne stope rasta američkog BDP-a.

8. Abdullah ibn Abdulaziz Al Saud

Tko: kralj Saudijska Arabija
utjecaj: Saudijska Arabija
Industrija: politika
Dob: 89

Utjecaj saudijskog monarha ne dolazi samo od njegovog visokog autoriteta u muslimanskom svijetu, već i od njegove kontrole nad 20% svjetskih rezervi nafte (265 milijuna barela). Rast BDP-a na 727 milijardi dolara omogućio je kraljevstvu da uđe među 20 najvećih svjetskih gospodarstava. Istovremeno, stopa nezaposlenosti u zemlji ostaje na 12%, a 50% stanovništva je mlađe od 25 godina. Kralj Abdullah nedavno je izdvojio 130 milijardi dolara za programe zapošljavanja mladih i stanovanja.

9. Mario Draghi

Tko: predsjednik Europske središnje banke
utjecaj: ECB
Industrija: ekonomija
Dob: 66

"Super Mario" nije dobio najudobniju poziciju u suvremenoj ekonomskoj stvarnosti. Postao je zaštitno lice posrnulog gospodarstva eurozone, s ukupnim BDP-om od 17 trilijuna dolara. Draghi svaki put mora ulagače učiniti optimistima i lavirati između interesa po svim kriterijima toliko različitih država, poput Grčke i Njemačke. I zasad se nosi s tim paradoksalnim zadatkom.

10. Michael Duke

Tko: izvršni direktor Wal-Mart Stores
utjecaji: Wal-Mart Stores
Industrija: posao
Dob: 63

Čelnik najvećeg svjetskog trgovca s prihodom od 470 milijardi dolara i drugog najvećeg poslodavca na svijetu s 2,2 milijuna zaposlenih nije mogao a da ne uđe među 10 najutjecajnijih ljudi. Duke, kao izvršni direktor Wal-Marta, može odlučiti o sudbini proizvoda jednim potpisom, jednostavnim uklanjanjem s police ili stavljanjem tamo. Jesenas je bio u delegaciji od 20 predsjednika uprava najvećih američke tvrtke posjetio Washington, gdje je pokušao uvjeriti predsjednika Obamu u potrebu za brzim rješenjem proračunskog ćorsokaka.

11. David Cameron

Tko: britanski premijer
utjecaji: UK
Industrija: politika
Dob: 47

Čelnik torijevaca predsjeda šestim po veličini svjetskim gospodarstvom i često ga se uspoređuje s Margaret Thatcher zbog njegove predanosti fiskalnoj štednji. Istina, Cameron ju je dobio zbog populističkog prijedloga smanjenja poreza na struju za kućanstva. Oxfordski diplomac i daleki rođak kralja Williama IV poznat je kao glasni kritičar Edwarda Snowdena. Za dvije godine Cameron će morati povesti konzervativce na nove izbore.

12. Carlos Slim

Tko: predsjednik Počasne dobrotvorne zaklade
utjecaji: América Movil
Industrija: posao, filantropija
Dob: 73

Meksički telekomunikacijski tajkun nekoliko je godina istiskivao Billa Gatesa s mjesta najbogatijeg čovjeka svijeta, no ove je godine ponovno prepustio dlan Amerikancu. Slimovo poslovno carstvo uključuje imovinu u rudarstvu, razvoju i medijima (u The New York Timesu). Godine 2012. milijarder je kupio tri nogometna kluba odjednom - dva u rodnom Meksiku i jedan u Španjolskoj. U veljači 2013. Slim se pridružio Gatesovoj inicijativi za borbu protiv gladi i podršku inovativnoj poljoprivrednoj tehnologiji.

13. Warren Buffett

Tko: izvršni direktor Berkshire Hathawaya
utjecaji: Berkshire Hathaway
Industrija: posao, filantropija
Dob: 83

“Proročište iz Omahe”, unatoč dijagnosticiranom raku prostate i poodmaklim godinama, ne ispušta iz ruku operativno vođenje svog poslovnog carstva. Njegovo je bogatstvo u godinu dana poraslo za gotovo 20 milijardi dolara, na 53,5 milijardi dolara, a Buffett nije izgubio ukus za velike poslove. Berkshire Hathaway je u lipnju pokrenuo preuzimanje legendarnog proizvođača kečapa Heinz za 23,2 milijarde dolara, a prije toga kupio je energetsku kompaniju NV Energy za 5,6 milijardi dolara u gotovini. Investitor nastavlja aktivno sudjelovati u dobrotvornim akcijama: u srpnju je poslao još 2 milijarde dolara u dionicama Berkshirea Zakladi Billa i Melinde Gates. Zajedno, Buffettove filantropske inicijative već su dosegle granicu od 20 milijardi dolara.

14. Li Keqiang

Tko: premijer Državnog vijeća Narodne Republike Kine
utjecaj: Kina
Industrija: politika
Dob: 58

Drugi najveći političar u Kini nakon Xi Jinpinga, Li, unatoč svojoj odanosti komunističkim idealima partije, poznat je kao prvak ekonomskog liberalizma. Bio je jedan od lobista za izvješće Svjetske banke koje je pozivalo Srednje kraljevstvo da ubrza reforme u smjeru suprotnom od državnog kapitalizma.

15. Jeff Bezos

Tko: CEO Amazon.com
utjecaji: Amazon.com
Industrija: posao, tehnologija
Dob: 49

Bezos se brzo pojavio kao jedan od najutjecajnijih svjetskih poslovnih ljudi s brzim rastom internetske trgovine koju je osnovao. Amazon, s godišnjom prodajom od 61 milijarde dolara, proširio je svoj doseg na tehnologiju, modu, streaming videa i tradicionalne medije. U ljeto je Bezos kupio The Washington Post holding za 250 milijuna dolara.

16. Rex Tillerson

Tko: izvršni direktor Exxon Mobila
utjecaji: Exxon Mobil
Industrija: posao
Dob: 61

Čelnik najveće američke naftne i plinske korporacije lani je doveo Exxon do fenomenalnog rezultata od 44,9 milijardi dolara dobiti. Tvrtka je i dalje najveći svjetski proizvođač nafte i plina kojima se javno trguje i posluje na šest kontinenata. Tillerson se smatra jednim od najutjecajnijih i najuspješnijih lobista u industriji.

17. Sergej Brin

Tko: suosnivač, voditelj posebnih projekata u Googleu
utjecaj: Google
Industrija: posao, tehnologija
Dob: 40

Suosnivači Googlea već više od desetljeća rade skladno i učinkovito u tandemu. Dok Page vrši operativnu kontrolu nad cijelim pretraživačkim divom, Brin se fokusira na najinovativnije uređaje korporacije unutar odjela Google X. Riječ je o o projektima naočala za “proširenu stvarnost” Google Glass i bespilotnog vozila. Zajedno s Pageom, Brin je ove godine donirao 400 milijuna dolara u dobrotvorne svrhe.

18. Larry Page

Tko: Suosnivač, izvršni direktor Googlea
utjecaj: Google
Industrija: posao, tehnologija
Dob: 40

Page je zadužen za najpopularniju web stranicu na svijetu s mjesečnom publikom od milijardu korisnika, korporaciju s prihodom od 50 milijardi dolara i brzo rastućim poslovanjem. Izvršni direktor Googlea odgovoran je za brojne poslove spajanja i preuzimanja, kao što je kupnja crowdsourcing aplikacije Waze za milijardu dolara i akvizicija Motorola mobilnog odjela za 12,5 milijardi dolara.Oba 40-godišnja suosnivača Googlea vrijede oko 25 milijardi dolara.

19. Francois Hollande

Tko: francuski predsjednik
utjecaji: Francuska
Industrija: politika
Dob: 59

Hollande je postao prvi francuski socijalistički predsjednik u dva desetljeća i odmah se suočio s financijskim problemima s kojima se suočava drugo po veličini europsko gospodarstvo. Njegova je popularnost pala na 23 posto u listopadu zbog petljanja u visokoprofilnom skandalu oko deportacija migranata. To je najniža izborna brojka za jednog francuskog predsjednika u posljednjih 20 godina - niža čak i od Hollandeovog nepopularnog prethodnika Nicolasa Sarkozyja. Nedavno je šef države kritizirao svog američkog kolegu Baracka Obamu zbog činjenica da su američke obavještajne službe prisluškivale telefonske razgovore milijuna Francuza (u samo mjesec dana preslušano je i pregledano 70 poziva i SMS poruka).

20. Timothy Cook

Tko: izvršni direktor Applea
utjecaji: Jabuka
Industrija: posao, tehnologija
Dob: 52

Apple nije samo najvrednija tvrtka na svijetu, već i autoritet bez premca u industriji dizajna i tehnologije, u filmskom i glazbenom biznisu, u medijima i telekomunikacijama. Ove će godine, na Cookov zahtjev, njegov bonus biti povezan s rezultatima dionica tvrtke. U 2012. Appleov CEO, nasljednik Stevea Jobsa, zaradio je 4,2 milijuna dolara.

53. Dmitrij Medvedev

Tko: premijer Rusije
utjecaji: Rusija
Industrija: politika
Dob: 48

Šef ruske vlade, unatoč ozbiljnim gubicima ugleda nakon obrnute rokade s Vladimirom Putinom, ostaje druga najutjecajnija figura u domaćoj vertikali moći. No, zanemarive su šanse da će aktualni predsjednik države i drugi put sve konce kontrole povjeriti svom mlađem suborcu.

60. Igor Sečin

Tko: predsjednik, predsjednik uprave Rosnefta
utjecaj: Rosnjeft
Industrija: posao
Dob: 53

Vjerni saveznik Vladimira Putina vratio se u Forbesova ocjena nakon godinu dana izbivanja. Nije ušao u vladu Dmitrija Medvedeva i održavao je napete odnose s aktualnim premijerom. Ali u statusu čelnika Rosnefta, bivši kustos kompleksa goriva i energije u Kabinetu ministara pokrenuo je "posao stoljeća" za preuzimanje TNK-BP-a vrijedan 56 milijardi dolara. Uskoro će Sechin službeno postati šef najveće javno naftno poduzeće na svijetu u smislu proizvodnje. Istodobno, održava bliske odnose s prvom osobom države, koja u ruskim stvarnostima ostaje glavni resurs administrativne težine.

63. Ališer Usmanov

Tko: generalni direktor Gazprominvestholdinga
utjecaji: USM Holdings
Industrija: posao
Dob: 60

Najbogatiji čovjek u Rusiji stekao je svoje bogatstvo od 17,6 milijardi dolara u metalima, ali je posljednjih godina diversificirao svoje poslovanje, stekavši imovinu u telekomunikacijama (Megafon), medijima (Izdavačka kuća Kommersant) i tehnologiji (Mail.ru Group). Također posjeduje udio u londonskom nogometnom klubu Arsenal.