Promjena i razvoj jezika odvija se prema određenim zakonima. O postojanju jezičnih zakona svjedoči činjenica da jezik nije skup različitih, izoliranih elemenata. Jezični fenomeni koji se mijenjaju, razvijaju se u pravilnim su uzročno-posljedičnim odnosima jedni s drugima. Jezične zakonitosti dijelimo na unutarnje i vanjske.

Interni nazivamo zakonima koji su uzročno-posljedični procesi koji se odvijaju u pojedinim jezicima i na pojedinim jezičnim razinama. To uključuje zakone fonetike, morfologije, sintakse, rječnika: pad smanjenih u ruskom jeziku; kretanje suglasnika u njemački. Unutarnje zakonitosti su pravilni odnosi između jezičnih pojava i procesa koji nastaju kao posljedica spontanih uzroka neovisnih o vanjskim utjecajima. Upravo unutarnji zakoni dokazuju da je jezik relativno neovisan, samorazvijajući i samoregulirajući sustav. Interni zakoni se dijele na opće i posebne.

Vanjski zakoni nazivaju se zakonitosti određene vezom jezika s poviješću društva, raznim vidovima ljudske djelatnosti. Dakle, teritorijalna ili društvena ograničenja u uporabi jezika dovode do stvaranja teritorijalnih i društvenih dijalekata. U tijeku se otkrivaju prirodne veze između jezika i razvoja društvenih formacija povijesni razvoj društvo. Na primjer, formiranje nacija i nacionalnih država dovelo je do formiranja nacionalnih jezika. Usložnjavanje društvenog života i podjela rada uzrokovali su oblikovanje stilova, znanstvenih i stručnih podjezika.

Vanjska struktura jezika izravno odgovara promjenama u povijesnom kretanju društva. Pod utjecajem životnih uvjeta mijenja se rječnik jezika, formiraju se lokalni i društveni dijalekti, žargoni, stilovi i žanrovi.

Promjene i usložnjavanje vanjske strukture jezika utječu i na njegovu unutarnju strukturu. Međutim, povijesna promjena oblika društvenog života naroda ne narušava identitet jezika, njegovu samostalnost. Promjene i razvoj unutarnje strukture jezika protežu se stoljećima.

Opći zakoni pokrivaju sve jezike i sve jezične razine. Tu spadaju zakon dosljednosti, zakon tradicije, zakon analogije, zakon ekonomije i zakoni proturječnosti (antinomije).

Zakon dosljednosti nađeno u različiti jezici i na različitim jezičnim razinama.

Zakon jezične tradicije objašnjava željom za stabilnošću. Kada je ta stabilnost narušena, na snagu stupaju mjere zabrane koje dolaze od lingvista. U rječnicima, priručnicima i službenim propisima postoje naznake o zakonitosti ili neprikladnosti uporabe jezičnih znakova. Dolazi do umjetnog očuvanja tradicije. Na primjer, pravila čuvaju tradiciju upotrebe glagola poziv - poziv, poziv; uključiti - uključiti, uključiti; predati - predati, predati. Iako je kod mnogih glagola prekinuta tradicija. Recimo, nekada je postojala norma kuhati – kuhati: Vrane se ne prže i ne kuhaju (I. Krylov); Tebi je lonac više vrijedan: u njemu se kuhaš (A. Puškin).

Zakon jezične analogije očituje se u unutarnjem prevladavanju jezičnih anomalija, koje se provodi kao rezultat asimilacije jednog oblika jezičnog izražavanja drugom. Rezultat je neka unifikacija oblika. Bit analogije leži u usklađivanju oblika u izgovoru, naglasku i gramatici. Na primjer, analogija uzrokuje prijelaz glagola iz jedne klase u drugu: analogijom s oblicima glagola čitati - čita, bacati - baca pojavili su se oblici kaplje (kapa), sluša (sluša).

Zakoni proturječnosti (antinomije) objašnjava nedosljednošću jezika. To uključuje:

a) Antinomija govornika i slušatelja nastaje kao rezultat razlika u interesima sugovornika. Govornik je zainteresiran pojednostaviti i skratiti iskaz (tu se očituje zakon ekonomičnosti truda), a slušatelj pojednostaviti i olakšati percepciju i razumijevanje iskaza.

b) Antinomija upotrebe i mogućnosti jezičnog sustava (sustava i norme) leži u tome što su mogućnosti jezika (sustava) mnogo šire od uporabe jezičnih znakova prihvaćenih u književnom jeziku. Tradicionalna norma djeluje u smjeru ograničenja, a sustav je u stanju zadovoljiti velike komunikacijske zahtjeve. Na primjer, norma utvrđuje odsutnost opozicije po vidu za glagole s dva vida. Potrošnja nadoknađuje takve izostanke. Na primjer, suprotno normi, stvaraju se parovi napad – napad, organizirati – organizirati;

c) Antinomija uzrokovana asimetrijom jezičnoga znaka očituje se u tome što su označeno i označitelj uvijek u sukobu. Označeno (značenje) teži stjecanju novih, preciznijih izražajnih sredstava, a označitelj (znak) novim značenjima. Na primjer, asimetrija jezičnog znaka dovodi do sužavanja ili proširenja značenja riječi: zora“osvjetljenje horizonta prije izlaska ili zalaska sunca” i “početak, nastanak nečega”;

d) Antinomija dviju funkcija jezika – informativne i izražajne. Informacijska funkcija dovodi do ujednačenosti i standardiziranosti jezičnih jedinica, a ekspresivna funkcija potiče novost i originalnost izražavanja. Govorni standard fiksiran je u službenim sferama komunikacije - u poslovno dopisivanje, pravna literatura, državni akti. Izraz, novost izraza svojstvenija je govorničkom, publicističkom i umjetničkom govoru;

e) Antinomija dvaju oblika jezika – pisanog i usmenog. Trenutno se prilično izolirani oblici implementacije jezika počinju približavati. Usmeni govor uočava elemente književnosti, pisani jezik široko koristi načela kolokvijalizma.

Privatni zakoni javljaju u pojedinim jezicima. U ruskom jeziku, na primjer, to uključuje redukciju samoglasnika u nenaglašenim slogovima, regresivnu asimilaciju suglasnika i gluhoću suglasnika na kraju riječi.

Lingvisti bilježe različite stope promjene i razvoja jezika. Postoje neki opći obrasci u stopi promjene. Tako se u predpismenom razdoblju jezična struktura mijenja brže nego u pisanom razdoblju. Pisanje usporava promjene, ali ih ne zaustavlja.

Na brzinu promjene jezika, prema nekim lingvistima, utječe broj ljudi koji ga govore. Max Müller primijetio je da što je jezik manji, to je nestabilniji i brže se degenerira. Postoji obrnuti odnos između veličine jezika i brzine evolucije njegove strukture. Međutim, ovaj obrazac nije uočen u svim jezicima. Jurij Vladimirovič Roždestvenski primjećuje da neki predpismeni jezici mijenjaju svoju strukturu brže od drugih, čak i kada su ti jezici imali zajednički osnovni jezik. Dakle, struktura islandskog jezika mijenjala se puno sporije od strukture engleskog jezika, iako su Islanđani kvantitativno znatno inferiorni Englezima. Očigledno je ovdje postojao poseban učinak geografski položaj, izolacija islandskog jezika. Također je poznato da je litavski jezik zadržao elemente drevne strukture indoeuropskih jezika u većoj mjeri nego slavenski jezici, unatoč baltoslavenskom jezičnom jedinstvu u antici.

Poznati su rijetki slučajevi stabilnosti jezične strukture tijekom povijesno dugog vremenskog razdoblja. N.G. Černiševski je ukazao na nevjerojatnu stabilnost jezika u kolonijama Grka, Nijemaca, Britanaca i drugih naroda. Arapski jezik nomadskih beduina u Arabiji ostao je gotovo nepromijenjen stoljećima.

Različite stope promjena također se uočavaju u povijesti istog jezika. Dakle, pad reduciranih samoglasnika u staroruski jezik dogodio se, prema brzini jezičnih promjena, relativno brzo u X-XII st., pogotovo ako se uzme u obzir da su ti samoglasnici još bili u indoeuropskom osnovnom jeziku. Posljedice ovog fonetskog zakona bile su vrlo značajne za fonetski, morfološki i leksički sustav ruskog jezika: restrukturiranje sustava samoglasnika i suglasnika, zaglušenje zvučnih suglasnika na kraju riječi, asimilacija i disimilacija suglasnika; pojava tečnih samoglasnika, neizgovorljivih suglasnika, raznih kombinacija suglasnika; promjena zvučnog izgleda morfema i riječi. Istodobno se primjećuje relativna stabilnost strukture nacionalnog ruskog književnog jezika u razdoblju od Puškina do danas. Puškinov se jezik po svom fonetskom, gramatičkom, tvorbenom ustroju, semantičkom i stilskom sustavu ne može odvojiti od moderni jezik. Međutim, ruski jezik sredine 17. stoljeća, udaljen od Puškinova jezika za isto vrijeme, nikako se ne može nazvati suvremenim jezikom.

Dakle, u povijesti istoga jezika postoje razdoblja relativne stabilnosti i intenzivnih promjena.

Neki lingvisti smatraju da je jezik objektivna pojava koja se razvija prema vlastitim zakonitostima, pa stoga nije podložan subjektivnim utjecajima. Neprihvatljivo je samovoljno uvođenje pojedinih jezičnih jedinica u zajednički jezik, odnosno mijenjanje njegove norme. U ruskom jeziku mogu se ukazati samo na izolirane slučajeve uvođenja autorskih novih riječi u vokabular ruskog jezika, iako su autorski neologizmi karakteristični za stil mnogih pisaca.

Međutim, neki lingvisti, na primjer E.D. Polivanov, predstavnici PLC-a, smatraju da postoji potreba za subjektivnom "intervencijom" u organizaciji jezičnih sredstava. Može se izraziti u kodifikaciji jezičnih sredstava; u uspostavljanju normi književnog jezika za sve govornike.

Subjektivni utjecaj na jezik javlja se u znanstvenim podjezicima tijekom organizacije terminoloških sustava. To je zbog konvencionalne prirode pojma: obično se uvodi prema konvenciji.

U određenom razdoblju razvoja za književni jezik odlučujući je osobni, subjektivni utjecaj na književni jezik. Stvaranje nacionalnih književnih jezika događa se pod utjecajem istaknutih nacionalnih pisaca i pjesnika.

Proučavanje unutarnjih zakona razvoja jezika jedno je od najvažnijih
zadaci lingvističkih istraživanja.<…>Opći zakoni razvoja su svojstveni
svaki jezik kao društvena pojava posebnog reda, kao sredstvo komunikacije,
razmjena misli među ljudima. Posebni zakoni razvoja prisutni su u
pojedinih jezika, određujući njihovu kvalitativnu izvornost, načine razvoja i
poboljšanje ove kvalitete. U isto vrijeme, privatni, specifični obrasci
razvoj pojedinog jezika predstavlja specifičnu manifestaciju općih zakonitosti
razvoj jezika.<…>Zvučni (ili fonetski) tzv.
utvrđeni zakoni i pojave gramatičke analogije
komparativno povijesno jezikoslovlje kao osobiti empirijski obrasci
fonetski i gramatički razvoj pojedinih jezika, zasnovan na zajednič
zakonitosti svojstvene jeziku kao sredstvu komunikacije.<…>

Gramatika analogija je proces asimilacije,
stvaranje nova uniforma prema onoj staroj. Ona je gramatička
inovacija<…>retrospektiva u prirodi, gradnja novih
gramatičkih oblika, služeći se građom iz starih oblika. Analogija služi
sredstvo za poboljšanje gramatičke strukture jezika, poboljšanje
gramatički oblik ili sustav oblika danog jezika u skladu s internim
zakonitosti njegovog razvoja. Kao jedan od općih zakona razvoja gramatike,
poboljšanje i usavršavanje gramatičkih pravila jezika u kojem djeluje
svaki jezik na jedinstven način, u skladu sa karakteristikama
gramatičku strukturu određenog jezika. Prema tome, fenomeni analogije
predstavljaju rezultat interakcije između stabilnosti gramatičkog sustava
i opći trend poboljšanja gramatičkih pravila jezika.

Glavni smjer analognih novotvorina određen je načelom
nedvosmislena veza između gramatičkog oblika i sadržaja prema kojoj
ista gramatička obilježja izražavaju ista značenja, i isto
značenja su izražena istim gramatičkim obilježjima. Zapravo u
U svakom jeziku postoje brojne proturječnosti između gramatičkih
forme i njihovo značenje. Oženiti se. u ruskoj deklinaciji: most– nominativ
padež množine mostovi, Ali Grad- Nominativ
plural gradovima ; V njemački derTag
- množina die Tage, Ali der
SchlAg- množina die
SShlä ge; u konjugaciji
glagoli: liegep- prošlo vrijeme lA
g, Ali letjetiegep- prošlo vrijeme sp
Og, siegep- prošlo vrijeme
siegte i tako dalje. Ova vrsta proturječnosti objašnjava se činjenicom da
jezik, kao povijesni fenomen, u razvoju je, u kretanju. "Iznimke"
koji su registrirani deskriptivnom gramatikom danog jezika otkrivaju se s
gledišta svoje povijesti kao naslaga obrazaca prošlosti ili kao
pojava novih obrazaca koji još nisu dobili opći značaj.

<…>O gramatičkoj analogiji možemo i trebamo govoriti kao jedno
od općih unutarnjih zakonitosti jezičnog razvoja.

Uobičajeno je razlikovati analogiju unutarnje I vanjski .
U prvom se slučaju analogne usporedbe odvijaju unutar sustava fleksije
promjene zadane riječi; u drugom slučaju - između onih koji su slični u funkciji
gramatički oblici različitih riječi koje pripadaju različite vrste
fleksije unutar jednog gramatičkog sustava.

Za ilustraciju, evo nekoliko dobro poznatih primjera.

Unutarnja analogija .

a) U staroruskoj deklinaciji prijelaz zadnjezič Do ,
G , x > ts , h ,
S ispred samoglasnika h ili è nazvao odgovarajućim
alternacija zadnjeg suglasnika korijena: usp. nominativ jednine
brojevima volk- "vuk" lešinari h
vultsi; Nominativ padeža
jednina prijatelju, lokativ jednine drusen
h, nominativ množine prijatelji; nominativ
pojedinačni slučaj duh, lokativ jednine
dus h, nominativ množine dusi i tako dalje.
Ta se razlika postupno uklanja analognim sjedinjavanjem za većinu
padeži: prijedložni pojedinačni padež o vuku , prijatelju ,
duh; nominativ množine vukovi ,
drugi , parfem. Budući da je slučaj bio sasvim jasno označen
njegov završetak, diferencijacija korijena, koja je bila prisutna u nekim slučajevima,
postalo suvišno: izvjesna je obnova jedinstva korijena
gramatičko poboljšanje.

b) Sličan tip alternacije, temeljen na prijelazu Do ,
G > h , i ispred prednjih samoglasnika
prisutni su i u prezentu glagola: usp. ja pečem – pečeš –
peče itd. – peći , poduprijeti – čuvaj se –
štiti itd. – čuvaj se itd. Narodni dijalekti i tzv
“narodni jezik” poznaje analogne oblike: pečeš , peče ,
brine se za, itd. ipak književni jezik ovdje čuva prastari
razlika u osobama. Susrećemo u njemačkom glagolu sa sličnim izmjenama u
područja vokalizma: usp. ichnehoni– du
nimmst– ernittt
; jaShgebe–
dugibst– ergibt; ich
fAhre– dIf
ä hrst– erfä hrt
itd. (palatalizacija korijena samoglasnika pod utjecajem elementa ja V
nastavci 2. i 3. lica jednine u staronjemačkom). U
dijalekata, a ovdje je raširena slična unifikacija: dI
ljubimacsv– erljubimact; dI
fā rš t– erf
ā rt; no književni jezik zadržava alternaciju.
<…>.

Vanjska analogija .

a) Genitiv množine na -s riječima
muški rod s čvrstom osnovom raširen u ruskom po analogiji
stare temelje na I (ʺ ). „Genitiv množine
brojevi u imenima *-O muški i srednji rod, u imenima
*-A , također u suglasničkim osnovama, nakon pada gluhih
pokazalo se da se podudara s čistom osnovom ovih nizova imenica, a da ih ne sadrži
Dakle, nema pozitivnih formalnih znakova koji bi karakterizirali slučaj
oblici (usp. genitiv mn rob , konj ,
sjeo , Pavao , supruge , tuš , jazbina ,
crkva , mater , imena i ispod.); samo u imenima
*-I odgovarajući završetak bio je -s i u
imena na *- ja muški i žena- završetak
-e j (od davnina -ii , tj.
*-ʺ ji)» .

Razlog analognog širenja završetka -s ,
koji potječu iz vrlo male skupine zaklada na I- tip
sinovi(u kojem je element -s , po porijeklu,
nije padežna fleksija, nego varijanta osnovnog samoglasnika), was
podudarnost u muškom rodu nominativa jednine i
genitiv množine, jednako izgubljen padež
završetak (naziv jedinice) rob - rod. pl. rob).„Raširite se u ovome
završna deklinacija -s , posuđeno iz osnova tipa
sin, piše L.A. Bulakhovsky, – odgovara težnji da se komunicira formom
znak koji ga razlikuje od nominativa jednine.” U tom smislu služi i ovaj proces
usavršavanje gramatičkog sustava. Nakon duge borbe stara uniforma bez
završeci su ostali u književnom jeziku, kako pokazuje L. A. Bulakhovski,
gdje je riječ "imala relativno malo potrebe za karakteristiku padeža", na primjer, u imenima uparenih
predmeti, simboli mjera i utega, koji se često koriste uz riječi za brojanje (
par čizama , pet aršina , deset puta itd.), ili gdje
došlo je do formalne diferencijacije - naglasak (nominativ
jednina češanj
h ý strana, nominativ jednine
dlaka– genitiv mn dlaka itd.) ili
prisutnost sufiksa jednine (imena naroda, obično sa znakom
-u : slav – Slaveni , tatarski –
Tatari i tako dalje.). Ova okolnost jasno pokazuje unutarnje
(iako nenamjerna, nesvjesna) svrhovitost razvoja takvog
slične procese. Osnove kastracije uključene -O nisu primljeni u
književni jezični završetak -s , jer nominativ
jedino što se ovdje razlikuje po završetku -O (usp.
slučaj – poslova , mjesto – mjesta i tako dalje.); međutim u narodnoj
analogni oblici rašireni su u dijalektima ( mjesto u ,
stvar je) . Oscilacije između oblaci – oblak ,
jabuke – jabuke povezana s dvojnim oblikom ovih riječi kao imena
muški ili srednji rod (nominativ jednine) jabuka
– jabuke , oblak – oblak) .

b) Nastavci dativa, instrumentala i mjesnog (prijedložnog) padeža u
-am , -ami , -Oh , ujedinjujući se u
prezentska sklonidba imenica u sva tri roda (usp. vukovi
, supruge , poslova itd.), analogna su generalizacija
stari završeci ženske osnove na -A . Ovaj proces je podržan
prisutnost završetka -A u nominativu-akuzativu množine
srednji rod, muška osobna imena na -A tip
vojvoda , sluga, kolektivnog tipa gospoda itd., i
također općim gubitkom gramatičkih obilježja roda u množini
pridjevi. Nakon dugog oklijevanja, našli su se prisiljeni izaći
završeci drugih korijena: -ohm (-jesti ),
-s (-I ), — h x (
-ikh ), pismeno ovjeren prije početkom XVIII V.

U oba navedena slučaja vanjske analogije, analogni procesi
tvore se na temelju opće zbrke i unifikacije sklonidbenih tipova: gubitak
osnovni sufiksi svog izvornog semantičkog značenja izazivaju
težnja za uklanjanjem formalnih razlika između identičnih slučajeva i tema
najviše poboljšati gramatičko ustrojstvo jezika u skladu s njegovim unutarnjim
zakoni.<…>

Dakle, unutarnja analogija, uspostavljanje jedinstva unutar sustava
flektivne izmjene dane riječi, jasnije i nedvosmisleno identificira
korijenski morfem kao nositelj objektivnog (materijalnog) značenja riječi.
Stoga se u takvim slučajevima može govoriti o analogiji materijal ,
vraćanje materijalnog jedinstva riječi. Vanjska analogija provodi
restrukturiranje gramatičkog sustava u cjelini ili u dijelovima prema unificiranju
ili diferencijacija, prema unutarnjim zakonima svoga razvoja; ona instalira nove
jedinstvo sustava gramatički oblici i u tom se smislu može nazvati
analogija formalan , točnije, analogija gramatičkih oblika.

Zhirmunsky V.M. Domaći
zakonitosti jezičnog razvoja i problem gramatičke analogije. Zbornik radova Zavoda
lingvistika. T. IV. – izdavačka kuća Akademije znanosti SSSR-a, M.: 1954, str. 74 – 79 (prikaz, stručni).

S.P. Obnorski. Nominalni
deklinacija u suvremenom ruskom. Vol. 2, L., 1931., str. 149 – 150.

LA. Bulakhovski. Povijesni

Analogija u lingvistici

Analogija kao jedan od čimbenika koji djeluje u povijesti jezičnoga razvoja uočena je vrlo davno, ali tek u Moderna vremena Učeni lingvisti, angažirani u temeljitoj analizi svih čimbenika koji su ovdje u igri, pomnije su proučili utjecaj analogije. Sve sile, koje se pojavljuju u povijesti jezika, dijele se u dvije velike vrste: prvu vrstu čine tjelesni, drugu duševni čimbenici, ili, bolje reći, ovdje djeluju samo dva čimbenika: 1) fiziološki, koji se nalazi u fonetske zakone, koje suvremeni lingvisti priznaju, unatoč starim, kao netolerantne iznimke, i 2) psihološke, čiji utjecaj objašnjava, ili bi barem trebao objasniti, sve “nepravilnosti” jezika, naime analogiju. Zakon analogije može se izraziti na sljedeći način: ako imamo dva niza činjenica: A, B i C, D, gdje je A povezan s B, a B s D, onda ako je A sličan B, tada će B težiti poprimiti oblik sličan G; npr ako imamo nizove s nejednakim suglasnicima i nizove s istim suglasnikom, onda je prirodno da je postojanje oblika u opasnosti, i doista, u ruskom jeziku on je zamijenjen oblikom. Dakle, vidimo da je harmonija i ispravnost glasovnih fonetskih zakona narušena zbog utjecaja analogije. Granice područja u kojemu analogija može djelovati još nisu određene; ali s druge strane, razjašnjenije su činjenice u vezi s pitanjem koje vrste analogije postoje. Budući da se njezini fenomeni sastoje u promjenama u obliku riječi, a te se promjene otkrivaju kao rezultat određenih asocijacija među idejama, podjela se može temeljiti na sljedeće tri točke: na vrsti mentalnih impulsa, na znakovima miješanih riječi i o posljedicama utjecaja analogije.

Prvu vrstu analognih pojava u jeziku, koje potječu iz duševnih poriva, razmatrao je Misteli u svom djelu “Lautgesetz und Analogie”. Ovdje se motiv prepoznaje uglavnom kao želja za razlikovanjem činjenica koje su međusobno slične. Dakle, poznati latinski oblici deabus, filiabus nastali su po analogiji s duabus, ali samo kao rezultat poriva da se razlikuju od muških oblika dis, filiis, koji su im izvorno bili identični.

Druga vrsta analognih pojava temelji se na prirodi miješanja riječi, naime na njihovoj vanjskoj ili unutarnjoj sličnosti, ili oboje. Mogućnost slučajeva prve analogije, tj. međusobnog utjecaja riječi koje nemaju ništa zajedničko osim sličnog oblika, Delbrück niječe, ali na tome počiva tzv. lažna analogija, ili narodna etimologija, temelji se, po kojem se narodu nerazumljiva riječ prispodobljuje s drugom riječju, više ili manje sličnom zvuku, čije je značenje narodu poznato. Tako je, na primjer, grčka riječ κραβάτιον pod utjecajem ruskih riječi - krov, krov dobila oblik kreveta; riječ artiljerija je pod utjecajem mnogih riječi koje počinju s mrav, na primjer. antikrist, antiy, antiev, Anton itd., u jeziku ruskih vojnika preinačeno u antileriya itd. Još jedan slučaj, ali vrlo rijedak, događa se kada su dvije riječi koje imaju samo slično značenje uključene u asocijaciju koja za sobom povlači a zatim slijedi djelovanje analogije. Puno se češće događa da dva oblika korištena u istoj funkciji utječu jedan na drugoga. Npr. riječi "stol" i "mjesto", koje imaju mnogo istih završetaka - stol, mjesto; stol, mjesto itd. - nastoje asimilirati druge funkcije; stoga je običan puk genitivom od “stolovi” (i svim sličnim oblicima) tvorio oblik “mjesta”. Takvi se fenomeni nazivaju formalnim fenomenima analogije. Postoje i pojave koje njemački znanstvenici nazivaju materijalnim (stoffliche); nastaju kad dvije ili više funkcija jedne riječi utječu jedna na drugu i mijenjaju se: tako je npr. pod utjecajem oblika “ruka, ruka, ruka” oblik “ruce” prešao u “ruka”; te se dvije vrste nazivaju i jednadžba (Ausgleichung).

Treće načelo podjele rezultat je premještanja oblika, pa je prvobitni oblik zamijenjen novim, što je, na primjer, slučaj u grčkoj konjugaciji, gdje se ελύταμε vjerojatno koristilo umjesto starijeg ελυσμεν , ili oba oblika postoje jedan do drugoga, npr. lat. rodite. padež: senatus i senati. Ponekad postoji slučaj tzv. kontaminacija, kada se pojavi prosječni oblik, na primjer. s lat. jecor umjesto primitivnog jecinisa i analognog jecorisa je srednji jecinoris. Vidi Delbrück, "Einleitung in das Sprachstudium" (2. izdanje, str. 105 i dalje)

Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron. - S.-Pb.: Brockhaus-Efron. 1890-1907 .

Pogledajte što je "Analogija u lingvistici" u drugim rječnicima:

ANALOGIJA, u lingvistici, sličnost uzrokovana utjecajem nekih elemenata jezika, tvoreći produktivniji i rašireniji model, na druge elemente jezika koji su s njima povezani. Na primjer, ruski oblik genitiva jednine... ... enciklopedijski rječnik

Analogija u lingvistici, konvergencija prvobitno različitih oblika zbog želje za širenjem produktivnog modela (fleksije, tvorbe riječi, fonetske promjene itd.): na primjer, u imenicama muškog roda... ...

U lingvistici, asimilacija uzrokovana utjecajem nekih elemenata jezika, koji tvore produktivniji i rašireniji model, na druge elemente jezika koji su s njima povezani. Na primjer, ruski oblik genitiva jednine sin umjesto ... ... Veliki enciklopedijski rječnik

- (starogrč. ἀναλογία podudarnost, sličnost) sličnost, jednakost odnosa; sličnost predmeta, pojava, procesa, količina..., u bilo kojim svojstvima, kao i spoznaja putem RAZINE (horizontalna i vertikalna usporedba... ... Wikipedia

- (od grč. analogia korespondencija) sličnost između predmeta, pojava itd. Zaključivanje prema A. (ili jednostavno A.) ​​je induktivno zaključivanje, kada se na temelju sličnosti dva objekta u nekim parametrima zaključuje o njihovoj sličnosti u drugim... ... Filozofska enciklopedija

- (grčki) izvorno znači podudarnost, sličnost ili jednakost u određenim odnosima jedne stvari s drugom. Znanje o bilo kojoj drugoj stvari, zasnovano isključivo na tim odnosima, naziva se analogno znanje. Izvedeni zaključak...... Enciklopedija Brockhausa i Efrona

I Analogija (grč. anālōgía podudarnost, sličnost) sličnost predmeta (pojava, procesa i sl.) po nekim svojstvima. Prilikom donošenja zaključaka prema A., znanje dobiveno iz razmatranja bilo kojeg objekta ("modela") prenosi se na drugi, ... ... Velika sovjetska enciklopedija

- (grčki) izvorno znači podudarnost, sličnost ili jednakost u određenim odnosima jedne stvari s drugom. Znanje o bilo kojoj drugoj stvari, koje se temelji isključivo na ovim odnosima, naziva se analogno znanje. Izvedeni zaključak...... Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron

ja Uspoređivanje jedne jezične jedinice s drugom ili prijenos odnosa koji postoje u jednom nizu jezičnih jedinica na drugi niz (u lingvistici). II Zaključivanje u kojem se na temelju sličnosti predmeta, pojava, pojmova na neki način... ... Moderni objašnjeni rječnik ruskog jezika Efremova

Uzorak ili model. Pojam P. kao poseban termin uveli su Amer. znanstveni metodolog T. Kuhn u knj. “Struktura znanstvenih revolucija” (1962.) za označavanje prevladavajućih definicija u aktivnostima. znanstveno izvješće o problemima i rješenjima. P.…… Enciklopedija kulturalnih studija

knjige

• Problemi proučavanja jezične slike svijeta: analogija u semantici: monografija, Elena Uryson. Ova će knjiga biti proizvedena u skladu s vašom narudžbom korištenjem tehnologije Print-on-Demand. Monografija, nastala na materijalu suvremenog ruskog jezika, pokazuje da slika svijeta...

Ako uzmemo u obzir povijesni razvoj ne jezika kao cjeline, već njegovih različitih strukturnih aspekata, na primjer, fonetike i gramatike, njegovih pojedinačnih jedinica i kategorija, tada nije uvijek moguće vidjeti izravnu ovisnost razvoja jezika na razvoj društva. Teško je, na primjer, objasniti gubitak nosnih samoglasnika u istočnoslavenskim jezicima izravnim utjecajem društva na jezik. Promjene u ruskom govornom sustavu nije moguće zaključiti iz uvjeta ekonomskog, političkog ili kulturnog života ruskog društva toga doba. Ti specifični obrasci razvoja jedinica i kategorija jezika nazivaju se unutarnjim zakonima jezičnog razvoja. Unutarnje zakonitosti prvenstveno određuju promjene u fonetici i gramatičkoj strukturi jezika.

Kao i sve u jednom jeziku, njegova se zvučna strana mijenja kroz povijest. Mijenja se zvučni izgled pojedinih riječi i morfema te njihov fonemski sastav. Na primjer, u ruskom jeziku su nestali nosni samoglasnici koji su nekada postojali; kao rezultat dvije palatalizacije promijenili su se zadnjejezični suglasnici g, k, x pod određenim uvjetima u f, h, w I z, c, s.

Za promjenu slogovne organizacije jezika potrebno je dugo razdoblje razvoja. Takve se promjene događaju stoljećima. Rani razvoj praslavenskog jezika povezan je s uklanjanjem zatvorenih slogova naslijeđenih iz panindoeuropskog doba. Svi zatvoreni slogovi su na ovaj ili onaj način u određenom razdoblju pretvoreni u otvorene slogove. Nakon toga se počeo kršiti zakon otvorenog sloga, pa je zatvoreni slog ponovno uveden u suvremene slavenske jezike. Razvoj naglaska također je povezan s promjenama slogovne organizacije u slavenskim jezicima. Dakle, slobodni verbalni naglasak zajedničke slavenske ere u modernim češkim i slovačkim jezicima zamijenjen je fiksnim naglaskom na početnom slogu riječi. U poljskom je naglasak počeo biti fiksiran na pretposljednjem slogu.

Promjene zvuka uočene u povijesti jezika, Yu.S. Maslov dijeli na redovite i sporadične. DO sporadičan odnosio se na fonetske promjene zastupljene samo u pojedinačnim riječima ili morfemima. Takve promjene mogu se objasniti bilo kojim posebni uvjeti funkcioniranje tih riječi ili morfema. Tako su formule uljudnosti, pozdrava pri susretu ili rastanku podložne ozbiljnoj fonetskoj destrukciji: često se izgovaraju brzo, nemarno, budući da im je sadržaj već jasan. Redovno promjene se javljaju u određenoj fonološkoj jedinici u određenom fonetskom položaju u svim slučajevima kada je takav položaj prisutan u jeziku, bez obzira na konkretne riječi i oblike u kojima se javlja. U prisustvu takve pravilne promjene obično govore o zvučnom, odnosno fonetskom zakonu. Na primjer, zamjena staroruskih kombinacija bok bok bok moderne kombinacije gi, ki, hee odgovara konceptu zvučnog zakona, budući da je dotaknuo gotovo sve riječi sa sljedećim kombinacijama: umjesto gybnuti, božice, Kijev, lukav, kypeti, grabežljivac nastao propasti, božica, Kijev, lukav, kuhati, grabežljivac itd.

Zdravi zakoni su čisto povijesni i nemaju univerzalni karakter koji je svojstven zakonima prirodnih znanosti. Zvučni zakon djeluje u određeno vrijeme, na određenom mjestu i vrijedi samo za određeni jezik ili dijalekt. Stoga, na primjer, riječi koje su kasnije ušle u ruski jezik više nisu podlijegale prethodno navedenom glasovnom zakonu: akyn, kyzylbashi, Kyzylkum, kyyak, Hungnam(grad i luka u Koreji), Gydansky(zaljev) itd. Dok je zvučni zakon na snazi, on je živ. Primjer zakona živog zvuka je rusko i bjelorusko "akanie", odnosno zamjena O naglašeni slog na a u nenaglašenom slogu: vode - voda, noge- naga. S vremenom trenutni fonetski zakon može postati povijesni, ostavljajući svoje posljedice u jeziku: promjene u zvuku, izmjenu fonema, gubitak glasova itd.

Gramatika jezika također je podložna povijesnim promjenama, koje mogu biti različite prirode. Mogu se odnositi na cjelokupni gramatički sustav u cjelini, ali i samo na pojedine gramatičke kategorije i oblike. Na primjer, u romanskim je jezicima nekadašnji latinski sustav deklinacije i konjugacije ustupio mjesto analitičkim oblicima izražavanja gramatičkih značenja pomoću funkcijskih riječi i reda riječi. Na ruskom jeziku tijekom XIV-XVII stoljeća. Glagolski sustav vremena je ponovno izgrađen - s osam starih na tri nova. U gramatičkom razvoju također se događaju promjene po analogiji, koje se izražavaju u asimilaciji jednih gramatičkih oblika drugima. Tako su u povijesti ruskog jezika, kao rezultat djelovanja zakona analogije, umjesto pet drevnih tipova deklinacije ostale tri deklinacije.

ZAKONITI JEZIČNOG RAZVOJA, takve objektivno postojeće i nužne veze među jezičnim pojavama koje određuju progresivnost promjena u jeziku i u njegovim podsustavima (u glasovnom sastavu, vokabularu, sintaksi itd.). Formulirani u obliku poopćenih sudova, zakonitosti jezičnog razvoja odražavaju i prirodne veze i odnose između jezičnih i nejezičnih čimbenika – povijesti i kulture naroda, zemljopisa njihova naseljavanja, međukulturalnih dodira, općih obilježja ljudskog znanja. svijeta, itd.

Prvi zakoni jezičnog razvoja formulirani su u 19. stoljeću i bili su empirijske prirode, odražavajući uglavnom prirodne odnose glasova u povijesti razvoja određenih srodnih jezika. Tako je Rask-Grimmov fonetski zakon objasnio transformaciju drevnih indoeuropskih suglasnika u germanskim jezicima, a Fortunatov-Saussureov zakon objasnio je prirodni pomak naglaska u baltičkim jezicima i slavenskim jezicima. Kasnije su u lingvistici identificirani i opisani mnogi posebni zakoni, koji također postoje u morfologiji, sintaksi, semantici i drugim područjima jezika; na primjer, opisan je zakon semantičke koordinacije, prema kojem se u pravilu u govoru mogu kombinirati one riječi čija značenja nisu proturječna: od fraza "ući u polje" i "ući u polje", samo prva je normativna, budući da u drugoj U ovom slučaju riječi sadrže međusobno isključive elemente značenja ("ući" - 'krenuti u zatvoreni prostor' i "polje" - otvoreni prostor).

Izvođenje općenitijih zakonitosti jezičnog razvoja povezano je uglavnom sa suvremenim shvaćanjem jezika kao sustava, odnosno kao skupa elemenata i podsustava koji čine cjelovitu cjelinu sposobnu za samoorganizaciju i prilagodbu. Kao rezultat djelovanja zakonitosti jezičnog razvoja dolazi do kvantitativnih i kvalitativnih promjena u sastavu i strukturi jezičnog sustava (pojava novih riječi, glasovne pretvorbe, nestanak ili pojava pojedinih sintaktičkih struktura i dr.) , koji međutim ne dovode do razaranja cjelovitosti sustava u svakoj fazi njegovog razvoja. To implicira dvojaku interpretaciju pojma “zakoni jezičnog razvoja”: zakoni ne služe samo za objašnjenje evolucije jezika, već i za opisivanje općih značajki funkcioniranja jezičnih jedinica u određenom trenutku postojanja jezičnog sustava. . Na primjer, opći zakon pritiska sustava, odnosno analogija (I. A. Baudouin de Courtenay), kaže da se jedna jedinica jezika može usporediti s drugom prema određenom modelu. Ovaj zakon omogućuje objašnjenje i pojavljivanja tvorbenih lanaca ("ruka" -> "ruke" -> "ruka"; "noga" -> "noge" -> "noga"), kao i dječje riječi stvaranje, u kojem generalni principi struktura i razvoj jezika (“začepi uši” -> “otvori uši”, “trgovina” → “kobasica”). Zakon ekonomičnosti napora (A. Martinet), koji odražava čovjekovu želju da s manje jezičnih sredstava prenese veću količinu informacija, ostvaruje se kako u tijeku jezičnog razvoja, tako iu procesima upotrebe jezika. On je taj koji objašnjava glasovne promjene, razvoj polisemije riječi, postojanje homonima, kompresiju jezika itd.

Zakoni razvoja jezika - specifični i opći - smatraju se manifestacijom univerzalnijih zakona dijalektike, kao i nekih temeljnih zakona prirode: prijelaz kvantitativnih promjena u kvalitativne, očuvanje energije, jedinstvo i borba suprotnosti. , itd. Ti zakoni dobivaju specifične oblike u jezičnom sustavu. Primjerice, zakon prijelaza kvantitete u kvalitetu djeluje tijekom razvoja i nestanka gramatičkih kategorija, za čije je postojanje uvjet suprotnost barem dvaju gramatičkih značenja (za kategoriju roda - ženskog i muškog roda, za broj – značenje jednine i množine itd.) . Istodobno, poznato je da prisutnost dva slučaja može postati “kritična” i često dovodi do potpunog gubitka kategorije predmeta (kao u francuski). Zakon održanja energije (energije zatvoreni sustav traje tijekom vremena i može samo prelaziti iz jednog oblika u drugi) očituje se u tome što pojednostavljenje u jednom dijelu jezičnog sustava dovodi do usložnjavanja u drugom. Dakle, nestanak gramatičke kategorije padeža može dovesti do povećane uloge prijedloga (kao što se dogodilo u Engleski jezik), a sve manja uloga fleksije dovodi do strožeg reda riječi u rečenici (na primjer, u kreolskim jezicima).

Djelovanje zakona na jedinstvo i borbu suprotnosti najdetaljnije je proučavano u lingvistici, prema kojoj se jezični sustav razvija prevladavanjem različitih unutarnjih proturječja (W. von Humboldt, R. O. Yakobson, S. O. Kartsevsky, E. D. Polivanov i dr.). .) . Kao što je primijetio T. P. Lomtev, proturječje između postojećih jezičnih sredstava i stalno rastuće količine informacija dovodi do pojave novih sintaktičkih konstrukcija, sinonima, neologizama i posuđenica u jeziku. Druga kontradikcija - asimetrija između oblika i značenja jezičnog znaka (Kartsevsky, V. G. Gak) - dovodi do pojave polisemije, nultih morfema (značajnog odsustva oblika, kao u slučaju nultog završetka), različitih načina prenošenje sličnog sadržaja (“kupiti knjigu” - “kupovati knjigu”). Asimetrija se očituje iu postojanju jezgre i periferije, odnosno najtipičnijih i najmanje tipičnih predstavnika jezičnih pojava i jezičnih kategorija. Dakle, za klasu imenica, jezgrene jedinice su nazivi predmeta ("mačka", "lopta"), a periferne jedinice su nazivi radnji i osobina ("skok", "plava") [E. S. Kubryakova, O. K. Iriskhanova (Rusija)].

S razvojem funkcionalnog pristupa jeziku, zakon jedinstva i borbe suprotnosti koristi se ne toliko za opisivanje povijesnog razvoja jezika, koliko za prepoznavanje općih obilježja postojanja i uporabe jezičnih izraza. Konkretno, stabilnost i konzervativnost jezičnih jedinica suprotstavljena je kreativnoj prirodi govorne aktivnosti. Ta kontradikcija vodi, kao prvo, fleksibilnosti jezičnih značenja i, kao drugo, do koegzistencije dvaju suprotstavljenih svojstava u jeziku – kompozicionosti i integrativnosti. Kompozicionost se očituje u tome što je značenje složenog jezičnog izraza (riječi, rečenice) transparentno i predvidljivo, budući da predstavlja zbir značenja sastavnih jedinica (morfema, riječi) i odnosa među njima: “lijepo” - "ružan"; “Jutros je sjalo sunce.” Međutim, to značenje može postati integrativno, odnosno dobiti nove, slabo predvidljive semantičke priraste, koji čine bit jezičnog stvaralaštva, na primjer, pojava negativne ocjene riječi "čitanje" ili nagovještaj "Vrijeme je da krenemo". kući” u iskazu „Kasno je” [E . S. Kubryakova, J. Fauconnier (Francuska)].

Budući da većina zakona jezičnog razvoja i funkcioniranja odražava opće obrasce primjenjive u različitim dijelovima jezičnog sustava, fraza "zakoni jezičnog razvoja" rijetko se koristi kao striktan termin. U modernoj lingvistici zamijenjen je sličnim konceptima kao što su: "opći trendovi", "obrasci" (B. A. Serebrennikov), "načela", "univerzalije". Priroda i metode njihova opisa uvelike ovise o općem pogledu na prirodu jezika svojstvenom pojedinoj lingvističkoj školi: uspoređuje li se jezik s biološkim organizmom ili računalom, smatra li se instrumentom logičke spoznaje, kao sredstvo za postizanje specifičnih ciljeva govornika, ili kao “ambalaža” za svakodnevno znanje o svijetu (Yu. S. Stepanov).

Lit.: Jespersen O. Učinkovitost u jezičnoj promjeni. Cph., 1941.; Pokrovski K. M. Ibr. radi na lingvistici. M., 1959; Kartsevsky S. O. O asimetričnom dualizmu jezičnog znaka // Zvegintsev V. A. Povijest lingvistike u 19. stoljeću. u esejima i ulomcima. M., 1965. 2. dio; Serebrennikov B. A. O relativnoj neovisnosti razvoja jezičnog sustava. M., 1968.; Opća lingvistika. Oblici postojanja, funkcije, povijest jezika. M., 1970.; Samuels M.L. Jezična evolucija. S posebnim osvrtom na engleski. Camb., 1972.; Saussure F. Djela iz lingvistike. M., 1977.; Stepanov Yu. S. Promjenjiva "slika jezika" u znanosti 20. stoljeća. // Jezik i znanost s kraja 20. stoljeća. M., 1995.; Fauconnier G., Turner M. Način na koji razmišljamo: konceptualno miješanje i skrivene složenosti uma. N.Y., 2002.; Kubryakova E. S. Jezik i znanje: na putu do znanja o jeziku: dijelovi govora s kognitivnog gledišta. Uloga jezika u razumijevanju svijeta. M., 2004. (monografija).