Izrada računala može biti vrlo teška, pogotovo ako niste iskusni u rješavanju takvih problema. Postoji ogroman broj komponenti koje možete koristiti, ali je važno odabrati kompatibilne komponente koje će vam dati maksimalnu učinkovitost.

Središnja procesorska jedinica jedna je od najvažnijih komponenti računala, tu se izvode svi izračuni. Kontrolira rad svih ostalih komponenti, stoga je važno odabrati onu pravu. Trenutno su vam dostupni uređaji dvaju proizvođača: AMD procesor ili Intel procesor. Ove tvrtke proizvode gotovo sve PC procesore na svijetu. Ali oni se međusobno dosta razlikuju. U ovom članku ćemo pogledati po čemu se ti procesori razlikuju kako biste mogli odabrati koji je procesor bolji od amd-a ili intela u 2016. godini.

Prije nego što uđemo u detalje procesora i tehnologije, vratimo se korijenima i vidimo kako su obje tvrtke počele.

Intel je nešto stariji od AMD-a kojeg su osnovali Robert Noyce i Gordon Moore 1968. godine. U početku se tvrtka bavila razvojem integriranih sklopova, a zatim se bavila proizvodnjom procesora. Prvi procesor bio je model Intel 8008. Još 90-ih godina tvrtka je postala najveći proizvođač procesora. I dalje nastavlja izmišljati i implementirati nove tehnologije.

Čudno je da je AMD ili Advanced Micro Devices stvoren uz podršku Intela. Tvrtka je osnovana godinu dana kasnije - 1969. godine, a cilj joj je bio razvoj mikro krugova za računala. Isprva je Intel podržavao AMD, na primjer, davanjem tehnoloških licenci, kao i financijski, ali onda se njihov odnos pogoršao i tvrtke su postale izravni konkurenti. A sada se približimo samim procesorima i njihovim karakteristikama.

Cijena i performanse

I Intel i AMD nude procesore u širokom rasponu cijena. Ali AMD procesori su jeftiniji. Najjeftiniji su AMD Sempron i Athlon, ovi dvojezgreni procesori A serije počinju od 30 dolara, Intel Celeron G1820 dvojezgreni procesor nešto je skuplji od 45 dolara. Ali to ne znači da su AMD čipovi definitivno bolji. Poznato je da Intel daje bolje performanse za istu cijenu. Dobit ćete snažniji procesor ako odaberete Intelov Celeron, Pentium ili Core. Ako usporedimo amd i intel 2016, onda prvi troše manje energije, generiraju manje topline, a veće performanse potvrđuju brojni testovi.

Ali postoji nekoliko iznimaka od ovog pravila, AMD prodaje četverojezgrene procesore puno jeftinije od Intela, na primjer, A6-5400K možete dobiti već za 45 dolara. Ako koristite softver koji treba puno jezgri, ali ne možete si priuštiti Intel Core i5, onda će vam biti bolje da koristite AMD. Isto vrijedi i za osmojezgrene procesore iz AMD FX serije, puno su jeftiniji od Intel Core i7.

AMD čipovi također pružaju najbolje integrirane grafičke kartice. Na primjer, AMD A10-7870K vam omogućuje igranje većine igara s niskim detaljima pri razlučivosti do 1080p. Naravno, ovo nije igraća kartica, ali nadmašuje sve Intel HD grafičke kartice, pa ako želite igrati na jeftinom uređaju, onda je AMD bolji.

Overclocking procesora

Većina procesora ima fiksnu brzinu takta, a ona je postavljena na razinu koja osigurava da će procesor raditi što stabilnije i što je dulje moguće. Korisnici koji žele postići više performansi overclockati procesor povećanjem njegove frekvencije.

AMD podržava overclocking puno bolje od Intela. Možete overclockati i jeftine procesore za 45 dolara i skuplje za 100 dolara. Što se tiče Intela, ovdje možete overclockati procesore samo jedne kategorije - Pentium, za 70 dolara. Vrlo je prikladan za takav zadatak, a s osnovne frekvencije od 3,2 GHz može se overclockati na 4,5 GHz. AMD procesori, serija FX s frekvencijom od 5 GHz, podržavaju overclocking do 13 GHz, iako je ovdje potrebno posebno hlađenje.

Zapravo, proračunski Intelovi procesori nisu dizajnirani za overclocking, ali AMD je sasvim prikladan. Ako volite overclocking, onda je AMD izvrstan izbor. Postoji nekoliko vrhunskih Intelovih čipova, s osam ili deset jezgri. Puno su brži od AMD čipova. Ali AMD ima dovoljno prostora za glavu, tako da dominiraju overclockingom. Nećete pronaći ništa brže za kućnu upotrebu.

Izvedba igara

Igranje je jedno od najosnovnijih područja gdje je potreban snažan procesor. AMD ima nekoliko procesora koji dolaze s integriranom ATI Radeon grafičkom karticom. Nude izvrsnu vrijednost za novac. Intel također ima takva rješenja, ali ako usporedimo intel i amd procesore, onda su njegove performanse niže.

Ali postoji jedan problem, AMD procesori nisu brzi kao Intel, a ako usporedite AMD vs Intel, onda se Intel može bolje ponašati u teškim igrama. Intel Core i5 i i7 će raditi puno bolje u igrama ako koristite dobru vanjsku grafičku karticu. Razlika između amd i intel procesora je u tome što Intel može isporučiti 30-40 sličica više u sekundi.

energetska učinkovitost

Sukob između AMD-a i Intela, odnosno AMD-ovi pokušaji da održi korak s Intelom mnogo je gori nego što se čini. Obje tvrtke se dobro drže, ali procesori bi trebali trošiti puno manje energije. Pokušajmo usporediti intel vs amd procesore.

Na primjer, Intel Pentium G3258 troši 53 vata, isto toliko troši A6-7400K iz AMD-a. Međutim, na testovima je Intelov čip brži na mnogo načina, ponekad i sa velikom razlikom. To znači da će Intelov čip raditi brže dok će trošiti manje energije, pa će AMD generirati više topline i kao rezultat toga proizvoditi više buke.

Ako je pitanje koji je procesor bolji amd ili intel za prijenosno računalo, onda je energetska učinkovitost tu još važnija, jer izravno utječe na trajanje baterije. Intelovi procesori traju dulje, ali Intel nije izbacio AMD s tržišta prijenosnih računala. AMD procesori s integriranom grafikom nalaze se na prijenosnim računalima iznad 500 USD.

zaključke

AMD i Intel se bore već dva desetljeća, ali u posljednjih nekoliko godina Intel je počeo preuzimati vlast. Novi Pentium procesori polako su istisnuli AMD po raznim cijenama.

Ako imate dovoljno budžeta, onda će Intel očito biti najbolje rješenje. To će ostati istinito ako vam proračun dopušta kupnju Intel Core i5. AMD se ne može natjecati s Intelom u performansama, barem ne još.

Ako vam je proračun mali, onda biste vjerojatno trebali gledati prema AMD-u, ovdje je gubitak performansi nadoknađen povećanjem broja jezgri. S nekim operacijama takvi se procesori brže nose, na primjer, AMD brže kodira video.

Ako usporedimo procesore intel i amd 2016, onda je intel energetski učinkovitiji, dakle, proizvode manje topline i buke. Za obično računalo ove značajke nisu toliko važne, ali za prijenosno računalo učinkovitost je vrlo važna.

Ali s AMD-om nije sve izgubljeno, 2017. tvrtka će objaviti novu arhitekturu - Zen. Prema dostupnim informacijama, vrlo je obećavajuće. Ako i dalje želite kupiti AMD, trebali biste pričekati izdavanje Zen-a.

Dakle, Intelov procesor je bolji od AMD-a, ali u nekim situacijama potonji može dati izvrsne performanse i prestići Intel. Za operacijski sustav Linux proizvođač procesora zapravo nije bitan. To je upravo komponenta koju kernel u potpunosti podržava. A koji procesor odabrati AMD ili Intel u 2016., po vašem mišljenju? Što je bolje amd ili intel? Koju biste odabrali? Napišite u komentarima!

Na kraju videa od prije 16 bita o povijesti Intela protiv AMD-a:

U jednom od naših prethodnih članaka već smo pisali o tome, a sada pogledajmo pobliže ovo pitanje, naime, analizirat ćemo: "Što je bolje od AMD-a ili Intela?". Odabir ove dvije tvrtke nije slučajan, jer su oni glavni divovi na ovom području, međutim, i kada biraju između dvije opcije, korisnici se mogu "izgubiti", jer nas AMD potkupljuje niskim cijenama, a Intel moćnim značajkama. i pozitivne kritike. Dakle, čemu biste onda trebali dati prioritet? Idemo to shvatiti!

Svaki čip ima svoju arhitekturu, proizvodni proces, predmemoriju, broj jezgri i njihovu frekvenciju. Intel i AMD imaju potpuno različitu arhitekturu, što određuje stabilnost i snagu CPU-a. Ako uzmete dva procesora s istim brojem jezgri i identičnim taktovima, dobit ćete potpuno različite performanse. Stručnjaci stranice stoga vam nagovještavaju da će se, na primjer, 4-jezgreni procesori: AMD Athlon II X4 740 3,2GHz (70 USD) i Intel Core i5-4570 3,2GHz (200 USD) uvelike razlikovati u snazi. Stoga jezgre i frekvencija nisu pokazatelj u usporedbi čipova. Morate se uspoređivati ​​u smislu izvedbe. U takve svrhe postoje stranice na kojima možete odabrati bilo koji procesor i vidjeti njegovu izvedbu u testovima i usporedbi s performansama analoga i konkurenata.

Je li stvarno jeftinAMD je bolji skupljiIntel?
No, unatoč navedenom, AMD čipovi se mogu smatrati izvrsnim rješenjem za proračunsko računalo, a Intel čipovi za potrebe montaže igara i drugih zadataka koji zahtijevaju veliku računalnu snagu. Ali Intel također ima jeftine procesore. Mnogima su poznati 2-jezgreni Pentium i Celeron. Što se tiče performansi, nadmašuju AMD sa sličnom cijenom u mnogim testovima. Ali u multitaskingu s 4-jezgrenim jeftinim AMD-om malo gube. Ako preferirate Intel, preporučujemo da odmah kupite čip najnovije generacije. Trenutno je to Haswell sa utičnicom 1150.

Usporedba i odabir procesora (između AMD-a i Intela) po cjenovnom rangu

Što se tiče cijene od 100-150 dolara, onda je situacija slična. U ovom segmentu Intel ima Core i3 čip koji ima 2 jezgre s hiper threading tehnologijom, što čini još 2 virtualne jezgre. To jest, računalo prepoznaje 4 streama. To znači da će u nekim testovima Core i3 nadmašiti četverojezgreni AMD FX socket AM3+. Stoga će za multitasking 6-jezgreni AMD biti najbolje rješenje. Ali činjenica je da su mnoge igre izoštrene samo za 4 jezgre, a operativni sustavi za jednu jezgru, a tek počevši od Windowsa 8 - za dvije. Zaključak: nema smisla u 6 i 8 jezgri, jer je bolje odabrati 4 jezgre s dobrom arhitekturom i visokim performansama. Pod ovim parametrima savršeno se uklapa Core i5, s cijenom od 190 dolara. U najvišoj kategoriji, AMD ima samo 8-jezgrene procesore, s razlikom u frekvenciji i CACHE memoriji.

U Intelu se procesor Core i7 smatra najboljim (4 jezgre, 8 niti s tehnologijom hyper threading). U usporedbi s konkurentom, daleko je superiorniji od AMD-a s 8 jezgri, što je na nekim testovima čak i usporedivo s Core i5. To sugerira da je 8 jezgri samo marketinški trik. Osim toga, ako pogledate AMD arhitekturu, tada se jezgre nalaze u blokovima od 2. To jest, u 4-jezgrenom CPU-u postoje 2 bloka, u kojima se nalaze 2 mikroprocesora. U 6-jezgrenoj - 3 bloka itd.

U konačnici, ne možemo sa sigurnošću i bezuvjetom reći da je ovaj ili onaj procesor bolji. Možemo dati samo jednostavan, ali učinkovit savjet: uvijek uspoređujte referentne rezultate za svaki odabrani procesor. Oni će pokazati u kojim su zadacima željeni CPU bolji. Također nastavite sa zadacima koje ste postavili za računalo. I tek tada ćete moći odgovoriti na svoje glavno pitanje: Intel ili AMD i odabrati pravu opciju za sebe.

Također, imajte na umu da svaki procesor ima svoju specifičnu vrstu, pa ćete najvjerojatnije morati i njega zamijeniti. Što se tiče, ovdje je sve krajnje jednostavno i ne bi trebalo biti pitanja.

Industrija procesora nije ništa manje dinamična od ostalih područja informacijske tehnologije. Iako stalna poboljšanja najnovijih mikroarhitektura i izlazak novih nisu doveli do revolucionarnih pomaka početkom 2016. godine, omogućili su nam širi izbor unutar pojedinih klasa središnjih procesora.

Još jednom ćemo raspravljati koji je od procesora bolji - Intel ili AMD, kao i usporediti procesore za sustav za različite zadatke. Moram odmah reći da je mišljenje u ovom članku subjektivno i da ga svaka osoba može podržati i opovrgnuti i to bez posljedica. U ovom članku neće biti obrane jedne ili druge strane, sve će se temeljiti na stvarnom stanju stvari na svjetskom tržištu centralnih procesora.

Uz to, dotaknimo se malo segmenta mobilnih rješenja. Konkretni odgovori za sustave za određene vrste zadataka bit će dati u zaključcima, savjetujem vam da izdržite i pročitate do kraja.

Radi praktičnosti i brzog prijelaza, sadržaj članka je dat:

AMD protiv Intela. Mali povijesni uvod

Pa, idemo. Intel Corporation i Advanced Micro Devices osnovani su otprilike u isto vrijeme: 1968. odnosno 1969. godine. Odnosno, obje tvrtke imaju veliko iskustvo kako u proizvodnji procesora tako iu međusobnom natjecanju. Ali iz nekog razloga, među običnim "korisnicima" Intel je mnogo poznatiji. Čak iu nekim pretpotopnim tehničkim obrazovnim ustanovama detaljno proučavaju stari i8080 procesor, koji je bolan svim studentima tehnike. AMD je u to vrijeme jednostavno izdao 8080 klonova u obliku Am9080 procesora. I prvi uspješni AMD procesor vlastitog dizajna može se nazvati Am2900 procesor.

U redu, da ne pričamo o tužnim starim procesorima frekvencija na 3 MHz, izrađen prema tehnički proces 6 µm i opremljen 8-bitnom podatkovnom sabirnicom. Još bolje, polako ćemo prijeći izravno na temu naše rasprave, te na moderne procesore s radosnijim karakteristike.

Mitovi o AMD-u

Želio bih odmah razbiti mitove o "spaljivanju" i "nepodliježu" overclockanju AMD procesora. Do danas se takve izjave temelje na "golim" glasinama. Prije desetak godina bilo je mnogo slučajeva otkazivanja procesora Athlon 1400, koji su jednostavno izgorjeli nakon što je otkazao hladnjak koji je hladio hladnjak procesora. Da, tada je bilo aktualno, ali govoriti o tome kada je 2015. i AMD procesori budu opremljeni izvrsnom tehnologijom toplinske zaštite jednostavno je bogohuljenje.

Da, i toplinski režim ovisi o raznim čimbenicima, a ne samo o samom procesoru, na primjer, učinkovitosti hladnjaka procesora, kao i o kvaliteti nanošenje termalne paste. Neću puno govoriti o overclockanju i navoditi konkretne modele procesora, već jednostavno navesti činjenicu da su u prodaji procesori iz Black Edition serije koji su fokusirani na overclocking od strane proizvođača. Isto je i s AMD-ovim novim FX-om, ne samo da su se pokazali prikladnima za dobar overclocking, već se mogu pohvaliti i svjetskim rekordima u overclockanju.

Negativni mitovi o AMD-u su gotovi, sada se možemo sjetiti o Intelu. Čini se da o Intelu nije bilo negativnih mitova. U onim danima kada su Athlonesi "gorjeli", o Pentiumu su se mogle čuti samo laskave kritike. Ovaj procesor su mnogi poznavali i štovali, pa čak i sada na pitanje: "Kakvo računalo imate?". Ponekad možete čuti ponosan odgovor - Pentium.

2016 Usporedba glavnih linija procesora AMD-a i Intela

Oštro ću izjaviti da se od 2016. među AMD-om i Intelom može sa sigurnošću izdvojiti jasnog lidera u procesorskoj hit paradi. A na temelju ovog članka moći ćete odabrati i kupiti procesor, stvarno, uzimajući u obzir sve potrebe. Ako, u članku koja je video kartica bolja Kako ne bismo mogli izdvojiti nekog velikog vođu, ovdje je sve malo jasnije. Ali ovaj čelnik će biti izražen prilično generaliziranim bilješkama, budući da nitko nije poništio specifičnosti radne i proračunske sfere, ali o tome kasnije.

U ovom pododjeljku članka proći ćemo kroz glavne linije procesora iz dvije tvrtke i analizirati njihov rad pod raznim vrstama opterećenja, a već u zaključcima, kao što je obećano, bit će dane preporuke za odabir procesora za određene zadatke . Sukladno tome, uzimajući u obzir specifične zadatke, prednost određenih procesora značajno će se promijeniti.

Opisu i rješenju dileme “što je bolje: amd ili intel” treba pristupiti sveobuhvatno i iz različitih kutova gledanja, jer običnom potrošaču treba jedno, a strastvenom gameru ili overclockeru nešto sasvim drugo. Odmah moram reći da će odgovor biti dinamičan, a ja ću pokušati ažurirati članak kako se rađaju radikalno nove linije procesora obje tvrtke, jer ove godine jedna prednjači, a sljedeće - druga.

Krenimo malo dalje. Kada je Intel tiho i mirno nastavio s izdavanjem dobrih i kvalitetnih procesora, nastala je linija AMD Athlon 64 s modificiranom K8 mikroarhitekturom. Nakon pojave ovih procesora mnogi su počeli govoriti o AMD-u, a mnogi su se u to vrijeme i iselili iz Intela. Prije nekoliko godina vodile su se manje-više jednake “bitke” Phenom procesora na K10 s odgovarajućim Intelovim modelima Core 2 Duo i Core 2 Quad. U tim se razdobljima pojavilo rašireno mišljenje da AMD procesori u srednjem i proračunskom cjenovnom rangu nadmašuju Intel u odnosu cijene i kvalitete. Za AMD se činilo da sve ide jako, jako dobro, ali onda se pojavila Nehalem mikroarhitektura koja je zadala značajan udarac AMD-u i revolucionirala tržište procesora.

Core i3/i5/i7 na Sandy Bridgeu počeo se aktivno kupovati, podižući Intel sve više u odnosu na AMD. Nešto kasnije, Intel je upalio vatru, izbacivši drugu generaciju Sandy Bridge procesora. Pokazalo se da nisu bili ništa manje uspješni od svojih prethodnika: mnogima su se svidjeli i5-2400, 2500, i7-2700, i to s dobrim razlogom. Hajde da ne ulazimo u to mikroarhitektura, samo ću reći da su ga Intelovi programeri temeljito doradili, dodajući mnogo različitih tehnologija i značajki.

Prošlo je malo vremena, a Intel je najavio treću generaciju procesora - Ivy Bridge. Intel core i5-3570K, i7-3770K i mnogi drugi procesori nisu ostali nezapaženi, iako se ne mogu pohvaliti značajnim poboljšanjima. No s obzirom na činjenicu da cijene za Ivy i Sandy Bridge nisu odvojene ponorom, razumnije bi bilo kupiti malo izbrušeni Ivy Bridge.

A što je AMD radio u to vrijeme? AMD mirno nastavlja usavršavati mikroarhitekturu K10, polako dodajući frekvencije Phenomu. Iako procesori AMD Phenom II 9xx izgledaju vrlo dobro na tržištu procesora, zbog svojih mogućnosti i cijene već su zastarjeli i prilično im je teško konkurirati novim proizvodima iz Intela.

Zatim je najavljena AMD-ova linija hibridnih procesora Llano s ulogom na integriranu grafiku upravo na procesorskom čipu. Odluka je prilično zanimljiva, s obzirom da Llano grafika radi dobro, ali u računalnim testovima ovi hibridni čipovi djeluju poput dvojezgrenog Intel Core i3-2100. Određene uštede na video kartici će im se svidjeti, pogotovo jer su uštede značajne, a Llano procesore ćemo kod nas u rezultatima označiti kao zanimljivu proračunsku opciju. Osim toga, izašla je novija linija procesora A-serije – to su Trinity procesori, nude snažniju grafiku od Llanoa, koji izgleda još ukusnije za kućne sustave početnih razina. Trinity grafika s pravom se smatra najboljom na svijetu među procesorima integriranim na čipu.

U vrhunskom segmentu stvari nisu išle kako treba. Svi su se veselili očaravajućem odlasku legendarnih procesora baziranih na Bulldozer arhitekturi. Svi su čekali revoluciju na tržištu procesora, ali umjesto toga rođen je sirovi 8-jezgreni proizvod. Osim toga, ovih 8 jezgri nije sasvim kompletno, budući da su programeri kombinirali svake dvije jezgre u Bulldozer mikroarhitekturi u 1 modul, koji se (uvjetno) može usporediti s jednom jezgrom Ivy Bridge procesora. Ali još jednom naglašavam da je ova usporedba vrlo uvjetna, jer se ovisno o vrsti zadataka, upravo ova konvencija može razbiti u paramparčad i u korist Intela i AMD-a.

Tada je najavljen završetak Buldozera - Vishera procesora s mikroarhitekturom Piledriver- što, prema predstavnicima AMD-a, daje povećanje u regiji od 10-15%, dok ima niži TDP i podržava sve to vrlo atraktivnom cijenom.

Naravno, treba napomenuti da su oba procesora Bulldozer, a posebno njihova poboljšana verzija - Vishera– pokazuju izvrsne rezultate pod opterećenjem s više niti, to se jasno vidi u radnim testovima 3d max:

Manje je bolje

FX8350 je bolji od i7-3770K. Približno ista situacija bit će promatrana u svim aplikacijama koje mogu stvoriti 8 visokokvalitetnih niti, odnosno u većini grafičkih paketa, kao iu svim drugim vrstama složenih izračuna. Ako analizirate rezultate, možete vidjeti da je jaz u odnosu na i7-3770K beznačajan, ali s obzirom na približne cijene ovih modela - 340 USD za i7-3770K i 209 USD za FX-8350, mislim na pitanja o isplativijem procesor za ove vrste zadataka treba skinuti. Također, još jeftiniji FX-8320 će biti zanimljiv za ove zadatke.

Ali kada jednonitno opterećenje padne na procesor, tada zbog iste nedovršene mikroarhitekture buldožer često gubi od protivnika iz Intela. Te iste igre obično ne mogu učitati više od četiri jezgre, što kao rezultat otkriva nedostatke Bulldozer jezgri pojedinačno. AMD Vishera procesori su malo ispravili situaciju, ali je zaostajanje i dalje primjetno. Radi jasnoće, evo nekoliko testova igre:

Naravno, opterećenje igranja u većoj mjeri pada na video karticu, ali procesor je ovdje jednako važna karika. Štoviše, igre koje su prilično zahtjevne za procesorske resurse često preskaču.

Izbor gore navedenih testova je premali, ali opći trend rezultata testiranja na domaćim i stranim stranicama potpuno je isti: testovi jasno pokazuju da i5-3570K samouvjereno nadmašuje AMD-ove protivnike pred novim FX-om. 4300, FX-6300 i FX-8350.

Već od 2015. godine tvrtka Sunnywell AMD, koja se praktički nije nadala inovacijama, naravno, najavila je uvođenje nove linije, nazvane Carrizo. Predstavnici su se složili da je Carizzo šesta generacija, ali zašto se malo poznati Brazos ne uzima u obzir nije jasno. U svakom slučaju, vrijedi istaknuti sljedeće točke ove senzacionalne linije, predstavljene u Njemačkoj.

1. Carizzo se nalazi isključivo na jednom čipu, a prije toga su se Southbridge i grafički čip nalazili na dva čipa. Funkcionalnost uređaja temelji se na 28 nanometara korištenjem Global Foundries procesa.
2. Četiri jezgre imaju arhitekturu bagera. Frekvencija procesora povećana je za samo 1 MHz u odnosu na prethodni Steamroller, pa su performanse obrade podataka po jezgri, nažalost, neznatno porasle, ali općenito nije sve tako loše - porast od oko 15%, uz zadržavanje prethodne načela obrade podataka općenito .
3. Grafička strana također je ažurirana. Konkretno, grafička jezgra dobila je 512 KB L2 memorije. Postoje značajna poboljšanja performansi kada se podudara s teselacijom, a što je najvažnije, reprodukcija boja je bez gubitaka.

Istodobno, Intel se nije zadržao na stvaranju i izdavanju nove generacije procesora, koji su se zvali Broadwell. I odmah je vrijedno napomenuti da je svaki obožavatelj Intelovog tima bio uznemiren. Procesor je baziran na Haswellu, izrađen po 14-nm procesnoj tehnologiji. Funkcionalnost jezgri i mikroarhitektura nije doživjela nikakve promjene, pa se desktop Broadwell pokazao, blago rečeno, lošim.

Jedna od prednosti je smanjenje proizvodnje topline. Dodana je i integrirana grafička jezgra Iris Pro 6200. Ovo su, možda, svi glavni važni dodaci procesoru iz Intela.

Ali ako uzmemo u obzir općenito, za većinu igara, onda se AMD procesori također osjećaju prilično dobro.

U ovim testovima za nas nije glavna stvar specifičnosti FPS-a dviju igrica, već opći trend zaostajanja FX procesora u igrama. U zaključcima ćemo navesti ovu činjenicu, koja će ići na odgovornost AMD-a.

CPU za prijenosna računala

Intel već dugo vlada segmentom procesora za prijenosna računala i vrlo temeljito. U prijenosnim računalima, kako proračunskim, tako i vrhunskim, vijore se procesori Core ix, koje smo malo više hvalili.

Izdavanje Llano procesora nije bitno promijenilo odnos snaga, ali je unijelo određenu raznolikost u proračunski segment prijenosnih računala. Ali procesore Trinity možemo nazvati stvarno dobrim AMD-ovim napadom. Još snažnija integrirana grafika po pristupačnoj cijeni, plus ovi procesori podržavaju Dual Graphics tehnologiju. Ova tehnologija omogućuje integriranoj grafici Trinity procesora da radi u sprezi s diskretnim adapterom. Kao rezultat toga, paket "integrirana Trinty grafika + diskretni Radeon HD 7670M" izgleda vrlo atraktivno, s obzirom na ukupne grafičke performanse i nisku cijenu.

Možemo sa sigurnošću reći da su u proračunskom segmentu prijenosnih računala AMD Trinity A4 i A6 serije vrlo zanimljive za kupca, jer jamče snažniju grafiku od integrirane grafike u Intelovim procesorima.

U segmentu mobilnih uređaja srednjeg ranga, A10 procesori upareni s HD 7670 također će zadovoljiti svojim grafičkim performansama. No, već u borbi protiv određenih Core i5 imat će problema na računalnoj fronti. Uz sve to, srednja klasa prijenosnih računala ostaje podložna žestokoj konkurenciji, a mnogi će se odlučiti za A10 + HD 7670. Tako da u srednjem i proračunskom segmentu nije tako lako odrediti koji je procesor najbolji za prijenosno računalo.

Vraćajući se na isti Carrizo iz AMD-a, koji je objavljen 2015., vrijedi napomenuti da sustav već ima integrirani UVD-6 video dekoder. Zahvaljujući ovom dekoderu, postalo je moguće gledati video u H.264 i H.265 formatima. Kako navode proizvođači Carriza, ovo je prvi čip za prijenosno računalo na svijetu koji podliježe H.265 dekodiranju.

Intel je također na vrhuncu kada je u pitanju grafika prijenosnih računala, ali je daleko iza AMD-a, koliko god to čudno zvučalo. Dakle, proveden je test u kojem su se natjecali Carrizo iz AMD-a i Broadwell iz Intela, reproducirajući 4-K video u HEVC formatu. Rezultati su bili zapanjujući, pri reprodukciji videa, laptop s AMD-shny Carrizom nije opteretio procesor čak ni do pola, dok je njegov konkurent Inrel bio napunjen na 80, a ponekad i 100%.

Dakle, ako je još 2013. Intel prednjačio, onda se situacija za 2015. ponešto promijenila, a sada će korisnik koji poštuje sebe preferirati laptop s većim grafičkim performansama s AMD Carrizo procesorima.

Želio bih napomenuti da je kupnja prijenosnog računala visokih performansi vrlo kontroverzna stvar, savjetujem vam da pročitate članak " prijenosno ili stolno računalo“, što vam neće dopustiti da naletite na ovu varljivu frontu.

U redu, nemojmo se zadržavati na procesorima prijenosnih računala, nego prijeđimo na zaključke.

AMD i Intel Koji su procesori bolji? zaključke

Ostaje zbrojiti male rezultate u borbi između AMD-a i Intela.Iz posljednjeg od navedenog sve postaje jasno, ali sudimo objektivno, jer svatko ima pravo na pogrešku, a mi ćemo vjerovati da će se ta greška otkloniti. Obratite pažnju na klasu zadataka koje obavljaju ovi procesori kako bismo na kraju u potpunosti prosuđivali.

Procesor za proračunski sustav sa nezahtjevnim zadacima

Za početak, odgovorimo što je bolje od amd-a ili intela u proračunskom segmentu tržišta. Proračunski sustavi su prilično rašireni. To mogu biti i kućna računala i uredski sustavi, gdje gazda pokušava kupiti flotu strojeva po cijeni konfiguracije jednog normalnog sustava.
Ovdje, čini mi se, vrijedi dati prednost AMD-u. Isti novi Trinity, kao što je $50-60 A4-5300, izgledat će sjajno u proračunskim kućnim sustavima, posebno kada pokušavate učitati sustav grafičkim zadacima kao što su igre. Pa, ili u najgorem slučaju, možete dovršiti sustav s najjeftinijim Llanom, za 40 dolara.

Za uredsku flotu strojeva Trinity će također biti dobro rješenje, ali ovdje im ponestaje Pentiuma G, jer u računalnim zadacima pokazuju višu razinu performansi zbog druge generacije Sandy Bridge arhitekture i nešto veće količine cache memorija.

AMD-shnaya Carrizo 2015 bit će izvrsno rješenje ne samo za kućnu upotrebu, već bi mogao zauzeti i jedno mjesto među uredskim strojevima. No, glavni cilj AMD-a bio je izbaciti potpuno novi procesor koji će zadovoljiti potrebe funkcionalnosti prijenosnog računala.

Intelova tvrtka s Broadwellom, koja je postala "nevoljeno dijete", uvelike gubi tlo pod AMD-shnikamom. Dakle, posebno, iako je Broadwell punjen snažnom grafičkom jezgrom Iris Pro 6200, ali funkcionalnost na razini uredskih proračuna ostavlja mnogo da se poželi. Broadwell nije daleko od Sandy Bridgea, koji se stvarno nosio s računalnim zadacima na odgovarajućoj razini.

Dakle, za uredsku flotu strojeva, dobar izbor bi bio proračunski Intel Pentium G procesor na Sandy Bridgeu, objavljen 2013., ili novi AMD-ov Carrizo iz 2015. godine.

procesor računala za igre

Klasa gaming računala je najopsežnija, jer pokriva kao prosjek? kao i vrhunski segment procesora, više nema mjesta za integriranu grafiku, a sustavi su obično opremljeni video karticama visokih performansi, koje upravo odrađuju glavninu posla u igricama. Ali puno ovisi i o procesoru, budući da nitko nije poništio ravnotežu u sustavu.

Iz prethodno analiziranih rezultata testiranja možemo sa sigurnošću reći da je prosječnom igraćem sustavu potreban Intel. Ako vam nije žao malo preplatiti, a u isto vrijeme želite dobiti određenu pričuvu za iduću godinu ili dvije u većini igara, onda će Core i5 na Ivy Bridgeu u većini slučajeva biti najbolja opcija od bilo koje druge Vishera. Nikako ne želim reći da Vishera apsolutno nije prikladna za igre. Zbog svoje cijene, isti će FX-6300 biti vrlo dobra opcija za jeftin gaming sustav, iako ga Core i3 ovdje ponestaje.

Ali prvenstvo za igranje opterećenja i kućni sustav kao što je "za sve zadatke" i dalje je za Core i5, jer se mainstream verzija može nazvati Core i5-3570 ili i5-3470 . U posebno ekstremnim scenarijima igranja, još naprednije rješenje bi bio Core i7, ali u ovoj fazi razvoja gaming industrije i klasičnog slučaja korištenja, njegove performanse su u većini slučajeva pretjerane.

Dakle, za dobar sustav za igranje preporuča se Intel core i5 (u nekim slučajevima i7), a za jeftiniji gaming sustav FX-6300 je dobar - ovdje već morate pogledati sekundarne zadatke i, počevši od njima, dati prednost jednoj ili drugoj opciji.

Procesor za zahtjevan rad na računalu

Video/audio obrada i kodiranje, rad u složenim grafičkim aplikacijama, kao i bilo koja druga vrsta složenog računskog rada ili rad na početnim poslužiteljima - sve se to često može podijeliti u mnogo niti.

Kao što smo ranije rekli, multithreading je jača strana FX-8350. Uz nisku cijenu, ovaj procesor pokazuje razinu i7-3770K, a ponekad ga zaobilazi u gore navedenim vrstama zadataka. Stoga, za radna opterećenja, ako ne želite potrošiti dodatni novac, samo FX-8350.

Naravno, ako ima dodatnih sredstava, onda možete preplatiti i dobiti univerzalni i7-3770K, kako za posao tako i za igre, što će također biti razumna opcija, ali ipak prema dobro poznatom omjeru cijene i performansi za složene računalni zadaci FX-8350 samouvjereno prestiže Intelove protivnike.

Također, ne zaboravite na “tvrdo rješenje” iz Intela, u obliku istog Core i7-3970X. Ovaj procesor je najbolja opcija među desktop procesorima: može sve i bolji je od svih ostalih, ali samo jedno ne može - biti jeftin, cijena mu je oko 1000 dolara. Savršena ekstremna opcija za one koji vole bacati novac.

Ovdje navedene opcije procesora za različite vrste zadataka vrlo su općenite i ne mogu točno odražavati svaki pojedinačni slučaj, gdje se mogu pojaviti sekundarni, ali ne manje važni zadaci, a proračun za kupnju također može imati značajan utjecaj.

Ako govorimo o financijskoj strani problema, tada je procesor AMD-shny Carrizo uključen u raspon cijena od 350 do 750 američkih dolara, što je zbog kategorije aplikacije. Sukladno tome, procesori za prijenosna računala su relativno skuplji od desktop procesora, pa opet morate birati prema akumuliranom budžetu. No, vrijedi samo napomenuti da Carrizo, baziran na osam grafičkih i četiri procesorske jezgre, osim toga ima tehnologiju za optimizaciju napajanja od 15 W. Zahvaljujući tome, novi uređaj radi 2,4 puta brže od prethodne generacije Kaveri.

Minimalna cijena Intelovih procesora u 2015. iznosi 380 dolara, što uopće ne odgovara parametrima koji su svojstveni Broadwellu. Konkretno, grafička jezgra najnovije generacije Iris Pro 6200 odredila je glavnu ulogu u smislu cijene; u malo poboljšanoj mikroarhitekturi, koja je jednostavno poboljšala prethodnika Haswella, kao i visoku stopu smanjenja topline. I to je, možda, sve čime se Intel može pohvaliti svojim najnovijim radom.

Ovako je ispala usporedba procesora i odgovor na pitanje: "Koji su procesori bolji, Intel ili AMD?"

Možda ima nekih kontroverznih točaka, bit će mi jako drago da imate vaše ispravke ili dodatke u komentarima, ali bez holivara i uvredljive pristranosti.

Konačno, poželimo svima da nas AMD uskoro ugodno iznenadi s mikroarhitekturom Streamroller, a također pokušamo dati dostojan odboj Intelu, jer nam ne treba monopol i napuhane cijene.

Intelu želimo da smanji cijene svojih procesora i nastavi proizvoditi iste dobre, moćne i visokokvalitetne proizvode.

A vama dragi prijatelji želim stabilan rad "srca" vaših računala, bez obzira tko i kada su pušteni u promet. Sve najbolje!

Bok svima! Danas ćete pronaći vrlo zanimljiv članak. Svaka je osoba barem jednom u životu kupila računalo i bez obzira na to: igranje ili ured,prvo pitanje koje su mu prodavači u trgovini postavili bilo je: “Na osnovu kojeg procesora želiš kupiti PC - AMD ili Intel ?”, vidjevši vaše neznanje po ovom pitanju, objasnili su vam da je bolje kupiti sistemsku jedinicu s AMD procesorom, jer će izaći puno jeftinije nego s Intelom, a samo malo inferiornije u performansama od potonjeg. Dakle prijatelji, 2017. godine izašlo je nekoliko novih modela procesora obje konkurentske tvrtke i sve se dramatično promijenilo, pa ako želite znati zašto procesori iz AMD: A4-4000, Sempron 2650, FX 4300, i svima omiljeni Intel i3 6100 nestao je u pozadini. Je li novi postotak tako jak Ryzen 7 1700 i što je procesornajbolji u 2017pročitajte naš članak!

Što je bolje AMD ili Intel u ljeto 2017

Žestoki sporovi između obožavatelja Intela i AMD-a ne jenjavaju ni na sekundu, obojica tvrde da je njihov odabrani proizvođač procesora bez premca i da je vodeći u svom području. Danas bih želio izraziti svoje mišljenje o ovom pitanju i pomoći vam da shvatite kod kojeg se od dva proizvođača još uvijek vrijedi zaustaviti. Ovim člankom ni na koji način ne želim izazvati novu otvorenu bitku u beskrajnom ratu između AMD-a i Intela, već samo pomoći običnim, nepovezanim korisnicima u izboru.

Za početak, mali uvod. Danas je tržište računalnih procesora, zapravo, duopol. A u lice dva konkurentska lidera su dvije poznate tvrtke - AMD i Intel. Proizvode procesore za bilo koju kategoriju računala; ukupno se može konvencionalno razlikovati pet kategorija. Ured, dom, igranje, napredno igranje i profesionalno. Analizirajmo svaki od njih.

Ured - kao što naziv implicira, dizajnirani su za rad s jednostavnim uredskim programima i dokumentima, prikladni za gledanje videa, ništa više. Početna - za razliku od prvog, imaju više funkcionalnosti, imaju prosječan hardver, omogućuju vam korištenje grafičkih programa i igranje slabih igara. Igre - (opet, govorno ime) imaju snažan, moderan hardver i omogućuju vam igranje igara koje zahtijevaju resurse sustava. Napredno igranje - isto kao i prethodne, samo što imaju najmoćniji hardver. Profesionalni - koriste se za vrlo uski raspon zadataka (uređivanje videa, grafički rad, itd.), u pravilu imaju procesore s više niti i ogromnu količinu RAM-a (mi ih, nažalost, danas nećemo smatrati prema maloj potražnji i maloj količini informacija i testova iz kojih bi se mogli izvući barem neki zaključci). Kao što sam gore napisao, obje tvrtke imaju hrpu procesora u bilo kojoj kategoriji, ali ćemo smatrati najbolje predstavnike, da tako kažem, flagshipe u svom cjenovnom segmentu.

Govoreći o cijeni. Mislim da je većini korisnika cijena, uz performanse, temeljni čimbenik pri odabiru procesora, ali ne zaboravite i na druge, na primjer: dostupnost u trgovinama, nevoljkost naručivanja u inozemstvu, popusti ili druge isplative ponude, gorko iskustvo u posjedovanju tema ili drugog brenda i mnogo, puno više. Možda već imate matičnu ploču s određenim socketom i zato birate, recimo, AMD nad Intelom ili Intel umjesto AMD-a. Što mislim pod ovim. I činjenica da konačna odluka pri odabiru ovisi o velikom broju čimbenika i okolnosti, a u vašoj konkretnoj situaciji može se razlikovati od moje. U konačnici, na vama je da li se slažete sa mnom ili ne.

Pa počnimo. Na temelju cijena koristit ću poznatu internet trgovinu Regard. https://www.regard.ru

Prva kategorija na redu su uredska računala. Prilikom odabira procesora za kupca, prije svega je važna cijena i pouzdanost. Ako pogledamo sve procesore u ovoj cjenovnoj kategoriji, vidjet ćemo da su velika većina procesori iz AMD-a.

A ako ste nekako zainteresirani za jeftino kamenje, onda vas ovdje neće biti ništa iznenađujuće. AMD je već dugo vremena vodeći u segmentu proračuna. Međutim, ovo je s koje strane gledati. Prvi, najjeftiniji procesor na sceni iz Intela pojavljuje se poznati Celeron G3900(2160 rubalja) koji, za razliku od najsjajnijih predstavnika "crvene" armije: AMD A4-4000(2080 rubalja) i AMD Sempron 2650(1710 rubalja) ima jednu vrlo veliku prednost - podržava reprodukciju 4K videa. I na temelju toga preporučam sastavljanje automobila ako vam je najvažnije gledanje filmova (i dalje nećete moći sastaviti auto za igru ​​na temelju bilo kojeg od ovih kamenčića). Osim toga, procesor ima modernu utičnicu - 1151. To znači veliki izbor matičnih ploča i mogućnost nadogradnje računala bez zamjene matične ploče.

Na primjer, ovdje je cijeli izbor ploča na FM2 i AM1 utičnicama u stanju pripravnosti.

Reći ćete da je, na primjer, procesor s FM2 utičnicom kompatibilan s matičnom pločom s FM2+ utičnicom. Da, to je istina, ali izbor još uvijek nije velik s obzirom na Intel 1151. Ali za vas broj rezultata po upitu na 1151 utičnica.

Ne mislim da je situacija s dostupnošću robe u drugim trgovinama bitno drugačija.

Iako performanse nisu toliko važne u ovoj kategoriji, budući da CPU uglavnom služi kao priključak za otvaranje dokumenata i gledanje videa, ali ipak, evo usporedbe performansi procesora A4-4000 i Celeron G3900 koristeći dvije posebne usluge, prvi http://www.cpubenchmark.net (kako koristiti ovu uslugu prikazano je u)

Na kraju je na vama, ali meni osobno, u ovoj fazi, rezultat je 0-1 ne u korist AMD-a . Naravno, ako trebate samo otvoriti i zatvoriti Microsoft Word, uzmite AMD, jer je cijena najjeftinijeg modela s ugrađenom video jezgrom (A4-6300) 620 rubalja niža od najjeftinijeg modela Intel Celeron G3900. Ostatak Celerona ne uzimam u obzir zbog lošeg, po mom mišljenju, omjera cijena/izvedba. A većina ih je na utičnici 1150, koja je zastarjela.

Idući dalje i sljedeći u nizu imamo procesore za kućna računala s naprednim multimedijskim i laganim mogućnostima igranja. Ovdje je AMD već dugo bio izvan konkurencije s teškim flagshipom FX4300. No, sve se promijenilo kada je Intel relativno nedavno uveo teško topništvo Pentium G4560. Nakon takvog zaokreta situacija na tržištu se drastično promijenila i upravo sada, dok ovo čitate, sve police s novim “panjem” čiste se u trgovinama, ostavljajući iskusnog starca iz AMD-a po strani ( i ne samo on). A sve zato što Intel trenutno provodi aktivnu politiku usmjerenu na pomicanje AMD-a u proračunskom sektoru. Novi "panj" predstavnik je najnovije generacije procesora Kaby Lake i ima 2 jezgre i 4 niti zahvaljujući poznatoj Hyper-threading tehnologiji. Razlika u cijeni između vodećih modela trenutno je samo 350 rubalja u korist AMD,

ali izvedba je na strani Intel.

http://www.cpubenchmark.net

Usporedba uspješnosti web stranice http://cpu.userbenchmark.com

Mislim da je rezultat ovdje očit, FX gubi u performansama, da, može se malo overclockati, ali "panj" će i dalje biti ispred. Plus, ne zaboravite da G4560 ima češći 1151 socket, za razliku od fx 4300 s AM3 + utičnicom. Želim vas podsjetiti da ne razmatram druge modele procesora, jer ih smatram neprikladnima za kupnju u smislu cijene / performansi, svi pregledani procesori su najbolji u svojoj kategoriji. Mnogi sada vjerojatno imati pitanje: gdje je svima favorit Intel i3 6100? Odgovor je vrlo jednostavan, pomračio ga je novi "panj", baš kao što ga je zasjenio FX. Po cijeni gotovo 2 puta jeftinijoj (3770 rubalja naspram 6680 rubalja), imaju gotovo istu izvedbu.

Ako je tako, zašto plaćati više, zar ne? Naravno, drugi se može dobro overclockati, ali ovo je sasvim druga priča, osim toga, kako praksa pokazuje, samo 10% korisnika se bavi overclocking željezom. Da, a za overclocking vam je potrebna posebna majka na 170 čipsetu, koji košta znatno više i sofisticiraniji hladnjak, koji također košta prilično novčić.

Dakle, sumirajući poglavlje, dobivamo da AMD gubi trenutnu bitku s kolapsom, a u ovoj kategoriji bih također odabrao Intel. Već vidim kako mi lete trule rajčice, ali nemojmo žuriti s konačnim zaključcima. Osim toga, na početku sam spomenuo da je članak čisto subjektivan i dok ne prijeđemo na sljedeću kategoriju, želio bih se zadržati zasebno na kamenčiću od AMD FX 8300 za 6280 rubalja. Za relativno male troškove dobivamo postotak s 4,2 GHz i 8 jezgri. Osim toga, dobro trči.

Ovaj procesor je legenda i savršen je za video uređivače ili druge zadatke ili igre s više niti. Čak niti ne vidim dobar konkurentski procesor iz Intela koji može jednako dobro nositi zadatke s više niti. Ako imate približno isti budžet, bavite se montažom videa i želite igrati igre koje su prosječne u smislu opterećenja sustava i zahtijevaju puno niti, onda slobodno uzmite! AMD je ovdje izvan konkurencije. I da, ovaj postotak nisam uvrstio ni u jednu grupu, jer je, po meni, negdje na sredini između doma i igranja. Usput, takvi procesori kao što su FX 8320, FX 8320e, FX 8350, FX 8370, FX 8370e su u biti varijacije istog procesora i ne savjetujem da ih preplaćujete jer svi jure otprilike isto, a korist za preplatu je minimalan.

Sljedeća vrsta računala je igranje. Najbolji model iz Intela je i5 6400 za 10.600 rubalja, jer ima neospornu prednost u odnosu na svoje kolege u obliku šik overclockinga sabirnice. Nakon overclockinga (), pretvara se u i5 7600K, koji košta 1,5 puta više. Ostala braća ovog procesora kao što su i5 6500, i5 6600, i5 7500 su znatno skuplja, ali od toga nema puno koristi. Općenito, nije vrijedno novca. Zato je i5 6400 najbolji predstavnik Intelove vojske u ovom segmentu.

Najbliži konkurent od "crvenih" je nedavno izvaljeni top na špilu, koji su AMD-u svi čekali tako dugo Ryzen 5 1400 za 10610 rubalja. Čvrsta četverojezgrena s 8 niti i turbo frekvencijom od 3,4 GHz.

Ali pitanje je je li ovaj pištolj pucao? Najbliži konkurent i5 6400 prije izlaska Ryzena bio je FX-9590, koji, da budemo iskreni, nije ni stajao uz njega. Naravno, ako ste iskusan montažer i ne radite ništa drugo na svom računalu osim uređivanja i renderiranja videa danima, onda je možda FX imao neko značenje za vas, u drugim slučajevima nije. 59% ukupnog overclockinga i5 6400 govorilo je samo za sebe, već sam pisao o tome, neću se ponavljati.

Mnogi tvrde da se izlaskom Ryzena situacija radikalno promijenila. Je li tako? Idemo to shvatiti. Kao što vidimo, cijena procesora je gotovo identična. Što je s izvedbom? Jedna stranica pokazuje superiornost AMD Ryzen 5 1400.

Druga stranica nije tako kategorična i str performanse plus, minus isto (imajte na umu da u Intelovim testovima i5 6400 nije overclockan),

Ryzen pobjeđuje samo u multi-threadingu, kao i mnogi drugi procesori iz AMD-a. Podsjetim da ima smisla kupiti I5 6400 samo za overclocking, jer upravo uz pomoć overclockinga on postaje flagship. Ryzen 5 1400 je također sposoban za overclockanje, ali je ukupni dobitak puno lošiji. Ovaj dragulj jedva dostiže oznaku od 3,8 GHz, dok i5, uz odgovarajuću vještinu, može dostići oznaku od 4,5 GHz! Ne vjerujte brojnim videima gdje Ryzen mirno uzima oznaku 4.1GHz, takvi videi su objavljeni relativno nedavno, a sam AMD je u njima dao procesore na pregled i jasno je da procesore nisu dali iz loše serije i sa lošim karakteristike. Ako vaš procesor uzima željenu frekvenciju - dobro, ali budite spremni na činjenicu da to možda nije slučaj. Mnogi će sada reći da je multithreading glavni atribut u modernom svijetu i da su sve igre "naoštrene" za njega. Ova izjava je samo djelomično istinita. Želim vas podsjetiti da je prvi i7 s 8 niti izašao još 2008. godine, ali tek sada postoji globalna optimizacija igara za višenitnost i nije poznato koliko će to trajati. Također, nisu sve igre prijateljske s velikim brojem niti (na primjer, svima omiljeni spremnici koriste 1 jezgru i 1 nit općenito ).Na temelju svega gore napisanog mogu zaključiti da ako vam je potreban procesor za grafički i video rad, ili za streaming ili drugo složeno računanje, onda svakako uzmite Ryzen. U tom smislu, AMD je dugo uspio. Ali ako trebate samo PC za igrice, onda će i5 6400 biti puno bolji. Stariji brat nove generacije i5 uopće ne preporučam uzimanje 7400, neće moći nadmašiti mlađeg po pitanju overclocking.Najpažljiviji može reći da pod i5 6400 overclocking zahtijeva i posebnu matičnu ploču i cool p pumpali, a ovo je druga razina proračuna. Da, slažem se, ali ni Ryzen matične ploče nisu jeftine. Ne vjerujete? Da vidimo.

Kao što vidite, cijene su gotovo iste. Pa, hladnjak u oba sustava trebat će toranj hladnjak za hvatanje visokih frekvencija. Dakle, nema razlike u novcu.

Što se tiče naprednijih verzija gaming računala, ovdje je situacija ista kao u prethodnoj kategoriji. i7 6700 (s overclockingom sabirnice) i AMD Ryzen 7 1700. S Intelove strane mogu djelovati i i7 6700K i i7 7700, svi su otprilike isti i jako dobri.

Nažalost, za punopravni overclocking i stabilan rad, novim Ryzen procesorima je potrebna RAM s frekvencijom iznad 3000 MHz, što je trenutno prilično problematično pronaći, a na kraju također košta prilično peni, plus ne zaboravite da na novim majkama pod Ryzen memorijom se ne ponaša uvijek ispravno. AMD pokušava popraviti ovaj apsurd, ali zasad je situacija samo takva.

Ryzen se pojavio na tržištu relativno nedavno i postao je najbolji izbor za zadatke s više niti, na čemu posebno hvala AMD-u. Za gaming postaje bolje je odabrati i7 6700 s overclockingom, budući da je Intelova izvedba obično veća pri izvođenju računalnih operacija unutar opterećenja na jednoj jezgri. Općenito, i sam sam želio prijeći na Ryzen, ali, po mom mišljenju, proizvod je, iako vrlo uspješan, još uvijek sirov. Sada je optimizacija novih procesora u punom zamahu pa bih vam savjetovao da pričekate, jer će, kako mi se čini, AMD na kraju nadmašiti Intel, proći će era četiri jezgre (kao što je bilo s 2 jezgre) i doći će vrijeme za svima omiljeni multi-threading ali kako kažu, pričekajte i vidjet ćete. Što se ostalih modela tiče, neuspješni i7-4770K i Xeon E3-1276V3 nisu vrijedni vaše pažnje. Ryzen 7 1700X košta gotovo pet tisuća više, ali također nije vrijedan ulaganja. Povećanje množitelja u verziji bez X će dati istu izvedbu.

Dakle, nakon tako detaljnog pregleda, mislim da možete glatko završiti članak. Na kraju želim reći da nijedna tvrtka u svemu ne može biti bolja od svog izravnog konkurenta. Svatko ima dobre i loše modele, svoje prednosti i nedostatke. A tu je i ogroman broj čimbenika koji utječu na proizvode za koje mi, obični korisnici, ne znamo. Odaberite procesor za svoje specifične zadatke i potrebe, bez obzira na marku, te poštujte mišljenja drugih. Također želim napomenuti da se cijene i tržišna situacija u modernom kompjuterskom svijetu mijenjaju svaki dan, danas je jedno isplativije, a sutra drugo. Ovaj članak možda nije aktualan u vrijeme vašeg čitanja. Nadam se da sam vam na neki način pomogao da se nosite sa trenutnim stanjem stvari. Hvala svima na pažnji, vidimo se uskoro u novim člancima!

Povezani članci:

UvodNaši čitatelji često nam postavljaju isto pitanje: koliko bi jezgri trebao imati moderni procesor? Nažalost, na to ne možemo odgovoriti jednoznačno, svrsishodnost korištenja višejezgrenih procesora u jednom ili drugom slučaju uvelike varira i prvenstveno ovisi o vrsti zadataka s kojima će se korisnik nositi. Kao što testovi pokazuju, četverojezgreni procesori vrlo su učinkoviti u renderiranju ili kodiranju videa, ali većina igara, uredskih aplikacija ili čak grafičkih uređivača ne mogu u potpunosti učitati četiri procesne jezgre u isto vrijeme. Štoviše, velik je udio aplikacija čiji kreatori niti ne smatraju potrebnim paralelizirati računsko opterećenje. Na primjer, neki audio kodeci, neke igre, internetski preglednici, pa čak i Adobe Flash Player koriste samo jednu jezgru procesora. Zato odabir pravog procesora u mnogim slučajevima nije tako lak zadatak, pogotovo ako se uzme u obzir da proizvođači procesora u srednjem cjenovnom segmentu istovremeno nude modele s različitim brojem jezgri: dvije, tri i četiri.

Ipak, dvojezgreni procesori se danas trebaju smatrati najsvestranijom opcijom. Rad za dvije računalne jezgre može se pronaći u gotovo svakom računalu: čak i ako aktivna aplikacija koristi samo jednonitne algoritme, druga jezgra, oslobođena opterećenja, dobro će doći za potrebe operativnog sustava, koji će zahvaljujući njoj biti u mogućnosti pružiti brži odgovor na radnje korisnika. Statistika također govori u prilog dvojezgrenim procesorima: gotovo polovica modernih računala opremljena je njima. I premda udio takvih računala u posljednje vrijeme pokazuje trend pada pod pritiskom nižih cijena procesora s velikim brojem jezgri, broj računala s dvojezgrenim procesorima gotovo je dvostruko veći nego kod procesora s četiri jezgre.

Drugim riječima, dvojezgreni procesori i dalje su na vrhuncu pažnje suvremenih korisnika. Govoreći u tom smislu o konkretnim prijedlozima proizvođača, treba napomenuti da linija dvojezgrenih proizvoda Intela izgleda povoljnije. Mikroprocesorski div nudi puno širi raspon rješenja, uključujući čak tri klase dvojezgrenih procesora različitih cjenovnih razreda: Celeron, Pentium i Core 2 Duo. AMD zasad na to može odgovoriti samo s dvojezgrenim Sempronom i Athlonom X2, koji se s gledišta svojih potrošačkih kvaliteta nikako ne mogu suprotstaviti Core 2 Duo liniji.

Dakle, pitanje odabira optimalnog dvojezgrenog procesora na alternativnoj osnovi pokazuje se relevantnim samo ako govorimo o prijedlozima jeftinije od tri tisuće rubalja. Upravo su ti jeftini dvojezgreni procesori obitelji Athlon X2 i Pentium u današnjim uvjetima traženi od strane vrlo velike skupine korisnika koji kupuju ili sastavljaju sistemske jedinice ukupne cijene od 15 tisuća rubalja. Ovoj kategoriji kupaca obraćamo se u našem današnjem članku, koji će se usredotočiti na sukob između obitelji AMD Athlon X2 i Intel Pentium Dual-Core procesora.

AMD Athlon X2

Intel Pentium

Glavne karakteristike testiranih procesora

Opis platforme za testiranje

matične ploče:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).

RAM: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB, DDR2-800 SDRAM, 5-5-5-15).
Grafička kartica: ATI Radeon HD 4890.
Tvrdi disk: Western Digital WD1500AHFD.
Operativni sustav: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Vozači:

Uslužni program za instalaciju softvera Intel skupa čipova 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.4 upravljački program za zaslon.

Izvođenje

Potrošnja energije

Overclocking

zaključke

Ostali materijali na ovu temu

Novi Intel Core i7 stepping: upoznavanje s i7-975 XE
Intel Core 2 Duo pod napadom: Pregled procesora AMD Phenom II X3 720 Black Edition
Upoznajte Socket AM3: Pregled procesora AMD Phenom II X4 810