Pangunahing tanong:

1. Mga legal na tradisyon sa Imperyo ng Russia.
2. Natitirang mga abogado ng Russia noong ika-18-19 na siglo.
3. Mga draft ng unang lokal na konstitusyon. Pagkamalikhain P.I. Pestelya, N.M. Muravyova.
4. Mga legal na iskolar ng huling panahon ng Imperyo ng Russia.
5. Mga abogado ng Sobyet-propesyonal ng unang alon.
6. Mga natitirang abogado sa ating panahon.

Nabuo ang daan-daang taon na kasaysayan ng jurisprudence Pangkalahatang mga kinakailangan Upang legal na propesyon, ang personalidad ng isang abogado at iniharap ang isang bilang ng mga personalidad na ang kontribusyon sa pagbuo ng batas ay may ganap na halaga. Kaalaman sa mga pangalan, talambuhay at gawa ng mga sikat na abogado - ipinag-uutos na kinakailangan mas mataas na propesyonal na edukasyon.

Jurisprudence bilang isang species propesyonal na aktibidad, sa Russia ay nabuo nang medyo huli, at ang ilang mga legal na tradisyon ay lumitaw lamang noong nakaraang siglo. Gayunpaman, pagkatapos ng 1917 sila ay nawasak. Kinailangan ng maraming oras para lumitaw ang bago, mga legal na tradisyon ng Sobyet. Ngunit sila, masyadong, ay higit na nabago noong unang bahagi ng 90s, kasama ang pagbagsak ng estado ng Sobyet at ang paglipat ng Russia sa isang landas sa merkado ng pag-unlad. Tulad ng ipapakita sa ibaba, ang pagbuo ng mga modernong legal na tradisyon sa Russia ay nagpapatuloy sa kasalukuyan.

Ang kasaysayan ay hindi nagpapanatili ng impormasyon tungkol sa kung sino talaga ang mga compiler ng mga unang monumento ng batas ng Russia na nakarating sa amin. Una sa lahat, ito ay may kinalaman sa mga kasunduan sa pagitan ng Rus' at Byzantium noong ika-10 siglo at ng Katotohanan ng Russia noong ika-11 siglo. Napakahirap pag-usapan ang tungkol sa mga propesyonal na abogado ng Russia sa mga susunod na siglo. Halimbawa, ang Kodigo ng Konseho ng 1649 ay ang pinakamalaking ligal na kilos sa pangkalahatan sa kasaysayan ng batas ng Russia. Binubuo ito ng higit sa isang dosenang mga klerk noong panahong iyon (ayon sa mga konsepto ngayon, mga miyembro ng mga nagtatrabaho na komisyon para sa pagbuo ng mga panukalang batas sa Estado Duma). Ngunit ang impormasyon tungkol sa kanila, sayang, ay napakahirap.

Nauna nang sinabi namin na, sa isang tiyak na lawak, ang aming unang emperador ng Russia, si Peter the Great, na sumulat ng mga teksto ng maraming ligal na aksyon gamit ang kanyang sariling kamay, ay maaaring ituring na isang abogado. Binigyan din ng pansin ni Catherine II ang paggawa ng batas. Ngunit kung ang una sa larangan ng jurisprudence ay nagpakita ng kanyang sarili bilang isang practitioner, kung gayon ang pangalawa - bilang isang siyentipiko at tagapagturo. Halimbawa, ito ay sa ilalim ng Catherine II na ang unang magazine sa Russia ay nagsimulang mai-publish, na may mahabang

pamagat: "Ang Teatro ng Agham Panghukuman o pagbabasa para sa mga hukom at lahat ng mga mahilig sa jurisprudence, na naglalaman ng mga kapansin-pansin at mausisa na mga kaso sa hukuman, mga legal na pag-aaral ng mga sikat na eksperto sa batas at iba pang mga insidente ng ganitong uri, maginhawa upang maliwanagan, hipuin, pukawin ang kabutihan at bumubuo ng isang kapaki-pakinabang at kaaya-ayang palipasan ng oras" (publisher - Vasily Novikov). At ang "Order" ni Catherine, na nabanggit na, ay kumakatawan sa isang makabuluhang, pagbabagong punto sa pag-unlad ng legal na pag-iisip ng Russia. Gayunpaman, dapat itong kaagad

gumawa ng reserbasyon na para sa karamihan, ang mga intensyon ay nananatiling intensyon,

sa pagsasagawa, isang maliit na bahagi lamang ng mga ito ang ipinatupad. Gayunpaman, sa kabila nito, sa lahat ng magkakasalungat na aktibidad ng Catherine II, hindi maaaring hindi mapansin ng isa na sa Russia, ang pag-unawa sa mga pagpapahalagang panlipunan na nakamit ng sibilisasyong European sa oras na iyon ay sa wakas ay lumitaw. I-highlight din natin ang katotohanan na ang "Order" ay malinaw na naghahatid ng ideya ng pangangailangan para sa isang patas na solusyon sa mga isyu ng parusa. Kaya, sa epigraph sa “Order,” ang empress ay sumulat: “Diyos ko! Bigyan mo ako ng pang-unawa at nawa'y magsagawa ako ng paghatol sa iyong bayan ayon lamang sa iyong Banal na Kautusan, upang humatol sa katuwiran." Sa bagay na ito N. Neklyudov Nabanggit na, hindi tulad ng kanyang mga nauna, tinitingnan ni Catherine II ang aktibidad ng estado "hindi bilang isang aktibidad na nagsisilbi lamang sa personal at makasariling interes ng mga awtoridad, ngunit bilang isang tungkulin,

na binubuo sa pagbibigay-kasiyahan sa mga pangangailangan at kagustuhan ng mga tao." Isang sikat na domestic legal scholar ng huling siglo M.F. Vladimirsky-Budanov Binigyang-diin na ang "Nakaz" ay isang gawain, una sa lahat, siyentipiko, puno ng makataong mga prinsipyo at "binati sa Europa na may pagkamangha sa katapangan ng mambabatas at walang alinlangang nagkaroon ng impluwensya sa diwa ng batas sa Russia."

Gayunpaman, sa Russia noong ika-18 siglo, ang legal na agham ay hindi gaanong binuo kung ihahambing sa ibang mga bansa sa Europa. Kakatwa, medyo naiimpluwensyahan ito ng paghahari ni Peter I, na, "pagputol ng bintana sa Europa," ay nagbigay-diin sa mga bagay na praktikal-militar, na walang pakialam sa pag-unlad ng mga agham panlipunan, na, gayunpaman, ay hindi nakakagulat: ang personal na dikta. ng autocrat ay hindi maisasaalang-alang sa paglitaw ng mga ideya na hindi naaayon sa kanyang mga pananaw. Bilang resulta, noong ika-18 siglo, bilang karagdagan kay Catherine II, iilan lamang sa mga seryosong pangalan ang lumitaw na humarap sa mga legal na isyu (kasama ang iba pang mga uri ng aktibidad, na karaniwan sa panahong iyon). Kabilang sa mga ito, una sa lahat, dapat itong banggitin V.N. Tatishchev (1686-1750), M.M. Shcherbatova (1733-1790), S.E. Desnitsky (1740-1789). Ang mga siyentipikong ito (ang unang dalawa ay kilala lalo na para sa kanilang mga gawa sa kasaysayan) ay iminungkahi, sa partikular, na gumuhit ng isang bagong code - sa halip na ang Council Code ng 1649, at binigyang-diin na ang bagong code ay dapat na nakasulat sa isang mas malinaw na wika. naiintindihan ng mga tao; parusang kamatayan. Ya.P. Kozelsky (1729-1795) At A.N. Radishchev (1749–1802) itinaguyod ang pagpapalaya ng indibidwal at ang proteksyon ng kanyang mga karapatan at kalayaan, anuman ang uri, at ang pagpawi ng corporal punishment. A.N. Tinalakay din ni Radishchev ang larangan ng penitentiary, lalo na, naniniwala siya na ang layunin ng parusa ay hindi "paghihiganti" (ito ay palaging "kasama-sama"), ngunit "ang pagwawasto ng kriminal o ang pagkilos ng isang halimbawa upang umiwas sa hinaharap; krimen." Tulad ng nalalaman,

Hindi lahat sa kanila ay nakahanap ng suporta mula sa mga awtoridad, at higit pa, sila ay inuusig ng mga awtoridad.

Ang karagdagang pag-unlad ng ligal na pag-iisip sa Russia sa pagtatapos ng ika-18 - simula ng ika-19 na siglo ay nauugnay sa mga pangalan N.S. Mordvinova, A.P. Kunitsyna, O.G. Goreglyada, P.D. Kalmykova, G.I. Solntseva, N.V. Dukhonsky, A.S. Chebysheva-Dmitrieva, N.I. Turgenev at iba pa kung kanino, hindi katulad ng mga nauna sa kanila, ang jurisprudence ang kanilang pangunahing gawain. Isang kalawakan ng tunay na namumukod-tangi at lubos na propesyonal mga abogado ng Russia mga ulo Mikhail Mikhailovich Speransky (1772-1839). Nagmula sa uring klero, na walang kayamanan o maharlika sa pamilya, si M.M. Si Speransky, sa kanyang katalinuhan, talento, at higit sa lahat, walang kapagurang trabaho, ay nagawang maging pinaka-edukadong abogado sa kanyang panahon. Nakamit din niya ang isang mataas na posisyon sa lipunan, na natanggap ang pamagat ng bilang. MM. Si Speransky ay isang unibersal na abogado. Siya ay bihasa sa estado, sibil, kriminal, pamamaraang kriminal at iba pang sangay ng batas, na kumikilos bilang isang legal na iskolar.

Personal niyang pinagsama-sama ang mga teksto ng mga batas at binigyang-kahulugan ang mga ito. Siya ay nakikibahagi sa sistematisasyon ng batas ng Russia, na siyang pangunahing kilala niya at kung saan tatalakayin natin nang mas detalyado. Sa wakas, M.M. Si Speransky ay isang praktikal na abogado, na nakikibahagi sa mga aktibidad sa pagpapatupad ng batas. Sa kasaysayan ng Russian jurisprudence, wala siyang katumbas sa propesyonalismo at lawak ng saklaw ng mga legal na problema. Ang pagiging isang tagapayo, at ang pinakamalapit, kay Emperor Alexander I, M.M. Iminungkahi ni Speransky ang isang proyekto para sa reporma sa pampublikong administrasyon sa tsar. Siya, sa partikular, ay itinuturing na kapaki-pakinabang na magtatag ng isang Konseho ng Estado sa Russia, pati na rin ang isang kinatawan ng katawan - ang State Duma. Ang Konseho ng Estado ay nilikha noong 1810, at ang ideya ng isang Estado Duma ay naging masyadong radikal, sa kabila ng katotohanan na, ayon kay M.M. Speransky, ay dapat na inihalal lamang ng mga may-ari ng ari-arian at mayroon lamang mga tungkulin sa pambatasan, iyon ay, sa anumang paraan ay hindi na-encroach ng State Duma ang omnipotence ng emperador ng Russia. Ang huli, sa pamamagitan ng paraan, sa una ay interesado sa ideya ng paglikha ng isang kinatawan na katawan, dahil mayroon nang ganoon sa halos lahat ng mga bansa sa Europa, ngunit sa lalong madaling panahon nawalan siya ng interes dito, tila hindi nang walang impluwensya ng kanyang konserbatibong kapaligiran.

Makalipas ang ilang oras, si M.M. Si Speransky, para sa kanyang radikalismo (na, gayunpaman, ay hindi maihahambing, halimbawa, sa mga pananaw ni A.I. Herzen o ng mga Decembrist, na sumasalungat sa mga awtoridad; palagi siyang tapat sa autokrasya) ay nahulog sa kahihiyan at ipinadala upang maglingkod sa Siberia , kung saan nagtrabaho siya sa iba't ibang posisyon, kasama na noong 1819-1821. nagtrabaho bilang walang mas mababa kaysa sa Gobernador-Heneral ng Siberia. Nandiyan si M.M. Si Speransky ay hindi nag-aksaya ng kanyang oras - bilang karagdagan sa pagsasagawa ng kanyang sariling mga tungkulin sa gubernatorial, aktibong pinag-aralan niya ang mga problema ng estado at ligal ng Teritoryo ng Siberia. Ang resulta ng pag-aaral na ito ay ang paglitaw ng isang bilang ng mga batas sa pamamahala ng rehiyon ng Siberia. Matapos bumalik sa kabisera M.M. Si Speransky ay ipinagkatiwala sa pamumuno ng gawain sa pag-systematize ng batas ng Russia, kung saan siya ay dati nang kasangkot at

na sa simula ng siglo, sa iba't ibang dahilan, kabilang ang dahil sa pagtitiwalag kay M.M. Ang Speransky mula sa kasong ito ay hindi nakumpleto. Ngayon, mula noong 1826, ang gawain sa systematization ay naging mas epektibo. Ayon sa kanyang plano, isang Complete Collection of Laws ang unang ginawa

Imperyo ng Russia, kung saan kasama ang lahat nang magkakasunod mga regulasyon, simula sa Kodigo ng Konseho ng 1649. Mayroong higit sa 50 libong ganoong mga gawain, na umaabot sa 46 na mabibigat na tomo. Isang malaking halaga ng gawaing pang-organisasyon ang ginawa, dahil walang mga archive sa oras na iyon, at maraming mga dokumento ang kailangang hanapin sa maraming ahensya ng gobyerno at lungsod ng bansa.

Sa ikalawang yugto ng systematization, kinakailangan upang lumikha ng isang Code of Laws ng Russian Empire. Sa panahon ng pagsasama-sama nito, ang mga hindi epektibong batas ay hindi kasama, ang mga kontradiksyon sa mga umiiral na ay inalis, ang pagproseso ng editoryal ay isinasagawa, ang mga batas ay inayos nang mahigpit ayon sa mga sangay ng batas, at ang kanilang codification ay mas malinaw na tinukoy. Sa yugtong ito M.M. Direktang kasangkot si Speransky sa nakagawiang gawain sa mga teksto ng mga batas, na nagpapakilala ng mga kinakailangang susog at muling pagbabalangkas ng maraming mga probisyon sa pambatasan sa isang bagong paraan, habang isinasaalang-alang din niya ang mayayaman. karanasan sa dayuhan, na pinag-aralan ko kanina. Bilang resulta, nabuo ang 15 volume ng Code

mga batas na nagpatupad noong 1835. Ang Kodigong ito, na kasunod na dinagdagan ng isa pang tomo, ay may bisa hanggang sa pagbagsak ng imperyo, iyon ay, hanggang 1917, na nagpapahiwatig ng pangunahing katangian ng gawaing isinagawa, kung saan ang Count M.M. Ginawaran si Speransky ng St. Andrew's Star. Dapat pansinin na sa ika-20 siglo ay hindi posible na magsagawa ng isang sistematisasyon ng batas sa gayong sukat.

Talent M.M. Si Speransky bilang isang abogado ay ginamit, sayang, sa panahon ng pagsisiyasat at paghatol ng mga Decembrist. Sa pangkalahatan, dapat tandaan na ang mga Decembrist, na nakikita sa kanya ang tagapagdala ng estado at legal na mga ideya na medyo advanced sa oras na iyon, ay nasa isip na humirang sa kanya bilang ministro kung ang pag-aalsa ay matagumpay. MM. Alam ito ni Speransky, kahit na sa panlabas ay hindi niya sinusuportahan ang mga Decembrist sa anumang paraan. Alam din ito ni Emperor Nicholas Sa pakikipag-usap sa mga sikat

Ang mananalaysay na si N.M. Karamzin, sa pamamagitan ng paraan, isang masigasig na tagasuporta ng autokrasya, sinabi ng emperador: "Malapit sa akin, ang Russian Tsar, walang isang tao, maliban kay Speransky, na maaaring magsulat sa Russian, iyon ay, magiging marunong sumulat, halimbawa, ng manifesto . Ngunit si Speransky, kung hindi ngayon, ay maaaring ipadala sa Peter at Paul Fortress bukas." Gayunpaman, naakit niya si M.M. Speransky na magsagawa ng pagsubok ng mga Decembrist, at ang huli ay hindi

nagpasya na tumanggi. Maaaring isipin ng isang tao ang panloob na drama na nangyayari sa kanyang kaluluwa nang personal niyang isinulat ang draft ng imperyal na manifesto sa pagtuklas ng pagsasabwatan at ang mga resulta ng mga aktibidad ng komisyon sa pagsisiyasat. MM. Si Speransky ay miyembro din ng espesyal na nilikha na Korte Suprema ng Kriminal (siya, sa isang mapait na kabalintunaan ng kapalaran, siya mismo ay nag-draft ng isang utos sa paglikha ng naturang korte, na hindi ipinagkaloob ng batas na may bisa sa oras na iyon) at bumoto , tulad ng iba pang mga miyembro ng hukuman na hinirang ng emperador, para sa parusang kamatayan sa maraming mga Decembrist, na kalaunan ay iniwan, gaya ng nalalaman, sa limang Decembrist lamang.

Oo, hindi mo mabubura ang mga pahina sa kasaysayan. MM. Si Speransky ay isang mataas na opisyal ng imperyal, bilang, senador (miyembro ng Konseho ng Estado) at sa ganitong diwa ay sapat ang kanyang pag-uugali. At gayon pa man, kung gagawin natin ang aktwal na ligal na aktibidad ng M.M. Speransky, ang kanyang kontribusyon sa pagbuo ng batas ng Russia ay tunay na namumukod-tangi. (Maraming mga kontrobersyal na pigura sa kasaysayan ng ating bansa; ang parehong Peter the Great ay brutal na pinigilan ang pag-aalsa ng Bulavin, ngunit hindi ito pumipigil sa atin na magtayo ng mga monumento sa emperador ng Russia). Higit pa ang dapat sabihin tungkol sa mga Decembrist, ngunit sa pagkakataong ito bilang mga abogado na gumawa din ng isang makabuluhang kontribusyon sa pag-unlad ng legal na pag-iisip sa Russia noong nakaraang siglo, at lalo na sa larangan ng batas ng estado. Una sa lahat, dapat itong tawagan Pavel Ivanovich Pestel (1793–1826) At Nikita Mikhailovich Muravyov (1796-1843)). Sila ang unang lumikha ng draft ng mga konstitusyon, ayon sa kung saan, sa kanilang opinyon, ang ating estado ay dapat umunlad at kung saan, sa lahat ng kanilang mga pagkakaiba, dala ang mga advanced na ideya ng panahong iyon.

Sa kanyang "Russian Truth" na P.I. Si Pestel ay nagtrabaho nang higit sa 10 taon. Sa loob

ipinahayag ang kumpletong pag-aalis ng serfdom at uri sa pangkalahatan - "pang-aalipin

dapat tiyak na wasakin, at ang maharlika ay tiyak na dapat magpakailanman na itakwil ang masamang bentahe ng pagkakaroon ng ibang tao.” Kasabay nito, pinagsama ang inviolability ng pribadong pag-aari. Autokrasya, ayon kay P.I. Si Pestel, ay dapat na nawasak, at ang anyo ng pamahalaan sa Russia ay dapat na maging isang republika, at ang kapangyarihan ay dapat na pag-aari ng mga tao - "ang mga mamamayang Ruso ay hindi pag-aari ng sinumang tao o pamilya. Sa kabaligtaran, ang pamahalaan ay pag-aari ng mga tao, at ito ay itinatag para sa kapakinabangan ng mga tao, at ang mga tao ay hindi umiiral para sa kapakinabangan ng pamahalaan."

Itinakda ng Konstitusyon ang pagtatatag ng isang lehislatibong katawan, ang People's Assembly. Ang Nizhny Novgorod ay magiging kabisera ng estado. Sinasalamin din ng konstitusyon ang mga isyu ng pagtiyak ng mga karapatan ng mga mamamayan ng Russia. Sa partikular, binigyang-diin na “walang sinuman ang maaaring lilitisin sa anumang paraan maliban sa isang ordinaryong legal na hukuman, at sa eksaktong lugar na itinakda at itinalaga ng batas. Samakatuwid, walang mga pambihirang hudisyal na komisyon o hindi pangkaraniwang mga hukuman ang dapat na itatag kailanman.” Dapat ding tandaan na ang P.I. Inilaan ni Pestel na pisikal na sirain ang lahat ng mga kinatawan

reigning house sa pinakasimula ng rebolusyon. Gaya ng nakikita natin, sa bagay na ito, lubos niyang sinalungat ang kanyang sarili.

Konstitusyon N.M. Ang Muravyova ay mas katamtaman; Totoo, kung hindi tatanggapin ng imperial house ang gayong opsyon, posible rin ito uniporme ng republika board. Ang isang bilang ng mga burges na kalayaan ay pinagtibay: kalayaan sa paggalaw at trabaho ng populasyon, kalayaan sa pagsasalita, pamamahayag, kalayaan sa relihiyon. Ang class court ay inalis at ang isang pangkalahatang hurado na paglilitis ay ipinakilala para sa lahat ng mga mamamayan. Ang mga magsasaka ay nakatanggap ng personal na kalayaan, bagaman ang mga may-ari ng lupa ay hindi pinagkaitan ng kanilang mga karapatan sa pagmamay-ari ng lupa. Tanging ang mga taong may partikular na kwalipikasyon sa ari-arian ang may karapatang bumoto. Tama na kawili-wiling mga probisyon ay nakapaloob din sa mga seksyon sa mga karapatan sa pamamaraan: "isang bilanggo, kung hindi siya sinampahan ng kasong kriminal, kaagad

nakalaya kung may nakitang piyansa para sa kanya", "walang sinuman ang maaaring parusahan bilang sa bisa ng batas na ipinahayag bago ang krimen", "ang kasalukuyang mga opisyal ng pulisya ay tinanggal at pinapalitan ng halalan ng mga residente", atbp.

Sa pangkalahatan, ang P.I. Pestel at N.M. Si Muravyov ay mga kinatawan ng burges na batas na higit na umusbong sa Europa noong panahong iyon. First time nilang pumasok

Malinaw at tiyak na sinabi ng Russia (at bumuo ng kaukulang draft ng mga konstitusyon at iba pang mga batas) tungkol sa pangangailangang itatag sa ating bansa ang mga karapatan at kalayaan na karaniwang kinikilala ng panahong iyon at pamahalaan ng estado batay sa kagustuhan ng mga tao.

Ngunit sa Russia XIX siglo mayroong mga kilalang abogado hindi lamang sa mga progresibong ideya. Gayunpaman, sinusuportahan ng karamihan ang kapangyarihang imperyal at legal na pinatunayan ito at lahat ng ginawa ng kapangyarihang ito. Kabilang sa kategoryang ito ng mga abogado ang namumukod-tangi Konstantin Petrovich Pobedonostsev (1827 -1907). Sa mahabang panahon (mula 1880 hanggang 1905) K.P. Si Pobedonostsev ay ang punong tagausig ng Banal na Sinodo at nagkaroon ng napakalakas na impluwensya sa mga emperador na sina Alexander III at Nicholas II. Sa panitikang Sobyet siya ay nailalarawan lamang bilang inspirasyon ng matinding reaksyon (paghusga sa mga patakaran ng mga pinangalanang emperador, ang tagapayo ng tsarist ay talagang hindi estranghero sa reaksyon).

Kung isasaalang-alang natin ang kanyang ligal na aktibidad mismo, at ang ibig naming sabihin, una sa lahat, ang pangyayaring ito, kung gayon hindi mabibigo ang isang tao na kilalanin ang kanyang kontribusyon sa pag-unlad ng batas ng Russia, kahit na ginawa niya ito mula sa ibang, kabaligtaran kaysa, halimbawa. , ang mga Decembrist. Gayunpaman, tulad ng alam natin, ang batas ay nabubuo nang mas epektibo kapag ito ay pinag-aaralan at sinusuri mula sa iba't ibang mga punto ng view. Para sa agham, sa anumang kaso, ito ay isang normal na proseso. Ayon kay K.P. Pobedonostsev, ang mga ligal na batas ay dapat na nakabatay sa mga batas moral bilang pinakamataas na pamantayan ng mga relasyon ng tao na iniutos ng Diyos. At ang likas na katangian ng mga legal na regulasyon ay sinisiguro

ang katotohanan na ang isang tao, na nauunawaan ito, ay ginagawang isang moral na obligasyon ang banal na utos. Dito nagmumula ang katwiran para sa autokrasya bilang ang tanging wastong porma panuntunan, dahil ito ay monarkiya na katangian ng kulturang Kristiyano. Demokrasya, gaya ng pinaniniwalaan ni K.P. Ang Pobedonostsev ay batay sa mga kasinungalingan, at ito, iyon ay, demokrasya, ay walang layunin o subjective na batayan para sa patas na supremacy sa lipunan. Ang kawalan ng layunin na pamumuno mula sa kalooban ng mga tao (partido), na ibinigay sa monarko sa banal na utos, ay nagbigay-daan kay K.P. Kinilala ni Pobedonostsev ang demokrasya at despotismo. Alinsunod dito, tinanggihan niya ang doktrina ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan. Kasabay nito, ang hukuman ay kailangang ihiwalay mula sa

pangangasiwa.

Ngayon, ang mga pananaw ng abogadong Ruso na ito ay, siyempre, sa panimula ay hindi katanggap-tanggap. Ngunit huwag nating kalimutan na noong ika-19 na siglo ang prinsipyo ng relihiyon ay mayroon lamang pinakamahalaga, at hanggang sa bumagsak ang monarkiya noong 1917, ang mga pangunahing batas ng estado ng Imperyo ng Russia ay naglalaman ng pamantayan na "ang Diyos mismo ang nag-uutos na sundin ang monarko," na nagmula kay Peter the Great. Mga hatol ng K.P. Si Pobedonostsev sa mga ligal na isyu ay napaka-makapangyarihan sa mga ligal na lupon ng Russia. Kaya, ang kanyang aklat-aralin sa batas sibil, kung saan siya ay isa sa mga nangungunang eksperto sa Russia, ay napakapopular.

Sinasakop din ang isang kilalang lugar sa hurisprudensya ng Russia Fyodor Alexandrovich Kistyakovsky (1833-1885), na humarap sa mga problema ng batas kriminal at kriminolohiya, pinatunayan ang makasaysayang-paghahambing na paraan ng pag-aaral ng batas, at naging matibay na tagasuporta ng repormang panghukuman noong 1864 at ang pagpapakilala ng mga pagsubok sa hurado sa Russia. Ang legal na komunidad noong panahong iyon ay lubos na pinahahalagahan ang kanyang mga gawa: "Pananaliksik sa parusang kamatayan", "Sa pagpigil sa mga akusado na umiwas sa pagsisiyasat at paglilitis", "Elementaryong aklat ng batas kriminal", atbp.

Sikat na abogado naroon din ang kanyang anak - Bogdan Fedorovich Kistyakovsky (1868-1920). Natanggap ang kanyang edukasyon sa mga unibersidad ng Russia at dayuhan, B.F. Inilaan ni Kistyakovsky ang kanyang sarili sa pagtuturo at mga aktibidad sa pamamahayag. Sa partikular, nagturo siya ng mga kurso sa batas ng estado at administratibo at nag-edit ng ilang ligal na publikasyon, kabilang ang Legal Notes at Legal Bulletin. Pagkatapos ng rebolusyon ng 1917, siya ay isang propesor sa Faculty of Law sa Kyiv University, pagkatapos ay pinamunuan ang Faculty of Law sa Kharkov University. Nagtrabaho siya sa komisyon para sa paghahanda sa pambatasan ng Ukrainian Academy of Sciences. Kabilang sa kanyang pinakakilalang mga gawa ay ang “Sosyal

agham at batas", "Ang kakanyahan ng kapangyarihan ng estado", atbp.

Isa pang sikat na abogado ng Russia Vladimir Danilovich Spasovich (1829 -1908) pinamamahalaang pantay na patunayan ang kanyang sarili bilang isang legal na iskolar at bilang isang abogado. Pagkatapos ng graduating mula sa St. Petersburg University, siya ay unang nagtrabaho bilang isang opisyal sa silid ng isang kriminal na hukuman, pagkatapos ay kumuha ng agham at pagtuturo Nakatanggap siya ng isang titulo ng doktor sa batas at naging isang propesor. V.D. Inilathala ni Spasovich ang isang malaking bilang ng mga gawa sa batas at pamamaraan ng kriminal, batas sibil at internasyonal. Siya ang may-akda ng isa sa mga pinakamahusay na aklat-aralin sa batas kriminal noong kanyang panahon Noong 1861, bilang protesta laban sa masaker ng mga estudyante ng St. Petersburg University, kasama ang iba pang mga siyentipiko, umalis siya sa unibersidad. Pagkalipas ng dalawang taon, ipinagbawal ang kanyang aklat-aralin at ang V.D. Hindi pinahintulutang magturo si Spasovich

sa Kazan University. Pinili niyang maging abogado at napakabilis na nakakuha ng respeto ng kanyang mga kasamahan. Nagsalita siya sa maraming pagsubok sa pulitika. Ang kanyang mga talumpati sa kaso ng mga pang-aabuso sa Moscow Commercial Loan Bank, ang kaso ng Iotovich, ang kaso ng Melnitsky at iba pa Sa lahat ng mga account, V.D. Si Spasovich ay nakikilala sa pamamagitan ng kanyang malawak na kaalaman,

nakahihigit na kaalaman iba't ibang industriya karapatan, simple at kalinawan ng pananalita, isang masinsinang, hanggang sa pinakamaliit na detalye, pag-aaral ng lahat ng mga pangyayari ng kaso, ang kakayahang malalim na pag-aralan ang lahat ng aspeto ng proseso.

Ang abogado ay isang beses na nakakuha ng katanyagan ng lahat ng Ruso Fyodor Nikiforovich Plevako (1842 -1908). Pagkatapos ng graduating mula sa Moscow University, nagtrabaho siya ng ilang oras bilang isang sekretarya ng Moscow District Court, pagkatapos ay itinalaga ang kanyang sarili sa adbokasiya. Ayon sa mga kontemporaryo, ang pangunahing lakas ng F.N. Wala siyang pakialam sa kakayahang kumbinsihin ang kanyang mga argumento, na binibigyang-diin ang damdamin ng mga hurado at hukom. Ang kanyang mga talumpati ay nakikilala sa pamamagitan ng malalim na sikolohiya, katalinuhan at kalinawan ng pag-iisip. Mahusay nilang pinagsama ang trahedya,

kalunos-lunos at pagiging simple ng anyo, kalinawan. Salamat sa kanyang pakikilahok, maraming mga pagsubok ang naging mataas na profile, tulad ng kaso ng mga kaguluhan sa pabrika ng Konshinskaya (sa pagsubok na ito ay binigyan sila kawili-wiling katangian mga krimen na ginawa ng isang pulutong), ang kaso ng isang magsasaka mula sa nayon ng Lyutorichi, atbp. Noong 1907, F.N. Si Plevako ay nahalal na representante ng Third State Duma mula sa Octobrist party.

Sa iba pang sikat na legal na iskolar ng huling panahon ng Imperyong Ruso, dapat pangalanan ng isa L.S. Belogrits-Kotlyarevsky, S.K. Gogel, V.N. Gribovsky, D.A. Drilya, V.V. Esipova, M.M. Kovalevsky, I.A. Maksimeyko, M.A. Loris-Melikova, L.I. Petrazhshchsky, P.M. Sorokin, N.D., Sergeevsky, V.I. Sergeevich, N.I. Stoyanovsky, N.S. Tagantseva, I.Ya. Foinitsky, M.F. Vladimirsky-Budanov, F.F. Kokoshkina, S.N. Viktorsky, N.G. Feldstein, A.N. Filippova, G.F. Shershenevich at iba pa.

Ang pinakamalaking abogado at propesyonal sa Russia na may kapital na "P" ay, siyempre, Alexander Fedorovich Koni (1844 -1927), na pinamamahalaang ipailalim ang kanyang propesyonalismo bilang isang abogado sa mga panloob na hindi pagkakasundo kaugnay ng pagbagsak ng imperyo at ang pagtatatag ng kapangyarihang Sobyet. A.F. Si Koni ay aktibong kasangkot sa mga ligal na aktibidad at minsan ay humawak ng matataas na posisyon sa hudikatura at prosecutorial na awtoridad ng imperyo. Sa partikular, siya ay isang tagausig at pagkatapos ay chairman ng St. Petersburg District Court, punong tagausig ng Senate Cassation Department, ay isang miyembro ng Konseho ng Estado, at isang akademiko. Lumahok sa pagbuo at talakayan ng maraming mahahalagang panukalang batas sa Russia. Siya ay kabilang sa socio-political group ng tinatawag na liberal na burukrasya, na, sa pangkalahatan, ay nagpakita ng katapatan sa mga awtoridad, sa sa kasong ito sa autokrasya, at pagtatrabaho para dito, sa parehong oras ay itinuturing na nararapat na magsagawa ng ilang mga demokratikong reporma sa bansa,

pangunahing nauugnay sa pagtiyak ng mga karapatan at kalayaan na karaniwang kinikilala sa Europa. Hindi tulad ng karamihan ng mga liberal na lumipat pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre ng 1917, nanatili siya sa kanyang tinubuang-bayan at ipinagpatuloy ang kanyang mga ligal na aktibidad sa ilalim ng pamamahala ng Sobyet. Sa partikular, noong 1918-1922. ay isang propesor sa Unibersidad ng Petrograd, kung saan nagturo siya sa pamamaraang kriminal. Ang kanyang katanyagan A.F. Nakuha ni Kony pagkatapos ng paglilitis

SA AT. Zasulich, na noong 1878 ay nagtangka sa buhay ng alkalde ng St. Petersburg na si F.F. Trepov. Pagpapawalang-sala sa korte mga naghaharing lupon Tsarist Russia iniuugnay sa "liberal na pag-uugali" ng chairman ng korte, A.F. Coney, at inalis siya sa trabaho sa korte ng kriminal sa loob ng ilang taon. Samantala, sa kaso ni Zasulich A.F. Higit pa ang alam ni Kony kaysa sa sinabi noong pagdinig sa ilalim ng kanyang pamumuno. Sa partikular, personal niyang kilala si Trepov at ilang beses siyang nakilala sa tungkulin. A.F. Si Kony ay higit sa isang beses na kumbinsido kung paano ang alkalde na ito, na sinasamantala ang kanyang posisyon, ay lumalabag sa tuntunin ng batas, at ito, bilang isang abogado, si A.F. Napakasakit ng karanasan ni Kony. Sa partikular, nasaksihan niya (isinulat niya ang tungkol dito sa kanyang mga memoir) "isang kasuklam-suklam na eksena ng karahasan, hindi makatarungan at ganap na ipinagbabawal ng batas." Ang punto ay na Trepov sa panahon ng isang pagbisita sa bilangguan remand

inalis ang sombrero sa bilanggo na si Bogolyubov at inutusan siyang hampasin lamang dahil hindi niya hinubad ang mismong sombrero sa harap ng alkalde nang magkita sila. Kaugnay nito, si A.F. Sumulat si Koni: “Kahit isang buwan bago nito, tiyak na ipinaliwanag ng Senado na ang mga nasentensiyahan ng hard labor ay napapailalim sa corporal punishment para sa mga paglabag sa disiplina pagdating lamang sa lugar ng parusa o sa daan, kasunod ng sunod-sunod na utos. Ang hatol laban kay Bogolyubov ay hindi pa pumapasok sa legal na puwersa. "Nagdaan ako sa mahihirap na sandali sa malungkot na araw na ito, naramdaman ko ang mga damdamin ng kawalan ng pag-asa at walang kapangyarihang galit na tiyak na nagtagumpay sa hindi sinasadyang mga saksi sa pagpapahirap kay Bogolyubov nang makita ang matinding galit ng lakas at kapangyarihan sa isang taong walang pagtatanggol."

Ang pagtatangka kay Trepov ay tiyak na isang protesta laban sa gayong kahihiyan ng indibidwal, pisikal na pang-aabuso sa mga naaresto, ang ilan sa kanila ay namatay sa bilangguan. Alam, tulad ng sinasabi nila, ang lahat ng ins at out ng kaso ni Zasulich, at sa loob, tila nakikiramay pa sa kanya, si A.F. Hindi nakialam si Kony sa naturang pagliko sa paglilitis upang mapawalang-sala ng hurado ang nasasakdal. Sa partikular, ang pagpapayo sa mga hurado sa pagtatapos ng paglilitis

debate, siya, na namumuno sa paglilitis, ay nagsabi sa kanila: “Narinig ninyo ang debate ng mga partido. Nalaman ng tagausig na ang nasasakdal ay nakagawa ng paghihiganti, na may layuning patayin ang Adjutant General Trepov... Pagkatapos ay narinig mo ang mga argumento ng depensa (ang abogado ay si P.A. Alexandrov - may-akda). Ang mga ito ay pangunahing naglalayong sa huli na paliwanag ng nasasakdal, dahil sa kung saan ang sugat o pagkamatay ni Adjutant General Trepov ay walang malasakit kay Zasulich - ang mahalaga ay ang pagbaril, na nakakuha ng pangkalahatang pansin sa mga dahilan kung saan ito pinaputok. Kaya ayon sa depensa, itinuring ng nasasakdal ang kanyang sarili na itinataas ang isyu ng pagpapanumbalik ng karangalan

Bogolyubov at ipinapaliwanag ang aktwal na katangian ng insidente noong Hulyo 13, at hindi lamang sa harap ng korte ng Russia, kundi pati na rin sa buong Europa. Ang sumunod pagkatapos ng pagbaril ay hindi bahagi ng mga kalkulasyon ng nasasakdal...”

Namumukod-tanging judicial orator na si A.F. Inilathala ni Kony ang ilang volume ng kanyang mga talumpati at ulat sa korte. Siya ay isang mahusay na connoisseur ng panitikang Ruso at pinanatili ang matalik na relasyon sa N.A. Nekrasov, I.A. Goncharov, F.M. Dostoevsky, L.N. Tolstoy, V.G. Korolenko. Nabatid na si A.F. Kabayo, pagkakaroon ng pinakamayaman kasanayang panghukuman, iminungkahi ni L.N. Nagplano si Tolstoy para sa Muling Pagkabuhay at Buhay na Bangkay. Mahusay na gawaing pampubliko ng A.F. Si Koni ay nabanggit sa resolusyon ng Konseho ng Leningrad na ipagpatuloy ang kanyang memorya (1927). SA

mga nakaraang taon ang kanyang pangalan ay muling naririnig sa mga ligal na lupon. Bilang karangalan sa namumukod-tanging abogado ng Russia, ang mga taunang kumpetisyon ng mag-aaral ay ginaganap, ang mga pang-agham at praktikal na kumperensya at mga seminar ay isinaayos.

Ang isa pang pangunahing abogado ng Russia na nakamit ang propesyonal na pagkilala sa panahon ng imperyo at sa ilalim ng pamamahala ng Sobyet ay Mikhail Nikolaevich Gernet (1874 - 1953). Anak ng isang political exile, dating bilanggo Peter at Paul Fortress Mula sa kanyang mga taon ng pag-aaral, nakuha niya ang mga demokratikong pananaw. Bilang protesta laban sa mga hakbang ng pulisya ng tsarismo matapos ang pagsupil sa rebolusyon noong 1905-1907. Siya, kasama ng higit sa 100 mga propesor at guro, ay umalis sa Moscow University at bumalik doon lamang sa pagtatatag ng kapangyarihang Sobyet.

M.N. Si Gernet ay nakipag-usap nang husto sa mga isyu sa krimen. Bago ang rebolusyon, isang kapansin-pansing kababalaghan sa buhay pang-agham Ang Russia ay naging tulad ng kanyang mga gawa bilang Social Causes of Crime, From Thomas More to the Criminal Code, Questions of Lawyer Ethics, atbp. Pagkatapos ng rebolusyon, pinag-aralan niya ang krimen sa USSR mula sa siyentipikong pananaw, at sinuri ang mga krimen ng mga Nazi. laban sa sangkatauhan mula sa isang kriminal na legal na pananaw. Gayunpaman, ang pangunahing gawain ng kanyang buhay ay ang limang tomo na History of the Tsar's Prison (at ang huli, ikalimang tomo ay nai-publish na.

pagkamatay ni Gernet). Ang pangunahing gawaing ito, kung saan siya nagtrabaho sa loob ng maraming taon, ay nakatanggap ng unibersal na pagkilala mula sa legal na komunidad ng ating bansa. Bumaling siya sa paksang ito dahil sa kapalaran ng kanyang ama. Kaya, sa ikaapat na volume ng gawaing ito, naalala niya kung paano siya unang pumasok sa Neva Curtain, kung saan ang kanyang ama ay itinago sa isa sa mga casemate noong 1866, bilang isang napakabata. “Ngayon, bilang isang 75-taong-gulang na lalaki, lumampas ako sa hangganan ng kurtinang iyon bilang isang mananalaysay, kung saan ginugol ng aking ama ang maraming buwan bilang isang bilanggong pulitikal. - Nadama ko ang ilang uri ng espesyal na relasyon sa kuta. Nakipaglaban ang ama laban sa rehimen, na suportado ng kuta na ito, at ang anak ay nabuhay na masaya

kanyang historian." Sa pagtatapos ng 30s M.N. Si Gernet ay naging ganap na bulag, ngunit hanggang 1948 ay nagpatuloy siyang magtrabaho sa Faculty of Law ng Moscow State University. Sa pangkalahatan, ang buhay ng kahanga-hangang abogadong ito ay matatawag na isang siyentipikong gawa ng isang siyentipiko at pampublikong pigura.

Isa pang siyentipikong Ruso - Ivan Alexandrovich Ilyin (1883-1954) ay napilitang umalis sa Soviet Russia noong 1922 kasama ang dose-dosenang iba pang mga intelektwal dahil sa katotohanan na ang kanilang mga pananaw at aktibidad ay naging "nakakapinsala" para sa estado ng Sobyet Isang gintong medalya at isang mahusay na sertipiko sa pagtatapos ng gymnasium (1901 ), na nagbigay ng makabuluhang benepisyo ay nagbigay-daan sa kanya na madaling makapasok sa Moscow University, kung saan nakatanggap siya ng pangunahing pagsasanay sa batas. I.A. Si Ilyin, bilang isang abogado (siya rin ay isang pilosopo), ay humarap sa mga problema ng legal na kamalayan, pati na rin ang mga isyu ng estado at natural na batas ay nagpakita sa kanya ng isang malubhang problema

pagtatasa ng kung ano ang nangyari at ang pagpili ng karagdagang buhay at siyentipikong landas. Ipinakita niya ang kaniyang saloobin sa limang brosyur na inilathala ng pangkalahatang publikasyong “People’s Law” sa pagitan ng dalawa Mga rebolusyong Ruso. Binubalangkas nito ang mga pundasyon ng paghahari ng batas, mga paraan upang madaig ang rebolusyon bilang isang pansamantalang kaguluhan sa lipunan sa paghahangad ng isang bago, mas makatarungang sistema ng lipunan. Siya, sa partikular, ay sumulat na “bawat kaayusan ng buhay ay may ilang mga pagkukulang, at, ayon sa pangkalahatang tuntunin, ang pag-aalis ng mga pagkukulang na ito ay nakakamit

sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga hindi kasiya-siyang legal na pamantayan at ang pagtatatag ng mga bago, mas mahusay. Dapat tiyak na buksan ng bawat sistemang legal ang pagkakataong ito para sa mga tao: upang mapabuti ang mga batas ayon sa batas, iyon ay, upang mapabuti ang legal na kaayusan nang hindi lumalabag sa legal na kaayusan. Ang isang sistemang legal na nagsasara ng pagkakataong ito sa lahat o sa malawak na lupon ng mga tao, na inaalis sa kanila ang akses sa batas, ay naghahanda para sa isang hindi maiiwasang rebolusyon.

Patuloy niyang ipinagtanggol ang mga katulad na pananaw, kung saan ang kanyang kritikal na oryentasyon sa anumang diktadura at ang teorya ng kapakinabangan sa batas ay ganap na malinaw, kahit na pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre, na naging dahilan ng kanyang pagpapatalsik sa bansa. Siya ay nanirahan sa Alemanya, kung saan siya ay lubos na nakikibahagi sa mga gawaing pang-agham at pagtuturo. Gayunpaman, pagkatapos na maluklok si Hitler, napilitan siyang umalis mula roon patungong Switzerland dahil sa kanyang pagtanggi na magturo alinsunod sa programa ng Partido Nazi. Dito siya namatay, nang walang oras upang tapusin ang kanyang malaking gawaing pampulitika at legal na "Sa Monarkiya."

Sa mga unang taon ng kapangyarihan ng Sobyet, nabuo ang isang bilog ng mga abogado - mga tagadala ng mga bagong rebolusyonaryong ideya. Sila, bilang panuntunan, ay dating mga propesyonal na rebolusyonaryo. Alinsunod sa konsepto ng pagbasura sa lumang burges na batas, aktibong bahagi sila sa paglikha ng bago - Sobyet, sosyalistang batas. Gayunpaman, dapat tandaan na ang batas ng Sobyet gayunpaman ay lubos na napagtanto ang mga pamantayan ng dating batas ng imperyal, at hindi ito nakakagulat, dahil ang batas bilang isang panlipunang kababalaghan ay may sariling mga layunin na batas.

pag-unlad, at imposible sa prinsipyo na lumikha ng isang ganap na bagong batas. Dapat ding tandaan na ang mga abogado ng Sobyet sa kalaunan ay nagawang lumikha ng isang medyo magkakaugnay na sistema ng batas at makamit ang mga makabuluhang tagumpay sa legal na agham, bagaman sa pangkalahatan, sa mga tuntunin ng pundamentalidad ng diskarte (anuman ang pampulitikang batayan), ang batas ng Sobyet ay pa rin mas mababa sa batas ng imperyo.

huling panahon.

Propesyonal na etika ng isang abogado

Ang legal na etika ay tinutukoy ng mga detalye ng propesyonal na aktibidad ng isang abogado, ang mga kakaibang katangian ng kanyang moral at panlipunang posisyon.

Ang mga tampok ng mga propesyonal na aktibidad ng isang hukom, tagausig, imbestigador ay natatangi at lubos na nakakaapekto sa mga karapatan at interes ng mga tao na nangangailangan sila ng isang hiwalay na paglalarawan sa mga tuntunin ng kanilang impluwensya sa moral na nilalaman ng aktibidad na ito. Ang mga aktibidad ng isang hukom, imbestigador, at tagausig ay likas sa estado, dahil sila ay mga opisyal, kinatawan ng pamahalaan, at gumagamit ng awtoridad. Binigyan sila ng mga kapangyarihang ito upang protektahan ang mga interes ng lipunan, estado at mga mamamayan nito mula sa iba't ibang pag-atake at sa kanilang opisyal na pakikipag-usap sa ibang mga tao ay kinakatawan nila ang kapangyarihan ng estado. Ang batas sa ilang mga kaso ay direktang tumutukoy sa estado ng estado ng mga desisyon na kanilang ginagawa. Kaya, ang mga pangungusap sa mga kasong kriminal at mga desisyon sa mga kasong sibil ay ginawa sa pangalan ng estado. Ang tagausig ay nangangasiwa sa pagpapatupad ng mga batas at sumusuporta sa pag-uusig ng estado. Lahat ng desisyon ng imbestigador, na ginawa alinsunod sa batas sa mga kasong kriminal na iniimbestigahan, ay may bisa sa lahat ng apektado ng mga ito.

Ang mga aksyon at desisyon ng hukuman, tagausig, at imbestigador ay nakakaapekto sa mga pangunahing karapatan at interes ng mga mamamayan. Samakatuwid, dapat silang sumunod sa mga prinsipyo at pamantayan ng moralidad, na nagpoprotekta sa awtoridad ng gobyerno at mga kinatawan nito. Ang pagganap ng mga pampublikong tungkulin ay nangangailangan ng mga opisyal ng gobyerno na magkaroon ng mas mataas na pakiramdam ng tungkulin. Ang mga taong nagpapasya sa kapalaran ng iba ay dapat magkaroon nabuo ang kahulugan responsibilidad para sa iyong mga desisyon, aksyon at aksyon.

Ang relasyon sa pagitan ng legal at moral na mga prinsipyo ay dapat iharap sa mga aktibidad ng sinumang abogado. Ang bawat desisyon, bawat aksyon ng isang imbestigador, tagausig, hukom, kung ito ay tumutugma sa batas, ang wastong nauunawaang kakanyahan nito, ay tumutugma sa mga pamantayang moral kung saan nakabatay ang batas. Ang paglihis sa batas, pag-iwas dito, pagbaluktot, maling interpretasyon at aplikasyon ay likas na imoral. Hindi lang sila sumasalungat mga legal na pamantayan, ngunit gayundin sa mga pamantayan ng moralidad at propesyonal na etika ng isang abogado. Kasabay nito, hindi lamang ang mga mulat na paglabag sa batas ay imoral, kundi pati na rin ang hindi tama, mga iligal na aksyon at mga desisyon na dulot ng pag-aatubili na lubos na makabisado. kinakailangang kaalaman, patuloy na mapabuti ang mga ito, kawalang-galang, di-organisasyon, kawalan ng panloob na disiplina at nararapat na paggalang sa batas at mga regulasyon nito.

Kaya, ang propesyonal na etika ng isang abogado ay nabuo batay sa pagkakaugnay at pagkakaugnay ng mga ligal at moral na prinsipyo, pamantayan, ligal at moral na kamalayan.

Ang kalayaan at pagpapasakop lamang sa batas ang bumubuo sa pinakamahalagang prinsipyo ng mga aktibidad ng mga katawan ng hustisya, na may malaking epekto sa moral na nilalaman nito.

Propesyon ng isang hukom

Ito ay isang kinatawan ng gobyerno, na tinatawag na lutasin ang mga legal na hindi pagkakaunawaan (litigation) sa pagitan ng mga indibidwal, organisasyon, at ahensya ng gobyerno.

Ang isang hukom ay isang tao na may pananagutan sa paglutas ng isang salungatan sa pagitan ng dalawang partido, ito man ay isang demanda sa pagitan ng mga nakikipagkumpitensyang kumpanya o dating asawa. Ang hudikatura ay independyente at kumikilos nang independiyente sa lehislatibo at ehekutibo ito ay isinasagawa sa pamamagitan ng konstitusyonal, sibil, administratibo at kriminal na paglilitis; Ang mga hukom sa kanilang mga aktibidad ay napapailalim lamang sa Konstitusyon ng Russian Federation at iba pang mga batas.

Ang mga kinakailangan at utos ng mga hukom na nagmumula sa kanilang trabaho ay may bisa sa lahat ng mga katawan ng gobyerno, pampublikong asosasyon, legal na entidad at indibidwal nang walang pagbubukod. Ang mga aktibidad ng mga hukom ay malinaw na kinokontrol ng batas, sa partikular, ang Batas "Sa Katayuan ng mga Hukom sa Russian Federation". Ang mga ito ay hindi naaalis at hindi nalalabag, iyon ay, ang pag-uusig ng kriminal ay hindi maaaring simulan laban sa kanila (maliban sa isang maliit na bilang ng mga kaso, muli na malinaw na tinukoy sa mga batas). Ang mga espesyalistang ito ay nagtatrabaho sa mga korte iba't ibang antas(mula sa isang mahistrado, paglutas ng mga menor de edad na administratibo at pinansiyal na hindi pagkakaunawaan, hanggang sa Constitutional Court ng Russian Federation).

Ang trabaho ay nagaganap sa ilalim ng mga kondisyon ng tumaas na neuropsychic stress, isang malaking bilang ng mga kaso ang pinoproseso nang sabay-sabay, at kailangan mong makipag-ugnayan sa maraming tao na hindi palaging palakaibigan sa kung ano ang nangyayari.

Mga personal na katangian:

Upang sapat na masuri ang mga aksyon ng iba, ang hukom mismo ay dapat na isang tao na may mataas na moral na mga prinsipyo. Ang kalayaan at kawalang-kinikilingan ay ang mga katangiang pinakamahalaga para sa isang espesyalista na ang mga responsibilidad ay kinabibilangan ng independiyenteng paggawa ng desisyon at na sa anumang kaso ay hindi dapat pangunahan ng mga pagbabanta o "mga alok na kapwa kapaki-pakinabang."

Edukasyon

Ang isang aplikante para sa posisyon ng hukom sa isang hukuman ng isang pederal na lungsod o autonomous na distrito ay dapat na hindi bababa sa 30 taong gulang at may hindi bababa sa 7 taong karanasan sa legal na propesyon. Ang hukom ay isang inihalal na posisyon; sinumang nakakatugon sa mga kinakailangan ay maaaring magsumite ng mga dokumento para sa isang kompetisyon upang punan ang kaukulang bakante. Kailangan mong pumasa sa mahihirap na qualifying exam ng isang espesyal na panel ng mga hukom.

Magtrabaho para sa isang tiyak na tagal ng oras sa legal na propesyon (halimbawa, bilang isang legal na tagapayo sa isang organisasyon o bilang isang guro ng mga nauugnay na disiplina sa isang unibersidad).

Habang nag-iipon ka ng haba ng serbisyo at karanasan sa trabaho, mag-aplay para sa trabaho sa mas mataas na awtoridad ng hudisyal.

Propesyon ng tagausig

Ang tagausig ay isang empleyado ng tanggapan ng tagausig - isang solong sentralisado at subordinate (lungsod, distrito, rehiyon) na katawan na sumusubaybay sa pagpapatupad ng kasalukuyang batas ng Russia. Ang mga pangunahing propesyonal na gawain ng tagausig ay ang kumilos bilang tagausig sa mga pagdinig sa korte at pangasiwaan ang pagsunod sa batas. Kasabay nito, ipinahihiwatig nito hindi lamang ang pagsunod sa batas ng sibil, kundi pati na rin ang departamento (investigative, administrative body, atbp.)

Sa propesyonal na hierarchy ng mga opisyal na ito, ang mga tagausig-manager (senior prosecutor) at mga tagausig-ehekutibo (mga pinuno ng mga departamento at kanilang mga katulong) ay nakikilala.

Tagausig. Mga aktibidad:

nakikitungo sa pagsisimula at pagsasaalang-alang ng mga legal na kaso;

tumututol sa mga desisyong sumasalungat sa batas, o mga desisyong ginawa nang walang sapat na batayan;

nakikibahagi sa proseso ng paggawa ng batas;

nangangasiwa sa wastong pagpapatupad ng mga batas

Mga lugar ng trabaho:

opisina ng tagausig;

ilang pribadong komersyal na organisasyon

Propesyon ng imbestigador

Ang imbestigador ay isang abogado na nag-iimbestiga sa mga krimen: kriminal, ekonomiya, pulitika.

Ang pagtatanong sa isang nasasakdal ay isang napakakomplikadong operasyon. Kadalasan dito ay nagsasalpukan ang dalawang magkaibang pananaw sa mundo, dalawang kagustuhan, dalawang taktika ng pakikibaka, at ang tanong ng kapalaran o maging ang buhay ng hindi lamang ng taong iniimbestigahan, kundi pati na rin ng ibang mga tao ay napagdesisyunan. May labanan ng talino na nagaganap. Ang espesyal na kaalamang pang-agham at mga propesyonal na kasanayan ay tumutulong sa imbestigador na manalo. Ang kanyang gawain ay ibalik ang larawan ng nakaraan batay sa ebidensya, batay sa mga bakas nitong nakaraan na natitira sa kasalukuyan.

Sa simula ng imbestigasyon, mahalagang matukoy kung anong mga bakas ng krimen ang naiwan sa materyal na kapaligiran. Nangangailangan ito ng pagmamasid, sinanay na persepsyon, at konsentrasyon ng atensyon nang eksakto sa mga bagay na maaaring magbigay ng kinakailangang paunang impormasyon. Sa mga pangmatagalang inspeksyon ng mga eksena ng krimen, interogasyon, at paghahanap, kinakailangan ang patuloy na atensyon. Karaniwang ginagawa ng imbestigador ang mga tungkulin ng pag-aayos ng gawain ng iba't ibang mga espesyalista - mga auditor, eksperto, doktor, atbp.

Kasabay nito, personal siyang kasangkot sa imbestigasyon. Gumaganap din siya bilang isang guro at psychologist na may impluwensyang pang-edukasyon sa taong gumawa ng krimen. Pinapormal ng imbestigador ang impormasyong natanggap sa anyo ng mga espesyal na protocol, resolusyon, atbp.

Mga personal na katangian:

Ang imbestigador ay dapat na makinig at marinig, flexible na baguhin ang mga pagpapalagay, "mga bersyon" at gumawa ng mga pagpapasya sa pagpapatakbo, magagawang tumagos nang may pag-iisip na lampas sa nakikita. Ang paglutas ng mga krimen ay nangangailangan ng mahusay na personal na inisyatiba, tiyaga, tiyaga, determinasyon at responsibilidad para sa mga desisyon at aksyon.

Ang gawain ng isang investigator ay imposible nang walang ganitong mga personal na katangian: analytical na pag-iisip, tiyaga, katalinuhan, at kung minsan ay mga kasanayan sa pagkilos.

Nagtatrabaho ang mga imbestigador sa opisina ng tagausig at sa mga nauugnay na departamento ng pulisya. Ang kanilang oras ng trabaho ay hindi regular. Ang empleyado ay dapat na handa na pumunta sa pinangyarihan ng isang insidente sa anumang oras ng araw.

Abogado ng propesyon

Ang abogado ay isang espesyalista na nagbibigay ng legal na tulong sa mga indibidwal at mga legal na entity, kabilang ang kumakatawan sa kanilang mga interes at karapatan sa korte.

Sa Russia, ang isang abogado ay itinuturing na isang independiyenteng propesyonal na legal na tagapayo. Ang mga katawan ng self-government ng abogado sa Russia ay mga kamara ng mga abogado, asosasyon ng bar, bureaus at iba pang organisasyon.

Tagapagtanggol. Mga aktibidad:

pag-aaral ng mga batas, regulasyon, regulasyon, internasyonal na kasunduan at ilapat ang mga ito sa pagsasanay;

pagpapayo sa kliyente sa mga isyu sa pambatasan tungkol sa kanyang mga karapatan at pagkakataon;

pagkakaloob ng legal na tulong sa pamamagitan ng mga konsultasyon, pagbibigay ng pasalita at nakasulat na impormasyon;

pagsasaalang-alang sa mga detalye ng kaso na sinisiyasat, pagpapanumbalik ng larawan ng mga kaganapan na pabor sa kliyente;

pakikilahok sa paglilitis upang kumatawan sa mga interes ng kliyente sa korte

Mga lugar ng trabaho:

mga korte ng estado;

mga tanggapan ng batas;

mga organisasyong nagdadalubhasa sa legal na payo;

pribadong pagsasanay

Mga propesyonal na kasanayan:

kaalaman sa mga batas, kakayahang bigyang-kahulugan at ilapat ang mga ito sa pagsasagawa

kakayahang gumuhit ng mga dokumento alinsunod sa mga pamantayang itinatag ng batas;

kaalaman sa mga legal na paglilitis;

karampatang wikang Ruso;

karunungan sa mga kasanayan sa pagsasalita sa publiko

Propesyon ng notaryo

Ang notaryo ay isang abogado na nagsasagawa ng mga notary act na itinakda ng batas (executing powers of attorney, wills, deeds of gift, purchase and sale transactions, atbp.).

Ang mga notaryo ay gumaganap ang mga sumusunod na aksyon: patunayan ang mga transaksyon (mga kasunduan sa pagbili at pagbebenta, donasyon ng mga gusaling tirahan, mga testamento, kapangyarihan ng abogado, atbp.); ang mga sertipiko ng isyu ng karapatan sa mana, atbp., ay nagpapatotoo sa katumpakan ng mga kopya ng mga dokumento at mga extract mula sa kanila, ang pagiging tunay ng mga lagda sa mga dokumento; kung kinakailangan, ipasa ang mga aplikasyon mula sa mga mamamayan, ahensya ng gobyerno, negosyo, organisasyon, atbp. sa ibang mga mamamayan, ahensya ng gobyerno, negosyo, organisasyon, atbp.

Ipinapaliwanag ng mga notaryo sa mga tao ("mga partido") na nakikipag-ugnayan sa kanila ng kanilang mga karapatan at obligasyon, at nagbabala tungkol sa mga kahihinatnan ng mga aksyong notaryo na isinagawa. Sa kahilingan ng mga mamamayan, ahensya ng gobyerno, negosyo at pampublikong organisasyon, ang mga notaryo ay gumuhit ng mga draft na transaksyon at pahayag, gumawa ng mga kopya ng mga dokumento at mga extract mula sa kanila.

Ang notaryo ay kumikilos sa ngalan ng Russian Federation, ganap na umaasa sa mga batas na pinagtibay sa bansa, at nagpapatunay sa lahat ng naisakatuparan na mga dokumento na may personal na selyo. Ang mga kopya ng mga dokumentong ito ay naka-imbak sa opisina ng notaryo, kaya kung may anumang mga kontrobersyal na isyu na lumitaw sa hinaharap, palaging posible na bumaling sa archive na ito upang maitaguyod ang legalidad ng mga aksyon na ginawa (halimbawa, mga transaksyon sa pagbili at pagbebenta).

Ang pangunahing misyon ng mga notaryo ay upang maiwasan ang mga hindi pagkakaunawaan sa sibil, upang malutas nang maaga ang mga isyu na maaaring maging isang salungatan at maging sanhi ng pagsubok. Ito ay isang uri ng legal na peacemaking, preventive justice. Tulad ng sinasabi ng mga abogado, "kung ang mga hindi pagkakaunawaan ay nagbunga ng mga hukom, kung gayon ang pag-aatubili na makipagtalo ay nagsilang ng mga notaryo."

Upang matagumpay na magtrabaho, kailangan ng isang notaryo ang mga sikolohikal na katangian tulad ng pagiging maasikaso, pagiging maagap, tiyaga, at integridad. Mahalaga rin ang katatagan ng neuropsychic: pagkatapos ng lahat, kailangan mong harapin ang kawalang-kasiyahan ng mga kliyente, at kung minsan ay may bukas na presyon mula sa mga kinatawan ng mundo ng kriminal. Dapat niyang makuha ang tiwala ng mga bisita at laging handa na gampanan ang kanyang mga tungkulin sa hindi pangkaraniwang mga kondisyon (halimbawa, pagpapatunay sa huling habilin ng isang pasyenteng nakaratay sa malubhang karamdaman).

Propesyon legal consultant

Ang legal consultant ay isang manggagawa sa larangan ng jurisprudence. Ang pangunahing tungkulin nito ay upang matiyak ang legal na literacy at legal na seguridad ng nagtatrabahong kumpanya (legal na tagapayo bilang isang ganap na yunit ng kawani) o kliyente (kung pinag-uusapan natin tungkol sa isang tanggapan ng batas). Sa bahagi, ang isang modernong legal na tagapayo ay gumaganap ng mga tungkulin ng isang abogado: siya ay nagtitipon mga legal na dokumento para sa pagtatanghal sa korte, ay kumakatawan sa mga interes ng kumpanya o kliyente.

Legal consultant. Mga aktibidad:

pakikilahok sa pagbuo ng legal na dokumentasyon, paghahanda ng mga legal na opinyon;

magtrabaho sa mga isyu sa batas ng korporasyon, pagsunod sa mga batas sa paggawa;

paghahanda ng mga kontrata at legal na dokumentasyon, ang kanilang karampatang pagpapatunay;

kontrol sa mga aktibidad sa legal na accounting (paglalapat ng Tax Code);

paghahain ng mga claim sa ngalan ng isang kliyente o kumpanya, na kumakatawan sa mga interes ng isang kliyente o kumpanya sa korte

pagpapanatili ng isang dokumentaryong base, mga rehistro sa mga kaso sa korte, mga reklamo at mga paghahabol;

pagpapayo sa mga empleyado ng kumpanya sa mga legal na isyu

Mga lugar ng trabaho:

legal at pinansyal na istruktura ng pamahalaan;

kaugnay na mga dibisyon ng mga komersyal na kumpanya;

mga legal na tanggapan;

Mga kompanya ng seguro

Mga propesyonal na kasanayan:

kakayahang mag-navigate sa batas ng Russian Federation ng iba't ibang mga paksa at kategorya (mga batas, regulasyon);

mahusay na kaalaman sa Labor and Tax Codes;

kakayahang magtrabaho sa paghahanda ng legal na dokumentasyon, kaalaman sa mga tampok at panuntunan ng nilalaman at disenyo, opisyal na istilo ng negosyo

Natitirang abogado ng nakaraan at kasalukuyan

Sergei Arkadyevich Andreevsky - isang natatanging abogado at tagapagsalita ng hudikatura, makata, kritiko sa panitikan - Roman Andreevich Rudenko - Tagausig Heneral ng USSR, tagausig sa Mga pagsubok sa Nuremberg,

Anatoly Fedorovich Koni - sikat na hudisyal na pigura, napakatalino na tagapagsalita, Fedor Nikiforovich Plevako - abogado, abogado, tagapagsalita ng hudikatura

Ang Jurisprudence, bilang isang uri ng propesyonal na aktibidad, ay nabuo nang medyo huli sa Russia, at ang ilang mga legal na tradisyon ay lumitaw lamang sa huling siglo.

Ang kasaysayan ay hindi nagpapanatili ng impormasyon tungkol sa kung sino talaga ang mga compiler ng mga unang monumento ng batas ng Russia na dumating sa amin. Una sa lahat, ito ay may kinalaman sa paninirang-puri ng Rus' at Byzantium noong ika-10 siglo at ang Katotohanan ng Russia noong ika-11 siglo. Napakahirap

pag-usapan ang tungkol sa mga propesyonal na abogado ng Russia sa mga susunod na siglo. Halimbawa, ang Kodigo ng Konseho ng 1649 ay ang pinakamalaking ligal na kilos sa pangkalahatan sa kasaysayan ng batas ng Russia. Ito ay binubuo ng higit sa isang dosenang mga klerk noong panahong iyon.

Isinulat niya ang mga teksto ng maraming ligal na gawain gamit ang kanyang sariling kamay. Mahusay ang batas

Napansin din ni Catherine II. Ngunit kung ang una ay nasa larangan ng jurisprudence

pinatunayan ang kanyang sarili bilang isang practitioner, ang pangalawa - bilang isang siyentipiko at tagapagturo. Halimbawa,

Sa ilalim ni Catherine II na nagsimulang mailathala ang unang magasin sa Russia, na may mahabang pamagat: "The Theatre of Judicial Science o Reading for Judges and All Lovers of Law,

maginhawa upang maliwanagan, hawakan, pukawin ang kabutihan at lumikha ng isang kapaki-pakinabang at kaaya-ayang palipasan ng oras" (publisher - Vasily Novikov). Isang Ekaterininsky

Ang "utos" na nabanggit ay isang makabuluhan

isang pagbabagong punto sa pag-unlad ng legal na pag-iisip ng Russia. Bilang resulta, noong ika-18 siglo, bilang karagdagan kay Catherine II, iilan lamang ang lumitaw

mga seryosong pangalan na kasangkot sa mga legal na isyu (kasama ang iba pang mga uri ng

mga aktibidad, na karaniwan sa panahong iyon). Kabilang sa kanila, una sa lahat,

dahil sa pangalang V.N. Tatishchev (1686-1750), M.M. Shcherbatova (1733-1790), S.E. Desnitsky (1740-1789). Ang mga siyentipikong ito (ang unang dalawa ay kilala lalo na

ang kanilang mga gawa sa kasaysayan) ay iminungkahi, sa partikular, na gumuhit ng isang bagong kodigo upang palitan ang Kodigo ng Konseho ng 1649, at binigyang-diin na ang bagong kodigo

dapat isulat sa isang mas malinaw na wika na naiintindihan ng mga tao, ito ay itinuturing na kinakailangan

mahigpit na nililimitahan ang paggamit ng parusang kamatayan. Ya.P. Kozelsky (1729-1795) at

A.N. Si Radishchev (1749–1802) ay nagtaguyod ng pagpapalaya ng indibidwal at ang proteksyon ng kanyang mga karapatan

at kalayaan, anuman ang uri, ang pagpawi ng corporal punishment.

A.N. Si Radishchev ay hinawakan din ang globo ng penitentiary, naniwala siya na ang layunin

ang parusa ay hindi "paghihiganti" (ito ay palaging "kasamaan"), ngunit "pagwawasto ng kriminal

o ang pagkilos ng halimbawa upang umiwas sa hinaharap na krimen.” Tulad ng nalalaman,

hindi lahat sa kanila ay nakahanap ng suporta ng mga awtoridad, at higit pa rito, sila ang mga awtoridad

inuusig. Isang kalawakan ng tunay na namumukod-tangi at lubos na propesyonal na Russian

Ang mga abogado ay pinamumunuan ni Mikhail Mikhailovich Speransky (1772-1839)

Kasunod nito, ang jurisprudence ng ating bansa ay at kinakatawan ng

mga abogado tulad ng R.A. Rudenko, V.P. Kudryavtsev, S.S. Alekseev, B.S. Mga Nersesyant,

P.A. Struchkov, E.F. Pobegailo, N.F. Kuznetsova, L.S. Mamut, A.V. Naumov, I.S. Pop,

KUMAIN. Kuritsyn, M.V. Baglay, O.I. Chistyakov, A.I. Gurov, V.A. Tumanov, A.M. Yakovlev,

V.A. Kartashkin, Yu.K. Tolstoy at iba pa.

Sa kasalukuyan, sa ating bansa ay hindi na lamang iilan o dose-dosenang, gaya noong unang panahon, ngunit

daan-daan at libu-libong mga abogado ng pinakamataas na kwalipikasyon, na nagpapakita ng kanilang mga sarili sa pinaka-magkakaibang

personal na mga lugar ng legal na aktibidad, at hindi lamang sa aming dalawang kabisera,

bilang muli, ngunit sa lahat ng mga rehiyon ng bansa.

Mga sikat na abogado ng Russia noong huling bahagi ng ika-19 - unang bahagi ng ika-20 siglo

Ang mga propesyonal na abogado ay unang nabanggit sa mga monumento ng pambatasan ng Russia noong ika-15 siglo, ngunit ang prinsipyo ng personal na pagpapakita sa korte ay mananaig sa loob ng maraming siglo. Ang isang pagbubukod ay ang medieval Novgorod, kung saan ang binuo na buhay sa kalakalan ay pinilit ang mambabatas na bigyan ang lahat ng karapatang magkaroon ng isang abogado. Sa Pskov, ang karapatang magkaroon ng isang kinatawan ay ipinagkaloob sa mga kababaihan, mga bata, mga matanda, mga monghe at mga bingi.

Ang Kodigo ng 1649, na pinagtibay sa ilalim ng Tsar Alexei Mikhailovich, ay hindi naging lehitimo sa posisyon ng mga pinagkakatiwalaang kinatawan, bagaman sa oras na iyon ay kinakatawan nila ang isang napakalaking grupo. Ang mga abogado ay tinawag na "solicitor" (nananatili ang pangalan hanggang sa ika-19 na siglo), na maaaring nasa serbisyo ng isang master, o upahan para sa isang partikular na bagay.

Ang kawalan ng katiyakan ng legal na katayuan ng mga solicitor ay humantong sa pagkalat ng katiwalian sa napakalaking sukat sa kapaligirang ito. Dahil sa pangingibabaw sa sistema ng hudisyal ng Russia ng mga kasanayan tulad ng kawalan ng publisidad, adversarialism, diin sa pormalismo at nakasulat na mga paglilitis, ang pangangailangan para sa representasyon ng hudisyal ay hindi lumitaw. Ginampanan ng mga abogado ang mga tungkulin ng mga tagapamagitan bago ang "kinakailangan" at makapangyarihang mga tao; ang mga paglilitis ay bumulusok sa panunuhol at kadalasang puwersahang panggigipit kabilang panig. Panunuhol, pagtuligsa, paninirang-puri - lahat ng ito ay nailalarawan sa negosyo at legal na paglilitis noong ika-17, ika-18 at ika-19 na siglo.

Sa pamamagitan ng 1820s, ang pag-unawa ay matured na ang ugat ng mga kaguluhan ay nasa kawalan ng wastong organisasyon ng legal na propesyon. Ang ideyang ito ay ipinahayag sa Konseho ng Estado: "Sa Russia ay wala pang isang espesyal na klase ng mga solicitor, tulad ng naitatag sa ibang mga estado, na maaaring matugunan ang mga pangangailangan ng mga mamamayan, na nagbibigay sa kanila ng kanilang kaalaman at responsibilidad para sa mga tungkulin na kanilang ginagawa. ipagpalagay, at kung sino, na inihalal ng pamahalaan, ay magkakaroon ng ilang antas sa mga estado ng estado, at sa pamamagitan nito ay may karapatan sa pangkalahatang paggalang. Ang bilang ng mga taong kasalukuyang nakikibahagi sa negosyo sa ating bansa, na hindi naglilingkod saanman, ay parehong napakalimitado at, maaaring sabihin ng isa, napaka hindi mapagkakatiwalaan; sapagkat ang mga taong ito ay kadalasang kumikilos sa kapinsalaan ng kanilang mga mananampalataya.”

Ang susunod na hakbang patungo sa pag-aayos ng legal na propesyon ay kinuha sa Code of Laws ng Russian Empire, na nagtatag ng mga hadlang para sa mga potensyal na abogado. Hindi sila maaaring: mga menor de edad; i-appanage ang mga magsasaka para sa mga gawain ng magsasaka ng kanilang departamento; espirituwal na mga tao; monghe at madre; mga opisyal; amnestiya at napawalang-sala dahil sa pagwawakas ng mga kaso, mga taong pinagkaitan ng kanilang mabuting pangalan ng korte; mga taong sumailalim sa corporal punishment sa korte para sa mga kriminal na pagkakasala; mga opisyal at manggagawang klerikal na pinatalsik sa serbisyo dahil sa mga krimen o masamang pag-uugali; sa ilalim ng pangangasiwa ng pulisya. Ang lahat ng iba pang mamamayan ay binigyan ng ganap na kalayaan na maging abogado at magsagawa ng negosyo.

Hindi ipinag-uutos para sa mga abogado noong ika-19 na siglo na magkaroon ng naaangkop na legal na edukasyon. Walang mga espesyal na pamantayang moral at etikal para sa kanilang mga aktibidad ang naitatag. Sa wakas, hindi sila nagkaisa sa anumang organisasyon. Hindi nila tinamasa ang mga pribilehiyo sa lipunan. Kung kinakailangan na magpetisyon sa isang tao, kinuha ng mga abogado mula sa tanggapan ng address ang isang tiket sa pangalan ng nais na tao, na kanilang ipinakita sa panahon ng pag-uusap. Kinakailangang ipakita ng abogado ang parehong tiket sa kanyang employer. Kung nasiyahan ang kliyente sa gawain ng kanyang kinatawan, gumawa siya ng tala tungkol dito sa tiket.

Ang representasyon ay nagdusa pa rin mula sa isang bilang ng mga hindi maaalis na bisyo: panunuhol, kamangmangan, kababaang-loob sa moral. Ang pangangailangang reporma ang legal na komunidad ay lalong naging malinaw.

Ang sitwasyon ay naiiba sa kanlurang labas ng Imperyo ng Russia: ang mga estado ng Baltic, ang Kaharian ng Poland at ang Grand Duchy ng Finland. Mga konstitusyon ng Poland noong 1726 at 1764 at ang mga probisyon ng batas ng Lithuanian ay nangangailangan na ang abogado ay kabilang sa maharlika, magkaroon ng ari-arian, hindi kilala sa anumang bisyo, at alam ang mga batas. Pagpasok sa klase, nanumpa ang isang abogado. Ang mga kabataan (“aplikante”) ay sinanay sa ilalim ng patnubay ng pinakamatanda at pinakamakaranasang abogado, na responsable para sa kanila sa harap ng korte at ng batas. Ang pagpasok ng mga aplikante sa bilang ng mga abogado ay nakasalalay sa korte. Ayon sa batas ng 1808, ang mga abogado ay nahahati sa tatlong kategorya: mga patron, na naka-attach sa mga korte ng unang pagkakataon; abogado - sa mga korte ng apela; patrons - sa Court of Cassation. Ang pagpasok sa propesyon ay nakasalalay sa pinakamataas na awtoridad ng hudisyal at administratibo ng Kaharian ng Poland; pag-aari ng mga hukuman ang pangangasiwa sa pagdidisiplina. Ang sistemang ito ay umiral sa Kaharian ng Poland hanggang 1876.

Sa mga lalawigan ng Baltic, ang legal na kasanayan ay kinokontrol ng mga batas ng Suweko. Hanggang 1790, ang paglahok ng mga abogado sa proseso ay ipinag-uutos. Sa mga papeles na isinumite sa korte, ang kanilang mga pirma ay kailangang kasama ng mga pirma ng mga litigants. Ayon sa batas ng 1845, ang taong nagnanais na maging abogado ay kinakailangang magkaroon ng master's degree o doctorate sa batas. Bilang karagdagan, ang naturang tao ay sumailalim sa isang praktikal na pagsusuri sa korte. Sa pagpasok sa ari-arian, nanumpa. Ang kapangyarihang pandisiplina ay pag-aari ng mga korte ang pagtanggi na tanggapin ang isang kaso ay pinapayagan lamang para sa mga lehitimong dahilan. Kasama sa mga parusang pandisiplina ang pagsaway, pagsaway, pag-aresto at pagtanggal sa pwesto; ang mga bill ng mga legal na gastos at mga bayarin ay na-audit ng korte. Ang nasabing organisasyon ay umiral sa mga lalawigan ng Baltic hanggang 1889.

(1743-1816) Sikat na makatang Ruso at estadista. Noong 1802 ay hinirang na unang Ministro ng Hustisya ng Russia. Paghirang ng mga Kapangyarihan Ang appointment sa posisyon na ito ay naganap sa araw na nilagdaan ni Emperor Alexander I ang Manifesto, ayon sa kung saan ang lahat ng mga gawain ng estado ay nahahati sa mga bahagi, at ang kanilang pamamahala ay ipinagkatiwala sa mga ministro. Ang pangangasiwa ng hudikatura at ang mga tungkulin ng tagausig heneral ay inilipat sa hurisdiksyon ng Ministro ng Hustisya. Bago ang appointment na ito, si Derzhavin ay nagtrabaho nang mahabang panahon serbisyo publiko at maraming nagawa. Naglingkod siya bilang Ministro ng Hustisya sa loob ng isang taon. Nagtrabaho nang husto at mahirap. Sinubukan niyang labanan ang pagkuha ng mga tao sa matataas na posisyon sa gobyerno batay sa mga suhol o rekomendasyon, at tiniyak na ang pinakamahusay na mga opisyal mula sa mga lalawigan ay napili para sa mga posisyon na ito. Gumawa siya ng draft na batas sa matapat na arbitration court, na ipinadala niya sa mga kilalang abogado at nakatanggap ng positibong feedback mula sa kanila. Sa kabila ng katotohanan na nagustuhan din ni Alexander I ang draft na batas, hindi ito pinagtibay. Binanggit ng mga kontemporaryo si Derzhavin bilang isang hindi makasarili at karapat-dapat na tao. Sa paghahanap ng katarungan, mahigpit na sinalungat ni Derzhavin ang maraming ministro at senador, na naging dahilan upang maging maraming kaaway siya. Sa kanyang "Mga Tala" si Derzhavin ay nagsasalita nang detalyado tungkol sa kanyang mga aktibidad. (1705-1777) Si Prince Yakov Petrovich Shakhovskoy ay humawak sa posisyon ng Punong Tagausig ng St. ang pinakamataas na synod ng Russia sa loob ng higit sa 11 taon (mula Disyembre 1741 hanggang Marso 1753). Noong Agosto 1760 siya ay naging prosecutor general. Bilang isang tagausig, si Shakhovskoy ay napaka-demanding, na ginawa siyang maraming mga kaaway sa mga miyembro ng Synod. Sa pagtupad sa kanyang mga tungkulin, lagi niyang sinisikap na itaguyod ang panuntunan ng batas at katarungan, upang mahigpit na matiyak na lahat ng bagay sa mga institusyon ng gobyerno ay nangyayari nang disente at naaayon sa batas. Para sa mga katangiang ito, pinahahalagahan ni Empress Elizaveta Petrovna si Shakhovsky at madalas na nasa kanyang panig. Inilarawan ng prinsipe ang kanyang mga alaala sa kanyang buhay at mga aktibidad ng estado sa akdang “Mga Tala ni Prinsipe Ya.P. Shakhovsky, hepe ng pulisya sa ilalim ng Biron, punong tagausig ng Banal na Sinodo, tagausig heneral at ministro ng kumperensya sa panahon ng paghahari ni Elizabeth at senador sa ilalim ni Catherine II,” na unang inilathala pagkatapos ng kanyang kamatayan noong 1810. (1683-1736) Si Count Pavel Ivanovich Yaguzhinsky ay naging unang tagausig heneral sa kasaysayan ng estado ng Russia. Noong Enero 12, 1722, nilagdaan ni Emperador Peter I ang isang kautusan na naglalayong mapabuti ang mga aktibidad ng mga katawan ng pamahalaan. Sa batas na ito ng pambatasan na unang naaprubahan ang posisyon ng prosecutor general sa Senado ng Russia. 6 na araw lamang pagkatapos mapirmahan ang utos, si Yaguzhinsky ay hinirang na unang tagausig heneral ng Senado. Ang lahat ng mga tagausig sa mga kolehiyo at korte ng korte ay nasa ilalim niya. Si Yaguzhinsky ay gumawa ng maraming pagsisikap upang maibalik ang kaayusan sa Senado. Binigyang-pansin niya ang pagsubaybay sa kawastuhan at legalidad ng pagresolba ng mga kaso. Ang mga kontemporaryo ni Yaguzhinsky ay nagsalita tungkol sa kanya bilang isang napaka-matalino at aktibong tao, na nakakuha sa kanya ng pabor ni Peter I. Sinuportahan ng emperador, mabilis na sinakop ni Yaguzhinsky ang isang pangunahing posisyon sa estado.

Ang mga hurado, ayon sa proyekto, ay hihirangin ng Ministro ng Hustisya mula sa mga taong nakatapos ng kurso sa legal na agham at humarap sa mga kaso sa mga korte ng 1st at 2nd degree. Ang mga kandidato para sa titulo ng abogado ay iniharap sa ministro ng mga pinuno ng mga lalawigan at ng mga tagapangulo ng mga silid ng hukuman sibil. Sa appointment, sila ay nanumpa; obligado silang isagawa ang mga gawain ng mahihirap nang walang bayad; ang halaga ng kabayaran ay tinutukoy ng buwis; Ang direktang pangangasiwa ng mga abogado ay pag-aari ng mga tagapangulo ng mga korte at provincial prosecutor, at ang pinakamataas na pangangasiwa ay ang Ministro ng Hustisya. Ang mga hurado ay binibigyan ng benepisyo ng serbisyo publiko, bilang karagdagan sa suweldo at ranggo; sila ay tinanggal lamang sa pamamagitan ng hatol ng korte. Kaya, ang mga drafter ng hudisyal na batas ay nagawang pagsamahin ang publiko at pribadong mga elemento sa legal na propesyon na kanilang nilikha.

Ang mga sinumpaang abogado ay maaaring mga taong may mga sertipiko mula sa mga unibersidad o iba pang mas mataas na institusyong pang-edukasyon sa pagtatapos ng isang kurso sa legal na agham, na nagsilbi ng hindi bababa sa 5 taon sa mga posisyon na nagpapahintulot sa kanila na makaipon ng kinakailangang praktikal na karanasan (magtrabaho sa mga departamento ng hudikatura, bilang mga katulong sa abogado).

Ang mga sumusunod na tao ay hindi maaaring masumpa na abogado: mga wala pang 25 taong gulang; Mga dayuhan; walang utang na loob; ang mga nasa serbisyo ng gobyerno o sa pamamagitan ng halalan (maliban sa mga taong may hawak na honorary o pampublikong posisyon na walang suweldo); pinagkaitan o limitado sa mga karapatan sa pamamagitan ng desisyon ng korte; derocked clergy; ang mga nasa ilalim ng imbestigasyon para sa mga krimen at misdemeanors na nagsasangkot ng pag-agaw o paghihigpit sa mga karapatan ng estado.

Ang mga drafter ng Judicial Statutes ay nakakita ng isang huwarang abogado sa isa na nagpakita ng "tiyak na garantiya ng kaalaman, moralidad at katapatan ng paniniwala." Samakatuwid, ang bar, na inayos ayon sa mga bagong patakaran, ay may karapatang tumanggi na tanggapin ang mga bagong miyembro kung hindi nila natutugunan ang mga kwalipikasyong moral ng klase. Ang mga pagtanggi ay hindi napapailalim sa apela.

Ang mga sinumpaang abogado ng bawat distrito ng hudisyal na kamara ay pinagsama sa isang yunit, na pinamumunuan ng isang pangkalahatang pulong at konseho. Tinukoy ng pulong ang bilang ng mga miyembro ng konseho sa loob ng mga limitasyon na tinukoy ng batas, inihalal ang chairman, kapwa chairman at mga miyembro, isinasaalang-alang ang mga ulat ng konseho para sa nakaraang taon ng hudisyal; tinalakay ang anumang mga isyu ng panloob na buhay ng klase.

Ang Council of Sworn Attorneys ay humarap sa mga isyu: sa pagpasok ng mga bagong miyembro sa estate, sa mga reklamo tungkol sa mga aksyon ng mga sinumpaang abogado at pagsubaybay sa eksaktong katuparan ng mga patakaran at obligasyon, ang paghirang ng mga libreng serbisyo para sa mga mahihirap na kababayan (sa turn). Ang konseho ay binigyan ng mga tungkuling nangangasiwa: maaari nitong panagutin ang mga abogado at isailalim sila sa mga parusang pandisiplina: babala, pagsaway, pagbabawal sa pagsasanay sa loob ng hindi hihigit sa isang taon, at pagbubukod sa klase. Ang isang miyembro ng estate ay maaaring magsampa ng reklamo sa Trial Chamber, na ang desisyon ay itinuring na pinal.

Sa mga lugar na iyon kung saan walang mga konseho ng mga sinumpaang abugado, ang korte ng distrito ang nagsagawa ng mga tungkuling ito. Ang panuntunang ito, na ipinakilala sa Judicial Charter bilang eksepsiyon, ay naging panuntunan sa karamihan ng mga lugar ng Imperyo. Ang mga istatistika ay nagpakita ng malaking pagkakaiba sa pagitan ng bilang ng mga kasong pandisiplina na hinahawakan ng mga board of attorney at ng mga korte. Ang una ay mas maingat at hinihingi sa kanilang mga kasamahan kaysa sa mga korte ng distrito. Noong Oktubre 1889, nasuspinde ang tuntunin sa pagbibigay sa korte ng mga tungkulin ng isang konseho ng hurado.

Ang dekreto ng Nobyembre 8, 1889 ay talagang tinanggihan ang pagpasok sa klase ng mga sinumpaang abogado sa mga taong hindi Kristiyano.

Ang mga sinumpaang abogado ay may karapatang pumasok sa mga nakasulat na kasunduan sa mga kliyente tungkol sa mga bayarin para sa pagsasagawa ng isang kaso. Kung ang kondisyon ay hindi natapos, ang kabayaran ay tinutukoy sa isang rate na itinatag para sa bawat tatlong taon ng Ministro ng Hustisya sa mga panukala ng mga hudisyal na kamara at mga konseho ng mga sinumpaang abogado. Ang bayad ay itinatag lamang para sa mga kasong sibil.

Ang mga sinumpaang abogado ay hindi maaaring tumanggap ng mga aktibidad na hindi tugma sa kanilang titulo. Ang mga ito ay itinuturing na mga posisyon ng isang miyembro ng konseho ng zemstvo, isang notaryo, isang kandidato para sa mga posisyon ng hudisyal at isang honorary na mahistrado na hukom. Tungkol sa mga pribadong aktibidad, ang pagsasagawa ng mga konseho ay nagtatag na ang mga aktibidad na kasuklam-suklam o na, sa opinyon ng lipunan, ay nagpapababa sa dignidad ng korporasyon, ay hindi tugma sa titulo ng abogado.
Sila ay pinagbawalan mula sa: pagbili o pagkuha ng mga karapatan ng kanilang mga punong-guro sa paglilitis; magsagawa ng mga kaso bilang isang abogado laban sa malapit na kamag-anak; upang maging abogado ng parehong litigants o upang lumipat mula sa isang partido patungo sa isa pa sa parehong proseso; ibunyag ang mga sikreto ng iyong kliyente.

Ang mga taong nakikibahagi sa hudisyal na pagsasanay sa loob ng 5 taon sa ilalim ng patnubay ng mga sinumpaang abogado bilang kanilang mga katulong ay nakatanggap ng karapatang sumali sa ranggo ng mga abogado. Ngunit ang pamamaraan at mga kondisyon para sa pagsali sa mga katulong, mga isyu ng responsibilidad at kontrol ay hindi tinukoy. Ang mga pagtatangkang gawing legal ang kanilang posisyon o kunin ang mga Jury Council sa ilalim ng pangangalaga ay hindi nagtagumpay. Ang mga katulong ay nakapag-iisa na nagkaisa, tulad ng mga abogado, sa mga pagpupulong at komisyon na sumusubaybay sa pag-uugali ng kanilang mga miyembro. Ang mga komisyon ay pinamumunuan ng mga may karanasan at iginagalang na mga abogado.

Ang adbokasiya ng hudisyal ay hindi maaaring ang tanging paraan ng pagprotekta sa mga lehitimong interes ng mga mamamayang Ruso. Ang institusyon ng pribadong adbokasiya ay ginawang legal, ang mga tungkulin nito ay nakapagpapaalaala sa mga tagapamagitan noong unang panahon. Ang tinatawag na "mga pribadong abogado" ay kinakailangang kumuha ng mga espesyal na sertipiko mula sa mga korte. Ang hukuman ay may karapatan na i-verify ang tamang kaalaman ng taong nagnanais na makakuha ng sertipiko upang magsagawa ng negosyo. Ang mga pagsusulit na ito ay hindi isinailalim sa: mga taong nakatanggap ng mga sertipiko mula sa iba, kapantay o mas mataas na hukuman; mga taong may mga sertipiko mula sa mga unibersidad o iba pang mas mataas na institusyong pang-edukasyon sa pagkumpleto ng isang kurso sa legal na agham. Ang mga sertipiko ay napapailalim sa isang espesyal na bayad na 40 rubles bawat taon (para sa isang pandaigdigang kongreso) at 75 rubles (para sa isang korte ng distrito o kamara). Ang kapangyarihang pandisiplina sa mga pribadong abogado ay nasa mga korte kung saan sila inuupuan. Ang listahan ng mga parusa para sa mga pribadong abogado ay hindi naiiba sa mga hurado: pag-iingat; pagsaway; pagbabawal sa pagsasanay; pagbubukod sa listahan ng mga abogado. Ang mga pribadong abogado ay hindi nagkakaisa sa anumang institusyong pang-uri at walang ganoong proteksyon. Kaya, hindi sapat na ginagarantiyahan ng organisasyon ng institute of private attorneys ang alinman sa legal na kaalaman, mga katangiang moral, o kalayaan ng kategoryang ito ng mga abogado.

Para sa mga katulong na abogado, ang praktikal na pagsasanay ay kinakailangan hindi para sa limang taon, ngunit para sa tatlong taon. Ang mga hindi Kristiyano ay maaaring tanggapin sa klase ng mga paralegal sa halagang hindi hihigit sa 10%. kabuuang bilang sinumpaang abogado sa bawat korte ng distrito. Sa unang taon ng pagsasanay, ang mga katulong ay humahawak lamang ng mga kaso sa loob ng hurisdiksyon ng mga hukom ng distrito. Pagkatapos ng panahong ito, maaari silang tumanggap mula sa Konseho, kung sila ay itinuturing na sapat na handa, ng mga sertipiko upang magsagawa ng negosyo.

Ang pangangasiwa ng mga katulong at kapangyarihan sa pagdidisiplina ay kabilang sa Konseho ng mga Abugado at mga institusyong panghukuman. Ang bawat sinumpaang abogado ay maaaring magkaroon ng hindi hihigit sa tatlong katulong.

Umiral ang legal na propesyon sa pormang ito hanggang Nobyembre 1917. Mayroong 16.5 libong abogado sa Russia noong panahong iyon.

SA AT. Si Lenin, na minsang nagsilbi bilang isang katulong na abogado sa batas, ay iginiit ang kumpletong pagkawasak ng lumang sistema ng hudisyal at nakamit ang pag-ampon ng Konseho ng People's Commissars ng "Decree on the Court" noong Nobyembre 22, 1917, ayon sa kung saan ang mga institusyon ng sinumpaan at pribadong legal na propesyon, hudisyal na imbestigasyon at prosecutorial supervision ay inalis.

Sa pagsuporta sa pag-angkin ng publisher na si Bessel, nakamit niya na inutusan ng korte ang mga nasasakdal na bayaran siya ng bawat sentimo para sa paglalathala ng opera na "Oprichnik". At ang kanyang malalim na pangangatwiran na pananalita sa paglilitis laban sa direktor ng Court Singing Chapel, Bakhmetyev, ay nagtapos sa arbitrariness tungkol sa pag-print ng mga musikal na gawa. Sa pamamagitan ng paraan, ang "mga proseso ng musika" ni Stasov ang nagsilbing batayan para sa pagbabago ng kasalukuyang batas sa copyright para sa mga musikero at kompositor ng opera.

Sa likod ng D.V. Stasov mayroong 800 mga proseso. Ang kanyang pagkamatay ay kasabay ng pag-aalis ng legal na propesyon sa Russia. Namatay siya noong Abril 28, 1918.

Sa kanyang mga sinulat, binuo niya ang isyu ng kalayaan ng budhi, pinag-isipang idineklara ang ugnayan sa pagitan ng agham at relihiyon, sa pagitan ng dogmatiko at moral na panig ng huli, at sa pagitan ng kalayaan sa pag-amin at kalayaan sa pagsasaliksik; isinasaalang-alang ang mga tanong tungkol sa mga limitasyon ng kapangyarihang nagpaparusa ng estado at ang pakikipag-ugnayan ng mga batas at moral. Napakahusay na nakikipagtalo laban sa makatotohanang bahagi ng kaso, ngunit hindi binabawasan ang kahalagahan at kapangyarihan ng masamang gawaing iniuugnay sa nasasakdal, binigyang-pansin ni Spasovich ang paglilinaw sa mga tanong kung anong uri ng tao ang akusado at kung ang kanyang ginawa ay angkop sa kahulugan ng batas kung saan iginigiit ng tagausig . Kaya naman ang makikinang at maalalahanin na mga katangian at banayad, siyentipiko at pang-araw-araw na pagsusuri ng mga kriminal na kwalipikasyon ng mga aksyon ng nasasakdal.

Sa panahong ito, kumilos siya nang may pare-parehong tagumpay sa ilang mga high-profile na pagsubok, kabilang ang sikat na kaso ng Nechaevsky (noong 1871, sa St. Petersburg), kung saan ipinagtanggol niya si Uspensky, Volkhovsky at ilang iba pa. Para sa kanyang nakakainis na apela sa gobyerno ng Switzerland na may kahilingan na huwag i-extradite si Nechaev sa Russia, si Urusov ay sumailalim sa administrative exile at expulsion mula sa legal na propesyon.
Ang kanyang ligal na aktibidad ay nagambala nang mahabang panahon. Siya ay nanirahan sa Wenden (lalawigan ng Livonia), pagkalipas ng tatlong taon ay pumasok siya sa serbisyo sa opisina ng Gobernador Heneral, pagkatapos ay sa hudisyal na departamento bilang isang kapwa tagausig, una sa Warsaw, pagkatapos ay sa St. Petersburg, na kumikilos bilang isang tagausig na may mahusay tagumpay.

Noong 1881, bumalik si Urusov sa bar at naging sinumpaang abogado sa St. Petersburg, at mula 1889 sa Moscow. Nakibahagi siya sa isang bilang ng mga pinakatanyag na pagsubok sa kanyang panahon - sa kaso nina Mironovich, Dmitrieva at Kastrubo-Karitsky, atbp. Siya rin ay kumilos bilang isang sibil na nagsasakdal sa ilang mga pagsubok sa mga kaso na may kaugnayan sa mga unang Jewish pogroms. Bilang isang liberal at isang taong walang kundisyon na demokratikong pananaw, inanyayahan pa nga si Urusov sa ibang bansa sa mga pagsubok na binalak na bigyan ng pampulitikang overtones (ang kaso ni Leon Blois noong 1891 sa France).

Sa buong buhay niya, si Prince A.I. Nagpakita si Urusov ng mga liberal na pananaw na bihira sa kanilang pagkakapare-pareho. Para sa lahat ng kanyang napakatalino na lohika, kasiningan at demonstrative na kapangyarihan ng mga talumpati, A.I. Si Urusov, gayunpaman, kung minsan ay nagkaroon ng kalayaan sa paghawak ng makatotohanang materyal at napabayaan ang mga pamantayang moral at etikal, na paulit-ulit na itinuro sa kanya ng kanyang mga kasamahan. Siya mismo ang nagsabi: "Walang kapangyarihan sa mundo na mas mataas kaysa sa budhi." Siya ay nagtataglay ng mga panlabas na oratorical na kakayahan sa isang mataas na antas; siya ay may isang mahusay na command ng rich vocal paraan, ang kanyang diction at gestures ay hindi nagkakamali. Alam niya kung paano akitin ang mga tagapakinig, pasakop ang kanilang mga iniisip at damdamin; ang kanyang mga nakalimbag na talumpati ay maaari lamang magbigay ng isang malabong ideya kung ano ang mga ito noong sila ay binibigkas. Siya ay nakumbinsi sa pamamagitan ng lakas ng kanyang pagnanasa, ang kinang ng kanyang pag-atake at polemics, at ang kanyang matagumpay na pagkakalantad sa mga mahihinang punto ng kaaway. Siya ay isang mahusay na dialectician na alam kung paano hamunin ang katibayan ng ibang tao at ipagtanggol ang kanyang sarili, upang mangolekta ng pinaka-magkakaibang materyal upang suportahan ang kanyang pananaw at upang suportahan ang argumento na may kapangyarihan ng pagsinta. Si Urusov ay bihirang tumira sa sikolohikal na bahagi ng bagay, na nangangailangan ng pag-aaral ng mga karakter at mga kaganapan; ang kanyang mga katangian ay hindi malalim o malakas.

Nag-aral siya sa isang paaralang Aleman sa Church of St. Anne, pagkatapos ay sa Alexander Gymnasium. Noong 1859 ay pumasok siya sa Faculty of Mathematics ng St. Petersburg University, at pagkatapos ng pagsasara nito noong 1861 ay lumipat siya sa ikalawang taon ng Faculty of Law ng Moscow University. Pagkatapos ng graduation, bumalik siya sa St. Petersburg at pumasok sa serbisyo ng nabagong kontrol ng estado, mula sa kung saan siya ay lumipat sa pagtatapon ng Ministro ng Digmaan D.A para sa espesyal na ligal na gawain. Milyutina.

Palaging nakahanap ng oras si Koni para sa pagtuturo at mga gawaing pang-agham. Mula 1876 hanggang 1889 ay nagturo siya sa Imperial School of Law, at mula 1901 hanggang 1912 sa Alexander Lyceum sa mga paglilitis sa kriminal, na may espesyal na pagtuon sa mga isyu ng hudisyal na etika. Isa siya sa mga tagapagtatag ng Law Society sa St. Petersburg University.

Pinilit siya ng Rebolusyong Oktubre na talikuran ang gawaing pambatasan at italaga ang sarili sa pagtuturo. Noong Nobyembre 1918, nagsimulang mag-lecture si A.F. Koni sa Petrograd University. Noong 1917 - 1920, nagbigay si A.F. Koni ng mga libu-libong pampublikong lektura sa iba't ibang institusyong pang-edukasyon sa St. Petersburg.
Noong Enero 1924, ipinagdiwang ng Academy of Sciences ang ika-80 anibersaryo ng A. F. Koni na may isang seremonyal na pagpupulong. Pagkaraan ng tatlong taon, sipon siya sa isang lecture sa isang hindi mainit na auditorium, nagkasakit ng pulmonya at namatay noong Setyembre 17, 1927.

Si Karabchesky ay may ugali sa pakikipaglaban, ang kakayahan ng pagtatanong at pagsira sa mga argumento ng kanyang mga kalaban. Ipinagmamalaki niya na wala sa kanyang mga kliyente ang pinatay, kabilang ang tagapagtatag ng militanteng organisasyon ng Socialist Revolutionary Party na si A. Gershuni at ang pumatay sa Ministro ng Panloob na si Plehve E. Sozonov. Ang pagtatanggol sa huli, nakita ni Karabchevsky ang posibilidad na mapagaan ang hatol ng kamatayan sa pamamagitan ng paglipat ng atensyon ng korte mula kay Sozonov sa mga krimen ni Ministro Plehve mismo. Ang kanyang talumpati sa paglilitis noong 1904 ay may epekto sa pagsabog ng bomba, katulad ng paglilitis kay Vera Zasulich.

Noong Mayo 1917, sasabihin niya ang tungkol sa mga rebolusyonaryo na ipinagtanggol niya at ng iba pang mga masters ng domestic legal na propesyon: "Kami ay matapang na nakipaglaban para sa kanilang kapalaran, para sa kanilang kapalaran na may malayang pananalita."

Rebolusyong Oktubre N.P. Hindi tinanggap ni Karabchevsky at nangibang-bansa. Namatay siya sa Roma at, ayon sa mga kontemporaryo, ay inilibing sa isang “half-abandoned na sementeryo.”

8. Bibliograpiya

*Pinagmulan ng mapaglarawang materyal:
Bar Association ng St. Petersburg,
http://www.aspb.ru

Si Fedor Nikiforovich Plevako ay ang pinakadakilang abogado ng Russia na nakakuha ng maraming mga titulo: "mahusay na orator", "metropolitan ng legal na propesyon", "senior hero".

Ang ama ng hudisyal na retorika, si Plevako ay nararapat na ituring na isa sa mga unang masters ng kanyang craft na umabot sa taas ng propesyonalismo sa oratoryo at legal na pagsusuri.