|
(1743-1816) Sikat na makata at estadista ng Russia. Noong 1802 ay hinirang na unang Ministro ng Hustisya ng Russia. Paghirang ng mga Kapangyarihan Ang appointment sa posisyon na ito ay naganap sa araw na nilagdaan ni Emperor Alexander I ang Manifesto, ayon sa kung saan ang lahat ng mga gawain ng estado ay nahahati sa mga bahagi, at ang kanilang pamamahala ay ipinagkatiwala sa mga ministro. Ang pangangasiwa ng hudikatura at ang mga tungkulin ng tagausig heneral ay inilipat sa hurisdiksyon ng Ministro ng Hustisya. Bago ang appointment na ito, si Derzhavin ay nagtrabaho nang mahabang panahon serbisyo publiko at maraming nagawa. Naglingkod siya bilang Ministro ng Hustisya sa loob ng isang taon. Nagtrabaho nang husto at mahirap. Sinubukan niyang labanan ang pagkuha ng mga tao sa matataas na posisyon sa gobyerno batay sa mga suhol o rekomendasyon, at tiniyak na ang pinakamahusay na mga opisyal mula sa mga lalawigan ay napili para sa mga posisyon na ito. Gumawa siya ng draft na batas sa matapat na arbitration court, na ipinadala niya sa mga kilalang abogado at nakatanggap ng positibong feedback mula sa kanila. Sa kabila ng katotohanan na nagustuhan din ni Alexander I ang draft na batas, hindi ito pinagtibay. Binanggit ng mga kontemporaryo si Derzhavin bilang isang hindi makasarili at karapat-dapat na tao. Sa paghahanap ng katarungan, mahigpit na sinalungat ni Derzhavin ang maraming ministro at senador, na naging dahilan upang maging maraming kaaway siya. Sa kanyang "Mga Tala" si Derzhavin ay nagsasalita nang detalyado tungkol sa kanyang mga aktibidad. | (1705-1777) Si Prince Yakov Petrovich Shakhovskoy ay humawak sa posisyon ng Punong Tagausig ng St. ang pinakamataas na synod ng Russia sa loob ng higit sa 11 taon (mula Disyembre 1741 hanggang Marso 1753). Noong Agosto 1760 siya ay naging prosecutor general. Bilang isang tagausig, si Shakhovskoy ay napaka-demanding, na ginawa siyang maraming mga kaaway sa mga miyembro ng Synod. Sa pagtupad sa kanyang mga tungkulin, lagi niyang sinisikap na itaguyod ang panuntunan ng batas at katarungan, upang mahigpit na matiyak na lahat ng bagay sa mga institusyon ng gobyerno ay nangyayari nang disente at naaayon sa batas. Para sa mga katangiang ito, pinahahalagahan ni Empress Elizaveta Petrovna si Shakhovsky at madalas na nasa kanyang panig. Inilarawan ng prinsipe ang kanyang mga alaala sa kanyang buhay at mga aktibidad ng estado sa akdang “Mga Tala ni Prinsipe Ya.P. Shakhovsky, hepe ng pulisya sa ilalim ng Biron, punong tagausig ng Banal na Sinodo, tagausig heneral at ministro ng kumperensya sa panahon ng paghahari ni Elizabeth at senador sa ilalim ni Catherine II,” na unang inilathala pagkatapos ng kanyang kamatayan noong 1810. (1683-1736) Si Count Pavel Ivanovich Yaguzhinsky ay naging unang tagausig heneral sa kasaysayan ng estado ng Russia. Noong Enero 12, 1722, nilagdaan ni Emperador Peter I ang isang kautusan na naglalayong mapabuti ang mga aktibidad ng mga katawan ng pamahalaan. Sa batas na ito ng pambatasan na unang naaprubahan ang posisyon ng prosecutor general sa Senado ng Russia. 6 na araw lamang pagkatapos mapirmahan ang utos, si Yaguzhinsky ay hinirang na unang Prosecutor General ng Senado. Ang lahat ng mga tagausig sa mga kolehiyo at korte ng korte ay nasa ilalim niya. Si Yaguzhinsky ay gumawa ng maraming pagsisikap upang maibalik ang kaayusan sa Senado. Binigyang-pansin niya ang pagsubaybay sa kawastuhan at legalidad ng pagresolba ng mga kaso. Ang mga kontemporaryo ni Yaguzhinsky ay nagsalita tungkol sa kanya bilang isang napaka-matalino at aktibong tao, na nakakuha sa kanya ng pabor ni Peter I. Sinuportahan ng emperador, mabilis na sinakop ni Yaguzhinsky ang isang pangunahing posisyon sa estado.
|
|
Ang batas ng Russia sa lahat ng oras mula noong ito ay nabuo salamat sa mga natitirang numero at sikat na abogado. Ang ating bansa ngayon ay nasa pagtatapon nito, ayon sa magaspang na mga pagtatantya, mga 700 libong abogado. Kabilang sa kanila ay may mga kilala na ang mga pangalan. Kaya sino sila - ang pinakasikat na abogado sa Russia?
Sa pinagmulan ng batas ng Russia
Noong 1722, nilagdaan ni Peter I ang isang utos na nagtatatag ng post ng prosecutor general, at si Count Yaguzhinsky ang naging una. Sa kanyang bagong posisyon, masigasig siya sa legalidad at pagiging patas ng pagresolba ng lahat ng kaso. Ang bilang ay napakatalino at masigla, kung saan natanggap niya ang pabor ng hari mismo.
Mga abogado ng ika-20 siglo
Sa panahon ng Unyong Sobyet, mahirap maging isang natatanging abogado nang hindi humahawak ng mahalagang posisyon sa gobyerno. Gayunpaman, ang mga sikat na abogado ng Russia noong ika-20 siglo ay sikat sa kanilang kontribusyon sa kasaysayan ng ating bansa.
Ang isa sa mga pinakatanyag na ligal na numero sa USSR ay maaaring tawaging Andrei Vyshinsky, na hindi lamang isang tagausig at ministro ng mga dayuhang gawain, kundi isang tiwala din ni Stalin. Sa kabila ng kanyang matalinong pag-iisip at namumukod-tanging kapangyarihan sa pulitika at gobyerno, siya ay isang napakakontrobersyal na pigura. Kaya naman, walang kondisyong sinuportahan niya ang lahat ng desisyon ng gobyerno. Bukod dito, kung wala ang kanyang visa, ni isang utos mula sa sinumang komisar ng mga tao ay hindi maisakatuparan. Miyembro rin siya ng komisyon sa paglutas ng mga isyu sa parusang kamatayan, pinangunahan ang lahat ng mga kaso ng mataas na profile noong panahong iyon, halimbawa, isa siya sa mga pangunahing miyembro ng komisyon ng Sobyet sa Nuremberg Tribunal at ang de facto. tagapangasiwa ng mga mapanupil na katawan sa USSR.
Ang isa pang kilalang pangalan ay si Piotr Stuchka, na humawak ng maraming mahahalagang posisyon sa hudikatura, kabilang ang chairman Korte Suprema RSFSR. Bilang karagdagan, siya ang unang editor ng Encyclopedia of State and Law, isa sa mga may-akda ng Civil Code ng 1922 at ang lumikha ng Institute of Soviet Law.
Mga natitirang abogado sa ating panahon
Ngayon sa Russia, ang bawat publiko o mayamang tao ay nangangailangan ng isang mahusay na abogado. Salamat sa mataas na profile at iskandaloso na mga kaso na kinasasangkutan ng mga kilalang tao, ang mga sikat na abogado ng Russia noong ika-21 siglo ay lumilitaw na kumakatawan sa kanilang mga interes. Ang kanilang mga pangalan ay pamilyar kahit na sa mga malayo sa globo na ito.
Una sa listahan ng mga natitirang abogado sa ating panahon ay napapansin natin si Henry Reznik, presidente ng Moscow Bar Association. Ang kanyang karanasan sa trabaho ay kahanga-hanga - siya ay nasa propesyon mula noong 1965, na humaharap sa parehong mga kasong kriminal at sibil. Siya ay at patuloy na pinagkakatiwalaan ng mga kilalang tao tulad ng Chubais, ang pamilyang Yeltsin, Gaidar at iba pa. Siya ay sikat sa kanyang trabaho na nagpoprotekta sa mga sikat na musikero, publicist, mamamahayag at pulitiko.
Ang pangalan ng abugado na si Vadim Klyugvant ay hindi maiiwasang nauugnay sa high-profile na kaso nina YUKOS at Mikhail Khodorkovsky. Nasentensiyahan ng 14 na taon, nakamit pa rin ni Khodorkovsky ang maagang pagpapalaya, ngunit, tulad ng pag-aangkin ng media, naging posible lamang ito salamat sa kakayahan ni Klugvant na maabot ang pangulo mismo.
Mga sikat na abugado ng kababaihan
Ayon sa mga istatistika, ngayon ay may pantay na bilang ng mga lalaki at babae sa propesyon, ngunit ang mga matataas na posisyon at mataas na profile na mga kaso ay pangunahing napupunta sa mga lalaki. Ngunit kabilang sa kanila ay may mga tunay na matagumpay at sikat na kababaihang abogado sa Russia.
Maaari itong tawaging Tamara Morshchakova, na sikat sa co-authoring ng Konstitusyon ng Russian Federation at nagsisilbing hukom ng Constitutional Court. Siya ay isang tagasuporta ng liberal na pakpak at ipinagtanggol ang panuntunan ng batas. Matapos ang kanyang pagbibitiw, hindi niya tinapos ang kanyang karera at nagturo sa marami sa mga pinaka-seryosong unibersidad sa bansa, at gayundin, sa imbitasyon ni D. Medvedev, ay nakibahagi sa pagsasaalang-alang ng kaso ng YUKOS.
Isa pang kilalang pangalan ng babae sa isang serye ng mga high-profile na pagsubok sa modernong Russia- Irina Khrunova. Siya, kasama si Farid Murtazin, ay kinakatawan sa korte ang mga interes ni Ekaterina Samutsevich, isang miyembro ng iskandalo na grupong Pussy Riot. Siya ay mapalad sa kanyang mga abogado, dahil nakuha ni Samutsevich ang isa, habang ang iba pang mga kalahok ay nakatanggap ng mga totoong pangungusap. Ang matagumpay na abogado ay sikat din sa pagkatawan kay Khodorkovsky sa kaso laban kay Berezovsky.
Mga batang abogado ng Russia
Ang pinakamahalaga sa mga batang abogado sa Russia ay maaaring tawaging Chechen Murad Musaev. Siya ay 33 lamang, ngunit siya ay isa sa mga pinaka-hinahangad na abogado sa kabisera. Si Musaev ay mahusay na pinag-aralan, nagtapos siya mula sa isang prestihiyosong paaralan sa UK at nakatanggap ng ilang degree sa Russia mas mataas na edukasyon, ay matatas sa Russian, Chechen, English at French.
Si Musaev ay naging tanyag salamat sa kaso ni Albert Tsgoev, na bumaril sa seguridad ng Pangulo ng South Ossetia noong 2011. Siya ay nahaharap sa habambuhay na pagkakulong, ngunit salamat sa mga pagsisikap ni Musaev at ang napatunayang estado ng pagnanasa ng kanyang kliyente, si Tsgoev ay nakatakas na may isang menor de edad na sentensiya na 2.5 taon lamang.
Mga kilalang abogado ng Russia
Kabilang sa mga modernong abogadong Ruso ay mayroon ding mga kilalang-kilala hindi lamang para sa kanilang hindi mapag-aalinlanganang mga tagumpay sa propesyon, kundi pati na rin sa kanilang mga iskandalo na kwento o labis na publisidad.
Ang una sa kanila, walang alinlangan, ay ang abogado na si Dobrovinsky, na kilala hindi lamang para sa kanyang mga kliyente (ito ay mga pop star, artista, disgrasyadong oligarch at iba pang pampublikong tao), kundi pati na rin sa kanyang mga pahayag tungkol sa kanyang mga kalaban. Nakatanggap siya ng parangal bilang pinakamahusay na abogado sa Russia noong 2003.
Isang matagumpay na abogado, matagal na siyang nauugnay sa isang karera sa telebisyon bilang isang hukom sa programang Hour of Court, isang hindi matagumpay na karera bilang isang komisyoner para sa mga karapatan ng mga bata at labis na kontrobersyal at kahit na iskandaloso na mga pahayag na ginawa sa posisyon na ito. Bilang isang abogado, naaalala ako sa pagtatanggol kay Luzhkov, Stepashin, Shvydkoy, Spivakov, Landau at iba pa.
Siyempre, hindi lahat ng mga ito ay sikat na abogado sa Russia, ngunit inilista namin ang mga pinakakilalang pangalan na naging tanyag sa kanilang kontribusyon sa pagbuo ng jurisprudence o para sa mga high-profile at matagumpay na mga kaso.
mahal na kaibigan! Kung ikaw ay madamdamin tungkol sa pag-aaral ng batas, tiyak na kailangan mong malaman ang iyong mga kapwa mamamayan na naging tagapagtatag ng legal na agham sa Russia o mga natitirang mga abogado. Ang pagtatanghal na ito, siyempre, ay hindi kumakatawan sa lahat ng mga kilalang abogado at legal na iskolar ng Russia, ngunit ang mga pangalan na ito ay kilala sa parehong mga abogado na kasangkot sa teoretikal na mga pag-unlad at direktang pagsasanay ng mga abogado. Pag-aaral ng mga gawa at hudisyal na talumpati ni A.F. Sina Koni at F.N. Ang mga dura ay kailangan lang para sa isang abogado.
Anatoly Fedorovich Koni (Enero 28 (Pebrero 9), Setyembre 1927) - abogado ng Russia, hukom, - estadista at - pampublikong pigura, miyembro - ng Konseho ng Estado - Imperyong Ruso, Doktor ng Batas Kriminal, Propesor.
Ipinanganak si Anatoly Fedorovich Koni St. Petersburg sa pamilya ng figure sa teatro at manunulat na si Fyodor Alekseevich Koni at manunulat at aktres na si Irina Semyonovna Koni. Si Anatolius (na kalaunan ay tinawag niya ang kanyang sarili) ay tumanggap ng kanyang pangunahing edukasyon sa bahay ng kanyang mga magulang, kung saan ang agham ay itinuro ng mga home teacher. Noong Mayo 1861, naipasa ni Anatoly ang mga pagsusulit para sa pagpasok sa St. Petersburg University sa departamento ng matematika. Noong Disyembre 1861, ang unibersidad ay sarado nang walang katiyakan dahil sa kaguluhan ng mga estudyante. Kaugnay nito, nagpasya si Anatoly na lumipat sa Moscow, kung saan lumipat siya sa ika-2 taon ng Faculty of Law sa Moscow University.
Nang makapasa sa mga huling pagsusulit noong 1865, ang rektor ng unibersidad S.I. Si Barshev, na kumuha ng pagsusulit ni Koni sa batas ng kriminal, ay inanyayahan si Anatoly Fedorovich na manatili bilang isang guro sa unibersidad, ngunit tumanggi siya sa alok, sa paniniwalang kailangan niya ng praktikal na pagsasanay. Sinimulan ni Koni ang kanyang karera bilang isang opisyal ng accounting sa kontrol ng estado, ngunit noong 1866 ay lumipat siya sa posisyon ng assistant secretary para sa departamento ng kriminal ng St. Petersburg Court Chamber. Noong 1870 A.F. Si Koni ay hinirang na tagausig ng probinsiya ng Samara, at pagkatapos ay tagausig ng korte ng distrito ng Kazan.
Sa St. Petersburg A.F. Bumalik si Koni noong 1871 bilang isang tagausig sa Hukuman ng Distrito ng St. Petersburg. Si Anatoly Fedorovich ay nagtrabaho bilang isang tagausig ng St. Petersburg District Court nang higit sa apat na taon, kung saan pinamunuan niya ang pagsisiyasat ng mga kumplikado, kumplikadong mga kaso, at kumilos bilang isang tagausig sa pinakamalalaking kaso [. Sa oras na ito, nakilala siya sa pangkalahatang publiko, ang kanyang mga incriminating na talumpati ay inilathala sa mga pahayagan. Noong 1875 A.F. Si Koni ay hinirang na vice director ng departamento ng Ministry of Justice. Noong 1877, nakatanggap si Koni ng bagong appointment - chairman ng St. Petersburg District Court. Noong Enero 30, 1885, si Koni ay hinirang na punong tagausig ng departamento ng kriminal na cassation ng Governing Senate (sa oras na iyon ang pinakamataas na posisyon ng prosecutorial).
Bilang Punong Tagausig, nagbigay si A.F. Koni ng higit sa 600 opinyon sa iba't ibang uri ng mga kaso. Pinangunahan ni Anatoly Fedorovich ang pagsisiyasat sa pagbagsak ng tren ni Emperor Alexander III sa Borki noong 1888. Noong 1900, ganap na tinalikuran ni Anatoly Fedorovich ang mga aktibidad ng hudisyal at inilipat sa senador. Enero 1, 1907 A.F. Si Koni ay hinirang na miyembro ng Konseho ng Estado. Sa pagdating ng kapangyarihang Sobyet, si A.F. Si Koni ay lumipat mula sa isang posisyon sa gobyerno patungo sa isang propesor sa departamento ng hustisyang kriminal, ngunit sa parehong oras ay pinayuhan ang kasalukuyang gobyerno sa mga pinaka kumplikadong kaso. Noong tagsibol ng 1927, pagkatapos magbigay ng panayam sa malamig na bulwagan ng House of Scientists, A.F. Nagkasakit si Koni ng pulmonya, at noong Setyembre 17 ng parehong taon, namatay si Anatoly Fedorovich.
Si Anatoly Fedorovich Koni ay nakakuha ng partikular na katanyagan bilang isang mananalumpati sa mga pagdinig sa korte sa mga kaso na isinasaalang-alang sa kanyang paglahok ay napuno ng masikip na mga bulwagan. Ang koleksyon na "Mga Talumpati sa Hukuman," na inilathala sa unang pagkakataon noong 1888, ay dumaan sa limang edisyon at nagdala ng malawak na katanyagan sa may-akda. Mula 1876 hanggang 1883 nagturo siya sa mga paglilitis sa kriminal sa Imperial School of Law, at mula 1901 sa etika ng hudisyal sa Alexander Lyceum. Noong panahon ng Sobyet, nag-lecture siya sa mga paglilitis sa kriminal sa Unibersidad ng Petrograd, sa inilapat na etika sa Institute of the Living Word, sa etika ng hostel sa Railway University, sa medikal na etika at pagsusuri sa Clinical Institute, sa teorya at kasaysayan ng oratoryo sa ang Institute of the Living Word, sa panitikang Ruso at kasaysayan ng wikang Ruso. Sa kabuuan, sa paglipas ng mga taon, nagbigay si Kony ng halos isang libong pampublikong lektura.
Si Fedor Nikiforovich Plevako ay ipinanganak sa lungsod ng Troitsk, lalawigan ng Orenburg, sa pamilya ng isang miyembro ng kaugalian ng Troitsk, isang konsehal ng korte. Si Fyodor ay unang nag-aral sa bahay, mula sa edad na pito ay nagsimula siyang pumasok sa isang paaralan ng parokya, at mula sa edad na 8 hanggang 9 ay nag-aral siya sa isang paaralang distrito, kung saan siya ay hinirang na auditor ng klase para sa kanyang tagumpay sa akademya. Mas mataas na legal na edukasyon F.N. Natanggap ni Plevako ang kanyang edukasyon sa Moscow University. Ang repormang panghukuman na isinagawa ni Alexander II ay nangangailangan ng paglikha ng isang bagong espesyal na institusyon - ang legal na propesyon (mga sinumpaang abogado). Si Plevako ay isa sa mga unang nag-sign up bilang katulong sa abogadong M.I. Dobrokhotov. Dito niya pinatunayan ang kanyang sarili sa mga paglilitis sa kriminal bilang isang magaling na abogado. Noong Setyembre 1870, si F.N. Tinanggap si Plevako bilang isang sinumpaang abogado para sa distrito ng Moscow Judicial Chamber.
Si Fyodor Nikolaevich Plevako ay nagtalaga ng halos apatnapung taon sa mga aktibidad ng karapatang pantao. Ang pangalan ng mahusay na abogado ay hindi nakalimutan ngayon; noong 1997, itinatag ng legal na komunidad ng Russia ang Gold Medal na pinangalanan sa F.N Plevako, at noong 2003 ang Silver Medal na pinangalanan sa F.N , pati na rin ang estado, publiko at mga politiko, legal na iskolar, mamamahayag, kultural, institusyong pang-edukasyon at media para sa kanilang malaking kontribusyon sa pagpapaunlad ng legal na propesyon at mga aktibidad sa karapatang pantao. Noong 2003, itinatag ang isang Diploma na may gawad ng Bronze bust ng F.N.
Si Rudenko Roman Andreevich ay ipinanganak sa nayon ng Nosovka, lalawigan ng Chernigov. Natanggap niya ang kanyang edukasyon sa Moscow Law School at sa Higher Legal Courses sa All-Union Law Academy (1941). Mula 1929 nagtrabaho siya sa opisina ng tagausig. Noong 1936 sumali siya sa CPSU(b). Sa mahabang panahon nagtrabaho sa USSR Prosecutor's Office. Mula noong 1942, deputy prosecutor, mula noong 1944, prosecutor ng Ukraine. Sa mga pagsubok sa Nuremberg sa kaso ng mga pangunahing kriminal ng digmaan ng Nazi Germany, siya ang punong tagausig ng estado mula sa USSR. Matapos ang pagkamatay ni I.V. Si Stalin ay hinirang na Prosecutor General ng USSR noong 1953 at hinawakan ang post na ito hanggang sa kanyang kamatayan.
Si Pobedonostsev Konstantin Petrovich ay ipinanganak sa Moscow sa pamilya ng isang propesor sa Moscow University. Nag-aral siya sa Imperial School of Law. mahabang panahon ay ang Punong Tagausig ng Banal na Sinodo, at naging guro din ni Alexander III at Nicholas II at ang kanilang pinakamalapit na tagapayo sa lahat ng mga bagay ng panloob at patakarang panlabas. K.P. Sunud-sunod na hawak ni Pobedonostsev ang lahat ng posisyon sa Senado, naging propesor din sa Moscow University at iginagalang dito. Kasabay ng pagtuturo, nagsumikap si Pobedonostsev upang maghanda para sa paglalathala ng kurso sa batas sibil. Ang unang edisyon (sa 2 volume) ay nai-publish noong 1868, pagkatapos ang kurso ay muling nai-print nang maraming beses. Ipinagpatuloy ito ng may-akda at noong 1896 ay inilathala ito sa 4 na tomo. Sa mga kontemporaryong hukom ng Russia, si Konstantin Petrovich ay sikat sa kanyang kaalaman sa kasaysayan ng batas ng Russia.
Propesyonal na etika ng isang abogado
Ang legal na etika ay tinutukoy ng mga detalye propesyonal na aktibidad abogado, ang mga kakaibang katangian ng kanyang moral at panlipunang posisyon.
Ang mga tampok ng mga propesyonal na aktibidad ng isang hukom, tagausig, imbestigador ay natatangi at lubos na nakakaapekto sa mga karapatan at interes ng mga tao na nangangailangan sila ng isang hiwalay na paglalarawan sa mga tuntunin ng kanilang impluwensya sa moral na nilalaman ng aktibidad na ito. Ang mga aktibidad ng isang hukom, imbestigador, at tagausig ay likas sa estado, dahil sila ay mga opisyal, kinatawan ng pamahalaan, at gumagamit ng awtoridad. Binigyan sila ng mga kapangyarihang ito upang protektahan ang mga interes ng lipunan, estado at mga mamamayan nito mula sa iba't ibang pag-atake at sa kanilang opisyal na pakikipag-usap sa ibang mga tao ay kinakatawan nila ang kapangyarihan ng estado. Ang batas sa ilang mga kaso ay direktang tumutukoy sa estado ng estado ng mga desisyon na kanilang ginagawa. Kaya, ang mga pangungusap sa mga kasong kriminal at mga desisyon sa mga kasong sibil ay ginawa sa pangalan ng estado. Ang tagausig ay nangangasiwa sa pagpapatupad ng mga batas at sumusuporta sa pag-uusig ng estado. Ang lahat ng mga desisyon ng imbestigador, na ginawa alinsunod sa batas sa mga kasong kriminal sa ilalim ng kanyang pagsisiyasat, ay ipinag-uutos para sa pagpapatupad ng lahat ng kanilang kinauukulan.
Ang mga aksyon at desisyon ng hukuman, tagausig, at imbestigador ay nakakaapekto sa mga pangunahing karapatan at interes ng mga mamamayan. Samakatuwid, dapat silang sumunod sa mga prinsipyo at pamantayan ng moralidad, na nagpoprotekta sa awtoridad ng gobyerno at mga kinatawan nito. Ang pagganap ng mga pampublikong tungkulin ay nangangailangan ng mga opisyal ng gobyerno na magkaroon ng mas mataas na pakiramdam ng tungkulin. Ang mga taong nagpapasya sa kapalaran ng iba ay dapat na magkaroon ng isang nabuong pakiramdam ng responsibilidad para sa kanilang mga desisyon, aksyon at gawa.
Ang relasyon sa pagitan ng legal at moral na mga prinsipyo ay dapat iharap sa mga aktibidad ng sinumang abogado. Ang bawat desisyon, bawat aksyon ng isang imbestigador, tagausig, hukom, kung ito ay tumutugma sa batas, ang wastong nauunawaang kakanyahan nito, ay tumutugma sa mga pamantayang moral kung saan nakabatay ang batas. Ang paglihis sa batas, pag-iwas dito, pagbaluktot, maling interpretasyon at aplikasyon ay likas na imoral. Hindi lang sila sumasalungat mga legal na pamantayan, ngunit gayundin sa mga pamantayan ng moralidad at propesyonal na etika ng isang abogado. Kasabay nito, hindi lamang ang mga mulat na paglabag sa batas ay imoral, kundi pati na rin ang mga hindi tama, iligal na mga aksyon at desisyon na dulot ng pag-aatubili sa malalim na master. kinakailangang kaalaman, patuloy na mapabuti ang mga ito, kawalang-galang, di-organisasyon, kawalan ng panloob na disiplina at nararapat na paggalang sa batas at mga regulasyon nito.
Kaya, ang propesyonal na etika ng isang abogado ay nabuo batay sa pagkakaugnay at pagkakaugnay ng mga ligal at moral na prinsipyo, pamantayan, ligal at moral na kamalayan.
Ang kalayaan at pagpapasakop lamang sa batas ang bumubuo sa pinakamahalagang prinsipyo ng mga aktibidad ng mga katawan ng hustisya, na may malaking epekto sa moral na nilalaman nito.
Propesyon ng isang hukom
Ito ay isang kinatawan ng gobyerno, na tinatawag na lutasin ang mga legal na hindi pagkakaunawaan (litigation) sa pagitan ng mga indibidwal, organisasyon, at ahensya ng gobyerno.
Ang isang hukom ay isang taong may pananagutan para sa paglutas ng isang salungatan sa pagitan ng dalawang partido, ito man ay isang demanda sa pagitan ng magkaribal na kumpanya o dating asawa. Ang hudikatura ay independyente at kumikilos nang independiyente sa pambatasan at ehekutibo, ito ay isinasagawa sa pamamagitan ng konstitusyonal, sibil, administratibo at kriminal na paglilitis. Ang mga hukom sa kanilang mga aktibidad ay napapailalim lamang sa Konstitusyon ng Russian Federation at iba pang mga batas.
Ang mga kinakailangan at utos ng mga hukom na nagmumula sa kanilang trabaho ay may bisa sa lahat ng mga katawan ng gobyerno, pampublikong asosasyon, legal na entidad at indibidwal nang walang pagbubukod. Ang mga aktibidad ng mga hukom ay malinaw na kinokontrol ng batas, sa partikular, ang Batas "Sa Katayuan ng mga Hukom sa Russian Federation". Ang mga ito ay hindi naaalis at hindi nalalabag, iyon ay, ang pag-uusig ng kriminal ay hindi maaaring simulan laban sa kanila (maliban sa isang maliit na bilang ng mga kaso, muli na malinaw na tinukoy sa mga batas). Ang mga espesyalistang ito ay nagtatrabaho sa mga korte ng iba't ibang antas (mula sa mahistrado, paglutas ng mga menor de edad na administratibo at pinansiyal na hindi pagkakaunawaan, hanggang sa Constitutional Court ng Russian Federation).
Ang trabaho ay nagaganap sa ilalim ng mga kondisyon ng tumaas na neuropsychic stress, at nasa produksyon sa parehong oras malaking bilang affairs, kailangan mong makipag-ugnayan sa maraming tao na hindi palaging palakaibigan sa mga nangyayari.
Mga personal na katangian:
Upang sapat na masuri ang mga aksyon ng iba, ang hukom mismo ay dapat na isang tao na may mataas na moral na mga prinsipyo. Ang kalayaan at kawalang-kinikilingan ay ang mga katangiang pinakamahalaga para sa isang espesyalista na ang mga responsibilidad ay kinabibilangan ng independiyenteng paggawa ng desisyon at na sa anumang kaso ay hindi dapat pangunahan ng mga pagbabanta o "mga alok na kapwa kapaki-pakinabang."
Edukasyon
Ang isang aplikante para sa posisyon ng hukom sa isang hukuman ng isang pederal na lungsod o Autonomous Okrug dapat na hindi bababa sa 30 taong gulang at may hindi bababa sa 7 taong karanasan sa legal na propesyon. Ang hukom ay isang inihalal na posisyon; ang mga nakakatugon sa mga kinakailangan ay maaaring magsumite ng mga dokumento para sa isang kompetisyon upang punan ang kaukulang bakante. Kailangan mong pumasa sa mahihirap na qualifying exam ng isang espesyal na panel ng mga hukom.
Magtrabaho para sa isang tiyak na tagal ng oras sa legal na propesyon (halimbawa, bilang isang legal na tagapayo sa isang organisasyon o bilang isang guro ng mga nauugnay na disiplina sa isang unibersidad).
Habang nag-iipon ka ng haba ng serbisyo at karanasan sa trabaho, mag-apply para sa trabaho sa mas mataas na awtoridad ng hudisyal.
Propesyon ng tagausig
Ang tagausig ay isang empleyado ng tanggapan ng tagausig - isang solong sentralisado at subordinate (lungsod, distrito, rehiyon) na katawan na sinusubaybayan ang pagpapatupad ng kasalukuyang batas ng Russia. Ang mga pangunahing propesyonal na gawain ng tagausig ay ang kumilos bilang tagausig sa mga pagdinig sa korte at pangasiwaan ang pagsunod sa batas. Kasabay nito, ipinahihiwatig nito hindi lamang ang pagsunod sa batas ng sibil, kundi pati na rin ang departamento (investigative, administrative body, atbp.)
Sa propesyonal na hierarchy ng mga opisyal na ito, ang mga tagausig-manager (senior prosecutor) at mga tagausig-ehekutibo (mga pinuno ng mga departamento at kanilang mga katulong) ay nakikilala.
Tagausig. Mga uri ng aktibidad:
nakikitungo sa pagsisimula at pagsasaalang-alang ng mga legal na kaso;
tumututol sa mga desisyong sumasalungat sa batas, o mga desisyong ginawa nang walang sapat na batayan;
nakikilahok sa proseso ng paggawa ng batas;
nangangasiwa sa wastong pagpapatupad ng mga batas
Mga lugar ng trabaho:
opisina ng tagausig;
ilang pribadong komersyal na organisasyon
Propesyon ng imbestigador
Ang imbestigador ay isang abogado na nag-iimbestiga sa mga krimen: kriminal, pang-ekonomiya, pampulitika.
Ang pagtatanong sa isang nasasakdal ay isang napakakomplikadong operasyon. Kadalasan dito ay nagsasalpukan ang dalawang magkaibang pananaw sa mundo, dalawang kagustuhan, dalawang taktika ng pakikibaka, at ang tanong ng kapalaran o maging ang buhay hindi lamang ng taong ini-interogate, kundi pati na rin ng ibang tao. May labanan ng talino na nagaganap. Ang espesyal na kaalamang pang-agham at mga propesyonal na kasanayan ay tumutulong sa imbestigador na manalo. Ang kanyang gawain ay ibalik ang larawan ng nakaraan batay sa ebidensya, batay sa mga bakas nitong nakaraan na natitira sa kasalukuyan.
Sa simula ng imbestigasyon, mahalagang matukoy kung anong mga bakas ng krimen ang naiwan sa materyal na kapaligiran. Nangangailangan ito ng pagmamasid, sinanay na persepsyon, at konsentrasyon ng atensyon nang eksakto sa mga bagay na maaaring magbigay ng kinakailangang paunang impormasyon. Sa mga pangmatagalang inspeksyon ng mga eksena ng krimen, interogasyon, at paghahanap, kinakailangan ang patuloy na atensyon. Karaniwang ginagawa ng imbestigador ang mga tungkulin ng pag-aayos ng gawain ng iba't ibang mga espesyalista - mga auditor, eksperto, doktor, atbp.
Kasabay nito, personal siyang kasangkot sa imbestigasyon. Gumaganap din siya bilang isang guro at psychologist na may impluwensyang pang-edukasyon sa taong gumawa ng krimen. Pinapormal ng imbestigador ang impormasyong natanggap sa anyo ng mga espesyal na protocol, resolusyon, atbp.
Mga personal na katangian:
Ang imbestigador ay dapat na makinig at marinig, flexible na baguhin ang mga pagpapalagay, "mga bersyon" at gumawa ng mga pagpapasya sa pagpapatakbo, magagawang tumagos nang may pag-iisip na lampas sa nakikita. Ang paglutas ng mga krimen ay nangangailangan ng mahusay na personal na inisyatiba, tiyaga, tiyaga, determinasyon at responsibilidad para sa mga desisyon at aksyon.
Ang gawain ng isang investigator ay imposible nang walang ganitong mga personal na katangian: analytical na pag-iisip, tiyaga, katalinuhan, at kung minsan ay mga kasanayan sa pagkilos.
Nagtatrabaho ang mga imbestigador sa opisina ng tagausig at sa mga nauugnay na departamento ng pulisya. Ang kanilang oras ng trabaho ay hindi regular. Ang empleyado ay dapat na handa na pumunta sa pinangyarihan ng isang insidente sa anumang oras ng araw.
Abogado ng propesyon
Ang abogado ay isang espesyalista na nagbibigay ng legal na tulong sa mga indibidwal at mga legal na entity, kabilang ang kumakatawan sa kanilang mga interes at karapatan sa korte.
Sa Russia, ang isang abogado ay itinuturing na isang independiyenteng propesyonal na legal na tagapayo. Ang mga katawan ng self-government ng abogado sa Russia ay mga kamara ng mga abogado, asosasyon ng bar, bureaus at iba pang organisasyon.
Tagapagtanggol. Mga uri ng aktibidad:
pag-aaral ng mga batas, regulasyon, regulasyon, internasyonal na kasunduan at ilapat ang mga ito sa pagsasanay;
pagpapayo sa kliyente sa mga isyu sa pambatasan tungkol sa kanyang mga karapatan at pagkakataon;
pagkakaloob ng legal na tulong sa pamamagitan ng mga konsultasyon, pagbibigay ng pasalita at nakasulat na impormasyon;
pagsasaalang-alang sa mga detalye ng kaso na sinisiyasat, pagpapanumbalik ng larawan ng mga kaganapan na pabor sa kliyente;
pakikilahok sa paglilitis upang kumatawan sa mga interes ng kliyente sa korte
Mga lugar ng trabaho:
mga korte ng estado;
mga tanggapan ng batas;
mga organisasyong dalubhasa sa legal na payo;
pribadong pagsasanay
Mga propesyonal na kasanayan:
kaalaman sa mga batas, kakayahang bigyang-kahulugan at ilapat ang mga ito sa pagsasagawa
kakayahang gumuhit ng mga dokumento alinsunod sa mga pamantayang itinatag ng batas;
kaalaman sa mga legal na paglilitis;
karampatang wikang Ruso;
karunungan sa mga kasanayan sa pagsasalita sa publiko
Propesyon ng notaryo
Ang notaryo ay isang abogado na nagsasagawa ng mga notary act na itinakda ng batas (executing powers of attorney, wills, deeds of gift, purchase and sale transactions, atbp.).
Ang mga notaryo ay gumaganap susunod na hakbang: patunayan ang mga transaksyon (mga kasunduan sa pagbili at pagbebenta, donasyon ng mga gusaling tirahan, mga testamento, kapangyarihan ng abogado, atbp.); ang mga sertipiko ng isyu ng karapatan sa mana, atbp., ay nagpapatotoo sa katumpakan ng mga kopya ng mga dokumento at mga extract mula sa kanila, ang pagiging tunay ng mga lagda sa mga dokumento; kung kinakailangan, ipasa ang mga aplikasyon mula sa mga mamamayan, ahensya ng gobyerno, negosyo, organisasyon, atbp. sa ibang mga mamamayan, ahensya ng gobyerno, negosyo, organisasyon, atbp.
Ipinapaliwanag ng mga notaryo sa mga tao ("mga partido") na nakikipag-ugnayan sa kanila ng kanilang mga karapatan at obligasyon, at nagbabala tungkol sa mga kahihinatnan ng mga aksyong notaryo na isinagawa. Sa kahilingan ng mga mamamayan, ahensya ng gobyerno, negosyo at pampublikong organisasyon, ang mga notaryo ay gumuhit ng mga draft na transaksyon at pahayag, gumawa ng mga kopya ng mga dokumento at mga extract mula sa kanila.
Ang notaryo ay kumikilos sa ngalan ng Russian Federation, ganap na umaasa sa mga batas na pinagtibay sa bansa, at nagpapatunay sa lahat ng naisagawang dokumento na may personal na selyo. Ang mga kopya ng mga dokumentong ito ay naka-imbak sa opisina ng notaryo, kaya kung may anumang mga kontrobersyal na isyu na lumitaw sa hinaharap, palaging posible na bumaling sa archive na ito upang maitaguyod ang legalidad ng mga aksyon na ginawa (halimbawa, mga transaksyon sa pagbili at pagbebenta).
Ang pangunahing misyon ng mga notaryo ay upang maiwasan ang mga hindi pagkakaunawaan sa sibil, upang malutas nang maaga ang mga isyu na maaaring maging isang salungatan at maging sanhi ng paglilitis. Ito ay isang uri ng legal na peacemaking, preventive justice. Tulad ng sinasabi ng mga abogado, "kung ang mga hindi pagkakaunawaan ay nagbunga ng mga hukom, kung gayon ang pag-aatubili na makipagtalo ay nagsilang ng mga notaryo."
Upang matagumpay na magtrabaho, kailangan ng isang notaryo ang mga sikolohikal na katangian tulad ng pagiging maasikaso, pagiging maagap, tiyaga, at integridad. Mahalaga rin ang katatagan ng neuropsychic: pagkatapos ng lahat, kailangan mong harapin ang kawalang-kasiyahan ng mga kliyente, at kung minsan ay may bukas na presyon mula sa mga kinatawan ng kriminal na mundo. Dapat niyang makuha ang tiwala ng mga bisita at laging handa na gampanan ang kanyang mga tungkulin sa hindi pangkaraniwang mga kondisyon (halimbawa, pagpapatunay sa huling habilin ng isang pasyenteng nakaratay sa malubhang karamdaman).
Propesyon legal consultant
Ang legal consultant ay isang manggagawa sa larangan ng jurisprudence. Ang pangunahing tungkulin nito ay upang matiyak ang legal na literacy at legal na seguridad ng nagtatrabahong kumpanya (legal na tagapayo bilang isang ganap na yunit ng kawani) o kliyente (kung pinag-uusapan natin tungkol sa isang tanggapan ng batas). Sa bahagi, ang isang modernong legal na tagapayo ay gumaganap ng mga tungkulin ng isang abogado: siya ay nagtitipon mga legal na dokumento para sa pagtatanghal sa korte, ay kumakatawan sa mga interes ng kumpanya o kliyente.
Legal consultant. Mga uri ng aktibidad:
pakikilahok sa pagbuo ng legal na dokumentasyon, paghahanda ng mga legal na opinyon;
magtrabaho sa mga isyu sa batas ng korporasyon, pagsunod sa mga batas sa paggawa;
paghahanda ng mga kontrata at legal na dokumentasyon, ang kanilang karampatang pagpapatunay;
kontrol sa mga aktibidad sa legal na accounting (paglalapat ng Tax Code);
paghahain ng mga claim sa ngalan ng isang kliyente o kumpanya, na kumakatawan sa mga interes ng isang kliyente o kumpanya sa korte
pagpapanatili ng isang dokumentaryong base, mga rehistro sa mga kaso sa korte, mga reklamo at mga paghahabol;
pagpapayo sa mga empleyado ng kumpanya sa mga legal na isyu
Mga lugar ng trabaho:
legal at pinansyal na istruktura ng pamahalaan;
kaugnay na mga dibisyon ng mga komersyal na kumpanya;
mga legal na tanggapan;
kompanya ng seguro
Mga propesyonal na kasanayan:
kakayahang mag-navigate sa batas ng Russian Federation ng iba't ibang mga paksa at kategorya (mga batas, regulasyon);
mahusay na kaalaman sa Labor and Tax Codes;
kakayahang magtrabaho sa paghahanda ng legal na dokumentasyon, kaalaman sa mga tampok at panuntunan ng nilalaman at disenyo, opisyal na istilo ng negosyo
Natitirang abogado ng nakaraan at kasalukuyan
Sergei Arkadyevich Andreevsky - isang pambihirang abogado at tagapagsalita ng hudikatura, makata, kritiko sa panitikan - Roman Andreevich Rudenko - Prosecutor General ng USSR, tagausig sa mga pagsubok sa Nuremberg,
Anatoly Fedorovich Koni - sikat na hudisyal na pigura, napakatalino na tagapagsalita, Fedor Nikiforovich Plevako - abogado, abogado, tagapagsalita ng hudikatura
Ang Jurisprudence, bilang isang uri ng propesyonal na aktibidad, ay nabuo nang medyo huli sa Russia, at ang ilang mga legal na tradisyon ay lumitaw lamang sa huling siglo.
Ang kasaysayan ay hindi nagpapanatili ng impormasyon tungkol sa kung sino talaga ang mga compiler ng mga unang monumento ng batas ng Russia na dumating sa amin. Una sa lahat, ito ay may kinalaman sa paninirang-puri ng Rus' at Byzantium noong ika-10 siglo at ang Katotohanan ng Russia noong ika-11 siglo. Napakahirap
pag-usapan ang tungkol sa mga propesyonal na abogado ng Russia sa mga susunod na siglo. Halimbawa, ang Kodigo ng Konseho ng 1649 ay ang pinakamalaking ligal na kilos sa pangkalahatan sa kasaysayan ng batas ng Russia. Ito ay binubuo ng higit sa isang dosenang mga klerk noong panahong iyon.
Isinulat niya ang mga teksto ng maraming ligal na gawain gamit ang kanyang sariling kamay. Mahusay ang batas
Napansin din ni Catherine II. Ngunit kung ang una ay nasa larangan ng jurisprudence
pinatunayan ang kanyang sarili bilang isang practitioner, ang pangalawa - bilang isang siyentipiko at tagapagturo. Halimbawa,
Sa ilalim ni Catherine II na nagsimulang mailathala ang unang magasin sa Russia, na may mahabang pamagat: "The Theatre of Judicial Science o Reading for Judges and All Lovers of Law,
maginhawa upang maliwanagan, hawakan, pukawin ang kabutihan at lumikha ng isang kapaki-pakinabang at kaaya-ayang palipasan ng oras" (publisher - Vasily Novikov). Isang Ekaterininsky
Ang "utos" na nabanggit ay isang makabuluhan
isang pagbabago sa pag-unlad ng legal na pag-iisip ng Russia. Bilang resulta, noong ika-18 siglo, bilang karagdagan kay Catherine II, iilan lamang ang lumitaw
mga seryosong pangalan na kasangkot sa mga legal na isyu (kasama ang iba pang uri ng
mga aktibidad, na karaniwan sa panahong iyon). Kabilang sa kanila, una sa lahat,
dahil sa pangalang V.N. Tatishchev (1686-1750), M.M. Shcherbatova (1733-1790), S.E. Desnitsky (1740-1789). Ang mga siyentipikong ito (ang unang dalawa ay kilala lalo na
ang kanilang mga gawa sa kasaysayan) ay iminungkahi, lalo na, na gumuhit ng isang bagong kodigo upang palitan ang Kodigo ng Konseho ng 1649, at binigyang-diin na ang bagong kodigo
dapat isulat sa isang mas malinaw na wika na naiintindihan ng mga tao, ito ay itinuturing na kinakailangan
mahigpit na nililimitahan ang paggamit ng parusang kamatayan. Ya.P. Kozelsky (1729-1795) at
A.N. Si Radishchev (1749–1802) ay nagtaguyod ng pagpapalaya ng indibidwal at ang proteksyon ng kanyang mga karapatan
at kalayaan, anuman ang uri, ang pagpawi ng corporal punishment.
A.N. Si Radishchev ay hinawakan din ang globo ng penitentiary, naniniwala siya na ang layunin
ang parusa ay hindi "paghihiganti" (ito ay palaging "kasuklam-suklam"), ngunit "pagwawasto ng kriminal
o ang pagkilos ng halimbawa upang umiwas sa hinaharap na krimen.” Tulad ng nalalaman,
hindi lahat sa kanila ay nakahanap ng suporta ng mga awtoridad, at higit pa rito, sila ang mga awtoridad
inuusig. Isang kalawakan ng tunay na namumukod-tangi at lubos na propesyonal na Russian
Ang mga abogado ay pinamumunuan ni Mikhail Mikhailovich Speransky (1772-1839)
Kasunod nito, ang jurisprudence ng ating bansa ay at kinakatawan ng
mga abogado tulad ng R.A. Rudenko, V.P. Kudryavtsev, S.S. Alekseev, B.S. Mga Nersesyant,
P.A. Struchkov, E.F. Pobegailo, N.F. Kuznetsova, L.S. Mamut, A.V. Naumov, I.S. Pop,
EM. Kuritsyn, M.V. Baglay, O.I. Chistyakov, A.I. Gurov, V.A. Tumanov, A.M. Yakovlev,
V.A. Kartashkin, Yu.K. Tolstoy at iba pa.
Sa kasalukuyan, sa ating bansa ay hindi na lamang iilan o dose-dosenang, gaya noong unang panahon, ngunit
daan-daan at libu-libong mga abogado ng pinakamataas na kwalipikasyon, na nagpapakita ng kanilang mga sarili sa pinaka-magkakaibang
personal na mga lugar ng legal na aktibidad, at hindi lamang sa aming dalawang kabisera,
bilang muli, ngunit sa lahat ng mga rehiyon ng bansa.
Sa gawaing ito, sinubukan naming magbigay ng pangkalahatang ideya tungkol sa mga natatanging hurado ng ika-19 na siglo, tungkol sa panahon kung saan sila nabuhay at kung paano nila sinubukan, gamit ang mga bagong utos na inilabas ng tsar, na inaprubahan ng Judicial Reform ng 1864. , upang baguhin ang saloobin ng lipunan sa mga tao at mga tao kay Themis.
Ang aming pananaliksik ay may kinalaman sa parehong propesyonal at personal na buhay ng mga abogadong sina A.F. Koni at F.N. Sa pag-aaral ng malikhaing pamana ng A.F. Koni, karamihan ay naantig namin ang mga aspeto ng kanyang propesyonal na aktibidad bilang isang akusado, tagausig, at F.N. Plevako - bilang isang tagapagtanggol, abogado. Sa katunayan, ito ay dalawang panig ng parehong barya, na ang pangalan ay jurisprudence.
Sa proseso ng pagsulat ng gawain, nakaranas kami ng maraming kahirapan: sa koleksyon ng aklatan ay napakakaunting mga materyales na nauugnay sa pangalan ni F. Plevako, habang ang tungkol sa A.F. Maaaring basahin ang mga kabayo kapwa sa mga libro at sa mga peryodiko.
Ang mga aklat tungkol sa mga abogado ay pangunahing sinusuri ang mga propesyonal na aktibidad ng mga indibidwal na ito, na humipo lamang sa ilang sandali sa kanila mga personal na katangian. Samakatuwid, sa pagsulat ng gawain, kailangan kong bumalik nang maraming beses sa pagbabasa ng ilang mga kabanata ng mga libro upang ihiwalay ang ilang uri ng "butil" na magpapahintulot sa akin na hatulan sila hindi lamang bilang mga propesyonal na abogado, kundi pati na rin bilang mga ordinaryong tao na nailalarawan sa pamamagitan ng kagalakan ng mga tagumpay at ang kalungkutan ng mga pagkabigo.
Ang mga pangalan ng mga abugado ng Russia ay bumubuo ng pambansang pagmamataas ng Russia, nakatayo sila sa isang par sa mga mahusay na manunulat ng Russia, makata, siyentipiko, mga estadista, dahil kamangha-mangha nilang pinagsama ang talento sa panitikan, kaalamang siyentipiko, at estado. Halos nakalimutan na ngayon, sila ay mga natatanging personalidad sa larangan ng espirituwal at sibil na pag-unlad ng lipunan.
Plano
Panimula
I. Repormang panghukuman ng 1864
II. Anatoly Fedorovich Koni - isang natitirang hudisyal at prosecutorial figure:
2.1. Ideologist ng "patas na batas"
2.2. Mga kaibigan at katulad ng pag-iisip na mga tao ng A.F. Koni
2.3. Mga aktibidad na pang-edukasyon at outreach
A.F.Kony sa kanyang mga pababang taon.
III. Fedor Nikiforovich Plevako - henyo ng judicial defense:
3.1. "Sa pamamagitan ng mga tinik sa mga bituin" (mga propesyonal na kasanayan ni Plevako)
3.2. Mga tampok ng oratory art ni F.N.
Konklusyon
Panitikan
I-download:
Preview:
Takdang-aralin
disiplina: kasaysayan ng estado at batas ng Russia
Natitirang mga abogado ng Russia noong ika-19 na siglo
\
ginanap ni Tishchenko T.M.,
guro ng kasaysayan at araling panlipunan
Plano
Panimula
I. Repormang panghukuman ng 1864
II. Anatoly Fedorovich Koni - isang natitirang hudisyal at prosecutorial figure:
2.1. Ideologist ng "patas na batas"
2.2. Mga kaibigan at katulad ng pag-iisip na mga tao ng A.F. Koni
2.3. Mga aktibidad na pang-edukasyon at outreach
A.F.Kony sa kanyang mga pababang taon.
III. Fedor Nikiforovich Plevako - henyo ng judicial defense:
3.1. "Sa pamamagitan ng mga tinik sa mga bituin" (mga propesyonal na kasanayan ni Plevako)
3.2. Mga tampok ng oratory art ni F.N.
Konklusyon
Panitikan
Panimula
Sa gawaing ito, sinubukan naming magbigay ng pangkalahatang ideya tungkol sa mga natatanging hurado ng ika-19 na siglo, tungkol sa panahon kung saan sila nabuhay at kung paano nila sinubukan, gamit ang mga bagong utos na inilabas ng tsar, na inaprubahan ng Judicial Reform ng 1864. , upang baguhin ang saloobin ng lipunan sa mga tao at mga tao kay Themis.
Ang aming pananaliksik ay may kinalaman sa parehong propesyonal at personal na buhay ng mga abogadong sina A.F. Koni at F.N. Sa pag-aaral ng malikhaing pamana ng A.F. Koni, karamihan ay naantig namin ang mga aspeto ng kanyang propesyonal na aktibidad bilang isang akusado, tagausig, at F.N. Plevako - bilang isang tagapagtanggol, abogado. Sa katunayan, ito ay dalawang panig ng parehong barya, na ang pangalan ay jurisprudence.
Sa proseso ng pagsulat ng gawain, nakaranas kami ng maraming kahirapan: sa koleksyon ng aklatan ay napakakaunting mga materyales na nauugnay sa pangalan ni F. Plevako, habang ang tungkol sa A.F. Maaaring basahin ang mga kabayo kapwa sa mga libro at sa mga peryodiko.
Nag-aral kami ng mga artikulo na nakatuon sa mga abogado ng Russia sa mga periodical na "Russian Justice", "Soviet Justice", "State and Law" para sa 1993 - 1994, na isinulat ng kandidato ng legal na agham na si Yu Ivanov 4,5,6.
, mananalaysay na si A. Sokolova 16
, mga guro ng MSU na sina A. Klimenko at A. Savelyev 14,15
, Doktor ng Batas, Propesor V.I. Smolyarchuk 18,19
, Doktor ng Batas, Propesor E.A 20
. Sa mga nakolektang gawa ni A.F. Koni, nakilala namin ang mga materyales ng mga pagsubok na isinagawa ng mga abogado noong ika-19 na siglo, kasama ang mga alaala ng may-akda sa pagtatrabaho bilang isang tagausig sa mga pagsubok, kasama ang kanyang opinyon tungkol sa gawain ng iba pang mga abogado noong panahong iyon.
Ang mga aklat tungkol sa mga abogado ay pangunahing sinusuri ang mga propesyonal na aktibidad ng mga indibidwal na ito, sa madaling sabi lamang na humipo sa kanilang mga personal na katangian. Samakatuwid, sa pagsulat ng gawain, kailangan kong bumalik nang maraming beses sa pagbabasa ng ilang mga kabanata ng mga libro upang ihiwalay ang ilang uri ng "butil" na magpapahintulot sa akin na hatulan sila hindi lamang bilang mga propesyonal na abogado, kundi pati na rin bilang mga ordinaryong tao na nailalarawan sa pamamagitan ng kagalakan ng mga tagumpay at ang kalungkutan ng mga pagkabigo.
Ang isang magandang karagdagan sa larawan ng mga propesyonal na aktibidad ng mga abogado ay ang aklat na "A.F. 18
, na naging posible upang lumikha ng mga karagdagang larawan at larawan ng buhay ng mga tao na nagpapataas ng kaluwalhatian ng Russia. Ang pag-iisip sa paglulubog sa ating sarili sa kapaligiran ng ari-arian ni L.N. Tolstoy, kung saan madalas na ginugol ng natitirang abogado na si A.F. Koni ang kanyang libreng oras, higit sa isang beses kaming "lumakad" kasama nila sa mga eskinita ng parke, "nakinig" sa kanilang matalik na pag-uusap tungkol sa buhay at hudisyal. pagsasanay , at hindi napapagod na humanga sa kadalisayan ng mga kaisipan at pagkakatugma ng mga damdamin na katangian ng mga higanteng ito ng panulat at salita. 3
Ang mga pangalan ng mga abogadong Ruso ay bumubuo ng pambansang pagmamalaki ng Russia; nakatayo sila sa isang par sa mga dakilang manunulat, makata, siyentipiko, at estadista ng Russia, dahil kamangha-mangha nilang pinagsama ang talento sa panitikan, kaalamang pang-agham, at estado.
Halos nakalimutan na ngayon, sila ay mga natatanging personalidad sa larangan ng espirituwal at sibil na pag-unlad ng lipunan.
A.F. Koni, isang kilalang kinatawan ng Russian liberal intelligentsia noong ika-19 na siglo, isang natitirang abogado, pampublikong pigura, miyembro ng Konseho ng Estado, honorary academician ng St. Petersburg Academy of Sciences (1900), propesor sa Petrograd University, ay naging isa sa mga pinaka aktibong practitioner at theorist bagong sistema ligal na paglilitis sa Russia, na ipinakilala bilang resulta ng reporma ng hudisyal noong 1864. 1
K.K.Arsenyev – isa sa mga pinakatanyag na tagapag-ayos ng legal na propesyon ng Russia. Ang kanyang talento at pagka-orihinal bilang isang praktikal na abogado ay kitang-kita sa kanyang mga talumpati sa pagtatanggol sa ilang malalaking pagsubok. Hindi siya nailalarawan sa mga kamangha-manghang tirades, magagandang parirala at maalab na pagsasalita. Ang kanyang tungkulin ay nakikilala sa pamamagitan ng pag-moderate ng mga kulay at masining na mga imahe.
Sinubukan niyang kumbinsihin ang korte na may matipid ngunit malinaw na mga paghuhusga, tiyak na katangian at argumento batay sa pagsusuri ng kahit na ang pinakamaliit na kilos at pangyayari. Siya, sa kaniyang makasagisag na pananalita, ay sinubukang “ibaba ang bagay mula sa taas kung saan itinaas ito ng kaniyang hinalinhan.”
K.K. Si Arsenyev, na nagsasalita sa mga pagsubok, ay inilagay ang kanyang paniniwala nang higit sa lahat; Nagbigay ito sa kanyang mga talumpati ng ugali at malaking lakas. Ang istilo ng kanyang mga talumpati, pati na rin ang kanyang mga nakalimbag na mga gawa, ay makinis, parang negosyo, mahinahon, walang nerbiyos na pagsabog at kalupitan.
S.A.Andreevsky nabibilang sa nakababatang henerasyon ng mga mananalumpati sa korte. Upang maisagawa ang kanyang depensa, mahusay na gumamit si Oyan ng magagandang paghahambing. Upang maisagawa ang kanyang depensa, gumamit din siya ng matalim na paghahambing, kapwa upang pabulaanan ang mga argumento ng prosekusyon at upang patunayan ang kanyang mga konklusyon. Sa paglaban sa ebidensiya, palagi siyang nakatayo, kung minsan ay nagbibigay-daan sa "pagtanggol para sa depensa." Malawak niyang ipinangaral ang mga ideya ng sangkatauhan at pagkakawanggawa. Nang walang pagmamalabis, maaari siyang tawaging master of psychological defense.
Fedor Nikiforovich Plevako -Abogado ng Russia, abugado sa pangkalahatang layunin. Sa pantay na tagumpay, pinamunuan niya ang mga depensa sa iba't ibang kategorya: pagpatay at paglustay, insulto at pamemeke, paninirang-puri at pagnanakaw, pagnanakaw at pang-aabuso sa tungkulin, kapabayaan at kaguluhan. 2
.
Sa kasamaang palad, napakakaunting materyal ang natitira tungkol sa mga abogado ng Russia. Ang aming gawain: upang mangolekta ng mga piraso at piraso mula sa mga mapagkukunan ng nakaraan, ang mga alaala ng mga kontemporaryo, impormasyon tungkol sa kanilang buhay at trabaho. Ang lahat ng mga figure na ito ay napakahusay, at ang kanilang mga aktibidad ay napakahalaga na kakailanganin ng maraming oras upang pag-aralan, pag-aralan, at, sa huli, sundin ang hindi mauubos na pamana ng mga natatanging personalidad sa larangan ng espirituwal at sibil na pag-unlad ng lipunan.
Reporma sa hudisyal ng 1864
Ang mga batas ng hudisyal noong Nobyembre 20, 1864 ay nagpasimula ng isang walang klase, pampublikong hukuman na may partisipasyon ng mga hurado, legal na propesyon at adversarial proceedings.
Tinawag ni A. Koni ang mga batas ng hudisyal noong dekada 60 at mga bagong pamamaraan ng mga paglilitis sa kriminal na naglalayong lumikha ng isang desisyon batay sa panloob na paniniwala ng budhi na "isang kahanga-hangang aklat ng bago at hindi pangkaraniwang batas," at ang buong reporma ng hudisyal na "mahusay." Ang organisasyon ng pangangasiwa ng hustisya, isinulat niya, ay naglalagay sa lugar ng "hindi napapanahong mga paghihiganti at red tape ng isang tunay na hukuman na karapat-dapat sa gayong pangalan."
Sa panahon ng talakayan at pagbalangkas ng mga pangunahing probisyon para sa pagbabago ng hudikatura, narinig ang mga tinig na hinulaang ganap na kabiguan para sa bagong hukuman. Ang mga argumento ay ang mga sumusunod: ang mga mamamayang Ruso ay napakasimple sa moral na kadalasan ay hindi nila nauunawaan ang kriminalidad ng karamihan sa mga krimen na sila ay napakasimple sa pulitika na itinuturing nilang halimaw ang hukuman at ang mga nahatulan bilang kapus-palad;
Kaya posible, kung saan ang paggalang sa batas ay pinalitan ng takot sa batas, na pag-usapan ang tungkol sa isang hurado, na nagpapasya ng mga kaso ayon sa kanilang panloob na paniniwala, na umuunlad anuman ang kanilang nakikita at naririnig sa korte? Posible bang pahintulutan ang mga hurado na gumawa ng desisyon nang hindi motibasyon ito sa anumang paraan? Hindi ba masyadong delikado?
Ang iba pang mga katanungan tungkol sa mga hurado ay lumitaw din. Sumulat si A.F. Koni: “Ang mga balisang hula at pagdududa ay hindi nagpatinag sa mga burador ng Charter. Hindi sila natakot sa maawaing saloobin ng ordinaryong Ruso sa hinatulan, "ang kapus-palad," at matapang silang umasa sa sentido komun at moral na sensitivity ng mga tao. 12
.
Ang pangunahing haligi ng bagong hukuman ay isang hurado, ang bawat hatol nito ay kailangang bigyang-kasiyahan ang moral na pakiramdam ng mga tao, kabilang ang nasasakdal.Nais ulitin ni A.F. Koni na ang isang pagsubok sa hurado ay isang mahalagang gusali na itinayo pinakamahusay na mga taon At ang pinakamahusay na mga tao ang paghahari ni Alexander II, at ang mga hukom sa gusaling ito ay mga hudisyal na numero, hindi mga opisyal ng hudisyal.
Sa pagsubok ng hurado A.F. Nakita ni Kony ang isang napakahalagang katangian: ang kakayahang ipagkasundo ang mahigpit na mga kinakailangan ng batas sa tinig ng pakikiramay para sa lumabag dito. "Kayo, mga ginoo ng hurado, ay may malawak, walang harang na karapatan na magbigay ng kaluwagan, at ang salita ng kaluwagan na binigkas ninyo ay may bisa sa hukuman." 4
.
Sa pagbibigay-diin sa mahalagang panlipunang kahalagahan ng hurado, binanggit ni A. Koni ang kapaki-pakinabang na impluwensya nito maging sa mga batas. Ang impluwensya ay hindi sa pamamagitan ng mga pangungusap na inihatid sa kanila, ngunit sa pamamagitan ng mga katotohanang ipinahayag nila. Dito niya nakita ang malaking kahalagahan ng publisidad ng paglilitis. Ang mga hurado na kalahok sa paglilitis ay nagtatag lamang ng pagkakasala o kawalang-kasalanan ng nasasakdal, habang ang sukat ng kaparusahan ay tinutukoy ng mga hukom mismo. Ang mga desisyon na ginawa ng korte na may partisipasyon ng hurado ay itinuturing na pinal, kung hindi, maaari silang iapela sa hudisyal na kamara.
Mga Desisyon ng Korte ng Distrito , kung saan nakibahagi ang mga hurado, ay maaaring iapela lamang kung mayroong paglabag sa legal na utos ng mga legal na paglilitis. Ang mga apela laban sa mga desisyong ito ay isinaalang-alang ng Senado.
Upang harapin ang mga menor de edad na pagkakasala at mga kasong sibil na may paghahabol na hanggang 500 rubles, isang korte ng mahistrado na may mga buod na paglilitis ay ipinakilala sa mga county at lungsod.Ang komposisyon ng mga mahistrado ng kapayapaan ay inihalal sa mga pagpupulong ng distrito ng zemstvo. Ang mahistrado ay agad na nakakuha ng katanyagan, at isang buwan pagkatapos ng pagpapakilala ng reporma, ang pinaikling pangalan na "mahistrado" ay nagsimulang tunog tulad ng isang bagay na matagal nang pamilyar, nakagawian, pumasok sa dugo ng ordinaryong buhay at sa parehong oras na nagbibigay-inspirasyon sa paggalang.
Ang mga batas ng hudisyal ng 1864 ay nagpasimula ng legal na propesyon, pati na rin ang mga hudikatura na imbestigador.Ang mga tagapangulo at miyembro ng mga korte ng distrito at mga hudisyal na kamara, mga abogado sa batas, kanilang mga katulong at mga hudikatura na imbestigador ay kinakailangang magkaroon ng mas mataas na legal na edukasyon.
Ang mga tagapangulo at miyembro ng mga korte ng distrito at mga hudisyal na kamara ay inaprubahan ng emperador, at ang mga mahistrado ng kapayapaan ng Senado. Pagkatapos nito, hindi sila maaaring ma-dismiss o maalis sa opisina sa loob ng ilang panahon, ngunit kung nakagawa lamang sila ng anumang pagkakasala, ngunit kahit na ang desisyon sa pagtanggal sa opisina ay ginawa ng korte. Kaya, ipinakilala ng batas ang mahalagang prinsipyo ng irremovability ng mga hukom.
Dahil sa kalapitan ng pagbubukas ng bagong korte at ng marubdob na pagnanais na mabilis na sumali sa mga aktibidad nito, si A.F. Koni, nang walang pag-aalinlangan sa isang minuto, ay nag-iwan ng isang mahusay na bayad, kalmado at nangangako na posisyon sa pangunahing ministeryo at lumipat sa posisyon ng sekretarya ng St. Petersburg Court Chamber (para sa criminal department ).
“Naaalala ko ang oras na ginugol ko sa korte na may mainit na pakiramdam... Ito ay isang panahon kung saan ang mga hukom ay pumasok sa trabaho hindi bilang isang serbisyo sa departamento, ngunit bilang isang trabaho na nagpapataas ng halaga at kahulugan ng buhay na nakatuon dito. Ang pangkalahatang moral na utos ng hukuman ay mahusay. Ang buhay na negosyo ay puspusan, at ako mismo ay nagsilbi nito nang buong lakas ng aking kaluluwa,” ang isinulat ni A. Koni 11
.
Pagkalipas ng maraming taon, naalala niya na noong nagtrabaho siya bilang chairman ng St. Petersburg District Court, madalas siyang pagod sa iba't ibang malalaking problema sa labas ng korte, buong pagmamahal na pumasok sa kanyang opisyal na opisina at tumingin sa mahabang berdeng mesa. pangkalahatang pagpupulong, pakiramdam na dito, sa board na ito, nabubuhay ang walang pag-iimbot na trabaho, independiyenteng pagtupad sa tungkulin ng isang tao, at isang napakagandang pag-unawa sa titulo ng hukom.
Ang pamagat na ito ay nag-oobliga sa akin na gumawa ng maraming. "Sinuman ang isang hukom, na hinatulan at pinarusahan ang kanyang sarili, na nagsagawa ng hustisya, ay obligadong tratuhin ang kanyang sarili nang mahigpit, kahit na iniwan niya ang kanyang titulo. Dapat niyang lubos na pahalagahan at protektahan ang kanyang dignidad at pahalagahan ang kanyang alaala," sabi ni A. Koni sa paglilitis sa pamemeke ng kalooban ni Guard Captain Sedkov. 9
.
Tulad ng nakikita natin, sa pagpapatupad ng reporma sa hudisyal, hindi lahat ay naging maayos at maayos tulad ng gusto ng mga pangalan na malapit na nauugnay sa mahirap at marangal na gawain ng hudisyal na pag-uusig ng Russia. Halimbawa, labis na naguguluhan si Kony sa katotohanan na ang ilang mga abogado ay patuloy na nagtatanggol sa kanilang posisyon na ang depensa ay hindi maaaring humingi ng pagpapawalang-sala sa isang umamin na nasasakdal.
Ngunit hindi ang mga insidenteng ito ang nagpasiya sa kakanyahan ng bagong hukuman. Ang pangunahing bagay ay para sa mga hurado ay wala na ngayong mahalaga at hindi mahalaga, karaniwan at magarbong mga kaso sa korte. Ang bawat kaso na nilitis sa korte ay mahalaga para sa kapalaran ng nasasakdal at para sa interes ng hustisya.
Matibay na naniniwala si A.F. Koni sa pagiging patas ng hurado, na tinawag niyang "mga tao ng praktikal na buhay." Hindi siya nag-alinlangan sa kanilang pagiging walang kinikilingan at naniniwala na kung mas mapanganib at mailap ang kriminal, ang mas mapagbantay na lipunan ay dapat mag-ingat laban sa kanya.
Ngunit mayroon ding mga hindi naniniwala na ang sentido komun ng hurado ay palaging magsasabi sa kanila ng isang patas na desisyon, at samakatuwid ay hiniling na paikliin ang paglilitis ng hurado, na nagtanim sa kanila ng "mga tuntunin ng pananampalataya at ang imahe ng kaamuan." 4
. Ang iba ay hayagang nagpahayag ng kanilang kawalang-kasiyahan sa "nakakapinsala at hindi kanais-nais na institusyon", hinamak ang hurado sa lahat ng posibleng paraan, matatag na kumbinsido na "ang hustisya ay pinangangasiwaan ng mga gumagawa ng sapatos." 4
.
Habang itinataguyod ang isang independiyenteng paglilitis at ang integridad ng mga hurado, si A.F. Koni sa parehong oras ay masigasig na lumaban laban sa "katamaran ng pag-iisip" na ipinakita ng ilang mga tagausig at abogado. Tumanggi silang tumagos sa kailaliman ng mga bagay at gumawa ng kanilang daan sa mga maliwanag na anyo at mababaw na kontradiksyon.
A.F. Napilitan si Koni na ipaliwanag na sa isang pagsubok ng hurado ang katamaran na ito ay ganap na hindi matitiis, dahil dito nabuo ang kredibilidad mula sa pagiging totoo. "Ang isang mabait at makatwirang kaugalian, na halos naging isang hindi nakasulat na batas, ay nag-uutos na ang anumang pagdududa ay dapat bigyang-kahulugan na pabor sa nasasakdal.
Ngunit anong uri ng pagdududa ito? Siyempre, hindi isang panandalian, hindi pa nasusubok at nakatutukso na desisyon, ngunit isa na nananatili pagkatapos ng mahaba, komprehensibo at maingat na pagtatasa ng bawat piraso ng ebidensya nang paisa-isa at lahat ng mga ito nang magkakasama.
Ang repormang panghukuman, na ipinakilala nang mahinahon at walang anumang panloob na pakikibaka, ay kinailangan pang magtiis ng maraming pagsubok. Hindi agad lumabas ang reaksyon laban sa Judicial Statutes. Nagsimula ang digmaang gerilya - hindi bababa, kung hindi mas nakakapagod, kaysa sa isang labanan sa isang bukas na larangan.
“The Judicial Statutes,” isinulat ni A.F. Mga Kabayo, - walang walang kundisyon at direktang mga kalaban ang "ipinahayag". Walang sinuman ang nagnanais na bumalik sa lumang utos ng hudisyal. Ngunit ang aplikasyon ng mga pangunahing prinsipyo ng reporma, ang kanilang aplikasyon sa nakapaligid na pang-araw-araw na buhay, na nagbibigay sa kanila ng laman at dugo sa praktikal na buhay ay nagbunsod ng matalas at mainit na pag-atake. Ang lahat ng panig ng hudikatura ay nakaranas ng mga pag-atake na ito. Ang World Institute, mga hudisyal na imbestigador, opisina ng tagausig, ang legal na propesyon, at mga hurado ay sumailalim sa walang awa, lubhang isang panig na pagpuna.” 12
.
Ang buong komunidad ay labis na humanga ng marami, kung hindi man lahat, tungkol sa bagong hukuman. Ito ang solemne na kapaligiran ng pulong, at ang pampublikong pagtatanghal ng kanilang mga opinyon ng mga eksperto, at ang mga pagtatalo sa pagitan nila, at, sa wakas, ang pambihirang, walang kapagurang atensyon na ipinakita ng mga hurado sa kung ano ang nangyayari sa buong imbestigasyon ng hudisyal, na kung minsan tumagal ng maraming araw. Nagsilbi itong garantiya na mahigpit nilang nahawakan at naaalalang mabuti ang lahat ng minsang napakasalimuot na kalagayan ng kaso.
Ang reporma sa hudisyal ng 1864, na napukaw ang marubdob na damdamin ng masayang tagumpay, ay pinalitan ang walang pag-asa na saloobin sa lumang hukuman - hindi patas at pabaya, panunuhol at may kinikilingan - na may pakiramdam ng pagtitiwala sa sariling kakayahan. Sa lahat ng mga reporma noong panahong iyon, ang repormang panghukuman ang pinaka-pare-pareho at isa sa pinakamahalaga.
A.F. Koni - isang natitirang hudisyal at prosecutorial figure
A.F. Koni - ideologist ng "patas na batas"
Ang pinakatanyag na hudisyal na pigura sa Russia, isang humanist sa pinakamahusay na kahulugan ng salita, isa sa mga pinakamahusay na tagapagsalita ng hudisyal, isang taong may mahusay na orihinal na katalinuhan at maraming nalalaman na mga talento, isang honorary academician sa kategorya ng pinong panitikan, ang may-akda ng mga kahanga-hangang memoir tungkol sa nakaraan ng Russia, isang honorary member ng Military Medical Academy at maraming mga siyentipikong lipunan, ang Doctor of Criminal Law na si Anatoly Fedorovich Koni ay gumawa ng isang malaking kontribusyon sa pag-aaral ng mga problema sa politika at moral, at nag-iwan din ng isang mayamang pamanang pampanitikan. Ngunit una sa lahat, pumasok siya sa kasaysayan ng Russia bilang isang natitirang hudisyal at prosecutorial figure, at pagkatapos ay bilang isang manunulat, pilosopo at mananalaysay.
Sa kanyang mga memoir A.F. Sinulat ni Koni na noong 1865 nagtapos siya sa Faculty of Law ng Moscow State University. Noong 1866, nagsimula siyang maglingkod sa hudikatura bilang isang assistant secretary ng judicial chamber sa St. Petersburg. Napakalaki ng track record ng lalaking ito. Malayo-layo ang kanyang tinahak sa buhay bilang abogado at hindi kailanman tumalikod sa kalsadang ito.
Si A.F. Koni ay isang tunay na tagapag-alaga ng batas, sinubukan niyang pumasok sa pang-araw-araw na sitwasyon ng bawat kaso. Dahil dito siya ay tinawag na ideologist ng "patas na batas."
“Ang tunay na hustisya,” ang paniniwala ni A.F. Koni, “ay palaging nasa itaas ng pormal na batas.” Babala laban sa paglalapat ng labis na malupit na mga hakbang sa mga nasasakdal, isinulat niya na "pinag-uusapan natin ang kontradiksyon sa pagitan ng pang-araw-araw na katotohanan ng tao at ng pormal at abstract na katotohanan. "Sa oras na ginampanan ng huli ang kanyang gawain nang walang awa, ang una ay malakas, na tila at narinig sa akin, ay sumigaw para sa pakikiramay at awa." 5
.
Iginagalang ng mga nasasakdal si A.F. Koni at nakita sa kanya ang "isang taong may puso." Kaya, halimbawa, sa isang liham kay A. Koni, ang abbess ng Vladychne-Pokrovsky Monastery na si Mitrofaniya, na nasa ilalim ng pagsisiyasat para sa pamemeke ng mga bayarin, ay nagpahayag ng pasasalamat sa kanya para sa "aliw sa isang mapait na sitwasyon", sinabi na habang nasa isang pilgrimage, nagsindi siya ng kandila para sa lingkod ng Diyos na si Anatoly . Noong panahong iyon, hawak ni A.F. Koni ang posisyon ng prosecutor ng St. Petersburg District Court
Ang pag-ibig ni Anatoly Fedorovich sa sangkatauhan nang higit sa isang beses ay pinilit siyang lumampas sa pormal na balangkas ng kanyang mga opisyal na aktibidad upang magbigay ng oras at sa gayon ay pagkakataon para sa isang tao na isipin ang kanyang mga aksyon. Kaya, lumapit sa kanya ang isang opisyal na gustong iharap sa hustisya ang kanyang ama dahil sa paglustay sa pera na ginastos niya, bilang isang tagapag-alaga. Naisasagawa na sana ang kaso at ang ama ay pupunta sa mga lugar na hindi gaanong kalayuan. Ngunit sinabi ni Coney na ang pagtatanong ay hindi magsisimula hanggang sa isang linggo mamaya, kung saan ang opisyal ay magkakaroon ng pagkakataon na isipin kung ano ang kanyang ginagawa.
“Kung tutuusin, tiyak sa bandang huli, kapag hindi na posible na iwasto ang nagawa na,” sabi ni Koni, “ang kaisipan ay darating sa iyo: “Ang aking matandang lalaki ay nasa isang lugar sa lalawigan ng Yakut, sa gitna ng patuloy na pagbagsak ng yelo at pagkawasak, malungkot. , mahina, may sakit, at pinadala ko siya doon." - ang kanyang anak" 6
.
L.N. Tolstoy, Dostoevsky, Chekhov, Nekrasov, Turgenev, Korolenko, bilang kanyang mga kaibigan, lubos na pinahahalagahan ang kanyang mga espirituwal na katangian, karunungan, matalas na pag-iisip, pagkamagiliw, at binibigyang diin din ang kanyang patuloy na pamamagitan para sa lahat ng "pinahiya at iniinsulto."
Para kay A.F. Koni, mahalaga ito, siyempre, ngunit hindi gaanong mahalaga ang pagnanais na sumunod sa mga pamantayang etikal at prinsipyo sa gawain ng hukuman. Siya mismo ay masigasig na tinupad ang mga ito at hiniling ito sa iba. Si Anatoly Fedorovich ay kumbinsido sa mga sumusunod:
Ang mga awtoridad ay hindi maaaring humiling ng paggalang sa batas kapag sila mismo ay hindi iginagalang ito;
Ang isang tagapagsalita ng hudisyal ay dapat na gawin ang kanyang salita bilang isang lingkod lamang ng malalim na paniniwala, nang hindi sumusuko sa tukso ng isang magandang anyo o ang maliwanag na lohika ng kanyang mga damdamin at nang hindi nababahala tungkol sa mga paraan upang maakit ang sinuman sa kanyang pananalita;
Ang tagausig ay dapat na "magpakita ng maraming kalmado kapag pumipili ng mga paraan ng pag-uusig", na magagawang ipakita ang lahat ng mga probisyon ng kaso, nang walang personal na galit laban sa akusado;
Obligado ang tagausig na pangkatin at paniwalaan kung ano ang nagsasangkot sa akusado..., na may obligadong pagsasaalang-alang sa lahat ng sinasabing pabor sa akusado, at ito ay dapat gawin sa maayos na pamamaraan, sa isang magkakaugnay at pare-parehong presentasyon, na may kalmado na dignidad ng tungkulin na ginanap, nang walang kalunos-lunos, nang walang "mga libangan para sa mga dekorasyong pang-arkitektura sa pagtatayo ng batas ng pag-aakusa", nang walang galit at pagtugis ng anumang iba pang layunin maliban sa hustisya;
Ang tagausig ay isang hukom na nagsasalita sa publiko.
Gumaganap bilang tagausig sa mga pangunahing paglilitis sa kriminal, binigyang pansin ni A.F. Koni ang isang kumpletong pagsusuri ng ebidensya. Itinuring niya itong ganap na hindi katanggap-tanggap kapag ang tagausig ay naglalayong mag-akusa sa lahat ng mga gastos, kapag sinubukan niyang makamit ang isang malupit na sentensiya anuman ang antas at anyo ng pagkakasala ng nasasakdal. Ang paghatol na ipinahayag sa korte ay dapat na tumutugma sa katotohanan, kung hindi, ang tagausig ay obligadong ihinto ang mga singil.
Tapat sa kanyang prinsipyo ng "mahigpit, dalisay at walang takot na katotohanan," hindi maaaring ibahagi ni A.F. Koni sa anumang paraan ang mga posisyon ng ilang labis na malupit at panatiko na kahina-hinalang mga tagausig, na dali-daling idinagdag sa rekord ng prosekusyon ang lahat ng maaaring bigyang-kahulugan sa kapinsalaan ng nasasakdal - ang kanyang katahimikan o ang kanyang pagiging madaldal, ang kanyang kahihiyan o ang kanyang kalmado, ang kanyang mga luha o ngiti, atbp.
Ang pag-uugali ng nasasakdal sa korte ay hindi dapat maging paksa ng pagtatasa at talakayan - ang matibay na paniniwala ni Kony. Ang estado ng pag-iisip ng akusado ay isang madulas na lupa kung saan posible ang mga maling konklusyon. Mas mainam na huwag tumapak sa lupang ito; Walang mga batas para sa pagpapahayag ng kalungkutan.
Ang kalungkutan at kagalakan, higit sa lahat ng iba pang emosyonal na kalagayan, ay hindi umaangkop sa anumang sikolohikal na mga tuntunin. Ang lahat ay nakasalalay sa mga personal na katangian, sa ugali, sa nerbiyos, sa impressionability. "Ang ilan ay agad na tinamaan ng kalungkutan at unti-unting binitawan, ang iba ay tinatanggap ito nang masaya at malamig, ngunit iniimbak ito sa kanilang mga kaluluwa, tulad ng alak, na nagiging mas malakas habang ikaw ay tumatanda."
Ang pananagutan ng tagausig na patunayan ang pagkakasala ng nasasakdal ay dapat na walang kinalaman sa paunang idineklara na "halata" ng kaso. Samakatuwid, hiniling ni A.F. Koni ang isang kumpleto, komprehensibo at layunin na pagsusuri ng mga ebidensya na may kaugnayan sa mga detalye ng kriminal na gawa, na sa kanilang kabuuan ay gumagawa ng isang lubos na nakakumbinsi na konklusyon tungkol sa pagkakasala o kawalang-kasalanan ng nasasakdal. Bukod dito, itinuturing ni Koni na hindi sapat ang pag-amin ng nasasakdal para sa hatol na nagkasala.
Binigyang-pansin ni A.F. Koni ang depensa sa panahon ng imbestigasyon at sa korte. Parehong ang pag-uusig at ang depensa para kay Kony ay sa lahat ng aspeto ay magkapantay na partido, kung hindi, hindi niya mabibigyang-diin ang pangangailangan para sa pinaka-seryosong diskarte sa pagpapagaan ng mga pangyayari, siyempre, kung mayroong anumang nakakahimok na mga dahilan para dito.
Ang abogado na si K.K. Arsenyev ay sumulat: "Imposibleng makatagpo ng isang mas matapang na kalaban kaysa kay Koni. Palagi siyang sumasang-ayon sa lahat ng mga panukala ng depensa na naglalayong linawin ang kaso, at laging handa na aminin ang kawastuhan ng mga makatotohanang tagubilin nito. Nangangahulugan ang pakikipagkumpitensya kay Kony na makapag-focus sa mga pangunahing punto ng usapin, itapon ang lahat ng maliit at hindi mahalaga. 13
.
Si A.F. Koni ay isang maprinsipyo at layunin, mataas ang kultura at tamang tagapag-alaga ng batas noong siya ay nasa tungkulin ng tagausig at noong siya ay namumuno sa isang paglilitis kasama ng isang hurado. Lubos niyang iginagalang ang korte sa kalye (jury) at may kumpiyansa niyang ipinagtanggol ang mga prinsipyo ng adversarial, open, oral at direct judicial na proseso.
Sa kasong kriminal A.F. Palaging hinahangad ni Kony na maunawaan ang panloob na nilalaman ng kriminal, pinag-aralan ang kanyang karakter, ugali, at ang mga tiyak na kondisyon ng pamumuhay ng nasasakdal. Ayon kay A.F. Koni, hindi isang indibidwal na kilos ang hinuhusgahan ng korte, kundi ang kanyang personalidad at kung paano ito nagpapakita ng sarili sa ilegal na gawaing ito. Ang pagiging pamilyar sa pagkakakilanlan ng nasasakdal ay higit na nagliligtas mula sa pagkakuha ng hustisya. Ang pamilyar sa pagkakakilanlan ng nasasakdal ay higit na nagliligtas mula sa pagkakuha ng hustisya.
Itinuring ni A.F. Koni na imoral ang pagsasagawa ng paghatol sa isang nasasakdal hindi para sa isang partikular na aksyon sa isang tiyak na sandali, ngunit para sa "kanyang buong buhay." Ipinakita ang kaluluwa ng isang kriminal, hindi nagsasawa si A.F. Koni sa pag-uulit na ang tunay na hustisya at katarungan ay hindi nagbubukod, ngunit ipinapalagay ang sangkatauhan.
Isang kampeon ng mahigpit na mga tuntunin sa etika, nangatuwiran siya na ang hudisyal at prosecutorial figure ay hindi lamang isang opisyal, kundi isang moral na tungkulin, na nag-oobliga sa kanya na huwag kalimutan "na ang layunin ng kanyang mga aksyon ay, una sa lahat, isang tao na may hindi maiaalis na karapatang igalang ang kanyang dignidad bilang tao." 9
Si A.F. Koni, na kumikilos bilang isang tagausig, ay hindi pinahintulutan ang kalupitan, galit, o panlilibak sa nasasakdal. Ang kanyang pananalita ay pantay at mahinahon, ang tono nito ay nagpapatunay sa tiwala ng tagapagsalita at sa kawastuhan ng kanyang mga pahayag. Kasabay nito, nanatili siyang hindi nasisira at tapat sa mga mithiin ng katarungan at humanismo.
Sa panahon ng kanyang mga gawaing panghukuman, si A.F. Nakuha ni Kony ang isang reputasyon bilang "tagapag-alaga ng dalisay at walang takot na katotohanan." Si Koni ay kilala bilang isang namumukod-tanging tagapagsalita ng hudikatura, na lumikha ng isang buong paaralan ng hudisyal na pagsasalita ng Russia. Aktibo rin siyang nakikibahagi sa mga aktibidad sa pamamahayag at nag-iwan ng maraming memoir.
Isang mahusay na tagapagsalita ng hudikatura, hindi kailanman inabuso ni A.F. Koni ang "hindi kinakailangang mga detalye ng pagtatanghal." Ngunit maraming tao ang nagkasala sa paraang ito noon. Nagkaroon ng kaso nang makamit ni Koni ang pagkansela ng Senado sa desisyon ng hurado sa kadahilanang ang tagapangulo ay nailalarawan ang kaso na pagdedesisyonan ng salawikain: "Kaya nga may tusok sa dagat, para hindi makatulog ang crucian," at paulit-ulit ding tinawag ang nasasakdal na "pike."
Kinilala rin ng Senado ang pag-uugali ng chairman sa kaso ng maling pagtuligsa, sa panahon ng pagdinig kung saan ang mga malalaswang pahayag ay ginawa sa biktima, bilang hindi katanggap-tanggap. Bukod dito, nilitis ang chairman dahil sa kawalan ng aksyon ng mga awtoridad kaugnay ng biktima.
Ang kaso ng zemstvo chief ng Kharkov district V. Protopopov.
Ang pinuno ng zemstvo na si Protopopov ay binugbog ang mga magsasaka, nagsagawa ng mga iligal na pag-aresto, at pinagbantaan ang mga pulis. Iniutos niya na huwag maglakas-loob na magsumite ng mga petisyon o reklamo sa kanya. Ipinaliwanag ng nasasakdal na si Protopopov ang kanyang pag-uugali sa pamamagitan lamang ng pagnanais na wakasan ang kaguluhan.
Si A.F. Koni, bilang punong tagausig ng departamento ng criminal cassation, ay lumahok sa paglilitis sa apela ni Protopopov. Iba ang kanyang nakita sa kanyang mga aksyon - karahasan at pag-abuso sa kapangyarihan. A.F. Mariing itinaguyod ni Koni na limitahan ang mga karapatan ng mga pinuno ng zemstvo at alisin ang mga tungkuling panghukuman mula sa kanila.
Dahil sa kanyang malinaw at walang kompromisong pananalita, ang kaso ay naging malawak na kilala, lalo na sa bahagi kung saan si A.F. Binalangkas ni Kony ang kanyang mga ideya tungkol sa kapangyarihan: “Ang kapangyarihan ay nagbibigay sa taong nalantad dito ang kamalayan ng kanyang lakas... ito ay lumilikha para sa kanya ng isang posisyon na dapat isaalang-alang.
Para sa pagmamataas, ang pagkakataong mag-utos, magpasya, magsagawa ng sariling kalooban, magparusa at magpatawad ay nakatutukso... Ang mga taong kumukuha ng kapangyarihan ay seryosong tinatrato ito nang mabuti...
Pero may ibang tao. Nahihikayat ng pagmumuni-muni sa kanilang mga sarili na ganap na armado... na may kapangyarihan, iniisip lamang nila ito at nagmamalasakit - at nasasabik sa kamalayan ng kanilang kamag-anak na lakas. Para sa kanila, ang kapangyarihan ay nagiging matamis na inumin na mabilis na nagiging sanhi ng pagkalasing na nakakapinsala sa serbisyo. 11
.
"Madilim na Negosyo"
Ang pamilya ng isang pangunahing opisyal, na may mga magulang, 2 anak na babae, magagandang dilag at isang lasing na kapatid, ay nakilala ang isang mayamang bangkero. Kilala siya sa mga lechers ng St. Petersburg at lalo na ang pinahahalagahan ng mga kabataang birhen, na handa siyang magbayad ng maraming pera.
Sinubukan ng mga magulang na palitan ang kanyang panganay na anak na babae, na may asawa na, ngunit kasalukuyang hindi nakatira sa kanyang asawa, bilang isang birhen. Nalaman ng “merchant” ang planong panlilinlang na ito at magdulot sana ito ng malaking iskandalo kung hindi nangako ang pamilya na ibibigay sa kanya ang kanilang bunsong anak na babae sa halip na ang panganay. Nang malaman ang tungkol dito, sinubukan ng batang babae na magpakamatay.
Sinikap ng pamilya ang kanilang makakaya na itago ito sa mga pulis. Ngunit ang batang babae ay hindi maaaring tanungin sa ospital; Ang kaso ay ibinaba sa kabila ng malaking pagsisikap ng A.F. Koni. Sa pagkakataong ito, sa isang liham kay L.N. Tolstoy noong Abril 5, 1900, isinulat niya: “Walang magagawa. Parami nang parami ang kailangan kong magdusa ng pagkatalo sa mga ganitong uri ng kaso. Minsan umuuwi ka mula sa isang pagpupulong na may ganap na pagod na puso, at may mga bihirang kaso ng kagalakan sa pagliligtas ng isang kapus-palad na tao. 11
.
Ang kaso ni Vera Zasulich
Ang kaso ni Vera Zasulich ay nauna sa mga sumusunod na kaganapan: noong Disyembre 6, 1876, isang demonstrasyon ng kabataan ang naganap sa plaza malapit sa Kazan Cathedral sa St. Sa panahon ng demonstrasyon, ang mag-aaral na si A. S. Bogolyubov ay inaresto at pagkatapos ay sinentensiyahan ng mahirap na paggawa.
Noong Hulyo 13, 1877, dumating si Mayor Trepov sa pretrial detention house sa St. Petersburg, kung saan nakakulong ang mga suspek sa “Kaso 133” sa napakahirap na mga kondisyon. May mga tao rito, marami sa kanila ay nakapaglingkod na ng tatlo o apat na taon sa likod ng mga bar at may sakit.
Ang "Kaso ng 133" ay isinasaalang-alang noong 1877-1878. espesyal na presensya ng Namumunong Senado. Nagsimula ito sa katapusan ng 1873 bilang isang kaso ng propaganda at sa lalong madaling panahon ay lumago sa isang serye ng mga artipisyal na magkakaugnay na mga kaso na lumitaw sa 37 mga lalawigan at sa Don Army. Ito ang pinakamalaking prosesong pampulitika sa Tsarist Russia. Ang bilang ng mga naaresto sa "Case 133" ay lumampas sa 4 na libo.
Sa sandaling pumasok si Trepov sa patyo, tatlong bilanggo ang nakakuha ng kanyang mata, kabilang si Bogolyubov. Nang maabutan si Trepov, tinanggal nila ang kanilang mga sumbrero at yumuko. Sa paglibot sa gusali, muling nakilala ni Bogolyubov at ng kanyang mga kasama si Trepov, ngunit sa pangalawang pagkakataon ay nagpasya na huwag batiin ang isa't isa. Gayunpaman, sumigaw si Trepov: "Sa selda ng parusa, alisin ang iyong sumbrero!"
Napaatras ang estudyante, at ang biglaang paggalaw ay naalis ang kanyang sumbrero sa kanyang ulo. Karamihan sa mga nakakita nito ay nagpasya na sinaktan ni Trepov si Bogolyubov. May mga hiyawan at katok sa mga bintana. Pagkatapos ay pinalo si Bogolyubov sa publiko. Ang reaksyon ng mga bilanggo ay kaagad. Nagsimula ang kaguluhan sa bilangguan. Mula sa mga baradong bintana ay sinimulan nilang itapon ang lahat ng maaaring ihagis kay Trepov.
Mabilis na kumalat ang balita tungkol sa nangyari sa buong St. Petersburg. Kumalat ang mga alingawngaw na si Bogolyubov ay hindi binigyan ng 25 pamalo, ngunit hinampas siya hanggang sa mawalan ng malay. Nakapasok na iba't ibang lugar iba't ibang tao Isang pagtatangkang pagpatay ang inihahanda kay Trepov. Ang mga alingawngaw tungkol sa insidenteng ito ay umabot din kay Vera Zasulich, na ipinanganak sa isang marangal na pamilya, ngunit sa kabila nito, ay isang aktibong pigura sa rebolusyonaryong kilusan. Ito ay gumawa ng isang kakila-kilabot na impresyon sa kanya. Naghintay siya upang makita kung ang lipunan ay tutugon sa anumang bagay, ngunit ang lahat ay tahimik, at walang isang salita ang lumitaw sa press.
Walang pumigil kay Trepov o sinuman na paulit-ulit na magsagawa ng parehong paghihiganti. Pagkatapos, nang hindi nakakakita ng anumang iba pang paraan sa bagay na ito, nagpasya siya, kahit na sa kabayaran ng kanyang kamatayan, upang patunayan na ang isa ay hindi makatitiyak na hindi mapaparusahan. Nakakatakot na itaas ang iyong kamay laban sa isang tao, ngunit nagpasya si Zasulich na gawin ito. Sa isang reception kasama ang alkalde, binaril siya nito, ngunit nasugatan lamang siya. Ang mga doktor ay nagbigay ng isang konklusyon: ang pagbaril ay pinaputok sa point-blank na hanay, ang sugat ay kabilang sa kategorya ng malubhang.
Ang kaganapan ng Enero 24 ay nasasabik sa buong Russia. Ang iba't ibang mga layer ng lipunan ay tinatrato ang Zasulich at Trepov nang iba, ngunit sa karamihan ng bahagi ay hindi nagustuhan ng mga tao si Trepov. Ang liberal na bahagi nito ay may partikular na malakas na impresyon mula sa unang gawaing terorista.
Ang pagsisiyasat sa kaso ng Zasulich ay naisagawa nang mabilis at natapos sa pagtatapos ng Pebrero. Ang Tagapangulo ng Hukuman ng Distrito ng St. Petersburg, si Anatoly Fedorovich Koni, ay nakatanggap ng utos mula sa Ministro ng Hustisya upang iiskedyul ang kaso para sa pagsasaalang-alang sa Marso 31 na may partisipasyon ng isang hurado.
Ang Ministro ng Hustisya Count Palen ay nagpropesiya na ang hurado sa kasong ito ay "magpapatunay sa kanilang sarili." Nagpapakita ng pagkabahala tungkol sa mga resulta ng kaso, hiniling niya na ang chairman ng korte, si Koni, ay maggarantiya ng isang hatol na nagkasala.
Sa kanyang kahilingan, tumugon si Koni tulad ng sumusunod: "Kung ako mismo ay isang hukom sa mga merito, kung gayon kahit na, nang hindi nakikinig sa pagsisiyasat, nang hindi nalalaman ang lahat ng mga pangyayari ng kaso, hindi ako mangangahas na ipasa ang aking opinyon, na, bukod dito, hindi lang ang nagdedesisyon ng isyu sa kolehiyo. Narito ang mga hurado ng hurado, na ang hatol ay batay sa maraming mga pagsasaalang-alang na mailap nang maaga. Paano ko mapapatunayan ang kanilang hatol? Ipinapalagay ko, gayunpaman, na ang sentido komun ng hurado ang magsasabi sa kanila ng isang desisyon na patas at walang hilig."
Nang marinig ito, si Count Palen ay "nawala lang" at, nang may kawalang-katiyakan at walang layunin na pagbabanta, ay nangako na mag-ulat sa soberanya na ang chairman ay tumanggi na magbigay ng anumang mga garantiya na ang hukuman ay kilalanin ang pagkakasala ng nasasakdal Bilang tugon dito, sinabi ni A.F. Koni : “Gustung-gusto ko ang mga pagsubok ng hurado at pinahahalagahan ko ito; Ang anumang pagpapahayag ng kawalan ng tiwala sa kanya ay labis na nagpapasakit sa akin, ngunit kung ang isang hatol na nagkasala ay ganap na kinakailangan mula sa kanya, kung gayon mas gugustuhin ko na ang kaso ay kunin sa kanya; ito ay malinaw na nagdudulot ng higit na panganib sa hukuman na ito kaysa sa karangalan." 10
.
Pagkaraan ng ilang oras, muling sinimulan ni Palen ang pag-uusap tungkol sa paparating na pagsubok, ngunit isinagawa ito sa isang bahagyang naiibang tono: "Buweno, Anatoly Fedorovich, ngayon ang lahat ay nakasalalay sa iyo, sa iyong kakayahan at mahusay na pagsasalita."
“Bilangin,” sagot ni Koni, “ang kakayahan ng tagapangulo ay nasa walang kinikilingan na pagsunod sa batas, ngunit hindi siya dapat maging mahusay magsalita, dahil ang mahahalagang katangian ng isang buod ay walang kinikilingan at kalmado.”
Nagpatuloy ang Konde: “Kawalang-kinikilingan! May mga kaso kung saan kailangan mong tingnan ito sa pulitika... At sinasabi ko na kung gusto ni Anatoly Fedorovich, sasabihin niya sa kanila (iyon ay, ang hurado) na gagawin nila ang anumang gusto niya."
Si Kony ay hindi maiiwasan: “Dapat maimpluwensyahan ng mga partido ang hurado, ito ang kanilang lehitimong tungkulin; ang tagapangulo, na pipilitin ang buong proseso patungo sa isang eksklusibong akusasyon, ay agad na mawawala ang lahat ng awtoridad sa hurado at ibibigay kasiraan ng serbisyo sa akusado" 10
.
Iminungkahi pa na bawiin ang kaso sa hurado at ilipat sa Special Presence. Ngunit hindi nagbigay ng anumang konsesyon si Kony sa mga awtoridad. Napunta sa korte ang kaso.
Eksaktong alas-11 ng umaga noong Marso 31, 1878, binuksan ang pulong ng St. Petersburg District Court. Ang pagkilos ni Zasulich ay kwalipikado sa ilalim ng Artikulo 9 at 1454 ng Kodigo Penal, na naglaan para sa pag-alis ng lahat ng karapatan ng estado at pagpapatapon sa mahirap na paggawa sa loob ng 15 hanggang 20 taon. Ang sakdal ay hindi man lamang nagpahiwatig ng politikal na katangian ng kaso, at gayon pa man ang parusa para sa kung ano ang iminungkahi ay napakalupit.
Pinayuhan ni A.F. Koni ang hurado at, sa esensya, hinimok sila na magpawalang-sala. Malinaw niyang naisip ang lahat ng mga paghihirap na maaaring maiugnay sa pagpapawalang-sala ni Zasulich - pagkatapos ng lahat, hiniling ng Tsar at ng Ministro ng Hustisya na makamit niya ang isang hatol na nagkasala sa anumang paraan - ngunit hindi ito natakot sa kanya.
Ang korte, na pinamumunuan ni Koni, ay nagpahayag ng pagpapawalang-sala sa kaso ni V.I Zasulich. Mga hiyawan ng sarap, hikbi, palakpakan, pagtataksak ng mga paa - lahat ay pinagsama sa isang sigaw. Sa wakas, tumahimik ang bulwagan at inihayag ni Koni kay Zasulich na siya ay napawalang-sala at ang utos para sa kanyang paglaya ay agad na lalagdaan.
Di-nagtagal, umalis si Zasulich sa pre-trial detention center at diretsong nahulog sa mga bisig ng karamihan. Sumugod ang mga pulis sa crowd at nagsimula ang shootout. Nagawa ni Zasulich na magtago sa isang ligtas na bahay at sa lalong madaling panahon, upang maiwasan ang muling pag-aresto, siya ay inilipat sa kanyang mga kaibigan sa Sweden.
Sa parehong araw, inutusan ng Emperador ang anak na babae ng isang retiradong kapitan, ang dalagang si Vera Ivanovna Zasulich, na makulong at itago sa isang pre-trial detention center hanggang sa karagdagang abiso. Ngunit, sa kabutihang palad, hindi na posible na tuparin ang utos na ito.
Ang pagpapawalang-sala ni Zasulich ay nagdulot ng "matinding kawalang-kasiyahan" sa mga reaksyunaryo at konserbatibo na maraming mapagkunwari ang nakiramay kay Kony at pinayuhan siyang magbitiw, habang nagdedeklara ng kanilang protesta.
Kahit na si Tsar Alexander II ay hindi nabigo na ipahayag ang "masakit na impresyon ng mga aksyon ng namumunong opisyal sa kasong ito" at tinanggihan ang walang katotohanan na mga akusasyon na "ngumunguya at inilagay ng chairman ng korte ang pagpapawalang-sala ni Zasulich sa bibig ng hurado."
Ang pagtanggi ay ang pinakamapagpasya: "Ako ang tagapangulo ng korte, at hindi ang deanery council o ang patrimonial justice." Hindi na nagtagal ang paghihiganti: ang opisyal na mundo ay maalipin at masungit na tumalikod kay A.F. Kony.
“Hindi ako estranghero,” ang isinulat ni Koni, “sa lahat ng uri ng paninirang-puri at gawa-gawa hinggil sa aking mga motibo at kilos. Ngunit para sa akin, ang mahalaga lang ay ang aking panloob na paniniwala at ang lahat ng mga detalye ng kaso ay inihayag." 10
.
Para kay Anatoly Fedorovich Koni, nagsimula ang mahabang panahon ng kahihiyan. Ang galit ng emperador ay napakalaki na hindi niya pinabayaan ang Ministro ng Hustisya - si Count Palen ay hindi nagtagal ay tinanggal sa kanyang posisyon "para sa walang ingat na paghawak sa kaso ni V. Zasulich."
Ang balita ng pagpapawalang-sala ni Zasulich ay binati ng malaking interes hindi lamang sa Russia, kundi pati na rin sa ibang bansa. Ang mga pahayagan mula sa maraming bansa sa buong mundo ay nagbigay ng detalyadong impormasyon tungkol sa proseso. Tumanggi ang hurado na hatulan ang nagdesisyon na tutulan ang karahasan sa karahasan;
Kaso ng E. Gimmer
Noong unang bahagi ng 80s, nagpakasal ang maharlikang si Nikolai. Ang kanyang buhay pamilya ay hindi matagumpay, at siya ay naging isang alkoholiko nang hindi napapansin. Iniwan siya ng kanyang asawang si Catherine, ngunit hindi sinira ang kasal. Nang maglaon, nakahanap siya ng bagong kapareha sa buhay at, nang makahanap ng asawa, hinikayat niya itong bigyan siya ng diborsiyo para sa isang bayad. Sa pagtatapos ng 1895, nagsumite siya ng isang petisyon sa Moscow Consistory para sa isang diborsyo, ngunit ito ay tinanggihan.
Ang mga karagdagang kaganapan ay nabuo ayon sa sumusunod na senaryo. Noong Disyembre, ang mga pagod na bagay ay natagpuan sa mga pampang ng Ilog ng Moscow, bukod sa kung saan ay isang sertipiko ng exemption mula sa mga tungkulin ng militar na hinarap kay Nikolai Gimmer at sa kanyang tala ng pagpapakamatay. Di-nagtagal, isang bangkay ang nahuli mula sa ilog, kung saan kinilala umano ni Catherine ang kanyang asawa.
Sa katunayan, siya ay buhay at ngayon ay nakatira sa St. Petersburg kasama ang pera ng kanyang asawa. Nang mairehistro siya sa lungsod, makalipas ang 3 buwan, nabunyag ang kuwento ng maling pagpatay, at lumitaw ang isang kaso sa korte tungkol sa bigamy. Hinatulan ng silid ng hudisyal ng Moscow ang parehong mag-asawa sa pag-alis ng lahat ng karapatan at pagpapatapon sa lalawigan ng Yenisei.
Ang mga reklamo sa cassation ng mga mag-asawa, na dinala sa departamento ng criminal cassation ng Senado, ay hindi nasiyahan. Nakibahagi si A. Koni sa pagpupulong ng Cassation Department, na itinuro "na ang pormal na aplikasyon ng batas sa parehong mga nasasakdal, at lalo na kay Ekaterina Gimmer, ay tila napakalupit at seryosong nakakaapekto sa pagkakaroon ng huli, na malalim na. malungkot.” 8
Ito ay isang malinaw na kaso ng kontradiksyon sa pagitan ng pang-araw-araw na katotohanan at pormal na katotohanan. Sinusubukan sa lahat ng posibleng paraan upang matulungan si E. Gimmer at mapagaan ang kanyang kapalaran, si A.F. Dinala ni Koni sina L.E. Vladimirov at V.K. Sluchevsky, mga kilalang abogado noong panahong iyon, para sa layuning ito. Hiniling ni Koni sa huli na magpetisyon sa Ministro ng Hustisya para sa isang pardon para sa mga mag-asawang Himmer o para sa pagbabago ng kanilang sentensiya. Nang matanggap ang pahintulot ni Sluchevsky, si A. Koni ay gumuhit mga kinakailangang dokumento sa isang petisyon na palitan ang pagkatapon ng pag-aalis ng mga karapatan sa pamamagitan ng pagkakulong sa loob ng 1 taon, pagsilbi sa sentensiya sa isang ospital ng bilangguan habang gumaganap ng mga tungkulin ng isang paramedic.
Tungkol sa kasong ito, sumulat si A.F. Koni: “May mga kulay sa palette ng buhay, may mga pattern sa tela ng buhay, na sa isang oras ay maaaring tila isang matinding pagpapakita ng intensified fiction, kung hindi sila nabigyang-katwiran ng hindi maikakaila at hindi maikakaila. katotohanan.” 8
.
Mga kaibigan at katulad ng pag-iisip ng mga tao ng A. Koni
Ang Pebrero 2004 ay minarkahan ang ika-160 anibersaryo ng kapanganakan ng mahusay na abogado, siyentipiko, at manunulat ng Russia na si Anatoly Fedorovich Koni. Sa gawaing ito ay titingnan natin ang iba't ibang bahagi ng aktibidad ni A.F. Koni at pag-uusapan ang kanyang landas sa buhay.
Ang mga dakilang manunulat na Ruso ay lubos na pinahahalagahan ang mga espirituwal na katangian, karunungan, matalas na pag-iisip, at init ng A. Koni, at palaging binibigyang-diin "na siya ay isang mahusay na tagapamagitan para sa lahat ng napahiya at iniinsulto." Si N.A. Nekrasov, L.N. Tolstoy, A.P. Chekhov, I.A. Goncharov, F.M.
Maingat na sinundan ni A. Koni ang gawain ni N.A. Nekrasov, suportado ang tanyag na oryentasyon ng kanyang tula, at mahigpit na pinuna ang kanyang mga paglihis mula sa mga demokratikong mithiin.
Laging hinihiling ni I.A. Goncharov kay A. Koni na maging unang magbasa ng kanyang mga gawa, lalo na kung may kinalaman sila sa mga isyu ng batas. Kaya, halimbawa, sa isang liham sa editor ng journal na "Bulletin of Europe" na si M. Stasyulevich, hiniling niya kay A. Koni na basahin ang kanyang artikulong "Paglabag sa Kalooban" at sagutin ang mga tanong: posible ba ang gayong artikulo sa gayong isang pamagat. Binasa ni A. Koni ang artikulo, nagbigay ng positibong pagsusuri, at nailathala ang artikulo noong Enero 1889.
Lalo na mahigpit na sinundan ni A. Koni ang gawain ni F. M. Dostoevsky, na naniniwala na ang kanyang mga gawa, tulad ng "Krimen at Parusa", "Mga Tala mula sa Bahay ng mga Patay", ay tunay at tumpak na naglalarawan ng mga katotohanan na nagaganap sa lipunan. Sa unyon na ito, malinaw na ipinakita ang likas na instincts ni Kony bilang isang kriminologist at psychologist, gayundin ang mga kakayahan ng isang napakatalino na manunulat.
Si Anatoly Fedorovich ay isang taong may mataas na katalinuhan at kultura. Isang kahanga-hangang likas na talino para sa lahat ng bagay na makabago. Tinatrato niya ang gawain ni A.P. Chekhov nang may paggalang at pag-unawa. Matapos ang kabiguan ng premiere ng dula na "The Seagull" sa St. Petersburg, sumulat si Koni noong Nobyembre 1896: "Hayaan ang isa sa mga manonood, marahil ay isang karaniwang tao sa panitikan at dramatikong sining, ngunit pamilyar sa buhay sa kanyang sariling paraan, kasanayan sa serbisyo, para sabihin sa iyo na nagpapasalamat siya sa iyo para sa matinding kasiyahang ibinigay sa kanya ng iyong paglalaro.
Ang "The Seagull" ay isang akda na namumukod-tangi sa serye sa konsepto nito, sa pagiging bago ng mga iniisip nito, sa maalalahanin nitong pagmamasid sa mga pang-araw-araw na sitwasyon. Ito ang buhay mismo sa entablado kasama ang mga kalunos-lunos na pagsasama, mahusay na kawalang-iisip at malalim na pagdurusa. Ang buhay ay ordinaryo, naa-access ng lahat at halos walang nakakaunawa sa kanyang malupit na kabalintunaan. 3
.
Sinuportahan ng liham na ito ang manunulat ng dula sa mahirap na mga araw na iyon, at agad siyang tumugon kay Koni ng isang malaking liham kung saan isinulat niya: "Matagal na kitang kilala, lubos na iginagalang at naniniwala sa iyo nang higit sa lahat ng mga kritiko na pinagsama-sama - naramdaman mo ito, nang isulat nila ang iyong liham, at iyon ang dahilan kung bakit ito ay napakaganda at nakakumbinsi. Ako ngayon ay payapa at inaalala ang dula at pagtatanghal nang walang disgust.”
Mula sa mga memoir ni Mikhail (kapatid ni A.P. Chekhov) alam natin na si Koni ay may malalim na paggalang sa gawain ng manunulat at playwright na si A.P. Chekhov: "Oh, anong talento niya! - bulalas ni Kony habang nag-uusap. “Napakahalaga at napakagandang talento!”
L.N. Si Tolstoy ay kaibigan ni Kony. Ang pagkakaibigang ito ay nag-iwan ng isang makabuluhang marka sa talambuhay ng mahusay na manunulat. Ganito inilarawan ni Koni ang kanyang mga impresyon sa pakikipagkita kay Tolstoy sa Yasnaya Polyana: "Dalawang bagay ang unang tumama sa akin: ang matalim at tila nakakatusok na tingin ng mapupusok na kulay abong mga mata, kung saan nagniningning ang higit na matanong na hustisya kaysa sa magiliw na kabaitan - ang sabay-sabay na hitsura ng isang hukom at isang palaisip - ang pambihirang kalinisan at kalinisan ng kanyang mahinhin at kahit mahirap na damit, na nagsisimula sa ilang brown na "cap" at nagtatapos sa mga lutong bahay na sapatos na nilagyan ng kanyang puting medyas.
Binati ako ni Tolstoy nang napakasimple at, ibinuhos ang kanyang sarili ng kumukulong tubig mula sa samovar, agad na nagsimulang magsalita tungkol sa isa sa mga kaso na pinangunahan ko sa pagtatapos ng dekada sitenta at kung minsan ay nagdulot ng maraming mainit na debate at mabangis na talakayan.
Ang kanyang pag-uugali, na walang anumang epekto, at ang kahulugan ng lahat ng kanyang sinabi, dahil sa katapatan ng kanyang tono, kahit papaano ay agad na tinanggal ang lahat ng mga kondisyon at hindi sinasadyang mga hadlang sa pagitan namin na halos palaging kasama ng unang pagkakakilala. Pakiramdam ko ay parang matagal na tayong magkakilala at ngayon lang nagkita pagkatapos ng mahabang paghihiwalay.” 3
.
Sa pagpilit ni Lev Nikolaevich, si A. Koni ay nanirahan sa opisina ni Tolstoy. Sa silid na ito sa gabi ay nagkaroon sila ng mahabang matalik na pag-uusap, binasa ang mga hindi pa rin nai-publish na mga gawa ni Tolstoy, at tinalakay ang mga ito. Pagkatapos ng tanghalian ay bumaba sila sa garden at doon sila nagtalo ng matagal at nagpalitan ng kuro-kuro.
Sa isa sa mga pag-uusap na ito, ikinuwento ni Koni ang isang kaso mula sa hudisyal na kasanayan: Si Rosalia Onni, naakit, buntis at iniwan ng kanyang kasintahan, ay pinalayas sa bahay ng kanyang mga katiwala, lumubog sa "ilalim ng buhay," nahuling nagnakaw 100 rubles at nahatulan.
Ang kanyang kasintahan, na kung nagkataon ay napunta sa korte, ay nahihiya sa pagiging mapanira ng kanyang gawa at nagpasya na pakasalan siya, ngunit walang oras, dahil namatay ang batang babae sa bilangguan. Ang kasong ito mula sa hudisyal na kasanayan ay lubos na nakaantig kay Tolstoy. Ang balangkas na ito, na nakalaan upang gumanap ng isang natatanging papel sa kasaysayan ng kultura ng mundo, ay nagsilbing balangkas sa pagsulat ng nobela ni Leo Tolstoy na "Linggo".
Tinawag mismo ni Tolstoy ang nobelang ito na "kwento ni Konev" sa kanyang mga liham at talaarawan. Sa pamamagitan nito, ikinonekta ni L.N. Tolstoy ang pagsulat ng nobela sa pangalan ni A. Koni. Ang batayan para sa gayong dramatikong gawain tulad ng "The Living Corpse" ay ang partikular na kaso ng korte ni Catherine Gimmer, na, upang magpakasal sa pangalawang pagkakataon, ay pinilit na "maglikha" ng isang larawan ng maling pagpatay sa kanyang unang asawa. .
Nang maglaon, kapag kailangan niyang pumunta sa Moscow, si Koni ay palaging nanatili sa ari-arian ni Leo Tolstoy at gumugol ng oras sa kanyang pamilya. Mula sa mga alaala ni Kony sa mga pagpupulong na iyon, mahihinuha kung paano sila pinahahalagahan mismo ni Kony: “... ang kagyat na trabaho, madalas na sakit sa kalusugan at madalas na pagkabalisa sa aking personal na buhay ay nag-alis sa akin, sa kabila ng aking masigasig na pagnanais, ng pagkakataong bisitahin si Tolstoy nang madalas Gusto ko.”
Ang mga relasyon sa pagitan ng mga kaibigan ay pinananatili sa pamamagitan ng sulat. Higit sa isang beses ipinadala ni Koni kay Tolstoy ang kanyang mga gawa, lalo na ang akdang "General Foundations of Judicial Ethics," kung saan inilakip niya ang malaking teoretikal at praktikal na kahalagahan. Ang katangian ng relasyon sa pagitan ni L. Tolstoy at A. Koni ay hindi lamang ang pagtalakay sa mga talamak na pang-araw-araw na problema, mga kaganapang pampulitika, mga problema sa moral at relihiyon. Nagbigay ng payo si Koni kay L. Tolstoy sa mga kumplikadong legal na isyu. Kinumpirma ito ng madalas na pag-apela ni L. Tolstoy kay A. Koni na may mga kahilingang magbigay ng legal na tulong sa isang tao o iba pa.
Ayon kay Koni, ang nangingibabaw na tema sa pagsusulatan sa pagitan ng magkakaibigan ay palagian at masigasig na pamamagitan para sa lahat ng “nahihiya at iniinsulto.” Tiwala si Tolstoy na sa Koni ay makakahanap siya ng isang taos-puso, nakikiramay na saloobin sa kanyang, madalas na napakahirap, mga kahilingan. Si Anatoly Fedorovich Koni ay nagbigay ng napakalaking tulong kay Lev Nikolaevich Tolstoy sa pagsakop sa mga aktibidad ng hudikatura at matataas na opisyal ng pre-rebolusyonaryong Russia.
Magkasama sina A. Koni at V.G Korolenko sa pakikibaka para sa mga mithiin ng katarungan, pagkamakatarungan at humanismo. Nagbigay si Koni ng makabuluhang tulong kay Korolenko sa tinatawag na "Kaso ng Multan". Ang kanilang pagsusulatan ay nanatiling bakas ng kanilang dating pagkakaibigan para sa mga susunod na henerasyon.
Sa isa sa kanyang mga liham, sumulat si Koni kay Korolenko: "Maraming aspeto ng iyong trabaho batay sa hustisya ng Russia na pumukaw ng paggalang at pasasalamat... Nang ang takip-silim ng ating malungkot na modernidad ay lalong lumalim sa ibabaw ng hudisyal na Russia, ang huling Ang mga sinag ng dakilang reporma ay nag-aalab pa rin sa mga taluktok kung saan nakatayo ang grupo sa mga unang proselytizer at huling tagapagtanggol. Isa ka sa pinakakilalang kinatawan nito... Nais kong makita mo ang isang bagong pagbabagong-buhay ng batas ng Russia, na higit na kailangan ng Russia kaysa dati.” 3
. Matapos ang pagkamatay ng manunulat, inilathala ni Koni ang isang mahusay na artikulo na "V.G.
Mga aktibidad na pang-edukasyon at outreach
Nabuhay si A.F. Koni sa halos lahat ng kanyang buhay (74 taon) sa mga panahon bago ang rebolusyonaryo at 10 taon lamang sa panahon ng Sobyet. SA bagong buhay sa ilalim ng bagong sistema, siya ay naging isang iginagalang na tao, nakoronahan ng lahat ng uri ng mga karangalan: isang honorary academician sa kategorya ng belles-lettres, isang honorary member ng Military Medical Academy at maraming mga siyentipikong lipunan, isang doktor ng batas kriminal.
Ang mga bagong awtoridad ay pinilit na isaalang-alang siya, kahit na hindi siya aktibong bahagi sa buhay pampulitika. Kaya naman siguro maya-maya Rebolusyong Oktubre binisita siya ng People's Commissar of Education A.V. Lunacharsky, na naghangad na magtatag ng mga relasyon sa negosyo kay Koni.
Sa kanyang mga memoir tungkol kay Koni, isinulat ni Lunacharsky: "Ito ay isang opisina ng siyentipiko, na may maraming mga libro, na may mga komportableng upuan sa trabaho sa paligid ng mesa." Malamig at madilim ang silid na pinasukan ni Lunacharsky. Sa pagtatapos ng pag-uusap, sumang-ayon si Koni na magbigay ng mga lektura sa 3 unibersidad nang sabay-sabay: ang Una at Pangalawang Petrograd at Zheleznodorozhny.
Nagulat at namangha ang mga kontemporaryo ni Koni sa kahusayan ng 80-taong-gulang na siyentipiko. Siya ay puno ng enerhiya, nagbigay ng mga lektura sa "etika ng dormitoryo" (panghukuman, medikal, pampanitikan, masining, personal na etika), lumahok sa mga seminar, pinamunuan ang departamento ng batas ng kriminal sa unibersidad, at nakipag-usap sa mga memoir.
Sa Institute of the Living Word ay nagsalita siya sa mga isyu ng oratoryo. Sa Institute of Cooperatives, sa House of Writers, sa House of Arts, sa Medical Academy, sa Polytechnic Institute, sa mga kursong medikal ng kababaihan, si A. Koni ay nagturo sa iba't ibang mga paksa, ngunit ang mga isyu ng etika ay nanatiling kanais-nais - sa madaling salita, siya ay nakikibahagi sa seryosong gawaing siyentipiko sa pantay na batayan sa nakababatang henerasyon.
Nakita siya ng mga kontemporaryo sa podium Museo ng Teatro, sa mga paaralan at pampublikong aklatan, at maging sa mga construction site, nagbigay siya ng mga lektura sa mga manggagawa at empleyado. At lahat ng ito ay libre, sa kabila ng matinding kapansanan na dulot ng katotohanan na pagkatapos ng pinsala dalawampung taon na ang nakakaraan ay hindi gumaling ang kanyang mga buto sa balakang. Dumating siya sa mga lektura sa saklay. Ang mga senior at middle-ranking na empleyado ay nagmaneho ng mga kotse, at napakahirap makakuha ng kotse para sa isang matandang siyentipiko.
Sa kanyang mga alaala tungkol sa mga interes ni Koni at sa kanyang mga lektura sa tanggapan ng kriminolohiya, ang noo'y sekretarya ng lupon ng editoryal ng magazine na "Workers' Court," ang kalaunang sikat na mamamahayag na si E. Fini, ay nagsabi: "Nang kami, kasama ang senior investigator ng ang Lenburg Court I. Lyubarsky, ay bumisita sa A.F. Koni, siya ay higit sa 80 taon, at, sa pagsasalita, nagulat pa kami sa kanyang masigasig na pagpayag na magbigay ng mga lektura sa silid ng kriminolohiya sa paksang "Psychology of Witness Testimonio" 14
.
Ang pagtatanghal at panayam ni Koni ay naganap sa isa sa mga araw ng tagsibol ng 1925. Inilarawan ni Anatoly Fedorovich ang kanyang panayam na may maraming mga halimbawa mula sa kanyang sariling higit sa kalahating siglo ng pagsasanay sa hudisyal. Ang pangunahing pokus ng panayam ay ang pagtatanghal ng "pangkalahatan, espesyal at pambihirang katangian ng saksi." Para sa karamihan ng mga miyembro ng bilog, ang lecture ni Koni ay isang paghahayag. Pagkatapos ng lahat, ang kadre ng mga imbestigador at hukom sa oras na iyon ay madalas na binubuo ng mga taong nag-aral sa isang parokya o iba pang institusyong pang-edukasyon na "pinaikli" sa mga grado 3-4, pati na rin ang mga dumating sa sistema ng hustisya ng Sobyet mula sa mga harapan. digmaang sibil, mula sa mga halaman at pabrika.
Sa panayam, sinabi ni A. Koni na kabilang sa mga pangkalahatang katangian ng isang saksi, ang kanyang pag-uugali ay sumasakop sa isang kilalang lugar, na naiiba bilang isang ugali ng mga damdamin at bilang isang ugali ng aktibidad. Kasama sa ugali ng mga damdamin ang sanguine at melancholic na karakter ng mga tao. Ang isang taong may magandang karakter ay masayahin at masayahin, habang ang isang taong may mapanglaw na karakter ay madalas na nalulumbay.
Kasama sa ugali ng aktibidad ang choleric at phlegmatic na katangian ng isang tao. Ang isang taong may choleric na ugali ay may madaling masiglang katangian, habang ang isang taong may phlegmatic na ugali ay madalas na matamlay at walang malasakit sa kanyang paligid. “Itong iba't ibang ugali at ang mood na dulot nito,” patuloy ni Koni, “ay ginagawang posible na isipin ang saloobin ng saksi.” 16
. Ang panayam na ito ng isang kagalang-galang na siyentipiko sa isang criminological circle ay isang malaking tagumpay. Ang mga nakikinig ay hindi umalis nang mahabang panahon at nagtanong ng iba't ibang mga katanungan.
Bilang karagdagan sa pagtuturo, si A. Koni ay nakikibahagi sa mga gawaing pampanitikan. Sumulat siya ng mga sanaysay na pampanitikan at pangkasaysayan, mga artikulo tungkol sa mga pagsubok na may mataas na profile, at mga memoir. Sinubukan niyang huwag magbigay ng politikal na pagtatasa ng katotohanan sa paligid niya, bagaman sa ilang mga gawa ay nararamdaman na hindi niya tinanggap ang lahat.
Sa kabila ng lahat ng kasiglahan ng kanyang kalikasan, ang katandaan ay nagdulot ng pinsala, hindi lamang ang kanyang mga binti, kundi pati na rin ang kanyang mga braso. Ang kanyang huling liham sa manunulat na si V. Komarova ay isinulat ng ibang tao. Tinapos ni Anatoly Koni ang kanyang liham sa mga salitang ito: "Kung ang kamatayan ay wala sa threshold... at hindi sinasabing "ipinagbabawal ang pagpasok," susulat ako sa iyo..."
aba! Nabigo siyang tumupad sa kanyang pangako. Noong tagsibol ng 1927, sa panahon ng isa sa mga lektura sa ilang lipunan o sa isang unibersidad, si Koni ay nagkaroon ng sipon at, pagkatapos magkasakit ng ilang buwan, namatay noong Setyembre 17, 1927. Siya ay inilibing sa Literary Bridges ng Volkov Cemetery.
Sa pamamagitan ng mga institusyong pang-edukasyon Leningrad, sa korte ng probinsiya, ang mga pagpupulong ay ginanap na nakatuon sa alaala ni A.F. Koni. Lubos na pinahahalagahan ng mga tagapagsalita sa Gabinete ng Kriminolohiya ang mahalagang kontribusyon ni Kony sa pag-unlad ng hudisyal na kasanayan: "Sa maraming pagsubok, ipinakita ni Kony ang kanyang negatibong saloobin sa mga kasuklam-suklam na autokrasya ng tsarist. Ang paglilingkod sa progresibong publiko ay palaging layunin niya sa kanyang trabaho, lalo na sa departamento ng hudikatura." 16
.
III. F.N. Plevako - henyo ng judicial defense
“Through thorns to the stars” (propesyonal na kasanayan ni F.N. Plevako)
Ang Russia ay palaging mayaman sa mga talento, ang mga kilalang tao, na nagdala dito ng katanyagan at katanyagan. Ang isa sa mga anak na ito ng Mother Russia ay ang namumukod-tanging tagapagsalita ng hudisyal, abogado, "All-Russian Chrysostom" Plevako.
Si Fedor Nikiforovich Plevako (1842-1908) ay nagtapos sa Faculty of Law ng Moscow State University. Pagkatapos ay nanirahan siya sa isang maliit na murang apartment, kumita ng pera sa pamamagitan ng pagsasalin mula sa Aleman sa Russian at tinuturuan ang mga estudyante. “Dahil napakasama ng aking pananalapi,” ang paggunita ni Plevako nang maglaon, “nagpasiya akong kumuha ng lugar sa bagong bukas na Moscow District Court.” 19
.
Ang chairman ng korte, pagkatapos na makinig nang mabuti sa batang abogado, ay nag-alok ng boluntaryong trabaho sa opisina. Pumayag naman siya. Inutusan si Plevako na muling isulat ang draft na dokumento para sa korte, ngunit hindi siya tumigil doon. Ang batang sekretarya ay hindi lamang muling isinulat ito, ngunit ginawa rin itong pampanitikan at istilo.
Maya-maya pa ay nakausap niya si E.E. Luminarsky, ang chairman ng korte, na nagreklamo na sinasayang ng batang abogado ang kanyang talento sa opisina, habang siya ay may direktang landas sa pagiging isang abogado: "Ipinapayo ko sa iyo na iwanan mo kami sa bar. Ayon sa likas na katangian ng iyong mga kakayahan, mas malamang na sirain mo sila sa pamamagitan ng pag-upo sa opisina sa paggawa ng mababang gawain, at doon ay mas malamang na makahanap ka ng paggamit para sa iyong mga lakas at talento. Kung hindi mo alam kung paano maghanap ng mga taong magtitiwala sa iyo sa kanilang negosyo, kung wala kang praktikal na kasanayan upang gumawa ng mga kinakailangang contact sa negosyo, kung gayon mayroon kang kaalaman at talento. Ang una o dalawang kaso ay lilikha ng isang kliyente para sa iyo nang mag-isa."
Ang payo at magiliw na suporta ay nagbigay inspirasyon kay Plevako. Noong 1866, isang grupo ng 15 sinumpaang abogado at ilang kandidatong katulong na sinumpaang abogado ay nilikha sa Moscow Judicial Chamber. Kabilang sa kanila si F. Plevako. Pagkaraan ng 3 taon, siya ay inilipat mula sa assistant tungo sa sinumpaang abogado.
Sa loob ng mahigit na 40 taon, ang kanyang tinig ay tumunog bilang pagtatanggol sa Katotohanan, bilang pagtatanggol sa “nahihiya at iniinsulto.” Si Plevako bilang isang abogado ay nilikha at dinala sa harap ng reporma ng hudisyal noong 1864. Para sa kanya, ang Judicial Statutes ay, sa mga salita ni A.F. Koni, "ang mga sagradong pintuan kung saan nagising ang kaisipang Ruso at ang pambansang ligal na kamalayan ay pumasok sa pampublikong buhay. Para kay Plevako, ang paglilitis sa hurado ay hindi lamang isang bagay na nakapagpapaalaala sa sinaunang panahon, kundi isang kinalabasan din para sa diwa ng mga tao, na hinihiling na ipakita ang sarili sa mga usapin ng budhi at sa pagtatanggol sa pananaw ng mga tao sa mundo sa mga pangunahing prinsipyo ng kaayusang panlipunan. 8
.
Mabilis na dumating sa kanya ang pagkilala. Ang bawat talumpati sa korte ay nagtaas ng kanyang awtoridad. Ang kanyang pangalan ay hindi umalis sa mga pahina ng mga pahayagan at magasin pagkatapos ng bawat pagsubok. Nagkaroon ng maraming mga kliyente. Ang kanyang katanyagan ay binubuo ng tatlong sangkap: isang mausisa na publiko, nagsisiksikan sa mga silid ng hukuman, nais na kahit minsan ay marinig ang talumpati ni "Plevako mismo," mga publikasyon sa mga pahayagan, at mga sikat na alingawngaw tungkol sa Russian Chrysostom. Kung ang kliyente ay hindi makahanap ng isang mahusay na abogado, sasabihin niya, "I'll find another Gobber," ibig sabihin ay isang magaling na abogado na maasahan.
Ang pag-amin ay hindi napunta sa kanyang ulo. Sa mga pagsubok kung saan nagsalita ang ilan sa kanyang mga kasamahan, hiniling niya sa kanila na payagan siyang magsalita nang huli.
Ang kanyang pambihirang kakayahan sa pag-iisip, matatag na memorya, at likas na pagsusumikap ay nagbigay-daan sa kanya na mabilis na sumikat. Inabot ng mga tao si Plevako, naniwala sa kanya at nagtiwala sa kanya sa kanilang mga tadhana.
Ang mga propesyonal na kasanayan ni Plevako ay nakikilala sa pamamagitan ng kanilang pagiging natatangi at pagka-orihinal. Ang katalinuhan, pagiging maparaan, ang kakayahang agad na tumugon sa pahayag ng isang kaaway, upang mabigla ang madla sa isang kaskad ng hindi inaasahang mga imahe at paghahambing, naaangkop na ipinakitang panunuya - lahat ng mga katangiang ito ay tunay na ipinakita ng kasaganaan at ningning ni Plevako. Siyempre, nag-ambag sila sa paglago ng katanyagan ng abogado - ang mga matatalinong salita at katalinuhan ay palaging pinahahalagahan sa Rus'.
Si Plevako, tila, ay hindi lamang gumana "para sa publiko"; Sumulat si A.F. Koni: “Madalas niyang ibigay ang kanyang mga sandata malalakas na salita upang protektahan ang "nahihiya at iniinsulto", upang kumatawan sa mga mahihirap, mahihina at mangmang na mga tao na lumabag sa batas dahil sa pagkakamali o dahil sila ay tinatrato, bagaman legal, ngunit "hindi ayon sa Diyos" 11
.
Sa Plevako, nadama ng isa, una sa lahat, ang isang tribune; Napansin ng mga kontemporaryo na ang boses ni Plevako ay naglalaman ng mga tala ng gayong lakas at pagnanasa na nakuha niya ang mga tagapakinig at nasakop siya. Sinalakay niya ang bagay na parang arena ng pakikibaka, sagana sa mga suntok sa kanan at kaliwa, nag-aalala, nadadala at inilalagay dito ang mga mithiin ng isang suwail na kaluluwa.
Inilarawan ang mga katangian ni Plevako bilang isang abogado, ang sikat na manunulat na Ruso na si V.V Verresaev ay sumulat: "Ang kanyang pangunahing lakas ay nasa kanyang intonasyon, ang lubos na mahiwagang pagkahawa ng pakiramdam kung saan alam niya kung paano mag-apoy sa nakikinig. Samakatuwid, ang kanyang mga talumpati sa papel ay hindi man lang naihatid ang kanilang kamangha-manghang kapangyarihan. 20
.
Mga katangian ng oratoryo
Si F.N. Plevako ay nag-iwan ng isang partikular na malalim at katangian na marka sa kasaysayan ng pag-unlad ng hudisyal na mahusay na pagsasalita, ang pinakamahalagang katangian na isang tunay na inspirasyon sa kanya.
Ito ang mga talumpati ng isang abogado ng pinakamataas na uri, na alam na alam ang sikolohiya, at samakatuwid ay madaling tumagos sa mga nakatagong lihim ng kaluluwa ng tao. Dinala niya ang sining ng pananalita sa korte, na kinabibilangan ng kakayahang mag-isip at magsalita nang matalinghaga, sa isang ideal na ito, ang sining na ito, ay hindi maaaring magbigay ng inspirasyon sa paggalang hindi lamang sa korte, kundi maging sa labas ng korte.
Sa imahe ng isang hudikatura na tagapagsalita na nilikha ni Plevako, ang mga figurative, expressive, retorika na mga form ay nangingibabaw, na lumilikha ng isang emosyonal na kapaligiran ng pakikiramay sa paligid ng nasasakdal. Ang lahat ng may matingkad na memorya ng Plevako ay nagsabi na siya ay isang taong Ruso hanggang sa kaibuturan - hindi balanse at mapaghangad sa likas na katangian, na nag-iisip ng maraming, malalim na relihiyoso.
Gayunpaman, hindi nakatakas si Plevako sa hindi nararapat at nakakasakit na paninisi na kung minsan ay isinakripisyo niya ang mga interes ng akusado sa isang makasariling pagnanais na pukawin ang maingay na atensyon sa kanyang pangalan. Ang mga pahayag na maaaring gumamit si Plevako ng magagandang parirala na idinisenyo para sa madaling tagumpay kasama ng madla ay malayo rin.
Ang artipisyal na dekorasyon ay dinala diumano upang pasayahin ang mga walang ginagawa na aristokrata, na nakahanap ng libangan para sa kanilang sarili sa malalaking paglilitis sa kriminal, ang silid ng hukuman sa panahon ng pagsasaalang-alang ng mga high-profile na kaso ay iginagalang bilang isang teatro, at ang mga tagapagsalita ay itinuturing na pangunahing mga karakter, kung saan ang pagnanais at kasanayan. ang tagumpay o kabiguan ng "pagganap" ay nakasalalay. Sa pamamagitan ng paraan, kapag nagsasalita sa korte, ang mga abogado ay hindi maaaring makatulong ngunit isaalang-alang ito kung nais nilang makakuha ng katanyagan at kaluwalhatian para sa kanilang sarili.
Pinatutunayan ni Plevako ang pagiging inosente ng nasasakdal sa iba't ibang paraan. Sa ilang mga kaso, pinatutunayan niya ang kawalang-kasalanan ng nasasakdal sa pamamagitan ng sikolohikal at moral na pagsusuri, sa ibang kaso, ang pagtatanggol ay batay sa isang masusing pagsusuri ng mga batas.
Si Plevako ay isang unibersal na abogado. Sa pantay na tagumpay, ipinagtatanggol niya ang iba't ibang kategorya: pagpatay at paglustay, insulto at pamemeke, paninirang-puri at pagnanakaw, pagnanakaw at pang-aabuso sa tungkulin, kapabayaan at kaguluhan. Sa ilang mga kaso, ang foreground ay isang pagtatalo tungkol sa mga katotohanan, isang pagpapabulaanan ng ebidensya na ipinakita ng kalabang partido; sa ibang mga kaso – hinahamon ang legal na pagtatasa ng kilos; pangatlo, isang pagsusuri sa mga pangyayari na nakakaapekto sa antas ng pagkakasala at antas ng pananagutan ng nasasakdal.
Ang pagtatanggol sa kawalang-sala ng nasasakdal, hindi iniiwan ni Plevako ang isang argumento ng kalaban sa pamamaraan na hindi napag-aralan; Sa mga kaso ng mga krimen laban sa tao, ito ay pangunahing testimonya ng saksi.
Sa mga kaso ng mga krimeng pang-ekonomiya, ang pag-uusig ay nasa kanyang pagtatapon ng patotoo ng mga espesyalista, mga taong may kaalaman, at mga opinyon ng eksperto. Inihambing sila ni Plevako sa kanyang malalim na kaalaman sa larangan ng pagbabangko, batas sa pananalapi, at pananaw sa kakanyahan ng saklaw ng mga relasyon sa ekonomiya kung saan ang akusasyon ay konektado.
Malinaw na nagsalita si Plevako laban sa nakagawian at dogmatismo sa korte, laban sa gravity, hindi makatwiran at pagkaluma ng mga batas. Nag-iwan siya ng maliwanag at buhay na memorya sa kasaysayan ng legal na propesyon ng Russia. At ipinakita niya kung anong mga kakayahan at lakas ang maaaring taglayin ng kalikasan ng isang taong Ruso kapag ang isang angkop na landas ay bukas sa kanila.
Ang Plevako ay nakikilala sa pamamagitan ng isang pakiramdam ng pinakamalaking responsibilidad sa taong ipinagkatiwala ang kanyang kapalaran sa kanya. Nakilala niya ang kanyang sarili, alam niya ang kanyang marahas na ugali at lubos na nababatid na sa init ng isang kumpetisyon ng hudisyal ay kaya niyang hindi pigilan ang kanyang sarili, na magsalita ng walang ingat, nakakasakit na salita, na hindi patas sa tagausig o saksi ng prosekusyon. at sa gayon ay nagdudulot ng negatibong reaksyon mula sa hurado.
Ang abogado ay hindi nag-aalala tungkol sa kanyang sarili, ngunit tungkol sa kanyang kliyente. Ang ganitong alarma ay narinig sa kanyang pahayag sa tagausig ng estado sa kaso ni S.I. Mamontov: "May malaking pagkakaiba sa pagitan ng posisyon ng tagausig at ng abogado ng depensa. Sa likod ng prosecutor ay may tahimik, malamig, hindi matitinag na batas, at sa likod ng tagapagtanggol ay may mga totoong tao.”
Sa halos buong 40-taong karera bilang isang abogado, wala sa pulitika si Plevako. Hindi siya miyembro ng anumang partido, sa pagtatapos lamang ng kanyang buhay siya ay naging representante ng III State Duma mula sa Octobrist party (1907).
Depensa ng P.P Kachka
Ang unang kaso ay nailalarawan sa kaso ni P.P Kachka, isang 18-anyos na babae na pumatay sa kanyang kasintahan sa harap ng publiko. Kasama sa pangalawang bersyon ng depensa ang kanyang talumpati sa paglilitis sa kaso ng welga sa pabrika ng Savva Morozov.
Marso 1880. Ito ay isang yugto ng panahon kung kailan kumulog ang pangalan ng Plevako sa buong Moscow. Ang Moscow District Court ay dinidinig ang kaso ni P.P. Ang tagausig sa kaso ng P.P Kachka ay ang tagausig ng korte ng distrito na si P.N. Obninsky, at ang abogado ng depensa ay si F.N. Ang paglilitis ay tumagal ng 2 araw at sa lahat ng oras na ito ang silid ng hukuman ay napuno sa kapasidad ng publiko.
Ang pagsisiyasat ay itinatag na ang isang 18-taong-gulang na batang babae, habang isang estudyante sa unibersidad, ay nakilala ang isang binata na si B. Bayrashevsky, at nagsimula sila ng isang malapit na relasyon. Ngunit sa lalong madaling panahon ay napansin niya na sinusubukan nitong iwasang makipagkita sa kanya, at gumugugol ng mas maraming oras sa kanyang kaibigan. Si Jock ay naging depress, iritable at kakaiba.
Sa isa sa mga party ng kabataan, pagkatapos kumanta ng isang kanta sa kahilingan ng mga kaibigan, kinuha ng batang babae ang isang rebolber mula sa kanyang bulsa at binaril si Bayrashevsky mismo sa templo. Bumagsak siyang patay. Ang korte, na nagtanong sa mga saksi, ay humihingi ng pinaka-seryosong parusa para sa batang babae para sa sadyang pagpatay sa mag-aaral na si Bayrashevsky.
Binaligtad ng abogado ng depensa ang buong malinaw na nabuong larawan ng prosekusyon. Nagsimula siya sa paglalarawan sa buhay ng kanyang ina: “Siya ay dinala ng kanyang ina, palaging nag-aalala sa mga eksena ng karahasan sa tahanan at takot para sa kanyang bastos at bastos na asawa. Sa halip na isang oyayi, ang mga hiyaw ng kakila-kilabot at pang-aabuso at bakas ng pagsasaya at pag-iinuman ay umabot sa tainga ng sanggol.
Sa edad na 6, nawalan din siya ng ama na ito, ngunit hindi nito pinadali ang kanyang buhay. Sinubukan siyang ayusin ng ina buhay pampamilya, nagsimulang manirahan kasama ang isang binata na nagsimulang magpakita ng mga palatandaan ng atensyon sa batang babae. Hindi alam noon ng 16-anyos na dalaga na ang mga haplos na kinuha niya para sa kanyang ama ay mga haplos ng isang lalaki. Naging dayuhan sa kanya ang bahay. At pagkatapos ay nakilala niya si Bayrashevsky, umibig sa kanya, naniwala sa kanya, nagtiwala sa kanya...
Alam ko na ang krimen ay dapat parusahan, at ang kasamaan ay dapat na wasakin sa pamamagitan ng kapangyarihan ng parusang hustisya. Ngunit tingnang mabuti ang 18-taong-gulang na babaeng ito at sabihin sa akin na siya ay isang impeksiyon na kailangang sirain, o isang nahawaang isa na kailangang iligtas?..
Ngayon ay isang magandang araw para sa kanya. Isang palaboy na walang tirahan, walang ugat, dahil hindi ba nagtanong ang kanyang sariling ina, na nag-isip, nakatira sa isang lugar sa buong taon: ano ang ginagawa ng aking mahirap na babae? Ang walang ugat na wanderer ay unang natagpuan ang kanyang ina at tinubuang-bayan - si Rus', na nagniningning sa harap niya sa anyo ng mga kinatawan ng pampublikong kapangyarihan.
Buksan ang iyong mga bisig, ibibigay ko ito sa iyo. Gawin ang sinasabi ng iyong konsensya. Kung ang iyong pagiging ama ay nagalit sa kasalanan ng iyong anak, pisilin mo ang iyong mga bisig nang may galit, hayaan itong mahinang kamalayan na durugin ng sigaw ng kawalan ng pag-asa at mawala.
Ngunit kung sasabihin sa iyo ng iyong puso na sa kanya, nasira ng iba, napilayan nang walang sariling kasalanan, walang lugar para sa kasamaan kung saan siya ang sandata; kung ang iyong puso ay naniniwala sa kanya na siya, na naniniwala sa Diyos at budhi, ay naghugas ng mga kasalanan ng kawalan ng kapangyarihan at isang kalooban na pinadilim ng sakit na may pagdurusa at luha, buhayin siya, hayaan ang iyong hatol na maging isang bagong pagsilang sa isang mas mahusay, mas matalinong buhay! 19
.
Natapos ni Plevako ang kanyang talumpati, tumingin sa akusado, sa hurado, at tahimik na umupo. Patay na katahimikan ang naghari sa bulwagan. Ang korte ay nagretiro sa silid ng deliberasyon. Nagpasya siyang ipadala si P.P. Kachka sa ospital para sa paggamot.
Matapos ang paglilitis F.N. Si Plevako, sa isang pakikipag-usap sa isang grupo ng kanyang mga katulong, ay nagsabi na umaasa siya sa naturang desisyon ng korte, na nasiyahan siya sa kanyang tungkulin - nagligtas siya ng isa pang buhay. Pagkalipas ng ilang taon, nakita ng manunulat na si V.G. Korolenko ang isang batang babae sa pier sa Nizhny Novgorod sa kumpanya ng mga disenteng tao, at siya ay masayahin.
Proteksyon ng mga manggagawa ng Konshinskaya Manufactory
Ang talumpati ni Plevako sa kaso ng mga kaguluhan sa pabrika ng Konshin ay ginawa nang walang mas kaunting sigasig at kalungkutan, kung saan nanawagan siya sa hurado na maging maluwag sa mga lumahok sa mga kaguluhang ito - P. Moseenko at V. Volkova ay ganap nang naitayo sa isang masusing pagsusuri ng mga batas, ang kanilang interpretasyon para sa mga layuning nagtatanggol. At kung sa isang nakaraang talumpati ay napatunayan ni F.N Plevako ang pagiging inosente ng nasasakdal sa pamamagitan ng sikolohikal at moral na pagsusuri, kung gayon ang pagtatanggol ng mga tagapag-ayos ng welga sa pabrika ng Savva Morozov
Ang matingkad na mga larawan ng kakanyahan ng ito o ang araw-araw na drama na inihayag ni Plevako at iniharap sa korte panlipunang kababalaghan gumawa hindi lamang ng isang malakas, ngunit kung minsan ay hindi mapaglabanan na impresyon. Narito ang "litrato" ng buhay ng pabrika na ipinakita sa kanya sa kanyang talumpati sa pagtatanggol sa kaso ng mga manggagawa ng Konshinskaya Manufactory sa lungsod ng Serpukhov, na inakusahan na nagdulot ng mga kaguluhan.
“Umalis na tayo sa pabrika. Dito at doon ay makikita mo ang isang simbahan, isa o dalawang paaralan, at mas malapit at mas malayo - dose-dosenang mga tavern at yungib ng kahalayan. Ito ba ay isang malusog na kondisyon para sa moral na paglago? Mayroong isang aparador ng mga libro dito at doon na may mga libro, at ang pabrika ay napapalibutan ng dose-dosenang mga cellar na may nakalalasing na alak na pumapawi sa lahat ng mga alalahanin. Ito ba ay isang klasikong landas patungo sa kalusugan ng isip ng isang manggagawa, na napunit mula sa lahat ng kanyang kaloob-looban mula sa walang katapusang monotonous na serbisyo hanggang sa makina? 19.
Sipi mula sa talumpati ng pagtatanggol
Sa kaso ni Yu Lukashevich
Ang isang halimbawa ng imahe ay ang nagtatanggol na pananalita ni F.N. Plevako sa kaso ni Yu Lukashevich, na inakusahan ng pagpatay sa kanyang ina. Ano ang halaga ng mga salitang ito: "Ang espada ay dinala sa kanya ng kanyang ama, ang tagapagtala ng kanyang mga kaibigan, na bawat minuto ay dinadala ang lahat ng kailangan upang ang espada ay hindi maging mapurol sa kanyang mga kamay. Ang biktima mismo ay nilalaro ang tabak na ito: hindi siya nag-iingat, at nang ang espada ay nakataas na, siya ay dumating sa kanyang sarili, kahit na hindi niya iniisip ang lahat... Ito ay isang bihirang kaso kapag ang biktima ay naghahanap ng pagkakataon na gumawa isang halimaw mula sa isang tao."
Ang mga huling salita ni F.N. Plevako: "Marahil marami sa inyo ang nakapunta sa teatro sa mga oras ng iyong paglilibang at nakakita sa entablado sa harap mo ng isang dula kung saan ang isang naninibugho na magkasintahan, sa ligaw na kaguluhan ng kanyang mga hilig, ay sinasaksak ang kanyang kaaway gamit ang isang punyal. Pagkatapos ay napunta ka sa labis na kaligayahan, nagpalakpakan ka, tila isang natural na pakiramdam sa iyo: hindi mo pinalakpakan ang isa na tapat na naglalarawan ng eksenang ito, ngunit ang isa na kumilos sa eksenang ito.
At ngayon ang isang lalaki ay nakatayo sa harap mo at tumitingin sa iyo, na hindi gumaganap ng isang papel, ngunit may takot na naghihintay sa iyong hatol habang buhay. Sa harap mo ay nakatayo ang isang tao na hindi naghahanap ng isang krimen, ngunit na hinabol ng isang krimen. Wala na ba talagang natitira sa lalaking ito kundi isang malupit, malamig na hatol ng pagkakasala? Ang isang malupit na pangungusap ay ganap na lason sa kanya habang buhay." 17
.
Depensa sa paglilitis kay Mitrofaniya
Sa maraming mga talumpati, si F.N. Plevako ay gumagamit ng mga pamamaraan na napakalalim sa diwa at nilalaman, napakatalino sa anyo, na agad silang naging at patuloy na nananatiling mga halimbawa ng oratoryo. Kaya, kumilos siya bilang isang abogado para sa isang sibil na nagsasakdal sa paglilitis kay Mitrofaniya, abbess ng Vladychne-Pokrovsky Monastery sa Serpukhov, na inakusahan ng pamemeke ng mga perang papel para sa malaking halaga. Sa pagsasalita tungkol sa iba't ibang maitim na personalidad na nakibahagi sa mga transaksyon ng bill, inihambing sila ng tagapagsalita sa mga uod: "Ang mga taong ito ay nagpapaalala sa akin ng mga uod: hindi sila nakikita sa sariwa, hinog lamang na prutas. Ngunit dinaragdagan nila ang lahat ng nabubulok at bulok. Parang instinct, tumatakbo sila sa isang maruming gawa, ngunit wala sila roon kung saan nagaganap ang isang tapat at bukas na pakikitungo - at ang gayong pakikitungo ay hindi maaaring lumabas sa selda ni Mother Superior Mitrofania." 19
.
Dumura, pumupuna madilim na panig monastikong pagpapakumbaba, ay nagpahayag: "Higit na mataas, mas mataas na itayo ang mga pader ng mga komunidad na ipinagkatiwala sa iyo, upang hindi makita ng mundo ang mga gawa na iyong ginagawa sa ilalim ng takip ng sutana at monasteryo." Sa pamamagitan ng desisyon ng korte, ang abbess ay sinentensiyahan ng pag-alis ng lahat ng karapatan.
Proteksyon ng mga magsasaka ng nayon ng Lyutorich
Ang mga talumpati ni F. Plevako ay mahusay na mga halimbawa ng imahe, at ang mga metapora at paghahambing ay kadalasang nakakumbinsi na ebidensya. Kaya, personal at nakakumbinsi niyang ipinakita na, salungat sa popular na paniniwala, ang paghahambing ay kadalasang mahusay na ebidensya.
Sa isang talumpati sa kaso ng mga magsasaka ng nayon ng Lyutorich, ang tagapagsalita ay nagsalita tungkol sa pagsabog ng kumukulong pagdurusa at kapaitan sa bahagi ng ilang dosenang kalalakihan: "Hindi mo pinapayagan ang gayong pambihirang pagkakaisa, ang kamangha-manghang pagkakaisa nang walang paunang kasunduan?
Pumasok sa nursery, kung saan ang yaya sa karaniwang mga oras ay nakalimutan na pakainin ang mga bata: maririnig mo ang sabay-sabay na mga hiyawan at iyak mula sa ilang mga duyan. Nagkaroon ba ng paunang pagsasabwatan dito?
Pumasok sa menagerie ilang minuto bago pakainin ang mga hayop: makikita mo ang paggalaw sa bawat hawla, makakarinig ka ng ligaw na dagundong mula sa iba't ibang dulo. Sino ang nagdala ng kasunduang ito? Ang gutom ang lumikha nito, at ang gutom ay nagdulot din ng minsanang pagsuway ng mga pulis sa panig ng mga magsasaka na Luthorian.” 17
.
Ang dalawang paghahambing na ito ay gumawa ng higit pa upang patunayan ang punto ng tagapagtanggol kaysa sa isang buong tren ng hindi mapag-aalinlanganang lohikal na pangangatwiran ay maaaring magawa.
Talumpati bilang pagtatanggol kay F.N. Novokhatskikh
Ibinatay ni F.N. Plevako ang kanyang talumpati bilang pagtatanggol sa mga Novokhatsky sa pag-amin sa kanyang sariling mga pangamba na ang kahihinatnan ng kaso ay maimpluwensyahan ng matagal nang itinatag na tsismis at opinyon ng publiko na nabuo batay sa mga hindi tamang tsismis at pag-uusap. Sa pagharap sa mga hurado na may kahilingan na ikulong lamang ang kanilang mga sarili sa kung ano ang napatunayan at nakuha sa korte, sinabi niya: "Iwanan ang tsismis, isinilang nang wala saan, kontaminado ang hangin - isuko ito: nilikha sila ng mga walang ginagawa na tao na kailangang mag-imbento. at magkalat ng paninirang-puri upang sakupin ang kanilang isip at konsensya ay angkop na gawain. Maraming ganoong mga tao sa Rus', ang mga regular na ito sa mga club sa probinsiya, na may kakayahang sumunod sa karumal-dumal na paninirang-puri laban sa iyo, na lumapit at makipagkamay, nag-aalok ng inumin para sa iyong kalusugan. 19
.
Konklusyon
Ang lupain ng Russia ay palaging mayaman sa mga talento, ang mga kilalang tao, na nagdadala nito ng katanyagan at katanyagan sa mundo. Sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo, ang mga natitirang abogadong Ruso na si A.F. Koni, K.K. Arsenyev, F.N. Plevako, P. Alexandrov, S.A. Andreevsky, V.D. Spasovich, A.I. Urusov, N.P. Nilikha ni Karabchevsky ang pambansang paaralan ng hudisyal na pagsasalita ng Russia, na matagumpay na nakipagkumpitensya sa mga bansang Kanluranin at nagdala ng kaluwalhatian sa Russia.
Mahusay na pinagkadalubhasaan ang sining ng oratoryo, matapang na pinuna ng mga abogadong ito ang kasamaan ng autokratikong sistema at ng administrasyon nito. Ang kanilang mga talumpati sa mga korte ay puno ng mga ideya sa pagpapalaya.
Sinabi ni A.F. Koni: “Sa mga panahon ng gayong malungkot na muling pagsusuri ng mga halaga, kapag ang teknikal na pag-unlad ay sinamahan ng moral regression, ang mga pinuno ng hudisyal ay dapat na humawak ng banner na ipinagkatiwala sa kanila nang matatag at hindi natitinag, na inaalala na ang isang maayos na organisado at kumikilos na may mahinahong dignidad na hukuman ay obligado na ugat at suporta sa mga ideya ng lipunan tungkol sa katotohanan at katarungan bilang isang tunay at hindi abstract na konsepto" 11
.
Tungkol kay A.F. Nang walang anumang pagmamalabis o pagpapareserba, si Koni ay maaaring ilarawan bilang isang mahusay na pinag-aralan, hindi nasisira, tapat na abogado. Ang mga katotohanan ng maraming taon ng aktibidad ng hudisyal at pag-uusig, na ginawa ng eksklusibo sa mabuting pananampalataya at may malaking dignidad, ay nagpapakilala sa pagsusumikap, humanismo at kawastuhan ng A.F. Koni.
“Ako ay,” minsang ipinahayag niya sa isang pangunahing maharlikang dignitaryo, “isang hukom, at hindi isang ahente ng kapangyarihan na kumikilos ayon sa kanyang pagpapasya. Ang aking layunin sa bawat bagay ay ang katotohanan, at hindi ang pagpapatupad ng prinsipyong "lihim" 9
.
Si A.F. Koni ang pinakasikat at tanyag na hudisyal na pigura. Namuhay sana siya nang mahinahon at kumportable kung lumahok lamang siya sa mga prosesong "nagwagi nang mag-isa." Ito ay magbibigay sa kanya ng publisidad, ngunit sa parehong oras ay gagawin siyang isang kumikilos na windbag. Hindi ito magagawa ni A.F. Koni; ang kanyang hindi mapaglabanan na "bakal na singsing ng batas" ay palaging naglalayong sa pinakamalaki at pinaka kumplikadong mga kaso. At ito ay nangangailangan ng mahusay na katalinuhan, tapang at kalayaan, hindi naa-access sa panlabas na presyon at pakikiramay para sa mahihina.
F. Plevako ay gumawa ng maraming makikinang na talumpati sa pagtatanggol sa pagtatanggol sa mga manggagawa na humihiling ng pagpapabuti ng mga kondisyon sa paggawa, sa pagtatanggol sa mga magsasaka, sa pagtatanggol sa katotohanan at katarungan. Ang kanyang mga kontemporaryo at kasamahan sa serbisyo sa kanilang mga memoir ay sumang-ayon na si Plevako ay isang mahusay na abogado at isang walang katulad na mananalumpati. Ang mga alamat ay ginawa tungkol sa kanya, at siya mismo ang naging kanilang bayani. Ang sagot sa katanyagan ni F.N. Plevako ay simple: siya ay isang ordinaryong henyo. Isang henyo ng judicial eloquence, isang henyo ng judicial defense.
Panitikan
1. Great Soviet Encyclopedia. M., T. 13, 1973.
2. Great Soviet Encyclopedia. M., T. 20, 1975.
3. Grill I. Mga kaibigan at mga taong katulad ng pag-iisip. 1994, blg.
4. Ivanov Y. "Gustung-gusto ko ang mga pagsubok ng hurado at pinahahalagahan ko ang mga ito." // Hustisya ng Russia. 1994, No. 1.
5. Ivanov Yu. // Hustisya ng Sobyet. 1993, No. 19.
6. Ivanov Yu "Isang mabait na asawa, nakaranas sa pagsasalita" // Hustisya ng Russia. 1994, blg.
7. Koni A.F. Mga talumpating panghukuman. M., 1897.
8. Koni A.F. Mga piling gawa at talumpati. M., 2000. 9.
Koni A.F. Mula sa mga tala ng isang hudisyal na imbestigador./Mga nakolektang gawa sa 8 tomo, T.1, M., 1966.
10. Koni A.F. Mga alaala ng kaso ni Vera Zasulich./Mga nakolektang gawa. sa 8 volume, T.2, M.1966.
11. Koni A.F. Mga talumpating panghukuman. / Koleksyon op. sa 8 tomo, T.3, M., 1966. 12. Koni A.F. Mga paborito. M., 1989.
13. Koni A.F. Mga hurado. // Hustisya ng Sobyet. 1993, blg.
14. Klimenko A., Savelyev A. "Isang taong may lumang istilo." // Hustisya ng Russia. 1994, blg.
15. Klimenko A., Savelyev A. "Diretso sa isip, simple sa kaluluwa." // Hustisya ng Russia. 1994, blg.
16. Klimenko A., Savelyev A. "Isang tagapaglingkod ng parehong mga batas." // Hustisya ng Russia. 1994, No. 7.
17. Sokolova A. Mga huling taon ng buhay. // Hustisya ng Russia, 1994, No. 2.
18. Koleksyon ng mga talumpati ni F. Plevako. Legal na panitikan. 1993.
19. Smoryarchuk V.I. A.F. Koni at ang kanyang entourage. M., 1990
20. Smoryarchuk V.I. Fedor Nikiforovich Plevako. // Estado at batas. 1992, No.
21. Skripilev E.A. A.F. Si Koni ay isang pambihirang abogado, estadista at pampublikong pigura ng Russia. // Estado at batas. 1994, blg
