Soalan utama:

1. Tradisi undang-undang dalam Empayar Rusia.
2. Peguam Rusia yang cemerlang pada abad ke-18-19.
3. Draf perlembagaan domestik pertama. Kerja P.I. Pestel, N.M. Muravyov.
4. Sarjana undang-undang tempoh akhir Empayar Rusia.
5. Peguam profesional Soviet gelombang pertama.
6. Peguam cemerlang zaman kita.

Sejarah perundangan yang berabad-abad telah dirumuskan Keperluan am kepada profesion undang-undang, keperibadian seorang peguam dan telah mengemukakan beberapa personaliti, yang sumbangannya kepada pembangunan undang-undang adalah nilai mutlak. Mengetahui nama, biografi dan karya peguam terkenal adalah keperluan wajib pendidikan profesional yang lebih tinggi.

Fiqh, sebagai sejenis aktiviti profesional, berkembang agak lewat di Rusia, dan tradisi undang-undang tertentu hanya muncul pada abad yang lalu. Walau bagaimanapun, selepas 1917 mereka dimusnahkan. Ia mengambil masa yang lama untuk tradisi undang-undang baru Soviet muncul. Tetapi mereka juga banyak berubah pada awal 90-an bersama-sama dengan kejatuhan negara Soviet dan peralihan Rusia ke laluan pasaran pembangunan. Seperti yang akan ditunjukkan di bawah, pada masa ini, pembentukan tradisi undang-undang moden di Rusia berterusan.

Sejarah tidak mengekalkan maklumat tentang siapa sebenarnya penyusun monumen pertama undang-undang Rusia yang telah diturunkan kepada kita. Pertama sekali, ini berkaitan dengan perjanjian Rusia dan Byzantium abad ke-10 dan Kebenaran Rusia abad ke-11. Adalah sangat sukar untuk bercakap tentang peguam profesional Rusia pada abad-abad berikutnya. Sebagai contoh, Kod Katedral 1649 adalah tindakan undang-undang terbesar secara umum dalam sejarah perundangan Rusia. Ia terdiri daripada lebih daripada sedozen kerani pada masa itu (mengikut konsep hari ini - ahli komisen kerja untuk pembangunan bil di Duma Negeri). Tetapi maklumat tentang mereka, sayangnya, sangat terhad.

Terdahulu kita bercakap tentang hakikat bahawa, pada tahap tertentu, maharaja Rusia pertama kita, Peter the Great, yang menulis teks banyak tindakan undang-undang dengan tangannya sendiri, boleh dianggap sebagai peguam. Catherine II juga memberi perhatian besar kepada penggubalan undang-undang. Tetapi jika yang pertama dalam bahagian fiqh membuktikan dirinya semata-mata sebagai seorang pengamal, maka yang kedua - sebagai seorang saintis dan pendidik. Sebagai contoh, ia adalah semasa pemerintahan Catherine II bahawa majalah pertama di Rusia mula muncul dengan panjang

tajuk: "Teater Pengajian Kehakiman atau Pembacaan untuk Hakim dan Semua Pencinta Undang-undang, Mengandungi Kes Undang-undang Menarik dan Menarik, Penyelidikan Undang-undang Seniman Undang-undang Terkenal dan Insiden Lain Seumpamanya, Mudah untuk Mencerahkan, Menyentuh, Membangkitkan Kebajikan dan Menjadikan Yang Berguna dan Menyenangkan. Hobi" (Penerbit - Vasily Novikov). Dan "Order" Catherine, yang telah disebutkan, mewakili titik perubahan yang signifikan dalam perkembangan pemikiran undang-undang Rusia. Walau bagaimanapun, ia segera menyusul

membuat tempahan bahawa, untuk sebahagian besar, niat tetap niat,

dalam amalan, hanya sebahagian kecil daripada mereka telah dilaksanakan. Namun, walaupun ini, untuk semua aktiviti bercanggah Catherine II, seseorang tidak boleh tidak menyatakan bahawa di Rusia, akhirnya, pemahaman tentang nilai-nilai sosial yang dicapai oleh tamadun Eropah pada masa itu telah muncul. Marilah kita juga memilih fakta bahawa "Arahan" dengan jelas menyampaikan idea tentang keperluan untuk penyelesaian yang adil kepada isu-isu hukuman. Jadi, dalam epigraf kepada "Amanat" permaisuri menulis: "Tuhanku! Berilah aku pengertian dan kiranya aku membuat penghakiman untuk umat-Mu hanya menurut Taurat-Mu yang kudus, hakimilah dengan adil." Dalam hal ini N. Neklyudov menyatakan bahawa, tidak seperti pendahulunya, Catherine II melihat aktiviti negara "bukan sebagai aktiviti yang hanya melayani kepentingan peribadi dan mementingkan diri pihak berkuasa, tetapi sebagai kewajipan,

yang terdiri daripada memenuhi keperluan dan keperluan rakyat”. Seorang sarjana undang-undang Rusia yang terkenal pada abad yang lalu M.F. Vladimirsky-Budanov menekankan bahawa "Perintah" adalah kerja, pertama sekali, saintifik, dipenuhi dengan prinsip kemanusiaan dan "disambut di Eropah dengan kagum sebelum keberanian penggubal undang-undang dan, sudah pasti, mempunyai kesan ke atas semangat perundangan di Rusia."

Namun, di Rusia pada abad ke-18, sains undang-undang kurang dibangunkan berbanding dengan negara-negara Eropah yang lain. Anehnya, pemerintahan Peter I memberikan pengaruh tertentu dalam hal ini, yang, "membuka tingkap ke Eropah", menumpukan pada hal ehwal praktikal ketenteraan, tidak mengambil berat tentang perkembangan sains sosial, yang, secara kebetulan, tidak menghairankan: telunjuk peribadi autokrat tidak dapat dipertimbangkan dengan kemunculan idea yang tidak bertepatan dengan pandangannya. Akibatnya, pada abad ke-18, sebagai tambahan kepada Catherine II, hanya beberapa nama serius yang muncul yang menangani isu undang-undang (bersama-sama dengan aktiviti lain, yang biasa pada masa itu). Antaranya, pertama sekali, ia harus disebut V.N. Tatishchev (1686-1750), M.M. Shcherbatov (1733-1790), S.E. Desnitsky (1740-1789). Para saintis ini (dua yang pertama dikenali, pertama sekali, untuk karya mereka mengenai sejarah) mencadangkan, khususnya, untuk membuat kod baru - bukannya Kod Katedral 1649, dan ia ditekankan bahawa kod baru harus ditulis dalam bahasa yang lebih jelas dan mudah difahami oleh rakyat, mereka menganggap perlu mengehadkan penggunaan hukuman mati secara mendadak. NS. Kozelsky (1729-1795) dan A.N. Radishchev (1749 -1802) menyokong pembebasan individu dan perlindungan hak dan kebebasannya, tanpa mengira kelas, pemansuhan hukuman badan. A.N. Radishchev juga menyentuh bidang penjara, khususnya, dia percaya bahawa tujuan hukuman bukanlah "membalas dendam" (ia sentiasa "keji"), tetapi "pembetulan penjenayah atau tindakan contoh untuk menjauhkan diri dari masa depan. jenayah." Seperti yang diketahui,

sama sekali tidak semua daripada mereka mendapat sokongan daripada pihak berkuasa, dan lebih-lebih lagi, mereka telah dianiaya oleh pihak berkuasa.

Perkembangan selanjutnya pemikiran undang-undang di Rusia pada akhir abad ke-18 - permulaan abad ke-19 dikaitkan dengan nama NS. Mordvinova, A.P. Kunitsyna, O. G. Goreglyada, P.D. Kalmykova, G.I. Solntseva, N.V. Dukhonsky, A.S. Chebysheva-Dmitrieva, N.I. Turgenev dan lain-lain, yang bagi mereka, tidak seperti pendahulu mereka, fiqh adalah urusan utama. Galaksi peguam Rusia yang benar-benar cemerlang dan sangat profesional diketuai oleh Mikhail Mikhailovich Speransky (1772-1839). Berasal dari golongan pendeta, tidak memiliki kekayaan mahupun kebangsawanan keluarga, M.M. Dengan kepintaran, bakatnya, dan yang paling penting, dengan kerja tanpa jemu, Speransky berjaya menjadi peguam yang paling berpendidikan pada zamannya. Dia juga mencapai kedudukan tinggi dalam masyarakat, setelah menerima gelaran kiraan. MM. Speransky ialah seorang peguam yang serba boleh. Dia mahir dalam negeri, sivil, jenayah, prosedur jenayah dan cabang undang-undang lain, bertindak sebagai seorang sarjana undang-undang.

Dia secara peribadi menyusun teks undang-undang, menafsirkannya. Dia terlibat dalam sistematisasi undang-undang Rusia, yang mana dia paling terkenal dan tentangnya kita akan bercakap dengan lebih terperinci. Akhirnya, M.M. Speransky ialah seorang peguam langsung, mengamalkan penguatkuasaan undang-undang. Dalam sejarah perundangan Rusia, beliau tidak mempunyai tandingan dalam profesionalisme dan keluasan liputan masalah undang-undang. Sebagai penasihat, dan yang paling dekat, kepada Maharaja Alexander I, M.M. Speransky mencadangkan kepada tsar satu draf pembaharuan pentadbiran awam. Khususnya, beliau menganggap ia suai manfaat untuk menubuhkan di Rusia Majlis Negeri, serta badan perwakilan - Duma Negeri. Majlis Negeri telah diwujudkan pada tahun 1810, dan idea Duma Negeri ternyata terlalu radikal, walaupun pada hakikatnya, menurut M.M. Speransky, sepatutnya dipilih hanya oleh pemilik hartanah dan hanya mempunyai fungsi perundangan, iaitu, Duma Negeri tidak sama sekali menceroboh kemahakuasaan maharaja Rusia. Yang terakhir, dengan cara itu, pada mulanya bertindak balas dengan minat terhadap idea untuk mewujudkan badan perwakilan, memandangkan sudah ada badan sedemikian di hampir semua negara Eropah, tetapi tidak lama kemudian dia kehilangan minat terhadapnya, nampaknya, bukan tanpa pengaruh persekitaran konservatifnya.

Beberapa ketika kemudian, M.M. Speransky kerana radikalismenya (yang, bagaimanapun, tidak boleh dibandingkan, sebagai contoh, dengan pandangan A.I. Herzen atau Decembrist yang menentang kerajaan, dia sentiasa setia kepada autokrasi) jatuh ke dalam kehinaan dan dihantar untuk berkhidmat di Siberia, di mana jawatan, termasuk pada 1819-1821. bekerja sebagai tidak kurang daripada gabenor jeneral Siberia. Di sana M.M. Speransky tidak membuang masa dengan sia-sia - selain memenuhi tugas gabenornya sendiri, dia secara aktif mengkaji masalah negeri dan undang-undang Wilayah Siberia. Hasil daripada kajian ini ialah kemunculan beberapa statut mengenai pengurusan Wilayah Siberia. Selepas pulang ke ibu negara, M.M. Speransky telah diamanahkan dengan kepimpinan kerja mengenai sistematisasi undang-undang Rusia, yang sebelum ini dia berkaitan dan

yang pada awal abad ini atas pelbagai sebab, termasuk penyingkiran M.M. Speransky dari kes ini tidak selesai. Kini, sejak tahun 1826, kerja pensisteman telah berjalan dengan lebih cekap. Selaras dengan rancangannya, Kod Lengkap dicipta terlebih dahulu.

Daripada Empayar Rusia, yang termasuk secara kronologi semua tindakan undang-undang normatif, bermula dengan Kod Katedral 1649. Terdapat lebih 50 ribu tindakan sedemikian, berjumlah 46 jilid berat. Sejumlah besar kerja organisasi telah dilakukan, kerana tidak ada arkib pada masa itu, dan banyak dokumen perlu dicari di banyak institusi negeri dan bandar di negara ini.

Pada peringkat kedua sistematisasi, Kod Undang-undang Empayar Rusia akan diwujudkan. Apabila ia disusun, undang-undang yang tidak sah dikecualikan, percanggahan dalam undang-undang yang sedia ada telah dihapuskan, pemprosesan editorial dijalankan, undang-undang diletakkan dengan ketat mengikut cabang undang-undang, kodifikasinya lebih jelas. Pada peringkat ini, M.M. Speransky terlibat secara langsung dalam kerja rutin pada teks undang-undang, membuat pindaan yang diperlukan dan merumuskan semula banyak peruntukan perundangan, sementara dia juga mengambil kira orang kaya. Pengalaman asing, yang saya belajar sebelum ini. Hasilnya, 15 jilid Kod telah dibentuk.

undang-undang yang berkuat kuasa pada tahun 1835. Kod ini, yang kemudiannya ditambah dengan jilid lain, beroperasi sehingga kejatuhan empayar, iaitu, sehingga 1917, yang membuktikan sifat asas kerja yang Count M.M. Speransky telah dianugerahkan Bintang St. Andrew. Perlu diingatkan bahawa pada abad ke-20, tidak mungkin untuk mensistematisasikan undang-undang pada skala sedemikian.

Bakat M.M Speransky sebagai peguam digunakan, malangnya, semasa penyiasatan dan sabitan Decembrist. Secara umum, perlu diperhatikan bahawa Decembrist, melihat dalam dirinya sebagai pembawa idea undang-undang negara yang cukup maju pada masa itu, telah bercadang untuk melantiknya menjadi menteri sekiranya kejayaan pemberontakan. MM. Speransky tahu tentang ini, walaupun secara lahiriah dia tidak menyokong Decembrist dalam apa cara sekalipun. Maharaja Nicholas I juga tahu tentang ini. Dalam perbualan dengan yang terkenal

Ahli sejarah NM Karamzin, dengan cara itu, seorang penyokong autokrasi yang bersemangat, maharaja berkata: "Di dekat saya, Tsar Rusia, tidak ada seorang pun, kecuali Speransky, yang boleh menulis dalam bahasa Rusia, iaitu, dia akan boleh menulis, sebagai contoh, manifesto ... Dan Speransky, jika tidak hari ini, maka esok, mungkin, perlu dihantar ke Kubu Peter dan Paul. Namun begitu, dia menarik perhatian M.M. Speransky untuk perbicaraan Decembrist, dan yang terakhir tidak

memutuskan untuk menolak. Seseorang boleh membayangkan drama dalaman yang berlaku dalam jiwanya apabila dia sendiri menulis draf manifesto empayar mengenai pendedahan konspirasi dan hasil aktiviti suruhanjaya siasatan. MM. Speransky juga merupakan ahli Mahkamah Jenayah Agung yang dicipta khas (dia sendiri, dengan ironi pahit nasib, sendiri merangka dekri mengenai penciptaan mahkamah sedemikian, tidak diperuntukkan oleh undang-undang yang berkuat kuasa pada masa itu) dan mengundi, seperti ahli mahkamah lain yang dilantik oleh maharaja, untuk hukuman mati kepada ramai Decembrist, kemudian ditinggalkan, seperti yang anda tahu, hanya kepada lima Decembrist.

Ya, anda tidak boleh memadam halaman daripada sejarah halaman. MM. Speransky ialah seorang pegawai empayar berpangkat tinggi, count, senator (ahli Majlis Negeri), dan dalam pengertian ini, tingkah lakunya adalah memadai. Namun, jika kita mengambil aktiviti undang-undang sebenar M.M. Speransky, sumbangannya kepada pembangunan undang-undang Rusia benar-benar cemerlang. (Terdapat banyak tokoh yang bercanggah dalam sejarah negara kita; Peter the Great yang sama menindas pemberontakan Bulavin dengan kejam, tetapi ini tidak menghalang kita untuk mendirikan monumen kepada maharaja Rusia). Satu perkara lagi harus dikatakan tentang Decembrist, tetapi kali ini sebagai peguam yang juga memberi sumbangan besar kepada perkembangan pemikiran undang-undang di Rusia pada abad yang lalu, dan pertama sekali, dalam bidang undang-undang negara. Pertama sekali, ia harus dipanggil Pavel Ivanovich Pestel (1793-1826) dan Nikita Mikhailovich Muravyov (1796-1843)). Merekalah yang mula-mula mencipta draf perlembagaan, yang menurut pendapat mereka, negeri kita akan dibangunkan dan yang, dengan segala perbezaan mereka, membawa idea-idea maju pada masa itu.

Di atas "Kebenaran Rusia" P.I. Pestel bekerja selama lebih 10 tahun. Di dalamnya

mengisytiharkan penghapusan sepenuhnya perhambaan dan harta pusaka secara umum - "perhambaan

mesti dimusnahkan dengan tegas, dan golongan bangsawan mesti dengan segala cara meninggalkan keistimewaan keji untuk memiliki orang lain selama-lamanya." Pada masa yang sama, ketakbolehcabulan harta persendirian telah disatukan. Autokrasi, menurut P.I. Pestel, akan dimusnahkan, dan bentuk kerajaan di Rusia akan menjadi sebuah republik, dan kuasa dalam kes ini mestilah milik rakyat - "rakyat Rusia bukan milik mana-mana orang atau keluarga. Sebaliknya, kerajaan adalah milik rakyat, dan ia didirikan untuk kebaikan rakyat, dan rakyat tidak wujud untuk kebaikan kerajaan."

Perlembagaan memperuntukkan penubuhan badan perundangan iaitu Dewan Rakyat. Nizhny Novgorod akan menjadi ibu negara. Perlembagaan juga mencerminkan isu-isu memastikan hak warganegara Rusia. Khususnya, ia ditekankan bahawa "tiada seorang pun boleh dibicarakan dengan cara yang berbeza daripada oleh mahkamah undang-undang biasa, dan di tempat itu, yang ditentukan dan dilantik oleh undang-undang. Oleh itu, tiada suruhanjaya kehakiman luar biasa atau mahkamah luar biasa harus ditubuhkan." Perlu diingatkan bahawa P.I. Pestel bertujuan untuk memusnahkan semua wakil secara fizikal

rumah pemerintahan pada permulaan revolusi. Seperti yang dapat kita lihat, dalam hal ini dia bercanggah dengan dirinya sendiri.

Perlembagaan N.M. Muravyov lebih sederhana, pengenalan monarki berperlembagaan dijangka. Benar, jika dewan diraja tidak menerima pilihan ini, maka bentuk kerajaan republik juga mungkin. Sejumlah kebebasan borjuasi telah ditegaskan: kebebasan bergerak dan pendudukan penduduk, kebebasan bersuara, akhbar, kebebasan beragama. Mahkamah harta pusaka telah dimansuhkan dan perbicaraan juri am telah diperkenalkan untuk semua rakyat. Para petani mendapat kebebasan peribadi, walaupun tuan tanah tidak dilucutkan hak pemilikan mereka ke atas tanah. Hanya orang yang mempunyai kelayakan harta tertentu sahaja yang berhak mengundi. Cukup peruntukan yang menarik terkandung dalam seksyen mengenai hak prosedur: "seorang banduan, jika dia tidak didakwa dalam kes jenayah, segera

dibebaskan jika ada jaminan untuknya "," tiada siapa yang boleh dihukum, kerana menurut undang-undang yang diisytiharkan sebelum jenayah "," pegawai polis semasa ditinggalkan dan digantikan oleh pemilihan penduduk ", dsb.

Secara amnya, P.I. Pestel dan N.M. Muravyov adalah wakil undang-undang borjuasi yang telah pun berlaku di Eropah pada masa itu. Mereka buat pertama kali masuk

Rusia dengan jelas dan pasti menyatakan (dan membangunkan draf perlembagaan dan undang-undang lain yang sepadan) tentang keperluan untuk mewujudkan di negara kita hak dan kebebasan yang umumnya diiktiraf pada masa itu dan pemerintahan negara berdasarkan kehendak rakyat.

Tetapi di Rusia pada abad ke-19 terdapat peguam terkemuka bukan sahaja dengan idea progresif. Majoriti masih menyokong kuasa imperial dan mengesahkannya secara sah dan segala-galanya yang dicipta oleh kuasa ini. Antara kategori peguam ini menyerlah Konstantin Petrovich Pobedonostsev (1827 -1907). Untuk masa yang lama (dari 1880 hingga 1905) K.P. Pobedonostsev adalah ketua pendakwa Synod Suci dan mempunyai pengaruh yang sangat kuat terhadap maharaja Alexander III dan Nicholas P. Jadi, yang terakhir dia pernah memberi syarahan mengenai undang-undang negara dan sivil Rusia. Dalam kesusasteraan Soviet, dia dicirikan sebagai penginspirasi reaksi melampau (berdasarkan dasar maharaja yang disebutkan di atas, penasihat tsarist benar-benar tidak peduli dengan reaksioner).

Jika kita mengambil kira aktiviti undang-undang itu sendiri, dan kita maksudkan, pertama sekali, keadaan ini, maka seseorang tidak boleh tidak mengiktiraf sumbangannya kepada pembangunan undang-undang Rusia, walaupun dia melakukannya dari sisi yang berbeza, bertentangan daripada, sebagai contoh, golongan Decembrist. Walau bagaimanapun, seperti yang anda ketahui, undang-undang berkembang dengan lebih berkesan apabila ia dikaji, dianalisis dari sudut pandangan yang berbeza. Untuk sains, dalam apa jua keadaan, ini adalah proses biasa. Menurut K.P. Pobedonostsev, undang-undang undang-undang harus berdasarkan undang-undang moral sebagai norma tertinggi hubungan manusia, yang diperintahkan oleh Tuhan. Dan pengikatan peraturan undang-undang dipastikan

hakikat bahawa seseorang, menyedari ini, mengubah perintah ilahi menjadi kewajipan moral. Oleh itu justifikasi autokrasi sebagai satu-satunya bentuk yang betul memerintah, kerana ia adalah monarki yang menjadi ciri budaya Kristian. Demokrasi, sebagaimana K.P. Pobedonostsev adalah berdasarkan pembohongan, dan ia, iaitu, demokrasi, tidak mempunyai alasan sama ada objektif atau subjektif untuk ketuanan yang adil dalam masyarakat. Kekurangan kehendak rakyat (parti) terhadap kepimpinan objektif, yang diberikan kepada raja dalam perintah ilahi, membolehkan K.P. Pobedonostsev untuk mengenal pasti demokrasi dan despotisme. Sehubungan itu, beliau menafikan doktrin pengasingan kuasa. Pada masa yang sama, mahkamah sepatutnya dipisahkan daripada

pentadbiran.

Sekarang, pandangan peguam Rusia ini pada dasarnya tidak boleh diterima, sudah tentu. Tetapi jangan lupa bahawa pada abad ke-19, prinsip agama telah secara eksklusif sangat penting, dan sehingga kejatuhan monarki pada tahun 1917, undang-undang negara asas Empayar Rusia mengandungi peraturan bahawa "Tuhan sendiri memerintahkan ketaatan kepada raja", yang berasal dari Peter the Great. K.P. Pobedonostsev mengenai isu undang-undang sangat berwibawa dalam kalangan undang-undang Rusia. Sebagai contoh, buku teksnya mengenai undang-undang sivil, di mana beliau adalah salah seorang pakar terkemuka di Rusia, menikmati populariti yang besar.

Tempat yang menonjol dalam perundangan Rusia juga diduduki oleh Fyodor Alexandrovich Kistyakovsky (1833-1885), yang menangani masalah undang-undang jenayah dan kriminologi, membuktikan kaedah perbandingan sejarah mengkaji undang-undang, adalah penyokong tegar pembaharuan kehakiman 1864 dan pengenalan juri di Rusia. Komuniti undang-undang pada masa itu sangat menghargai karyanya: "Penyelidikan mengenai hukuman mati", "Mengenai penindasan cara tertuduh untuk mengelak penyiasatan dan perbicaraan", "Buku teks asas undang-undang jenayah", dll.

Anaknya juga seorang peguam terkenal - Bogdan Fedorovich Kistyakovsky (1868-1920). Selepas menamatkan pengajian dari universiti Rusia dan asing, B.F. Kistyakovsky menumpukan dirinya untuk mengajar dan aktiviti kewartawanan. Khususnya, beliau mengajar kursus dalam undang-undang negeri dan pentadbiran, menyunting beberapa penerbitan undang-undang, termasuk Nota Undang-undang, Buletin Undang-undang. Selepas revolusi 1917, beliau adalah seorang profesor di Fakulti Undang-undang di Universiti Kiev, kemudian mengetuai Fakulti Undang-undang di Universiti Kharkov. Beliau bekerja di suruhanjaya untuk penyediaan perundangan Akademi Sains Ukraine. Antara karya beliau yang terkenal ialah Sosial

sains dan undang-undang "," Intipati kuasa negara ", dsb.

Seorang lagi peguam terkenal Rusia Vladimir Danilovich Spasovich (1829 -1908) berjaya membuktikan dirinya sama rata sebagai ulama undang-undang dan peguam. Selepas menamatkan pengajian dari Universiti St. Petersburg, beliau mula-mula bekerja sebagai pegawai di dewan mahkamah jenayah, kemudian mengambil sains dan pengajaran, menerima ijazah kedoktoran dalam undang-undang, dan menjadi profesor. V.D. Spasovich telah menerbitkan sejumlah besar karya mengenai undang-undang dan prosedur jenayah, undang-undang sivil dan antarabangsa. Beliau adalah pengarang salah satu buku teks terbaik mengenai undang-undang jenayah pada zamannya. Pada tahun 1861, sebagai protes terhadap pembunuhan beramai-ramai pelajar Universiti St. Petersburg, bersama-sama saintis lain meninggalkan universiti. Dua tahun kemudian, buku teksnya diharamkan dan V.D. Spasovich tidak dibenarkan mengajar

di Universiti Kazan. Dia memilih aktiviti peguam dan dengan cepat mendapat penghormatan rakan-rakannya. Beliau telah bercakap dalam banyak perbicaraan politik. Dia menjadi terkenal kerana ucapannya dalam kes penyalahgunaan di Bank Pinjaman Komersial Moscow, kes Iotovich, kes Melnitskys, dan lain-lain. Spasovich dibezakan oleh pengetahuan yang luas,

ilmu yang cemerlang pelbagai industri hak, kesederhanaan dan kejelasan ucapan, teliti, kepada butiran terkecil, kajian semua keadaan kes, keupayaan untuk menganalisis secara mendalam semua aspek proses.

Pada satu masa peguam itu memenangi populariti semua-Rusia Fedor Nikiforovich Plevako (1842-1908). Selepas tamat pengajian dari Universiti Moscow, beliau bekerja untuk beberapa waktu sebagai setiausaha Mahkamah Daerah Moscow, kemudian menumpukan dirinya kepada advokasi. Menurut orang sezaman, kuasa utama F.N. Plevako dalam keupayaan untuk meyakinkan, memberi tumpuan kepada perasaan juri dan hakim, untuk membentangkan hujah mereka. Ucapannya dibezakan oleh psikologi yang mendalam, kecerdasan dan kejelasan pemikiran. Mereka hebat menggabungkan tragedi,

kesedihan dan kesederhanaan bentuk, kejelasan. Terima kasih kepada penyertaannya, banyak proses menjadi berprofil tinggi, seperti, sebagai contoh, kes rusuhan di kilang Konshinskaya (semasa proses ini mereka diberikan ciri menarik jenayah yang dilakukan oleh orang ramai), kes seorang petani dari kampung Lutorichi, dan lain-lain. Pada tahun 1907, F.N. Plevako telah dipilih sebagai timbalan Duma Negeri Ketiga dari parti Octobrist.

Antara sarjana undang-undang terkenal lain pada zaman akhir Empayar Rusia, seseorang harus menamakan L.S. Belogrits-Kotlyarevsky, S.K. Gogel, V.N. Gribovsky, D.A. Dril, V.V. Esipova, M.M. Kovalevsky, I.A. Maksimeiko, M.A. Loris-Melikova, L.I. Petrazhschky, P.M. Sorokin, N.D, Sergeevsky, V.I. Sergeevich, N.I. Stoyanovsky, N.S. Tagantseva, I. Ya. Foinitsky, M.F. Vladimirsky-Budanov, F.F. Kokoshkina, S.N. Viktorsky, N.G. Feldshtein, A.N. Filippova, G.F. Shershenevich dan sebagainya.

Peguam dan profesional Rusia terbesar dengan huruf besar, sudah tentu, Kuda Alexander Fedorovich (1844 -1927), yang berjaya menundukkan profesionalismenya sebagai peguam kepada perselisihan dalaman berkaitan dengan kejatuhan empayar dan penubuhan kuasa Soviet. A.F. Koni terlibat dalam aktiviti undang-undang yang paling aktif, pada satu masa dia memegang jawatan tinggi dalam badan kehakiman dan pendakwaan empayar. Khususnya, beliau adalah seorang pendakwa, dan kemudian pengerusi Mahkamah Daerah St. Petersburg, Ketua Pendakwa Jabatan Kasasi Senat, adalah ahli Majlis Negeri, seorang ahli akademik. Mengambil bahagian dalam pembangunan dan perbincangan banyak rang undang-undang Rusia yang paling penting. Beliau tergolong dalam kumpulan sosio-politik birokrasi liberal, yang, secara keseluruhannya, menunjukkan kesetiaan kepada pihak berkuasa, dalam dalam kes ini kepada autokrasi, dan bekerja untuknya, pada masa yang sama menganggap adalah wajar untuk melaksanakan beberapa reformasi demokrasi di negara ini,

dikaitkan terutamanya dengan memastikan hak dan kebebasan yang diiktiraf secara amnya di Eropah. Tidak seperti majoriti liberal, yang berhijrah selepas Revolusi Oktober 1917, kekal di rumah dan meneruskan aktiviti undang-undang mereka yang sudah berada di bawah pemerintahan Soviet. Khususnya, pada tahun 1918-1922. adalah seorang profesor di Universiti Petrograd, di mana beliau memberi syarahan mengenai prosedur jenayah. A.F. Koni diperoleh selepas perbicaraan kes itu

DALAM DAN. Zasulich, yang pada tahun 1878 membuat percubaan terhadap kehidupan datuk bandar St. Petersburg F.F. Trepova. Pembebasan mahkamah kalangan pemerintah tsarist Rusia dikaitkan dengan "tingkah laku liberal" pengerusi mahkamah - A.F. Koni, dan dia telah dibuang kerja di mahkamah jenayah selama beberapa tahun. Sementara itu, dalam kes A.F. Koni dikenali lebih daripada yang diumumkan semasa perbicaraan di bawah pengerusinya. Khususnya, dia secara peribadi mengenali Trepov, semasa bertugas dia bertemu dengannya beberapa kali. A.F. Koni lebih daripada sekali yakin tentang bagaimana Datuk Bandar ini, mengambil kesempatan daripada kedudukannya, menginjak-injak kedaulatan undang-undang, dan ini, sebagai seorang peguam, A.F. Koni sangat menyakitkan. Khususnya, dia menyaksikan (dia menulis tentang ini dalam memoirnya) "adegan keganasan yang menjijikkan, tidak boleh dibenarkan dan dilarang sama sekali oleh undang-undang." Intinya ialah Trepov semasa lawatannya ke penjara reman

mengetuk topi banduan Bogolyubov dan mengarahkan dia disebat hanya kerana dia tidak menanggalkan topi itu di hadapan Datuk Bandar pada mesyuarat itu. Dalam hal ini, A.F. Koni menulis: "Sebulan sebelum ini, Senat telah menjelaskan secara jelas bahawa hukuman sebat bagi pelanggaran disiplin, mereka yang dijatuhi hukuman kerja berat tertakluk hanya apabila tiba di tempat hukuman atau dalam perjalanan, mengikut perintah penting. Keputusan terhadap Bogolyubov masih belum berkuat kuasa undang-undang. Pada hari yang menyedihkan ini, saya melalui saat-saat yang sukar, merasakan perasaan putus asa dan kemarahan yang tidak berdaya yang sepatutnya menguasai saksi-saksi penyeksaan Bogolyubov secara tidak sengaja apabila melihat kemarahan kekuatan dan kuasa yang melampau ke atas orang yang tidak berdaya.

Percubaan untuk membunuh Trepov hanyalah protes terhadap penghinaan terhadap orang itu, penderaan fizikal terhadap mereka yang ditangkap, beberapa daripadanya mati dalam penjara. Mengetahui, seperti yang mereka katakan, semua selok-belok perniagaan Zasulich, dan secara dalaman, nampaknya juga bersimpati dengannya, A.F. Koni tidak mengganggu giliran sedemikian pada perbicaraan sehingga juri membebaskan defendan. Khususnya, menegur juri pada akhir perbicaraan

perbahasan, dia, mengetuai mahkamah, berkata kepada mereka: “Kamu mendengar perdebatan pihak-pihak. Pendakwa raya mendapati bahawa defendan melakukan dendam yang bertujuan untuk membunuh Ajudan Jeneral Trepov ... Anda kemudian mendengar hujah pembelaan (peguam adalah PA Aleksandrov - pengarang). Mereka ditujukan terutamanya kepada penjelasan tertuduh kemudian, yang mana kecederaan atau kematian Ajudan Jeneral Trepov tidak mempedulikan Zasulich - tembakan itu penting, yang menarik perhatian umum kepada sebab-sebab ia dipecat. Oleh itu, atas andaian pembelaan, defendan menganggap dirinya membangkitkan persoalan mengembalikan kehormatan

Bogolyubov dan menjelaskan sifat sebenar kejadian pada 13 Julai, dan bukan sahaja di hadapan mahkamah Rusia, tetapi juga di hadapan muka seluruh Eropah. Apa yang berlaku selepas tembakan itu tidak termasuk dalam pengiraan defendan ... ".

Penceramah kehakiman yang cemerlang A.F. Koni menerbitkan beberapa jilid ucapan dan laporan mahkamahnya. Dia adalah ahli kesusasteraan Rusia yang hebat, mengekalkan hubungan mesra dengan N.A. Nekrasov, I.A. Goncharov, F.M. Dostoevsky, L.N. Tolstoy, V.G. Korolenko. Adalah diketahui bahawa A.F. Kuda, memiliki yang paling kaya perundangan, mencadangkan L.N. Tolstoy plot untuk Kebangkitan dan Mayat Hidup. Kerja awam yang hebat A.F. Kuda dicatat dalam dekri Majlis Leningrad mengenai pengekalan ingatannya (1927). V

dalam beberapa tahun kebelakangan ini, namanya kembali didengari dalam kalangan undang-undang. Untuk menghormati peguam Rusia yang cemerlang, pertandingan pelajar tahunan diadakan, persidangan dan seminar saintifik dan praktikal dianjurkan.

Seorang lagi peguam utama Rusia yang berjaya mencapai pengiktirafan profesional semasa empayar dan di bawah pemerintahan Soviet ialah Mikhail Nikolaevich Gernet (1874 - 1953). Anak lelaki buangan politik, bekas tahanan Kubu Peter dan Paul, dia menyerap pandangan demokratik dari tahun-tahun pelajarnya. Sebagai protes terhadap langkah-langkah polis tsarisme selepas penindasan revolusi 1905-1907. dia, antara lebih daripada 100 profesor dan guru, meninggalkan Universiti Moscow dan kembali ke sana hanya dengan penubuhan kuasa Soviet.

M.N. Gernett banyak menangani masalah jenayah. Sebelum revolusi, fenomena ketara dalam kehidupan saintifik Rusia memulakan kerja-kerja seperti Punca Jenayah Sosial, Dari Thomas More kepada Kanun Jenayah, Isu Etika Peguam, dll. Selepas revolusi, dia mengkaji jenayah di USSR dari sudut pandangan saintifik, menganalisis jenayah Nazi terhadap kemanusiaan. dari sudut undang-undang jenayah. Walau bagaimanapun, perniagaan utama dalam hidupnya ialah Sejarah Penjara Tsar lima jilid (lebih-lebih lagi, jilid terakhir, kelima telah pun diterbitkan.

selepas kematian Gernett). Kerja asas ini, di mana beliau bekerja selama bertahun-tahun, telah menerima pengiktirafan sejagat komuniti undang-undang negara kita. Dia beralih kepada topik ini sebahagian besarnya kerana nasib bapanya. Jadi, dalam jilid keempat karya ini, dia teringat bagaimana dia mula-mula memasuki pedalaman Neva Curtain, di mana bapanya disimpan di salah seorang casemate pada tahun 1866, sebagai seorang lelaki yang sangat muda. “Sekarang, sebagai seorang lelaki berusia 75 tahun, saya melangkah ke ambang tirai itu sebagai ahli sejarah, di mana ayah saya menghabiskan beberapa bulan sebagai tahanan politik. - Saya merasakan sejenis hubungan istimewa dengan kubu itu. Bapanya berperang melawan rejim, yang disokong oleh kubu ini, dan anak lelaki itu hidup dengan bahagia sebagai

ahli sejarahnya." Pada penghujung tahun 30-an M.N. Gernet menjadi buta sepenuhnya, tetapi sehingga 1948 dia terus bekerja di fakulti undang-undang Universiti Negeri Moscow. Secara umum, kehidupan peguam yang luar biasa ini boleh dipanggil sebagai pencapaian saintifik seorang saintis dan tokoh masyarakat.

Seorang lagi saintis Rusia - Ivan Alexandrovich Ilyin (1883-1954) telah dipaksa pada tahun 1922 untuk meninggalkan Soviet Rusia bersama-sama dengan berpuluh-puluh intelektual lain kerana fakta bahawa pandangan dan aktiviti mereka adalah "memudaratkan" untuk negara Soviet. faedah, membolehkan beliau untuk bebas memasuki Universiti Moscow, di mana beliau menerima latihan asas dalam undang-undang. I.A. Ilyin sebagai seorang peguam (dia juga seorang ahli falsafah) menangani masalah kesedaran undang-undang, serta isu-isu negara dan undang-undang semula jadi.Revolusi Februari menimbulkan masalah serius baginya

menilai apa yang berlaku dan memilih kehidupan selanjutnya dan jalan saintifik. Dia mencerminkan sikapnya dalam lima risalah yang diterbitkan oleh penerbitan umum Narodnoe Pravo antara dua revolusi Rusia. Ia merumuskan asas kedaulatan undang-undang, cara-cara untuk mengatasi revolusi sebagai gangguan awam sementara dalam mengejar tatanan sosial baharu yang lebih adil. Khususnya, dia menulis bahawa "setiap susunan kehidupan mempunyai kelemahan tertentu, dan, oleh peraturan Am, penghapusan kelemahan ini dicapai

dengan menghapuskan norma undang-undang yang tidak memuaskan dan mewujudkan norma baharu yang lebih baik. Setiap sistem undang-undang pastinya perlu membuka peluang ini kepada orang ramai: untuk memperbaiki undang-undang mengikut undang-undang, iaitu, memperbaiki susunan undang-undang tanpa melanggar perintah undang-undang. Sistem undang-undang, yang menutup peluang ini untuk semua orang atau untuk kalangan luas rakyat, menghalang mereka daripada akses kepada perundangan, sedang menyediakan sendiri revolusi yang tidak dapat dielakkan."

Pandangan sedemikian, di mana orientasi kritisnya terhadap mana-mana pemerintahan diktator, teori kesesuaian dalam undang-undang adalah benar-benar telus, dia terus mempertahankan selepas Revolusi Oktober, yang menjadi sebab pengusirannya dari negara itu. Dia menetap di Jerman, di mana dia terlibat dalam aktiviti saintifik dan pengajaran. Bagaimanapun, selepas Hitler berkuasa kerana enggan mengajar mengikut program parti Nazi, dia terpaksa pergi dan dari sana ke Switzerland. Di sini dia meninggal dunia, dan tidak berjaya menyelesaikan kerja politik dan undang-undang besar "On the Monarchy".

Pada tahun-tahun pertama kuasa Soviet, bulatan peguam telah dibentuk - pembawa idea revolusioner baru. Mereka, sebagai peraturan, adalah revolusioner profesional sebelum ini. Selaras dengan konsep menghapuskan undang-undang borjuasi lama, mereka mengambil bahagian secara aktif dalam penciptaan undang-undang sosialis Soviet yang baru. Walau bagaimanapun, perlu diingatkan bahawa undang-undang Soviet bagaimanapun secara aktif melihat norma-norma undang-undang empayar dahulu, dan ini tidak menghairankan, kerana undang-undang sebagai fenomena sosial mempunyai undang-undang objektifnya sendiri.

pembangunan, dan pada dasarnya adalah mustahil untuk mewujudkan undang-undang yang sama sekali baru. Perlu juga diperhatikan bahawa peguam Soviet akhirnya berjaya mewujudkan sistem undang-undang yang agak harmoni, untuk mencapai pencapaian yang ketara dalam sains undang-undang, walaupun secara keseluruhannya, dari segi pendekatan asas (tanpa mengira asas politik), undang-undang Soviet masih lebih rendah daripada undang-undang empayar.

tempoh pemerintahan.

Etika profesional seorang peguam

Etika undang-undang ditentukan oleh spesifik aktiviti profesional seorang peguam, keanehan status moral dan sosialnya.

Ciri-ciri aktiviti profesional hakim, pendakwa, penyiasat adalah sangat unik dan sangat mempengaruhi hak dan kepentingan orang ramai sehingga mereka memerlukan pencirian yang berasingan dari sudut pandangan pengaruh mereka terhadap kandungan moral aktiviti ini. Kegiatan hakim, penyiasat, pendakwa adalah bersifat negara, kerana mereka adalah pegawai, wakil kuasa, dan menjalankan kuasa. Mereka dikurniakan kuasa ini untuk melindungi kepentingan masyarakat, negara dan rakyatnya daripada pelbagai pencerobohan dan dalam komunikasi rasmi mereka dengan orang lain mewakili kuasa negara. Dalam beberapa kes, undang-undang secara langsung menentukan sifat keadaan keputusan yang mereka buat. Justeru, hukuman dalam kes jenayah dan keputusan dalam kes sivil dilafazkan atas nama negeri. Pendakwa raya menyelia pelaksanaan undang-undang dan menyokong pendakwaan negeri. Semua keputusan penyiasat, yang dikeluarkan mengikut undang-undang mengenai kes jenayah yang belum selesai dalam prosidingnya, adalah mengikat semua orang yang berkenaan.

Tindakan dan keputusan mahkamah, pendakwa raya, penyiasat menjejaskan hak asasi dan kepentingan rakyat. Oleh itu, mereka mesti mematuhi prinsip dan norma moral, perlindungan pihak berkuasa kuasa negara dan wakilnya. Pemenuhan tugas awam memerlukan rasa tanggungjawab yang tinggi daripada pegawai kerajaan. Orang yang menentukan nasib orang lain mesti ada perasaan berkembang tanggungjawab terhadap keputusan, tindakan dan perbuatan mereka.

Nisbah prinsip undang-undang dan moral harus dibentangkan dalam aktiviti mana-mana peguam. Apa-apa keputusan, apa-apa tindakan penyiasat, pendakwa, hakim, jika ia mematuhi undang-undang, intipati yang difahami dengan betul, akan sepadan dengan piawaian moral yang menjadi asas undang-undang. Penyimpangan daripada undang-undang, pengelakan daripadanya, penyimpangan, tafsiran dan aplikasi yang sesat adalah tidak bermoral. Mereka bercanggah bukan sahaja peraturan undang-undang, tetapi juga norma moral, etika profesional seorang peguam. Pada masa yang sama, bukan sahaja pelanggaran undang-undang yang disengajakan adalah tidak bermoral, tetapi juga salah, tindakan dan keputusan yang menyalahi undang-undang yang disebabkan oleh keengganan untuk menguasai secara mendalam. pengetahuan yang diperlukan, sentiasa memperbaikinya, kecerobohan, tidak teratur, kekurangan disiplin dalaman dan menghormati undang-undang, preskripsinya.

Oleh itu, etika profesional seorang peguam dibentuk atas dasar hubungan dan saling kebergantungan prinsip undang-undang dan moral, norma, kesedaran undang-undang dan moral.

Kebebasan dan subordinasi hanya kepada undang-undang membentuk prinsip yang paling penting dalam aktiviti badan keadilan, yang mempunyai kesan ketara ke atas kandungan moralnya.

profesion hakim

Ini adalah wakil pihak berkuasa, dipanggil untuk menyelesaikan pertikaian undang-undang (litigasi) antara individu, organisasi, agensi kerajaan.

Hakim ialah orang yang memikul tanggungjawab dalam menyelesaikan konflik antara dua pihak, sama ada litigasi antara syarikat yang bersaing atau bekas pasangan. Badan kehakiman adalah bebas dan bertindak secara bebas daripada perundangan dan eksekutif, ia dilaksanakan melalui prosiding perlembagaan, sivil, pentadbiran dan jenayah. Dalam aktiviti mereka, hakim hanya tertakluk kepada Perlembagaan Persekutuan Rusia dan undang-undang lain.

Keperluan dan perintah hakim, kerana kerja mereka, adalah wajib bagi semua badan negeri, persatuan awam, entiti undang-undang dan individu tanpa pengecualian. Aktiviti hakim dikawal dengan jelas oleh undang-undang, khususnya, oleh Undang-undang "Mengenai Status Hakim di Persekutuan Rusia". Mereka tidak boleh diganti dan tidak boleh dilanggar, iaitu, mereka tidak boleh didakwa (kecuali untuk sejumlah kecil kes, sekali lagi dinyatakan dengan jelas dalam undang-undang). Pakar ini bekerja di mahkamah pelbagai peringkat (daripada majistret yang menyelesaikan pertikaian kecil pentadbiran dan kewangan kepada Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia).

Kerja diteruskan dalam keadaan tekanan neuropsychic yang meningkat, sejumlah besar kes sedang dalam pengeluaran pada masa yang sama, seseorang perlu menghubungi ramai orang yang tidak selalu baik hati berhubung dengan apa yang berlaku.

Kualiti peribadi:

Untuk penilaian yang mencukupi terhadap tindakan orang lain, hakim itu sendiri mestilah seorang yang mempunyai prinsip moral yang tinggi. Kebebasan dan kesaksamaan - ini adalah kualiti yang paling penting bagi seorang pakar yang tugasnya termasuk membuat keputusan bebas dan yang tidak sepatutnya meneruskan ancaman atau "tawaran yang saling menguntungkan".

Pendidikan

Seseorang yang memohon jawatan hakim di mahkamah bandar kepentingan persekutuan atau wilayah autonomi mestilah berumur sekurang-kurangnya 30 tahun dan mempunyai sekurang-kurangnya 7 tahun pengalaman dalam profesion undang-undang. Hakim ialah jawatan elektif; mereka yang memenuhi syarat boleh memohon pertandingan bagi mengisi kekosongan jawatan yang berkenaan. Adalah perlu untuk lulus peperiksaan kelayakan yang sukar bagi panel hakim khas.

Bekerja untuk jangka masa tertentu dalam profesion undang-undang (contohnya, sebagai penasihat undang-undang dalam organisasi atau sebagai guru disiplin yang berkaitan di universiti).

Dengan pengumpulan kekananan dan pengalaman kerja, mohon pekerjaan di mahkamah yang lebih tinggi.

Profesion seorang pendakwa raya

Pendakwa raya adalah pekerja pejabat pendakwa - satu badan berpusat dan bawahan (bandar, daerah, wilayah) yang mengawal pelaksanaan perundangan Rusia semasa. Tugas profesional utama seorang pendakwa adalah bertindak sebagai pendakwa dalam perbicaraan mahkamah dan mengawasi pematuhan undang-undang. Pada masa yang sama, ini bermakna bukan sahaja pematuhan undang-undang sivil, tetapi juga jabatan (badan penyiasatan, pentadbiran, dll.)

Dalam hierarki profesional pegawai ini, terdapat ketua pendakwa (pendakwa kanan) dan pendakwa pelaksana (ketua jabatan dan pembantu mereka)

Pendakwaraya. Aktiviti:

terlibat dalam permulaan dan pemeriksaan kes mahkamah;

bantahan terhadap keputusan yang bertentangan dengan undang-undang, atau keputusan yang dibuat tanpa alasan yang mencukupi;

mengambil bahagian dalam proses penggubalan undang-undang;

mengawasi pelaksanaan undang-undang yang betul

Tempat kerja:

pejabat pendakwa;

beberapa organisasi komersial swasta

Profesion penyiasat

Penyiasat ialah peguam yang menyiasat jenayah: jenayah, ekonomi, politik.

Soal siasat terhadap orang yang disiasat adalah operasi yang sangat kompleks. Selalunya di sini dua pandangan dunia yang berbeza, dua wasiat, dua taktik perjuangan bertembung, soal nasib atau kehidupan bukan sahaja orang yang disoal siasat, tetapi juga orang lain sedang diputuskan. Terdapat perjuangan minda. Pengetahuan saintifik khas dan kemahiran profesional membantu penyiasat untuk menang. Tugasnya adalah untuk memulihkan gambaran masa lalu dari bukti, mengikuti jejak masa lalu ini yang kekal pada masa kini.

Pada permulaan penyiasatan, adalah penting untuk menentukan apakah kesan jenayah yang ditinggalkan dalam persekitaran material. Ini memerlukan pemerhatian, persepsi terlatih, tumpuan perhatian tepat pada objek yang boleh memberikan maklumat awal yang diperlukan. Semasa pemeriksaan berpanjangan di tempat kejadian, soal siasat, carian, kestabilan perhatian adalah perlu. Penyiasat biasanya melaksanakan fungsi mengatur kerja pelbagai pakar - juruaudit, pakar, doktor, dll.

Bagaimanapun, dia terlibat secara peribadi dalam siasatan. Beliau juga bertindak sebagai pendidik dan ahli psikologi yang memberi kesan pendidikan kepada orang yang telah melakukan jenayah. Penyiasat merangka maklumat yang diterima dalam bentuk protokol khas, keputusan, dsb.

Kualiti peribadi:

Penyiasat mesti dapat mendengar dan mendengar, secara fleksibel mengubah andaian, "versi" dan membuat keputusan operasi, dapat menembusi pemikiran di luar yang dapat dilihat. Menyelesaikan jenayah memerlukan banyak inisiatif peribadi, ketabahan, ketabahan, dedikasi dan tanggungjawab terhadap keputusan dan tindakan.

Kerja penyiasat adalah mustahil tanpa kualiti peribadi seperti itu: pemikiran analitikal, ketabahan, kepintaran, dan kadangkala bertindak.

Penyiasat bekerja di pejabat pendakwa raya dan jabatan polis yang berkaitan. Hari bekerja mereka tidak teratur. Pekerja mesti bersedia untuk pergi ke tempat kejadian pada bila-bila masa sepanjang hari.

Profesion seorang peguam

Peguam ialah pakar yang memberikan bantuan undang-undang kepada individu dan entiti undang-undang, termasuk mewakili kepentingan dan hak mereka di mahkamah.

Di Rusia, penasihat undang-undang profesional bebas dianggap sebagai peguam. Badan peguam bela berkerajaan sendiri di Rusia ialah dewan peguam, persatuan peguam, biro dan organisasi lain.

Peguambela. Aktiviti:

kajian undang-undang, undang-undang kecil, peraturan, perjanjian antarabangsa dan penggunaannya dalam amalan;

menasihati klien mengenai undang-undang mengenai hak dan peluangnya;

penyediaan bantuan guaman melalui perundingan, penyediaan maklumat lisan dan bertulis;

pertimbangan butiran kes yang sedang disiasat, pemulihan gambar peristiwa yang memihak kepada pelanggan;

penyertaan dalam litigasi untuk mewakili kepentingan klien di mahkamah

Tempat kerja:

mahkamah negeri;

pejabat undang-undang;

organisasi yang pakar dalam nasihat undang-undang;

Latihan persendirian

Kemahiran profesional:

pengetahuan tentang undang-undang, keupayaan untuk mentafsir dan menerapkannya dalam amalan

keupayaan untuk membuat dokumen mengikut norma yang ditetapkan oleh undang-undang;

pengetahuan tentang prosiding undang-undang;

celik bahasa Rusia;

penguasaan kemahiran pengucapan awam

Profesion notari

Notari - seorang peguam yang melakukan tindakan notari yang diperuntukkan oleh undang-undang (pelaksanaan kuasa wakil, wasiat, derma, transaksi pembelian dan penjualan, dsb.).

Notari melakukan tindakan berikut: mengesahkan transaksi (kontrak pembelian dan penjualan, derma bangunan kediaman, wasiat, surat kuasa, dll.); mengeluarkan sijil hak untuk warisan, dsb., memberi keterangan tentang kesetiaan salinan dokumen dan cabutan daripadanya, keaslian tandatangan pada dokumen; jika perlu, hantarkan permohonan warganegara, agensi kerajaan, perusahaan, organisasi, dsb. kepada warganegara lain, agensi kerajaan, perusahaan, organisasi, dsb.

Notaris menjelaskan kepada orang-orang yang telah menangani mereka ("para pihak") hak dan kewajiban mereka, memberi amaran tentang akibat dari tindakan notari yang dilakukan. Atas permintaan rakyat, agensi kerajaan, perusahaan dan organisasi awam, notari membuat draf transaksi dan penyata, membuat salinan dokumen dan ekstrak daripadanya.

Notari bertindak bagi pihak Persekutuan Rusia, bergantung sepenuhnya pada undang-undang yang diterima pakai di negara ini, dan mengesahkan semua dokumen yang disediakan dengan meterai rasmi peribadi. Salinan dokumen ini disimpan di pejabat notari, oleh itu, jika sebarang isu kontroversi timbul pada masa hadapan, ia sentiasa mungkin, dengan merujuk kepada arkib ini, untuk menentukan kesahihan tindakan yang dilakukan (contohnya, transaksi pembelian dan penjualan) .

Misi utama notari adalah untuk mencegah pertikaian sivil, untuk menyelesaikan terlebih dahulu isu-isu yang berpotensi meningkat menjadi konflik dan menyebabkan perbicaraan... Ini adalah sejenis perdamaian undang-undang, keadilan pencegahan. Sebagai peguam berkata, "jika pertikaian menimbulkan hakim, maka keengganan untuk berhujah - notari."

Untuk kerja yang berjaya, seorang notari memerlukan kualiti psikologi seperti perhatian, ketepatan masa, ketekunan, pematuhan kepada prinsip. Kestabilan neuro-psikologi juga penting: selepas semua, seseorang perlu berurusan dengan ketidakpuasan pelanggan, dan kadang-kadang dengan tekanan terbuka daripada wakil dunia jenayah. Dia mesti boleh memenangi keyakinan pelawat, sentiasa bersedia untuk memenuhi tugasnya dalam keadaan luar biasa (contohnya, mengesahkan wasiat terakhir pesakit yang terlantar sakit tenat).

Profesion guaman

Penasihat undang-undang - seorang pekerja bidang perundangan (perundangan). Fungsi utamanya adalah untuk memastikan celik undang-undang dan keselamatan undang-undang syarikat yang menggaji (penasihat undang-undang sebagai unit kakitangan penuh) atau pelanggan (jika ia datang mengenai pejabat undang-undang). Sebahagiannya, penasihat undang-undang moden melaksanakan fungsi peguam: dikumpul melalui kutipan dokumen undang-undang untuk pembentangan di mahkamah, mewakili kepentingan syarikat atau pelanggan.

Penasihat Undang-Undang. Aktiviti:

penyertaan dalam pembangunan dokumentasi undang-undang, penyediaan pendapat undang-undang;

bekerja pada undang-undang korporat, pematuhan undang-undang buruh;

penyediaan kontrak dan dokumentasi undang-undang, pengesahan kompeten mereka;

kawalan ke atas aktiviti perakaunan yang sah (pemakaian Kod Cukai);

memfailkan tuntutan bagi pihak klien atau syarikat, mewakili klien atau syarikat di mahkamah

mengekalkan asas dokumentari, daftar kes mahkamah, aduan dan tuntutan;

menasihati pekerja syarikat mengenai isu undang-undang

Tempat kerja:

struktur undang-undang dan kewangan kerajaan;

bahagian berkaitan firma komersial;

pejabat undang-undang;

Syarikat insurans

Kemahiran profesional:

keupayaan untuk menavigasi perundangan Persekutuan Rusia pelbagai topik dan kategori (undang-undang, peraturan);

pengetahuan yang sangat baik tentang Kod Buruh dan Cukai;

keupayaan untuk bekerja pada penyediaan dokumentasi undang-undang, pengetahuan tentang ciri dan peraturan kandungan dan reka bentuk, gaya perniagaan rasmi

Peguam cemerlang dahulu dan sekarang

Sergei Arkadyevich Andreevsky - seorang peguam yang cemerlang dan pemidato mahkamah, penyair, pengkritik sastera -, Roman Andreevich Rudenko - Ketua Pendakwa USSR, pendakwa di perbicaraan Nuremberg,

Anatoly Fedorovich Kon - tokoh kehakiman yang terkenal, pemidato yang cemerlang, Fedor Nikiforovich Plevak - peguam, peguam, pemidato kehakiman

Fiqh, sebagai sejenis aktiviti profesional, berkembang agak lewat di Rusia, dan tradisi undang-undang tertentu hanya muncul pada abad yang lalu.

Sejarah tidak mengekalkan maklumat tentang siapa sebenarnya penyusun monumen pertama undang-undang Rusia yang telah diturunkan kepada kita. Pertama sekali, ini menyangkut fitnah Rus dan Byzantium abad ke-10 dan Kebenaran Rusia abad ke-11. Sangat susah

bercakap tentang peguam profesional Rusia pada abad-abad berikutnya. Sebagai contoh, Kod Katedral 1649 adalah tindakan undang-undang terbesar secara umum dalam sejarah perundangan Rusia. Ia terdiri daripada lebih daripada sedozen kerani pada masa itu.

menulis teks banyak tindakan undang-undang dengan tangannya sendiri. Pembangunan perundangan

perhatian juga diberikan kepada Catherine II. Tetapi jika yang pertama dalam fiqh

membuktikan dirinya semata-mata sebagai seorang pengamal, kemudian yang kedua - sebagai seorang saintis dan pendidik. Sebagai contoh,

semasa pemerintahan Catherine II, majalah pertama di Rusia mula diterbitkan, dengan nama panjang: "Teater Pengajian Kehakiman atau Pembacaan untuk Hakim dan Semua Pencinta Undang-undang,

mudah untuk mendidik, menyentuh, merangsang kepada kebajikan dan membuat hobi yang berguna dan menyenangkan "(penerbit - Vasily Novikov). Dan Ekaterininsky

"Perintah", yang telah disebutkan, adalah penting,

titik perubahan dalam perkembangan pemikiran undang-undang Rusia. Akibatnya, pada abad ke-18, sebagai tambahan kepada Catherine II, hanya beberapa

nama serius yang terlibat dalam hal undang-undang (bersama-sama dengan jenis lain

aktiviti, yang biasa pada masa itu). Antaranya, pertama sekali, yang berikut

untuk menamakan V.N. Tatishchev (1686-1750), M.M. Shcherbatov (1733-1790), S.E. Desnitsky (1740-1789). Para saintis ini (dua yang pertama diketahui, di atas semua,

karya mereka mengenai sejarah) mencadangkan, khususnya, untuk merangka kod undang-undang baru - untuk menggantikan kod Katedral 1649, dan ia menekankan bahawa kod baru

hendaklah ditulis dalam bahasa yang lebih jelas, lebih mudah difahami oleh rakyat, dianggap perlu

mengehadkan penggunaan hukuman mati secara drastik. NS. Kozelsky (1729-1795) dan

A.N. Radishchev (1749 - 1802) menyokong pembebasan individu dan perlindungan haknya

dan kebebasan, tanpa mengira kelas, pemansuhan hukuman badan.

A.N. Radishchev juga menyentuh bidang penjara, khususnya, dia percaya bahawa tujuan

hukuman bukanlah "membalas dendam" (ia sentiasa "keji"), tetapi "pembetulan penjenayah

atau tindakan contoh untuk menjauhkan diri daripada jenayah masa depan." Seperti yang diketahui,

sama sekali tidak semua daripada mereka mendapat sokongan pihak berkuasa, dan lebih-lebih lagi adalah pihak berkuasa

teraniaya. Pleiad bahasa Rusia yang benar-benar cemerlang dan sangat profesional

Peguam diketuai oleh Mikhail Mikhailovich Speransky (1772-1839)

Pada masa hadapan, perundangan negara kita dipersonifikasikan dan diwakili oleh

peguam seperti R.A. Rudenko, V.P. Kudryavtsev, S.S. Alekseev, B.C. Nersesyants,

P.A. Struchkov, E.F. Pobegailo, N.F. Kuznetsova, L.S. Mamut, A.V. Naumov, I.S. pop,

MAKAN. Kuritsyn, M.V. Baglai, O.I. Chistyakov, A.I. Gurov, V.A. Tumanov, A.M. Yakovlev,

V.A. Kartashkin, Yu.K. Tolstoy dan lain-lain.

Pada masa ini, di negara kita tidak ada lagi unit dan berpuluh-puluh, seperti dahulu, tetapi

ratusan dan ribuan peguam dengan kelayakan tertinggi, menunjukkan diri mereka paling banyak

bidang peribadi aktiviti undang-undang, dan bukan sahaja di dua ibu kota kita,

seperti, sekali lagi, suatu ketika dahulu, tetapi di semua wilayah negara.

Peguam terkenal Rusia pada akhir abad ke-19 - awal abad ke-20

Peguam profesional pertama kali disebut dalam monumen perundangan Rusia pada abad ke-15, tetapi prinsip penampilan peribadi di mahkamah akan diguna pakai selama berabad-abad. Pengecualian adalah Novgorod zaman pertengahan, di mana kehidupan perdagangan yang maju memaksa penggubal undang-undang untuk memberikan semua orang hak untuk mempunyai seorang peguam. Di Pskov, hak untuk mempunyai wakil diberikan kepada wanita, kanak-kanak, orang tua yang uzur, sami dan pekak.

Kod 1649, yang diterima pakai di bawah Tsar Alexei Mikhailovich, tidak menghalalkan kedudukan proksi, walaupun pada masa itu mereka adalah kumpulan yang sangat besar. Peguam-peguam itu dipanggil "peguam cara" (nama itu kekal sehingga abad ke-19), yang boleh berkhidmat kepada tuan, atau diupah untuk kes tertentu.

Ketidakpastian status undang-undang peguam cara telah menyebabkan penularan rasuah dalam persekitaran ini secara besar-besaran. Dengan penguasaan dalam sistem kehakiman Rusia perintah seperti kekurangan publisiti, persaingan, penekanan pada formalisme dan prosiding bertulis, tidak ada keperluan untuk perwakilan kehakiman. Peguam cara melaksanakan fungsi pemberi syafaat di hadapan orang yang "perlu" dan berkuasa; prosiding dikurangkan kepada rasuah dan selalunya kepada tekanan paksa sebelah bertentangan... Rasuah, kecaman, fitnah - semua ini membezakan kes dan prosiding undang-undang pada abad ke-17, ke-18 dan ke-19.

Menjelang 1820-an, pemahaman menjadi matang bahawa punca masalah terletak pada kekurangan organisasi yang betul bagi profesion undang-undang. Idea ini dinyatakan di Majlis Negara: "Di Rusia masih tidak ada kelas peguam cara khas, seperti yang ditubuhkan di negeri-negeri lain, yang dapat memenuhi keperluan rakyat ini, memberikan mereka pengetahuan dan tanggungjawab untuk tanggungjawab yang mereka ada. diandaikan, dan yang, apabila dipilih oleh kerajaan, akan mempunyai tahap tertentu dalam estet negeri, dan oleh itu hak untuk penghormatan umum. Bilangan orang yang kini menjalankan perniagaan dengan kami, tidak bekerja di mana-mana, dan sangat terhad, dan, boleh dikatakan, sangat tidak boleh dipercayai; kerana orang-orang ini sering bertindak merugikan orang-orang mukmin mereka."

Langkah seterusnya dalam perjalanan untuk menganjurkan profesion undang-undang dibuat dalam Kod Undang-undang Empayar Rusia, di mana halangan ditetapkan untuk bakal peguam. Mereka tidak boleh: kanak-kanak bawah umur; petani khusus untuk hal ehwal petani, jabatan mereka; orang rohani; sami dan bhikkhuni; pegawai; diampunkan dan dibebaskan untuk penamatan kes, orang yang dilucutkan nama baik mereka oleh mahkamah; orang yang telah dikenakan hukuman berat di mahkamah jenayah; pegawai dan kerani yang telah dipecat daripada perkhidmatan kerana jenayah atau salah laku; di bawah pengawasan polis. Semua rakyat lain diberi kebebasan sepenuhnya untuk menjadi peguam dan menjalankan perniagaan.

Ia tidak wajib bagi peguam abad XIX untuk mempunyai pendidikan undang-undang yang sesuai. Tiada piawaian moral dan etika khusus untuk aktiviti mereka. Akhirnya, mereka tidak bersatu dalam mana-mana organisasi. Mereka tidak menikmati keistimewaan dalam masyarakat. Sekiranya diperlukan untuk membuat petisyen kepada seseorang, peguam mengambil dari pejabat alamat tiket atas nama orang yang dikehendaki, yang mereka berikan semasa perbualan. Peguam itu terpaksa menunjukkan tiket yang sama kepada majikannya. Sekiranya pelanggan berpuas hati dengan kerja wakilnya, maka dia membuat nota tentang perkara ini pada tiket.

Perwakilan itu masih mengalami beberapa maksiat yang tidak dapat dihilangkan: rasuah, kejahilan, kehinaan moral. Keperluan untuk memperbaharui profesion undang-undang menjadi lebih jelas.

Keadaan berbeza di pinggir barat Empayar Rusia: Negara Baltik, Kerajaan Poland dan Grand Duchy of Finland. Perlembagaan Poland 1726 dan 1764 dan peruntukan Statut Lithuania menuntut seorang peguam tergolong dalam golongan bangsawan, mempunyai harta pusaka, tidak dilihat dalam mana-mana maksiat, mengetahui undang-undang. Selepas menyertai harta pusaka, peguam itu mengangkat sumpah. Golongan muda (“pemohon”) dilatih di bawah bimbingan peguam tertua dan paling berpengalaman yang bertanggungjawab terhadap mereka di hadapan mahkamah dan undang-undang. Penerimaan pemohon kepada bilangan peguam adalah bergantung kepada mahkamah. Menurut undang-undang 1808, peguam dibahagikan kepada tiga kategori: penaung yang berada di mahkamah tingkat pertama; peguam - di mahkamah rayuan; pelanggan - di mahkamah kasasi. Kemasukan ke profesion bergantung kepada pihak berkuasa kehakiman dan pentadbiran tertinggi Kerajaan Poland; pengawasan tatatertib adalah milik mahkamah. Sistem ini wujud di Kerajaan Poland sehingga 1876.

Di wilayah Baltik, advokasi dikawal oleh undang-undang Sweden. Sehingga 1790, penyertaan peguam dalam proses itu adalah wajib. Pada kertas yang dikemukakan kepada mahkamah, tandatangan mereka perlu bersama-sama dengan tandatangan pihak yang berperkara. Di bawah undang-undang 1845, ijazah sarjana atau doktor falsafah dalam undang-undang diperlukan daripada seseorang yang ingin mendapatkan gelaran peguam. Di samping itu, orang seperti itu tertakluk kepada peperiksaan praktikal di mahkamah. Selepas menyertai harta pusaka, sumpah telah diambil. Kuasa tatatertib adalah milik mahkamah, dan keengganan untuk menerima kes dibenarkan hanya atas sebab undang-undang. Hukuman tatatertib ialah teguran, teguran, tangkapan dan penyingkiran daripada jawatan; akaun kos dan yuran telah disemak oleh mahkamah. Organisasi sedemikian wujud di wilayah Baltik sehingga 1889.

(1743-1816) Penyair terkenal Rusia dan negarawan... Pada tahun 1802 tahun dilantik sebagai Menteri Kehakiman pertama di Rusia. Pelantikan Kuasa Ina untuk kedudukan ini berlaku pada hari penandatanganan Manifesto oleh Maharaja Alexander I, mengikut mana semua urusan negara dibahagikan kepada beberapa bahagian, dan kelakuan mereka diamanahkan kepada menteri. Pentadbiran badan kehakiman dan tugas peguam negara dipindahkan ke bidang kuasa menteri kehakiman. Sebelum pelantikan ini, Derzhavin telah bekerja untuk masa yang lama perkhidmatan Awam dan berjaya melakukan banyak perkara. Beliau berkhidmat sebagai Menteri Kehakiman selama setahun. Saya bekerja keras dan gigih. Dia cuba menentang kemasukan orang ke jawatan tinggi kerajaan atas dasar rasuah atau cadangan, dan memastikan bahawa pegawai terbaik dari wilayah dipilih untuk jawatan ini. Dia membangunkan draf undang-undang mengenai mahkamah timbang tara yang teliti, yang dihantar kepada peguam terkenal dan menerima maklum balas positif daripada mereka. Walaupun fakta bahawa Alexander I juga menyukai draf undang-undang, ia tidak pernah diterima pakai. Orang sezaman bercakap tentang Derzhavin sebagai orang yang tidak berminat dan layak. Mencari keadilan, Derzhavin dengan tajam menentang banyak menteri dan senator, yang menjadikannya banyak musuh. Dalam "Nota"nya Derzhavin memberitahu secara terperinci tentang aktivitinya. (1705-1777) Putera Yakov Petrovich Shakhovskoy berkhidmat sebagai Ketua Pendakwa Svyat Sinode Pertama Rusia selama lebih daripada 11 tahun (dari Disember 1741 hingga Mac 1753). Pada Ogos 1760 beliau menjadi peguam negara. Sebagai seorang pendakwa, Shakhovskoy sangat menuntut, yang menjadikannya banyak musuh di kalangan ahli Sinode. Dalam menjalankan tugasnya, beliau sentiasa berusaha mempertahankan kedaulatan undang-undang dan keadilan, dengan tegas memastikan segala-galanya berlaku dalam institusi negara dengan cara yang baik dan mengikut undang-undang. Untuk kualiti ini, Permaisuri Elizabeth Petrovna menghargai Shakhovsky dan sering berada di pihaknya. Putera raja mengemukakan ingatannya tentang kehidupannya dan aktiviti negara dalam karya "Nota Putera Ya.P. Shakhovsky, Ketua Polis di bawah Biron, Ketua Pendakwa Sinode Suci, Pendakwa Agung dan Menteri Persidangan semasa pemerintahan Elizabeth dan Senator di bawah Catherine II ”, yang pertama kali diterbitkan selepas kematiannya pada tahun 1810. (1683-1736) Count Pavel Ivanovich Yaguzhinsky menjadi ketua pendakwa raya pertama dalam sejarah negara Rusia. Pada 12 Januari 1722, Maharaja Peter I menandatangani dekri yang bertujuan untuk meningkatkan aktiviti badan kerajaan. Dalam akta perundangan inilah jawatan Ketua Pendakwa Senat Rusia pertama kali diluluskan. Sudah 6 hari selepas dekri itu ditandatangani, Yaguzhinsky dilantik sebagai ketua pendakwa raya pertama Senat. Semua pendakwa raya di kolej dan mahkamah adalah bawahan kepadanya. Yaguzhinsky melakukan banyak usaha untuk memulihkan keadaan di Senat. Beliau memberi tumpuan kepada pemantauan ketepatan dan kesahihan penyelesaian kes. Orang sezaman Yaguzhinsky bercakap tentang dia sebagai orang yang sangat pintar dan aktif, yang memastikan dia mendapat sokongan Peter I. Disokong oleh maharaja, Yaguzhinsky dengan cepat menduduki kedudukan penting di negeri itu.

Peguamcara juri, mengikut projek itu, akan dilantik oleh Menteri Kehakiman daripada kalangan orang yang telah menamatkan kursus sains undang-undang dan menangani kes-kes di tempat kehakiman darjah 1 dan 2. Calon-calon untuk gelaran peguam dikemukakan kepada menteri oleh ketua-ketua wilayah dan pengerusi kamar mahkamah sivil. Selepas pelantikan, mereka mengangkat sumpah; mereka wajib menjalankan urusan orang miskin secara percuma; amaun saraan ditentukan oleh cukai; Pengawasan langsung ke atas pengacara adalah milik ketua pengadilan dan jaksa wilayah, pengawasan tertinggi adalah milik menteri kehakiman. Peguam cara bersumpah akan diberikan kelebihan perkhidmatan awam, kecuali gaji dan pangkat; mereka dikeluarkan hanya dengan keputusan mahkamah. Justeru, penggubal statut kehakiman berjaya menggabungkan elemen awam dan swasta dalam profesion undang-undang yang mereka cipta.

Peguam bersumpah boleh menjadi orang yang mempunyai sijil daripada universiti atau institusi pendidikan tinggi lain mengenai penyiapan kursus dalam sains undang-undang, yang telah berkhidmat sekurang-kurangnya 5 tahun dalam jawatan yang membolehkan mereka mengumpul pengalaman praktikal yang betul (bekerja di jabatan kehakiman, sebagai pembantu kepada peguam).

Orang berikut tidak boleh menjadi peguam di sisi undang-undang: di bawah umur 25 tahun; warga asing; penghutang yang tidak mampu bayar; dalam perkhidmatan kerajaan atau untuk pilihan raya (kecuali orang yang memegang jawatan kehormat atau awam tanpa gaji); dilucutkan atau disekat hak negara melalui keputusan mahkamah; paderi dilucutkan paderi; di bawah penyiasatan untuk jenayah dan salah laku, yang melibatkan pelucutan atau pengehadan hak negara.

Penggubal Piagam Kehakiman melihat seorang peguam teladan yang menunjukkan "jaminan setia pengetahuan, moral, dan kejujuran." Oleh itu, kelas bar, yang dianjurkan mengikut peraturan baharu, mempunyai hak untuk menolak kemasukan ahli baharu jika mereka tidak memenuhi kelayakan moral kelas tersebut. Penolakan tidak tertakluk kepada rayuan.

Peguam undang-undang setiap daerah dalam dewan kehakiman disatukan menjadi satu keseluruhan, diketuai oleh perhimpunan agung dan majlis. Mesyuarat menentukan bilangan ahli majlis dalam had yang ditetapkan oleh undang-undang, memilih pengerusi, rakan pengerusi dan ahli, mempertimbangkan laporan majlis untuk tahun kehakiman yang lalu; membincangkan sebarang isu tentang kehidupan dalaman harta pusaka.

Majlis peguam di undang-undang menangani isu-isu: kemasukan ke harta pusaka ahli baru, aduan tentang tindakan peguam di undang-undang dan memantau pelaksanaan tepat peraturan dan kewajipan, pelantikan perkhidmatan percuma untuk rakan senegara yang miskin (seterusnya). Majlis itu diberi fungsi penyeliaan: ia boleh membawa peguam ke muka pengadilan dan dikenakan hukuman tatatertib: amaran, teguran, larangan amalan untuk tempoh tidak lebih daripada satu tahun dan penyingkiran daripada harta pusaka. Seorang ahli ladang boleh membuat aduan kepada Dewan Perbicaraan, yang keputusannya adalah muktamad.

Di tempat yang tiada majlis peguam, fungsi ini telah diambil alih oleh mahkamah daerah. Peraturan ini, yang diperkenalkan sebagai pengecualian dalam Piagam Kehakiman, tidak lama kemudian menjadi peraturan di kebanyakan kawasan Empayar. Statistik menunjukkan perbezaan besar antara bilangan kes tatatertib yang disiasat oleh majlis peguam dan mahkamah. Yang pertama lebih berhati-hati dan menuntut rakan sekerja mereka daripada mahkamah daerah. Pada Oktober 1889, peruntukan untuk meletak hak mahkamah dengan fungsi juri telah digantung.

Dengan dekri 8 November 1889, akses kepada harta pusaka peguam sebenarnya telah ditutup untuk orang bukan Kristian.

Peguam undang-undang mempunyai hak untuk membuat syarat bertulis dengan pelanggan tentang bayaran untuk menjalankan kes itu. Sekiranya syarat itu tidak dimuktamadkan, imbuhan ditentukan mengikut kadar yang ditetapkan bagi setiap tiga tahun oleh Menteri Kehakiman atas penghujahan dewan kehakiman dan majlis peguam undang-undang. Kadar itu ditetapkan hanya untuk kes sivil.

Peguam undang-undang tidak boleh menerima pekerjaan yang tidak serasi dengan pangkat mereka. Ini adalah jawatan seorang ahli majlis zemstvo, seorang notari, seorang calon untuk jawatan kehakiman dan seorang majistret kehormat. Berkenaan dengan pekerjaan persendirian, amalan majlis mendapati tidak serasi dengan pekerjaan peguam bela yang tercela atau yang, pada pendapat umum, akan menjatuhkan maruah perbadanan.
Mereka dilarang daripada: membeli atau memperoleh hak prinsipal mereka dalam litigasi; menjalankan perniagaan sebagai peguam terhadap saudara terdekat; menjadi peguam untuk kedua-dua pihak yang berperkara atau pergi dari satu pihak ke pihak yang lain dalam proses yang sama; mendedahkan rahsia pengetua anda.

Mereka yang telah terlibat dalam amalan kehakiman selama 5 tahun di bawah bimbingan peguam sebagai pembantu mereka menerima hak untuk menjadi peguam. Tetapi prosedur dan syarat untuk menyertai pembantu, persoalan tanggungjawab dan kawalan tidak dipersetujui. Percubaan untuk menghalalkan kedudukan mereka atau mengambil di bawah bimbingan Majlis Juri tidak menemui kejayaan. Pembantu menyatukan diri mereka, seperti peguam, dalam mesyuarat dan suruhanjaya yang memantau tingkah laku ahli mereka. Suruhanjaya itu dipengerusikan oleh peguam berpengalaman dan dihormati.

Profesion undang-undang tidak boleh menjadi satu-satunya cara untuk melindungi kepentingan sah warganegara Rusia. Institusi profesion undang-undang swasta telah disahkan, yang secara fungsional menyerupai pendoa syafaat pada masa lalu. Apa yang dipanggil "peguam peribadi" dikehendaki mendapatkan bukti khas daripada mahkamah. Tempat perbicaraan mempunyai hak untuk memastikan pengetahuan yang betul tentang orang yang ingin menerima sijil untuk menjalankan perniagaan. Ujian ini tidak tertakluk kepada: orang yang menerima sijil daripada mahkamah lain, setaraf atau lebih tinggi; orang yang mempunyai sijil tamat kursus undang-undang universiti atau institusi pengajian tinggi lain. Sijil tertakluk kepada cukai khas sebanyak 40 rubel setahun (untuk konvensyen dunia) dan 75 rubel (untuk mahkamah daerah atau dewan). Kuasa tatatertib ke atas peguam persendirian terletak pada mahkamah tempat mereka bersidang. Senarai hukuman peguam persendirian tidak berbeza daripada juri: amaran; menegur; larangan amalan; pengecualian daripada senarai peguam. Peguam persendirian tidak bersatu dalam mana-mana institusi harta pusaka dan tidak mempunyai perlindungan sedemikian. Oleh itu, organisasi institusi peguam swasta tidak cukup menjamin pengetahuan undang-undang, kualiti moral, mahupun kebebasan kategori peguam ini.

Penolong peguam memerlukan bukan lima tetapi tiga tahun latihan praktikal. Orang bukan Kristian boleh diterima masuk ke dalam harta pusaka peguam pada kadar tidak melebihi 10% jumlah peguam di setiap mahkamah daerah. Pada tahun pertama latihan, pembantu hanya mengendalikan kes dalam bidang kuasa hakim daerah. Selepas tempoh ini, mereka boleh menerima daripada Majlis, jika mereka didapati cukup bersedia, sijil untuk menjalankan perniagaan.

Penyeliaan pembantu dan kuasa tatatertib terletak pada Majlis Peguam Undang-undang dan badan kehakiman. Setiap peguam undang-undang boleh mempunyai tidak lebih daripada tiga pembantu.

Profesion undang-undang wujud dalam bentuk ini sehingga November 1917. Pada masa itu terdapat 16.5 ribu peguam di Rusia.

DALAM DAN. Lenin, yang sendiri pernah berkhidmat sebagai pembantu kepada peguam undang-undang, berkeras untuk menghancurkan sepenuhnya sistem kehakiman lama dan mencapai penerimaan pakai "Dekri di Mahkamah" oleh Majlis Komisaris Rakyat pada 22 November 1917, menurut yang mana institusi juri dan advokasi swasta, penyiasatan kehakiman dan penyeliaan pendakwaan telah dimansuhkan.

Menyokong tuntutan mahkamah penerbit Bessel, dia memastikan bahawa mahkamah memerintahkan defendan membayar setiap sen kepadanya untuk menerbitkan opera The Oprichnik. Dan ucapannya yang beralasan dalam perbicaraan terhadap pengarah Mahkamah Nyanyian Capella Bakhmetyev menamatkan kesewenang-wenangan berhubung dengan pencetakan karya muzik. Ngomong-ngomong, "proses muzik" Stasov yang menjadi asas untuk menyemak semula undang-undang semasa mengenai hak cipta pemuzik dan komposer opera.

D.V. Stasov, terdapat 800 proses. Kematiannya bertepatan dengan pemansuhan profesion undang-undang di Rusia. Beliau meninggal dunia pada 28 April 1918.

Dalam tulisannya, beliau mengusahakan persoalan kebebasan hati nurani, dengan teliti membezakan hubungan antara sains dan agama, antara aspek dogmatik dan moral yang terakhir dan antara kebebasan mengaku dan kebebasan penyelidikan; mempertimbangkan soalan tentang had kuasa menghukum negara dan tentang interaksi undang-undang dan adat. Berhujah dengan sangat mahir terhadap sisi fakta kes, tetapi tidak pernah memperkecilkan kepentingan dan kekuatan perbuatan jahat yang dikaitkan dengan defendan, Spasovich memberi perhatian khusus untuk menjelaskan soalan tentang jenis orang yang tertuduh itu dan sama ada apa yang telah dilakukannya sesuai. definisi undang-undang yang ditegaskan oleh pendakwa raya. ... Oleh itu ciri-ciri cemerlang dan bernas serta analisis halus, saintifik dan harian mengenai kelayakan jenayah bagi tindakan defendan.

Pada masa ini, dia bermain dengan kejayaan yang berterusan dalam beberapa percubaan berprofil tinggi, termasuk kes Nechaevsky yang terkenal (pada tahun 1871, di St. Petersburg), di mana dia mempertahankan Uspensky, Volkhovsky dan beberapa yang lain. Atas rayuan skandalnya kepada kerajaan Switzerland dengan permintaan untuk tidak mengekstradisi Nechaev ke Rusia, Urusov telah dikenakan buangan pentadbiran dan disingkirkan daripada profesion undang-undang.
Advokasinya terganggu untuk masa yang lama. Dia menetap di Wenden (wilayah Livland), tiga tahun kemudian memasuki pejabat gabenor jeneral, kemudian dalam badan kehakiman sebagai penolong pendakwa, pertama di Warsaw, kemudian di St. Petersburg, bertindak dengan kejayaan besar sebagai pendakwa.

Pada tahun 1881 Urusov kembali ke profesion undang-undang dan menjadi peguam bersumpah di St. Petersburg, dan dari tahun 1889 di Moscow. Dia mengambil bahagian dalam beberapa perbicaraan yang paling terkenal pada zamannya - dalam kes Mironovich, Dmitrieva dan Kastrubo-Karitsky, dll. Dia juga bertindak sebagai plaintif sivil dalam beberapa perbicaraan dalam kes yang berkaitan dengan pogrom Yahudi pertama. Sebagai seorang liberal dan seorang yang berpandangan demokratik tanpa syarat, Urusov malah telah dijemput ke luar negara untuk perbicaraan, yang dirancang untuk diberi pewarna politik (kes Léon Blois pada tahun 1891 di Perancis).

Sepanjang hidupnya, Putera A.I. Urusov menunjukkan pandangan liberal, jarang dalam konsistensi mereka. Untuk semua logiknya yang cemerlang, kesenian dan kuasa pembuktian ucapannya, A.I. Urusov, bagaimanapun, kadang-kadang membenarkan kebebasan dalam mengendalikan bahan fakta dan mengabaikan piawaian moral dan etika, yang rakan-rakannya berulang kali menunjukkan kepadanya. Dia sendiri berkata: "Tidak ada kuasa di dunia melebihi hati nurani." Dia memiliki data oratorikal luaran pada tahap yang tinggi; dia fasih dalam cara vokal yang kaya, diksi dan gerak isyaratnya sempurna. Dia tahu bagaimana untuk menangkap penonton, untuk menundukkan pemikiran dan perasaan mereka; ucapannya yang ditaip hanya dapat memberikan gambaran yang samar tentang keadaan mereka pada saat ia dituturkan. Dia yakin dengan kekuatan semangatnya, kecemerlangan serangan dan polemik, kejayaan mendedahkan kelemahan musuh. Dia adalah ahli dialektik yang sangat baik yang tahu bagaimana untuk mencabar bukti orang lain dan mempertahankan buktinya sendiri, untuk mengumpulkan bahan yang paling pelbagai untuk menyokong pandangannya dan untuk menyokong hujah dengan kuasa keghairahan. Dari segi psikologi perkara itu, memerlukan kajian watak dan peristiwa, Urusov jarang memikirkan; ciri-cirinya tidak berbeza dalam kedalaman atau kekuatan.

Dia belajar di sekolah Jerman di Gereja St. Anne, kemudian di Gimnasium Alexander. Pada tahun 1859 beliau memasuki Fakulti Matematik Universiti St. Petersburg, dan selepas penutupannya pada tahun 1861 dipindahkan ke tahun kedua Fakulti Undang-undang Universiti Moscow. Selepas tamat pengajian, dia kembali ke St. Petersburg dan memasuki perkhidmatan kawalan negeri yang kemudiannya berubah, dari mana dia tidak lama kemudian berpindah untuk kerja khas di bahagian undang-undang di pelupusan Menteri Perang D.A. Milyutin.

Koni sentiasa mencari masa untuk mengajar dan aktiviti saintifik... Dari 1876 hingga 1889 beliau memberi syarahan di Imperial School of Jurisprudence, dan dari 1901 hingga 1912 - di Alexander Lyceum for Criminal Procedure, dengan perkembangan khas isu etika kehakiman. Beliau adalah salah seorang pengasas Persatuan Undang-undang di Universiti St. Petersburg.

Revolusi Oktober memaksanya untuk meninggalkan kerja perundangan dan menumpukan dirinya sepenuhnya untuk mengajar. Pada November 1918, A.F.Kony melanggar untuk memberi syarahan di Universiti Petrograd. Dari 1917 hingga 1920 A.F. Koni membaca kira-kira seribu syarahan awam di pelbagai institusi pendidikan St. Petersburg.
Pada Januari 1924, Akademi Sains meraikan ulang tahun ke-80 A.F. Koni dengan mesyuarat yang sungguh-sungguh. Tiga tahun kemudian, dia diserang selsema pada kuliah di auditorium yang tidak dipanaskan, jatuh sakit dengan radang paru-paru, dan meninggal dunia pada 17 September 1927.

Karabakh mempunyai perangai suka bergaduh, kemahiran bertanya dan memecahkan hujah pihak lawan. Dia berbangga kerana tiada seorang pun pelanggannya dihukum bunuh, termasuk pengasas organisasi militan Parti Sosialis-Revolusioner A. Gershuni dan pembunuh Menteri Dalam Negeri Plove E. Sozonov. Mempertahankan yang terakhir ini, Karabchevsky melihat kemungkinan meringankan hukuman mati dengan mengalihkan perhatian mahkamah dari Sozonov kepada jenayah Menteri Plehve sendiri. Ucapannya pada perbicaraan 1904 adalah politik; ia mempunyai kesan bom yang meletup, seperti perbicaraan Vera Zasulich.

Pada Mei 1917, dia akan berkata tentang revolusioner yang dibela olehnya dan tuan-tuan lain dalam profesion undang-undang negara: "Kami dengan berani berjuang untuk nasib mereka, untuk nasib mereka dengan kata-kata bebas."

revolusi Oktober N.P. Karabchevsky tidak menerima dan berhijrah. Dia meninggal dunia di Rom dan, menurut orang sezamannya, dikebumikan di "perkuburan separuh terbiar."

8. Bibliografi

* Sumber bahan ilustrasi:
Persatuan Peguam St. Petersburg,
http://www.aspb.ru

Fyodor Nikiforovich Plevako adalah peguam Rusia terhebat yang telah memperoleh banyak gelaran: "orator hebat", "metropolitan profesion undang-undang", "wira senior".

Bapa retorik forensik, Plevako berhak dianggap sebagai salah seorang ahli kraf pertama yang mencapai tahap profesionalisme dalam analisis pidato dan undang-undang.