La théorie des syndicats linguistiques a pris en tête de néolinguistes, car elle correspond pleinement à leur concept global. "Tout comme il n'y a pas de frontières ou de barrières réelles entre les langues d'un groupe (par exemple, français, provençal, italien, etc.), le représentant de l'extrême aile des néolinguistes J. Bonfanta écrit, donc il n'y a pas non plus eux entre les langues d'une famille (par exemple, français et allemand ou entre allemand et tchèque) ou même entre les langues de différentes familles (par exemple, russe et finnois). Dans ce cas, les nonolinguistes dans leur lutte contre le concept monolithique linguistique anticipent l'un des principes les plus importants de l'école de Prague - le principe des syndicats de langue ...

Il est clair que si le Tchèque est le seul parmi les autres langues slaves a mis l'accent sur la racine, alors cela est dû à l'influence allemande et à l'allemand ein Hund, der Hund, Ich Habe Geseshen, homme Sagt - ne peut pas être Séparé de Français Un Chien, Le Chien, J 'Ai Vu, sur DIT, quel que soit l'endroit où de telles études (portées disparues en latin et de Préethermansky) pour la première fois sont apparues. " Toutes ces considérations restent toutefois des hypothèses purement théoriques et n'ont reçu aucune autre confirmation raisonnable avec la recherche pertinente. En outre, toutefois, l'hypothèse de N. S. Trubetsky sera jamais en mesure de trouver sa confirmation de cette échelle ambitieuse, dans laquelle il l'esquisse dans son travail.

Toutefois, on peut supposer que la coexistence et l'interaction à long terme des langues peuvent conduire à l'élaboration de certaines caractéristiques communes, sans toutefois modifier leur "dépendance vassale". À titre d'exemple de syndicats de langues similaires, les langues de la péninsule des Balkans peuvent être données (voir plus de détails ci-dessous).

Dans le même temps, il convient de garder à l'esprit que la langue, dans les mots de la sépira », la plus autonome, la plus stable et la résistance à la résistance de tous les phénomènes sociaux. Il est plus facile de le détruire que d'exposer sa forme individuelle. " Par conséquent, si nous préservions la durée de l'Union des langues, il est préférable de comprendre la relation familière "familiale" et la combinaison de traits généraux qui développent dans des langues coexistantes à long terme sans entrer dans le chaos dans leurs relations génétiques et leurs relations .

VIRGINIE. Stirytsev. Essais sur la linguistique générale - Moscou, 1962

Wikipedia Matériel - Encyclopédie gratuite

Écrire un avis sur l'article "Language Union"

Remarques

Bibliographie

• Trubetskaya N. S. Tour babylonien et mélange de langues, dans le livre: Températeur eurasien, vol. 3, Berlin, 1923
• Jacobson R. O. À la caractéristique de l'Union des langues eurasiennes, dans son livre: Écrits sélectionnés, I. Études phonologiques, 'S-Gravenhage, 1962
• Toporov V.n., Plusieurs commentaires sur les caractéristiques phonologiques de l'Union des langues asiatiques centrales, dans le livre: Sumbolae Linguisticae à Honorem Georgii Kuryłowicz, Wrocław - Warsz. - Kraków, 1965
• Serebrennikov B. A., Sur des signes distinctifs de l'Union de langues Volgokamsky, dans le livre: contacts linguistiques à Bashkiria, UFA, 1972
• Edelman D. I., À la théorie de l'Union des langues, "questions de lingubologie", 1978, № 3
• Tsivyan T. V., La structure syntaxique de l'Union des langues Balkansok, M. 1979
• Rodnok V. P.., Unions linguistiques, dans le livre: typologie linguistique, M., 1985

Liens

Extraits caractérisant la langue de la langue

L'attaque du 6ème Holen a obtenu la retraite du flanc droit. Au centre, l'action de la batterie oubliée Tuska, qui a réussi à éclairer Shenagraben, a arrêté le mouvement des Français. Les Français ont étendu le feu, le vent et donna le temps de se retirer. La retraite du centre à travers le ravin a été réalisée à la hâte et bruyante; Cependant, les troupes, retraites, n'ont pas été confondues par des équipes. Mais le flanc gauche, qui était en même temps attaqué et contourner les excellentes forces des Français sous les autorités de Lanna et qui consistait en des régiments d'Azov et de Gusar Podolsky et Pavlograd Gusar, était contrarié. Bagration envoya Zherkova au général du flanc gauche avec l'ordination immédiatement en retraite.
Gorkov Boyko, pas déchiré la main d'une casquette, a touché un cheval et écrasé. Mais à peine seulement il s'est éloigné de la bagration, car la force l'a changé. Il a trouvé une peur insurmontable et il ne pouvait y aller là où c'était dangereux.

1. Études sociolinguistiques ...
a) différenciation sociale de la langue, questions de la politique linguistique;
b) le ratio de la langue et de la pensée.
c) les principales unités du système linguistique,
d) le ratio de la langue et de la parole.

2. Les formes d'existence linguistique sont ...
a) forme de discours écrite et orale;
b) langue littéraire, piddine, jargon, dialectes, etc.;
de) styles fonctionnels Langue;
d) la personnalité linguistique.
3. Une combinaison de formations linguistiques servant une société au sein des limites d'une certaine région ou d'un État se caractérise par le concept ...
a) diglosya,
b) situation linguistique
c) les politiques linguistiques,
d) événement vocal.

4. Pour la plupart des langues, c'est caractéristique (- sur) ...
a) monoglosses,
b) Digliament
c) bilinguisme,
d) divergence;

5. Les rôles sociaux parlant sont l'une des caractéristiques importantes ...
a) situation de communication
b) codification,
c) description lexicographique,
d) description typologique de la langue;

6. Les processus et les phénomènes suivants peuvent être expliqués par des usines externes:
a) réduction des sons;
b) hébergement, dissimulation des sons;
c) convergence et ingérence des langues;
d) changement dans le système de langue phonétique;

7. Un exemple d'union de langue peut servir:
a) les langues de l'ancien URSS;
b) langues balkaniques;
c) Langues slaves orientales,
d) Langues indo-européennes.

8. Une situation multilingue équilibrée est la position ...
a) la Lettonie,
b) la Russie,
c) Kazakhstan,
d) la Suisse;

9. Les principales zones linguistiques qui admettent l'impact social conscient sont ...
a) vocabulaire, grammaire,
b) Terminologie, graphisme, système de langue réglementaire et stylistique,
c) sémantique, pragmatics, syntalisation,
d) Syntaxe, phonétique.
10. Les composants des technologies de la construction de langues peuvent être envisagés ...
a) La création d'un réseau de NII et de la théorie du langage littéraire, du développement du système réglementaire et stylistique.
(b) créer une écriture, choisir une langue parlée par la dialective du langage littéraire,
c) Règlement bâtiment grammatical Langue
d) lâche pp. un B);
11. L'idée de conformité types de structure Langue (isolant, agglutinant, flexion, etc.) dans diverses formations socio-économiques appartient ...
a) les fondateurs de comparativisme,
b) N. Ya Marru,
c) e.d. Polyvanov,
d) K. Marx;
12. Les frontières difficiles entre les formes littéraires et non feuillues de l'existence d'une langue, par exemple, l'archaïcisation du langage littéraire tchèque, l'absence d'emprunt, etc., explique
a) l'histoire du peuple
b) la structure grammaticale de la langue,
c) le degré de tradition du système de réglementation,
d) les spécificités de la peinture linguistique du monde;

13. Description de la langue russe comme plus émotionnelle, reflétant le non-maîtrouillie des sens et l'irrationalité de la conscience nationale russe peut être désignée comme ...
a) généalogie,
b) typologie,
c) Caractéristique
d) stylistique.

14. Sélectionnez la caractéristique typologique de la langue russe:
a) Analytique, Flexive, Fuzin, Couson, Phonen, Monotone, Nominatif
b) synthétique, flexive, fuzine, consonne, phonen, monotonique, nominatif;
c) synthétique, agglutineuse, consonne, phonen, monotonique, nominative;
d) Analytique, Fuzine, Consonante, Phonen, monotonique, ergative.

15. Trouvez un jugement d'erreur:
a) Les langues germaniques sont allemandes, anglaises, suédoises, yiddish, norvégiennes, frisons, afrikaans, gothiques, portugais, etc.
b) Staroslavyansky, gothique, hittte, latin et d'autres sont des langues mortes.
c) Les langues de Carlistan sont Georgian, MegrelSky, Laz, Svan,
d) Les langues romanes sont françaises, italiennes, espagnols, roumaines, etc.

16. Quelles langues ont aujourd'hui le statut de "monde"?
a) baleine, eng., hindi, sp., rus., Bengalsk.
b) Kit., English, Sp., Rus., Arabsk, Franz.
c) hindi, ourdou, thaï., géorgien., Lithuansk.
d) Anglais, rus., IZ., Arabsk, allemand, kit.

17. Le personnel des gouverneurs russes centraux comprend:
a) Smolensk, Tula, Kursko-Orlovsky, Ryazan ...
b) Rogue-Tikhvin, Vologda, Kostroma ...
c) Novgorod, Pskov, Vladimir-Volga ...
D) Novgorod, Vologda, Ryazan ...

18. Trouver un exemple d'Argo:
a) baiser en jouant à l'imbécile. Rocka n'est pas las, à propos de Eloquant Miyashait.

Les patrons Luhta se précipitent et vous ne boulerez pas les masses.
b) Issander pour Tibi comme pensée pour ma CEA est venue? - eui,
M. Dalai.
c) ... il est Uoshitz, à لا Dae, et le لا Ramadnja Sabania à Brie لا, ni blague, S-chattes et Dazare Typer.
d) Les bassins sont tous cassés, stopotop, sale, honte. Même dans le Bdokatu, il n'y avait rien de tel. Il serait nécessaire de les fusionner tous, de sorte qu'il volait.
19. Déterminez le discours des politiques ..
Ici, j'ai vécu plus d'un an. J'ai vu et sentit que les gens douloureux découvrent la séparation de leur pays ... Prêt à prendre une participation directe à l'élaboration d'une stratégie de coopération ... Je pense que cette initiative à long terme est en mesure de donner une impulsion supplémentaire ... interaction ... Je pense que ce document a été un test de temps debout.
a) individualiste, contemplateur
b) collectiviste, leader
c) collectiviste, contemplateur,
d) individualiste, chiffre

20. Déterminez le texte de l'auteur du texte (formes grammaticales de l'époux.r. Il est transmis comme neutre):
"La tête du réseau de chauffage s'est plainte du retard salarial, néanmoins il était, comme on dit" de Bodun ". Ce que j'ai remarqué dans une conversation, auquel il a répondu qu'il y avait des vacances, l'épouse félicite. Très belle femme à la tête du réseau de chauffage, attentionné, généreux, elle a probablement des maisons chaudes "
un mâle,
b) femelle
c) sur ce texte, le sexe de l'auteur est impossible de déterminer

Le concept de mélange de langues est l'une des plus peu claires de la linguistique moderne. Il peut donc ne pas être inclus dans le nombre de concepts linguistiques, comme l'a fait A. Mey. Si vous regardez les faits donnés par différents auteurs qui interprètent le mélange de langues, on peut noter qu'elles sont toutes ou presque tout ce qui peut être divisé en trois catégories. 1) Emprunter dans son propre sens de la parole faite par ce langage des langues étrangères. 2) Changements dans une langue particulière avec laquelle il est obligé d'influencer une langue étrangère. 3) Les faits résultent d'un manque d'assimilation de toute langue, c'est-à-dire Ces erreurs de langue qui sont devenues dans un environnement bien connu sont généralement une norme reconnue. Dans tous ces cas, il est impossible de douter que cela soit pour la langue dans laquelle certains changements ont eu lieu, d'une manière ou d'une autre causée par d'autres langues. Peu importe combien la langue a été mitigée, il y a toujours une sorte de langue qui en fait la base. Mei a montré que nous avons toujours la raison de vous demander, quelle langue, dont la continuation est cette langue, en d'autres termes, de rechercher une base de langue. La raison en est que le phénomène de la continuité de la langue, appelé inacquisamment la relation des langues, est un fait purement historique; Il repose uniquement sur la présence de la volonté de l'orateur à utiliser certaines languesOu le retenir si possible sans changement, ou en la modifiant, ou il le caresse par des éléments empruntés. Ne jamais parler en deux langues ne perdez pas les sentiments de la différence dans ces deux langues qu'ils apprécient.

Les contacts linguistiques, les interactions et l'influence mutuelle des langues résultant de groupes de contacts parlant ces langues. Les contacts linguistiques se produisent généralement dans certaines gammes géographiques et sont dues à des facteurs ethniques, historiques et sociaux. Le résultat des contacts linguistiques au niveau de l'idiologie est des interférences, au niveau des langues comme une preuve de toute façon. Avec des contacts linguistiques intensifs et à long terme, le développement convergent peut conduire à la formation de syndicats linguistiques. Le concept et la durée du Yaz .osuisuisie pour la première fois formulée N.S. Trubetskoy à l'article 1923. "Tour de Wavgor et mélange de langues" dans ce travail, il a suggéré un yaz. Semia et Yaz. Soyouz. Langue Soyuz- Il s'agit d'un groupe de langues d'une zone géographique ou de toute division administrative territoriale, découvrant des similitudes dans la syntaxe, la morphologie, la phonétique (parfois) avec un fondement commun de mots culturels. (Union balcon, qui comprend les langues roumaines, bulgares, grecques)

Les principaux signes des langues de ces syndicats: 1) coïncidence 2) la présence d'articles postpositifs 3) la formation d'une 2e douzaine numérique sur l'échantillon de langues slaves.

L'un des plus importants facteurs externes développement historique Langue dans la linguistique moderne des contacts linguistiques reconnus. La science est presque inconnue homogène dans des termes structurels et matériels, dont le développement procéderait isolément des influences extérieures: cette circonstance nous permet de dire évidemment qu'à un certain sens général, toutes les langues peuvent être caractérisées comme "mixtes".

L'un des principaux concepts de la théorie des contacts linguistiques est le concept de bilinguisme, à la suite de laquelle l'étude du bilinguisme est souvent reconnue même la tâche principale de l'étude des contacts (le concept de polylingvisme ou multilinguisme n'est pas affecté, dans principe, qui est réduit à la combustion de bilingue). Il s'agit de groupes de parole bilingue, un système de langue entre en contact avec l'autre et pour la première fois, les écarts avec les normes de langue, appelées ici, suivis de l'interférence Wawown Weinrach et qui vont d'autres groupes bilingues dentelés. Le contact de la langue se déroule comme une interaction vocale des personnes qui parlent ces langues. ... L'issue de l'interaction linguistique est déterminée socialement déterminée. A.Martina a écrit à cet égard: "La langue dépasse ses rivaux n'est pas due à leurs qualités internes, mais que ses transporteurs sont plus militants, fanatiques, culturels, entreprenants."

Pour comprendre comment les langues de contact sont modifiées, vous devez voir ce processus sur trois différents niveaux:

1) Dans les termes sociolinguistiques - comme l'interaction des socios multilingues, c'est-à-dire une certaine situation linguistique (voir C, 101 - 105);

2) Dans un plan psycholinguistique - en tant que bilinguisme individuel (une partie de la parole);

3) Sur le niveau linguistique lui-même, comme le mélange, l'interpénétration de deux systèmes de langue autonome (autonome).

• Balalykin Emilia Agafonovna

Mots clés

annotation articles de publication scientifique, Auteur scientifique - Balalykin Emilia Agafonovna

L'article est consacré au problème de la détermination de l'essence de l'Union des langues et de la famille linguistique dans la linguistique moderne. Cela semble important car ces termes sont souvent utilisés comme synonymes complètes. La pertinence de l'étude est déterminée par le fait qu'il est nécessaire de différer la comparaison des langues de ces caractéristiques qui constituent un héritage de leur fonctionnement dans la composition de l'Union des langues ou de la famille des langues. L'objectif de présenter l'historique de la question et de justifier la nécessité de distinguer les faits linguistiques permettant à ces langues ou à une famille de langues. Pour y parvenir, des techniques telles que descriptives, comparables, historiques, etc. sont utilisées. L'auteur offre un certain nombre d'exemples prouvant que certaines langues, et surtout slaves et baltes, forment une famille linguistique et non une alliance, depuis un certain nombre. des caractéristiques de leurs systèmes sont l'héritage du passé indo-européen général. Premièrement, il est nécessaire de prendre en compte les changements portant un caractère commun ou différent dans un système de certaines langues; Deuxièmement, il est clair qu'il s'agit d'un système phonétique ou morphologique de langues compatables qui leur permet d'être attribués à l'Union ou la famille des langues; Troisièmement, il est nécessaire de déterminer si les modifications modifiées sont effectuées de manière polyvalente ou autre caractéristique dans des langues comparatibles. Sur la base de l'étude, des conclusions ont été faites: Union des langues et la famille des langues sont deux de différents types relations entre les langues modernes, permettant d'identifier à la fois le degré de proximité de ces langues et les causes des différences entre elles. S'appuyant sur les opinions des linguistes classiques engagés dans ces problèmes, l'auteur mène une ligne claire entre les concepts de l'Union des langues et la famille des langues. Le document est dédié au problème de la détermination de l'essence de la famille des langues et de la famille de langues La linguistique, considérée comme importante, car ces termes sont souvent utilisés comme synonymes absolus. La recherche est revenue en raison de la nécessité de distinguer les caractéristiques des langues héritées lors de leur fonctionnement dans la famille des langues ou de la famille de langues lorsque ces langues sont comparées. La recherche a été réalisée afin de présenter le contexte historique du problème et de justifier la nécessité de différencier les faits linguistiques permettant de relier des langues à une famille de langues ou une famille de langues particulières. Afin de remplir l'objectif de ce travail, des méthodes descriptives, comparatives et historiques ont été utilisées. Une gamme d'exemples a été fournie pour prouver que certaines langues, principalement des langues slaves et baltes, forment une famille de langues plutôt que par une union linguistique, car un nombre total de fonctionnalités de leurs systèmes constitue l'héritage de leur passé indo-européen commun. Premièrement, il est nécessaire de prendre en compte les modifications ayant une nature commune ou une nature différente dans le système de langues particulières; Deuxièmement, il faut comprendre une idée précise de quelles caractéristiques dans les systèmes phonétiques et morphologiques de langues comparées permettent de les relier à une famille union ou langue linguistique; Troisièmement, il faut déterminer si les changements de langues comparées sont régulières ou de tout autre type. Sur la base des résultats obtenus, les conclusions suivantes ont été dessinées: la famille des langues et la famille des langues sont deux types de relasses différents entre les langues modernes; Ils permettent d'identifier à la fois un degré de similitude de ces langues et des causes des différences entre elles. Il est très important que l'on distingue et décrire les caractéristiques spécifiques de deux groupes de base de langues formant une famille de langues ou union linguistique. Les résultats obtenus au cours de l'analyse sont très importants pour la linguistique de différencier la famille de langues de l'Union des langues.

Sujets similaires publication scientifique, auteur de travaux scientifiques - Balalykin Emilia Agafonovna,

• Les déclarations des politiciens américains sur les langues minoritaires en tant qu'indicateur de la politique linguistique américaine

  2015 / Skachkova Irina Ivanovna

• Comment American apprennent les langues étrangères: de la maternelle au collège

  2017 / Orr M.

• Le rôle de la famille dans la diffusion inter-flux de la langue maternelle et la formation d'identité ethnique

  2017 / GLUSHKOVA SVETLANA ALEKSEEVNA

• Approche phi-ethnique pour évaluer les circuits du cardiorithme des adolescents Stavropol

  2016 / BOUTOVA OLGA ALEKEKEVNA, Booth Valery Sergeevich, Adzhikamalova Mukminet Tolegenovna

• Modèles informatiques améliorés du changement de son SED Lumière de l'histoire des langues tukanoan

  2015 / CHACON THIAGO COSTA, Liste Johann-Mattis

Texte du travail scientifique sur le sujet "Langue Union - Famille de langues en interprétation linguistique"

Notes scientifiques de l'Université de Kazan.

SERIES Sciences humaines

2016, T. 158, kN. 5 pp. 1225-1233

Linguistique générale et historique

Langue Union - Famille de langue en interprétation linguistique

E.A. Balalaise

Université fédérale de Kazan (Volga), Kazan, 420008, Russie

annotation

L'article est consacré au problème de la détermination de l'essence de l'Union des langues et de la famille linguistique dans la linguistique moderne. Cela semble important car ces termes sont souvent utilisés comme synonymes complètes. La pertinence de l'étude est déterminée par le fait qu'il est nécessaire de différer la comparaison des langues de ces caractéristiques qui constituent un héritage de leur fonctionnement dans la composition de l'Union des langues ou de la famille des langues. L'objectif est de fournir l'historique de la question et de corroborer la nécessité de faire la distinction entre les faits linguistiques, ce qui permet à ceux-ci ou à d'autres langues à l'Union ou à la famille des langues. Pour sa réalisation, de telles méthodes que descriptives, comparables, historiques, etc. sont utilisées.

L'auteur fournit un certain nombre d'exemples prouvant que certaines langues et surtout slaves et baltes, forment une famille linguistique, et non l'union, puisqu'un certain nombre de caractéristiques de leurs systèmes constituent un héritage du passé indo-européen commun. Premièrement, il est nécessaire de prendre en compte les changements portant un caractère commun ou différent dans un système de certaines langues; Deuxièmement, il est clair qu'il s'agit d'un système phonétique ou morphologique de langues compatables qui leur permet d'être attribués à l'Union ou la famille des langues; Troisièmement, il est nécessaire de déterminer si les modifications modifiées sont effectuées de manière polyvalente ou autre caractéristique dans des langues comparatibles.

Sur la base de l'étude, des conclusions ont été formulées: l'Union des langues et la famille des langues sont deux types de relations différents entre les langues modernes, permettant d'identifier à la fois le degré de proximité de ces langues et la cause des différences entre elles.

S'appuyant sur les opinions des linguistes classiques engagés dans ces problèmes, l'auteur mène une ligne claire entre les concepts de l'Union des langues et de la famille des langues.

Mots-clés: langue de langue, union linguistique, famille de langues, proximité des langues, étude

L'une des dispositions connues de la théorie linguistique de A. Mey est la déclaration selon laquelle la proximité entre deux ou grands nombres survient, en règle générale, après la décomposition de la pratique et résulte de leur développement parallèle. Selon le scientifique, la communauté des langues

"N'implique pas une identité complète dans la langue." Ce n'est pas par hasard que dans la linguistique de l'époque, au début du XXe siècle, ainsi que l'idée traditionnelle de l'identité initiale, il y avait un concept important de développement identique des langues. N.S. Trubetskoy dans le travail "Tour Babylonien et langues de mélange" (1923) a tenté de distinguer ces deux concepts, effectuant au premier congrès international des linguistes avec un rapport sur deux types de langues de regroupement. À leur nombre, il s'agit principalement des syndicats linguistiques (Sprachbunde), qui ont une similitude notable dans la structure syntaxique, morphologique et phonologique et les familles de langues (Sprachfamilien), caractérisées par la fondation générale de Morphem grammaticale et la vie quotidienne. Comme vous le savez, la famille de langues a également une similitude explicite à la fois en grammaire et dans la structure phonologique héritée de l'ancienne pore. Cependant, dans la structure des langues, il peut être assez expressif dans les langues et en commun et d'origine différente. Dans le même temps, une telle similitude qu'elle devrait être imposée à la relation initiale des langues. Cela provoque la nécessité de déterminer, de l'avis de Trubetsky, du contenu des syndicats linguistiques, puisque la proximité des langues acquises à la suite d'un développement parallèle n'exclut pas la possibilité de relation initiale, mais n'établit que ce que ces derniers. Les relations génétiques originales des peuples indo-européennes, qui sont exprimées dans leur appartenance à une seule famille de langues, doivent être, à son avis, passées à l'arrière-plan par rapport aux relations systémiques entre les peuples, qui sont combinées à la suite de leur Interaction historique et à long terme dans les zones culturelles et les syndicats de langue.

La similarité structurelle qui existe entre certaines langues voisines les relie à l'Union. Dans le même temps, l'Union des langues est un concept plus large que le concept d'une famille de langues. Selon A. Mey, qui a soutenu l'idée de N.S. Trubetsky que "où le développement a été sensiblement identique, le résultat s'avère être comme s'il s'agissait de l'unité initiale". L'identité originale étudiée par la grammaire comparative basée sur les caractéristiques bien connues des langues individuelles est souvent le résultat d'un État formé à la suite d'un développement convergent.

Le concept d'une famille de langues, par N.S. Trubetskoy, il n'implique pas nécessairement l'origine générale d'un certain nombre de langues de la même défense générale. Sous la famille linguistique, il est entendu en tant que groupe de langues qui, à l'exception de certaines caractéristiques communes dans le langage strictement, sont également entre eux un certain nombre de coïncidences matérielles, c'est-à-dire un groupe de langues dans lequel une partie importante de Les vocabulaires grammaticaux reflètent des compléts sonores réguliers.

Na N.S. Trubetskoy a introduit le concept de l'Union des langues (Sprachbund) et l'a décrit comme un ensemble de langues, qui révèle une similitude significative dans la conception syntaxique, dans les particularités du système morphologique, dans un certain nombre de lexes culturels communs, dans l'audio système, bien qu'il soit assez difficile de détecter ce que la conformité phonétique régulière.

Langues dans le quartier, même étant même liée par l'origine, comme si elle "infection" les unes des autres et en conséquence, acquérir un tout

un certain nombre de caractéristiques communes dans le système phonétique et grammatical. Le nombre de diables généraux similaires dépend de la relation réelle et suffisamment active entre les peuples voisins et, en conséquence, de la durée de la proximité géographique existante du fonctionnement de ces langues.

N.S. Trubetskaya a examiné: les précurseurs ou les formes originales de différents groupes de langue indo-européenne, ont initialement possédé des différences significatives, mais à la suite de contacts continus, ils se sont réunis sans fusionner complètement. Selon le scientifique, après la phase de convergence, une période de divergence s'est produite, ce qui a conduit à la différenciation ultérieure de divers groupes de langues indo-européennes. Il s'agit des différences entre les concepts de la famille linguistique de l'Union des langues, établie pour la première fois par Trubetsky lui-même. Dans le même temps, sa thèse sur les syndicats de langue Trubetskaya avaçait l'exemple des langues et des langues de caucasien opérant dans la péninsule des Balkans.

Selon certains linguistes, le concept de la famille de la langue n'est pas en mesure de remplacer le concept de l'Union des langues, coïncide avec elle complètement, car ils caractérisent des côtés complètement différents de la réalité linguistique. Avec l'établissement et la définition du contenu total d'un certain nombre de syndicats linguistiques dans d'autres études, ne coïncident jamais dans leur composition et leur signification générale avec les familles de langues, à la suite d'un certain nombre de recherches linguistiques, il a été prouvé que ces deux concepts ne sont pas Seulement ne vous nier pas, mais plutôt, au contraire - compléter mutuellement.

R. Jacobson, développer des idées N.S. Trubetsky, suggéré nouveau mandat, croyant que la méthode exceptionnelle d'étude des particularités de telles langues proches formant l'Union des langues peut être appelée "affinité des langues". Une telle affinité se manifeste principalement à des niveaux de vocabulaire et de syntaxe et qu'aux niveaux de phonétique et de morphologie. Cependant, les chercheurs sont assez difficiles à soumettre et décrivent l'interaction de contact réelle d'un grand nombre de langues formant, par exemple, l'Union eurasienne. La similarité de la langue (et, en conséquence, l'affinité) ne peut être déterminée sur la base de seuls facteurs externes. Actuellement, il est important de décrire les types d'une telle affinité linguistique, selon Jacobson, qui coïncide avec les gammes géographiques de différents types sans aucune généralisations prématurées liées à l'explication de "Affination phonologique de relations, de mélange ou d'expansion des langues ou groupes de langues ".

Ainsi, en linguistique, il y avait deux points de vue différents sur le développement des langues et de leur interaction et d'ici - et diverses approches de l'étude des principaux problèmes de linguistique diachronique. D'une part, le point de vue génétique traditionnel, qui repose sur une disposition bien connue de l'origine générale des langues connexes. C'est pourquoi la tâche principale de la linguistique historique comparative reconnaît la reconstruction des États linguistiques précoces afin d'établir les principales caractéristiques de la langue de base, le résultat du développement historique desquels sont des langues connexes modernes. D'autre part, "le désir de remplacer le concept de défense avec le concept d'une union linguistique et, dans le cadre de cela, des tentatives d'application de cette typologie comparative, en tenant compte des problèmes de la linguistique arale,

théories des substrats, etc. Envisagez des langues connexes à la suite de la convergence des langues de divers systèmes ».

Des études ultérieures ont parfois démontré que les différences entre les langues connexes ne sont très souvent pas susceptibles d'expliquer même lors de la prise en compte de nombreux facteurs jouant un rôle important dans le développement des langues. C'est pourquoi il y avait des théories sur les langages de mélange, sur les résultats des contacts mutuels entre eux, etc. Conformément à des théories similaires, les cas de similitudes existantes entre les langues ont souvent commencé à n'expliquer plus la généralité d'origine, mais par rapprochement de divers systèmes. I.A. Le Boduen de Courtae était apparemment le premier linguiste, qui a présenté la thèse sur la soi-disant reproduction de langues, qui a attiré l'attention sur le problème des syndicats linguistiques, par la suite détaillée par N.S.. Trubetsky. Donc, au début du XXe siècle. Il a écrit: "... à côté de la relation entre les langues, nous devons également accepter leur propriété (" reproduction "), à la suite d'une influence mutuelle, ainsi que des conditions générales de l'existence et de la séquence chronologique des générations et des générations. "

I.A. Boduen de Courta au travail "Langue and Langues" (1904) a exprimé une opinion bien connue selon laquelle "le mélange de langues est commis ou par voie orale, communication directe (par exemple, dans l'influence mutuelle des langues de Polonais et lituanien, russe et lituanie) ou par l'influence de l'écriture moderne. ".

L'article "sur la nature mixte de toutes les langues" est également associé à de telles vues sociologiques sur le scientifique, dans laquelle I.A. Boduen de Courta souligne que "non et ne peut pas être un seul total pur et non mélangé." À son avis, "non seulement dans l'ordre des langues géographiques et territoriales, traverser et mélanger des langues, elle se produit également de l'ordre chronologique". L'ancienne langue, persistante comme langue de l'Église, la langue des rituels et éclairé par les légendes des formules et des expressions affecte la langue live de cette époque, sous certains changements. Dans le même travail, ils ont proposé une nouvelle méthode de classification des langues, fondée principalement sur la définition et l'explication des différences et des similitudes dans leur apparence phonétique et morphologique. De plus, un rôle important dans ce processus, à son avis, devrait avoir exactement la similitude dans les modes généraux du développement de ces langues et de leur étude sur la base de la muqueuse historique globale. Ceci est nécessaire pour déterminer la parenté historique des langues, qui servira de base à la création de la grammaire dite comparative de différentes langues. Ce relatif reflète la relation des états de langues ultérieures avec les états précédents. Par exemple: "Les langues slaves peuvent être considérées comme liées uniquement parce qu'elles sont des variétés de la même langue linguistique, l'État de Praslavyansky ou l'Osclavnysky." Dans les courses 1880-1881. I.A. Boduen de Courta formule une disposition selon laquelle les parts d'analyse historique comparative des langues connexes devraient être principalement des comparaisons morphologiques, car elles "constituent un point de départ pour la comparaison de phonétiques". "La caractéristique la plus appropriée des langues" a-t-il écrit, "il y aurait leur caractéristique sur des traits morphologiques et sema-politiques communs. C'est important

il est plus difficile que la caractéristique du son et des caractéristiques de son développement. " Cette déclaration correspond pleinement à ces idées sur la relation et la proximité des langues, qui ont défendu les partisans des syndicats linguistiques. Comme vous le savez, c'est-à-dire Boduen de Courta, dans ses œuvres, a souligné le groupe de langues Balto-Slave, mais conformément à ses idées sur la nature mixte des êtres chers sur la localisation des langues duras ne le décrivait pas en détail, bien qu'elle attachait de l'importance à Langue lituanienne comme l'une des langues indo-européennes les plus archaïques. Il s'est activement engagé dans la langue lituanienne et le folklore dans des classes avec ses étudiants, comme en témoigne les plans de ces classes, préservé dans les archives. C'est ainsi qu'il a écrit sur l'importance de l'apprentissage de la langue lituanienne à des fins linguistiques: "Les langages ario-européens actuellement vécus actuellement ont conservé l'état le plus ancien, à la fois des sons et des formes. À cet égard, il est un peu inférieur à Sanskrit. Mais l'étude de la langue lituanienne pour les objectifs purement linguistiques est beaucoup plus importante que l'étude de Sanskrit, à savoir la langue lituanienne vit toujours dans les lèvres du peuple. " Étude et comparaison de ces caractéristiques considérées comme purement slaves avec les caractéristiques caractéristiques des langues baltes permettraient, à son avis, de venir dans les conclusions générales, car la relation entre les langues est déterminée sur la base de leur similitude et leur proximité et dans des États plus anciens et plus tard. Cependant, en même temps, I.A. Boduen de Courtee était très sceptique quant au problème de l'unité linguistique slave Balto, qui s'intéressait à de nombreuses bourses de nombreux linguistes.

Comme vous le savez, les linguistes à des moments différents ont été exprimés sur le contenu et les caractéristiques des relations linguistiques slaves balto. Ce problème était également intéressé par les contemporains I.A. Bodoyna de Courtae et ses disciples, car différents chercheurs de l'indo-généralement insuffisant ont été établis haut degré La proximité des langues slaves et baltes dans tous les niveaux de langue. Une très grosse impression leur rend une proximité significative dans une attitude lexicale, et cela au moment noté im. Endzelin dans les "Études slaves-baltes". Une telle proximité a reçu une confirmation encore plus grande dans le dictionnaire de la R. Trutman, qui représente une fondation de Lexing General Lexing Slavic Assez-Balto-Slavique. Dans le même temps, bien sûr, pas tant le nombre d'éléments vocabulaires communs que leur caractère concerne principalement le fonds d'alimentation en eau principale. Ces travaux ont été témoignés de manière convaincante à la proximité primordiale possible et à la relation génétique de ces langues, la colonisation à une famille générale linguistique, bien que certains des linguistes étaient toujours croyaient: l'ensemble des problèmes de langue slave Balto-Slavique devrait être considéré dans l'aspect de la théorie de l'Union des langues. Cependant, l'étude des relations entre les langues baltes et slaves (principalement lituaniennes et russe) est beaucoup plus importante à considérer non au niveau lexical, mais sur le morphologique, qui a appelé à ses œuvres I.A. Boduen de Courtae. Certains chercheurs modernes dans des relations linguistiques baouls slaves ont également appelé cela. Des liens génétiques exceptionnellement fermés entre les langues baltes et slaves, selon Yu.v. Otkuduhchov, vous permet de compter sur les données des langues baltes

avec la reconstruction des changements phonétiques et formant des mots survenus non seulement dans certains mots, mais également lors de la restauration des catégories grammaticales entières.

Malheureusement, le déclin, ou le nom de l'immobilisation, le moindre de tous a été analysé lorsque la caractéristique des relations linguistiques slaves balto-slave. L'une des œuvres les plus célèbres de cette région est la monographie V. Majylis. Si vous faites attention aux particularités de la formation de noms dans la langue lituanienne moderne, il est impossible de ne pas remarquer que le système linguistique existant de déclin des noms de langue moderne coïncide étonnamment avec les particularités du déclin des noms dans l'ancienne langue russe. hérité de la pore indo-européenne. Comme vous le savez, la langue lituanienne, la plus importante des langues baltes, a conservé dans son son, un nombre important de caractéristiques les plus anciennes, croissant du temps de l'époque indo-européenne. De plus, il s'agit de la coïncidence non seulement dans la conception morphologique du système sous-jacent de la langue moderne, mais également dans l'expression des valeurs de fond de base. La caractéristique des langues dans les caractéristiques morphologiques est compatible avec les points de vue de I.A. Bodouen de Courtae, qui sont présentés dans ses œuvres comme base de la typologie morphologique, la plus appropriée et nécessaire, à son avis, de déterminer les similitudes et les différences caractéristique comparative Langues. Dans Lituanien moderne, les mêmes types de noms de base déclinent que ce qui existait dans la langue russe ancienne est présenté. Dans d'autres langues, malgré leur différence chronologique importante, le système morphologique de noms est subdivisé principalement par les types de voyelles de base. Aux noms du passé * o-fondations (indépendamment de la numérotation des types dans langues modernes) Ce sont les noms du type mâle de Draugas - Dr. Rus. Un ami, Vilkas -Dra. Rus. Wolf et al., Où le lithuanien fondateur a correspond à l'Oblis Slavonic O (l'ancien Kommersant russe), car, comme on le sait, des voyelles indo-européennes a et des langues baltes coïncidaient dans une, et en slave - à propos. Le type ancien de déposition de * A / JA - Les bases incluent des noms modernes. femelle sur -a / -ja. D'ici la conformité lituanienne-russe avec le type de Liepa -Lip, Galva - Head, Valia - Will et d'autres. Au type de déclin de l'ancien * M-Basics incluent de tels lexemes comme Nakis-Night, Avis - Dr. Rus. OE (CA), etc. Par le type de baisse * Y-Foundations, ces lexemes sont modifiés comme Sünus -D. Rus. Fils, Turgus - Dr. Rus. Torg, Medus - Dr. Rus. Chérie et ainsi de suite. Et finalement, les bases des consonnes comprennent des noms de type Akmuo - une pierre (Dr. Rus Rus. KLMA), Dukté - Dr. Rus. Devoir, Moté - Mère et autres. Une grande similitude possède des verticales russo-lituaniennes dans ces types de déclinaison non seulement en termes de conception, mais également lorsqu'il exprime les valeurs principales. Une telle coïncidence ne peut être aléatoire et reflète une proximité étonnante dans les principaux types de noms de noms en Lituanie et en russe (Wed et dans les anciennes russes). Certains spécialistes des études comparables des langues, par exemple M. N. Peterson, analysant une telle conformité et dans d'autres langues indo-européennes, a noté la similitude frappante principalement dans les mots des langues russes et lituaniennes.

L'archaïque incroyable de la langue lituanienne a été célébré par de nombreux linguistes, faisant attention au fait que les particularités du fonctionnement des formes enregistrées individuelles dans la langue lituanienne moderne sont relativement tardes même pour la langue russe ancienne. C'est pourquoi a.f. Hilferding a écrit: "Sans langue lituanienne recherche scientifique Slavic est impossible, impensable et l'une des raisons les plus importantes de ces erreurs dans lesquelles certains de nos scientifiques qui se disputent des lois et des propriétés de la parole slave sont qu'ils n'ont pas pris l'examen des faits soumis par la langue lituanienne.

I.A. Boduen de Courtae a donné grande importance L'étude des langages de vie disponibles à la disposition de l'observation, car elle estimait qu'il y a beaucoup plus important pour l'étude de la vie, c'est maintenant des langues existantes que les langues disparues et reproductibles que par des monuments écrits. Cependant, le désir d'expliquer les lois saines et la proximité grammaticale des deux langues de leur origine d'une langue générale-ancêtre et d'étudier que de telles similitudes qui sont proposées à ce type d'explication, caractéristiques des linguistes qui reconnaissent le fait que de la présence d'une famille de langues et dans ce cas d'unité de langage Balto-slave, qui est un héritage de développement pertinent dans le cadre de l'A. Schleiher à une fois représenté et est largement connu dans la linguistique d'un arbre pedigree. Cependant, dans ce cas, il est impossible de parler de tout mélange de langues dans le cadre de la théorie autrefois de l'Union des langues. L'Union des langues est un concept plus large que le concept de la famille; Ce dernier n'est qu'un cas particulier de l'Union. Selon l'auteur de la théorie des syndicats linguistiques N.S. Trubetsky, prédécesseurs de divers groupes de langues indo-européens possédaient initialement des différences significatives, mais à la suite de contacts continus, d'interférences mutuelles et d'emprunt, négligés, sans fusion, toutefois. Après la phase de convergence, une période de divergence s'est produite, qui a conduit à la différenciation ultérieure de divers groupes de langues indo-européennes. Le concept de la famille de la langue, à son avis, désigne simplement un groupe de langues qui détectent un nombre important de correspondances matérielles au niveau des éléments lexicaux et morphologiques exprimés par des correspondances phonologiques régulières. La frontière séparant la famille linguistique de l'Union des langues, établie pour la première fois par Trubetsky lui-même, se révèle être un peu floue et indéfinie. Il s'agit de cela écrit et a.v. Desnitskaya dans un article spécial dédié à l'examen du problème de l'Union des Balkans: ". Ce peut être une solution unique aux problèmes liés à l'histoire de la communauté des langues des Balkans. Cette histoire est soumise à l'étude dans l'ensemble de la multiplicité des facteurs qui y agissent, tout en tenant compte de la part des spécificités des processus caractéristiques des parties individuelles de la gamme linguistique des Balkans et de certaines périodes de la vie historique de ses peuples. " L'idée de la continuité géographique a attiré l'attention des chercheurs comparativés sur le problème de la répartition territoriale des langues indo-européennes et de l'influence des langues voisines.

Littérature

1. Meye A. La langue Overastis. - M.: Publishing House of Forers. Lit., 1951. - XVI, 492 p.

2. TrubetsKaya N.S. Tour babylonien et rire Langues // eurasien Teamon. - Berlin: Evraz. Bookbook in, 1923. - kn. 3. - P. 107-124.

3. Trubetskaya N.S. Pensées sur le problème indo-européen // VOP. Prier. - 1958. -№ 1. - P. 65-73.

4. Birnbaum X. Sur les deux directions principales du développement des langues // VSPR. Prier. - 1958. - № 2. - P. 32-42.

5. Edelmand. Sur la théorie de l'Union des langues // VOP. Prier. - 1978. - № 3. - P. 110-115.

6. Jacobson R. Recherche typologique et leur contribution à la linguistique historique comparative // \u200b\u200bNouveau en linguistique. - M.: Édition de la maison étrangère. Lit., 1963. - Vol. III. -DE. 95-105.

7. Jacobson R. sur la théorie des syndicats phonologiques entre les langues // Jacobson R. Travail préféré. - M.: Progress, 1985. - P. 92-104.

8. TSERETELI GA. Sur la relation linguistique et les syndicats de langues // vpr. Prier. - 1968. -№ 3. - P. 3-19.

9. Boduen de Catta EA. Linguistique // encycl. mots. F. Brockhaus et I.A. Efron. -UREL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/120476/ Linguistique, Gratuit.

10. Boduen de Courta I.A. Travaux sélectionnés sur la linguistique générale: en 2 tonnes. - M.: Publishing House Acad. Sciences de l'URSS, 1963. - T. 2. - 378 p.

11. Boduen de Courtae I.A. Travaux sélectionnés sur la linguistique générale. - M.: Publishing House Acad. Sciences de l'URSS, 1963. - T. 1. - 384 p.

12. Boduen de Courtae I.A. Quelques mots sur la grammaire comparative des langues indo-européennes. - SPB.: TYPE. VS. Balasheva, 1882. - 55 s.

13. Endzelin I.M. Études baltes slaves. - Kharkov: type. et lithogr. M. Zilber-Berg et C-Vya, 1911. - VIII, 208 p.

14. Trautman R. Baltisch-Slavisches Wörterbuch. - Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1923. - VIII, 382 S.

15. Otkupshchikov Yu.v. Langues baltes et reconstruction indo-européenne // Études Balto-Slavique: Sat. Scientifique Tr. - M.: Indrik, 2006. - Vol. XVII. - P. 110-115.

16. Maziulis V. Baleté IR Kity IndoeuPiec ^ Kalb ^ Santykiai (Deklinacija). - Vilnius: Minttis, 1970. - 344 p.

17. Petersonm. Croquis de la langue lituanienne. - M.: Publishing House Acad. Sciences de l'URSS, 1955. -160 p.

18. Hilferding.f. cathédrale Alors.: En 4 tonnes. - SPB.: Promen V. Golovin, 1868. - T. 2: Articles sur les questions modernes Slavique. - 367 p.

19. Desnitskaya A.V. Sur le concept de parenté génétique secondaire et de sa signification pour la recherche sur les problèmes du Balkanistique // VOP. Prier. - 1990. - № 1. - P. 38-44.

20. MAKAEV E.A. Théorie générale de la linguistique comparative. - M.: URSS, 2004. - 219 p.

Reçu 25.07.16

Balalykin Emilia Agafonovna, docteur en sciences philologiques, professeur honoré

Kazan (Volga) Université fédérale ST. Kremlin, d. 18, Kazan, 420008, Russie E-mail: [Email protégé]

ISSN 1815-6126 (Imprimer) ISSN 2500-2171 (en ligne)

Uchenye Zapiski Kazanskogo Universitéta. Seriya Gumanitarnye Nauki (Actes de l'Université de Kazan. Série humaine)

2016, vol. 158, non. 5, pp. 1225-1233

L'interprétation linguistique pour la famille des syndicats - la famille des langues

E.A. Balalykina Kazan Université fédérale, Kazan, 420008 Russie E-mail: [Email protégé]

Reçu le 25 juillet 2016 Abstrait

Le document est consacré au problème de la détermination de l'essence de la famille des langues et de la famille de langues dans la linguistique moderne, considérée comme importante, car ces termes sont souvent utilisés comme synonymes absolus.

La recherche est revenue en raison de la nécessité de distinguer les caractéristiques des langues héritées lors de leur fonctionnement dans la famille des langues ou de la famille de langues lorsque ces langues sont comparées.

La recherche a été réalisée afin de présenter le contexte historique du problème et de justifier la nécessité de différencier les faits linguistiques permettant de relier des langues à une famille de langues ou une famille de langues particulières.

Afin de remplir l'objectif de ce travail, des méthodes descriptives, comparé et historiques ont été

Une gamme d'exemples a été fournie pour prouver que certaines langues, principalement des langues slaves et baltes, forment une famille de langues plutôt que par une union linguistique, car un nombre total de fonctionnalités de leurs systèmes constitue l'héritage de leur passé indo-européen commun.

Premièrement, il est nécessaire de prendre en compte les modifications ayant une nature commune ou une nature différente dans le système de langues particulières; Deuxièmement, il faut comprendre une idée précise de quelles caractéristiques dans les systèmes phonétiques et morphologiques de langues comparées permettent de les relier à une famille union ou langue linguistique; Troisièmement, il faut déterminer si les changements de langues comparées sont régulières ou de tout autre type.

Sur la base des résultats obtenus, les conclusions suivantes ont été dessinées: la famille des langues et la famille des langues sont deux types de relasses différents entre les langues modernes; Ils permettent d'identifier à la fois un degré de similitude de ces langues et des causes des différences entre elles.

Il est très important que l'on distingue et décrire les caractéristiques spécifiques de deux groupes de base de langues formant une famille de langues ou union linguistique.

Les résultats obtenus au cours de l'analyse sont très importants pour la linguistique de différencier la famille de langues de l'Union des langues.

Mots-clés: communauté linguistique, syndicat linguistique, famille de langues, similitude des langues, techniques de recherche

Pour la citation: Balalykin E.A. Union linguistique est une famille de langues en interprétation linguistique // scientifique. Zap. Kazan. UN-TA. Ser. Humanite. la science. - 2016. - T. 158, kN. 5. - P. 1225-1233.

Pour la citation: Balalykina E.A. L'interprétation linguistique pour la famille des langues - la famille des langues. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universitéta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2016, vol. 158, non. 5, pp. 1225-1233. (En russe)