Une batterie électrique, ou le terme « batterie » le plus courant dans la vie quotidienne, est l’une des sources d’électricité les plus utilisées dans le monde. monde moderne. Ils sont utilisés dans les appareils électriques.

Une batterie électrique est très pratique à utiliser, car elle permet de générer du courant électrique n’importe où et n’importe quand. La batterie électrique alimente divers appareils électriques, lampes de poche, réveils, horloges, appareils photo et bien plus encore. Cependant, la batterie ne dure pas longtemps car les composants chimiques qu’elle contient se consument progressivement.

Les batteries électriques sont différentes formes, capacités et tailles : d'une tête d'épingle à plusieurs centaines mètres carrés. Dans les systèmes électriques, il existe des batteries au plomb et au nickel-cadmium très puissantes utilisées comme sources d’alimentation de secours ou pour égaliser les charges électriques.
La plus grande batterie de ce type a été mise en service en 2003 à Fairbanks (Alaska, États-Unis) ; il se compose de 13 760 éléments nickel-cadmium et est connecté via un onduleur et un transformateur à un réseau de 138 kV. La tension nominale de la batterie est de 5 230 V et la capacité énergétique est de 9 MWh ; La durée de vie des éléments est de 20 à 30 ans. Il fonctionne 99 % du temps comme compensateur de puissance réactive, mais peut, si nécessaire, fournir 46 MW de puissance au réseau en trois minutes (ou 27 MW de puissance en 15 minutes). La masse totale de la batterie est de 1 500 tonnes et sa production a coûté 35 millions de dollars. Au cas où urgence il sera capable de fournir de l'électricité à une ville de 12 000 habitants en 7 minutes. Des batteries avec une capacité de stockage encore plus grande sont disponibles ; une de ces batteries (d'une capacité énergétique de 60 MWh) est installée en tant que source de sauvegarde alimentation électrique en Californie (Californie, États-Unis) et peut fournir une puissance de 6 MW au réseau pendant 6 heures.

Quand sont apparues les premières batteries électriques ?

Les premières batteries sont apparues en 250 avant JC. Les Parthes, qui vivaient dans la région de Bagdad, fabriquaient des batteries primitives. Une cruche en argile était remplie de vinaigre (un électrolyte), puis un cylindre de cuivre et une tige de fer étaient placés dont les extrémités s'élevaient au-dessus de la surface. De telles batteries étaient utilisées pour galvaniser l’argent.

Cependant, jusqu’à la fin des années 1700, les scientifiques n’ont pas mené d’expériences sérieuses sur la production, le stockage et le transport d’électricité. Les tentatives visant à créer un courant électrique continu et contrôlé n’ont pas abouti.

En 1800, le physicien italien Alessandro Volta a créé la première batterie moderne, connue sous le nom de batterie voltaïque.

Cet appareil était un cylindre avec des plaques de cuivre et de zinc placées à l'intérieur, entouré d'un électrolyte composé de vinaigre et de saumure. Les plaques étaient posées alternativement et ne se touchaient pas. Par conséquent réaction chimique l'électricité a commencé à être produite. L'avantage le plus important de son invention était que, contrairement aux expériences précédentes, le courant dans la colonne était faible et sa force pouvait être contrôlée.

Napoléon Bonaparte, à qui Volta présenta son invention, fut impressionné par l'invention du physicien et lui accorda le titre de comte. De plus, pour souligner l’importance de cette découverte, une unité de force électromotrice a été nommée d’après Volta. Malgré le fait que l’invention d’A. Volt ne ressemblait en rien à la batterie électrique que l’on connaît bien, le principe de son fonctionnement reste le même.

Les preuves de l'existence de l'électricité sont conservées dans les peintures murales et les papyrus de l'Égypte ancienne. Bien que ces affirmations soient largement dépourvues de preuves réelles, il existe un artefact qui, selon les scientifiques, est un exemple de source d’électricité. Son existence est incontestable, ce qui signifie que cette petite cruche indéfinissable peut changer l'opinion déjà établie dans la science.

Un objet que l'on peut appeler une batterie électrique vieille de 2000 ans a été découvert en 1936 par des ouvriers nivelant le sol pour un nouveau chemin de fer dans la région de Kujut Rabu, au sud-est de Bagdad. Il s'est avéré que la batterie se trouvait dans une tombe souterraine datant de la période parthe (247 avant JC - 228 après JC). La découverte était une cruche ovale en argile jaune vif, de 13 cm de haut, avec une feuille de cuivre roulée, une tige de fer et plusieurs morceaux de bitume à l'intérieur. Les bords supérieur et inférieur du cylindre de cuivre ont été scellés avec du bitume. La présence de joints en bitume suggère que le navire contenait autrefois du liquide. Ceci est également confirmé par des traces de corrosion sur le cuivre, apparemment apparues sous l'action d'un acide, vraisemblablement du vinaigre ou du vin. Des artefacts similaires ont été trouvés près des villes de Séleucie (où un rouleau de papyrus a été trouvé dans une cruche similaire) et de Ctésiphon (où des feuilles de bronze roulées ont été trouvées dans un récipient).

En 1938, l'archéologue allemand Wilhelm Koenig, qui dirigea plus tard le laboratoire du musée de Bagdad, découvrit un ou plusieurs objets étranges dans le sous-sol du musée (en différentes sources les données ne correspondent pas). Après une analyse approfondie, il est arrivé à la conclusion que l'artefact ressemble beaucoup à une cellule galvanique, c'est-à-dire qu'il s'agit d'un prototype de batterie électrique moderne. Koenig a rapidement publié un article dans lequel il affirmait qu'il s'agissait d'une ancienne pile utilisée pour galvanoplastir (transférer une fine couche d'or ou d'argent d'une surface à une autre) de l'or sur des objets en argent. Il a également suggéré que plusieurs batteries pourraient être reliées entre elles pour augmenter la puissance. Il est généralement admis que la première batterie électrique connue, le pilier voltaïque, a été inventée par le physicien italien Alessandro Volta seulement en 1800, tandis que la batterie de Bagdad remonte à 250 avant JC. e. - 640 après JC e. Alors, s’il s’agissait d’une batterie primitive, d’où les anciens Parthes ont-ils obtenu leurs connaissances sur sa conception et son fonctionnement ? L'ingénieur du principal laboratoire d'électricité haute tension de Pittsfield (Massachusetts), Willard F. M. Gray, ayant pris connaissance de l'article de Koenig, a décidé de créer et de tester copie exacte batterie ancienne. En remplissant une cruche en argile avec une solution de jus de raisin, de vinaigre ou de sulfate de cuivre, il a obtenu une tension de 1,5 à 2 V.

En 1978, l'égyptologue Arne Eggebrecht, alors directeur du musée Romer-Pelisaes à Hildesheim (Allemagne), créa une réplique exacte de la batterie de Bagdad en remplissant un récipient de jus de raisin. L'appareil produisait une tension de 0,87 V, suffisante pour dorer une statue en argent d'une couche d'environ 10,4 mm d'épaisseur. Faisant référence aux résultats de l'expérience, Eggebrecht a déclaré que de nombreuses pièces de musée antiques, aujourd'hui considérées comme de l'or, sont en réalité en argent doré. En 1999, des étudiants du Smith College (Massachusetts), sous la direction du professeur de mathématiques et d'histoire des sciences, Marjorie Seneschal, ont réalisé plusieurs copies exactes de l'artefact de Bagdad. Ils ont rempli l'une des carafes de vinaigre et cela a produit une tension de 1,1 V. Cette expérience suggère que la batterie de Bagdad pouvait produire un petit courant, mais à quoi servait-elle ? La théorie la plus populaire est la version proposée par Koenig. Selon sa version, plusieurs de ces éléments étaient connectés entre eux et l'électricité produite était suffisante pour galvaniser les métaux. Koenig a découvert un vase sumérien en cuivre datant de 2500 avant JC. e., recouvert d'argent. Selon lui, le revêtement a été appliqué à l'aide d'un appareil similaire à celui trouvé à Kujut Rabu, mais il n'y a aucune preuve de l'existence de batteries à Sumer. Koenig a soutenu que les artisans de l'Irak moderne utilisent encore des outils primitifs. technologie électrique pour recouvrir des bijoux en cuivre couche mince l'argent, puisque cette méthode s'est transmise de génération en génération depuis l'époque du royaume parthe. je dois dire que technologie moderne La dorure est quelque peu différente des technologies anciennes : une couche d'or ou d'argent est appliquée sur la zone de décoration.

Une autre théorie est que l’électricité générée par la batterie était utilisée en médecine. Dans les œuvres d'auteurs grecs et romains anciens, ils ont trouvé de nombreuses preuves de l'existence de système complexe connaissances sur l'électricité dans le monde antique. Les Grecs savaient que la douleur pouvait être soulagée en appliquant anguille électrique, et maintenez-le jusqu'à ce que le membre enflammé devienne engourdi. Le gnous, ou raie pastenague électrique, qui possède un organe près des yeux qui produit un courant électrique d'une force de 50 A et d'une tension de 50 à 200 V, était utilisé comme arme : il était utilisé pour réprimer les petits poissons qui nageaient. L'écrivain romain Claudian décrit l'histoire de la façon dont un poisson a été attrapé par un hameçon en bronze et a frappé le pêcheur avec un courant électrique qui traversait l'eau et la ligne. Il existe également des informations sur le traitement d'un certain nombre de maladies, des maux de tête à la goutte, en appliquant une paire de ces pentes électriques sur les tempes du patient. On sait que les guérisseurs de l’ancienne Babylone utilisaient des raies pastenagues électriques pour l’anesthésie locale. De plus, les Grecs de l’Antiquité ont découvert les propriétés statiques de l’électricité : en frottant l’ambre (en grec « électron ») avec un morceau de fourrure, ils ont découvert que la fourrure attirait alors les plumes, les grains de poussière et les pailles. Cependant, bien que les Grecs aient prêté attention à un phénomène aussi étrange, ils ne parvenaient pas à comprendre pourquoi cela se produisait et le considéraient probablement simplement comme quelque chose de surprenant. Cependant, l’affirmation selon laquelle une batterie électrique aurait été utilisée pour soulager la douleur rencontre de nombreux opposants.

Le principal inconvénient de la théorie médicale est la très faible tension de la batterie, qui ne lui permet guère d’influencer efficacement le corps du patient, à l’exception de légères douleurs, bien que plusieurs de ces batteries connectées ensemble puissent produire une décharge électrique plus puissante. D'accord pour la plupart avec la version concernant à des fins médicales Batterie de Bagdad, Paul Keyser de l'Université canadienne de l'Alberta a proposé une nouvelle hypothèse. Son idée a été motivée par des aiguilles en bronze et en fer découvertes lors de fouilles à Séleucie, près de Babylone, à côté d'appareils ressemblant à des batteries. Selon sa version, dont l'essentiel a été publié dans un article de 1993, ces aiguilles pourraient être utilisées pour une sorte d'électroacupuncture - une méthode de traitement déjà connue en Chine à cette époque. Certains chercheurs sont enclins à croire au but rituel de la batterie de Bagdad. Expert en histoire de la métallurgie du département recherche scientifique Le Dr Paul Craddock du British Museum a suggéré qu'un groupe de plusieurs éléments galvaniques anciens étaient placés à l'intérieur d'une statue en métal et que les croyants, lorsqu'ils touchaient l'idole, recevaient un petit choc, similaire à l'effet de l'électricité statique. Cela s'est probablement produit lorsqu'ils ont donné une mauvaise réponse à une question posée par le prêtre. Cet étonnant effet de picotement était apparemment considéré par les croyants comme une preuve que le prêtre avait pouvoir magique, est l'élu, donc son temple a été visité plus que les autres. Malheureusement, jusqu'à ce que de telles statues soient découvertes, l'utilisation rituelle de cellules galvaniques ne reste qu'une autre théorie curieuse. Des tests de copies de la batterie de Bagdad ont été effectués à plusieurs reprises, mais les sceptiques affirment qu'aujourd'hui il n'y a aucune preuve qu'elle ait jamais fonctionné comme une batterie électrique, et notent que les Parthes, les anciens créateurs de cet appareil, étaient considérés comme de grands guerriers. , mais rien n'est dit à leur sujet dans les sources réalisations scientifiques. Et le fait qu’aucun des documents historiques survivants de cette période ne mentionne l’utilisation de l’électricité confirme leur scepticisme. Il n'y a pas de statues, de fils, de câbles ou d'exemples plus complexes de batteries anciennes dorés par électrolyse parmi les découvertes archéologiques de la période parthe. Certains chercheurs contestent les résultats d’expériences avec des répliques de batteries, arguant qu’il est impossible de recréer les mêmes conditions. Les expériences du Dr Arne Eggebrecht ont notamment été réalisées sur le feu. Selon le Dr Bettina Schmitz, employée du musée Romer-Pelizaes (où Eggebrecht a mené ses expériences avec une réplique de la batterie en 1978), aucune photographie ni aucun rapport sur les expériences d'Eggebrecht n'ont survécu.

Dans le même temps, les sceptiques proposent une explication alternative à la théorie de la batterie électrique. Selon eux, les cruches étaient des récipients destinés à stocker des rouleaux sacrés constitués de matériaux d'origine organique - parchemin ou papyrus, sur lesquels étaient écrits certains textes rituels. Lors de leur décomposition, des acides organiques se sont libérés, ce qui explique la présence de traces de corrosion sur le cylindre en cuivre, et le joint en bitume retrouvé près de la batterie de Bagdad ne faisait pas partie d'une cellule galvanique, mais d'un couvercle hermétique qui permettait le contenu de la cruche. être stocké longue durée.

Il n’est pas non plus incontestable que la batterie de Bagdad, ou plutôt plusieurs batteries interconnectées, ressemble aux appareils électriques modernes. Pourtant, on ne peut nier que l'appareil puisse remplir la fonction élément électrique. Il est fort possible que le créateur de cet objet n’ait pas pleinement compris les principes de ce qu’il utilisait, comme dans le cas de l’ambre grec ancien. Et ce cas n’est pas isolé. De nombreuses découvertes, comme la poudre à canon et propriétés médicinales les herbes ont été fabriquées avant que leurs bienfaits puissent être déterminés. Cependant, même s'il est prouvé que l'artefact de Bagdad est une ancienne batterie électrique, des doutes subsisteront sur le fait que les peuples anciens, il y a 2000 ans, comprenaient vraiment le phénomène de l'électricité. La batterie de Bagdad était-elle la seule découverte de ce genre et ses créateurs les seuls représentants monde antique qui a découvert (peut-être accidentellement) l’électricité ? Il est évidemment nécessaire de rechercher de nouvelles données écrites ou archéologiques confirmant son caractère unique. Malheureusement, en 2003, pendant la guerre en Irak, la batterie de Bagdad, ainsi que des milliers d'autres objets de valeur, ont été volés au Musée national. Aujourd'hui, on ne sait pas où elle se trouve.

Moi, et peut-être vous aussi, je me suis immédiatement souvenu de celui-ci sujet intéressant et voici un objet si ancien. Aujourd'hui, cette étonnante découverte archéologique se trouve au Musée national d'Irak et représente récipient en argile, la taille d'un poing d'homme.

Selon histoire moderne La pile électrique a été inventée en 1800 par Alassandre Volta. Le scientifique a remarqué que lorsque deux sondes métalliques différentes étaient placées dans les tissus d’une grenouille, un faible courant électrique apparaissait. De plus, le courant circulait même lorsque les électrodes n'étaient pas placées dans cadre de vie, et dans certaines solutions chimiques. En fait, c’est là que les travaux sur l’électricité ont commencé. Cependant, la découverte de la batterie de Bagdad suggère que Volta n’a pas inventé la batterie électrique.

L'objet, appelé batterie électrique vieille de 2000 ans (Bagdad Battery), en 1936. a été trouvé par des ouvriers en train de niveler un terrain pour une nouvelle voie ferrée dans la région de Kujut Rabu, au sud-est de Bagdad. Il s'est avéré que la batterie se trouvait dans une tombe souterraine datant de la période parthe (247 avant JC - 228 après JC).

Découvrons les détails...

La découverte était une cruche ovale en argile jaune vif, de 13 cm de haut, avec une feuille de cuivre roulée, une tige de fer et plusieurs morceaux de bitume à l'intérieur. Les bords supérieur et inférieur du cylindre de cuivre ont été scellés avec du bitume. La présence de joints en bitume suggère que le navire contenait autrefois du liquide. Ceci est également confirmé par des traces de corrosion sur le cuivre, apparemment apparues sous l'action d'un acide, vraisemblablement du vinaigre ou du vin. Des artefacts similaires ont été trouvés près des villes de Séleucie (où un rouleau de papyrus a été trouvé dans une cruche similaire) et de Ctésiphon (où des feuilles de bronze roulées ont été trouvées dans un récipient).

En 1938 L'archéologue allemand Wilhelm Koenig, qui dirigea plus tard le laboratoire du musée de Bagdad, a découvert un ou plusieurs objets étranges dans le sous-sol du musée (les données ne correspondent pas dans différentes sources). Après une analyse approfondie, il est arrivé à la conclusion que l'artefact ressemble beaucoup à une cellule galvanique, c'est-à-dire qu'il s'agit d'un prototype de batterie électrique moderne. Koenig a rapidement publié un article dans lequel il affirmait qu'il s'agissait d'une ancienne pile utilisée pour galvanoplastir (transférer une fine couche d'or ou d'argent d'une surface à une autre) de l'or sur des objets en cuivre et en argent. Il a également suggéré que plusieurs batteries pourraient être reliées entre elles pour augmenter la puissance.

Kujut-Rabu, où l'artefact a été trouvé, est le site d'une ancienne colonie de Parthes, qui étaient d'excellents guerriers, mais n'étaient pas particulièrement développés, on a donc supposé que les batteries de Bagdad pourraient appartenir à d'autres peuples. En dehors de ses fonctions, la banque ne se distingue par rien de particulier ; il a été fabriqué à partir de matériaux courants à l’époque et en utilisant des technologies conventionnelles. Il est donc difficile d’imaginer que quiconque puisse connecter les bons composants de la bonne manière pour produire de l’électricité. Très probablement, la banque de Bagdad est le résultat accidentel des efforts de quelqu'un. Willard F. M. Gray, ingénieur du Laboratoire principal d'électricité haute tension de Pittsfield, Massachusetts, ayant pris connaissance de l'article de Koenig, a décidé de créer et de tester une copie exacte de l'ancienne batterie. En remplissant une cruche d'argile avec une solution de jus de raisin, de vinaigre ou de sulfate de cuivre, il a obtenu une tension de 1,5 à 2 V.

En 1999 des étudiants du Smith College (Massachusetts), sous la direction du professeur de mathématiques et d'histoire des sciences, le Dr Marjorie Seneschal, ont réalisé plusieurs copies exactes de l'artefact de Bagdad. Ils ont rempli l’une des carafes de vinaigre et cela a produit une tension de 1,1 V. Cette expérience suggère que la batterie de Bagdad pouvait produire un petit courant, mais à quoi servait-elle ? Il est généralement admis que la première batterie électrique connue, la colonne voltaïque, a été inventée par le physicien italien Alessandro Volta seulement en 1800, alors que la batterie de Bagdad remonte à 250. Colombie-Britannique – 640g. ANNONCE Alors, s’il s’agissait d’une batterie primitive, d’où les anciens Parthes ont-ils obtenu leurs connaissances sur sa conception et son fonctionnement ? Disons que les Parthes - les éternels rivaux des Romains à l'est, dont nous connaissons relativement peu la culture - pourraient produire du courant électrique par les moyens les plus primitifs. Mais pour quoi ? En effet, en Parthie, comme en Rome antique, – nous le savons avec certitude ! – ils n’utilisaient pas de lampes électriques, n’équipaient pas les chariots de moteurs électriques et ne construisaient pas de lignes électriques.

Pourquoi pas? Et si les « âges sombres » étaient responsables de tout, privant les Européens de mémoire historique ? et « l'ère de l'électricité » n'est pas arrivée à l'époque de Faraday et de Yablochkov, mais à l'ère préchrétienne ? « L’éclairage électrique était disponible à l’époque Egypte ancienne», disent Peter Krassa et Reinhard Habeck, qui ont consacré leur livre à prouver cette idée. Leur argument principal est un relief du temple de la déesse Hathor à Dendérah, créé en 50 avant JC. nouvelle ère, à l'époque de la reine Cléopâtre. Ce relief représente un prêtre égyptien tenant dans ses mains un objet oblong ressemblant à l'ampoule d'une lampe électrique, avec un serpent se tordant à l'intérieur de l'ampoule ; sa tête est tournée vers le ciel.

Pour Crassa et Habek tout est clair, ce relief est un dessin technique ; l'objet étrange est une lampe, et le serpent représente allégoriquement un filament. À l'aide de telles lampes, les Égyptiens éclairaient les couloirs et les pièces sombres. C'est par exemple pourquoi il n'y a pas de suie sur les murs des pièces où travaillaient les artistes, qui serait restée s'ils avaient utilisé des lampes à huile. Tout est question d'énergie !

Regardez comme c'est beau : dans le palais du pharaon, vous regardez la reine Cléopâtre conduire son ami Jules César à travers un tunnel souterrain sombre, dans lequel des lampes électriques lumineuses clignotent soudainement.

César est étonné et même un peu effrayé. Et Cléopâtre, avec une intonation légèrement dédaigneuse, explique : « Vous, les Romains éclairés, ne le savez pas encore, mais nous le savons depuis l'Antiquité !

"Incroyable!" - tu pourrais penser. Cependant, sur Internet, vous pouvez trouver des déclarations comme celles-ci.

De mystérieuses sources de lumière brillantes et inextinguibles étaient connues dans les temps anciens. Plutarque a parlé d'une lampe qui a brûlé à l'entrée du temple de Jupiter-Ammon pendant plusieurs siècles. À peu près le même brillant
la source de lumière qui brûlait dans la tête de la statue d'Héra dans la ville d'Hérapolis (Syrie) a été écrite par le satyre grec Lucien (120-180 après JC). Pausanias (IIe siècle après JC) a parlé d'une étonnante lampe dorée dans le temple de Minerve,
brûlant inextinguiblement pendant un siècle.

Dans ses écrits, il décrit la même lampe qui se trouvait dans le temple d'Isis (Égypte) Saint Augustin (364-450 après JC), que ni l'eau ni le vent ne pouvaient éteindre. La même lampe fonctionnait correctement à Edessa pendant
règne de Justinien de Byzance (VIe siècle après JC). L’inscription sur cette lampe indiquait qu’elle brûlait depuis 500 ans !

Au début du Moyen Âge, on découvrit en Angleterre une lampe qui brûlait depuis le IIIe siècle après JC. Près de Rome, en 1401, fut découverte la lanterne de Pollanta qui brûla aussi longtemps dans la tombe de son fils.
incroyable, depuis 2000 ans ! En 1550, sur l'île de Nesida, dans le golfe de Naples, lors de l'ouverture d'un tombeau en marbre bien conservé, on découvrit une lampe brûlante, allumée avant le début de notre histoire.
ère. Sur la célèbre Voie Appienne, sous la papauté de Paul III, un tombeau a été ouvert avec la fille enterrée de Cicéron Tulliola. Dans ce tombeau, parmi tant d'autres qui s'étaient éteintes, une autre lampe éternelle brillait aussi.
depuis 1600 ans.

Mais même si l’on écarte les preuves de ces sources anciennes comme peu fiables, on peut rappeler que le livre « Œdipe égyptien », publié en 1652 à Rome par le jésuite Kircher, parle aussi de
une véritable lampe d'éclairage trouvée dans le sous-sol de Memphis.

Parmi les personnages célèbres qui furent témoins directs ou indirects du fonctionnement de ces lampes figuraient : Clément d'Alexandrie, Paracelse, Pline, Solin et Albert le Grand. Fait intéressant, à l'ouverture
la crypte du fondateur de l'ordre, H. Rosicrucien, 120 ans après sa mort, était éclairée par une lampe suspendue au plafond.

Le chercheur moderne Andrew Thomas, qui a étudié l'Orient pendant de nombreuses années et s'est rendu à plusieurs reprises en Inde, écrit : « Au cours de mon séjour en Inde, j'ai pris connaissance d'un document ancien,
conservé dans la bibliothèque d'Ujjain - « Adastya Samhita ». Incroyablement, j’y ai trouvé des instructions sur la façon de fabriquer une batterie électrique !

Cela ressemble à ceci : « … placez une plaque de cuivre bien nettoyée dans pot d'argile. Couvrez-le d'abord de sulfate de cuivre, puis de sciure de bois humide. Ensuite, vous devez mettre une plaque de zinc dessus,
fusionné avec du mercure. Le contact de ces plaques donnera de l’énergie connue sous le nom de Mitra-Varuna.

Cette énergie divise l'eau en Pranavaya et Udanavaya - oxygène et hydrogène. Une batterie composée de centaines de ces pots fournit une force très active et efficace. Aujourd'hui, nous appelons Mitra-Varuna l'anode et
cathode. On sait que dans Inde ancienne Ils connaissaient également la conductivité électrique.

E. Thomas parle également d'une colonie abandonnée située dans la jungle près du mont Wilhelm en Nouvelle-Guinée. Presque totalement isolé de la civilisation moderne, ce village a
système éclairage artificiel, en rien inférieur aux urbains modernes. Des chasseurs aléatoires qui ont eu la chance de visiter ce village disent qu'ils ont été tout simplement abasourdis lorsqu'ils ont vu de nombreuses petites lunes briller toute la nuit.

Ces lanternes artificielles étaient de grosses boules montées sur des poteaux. Lorsque le soleil se couchait, ces lampes commençaient à briller d’une lumière semblable aux lampes au néon.

Des hypothèses amusantes, mais il n’y a toujours pas une once de vérité là-dedans. La puissance de la « batterie de Bagdad » est très faible. Même si dans les temps anciens les pièces étaient éclairées avec des ampoules d’un watt, quelle sorte de puissance cela serait-il, un éclat de lumière, et non un rayon de lumière dans un royaume sombre ! - il faudrait constituer quarante « batteries de Bagdad ». Une telle structure pèse des dizaines de kilogrammes. "Pour éclairer tous les bâtiments égyptiens, il faudrait 116 millions de batteries, représentant un poids total de 233 600 tonnes", a minutieusement calculé le physicien Frank Dernenburg. Il n'y a pas non plus de confiance particulière dans ces chiffres, mais le sens est clair : les éléments galvaniques de l'Antiquité devraient être rencontrés par les scientifiques à chaque étape. Mais ce n'est pas vrai !

Les électriciens ont également été surpris. Aujourd’hui encore, il n’existe pas de lampe à incandescence aussi gigantesque que celle représentée sur ce relief. Et c’est bien que ce ne soit pas le cas. De tels colosses sont dangereux : après tout, la force de destruction de la lampe sous l'influence pression atmosphérique augmente à mesure que son volume augmente. Les égyptologues interprètent ce relief tout à fait différemment des amateurs de sensations, maîtres des siècles et des découvertes déroutantes. Le relief est plein de symbolisme. La manière d’écrire très hiéroglyphique a incité les Égyptiens à voir autre chose derrière les images – ce qui est sous-entendu. La réalité et son image ne coïncidaient pas. Les éléments des reliefs égyptiens étaient plutôt des mots et des phrases qu'il fallait comprendre.

Ainsi, selon les experts, le relief de Dendérah représente la barge céleste du dieu solaire Ra. Selon les croyances égyptiennes, le soleil meurt chaque jour le soir et ressuscite à l'aube. Il est ici symbolisé par un serpent qui, comme on le croyait au pays des pharaons, renaît à chaque fois qu'il perd sa peau. L’élément le plus controversé de l’image est le fameux « flacon ». Même les égyptologues ne savent pas comment l’interpréter. Peut-être que cela signifie « horizon ». Quant à l'environnement dans lequel le relief a été réalisé, les ouvriers l'ont probablement sculpté à la lumière de lampes ordinaires, remplies, par exemple, d'huile d'olive. Dans la Vallée des Rois, les archéologues ont découvert des images montrant des ouvriers avec des lampes similaires, comment on leur donne des mèches et comment les ouvriers les rendent le soir. Pourquoi alors n’y a-t-il aucune trace de suie sur les murs et les plafonds ? Mais c'est votre mensonge ! Ils sont. Les archéologues ont découvert plus d’une fois des endroits similaires.

Nous avons même dû restaurer certaines tombes trop enfumées. Mais si les « batteries de Bagdad » ne servaient pas à éclairer les maisons et les tombes, à quoi servaient-elles ? Rappelons l'hypothèse de l'archéologue allemand Koenig, qui estimait que l'électricité générée par la batterie de canettes de Bagdad aurait dû être suffisante pour réaliser la galvanisation des métaux. Koenig a découvert un vase sumérien en cuivre de 2500g. BC, recouvert d'argent. Selon lui, le revêtement a été appliqué à l'aide d'un appareil similaire à celui trouvé à Kujut Rabu, mais il n'y a aucune preuve de l'existence de batteries à Sumer. Koenig a fait valoir que les artisans de l'Irak moderne utilisent encore une technologie électrique primitive pour recouvrir les bijoux en cuivre d'une fine couche d'argent, une méthode qui a été transmise de génération en génération depuis l'Empire parthe.

En 1978 L'égyptologue Arne Eggebrecht (à l'époque directeur du musée Romer-Pelisaes à Hildesheim) a tenté de tester expérimentalement l'hypothèse de König. À l'aide de dix récipients semblables à la batterie de Bagdad et d'une solution saline d'or, le scientifique a recouvert en quelques heures la figurine d'Osiris d'une couche uniforme d'or. De toute évidence, les maîtres anciens étaient également capables d’une telle astuce technique. Après tout, pour postuler revêtements galvaniques Vous avez besoin d’un faible courant et d’une basse tension. Faisant référence aux résultats de l'expérience, Eggebrecht a déclaré que de nombreuses pièces de musée antiques, aujourd'hui considérées comme de l'or, sont en réalité en argent doré. Les archéologues sceptiques notent que la démonstration même de la possibilité d'utiliser la découverte comme source courant électrique ne prouve pas qu’il ait réellement été utilisé de cette façon. De plus, une couche d'asphalte recouvre entièrement le cylindre de cuivre, ce qui élimine la possibilité de connecter des fils depuis l'extérieur.

L'asphalte convient également bien pour sceller les récipients afin d'en préserver le contenu. Cependant, pour les cellules galvaniques de ce type, le scellement est non seulement inutile, mais également contre-productif, car il empêche la possibilité d'ajouter ou de remplacer l'électrolyte. Une autre théorie est que l’électricité générée par la batterie était utilisée en médecine. Dans les travaux d'auteurs grecs et romains anciens, ils ont trouvé de nombreuses preuves de l'existence d'un système de connaissances assez complexe sur l'électricité dans le monde antique.

Les Grecs savaient que la douleur pouvait être soulagée en appliquant une anguille électrique et en la tenant jusqu'à ce que le membre enflammé devienne engourdi. Le gnous, ou raie pastenague électrique, qui possède un organe près des yeux qui produit un courant électrique d'une force de 50 A et d'une tension de 50 à 200 V, était utilisé comme une arme : il était utilisé pour réprimer les petits poissons qui nageaient. L'écrivain romain Claudian décrit l'histoire de la façon dont un poisson a été attrapé par un hameçon en bronze et a frappé le pêcheur avec un courant électrique qui traversait l'eau et la ligne. Il existe également des informations sur le traitement d'un certain nombre de maladies, des maux de tête à la goutte, en appliquant une paire de ces pentes électriques sur les tempes du patient. On sait que les guérisseurs de l’ancienne Babylone utilisaient des raies pastenagues électriques pour l’anesthésie locale. De plus, les Grecs de l’Antiquité ont découvert les propriétés statiques de l’électricité : en frottant l’ambre (en grec « électron ») avec un morceau de fourrure, ils ont découvert que la fourrure attirait alors les plumes, les grains de poussière et les pailles. Cependant, bien que les Grecs aient prêté attention à un phénomène aussi étrange, ils ne parvenaient pas à comprendre pourquoi cela se produisait et le considéraient probablement simplement comme quelque chose de surprenant.

Cependant, l’affirmation selon laquelle une batterie électrique aurait été utilisée pour soulager la douleur rencontre de nombreux opposants. Le principal inconvénient de la théorie médicale est la très faible tension de la batterie, qui ne lui permet guère d’influencer efficacement le corps du patient, à l’exception de légères douleurs, bien que plusieurs de ces batteries connectées ensemble puissent produire une décharge électrique plus puissante. En grande partie d'accord avec la version sur le but médical de la batterie de Bagdad, Paul Keyser de l'Université canadienne de l'Alberta a proposé une nouvelle hypothèse. Son idée a été motivée par des aiguilles en bronze et en fer découvertes lors de fouilles à Séleucie, près de Babylone, à côté d'appareils ressemblant à des batteries. Selon sa version, dont l'essentiel a été publié dans un article de 1993, ces aiguilles pourraient être utilisées pour une sorte d'électroacupuncture - une méthode de traitement déjà connue en Chine à cette époque.

Certains chercheurs sont enclins à croire au but rituel de la batterie de Bagdad. Le Dr Paul Craddock, un expert en histoire de la métallurgie du Département de recherche scientifique du British Museum, a suggéré qu'un groupe de plusieurs cellules galvaniques anciennes étaient placées à l'intérieur d'une statue en métal et que lorsque les croyants touchaient l'idole, ils recevaient un petit choc, semblable à à l'effet de l'électricité statique. Cela s'est probablement produit lorsqu'ils ont donné une mauvaise réponse à une question posée par le prêtre. Cet étonnant effet de picotement était apparemment perçu par les croyants comme une preuve que le prêtre possédait des pouvoirs magiques et qu'il était l'élu, c'est pourquoi son temple était plus visité que les autres.

Malheureusement, jusqu'à ce que de telles statues soient découvertes, l'utilisation rituelle de cellules galvaniques ne reste qu'une autre théorie curieuse. Des tests de copies de la batterie de Bagdad ont été effectués à plusieurs reprises, mais les sceptiques affirment qu'aujourd'hui il n'y a aucune preuve qu'elle ait jamais fonctionné comme une batterie électrique, et notent que les Parthes, les anciens créateurs de cet appareil, étaient considérés comme de grands guerriers. , mais les sources ne disent rien de leurs réalisations scientifiques. Et le fait qu’aucun des documents historiques survivants de cette période ne mentionne l’utilisation de l’électricité confirme leur scepticisme.

Parmi les découvertes archéologiques de la période parthe, il n'y a pas de statues dorées par électrolyse (toutes sont dorées par le processus d'amalgamation bien connu), ni de fils, de câbles ou d'exemples plus complexes de batteries anciennes. Certains chercheurs contestent les résultats d’expériences avec des répliques de batteries, arguant qu’il est impossible de recréer les mêmes conditions. Les expériences du Dr Arne Eggebrecht ont notamment été réalisées sur le feu. Selon le Dr Bettina Schmitz, employée du musée Romer Pelizaes (où Eggebrecht a mené ses expériences avec une copie de la batterie en 1978), aucune photographie ni aucun rapport sur les expériences d'Eggebrecht n'ont survécu.

Dans le même temps, les sceptiques proposent une explication alternative à la théorie de la batterie électrique. On sait que les archéologues ont trouvé des « batteries » similaires dans lesquelles une tige de cuivre était placée à l'intérieur d'un cylindre de cuivre. De tels dispositifs ne peuvent clairement pas générer de courant ; Vous avez besoin d'une tige faite d'un autre métal. Selon les sceptiques, les cruches étaient des récipients destinés à stocker des rouleaux sacrés constitués de matériaux d'origine organique - parchemin ou papyrus, sur lesquels étaient écrits certains textes rituels. Lors de leur décomposition, des acides organiques se sont libérés, ce qui explique la présence de traces de corrosion sur le cylindre en cuivre, et le joint en bitume retrouvé près de la batterie de Bagdad ne faisait pas partie d'une cellule galvanique, mais d'un couvercle hermétique qui permettait le contenu de la cruche. à conserver longtemps. Notez que la « batterie de Bagdad » est presque identique aux récipients trouvés dans la proche Séleucie avec une fonction connue : ils étaient utilisés pour stocker des parchemins. Et pourtant, on ne peut nier que l’appareil pourrait remplir la fonction d’un élément électrique. Il est fort possible que le créateur de cet objet n’ait pas pleinement compris les principes de ce qu’il utilisait, comme dans le cas de l’ambre grec ancien. Et ce cas n’est pas isolé. De nombreuses découvertes, telles que la poudre à canon et les propriétés médicinales des herbes, ont été faites avant que leurs bienfaits puissent être déterminés.

Cependant, même s'il est prouvé que l'artefact de Bagdad est une ancienne batterie électrique, des doutes subsisteront sur le fait que les peuples anciens, il y a 2000 ans, comprenaient vraiment le phénomène de l'électricité. La batterie de Bagdad était-elle la seule découverte de ce type et ses créateurs les seuls représentants du monde antique à avoir découvert (peut-être accidentellement) l'électricité ? Il est évidemment nécessaire de rechercher de nouvelles données écrites ou archéologiques confirmant son caractère unique. Malheureusement, en 2003 Pendant la guerre en Irak, la batterie de Bagdad, ainsi que des milliers d'autres objets de valeur, ont été volés au Musée national. Aujourd'hui, on ne sait pas où elle se trouve

Des périodes qui, à la suite de son découvreur - l'archéologue allemand Wilhelm König, directeur du Musée national d'Irak - sont parfois considérées comme d'anciennes cellules galvaniques, créées 2000 ans avant la naissance d'Alessandro Volta.

Aujourd'hui, la batterie de Bagdad se trouve au Musée national d'Irak.

YouTube encyclopédique

1 / 3

Batterie de Bagdad. L'électricité existait il y a 2000 ans !

10 découvertes archéologiques qui pourraient réécrire l’histoire

TECHNOLOGIES ANCIENNES RÉOUVERTES #IF

Sous-titres

Description

Wilhelm Koenig dans son livre « Au paradis perdu » donne la description suivante de la batterie de Bagdad :

... l'extrémité supérieure de la tige dépassait d'environ un centimètre au-dessus du cylindre et était recouverte d'une fine couche de métal jaune clair, mais complètement oxydée, d'apparence similaire au plomb. L’extrémité inférieure de la tige de fer n’atteignait pas le fond du cylindre, sur lequel se trouvait une couche d’asphalte d’environ trois millimètres d’épaisseur.

But

Wilhelm Koenig a suggéré que la batterie de Bagdad (plus précisément une cellule « galvanique ») remplie d'acide ou d'alcali pourrait créer tension électrique un volt. Koenig a passé en revue les expositions du Musée national d'Irak. Il fut surpris par des vases en cuivre argenté datant de 2500 avant JC. e. Comme l'a suggéré Koenig, l'argent des vases a été appliqué par méthode électrolytique.

La version de Koenig selon laquelle il s'agissait d'une batterie a été confirmée par le professeur J.B. Perchinski de l'Université de Caroline du Nord. Il a créé une copie exacte de la « batterie » et l’a remplie de cinq pour cent de vinaigre de vin. Une tension de 0,5 volt a été enregistrée.

L'égyptologue allemand Arne Eggebrecht a prouvé par expérience que la galvanisation était connue il y a plus de 2000 ans. Il a utilisé une figurine d'Osiris pour le confirmer. En utilisant 10 récipients semblables à la batterie de Bagdad et une solution saline d'or, le scientifique a recouvert en quelques heures la figurine d'une couche uniforme d'or.

Selon l’histoire moderne, la batterie électrique a été inventée en 1800 par Alexandre Volta. Le scientifique a remarqué que lorsque deux sondes métalliques différentes étaient placées dans les tissus d’une grenouille, un faible courant électrique apparaissait. De plus, le courant circulait également lorsque les électrodes étaient placées non pas dans un environnement vivant, mais dans certaines solutions chimiques. En fait, c’est là que les travaux sur l’électricité ont commencé. Cependant, la découverte de la batterie de Bagdad suggère que Volta n’a pas inventé la batterie électrique.

La première « batterie », découverte par Koenig près de Bagdad en juin 1936 (certaines sources disent qu'elle date de 1938), était un récipient de 13 centimètres dont le col était rempli de bitume et dans lequel on faisait passer une tige de fer présentant des traces de corrosion. À l'intérieur du récipient se trouvait un cylindre de cuivre contenant une tige de fer à l'intérieur.

Aujourd'hui, la batterie de Bagdad se trouve au Musée national d'Irak et est un récipient en argile de la taille d'un poing humain. Wilhelm Koenig dans son livre « Au paradis perdu » donne la description suivante de la batterie de Bagdad : « L'extrémité supérieure de la tige dépassait d'environ un centimètre au-dessus du cylindre et était recouverte d'une fine couche de métal jaune clair mais complètement oxydée, semblable en apparence au plomb. L'extrémité inférieure du fer, la tige n'atteignait pas le fond du cylindre, sur lequel se trouvait une couche d'asphalte d'environ trois millimètres d'épaisseur.

Wilhelm Koenig a suggéré que la batterie de Bagdad, remplie d'acide ou d'alcali, pourrait créer un courant électrique d'un volt. Koenig a passé en revue les expositions du Musée des Antiquités de Bagdad. Il fut surpris par des vases en cuivre argenté datant de 2500 avant JC. e. Comme l'a suggéré Koenig, l'argent des vases a été déposé par méthode électrolytique.

La version de Koenig selon laquelle la découverte est une batterie a été confirmée par le professeur J.B. Perchinski de l'Université de Caroline du Nord. Il a créé une copie exacte de la « batterie » et l’a remplie de cinq pour cent de vinaigre de vin. Une tension de 0,5 volt a été enregistrée.

L'égyptologue allemand Arne Eggebrecht prouve par expérience que la galvanisation était connue il y a plus de 2000 ans. Pour le confirmer, il a utilisé une figurine d'Osiris. En utilisant 10 récipients similaires à la batterie de Bagdad et une solution saline d'or, le scientifique a confirmé en quelques heures son hypothèse : la figurine était recouverte d'une couche uniforme d'or.

En 1947, le physicien américain Willard F. Gray a réalisé une réplique exacte de la batterie de Bagdad en utilisant du sulfate de cuivre comme électrolyte. La batterie produisait un courant électrique d’une tension d’environ 2 volts. Par la suite, de nombreuses expériences similaires ont été réalisées, mais la tension s'est avérée être à peu près la même : de 0,8 volts à 2 volts. Dans le programme « MythBusters », le même résultat a été obtenu : une galvanisation s'est produite, même si elle s'est avérée inefficace. Pour obtenir une tension suffisante pour la galvanisation, il a fallu connecter 10 cuves en série. Une théorie a également été avancée selon laquelle la batterie aurait pu être utilisée à des fins médicales.

"L'éclairage électrique était disponible dans l'Egypte ancienne", expliquent Peter Krassa et Reinhard Habeck, qui ont consacré leur livre à prouver cette idée. Leur argument principal est un relief du temple de la déesse Hathor à Dendérah, créé en 50 avant JC, à l'époque de la reine Cléopâtre. Ce relief représente un prêtre égyptien tenant dans ses mains un objet oblong ressemblant à l'ampoule d'une lampe électrique. Un serpent se tortille à l’intérieur du flacon. Sa tête est tournée vers le ciel.

L'objet étrange est une lampe, et le serpent allégorise le filament. À l'aide de telles lampes, les Égyptiens éclairaient les couloirs et les pièces sombres. C'est par exemple pourquoi il n'y a pas de suie sur les murs des pièces où travaillaient les artistes, qui serait restée s'ils avaient utilisé des lampes à huile.

Selon les égyptologues, le relief de Dendérah représente la barge céleste du dieu solaire Ra. Selon les croyances égyptiennes, le soleil meurt chaque jour le soir et ressuscite à l'aube. Il est ici symbolisé par un serpent qui, comme on le croyait au pays des pharaons, renaît à chaque fois qu'il perd sa peau. L’élément le plus controversé de l’image est le fameux « flacon ». Même les égyptologues ne savent pas comment l’interpréter. Peut-être que cela signifie « horizon ».

Erich von Däniken poursuit : « Le concept que je présente ici repose encore sur des fondations fragiles. Même si nous disposons de batteries fonctionnelles et de fils séparés, nous avons également besoin d’isolants pour manipuler l’électricité. Ces isolateurs sont disponibles en diverses variantes. Les égyptologues les appellent « piliers du Djed ». Seuls les initiés pouvaient les gérer. Ils ont déjà été découverts sous la plus ancienne pyramide - Djéser.

Le chercheur moderne Andrew Thomas, qui a étudié l'Orient pendant de nombreuses années et s'est rendu à plusieurs reprises en Inde, écrit : « Au cours de mon séjour en Inde, j'ai fait la connaissance d'un document ancien conservé dans la bibliothèque d'Ujjain - « Adastya Samhita ». Incroyablement, j’y ai trouvé des instructions sur la façon de fabriquer une batterie électrique !

Cela ressemble à ceci : « …placez une plaque de cuivre bien nettoyée dans un pot en argile. Couvrez-le d'abord de sulfate de cuivre, puis de sciure de bois humide. Ensuite, une plaque de zinc amalgamée avec du mercure doit être placée dessus. Le contact de ces plaques donnera de l’énergie connue sous le nom de Mitra-Varuna.

Cette énergie divise l'eau en Pranavaya et Udanavaya - oxygène et hydrogène. Une batterie composée de centaines de ces pots fournit une force très active et efficace. Aujourd'hui, nous appelons anode et cathode Mitra-Varuna. On sait que dans l’Inde ancienne, on connaissait également la conductivité électrique.

De mystérieuses sources de lumière brillantes et inextinguibles étaient connues dans les temps anciens. Plutarque a parlé d'une lampe qui a brûlé à l'entrée du temple de Jupiter-Ammon pendant plusieurs siècles. Le satyre grec Lucien (120-180 après JC) a écrit à propos de la même source de lumière brillante qui brûlait dans la tête de la statue d'Héra dans la ville d'Hérapolis (Syrie). Pausanias (IIe siècle après JC) a parlé d'une étonnante lampe dorée dans le temple de Minerve, qui a brûlé de manière inextinguible pendant un siècle.

D'un autre côté, les archéologues sceptiques notent que la démonstration même de la possibilité d'utiliser une découverte comme source de courant électrique ne prouve pas qu'elle a réellement été utilisée de cette façon. De plus, la couche d'asphalte recouvre entièrement le cylindre de cuivre, ce qui élimine la possibilité de connecter des fils depuis l'extérieur.

Aucun équipement électrique associé pouvant utiliser des "batteries" n'a été trouvé, pas même des conducteurs de courant n'ont été trouvés. Il n'existe pas non plus d'exemplaires connus de cette époque plaqués d'or à l'électricité, tous dorés par le procédé bien connu de fusion. De plus, la batterie de Bagdad est presque identique aux vaisseaux trouvés dans la proche Séleucie avec une fonction connue, ils servaient à stocker des parchemins.

En revanche, il ne faut pas sous-estimer ses ancêtres. Tout est oublié. Et certaines des plus grandes réalisations d'une culture particulière, des secrets étonnants, sont perdus après plusieurs siècles. Les guerres, les incendies et la destruction des monuments écrits ne font qu’accroître l’oubli. Et maintenant, lorsque les archéologues découvrent un artefact inhabituel, ils ne savent pas comment expliquer son apparition. Cela devient une énigme insoluble, une phrase tirée d’un livre brûlé depuis longtemps.