Miks Ameerika tahab Koread rünnata? Põhja-Korea: kolossaalse pettuse paljastamine

Elemendid ja ilm Teaduse ja tehnoloogia ebatavalised nähtused loodusseire Autori sektsioonid Ajaloo avamine äärmuslik maailm Info-abi Faili arhiiv Arutelud Teenused Infofront Info NF OKO Ekspordi RSS Kasulikud lingid

Olulised teemad

Hiina sekkub, kui USA ründab Põhja-Koread

Kui Põhja-Korea annab esimesena löögi USA-le ja ameeriklased annavad kätte, jääb Hiina neutraalseks. Kui USA tabab esimesena Põhja-Koread ja püüab Kim Jong Uni režiimi muuta, sekkub Hiina. Sellest teatab Hiina ajaleht The Global Times.

Ajaleht juhib tähelepanu, et Pekingil ei ole võimalik mõjutada Washingtoni ja Pyongyangi ning sundida neid oma militaristlikust retoorikast loobuma. Pyongyang tahab oma tegevusega sundida ameeriklasi endaga läbirääkimisi pidama; USA omakorda üritab Põhja-Koread oma mõjuvõimule allutada.

Pärast seda, kui Pyongyang teatas oma kavatsusest katsetada uusi keskmaarakette, mis suudavad tabada sihtmärke 30-40 km kaugusel Ameerikas asuvast Guami saarest, jõudis olukord sõjalise stsenaariumi lähedale.

Pekingis väljendavad nad end ettevaatlikult selles mõttes, et mõlemad riigid, kellel ei ole pikaajalist kuritarvitamist, võivad tahtmatult provotseerida relvastatud konflikti.

Pyongyang ei ole vähem huvitatud rahumeelsest dialoogist USAga kui Peking. Samas on põhjakorealased õppinud kurvast eeskujust Liibüast, kes loobus tuumarelvadest ja langes lääne koalitsiooni ohvriks. KRDV jaoks on tuumarelvadest loobumine võrdne enesetapuga. USA kasutab Pyongyangi nõrkust kohe ära ja vallandab sõja. Koos raketirelvade katsetamisega tuli KRDV mitu korda välja rahualgatustega, sealhulgas ettepanekuga jätkata läbirääkimisi Washingtoniga. Washington vajab aga sõda, mitte dialoogi. Pyongyangi rahualgatused jäid tähelepanuta.

Varem ütles Austraalia peaminister Malcolm Turnbull, et tema riik toetab Ühendriike KRDV rünnaku korral. Turnbull täpsustas, et Austraalia oli Põhja-Korea rakettide lennuulatuses.

Austraalia, USA ja Uus-Meremaa kuuluvad blokki ANZUS, mille põhiülesanne on takistada Hiina esilekerkimist Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas.

Washington ja Canberra tahavad muuta Korea poolsaare hüppelauaks Hiinale ja Venemaale surve avaldamiseks. Sõda Pyongyangiga mitte ainult ei jätaks Pekingit ilma ühest peamisest kaubanduspartnerist poolsaarel (Hiina ja Põhja-Korea kauplevad aktiivselt omavahel), vaid võimaldaks ka USA-l ja tema liitlastel asuda elama Hiina ja Hiina piiride äärde. Venemaa.

USA võib sellise sammu astuda, võtmata arvesse oma Lõuna-Korea liitlase arvamust, kes sarnaselt Pekingiga on kategooriliselt vastu Põhja-Korea küsimuse sõjalisele lahendusele. Selgub, et kellelgi pole Koreas sõda vaja, välja arvatud Washington ja selle liitlased ANZUS.

USA salarelv Korea vastu: paljastatakse Pyongyangi tuumakatsetuste tagamaad

Uus eskalatsioonivoor Põhja-Korea ümber on taas kinnitanud seaduspärasust, maailma ajakirjandusele hoomamatut, kuid USA strateegias ülimalt olulist. Klagenwand TV andmetel toimub eskaleerumine iga kord samal hooajal – aprillist septembrini, mil Kagu-Aasias koristatakse. Seda, et ägenemiste stabiilne kronoloogia pole juhuslik, kinnitab enam kui pool sajandit kestnud sõjaline vastasseis Korea poolsaarel.

Praegune konflikt tekkis ka aprillis, kui USA hakkas esimest korda kahtlustama Põhja-Korea tuumaraketikatsetusi. 16. aprillil teatas Lõuna-Korea sõjavägi, et Pyongyang üritas Lõuna-Hamgyongi provintsis "katsetada tundmatu raketi tüüpi". Soul tuvastas katkestatud stardi ballistilise raketi katsetusena. Seda kinnitas ka USA valitsuse välispoliitiline nõunik, defineerides seda keskmaarakettina.

Reuters seadis aga USA valitsusringkondadele viidates need hinnangud kahtluse alla, öeldes, et tegu pole isegi mitte kaugmaarakettiga, vaid millegi võimsamaga. Vaatamata tuumakatsetuste tõendite puudumisele tekitas infotops tugeva reaktsiooni. Lõuna-Korea valitsus kutsus kokku riikliku julgeolekunõukogu koosoleku ja hoiatas, et raketikatsetus ohustab rahu. Ja USA läks üle avatud ähvarduste taktikale.

Tuletame meelde, et toonane USA asepresident Mike Pence ütles, et Põhja-Korea "strateegilise heidutuse ajastu" on möödas ja Washington kaalub "sõjalisi võimalusi" ohu peatamiseks, sealhulgas ennetav rünnak Pyongyangi vastu. Pärast ballistilise raketi uuesti väljalaskmist aprilli lõpus viis Valge Maja oma ähvardused ellu, saates poolsaare kallastele lennukikandja, mida saatsid mitmed sõjalaevad.

See on USA ja Põhja-Korea vaheliste suhete kasvava sõjalise eskaleerumise välisjoon. See selgus aga alles pärast seda, kui Hiina olukorda sekkus. Tõsi, lääne meedia vaikib sellest faktist, eelistades esitleda Pyongyangi kui "ettearvamatut režiimi". Sellegipoolest hoiatas Peking juba enne aprilli starti USA-d Korea poolsaarel sekkumise eest, nähes ette sündmuste negatiivset arengut.

Hiina Rahvavabariigi ettepanek oli vahetada eskalatsiooni "vastastikuse lõpetamise" vastu. Peking on garanteerinud, et Põhja-Korea lõpetab tuuma- ja rakettide arendamise. Vastutasuks selle eest pidi USA aga loobuma ühisõppustest Lõuna-Koreaga. Asi pole ainult selles, et Peking näeb neid Põhja-Korea rünnaku lähtepunktina.

Hiina mure peamiseks põhjuseks on see, et Ameerika sõjalised manöövrid algavad iga kord siis, kui enamik Põhja-Korea elanikkonnast on hõivatud riisipõldude istutamisega. Seetõttu ohustavad USA sõjaväeõppused otseselt kogu piirkonna toidujulgeolekut. 1990. aastatel olid nad siin riigis üks tõsise näljahäda põhjustajaid.

Selline keerukas toidu väljapressimine sundis Pyongyangi lootma tuumarelvade arendamisele, et minimeerida inimressursi kaasamist riigi kaitsesse. Lõppude lõpuks sõidavad Ameerika lennukikandjad istutus- ja saagikoristushooajal piki Korea poolsaare rannikut iga kord. Kui USA kohustuks oma iga-aastased manöövrid peatama, võimaldaks see Põhja-Koreal vähendada oma tavakaitseressursse ilma tuumakindlustuseta.

Selle asemel, et vähimagi tuumakatsetuse kahtluse korral Põhja-Koread laimata, oleks lääne meedial hea, kui paljastaks ohud USA sõjapoliitikale endale. Mäletavad ju korealased ise väga hästi seda erakordset julmust, millega Ameerika relvajõud enam kui pool sajandit tagasi nende riiki murdsid.

Põhja-Korea: kolossaalse pettuse paljastamine

Christopher Black on Torontos tegutsev rahvusvahelise kriminaalõiguse advokaat.

Ta on tuntud mitmete kõrgetasemeliste sõjakuritegude juhtumite poolest ja avaldas hiljuti "Pilvede all". Ta kirjutab esseesid rahvusvahelisest õigusest, poliitikast ja maailma sündmustest, eriti veebiajakirja New Eastern Outlook jaoks.

2003. aastal oli mul õnn koos teiste Ameerika juristidega National Guild of Lawyers'ist külastada Põhja-Koread ehk Korea Rahvademokraatlikku Vabariiki, et näha seda riiki, sotsialistliku süsteemi ja selle rahvast oma silmaga. Pärast tagasipöördumist avaldasime aruande pealkirjaga "Kolossaalse pettuse paljastamine".

Ühel meie esimestest õhtusöökidest Pyongyangis rääkis meie külalislahke võõrustaja, advokaat Lee Myung Kook valitsuse nimel ja väga kirglikult, et KRDV tuumaheidutusjõud on vajalik, pidades silmas USA tegevust maailmas ja ohtu KRDV-le.

Ta väitis, ja seda korrati ka mulle hiljem kõrgetasemelisel kohtumisel ametnikega, et kui ameeriklased allkirjastaksid rahulepingu ja mittekallaletungilepingu KRDVga, muudaks see Ameerika okupatsiooni delegitimseks ja viiks Korea ühendamiseni. . Seetõttu pole aatomirelvi vaja.

ÜRO hääletus "politseioperatsiooni" poolt 1950. aastal oli ebaseaduslik, kuna NSVL ei osalenud julgeolekunõukogu hääletusel. Julgeolekunõukogu nõutav kvoorum on reeglite kohaselt kõigi delegatsioonide kohalolek või istungit ei saa pidada. Ameeriklased kasutasid NSVL Julgeolekunõukogu boikotti oma eesmärkidel. Venelaste boikott toetas Hiina Rahvavabariigi seisukohta, et koht Julgeolekunõukogus peaks kuuluma neile, mitte Guomindangi valitsusele. Ameeriklased keeldusid seda tegemast, mistõttu keeldus Venemaa osalemast Julgeolekunõukogus seni, kuni seal on seaduslik Hiina valitsus.

Ameeriklased kasutasid seda võimalust ÜRO-s taolise riigipöörde läbiviimiseks, et haarata selle mehhanismi enda huvides kinni, leppides kokku Suurbritannia, Prantsusmaa ja Guomindangiga, et toetavad nende tegevust Koreas hääletades Venemaa puudumisel. Liitlased tegid seda, mida neilt nõuti, ja hääletasid Korea-vastase sõja poolt, kuid hääletus oli kehtetu ja "politseioperatsioon" ei olnud rahuvalve ega ole ÜRO põhikirja 7. osa järgi seaduslik, kuna 51. peatükis nõutakse, et kõik riigid õigus enesekaitsele relvastatud rünnaku vastu ja see juhtus Põhja-Koreaga ja sellele nad reageerisid.

Kuid ameeriklased ei hoolinud kunagi liiga palju õigusriigist ja ka sel ajal, sest algusest peale oli plaan Põhja-Korea vallutada ja okupeerida kui samm Mandžuuria ja Siberi pealetungi suunas ning ei kavatsenud seda lubada. seadus takistab.

Paljud läänes ei tea, kui suure hävingu ulatusest ameeriklased ja nende liitlased on Koreale valla päästnud, et Pyongyang on põrmuks pommitatud, et Ameerika lennukid on maha tulistanud tapatalgute eest põgenenud tsiviilisikuid. New York Times väitis toona, et ainuüksi sõja esimese kahekümne kuu jooksul oli Koreas ära kasutatud 17 000 000 naela napalmi.

USA heitis Teises maailmasõjas Koreale tonnaaži järgi rohkem pomme kui Jaapanile.

Ameerika sõjaväelased mürgitasid ja tapsid mitte ainult kommuniste, vaid ka nende perekondi. Sinchonis nägime tõendeid selle kohta, et Ameerika sõdurid ajasid 500 tsiviilisikut kraavi, valasid nad üle bensiiniga ja süütasid põlema. Olime pommivarjendis, mille seinad olid endiselt mustad vähemalt 900 tsiviilisiku, sealhulgas naiste ja laste põlenud surnukehade eest, kes olid püüdnud seal peituda Ameerika reidi ajal. Ameerika sõdurid valasid õhutusavadesse bensiini ja põletasid need elusalt. See on Ameerika Korea okupatsiooni reaalsus. Seda nad ikka kardavad ja ei taha, et see kunagi korduks, ja kes saab neile seda ette heita?

Kuid isegi sellise ajalooga on korealased valmis endistele vaenlastele oma südameid avama. Major Kim Myung-hwan, kes oli Panmunjeongis Korea demilitariseeritud tsooni vanemläbirääkija, rääkis meile, et unistas saada kirjanikuks, luuletajaks ja ajakirjanikuks, kuid ta ütles kurvalt, et tema ja ta viis venda valvavad Korea demilitariseeritud tsooni. juhtunu tõttu oma perega. Ta igatseb Sinchonis surnud perekonda – vanaisa piinati, vanaema löödi täägiga ja jäeti surnuks. Ta ütles: "Näete, me peame seda tegema. Peame end kaitsma. Me ei ole Ameerika rahva vastu. Oleme vastu Ameerika vaenulikule poliitikale ja selle katsetele kontrollida kogu maailma ja tuua inimestele ebaõnne.

Meie delegatsiooni seisukoht on, et Aasias ebastabiilsust säilitades suudab USA säilitada piirkonnas massilise sõjalise kohaloleku, isoleerida Hiina Lõuna- ja Põhja-Koreast ning Jaapanist ning kasutada seda relvana Hiina ja Venemaa vastu. Jaapanis jätkub liikumine USA sõjaväebaaside väljaviimiseks Okinawast ning Korea sõjalised operatsioonid ja sõjalised manöövrid on endiselt võtmetähtsusega USA püüdlustes piirkonnas domineerida.

Küsimus ei ole selles, kas KRDV-l on tuumarelvi, millele neil on seaduslik õigus, vaid selles, kas USA-l, kellel on võime paigutada Korea poolsaarele tuumarelvi ja mis paigutab sinna THADD-süsteemi, mis ohustab Venemaa julgeolekut. Hiina on valmis tegema koostööd KRDVga rahulepingu sõlmimiseks.

Oleme näinud, et põhjakorealased tahavad rahu ja et nad ei vaja rahu sõlmimiseks tuumarelvi per se. Kuid Ameerika hoiak jääb julgeks, agressiivseks ja ähvardavaks.

USA doktriini "režiimimuutuse", "ennetava sõja" ja USA jõupingutuste loomisel miniatuursete aatomipommide, samuti nende rahvusvahelise õiguse rikkumise ja manipuleerimise ajastul pole üllatav, et KRDV paneb aatomikaardi. laud. Mis valik on korealastel, kui USA ähvardab neid iga päev tuumasõjaga ja 2 riiki, kes loogiliselt võttes oleks pidanud neid toetama võitluses Ameerika agressiooni vastu – Venemaa ja Hiina – ühinevad USA-ga, mõistes hukka korealased püüdluste eest. saada ainus relv, mis suudab sellist rünnakut ära hoida?

Selle põhjus on täiesti arusaamatu, kuna venelastel ja hiinlastel endil on tuumarelvad ja nad lõid need heidutusvahendiks USA rünnaku vastu – täpselt nagu Põhja-Korea praegu teeb. Mõned nende valitsuse avaldused näitavad, et nad kardavad, et nad on kontrolli alt väljas ja et kui Põhja-Korea kaitsemeetmed kutsuvad esile USA rünnaku, kardavad nad ka neid rünnata.

Saate sellest murest aru. Kuid tekib küsimus, miks nad ei saa toetada KRDV õigust enesekaitsele ja suurendada survet ameeriklastele rahulepingu, mittekallaletungilepingu sõlmimiseks ning tuuma- ja sõjaliste jõudude väljaviimiseks Korea poolsaarelt.

Kuid suurim tragöödia on ameeriklaste näiline suutmatus keset pidevat pettust ise mõelda ja nõuda, et nende juhid ammendaksid kõik võimalused dialoogiks ja rahutagamiseks, enne kui nad üldse kaaluvad agressiooni Korea poolsaarel.

Põhja-Korea poliitika põhialuseks on mittekallaletungilepingu ja rahulepingu saavutamine USA-ga. Põhjakorealased on korduvalt teatanud, et nad ei taha kedagi rünnata, kedagi solvata ega kellegagi sõdida. Kuid nad on näinud, mis juhtus Jugoslaavias, Afganistanis, Iraagis, Liibüas, Süürias ja paljudes teistes riikides ning neil pole kavatsust oodata, et sama juhtuks ka nendega. On selge, et nad kaitsevad end aktiivselt igasuguse USA sissetungi eest ja et see rahvas on võimeline pika ja raske võitluse üle elama.

Mujal DMZ-s kohtasime koloneli, kes reguleeris oma binoklit nii, et näeksime põhja ja lõuna vahelist müüri. Saime näha lõunaküljele vaherahulepinguid rikkudes ehitatud betoonmüüri. Major kirjeldas sellist püsivat struktuuri kui "häbi Korea rahvale, kes on sama verd". Valjuhääldi mürises lakkamatult propagandast ja muusikast lõunapoolsetest kõlaritest. Tüütu müra jätkub tema sõnul 22 tundi ööpäevas. Järsku, ühel järjekordsel sürrealistlikul hetkel, hakkasid punkri kõlaritest mängima William Telli avamäng, mida Ameerikas tuntakse rohkem kui Theme from The Lone Ranger.

Kolonel kutsus meid üles aitama inimestel näha, mis KRDVs tegelikult toimub, selle asemel, et tugineda desinformatsioonile. Ta ütles meile: "Me teame, et sarnaselt meiega on rahuarmastavatel inimestel Ameerikas lapsed, vanemad ja pered." Rääkisime talle oma missioonist naasta rahusõnumiga ja sellest, et loodame kunagi naasta ja jalutada koos temaga vabalt üle nende kaunite küngaste. Ta tegi pausi ja ütles siis: "Ma arvan ka, et see on võimalik."

Ehkki KRDV elanikud loodavad rahule ja julgeolekule, valmistuvad USA ja selle nukurežiim Korea poolsaare lõunaosas sõjaks, osaledes järgmise 3 kuu jooksul suurimates seal peetud sõjamängudes, kasutades tuumarelvaga relvastatud lennukikandjad allveelaevad ja vargpommitajad, lennukid ja suur hulk vägesid, suurtükivägi ja soomusmasinad.

Propagandakampaania on meedias viidud ohtlikule tasemele ning väidetavalt "tappis Põhja-Korea KRDV liidri sugulase Malaisias", kuigi selle kohta puuduvad tõendid ja Põhjala motiivid seda teha. Ainsad, kes saavad sellest atentaadist kasu, on ameeriklased ja nende kontrollitud meedia kasutab seda Põhjamaadega seotud hüsteeria õhutamiseks, kuni KNDA süüdistamiseni "massihävitusrelvade omamises"!

Jah, sõbrad, nad arvavad, et me kõik sündisime eile ja et me pole veel midagi õppinud Ameerika juhtkonna olemusest ja nende propaganda olemusest. Kas on mingi ime, et põhjakorealased kardavad, et need sõjalised "mängud" võivad igal päeval tõeliseks muutuda, et need "mängud" on vaid rind, mida rünnata, luues samal ajal Korea rahvale terroriõhkkonna?

Saate palju rääkida KRDV tegelikust olemusest, selle inimestest ja sotsiaal-majanduslikust süsteemist ning kultuurist. Kuid selleks pole piisavalt ruumi. Loodan, et üha rohkem inimesi saab seda riiki ise külastada - meie grupina - ja kogeda meie kogetut. Selle asemel lõpetan oma artikli kokkuvõtva lõiguga ühisraportist, mis koostati pärast minu KRDVst naasmist, ja loodan, et inimesed võtavad selle omaks, mõtlevad selle üle ja tegutsevad nii, et tema üleskutset rahu saavutada. .

Maailma inimestele tuleb rääkida kogu lugu Koreast ja meie valitsuse rollist tasakaalustamatuse ja konfliktide tekitamisel. Advokaadid, kogukonnarühmad, rahuaktivistid ja kõik planeedil viibivad inimesed peavad astuma samme, et takistada USA valitsusel edukalt arendada propagandakampaaniat Põhja-Korea-vastase agressiooni toetuseks. Ameerika rahvast petetakse tohutult. Kuid seekord on liiga palju kaalul, et sellist pettust taluda.

Meie rahumeelne delegatsioon sai KRDV-lt teada olulise osa tõest, millel on rahvusvahelistes suhetes suur tähtsus. See räägib sellest, kuidas tihedam kontakt, suurem suhtlus, läbirääkimised, millele järgneb antud lubadused ja sügav pühendumine rahule, võivad päästa maailma – sõna otseses mõttes – nukrast tuumatulevikust. Kogemused ja tõde vabastavad meid sõjaohust. Meie reis Põhja-Koreasse, see raport ja meie projekt on meie pingutused vabastada Ameerika rahvas valede köidikutest.

Kanada advokaadi Christopher Blacki uurimus

Pärast Ameerika lennukikandja saatmist Korea poolsaare kallastele tekkis tunne, et USA valmistub andma Kim Jong-unile Bashar al-Assadiga sama õppetunni.

Tõepoolest, kui president Trump on juba andnud käsu rünnata Süüria õhuväebaasi, siis miks ei võiks ta anda käsu rünnata Põhja-Korea sihtmärke?

Jutud, et USA uus juht võib püüda jõuga lõpetada KRDV tuumaraketiprogrammi, on kestnud peaaegu Trumpi Valgesse Majja saabumisest saati. Aga kas see on tõesti nii?

Lenta.ru püüdis ette kujutada, millised võivad olla USA agressiooni tagajärjed Põhja-Korea vastu.

Kord kahe-kolme aasta tagant (tavaliselt kevadel) hakkab maailma meedia aktiivselt kirjutama, et Korea poolsaar "on sõja äärel".

See aasta polnud erand. Seekord olid selliste väljaannete põhjuseks Donald Trumpi administratsiooni ähvardavad avaldused. Viimase kahe kuu jooksul on selle esindajad vihjanud, et Põhja-Korea võimalik katsetus mandritevahelise raketi suhtes, mis on võimeline jõudma USA territooriumile, saab aluseks löögile KRDV vastu.

Kuna asjad näivad sellise testi suunas liikuvat, kõlavad Ameerika ametnike sõnad väga veenvalt.

Lisaks peetakse Valge Maja uut omanikku emotsionaalseks inimeseks, kes pole rahvusvahelistes asjades liiga kursis, kuid hindab samas tema kuvandit karmist mehest, kes ei paindu kunagi ja reageerib karmilt igasugustele väljakutsetele.

Lisaks on siseinfot, et esimese paari kuu jooksul pärast Trumpi presidendiks valimist mõtiskles ta ise ja ta nõunikega, kuidas takistada Põhja-Koreast jõuga saamast kolmandaks riigiks Venemaa ja Hiina järel, mis on võimeline välja laskma tuumaraketi. streik Ameerika Ühendriikidele.

Hiljutine Süüria õhuväebaasi pommitamine Tomahawksi poolt, samuti otsus saata Korea poolsaare rannikule lennukikandja, lisasid vaid argumente neile, kes ennustavad rünnakut KRDV vastu.

Tegelikult näib, et Valgele Majale piisas lühikestest konsultatsioonidest spetsialistidega, et mõista, kui suurte probleemideni selline streik tõenäoliselt kaasa toob.

Nii et seekord USA ilmselgelt blufib, kasutades maailmas välja kujunenud “ettearvamatu Trumpi” kuvandit, et avaldada survet KRDV-le ja sundida Pyongyangi peatama tööd mandritevaheliste rakettide kallal või vähemalt keelduma selliseid katseid tegemast. raketid. Asjad ei jõua sõda, sealhulgas seetõttu, et see sõda on USA jaoks vastuvõetamatu.

Kujutagem korraks ette: Donald Trump, saades teada, et KRDV valmistub mandritevahelise raketi katsetamiseks, otsustas tõesti Pyongyangi vastu jõudu kasutada. Päriselus peab rõhutama, selle tõenäosus on nullilähedane.

Kuid puhthüpoteetiliselt võib eeldada, et ekstsentriline USA president alistub emotsioonidele, mida temas tekitab järgmine Foxi uudistesaade või vestlus tema tütre Ivankaga, olles elevil, et tema armastatud New York oli Põhja-Korea rakettide lennuulatuses.

Kui sündmused arenevad selle stsenaariumi järgi, võivad USA piirduda katsetamiseks valmis raketi tabamisega või isegi püüda seda pärast starti õhus kinni püüda. Tõsist skandaali sellised tegevused ei tekita, kuid erilist efekti ka ei anna: töö kaugmaarakettidega KRDVs jätkub, ehkki katsetuste ebaõnnestumine aeglustab nende edenemist mõnevõrra.

Lahedam variant oleks katse ootamatu löögiga keelata mõned Põhja-Korea tuumaraketikompleksi võtmeobjektid: relvatootmiskeskused, raketikomponente tootvad ja kokkupandavad ettevõtted, katsekeskused ja laod. Kuigi need rajatised on enamasti tugevalt varjatud, asuvad tavaliselt maa all ja paljude nende kohta USA-l lihtsalt info puudub, on selline streik teoreetiliselt võimalik.

Erinevalt esimesest stsenaariumist ei suuda KRDV juhtkond sel juhul elanikkonna eest varjata riigi territooriumil toimunud streigi fakti. Nendel tingimustel sunnib hirm näo kaotamise ees suure tõenäosusega Pyongyangi vastumeetmeid võtma.

Asi ei piirdu aga ainult sisepoliitiliste kaalutlustega: KRDV juhid mõistavad, et agressioonile karmi reaktsiooni puudumine tagab praktiliselt selle, et nende vastu hakatakse edaspidi aeg-ajalt jõulisi meetmeid kasutama.

Põhjuse andmine oma otsusekindluses kahelda Korea poolsaarel on üldiselt ohtlik, sest järeleandmisi tajutakse nõrkuse märgina (see kehtib, muide, mõlema konflikti poole kohta).

Milline saab olema vastus? Muidugi on võimalus, et Pyongyang piirdub mõne Põhja-Korea suurtükiväe tegevusulatusse jäävate sõjaliste objektide tulistamisega.

Kuid selline reaktsioon osutub väga asümmeetriliseks: kümmekond hävitatud kaevikut ja kahjustatud relva on täielik jama, võrreldes tuumaraketiprogrammi mitmeaastase halvatusega, milleni Ameerika rünnak toob. Seetõttu on palju tõenäolisem, et vastulöögi sihtmärgiks valitakse Lõuna-Korea pealinn.

Suur-Soul, ligi 25 miljoni elanikuga hiiglaslik linnastu, asub otse Põhja-Korea piiril.

Põhja-Korea armee on koondunud Souli ette – tegelikult selle põhjaservale – võimsa suurtükiväegrupi, kuhu kuulub umbes 250 suure võimsusega relva, mis on võimelised tabama sihtmärke Souli linnastu põhja- ja keskosas.

Need relvad on kindlustatud positsioonidel ja nende kõrvaldamine pole lihtne ülesanne. Tõenäoliselt avavad nad pärast käsu saamist tule ja lasevad vähemalt paarkümmend lendu. Isegi kui sihtmärgiks on ainult sõjalised sihtmärgid, toob selline hiiglasliku linna tulistamine paratamatult kaasa suuri kaotusi tsiviilelanikkonna seas.

Suure tõenäosusega tajub Lõuna-Korea juhtkond mürsku kui casus belli ja tegutseb vastavalt asjaoludele: see annab põhjamaalastele võimsa vastulöögi. Selle tulemusena algab poolsaarel Teine Korea sõda, mis nõuab kümneid või isegi sadu tuhandeid inimelusid.

Pole selge, millise positsiooni võtab Hiina laiaulatusliku konflikti korral. Formaalselt on ta KRDV liitlane ja peab astuma sõtta selle poolel. Siiski on palju põhjust arvata, et HRV seda ei tee, sest Põhja-Korea käitumine ja eriti selle tuumaprogramm ärritab Pekingit uskumatult.

Vähesed inimesed Hiinas tahavad praegu KRDV eest võidelda. Tõsi, pole kahtlustki, et Peking toetab Põhja-Koread kaudselt, sealhulgas talle sõjalist abi osutades – ükskõik kui väga hiinlased ka ei tahaks Pyongyangile õppetunni anda, on soov Washingtonile õppust anda tugevam.

Hiina abi tähendab konflikti pikendamist. Selle tulemusel, isegi kui sõda lõpeb Pyongyangi lüüasaamisega, võib see võit Washingtoni ja Souli jaoks osutuda pürrhiliseks võiduks.

Lisaks on oht, et KRDV juhtkond, kes seisab silmitsi täieliku lüüasaamise väljavaatega (arvestades jõudude tasakaalu tavarelvade vallas, on Põhja lüüasaamine kõige tõenäolisem stsenaarium), otsustab. kasutada tuumarelvi.

Seega satuvad USA, olles löönud Põhja-Korea hüpoteetilise ohu peatamiseks, sattunud täieõiguslikku sõjalisse konflikti, mis on mastaapselt võrreldav Vietnami sõjaga.

Samal ajal ei saa USA erinevalt Hiinast Teises Korea sõjas osalemisest kõrvale hiilida: osa Ameerika relvajõududest on juba Koreas ja tõenäoliselt saab neist üks Põhja-Korea rünnaku peamisi sihtmärke. Lisaks, nagu juba mainitud, on sellel konfliktil mõningaid võimalusi areneda tuumafaasiks.

Suur sõda Koreas tähendab USA majandusliku olukorra halvenemist ja, mis kõige tähtsam, märgatavaid inimkaotusi, mida tänapäeva arenenud ühiskondades valijad tavaliselt ei andesta. Sõjaohvrite arv ulatub tuhandetesse ja see võib nii Trumpile kui ka tema saatjaskonnale väga kulukaks minna.

Isegi kui Teine Korea sõda lõpeb kiiresti vaherahuga, on selle tagajärjed Washingtonile ikkagi kurvad.

Soul on elanud Põhja-Korea raskekahurväe käeulatuses juba ligi pool sajandit, kuid see pole kodanikele tõsiseid probleeme tekitanud. Seetõttu on neil raske mõista loogikat, mille järgi USA territooriumi pommitamise illusoorne oht sundis ameeriklasi valla päästma konflikti, mis viis Lõuna-Korea pealinna hävitamiseni.

Selle osariigi kodanikud kujundavad arvamuse: USA pole nende jaoks mitte niivõrd julgeoleku garant, kuivõrd probleemide allikas. See omakorda avaldab äärmiselt negatiivset mõju mitte ainult USA ja Lõuna-Korea suhetele, vaid ka kogu USA sõjaliste liitude süsteemile tervikuna.

Löök Põhja-Korea rajatistele võib viia Washingtoni ja Souli vahelise liidu kokkuvarisemiseni, isegi kui see ei kutsu esile suurt sõda.

Kuid kõik ülalkirjeldatud pole, rõhutame veel kord, midagi muud kui teoretiseerimine. Ameerika juhtkond mõistis, et Süüria ja KRDV vahel on märkimisväärne erinevus ning Korea ründamine oli liiga ohtlik.

Seetõttu on ülalkirjeldatud stsenaariumi realiseerumise tõenäosus väike. Nüüd blufivad ameeriklased, kasutades osaliselt ära Trumpi väljakujunenud mainet ettearvamatu presidendina.

Aastakümneid on Pyongyang osavalt mänginud "ettearvamatuse kaarti" ja nüüd, tundub, on Washingtoni kord.

Andrey Lankov Kookmini ülikooli professor (Soul)

Liituge meiega

"Tõenäosus, et Washington otsib võimalusi probleemi lahendamiseks dialoogi kaudu, kaasates selliseid riike nagu Hiina ja Venemaa, on suur. Sellest hoolimata on Ameerika jaoks dialoogi tingimuseks KRDV tuumadesarmeerimine, samas kui Pyongyang seda tingimust ei aktsepteeri. Isegi kui asjaomastel riikidel õnnestub KRDV läbirääkimiste laua taha tuua, võib see olla vaid ajaraisk. Ja kui surve ega dialoog ei tööta, võib USA kasutada jõudu – seda võimalust ei saa välistada. Tõepoolest, mõned USA ametnikud teevad ettepaneku saata Korea poolsaarele uuesti lennukikandjate löögirühm.

"Alates sellest, kui KRDV korraldas 2017. aasta aprillis ballistiliste rakettide katsetused, on Venemaa järjekindlalt kinnitanud, et tema strateegia säilitada soodsad suhted Pyongyangi ja Souliga on tõenäolisem Põhja-Korea kriisi rahumeelse lahenduse leidmiseks kui Washingtoni agressiivne hoiak KRDV suhtes.<...>

Rahvusvahelistes suhetes jõulisemalt ja agressiivsemalt tegutsedes meenutab Venemaa oma Nõukogude Liidu kodanikke oma suurriigi staatusega, mis võib mõjutada konflikte kogu maailmas. Sellest vaatenurgast on Venemaa suurenenud tähelepanu Põhja-Koreale paljuski sarnane sõjalise sekkumisega Süürias ning diplomaatilise kohaloleku laiendamisega Liibüas ja Afganistanis.

Venemaa soovib, et teda tunnustataks maailma liidrina mitte ainult venelaste, vaid kogu rahvusvahelise üldsuse poolt. Ja nii on tema seisukoht Põhja-Korea suhtes ajendatud soovist juhtida mitteametlikku koalitsiooni riikidest, kes usuvad, et USA üritab Põhja-Korea režiimi kukutada. Tänu sellele rollile muutuksid õigustatuks Venemaa pretensioonid maailmavõimu staatusele ja peamisele rahvusvahelisele vastukaalule USA-le.

Nii et kui Hiina lõpetas energia eksportimise Põhja-Koreasse, täitis Venemaa vaakumi ja on end sellest ajast peale seadnud selle petturi riigi peamiseks välisliitlaseks.<...>

Ühesõnaga Venemaa tahab olla suurriik ja tahab, et teda sellisena nähaksegi. Ta tahab juhtida riike, mis on vastu lääne võimule ja mõjule. Ignoreerides ÜRO seisukohta ja toetades Põhja-Koread, tugevdab Venemaa seda staatust nii kodu- kui välismaal.

Moskva liit Põhja-Koreaga tugevneb tõenäoliselt lähitulevikus.

Sabah, Türgi

«Küsimus on selles, kas sõda tuleb tuuma- või tavasõda. 1950. aastal sõdisid USA juba KRDVga.<...>Ainus riik maa peal, millel on tuumasõja kogemusi, on Ameerika. Jaapani linnadele Hiroshimale ja Nagasakile heidetud Ameerika aatomipommide haavad veritsevad endiselt. Kuid nii Trump kui ka Kim Jong Un räägivad tuumarelvade kasutamisest, nagu poleks seda kunagi juhtunud. Justkui järgmisel nädalal viskab Põhja-Korea tõesti aatomipomme Guami saarele ja Trump kukub Põhja-Koreale.

Pekingi uudised, Hiina

"Teine põhjus konflikti eskaleerumiseks Korea poolsaarel on USA uue presidendi saabumine. Pärast Valgesse Majja sisenemist on Trump kahel korral kasutanud sõjalist jõudu, andes löögi Süürias ja Afganistanis ning pannes teised piirkonna riigid hirmust värisema. Võib öelda, et Trump tappis relvi kasutades mitu lindu ühe hoobiga. Esiteks pööras ta oma tähelepanu sisepoliitilistelt vaidlustelt teisele poole. Teiseks kehtestas ta oma autoriteedi rahvusvahelisel areenil. Kolmandaks toimisid löögid heidutusena, sest Assadi keemiarelva kasutamise ettekäändel Süüria vastu välja lastud tiibrakette ja üliplahvatusohtlikke "kõikide pommide ema" saab kasutada ka KRDV vastu.

Trumpi praegune Põhja-Korea poliitika, võrreldes Obama "strateegilise kannatlikkusega", viib tagasi vanale "muutuste pealesunnimise" teele.

Aftenposten, Norra

"Mida Trumpi sõnad tähendavad: kas see on lihtsalt jutt või oleme tõesti tuumasõja lävel? See küsimus oli sel nädalal USA-s kõige olulisem. Ajakirjanikud, julgeolekueksperdid ja kongressi liikmed on veetnud päevi, püüdes mõista Trumpi ähvardusi ja säutse. Samal ajal teevad Valge Maja ja mõned valitsuse liikmed vastakaid avaldusi.

Mõned presidendi töötajad vihjavad Ameerika meediale, et Trumpi avaldusi tuleks võtta tõsiselt, kuid mitte sõna-sõnalt. See sobib käitumismustrisse, mida oleme tema presidendiks oleku seitsme kuu jooksul näinud.

Kuid konfliktis Põhja-Korea pärast tähendab Trumpi ebatavaline suhtlusstiil administratsioonile suurt proovikivi.

Lähis-Ida panoraam, Liibanon

"Peame avaldama austust Põhja-Korea liidrile, kes nagu mägi astus Ameerikale vastu, ei põlvitanud tema ees, vaid, vastupidi, isegi ähvardas anda tuumalöögi tema ja tema kolooniate vastu Aasias, eriti Jaapanis. ja Lõuna-Korea.

Ameerika laevad muutsid oma seisukohta ja asusid sellistele positsioonidele, et hirmutada Põhja-Koread. Niipea, kui KRDV juht vastab nendele tegudele raketikatsetuste ja sõjalise jõu demonstreerimisega, lakkavad ähvardused kohe. Kui ameeriklased riiki ründavad, näevad nad kohe Põhja-Korea juhi, selle rahva ja armee "punaseid silmi" ning hakkavad kohe taganema ja rahu paluma. Pealegi palus Donald Trump kohtumist Kim Jong-uniga. Kõik need faktid räägivad USA presidendi lüüasaamisest, tema kummardamisest, alistumisest ja sõltuvusest Põhja-Korea juhist, aga ka soovist selle suure juhiga kokkuleppele ja rahule jõuda.

Millal saabub päev, mil Araabia valitsejatest saavad nagu Põhja-Korea juht?

The Guardian, Ühendkuningriik

„Mitte iga päev ei võta ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni ühehäälselt vastu. Kuid täpselt nii juhtus resolutsiooni 2371 heakskiitmisega, mis näeb ette karmid sanktsioonid Põhja-Korea vastu, sealhulgas söe, raua ja plii müügi keeld.

Selle tulemusena saime näite, kuidas rahvusvaheline süsteem peaks toimima, mis on tänapäeval nii haruldane. Hääletust võib vaadelda ka kui Trumpi administratsiooni diplomaatilist triumfi.

Resolutsioon oli otsene vastus Põhja-Korea raketikatsetusele, mis tõi USA esimest korda käeulatusse. Ameerika ei oska oma huvidele rahvusvahelist toetust organiseerida ja veel vähem, kui asi puudutab ÜRO-d, kuid seekord see õnnestus.

The Conversation, Austraalia

“Mänguteooria on rakendatav konfliktide ja koostöö analüüsimisel konkurentsikeskkonnas. Selle järgi on ühistulemus võimalik siis, kui mängu korratakse lõputult, mängijaid on vähe ning info mängu kohta on teada kõigile osalejatele.

Aga kui mängu mängitakse üks kord või korratakse piiratud arv kordi, kui mängus on suur hulk mängijaid ja igaühel neist pole aimugi teise strateegiast, siis eelistab kumbki tulemust, mis on "orienteeritud iseendale". Sel juhul valib iga mängija individuaalselt parima lahenduse. Selle tulemusena on lõpptulemus neist igaühe jaoks vastuvõetav, kuid mitte ideaalne.

Korea poolsaarel toimuv sarnaneb pigem selle stsenaariumiga. Põhja-Korea tuumaraketiprogrammi probleemi lahendamine ennetava löögiga ei ole just kõige lihtsam ja vaevalt parim variant ning põhitegijad ajavad tõenäoliselt oma huve.

Probleemi juur on selles, et Põhja-Korea on teatanud oma kavatsusest anda kätte mis tahes sõjalisele tegevusele. Sellest võib kujuneda humanitaarkatastroof, sest Lõuna-Korea pealinn Soul asub piirist vaid 60 km kaugusel. Lisaks võib antud juhul põhilöök langeda Lõuna-Koreas baseeruvatele 28 500 Ameerika sõdurile.

Iga Põhja-Korea vasturünnak käivitaks vastulöögi lõunast ja võib viia sõjani Korea poolsaarel. Või kui USA ja Lõuna-Korea ei reageeri, on see nende riikide jaoks tõsine alandus.

Seni on selle mängu ainus võitja Kim Jong-un.

Yomiuri Shimbun, Jaapan

"USA ja Põhja-Korea vahetavad karme avaldusi, mis ei välista sõda. Agressiivsete väljaütlemiste tagajärjeks võib olla pinge teravnemine ja ettearvamatu olukorra tekkimine.

Probleemi allikas on Põhja-Korea. Juulis saatis see kaks korda välja mandritevahelise ballistilise raketi (ICBM). Tuumarakettide kasutuselevõtt, mille levialasse jääb USA territoorium, muutub üha reaalsemaks.<...>

Murettekitavad on ka Trumpi hoiatused KRDV-le: parem on mitte USA-d enam ähvardada. Vastasel juhul peate silmitsi seisma viha ja tulega, mida maailm pole varem näinud. President kasutab harva väljendeid, mis meenutavad tuumalöögi võimalust.

Neid võib tajuda punase joonena, mille ületamisel astuvad USA sõjalised meetmed, kui KRDV korraldab järjekordse tuumakatsetuse ja laseb välja ballistilise raketi.

Põhja-Korea kohal hakkasid pilved taas tihenema alates 2016. aasta lõpust. Pyongyang on saatnud sagedasi rakette Jaapani merre, suurendanud oma relvade kvaliteediga plutooniumi varusid viis korda ja on näidanud edu kontinentidevahelise ballistilise raketi (ICBM) väljatöötamisel.

"Hoolimatud teod"

USA president Donald Trump karmistas oma seisukohta Põhja-Korea suhtes. 2016. aasta juunis ütles ta, et on valmis istuma läbirääkimiste laua taha Põhja-Korea liidri Kim Jong-uniga. Valge Maja tulevane omanik šokeeris avalikkust avaldusega, et võib Põhja-Korea liidri külla kutsuda.

• Lennukikandja Carl Vinson
• Reuters

2. aprillil, paar päeva enne kohtumist Hiina liidri Xi Jinpingiga Floridas, rõhutas Trump, et Washington võib "Pyongyangiga hakkama saada" ilma Pekingi osaluse ja nõusolekuta. Teatavasti on Hiina kategooriliselt vastu Põhja-Korea probleemi sõjalisele lahendamisele ja USA sõjalise kohaloleku tugevdamisele Ida-Aasias.

NBC teatas 8. aprillil, et USA Rahvuslik Julgeolekunõukogu esitas Trumpile rea meetmeid, mis aitaksid Pyongyangiga hakkama saada, kui Peking ja sanktsioonirežiim ei sunni Kim Jong-uni tuumaraketiprogrammi arendamisest loobuma.

Valge Maja juhile tehti ettepanek tagastada Lõuna-Koreale 25 aastat tagasi eemaldatud aatomipommid, tappa Põhja-Korea liider ja tema lähikond, kellel on juurdepääs tuumarelvadele või visata KRDV territooriumile eriväed, mis kannavad tuumainfrastruktuuri rajatistes sabotaaži.

Reuters ja CNN teatasid 9. aprillil allikatele viidates, et Lõuna-Korea rannikule saadetud lennukikandjarühm on saanud korralduse valmistuda löögiks põhjamaalaste tuumarajatistele ja sõjaväebaasidele.

Föderatsiooninõukogu kaitse- ja julgeolekukomitee juht Viktor Ozerov ei välista, et Valge Maja julgeb lõpuks korraldada ennetava streigi KRDV vastu. Senaator usub aga, et katse lahendada probleem sõjaliste vahenditega toob kaasa "Pyongyangi edasiste tormakate aktsioonide".

• Reuters

Ozerov meenutas Trumpi hiljutist otsust rünnata Süüriat: „USA väed ründasid Süüria relvajõudude õhuväebaasi Idlibi keemiarünnaku ettekäändel, hoolimata sellest, et Süüria allkirjastas keemiarelvade hävitamise lepingu ja täitis selle tingimusi ning Korea ei kirjutanud alla tuumarelvade leviku tõkestamise lepingule. See võib provotseerida Trumpi KRDV-d ründama.

Jõud ei ole võrdsed

USA-l on Ida-Aasias kolossaalne sõjaline võimekus, nii et nad võivad igal hetkel Põhja-Koreale purustava löögi anda. Ameerika võimu selgrooks on seitsmes laevastik, Jaapanis ja Lõuna-Koreas paiknev maa- ja õhuvägi.

Sõjaväelaste koguarv (sealhulgas meremehed ja mereväelased) on üle 70 tuhande inimese. Ilma lisavägede paigutamiseta on USA võimeline andma ulatuslikke õhu- ja merelööke, samuti läbi viima dessantoperatsioone.

Ameerika Ühendriigid võivad mõne tunni jooksul pommitada Põhja-Koread tuumarelvadega, tõstes lennuväljadelt pikamaalennukeid (B-52 Stratofortress, Northrop B-2 Spirit, Rockwell B-1 Lancer). Lisaks võivad KRDV-le tuumalöögi anda ICBM-idega varustatud laevad ja allveelaevad.

• B-52 Stratofortress
• globallookpress.com
• Sra Erin Babis/ZUMAPRESS.com

Tokyo ja Soul pakuvad kindlasti poliitilist tuge Washingtoni sõjalisele operatsioonile Pyongyangi vastu. Veelgi enam, Jaapan saab tõmmata rannikule kolm lennukikandjarühma ja Lõuna-Korea saab pommitamise edule tugineda, tungides maale.

Põhja-Korea vastu on juba ammu loodud võimas sõjaline liit. Portaali Global Firepower edetabelis on esikohal USA, 7. Jaapan, 11. Lõuna-Korea ja alles 25. KRDV.

Pyongyang ei suuda üks-ühele sõda võita isegi oma lõunanaabriga, kuid see ei tähenda, et kommunistlik režiim ei suudaks vastu panna või ei hakkaks tegutsema enne kurvi, olles suutnud vastastele juba varem korvamatut kahju tekitada. alistades oma rahvuslikud jõud.

Hävitav jõud

Virmaliste armee on varustatud Nõukogude-Hiina varustusega ja omatoodangu veidrate näidetega. KRDV relvajõudude haavatavamad üksused on lennundus- ja tankiformeeringud, kus vananenud varustuse osakaal on kõige suurem. Ka Põhja-Korea merevägi pole muljetavaldav.

Pyongyangil on aga õnnestunud luua väikese ja keskmise ulatusega suurtükiväesüsteeme ja raketisüsteeme. Global Firepoweri andmetel on virmalistel 4300 välisuurtükiväeüksust (võrreldes 5374 lõunamaalasega), 2225 iseliikuvat kahurit (võrreldes 1990. aastaga) ja 2400 mitmekordse stardi raketisüsteemi (võrreldes 214-ga).

Kolossaalne hävitav jõud peitub KRDV raketivägedes. Kommunistidel on sadu kanderakette rakettidega, mis on võimelised kandma tuumalõhkepäid. Põhja-Korea raketid võivad jõuda mis tahes punkti lõunanaabri territooriumil ja tabada vaenlase laevu lähimere tsoonis ehk kuni 500 miili (kuni 900 km kaugusele).

Suurepärased relvad on raketid Rodong-1 (ulatus kuni 1,3 tuhat km), Hwasong-6 (kuni 500 km), Hwasong-5 (kuni 300 km) ja KN-02 (kuni 70 km). Nende rakettide puudusteks on madal täpsus ja halb kaitse õhutõrje / raketitõrjesüsteemide eest. Tõenäoliselt suudavad USA ja Lõuna-Korea enamiku virmaliste välja lastud rakettidest alla tulistada, kuid osa neist jõuab siiski sihtmärgini.

Kõige haavatavamas positsioonis on Soul, mis asub KRDV piirist vaid 24 km kaugusel. 10 miljonilise suurlinna võib hävitada üksainus massiivne Põhjala suurtükituld. Lõuna-Korea pealinna päästmine on hüpoteetilise sõjalise konflikti ülesanne number üks. Massikaotuste oht Souli ja teiste Lõuna-Korea linnade elanike seas on liiga suur.

• KCNA/Reuters

Samuti peatab Põhja-Korea pahatahtlikke kommunistliku valitsuse ettearvamatus, rahva ja armee fanaatiline pühendumus riigijuhile. Samas ei päästa Kim Jong-uni väljalangemine suure tõenäosusega peavalust Souli, Tokyot ja Washingtoni.

Esiteks täiendab surnud noore juhi kuvand hetkega virmaliste panteoni, muutudes imperialismivastase võitluse sümboliks. Teiseks ei kuku KRDV poliitiline režiim tõenäoliselt kokku. Põhja-Koreas domineerib totalitaarne režiim, mis kipub suhteliselt kergesti uusi liidreid genereerima ja ülistama.

Otsene katastroof

Portaali Military Russia asutaja Dmitri Kornev usub, et Põhja-Korea on valmis rünnaku korral pakkuma väärilist vastupanu ja mobiliseerima tohutu armee.

«Kui rääkida laiaulatusliku konflikti stsenaariumist, siis pärast USA või tema liitlaste rünnakut võib Pyongyangilt oodata Lõuna-Korea sissetungi, mis on tõenäoliselt edukas. Virmalistel on paremus hävitamisvahendite ja sõjaväelaste arvu osas. Erinevatel hinnangutel on KRDV armee suurus vahemikus 690 tuhat kuni 1,2 miljonit inimest, ”selgitas ekspert RT-le.

«Samas pöördub õnn Pyongyangist kiiresti ära. Keegi ei seisa tema eest. Hiina ja Venemaa võtavad tõenäoliselt neutraalse seisukoha. Lõunamaalasi hakkab aga kõige aktiivsemalt abistama USA. Virmaliste võimekust õõnestab täielikult KRDV ülinõrk majandus, mis isegi rahuajal ei suuda elanikkonda toiduga varustada,“ arutleb Kornev.

Tema hinnangul ootab Pyongyang peatset lüüasaamist, kuid USA-l tuleb kaasata maaväed. "See on sarnane õhk-maa operatsiooniga, mida oleme näinud Afganistanis ja Iraagis. Kerget jalutuskäiku ei tule. Põhja-Korea vägede hävitamiseks kulub umbes kuus kuud, ”soovitas Kornev.

«Kindlasti osutavad virmalised ägedat vastupanu, viivad läbi sabotaaži, võitlevad iga maa sentimeetri pärast. Need on kõrgelt motiveeritud sõdurid. Materiaalse toetuse puudumise kompenseerivad nad massilise kangelaslikkusega, ”märkis Kornev.

• KCNA/Reuters

Ekspert on sügavalt veendunud, et Pyongyang on sõja katastroofilisest tulemusest hästi teadlik ega ole huvitatud pingete eskaleerumisest. Kornev seletab kommunistliku režiimi pidevat relvade ragistamist vajadusega rahuldada sisemisi nõudmisi, aga ka rahalise ja materiaalse abi lootmisega läbirääkimiste eest.

«Ma ei usu, et suurriigid, sealhulgas USA, on tõsiselt valmis relvastatud kokkupõrkeks Korea poolsaarel. Piiratud operatsiooni asemel on risk liiga suur, et kukutada režiim, et saada veriseim kokkupõrge pärast Teist maailmasõda, ”lõpetas Kornev.

 

---

Loe:
Kõik reso OSAGO kindlustuse kohta Töötajate vabatahtlik tervisekindlustus Poliisi kontrollimine rca Autokindlustuse alusel CTP poliisi kontrollimine Salvestussüsteemid: DAS, NAS, SAN Kuidas oma fotole lihtsalt mõne laheda viisiga vesimärki lisada