juures skeptik raamatus Kes valitseb maailma: rahameistrite klannid

Kui Donald Trump võitis lootusetuna näivad presidendivalimised, kerkisid paratamatult küsimused: kas ta on süsteemikandidaat või mitte?
Kas ta sai presidendiks rahaomanike või valijate korraldusel?
Küsimus jääb lahtiseks. Aga tegelikult mitte.
Oletame, et see on juhus.
Aga jälle, kelle tahtel?
Ja siin osutus selline tendentslik, mitte esimese värskuse, kuid mitte asjakohasuseta materjal teemal, kes on kulisside taga globaalse eesotsas, üsna sobiv?
Autor väidab, et mitte Rothschildid ja Rockefellerid.
Intriig, söör.

Me vaatame ss69100 klannis Baruch - juutide kuningad

Klann Baruch - juutide kuningad

Katkend Anthony Suttoni raamatust "Dollari jõud"

see - Bernard Baruch. Baruchi klanni ainus esindaja, kes on ilmunud viimase 200 aasta jooksul. Klann on juute valitsenud keskajast peale. Absoluutselt kõik teised juudi klannid sõltuvad ja teenivad neid. Juutide valitsevad klannid - kunid, šifid, leibid, baruchid - kuuluvad "kohanimide" hulka ja segavad nende verd ainult üksteisega.

Nad hoiavad Rothschildi juhitud juudi-masooni püramiidi ja on selles silm. Tegelikult on nad lihast kurat.

Pankurid Ameerikas istuvad varjus, nad on praktiliselt nähtamatud, neist praktiliselt ei räägita. Lisaks loobitakse huvitaval kombel mitmeid sümboolseid nimesid. Ja mitte nii Rothschildid, Kuidas Rockefellerid. Ja Rockefellerid on õukonnakutsikad suures kennelis, võrreldes inimestega, kes juhivad mitte ainult Ameerikat, vaid ka ülejäänud maailma.

Näiteks kohtusin vahetult enne tema vabastamist rahandusministri Jackie Rubiniga (teda ei huvitanud enam). Kohtusime temaga Rahvusvahelises Valuutafondis. Seal, kus neil on, hoitakse kullakange (New Yorgi all on neid ilmselt rohkem kui Fort Knoxis; isegi magnetväli on seal ebatervislik). Ta andis mulle lõikamata tüki prinditud ühedollarseid rahatähti koos autogrammiga ja ma kartsin seda välja võtta, kuid see pole see, millest me räägime.

Nii näitas Rubin mulle umbes kolm aastat pärast seda juba trükitud kupüüre: need olid suuremad kui tavalised – tuhande nimiväärtus, viietuhandik üks ja kümme tuhat dollarit. Need rahatähed ei sisaldanud enam presidentide portreesid.

Presidendid - ainult kuni sada dollarit. Ta ütles: "Need on pärisorjad ja siin on orjaomanikud." Kes seal oli? Schiff, Leiba, Kun, Baruch. Nende esivanemad kannavad parukaid. Jah, rahatähtedele, mida inimeste vahel jagatakse, on juba trükitud portreed neist, kes tõesti maailma juhivad. Nad istuvad varjus ja kogu maailma aarded kuuluvad neile. Nad valitsevad tõesti mitte ainult Ameerikat, vaid kogu maailma.

Kuidas see juhtus?

1913. aastal lõi president Wilson föderaalsüsteemi (Föderaalreservi Süsteem) ja likvideeris riigipanga.

Saime algse termini: Föderaalreservi süsteem. See tähendab, et rühm neid jõukaid juudi pankureid võttis üle riigipanga kohustused. Need olid justkui üheks sulanud. Ja tekkis paradoksaalne süsteem: kogu maailm on Ameerikale võlgu, iga ameeriklane võlgneb niipea, kui ta sündis, Ameerikale juba umbes 60 tuhat dollarit.

Rahvuslik panka pole. See siin tegutsev föderaalreservi süsteem ei kontrolli mitte ainult Ühendriigid, aga ka kõik maailma riigid. Järelikult dollar, see roheline, tagatiseta paberitükk, kontrollib maailma.

Johnsoni ajast saadik kinnitamata paberitükk, tema taga pole kulda, maad ega ehteid - ja ta kontrollib maailma! Ainult sellepärast, et see on vahetusvahend. Selle süsteemi jaoks on Ameerika üks subjekte, kuid mitte ainus. Nagu näiteks Baruchi jaoks, on Costa Rica või Prantsusmaa või Venemaa üks tema isiklike huvide objekte.

Need maailma rikkaimad inimesed ei hoia oma varandust pankades. Teate, on olemas selline termin “tapslisted pank” – 100 kõige olulisemat ja siis loetelu jätkub.

Proovige see sealt leida "Standardne hartapank"- pank, mis eksisteerib 1613. aastast. Kuna pole juhus, et lennuk kukkus esmalt torni, kus asub Standard Charter Banki peakorter või õigemini selle “rahvusvaheline diplomaatiline büroo”. Pole juhus, et seal põles miljardeid dollareid ja sulas kümneid tonne kulda.

Mis pank see on, mille peakorter asub Londonis ja mis on eksisteerinud aastast 1613? Mida see salapärane pank teeb? Sain teada, mida ta teeb. Ameerikas on selline koomiline näitleja Lionel Brian, mu lähedane sõber. Nii sai tema vend tuttava kaudu tööd globaalsete ülekannete kontrollimise infosüsteemis. "Standardne hartapank" on maailma liidrite pankade pank.

Pole juhus, et esimene lennuk sinna sukeldus. See oli löök maailma juhtkonna kroonile, Koštšei hingele. Kui inimesed seda ei teaks, valiksid nad teise objekti. See ei olnud juhuslik löök. See pank pole aga üheski maailma pankade nimekirjas ta kontrollib kõiki arvutusi maailmas. Jälgib ja kontrollib kõiki ülemaailmseid finantstehinguid kiirusega 20 miljardit dollarit minutis.

Seetõttu arvasin kohe, kui härra K. läbi erapanga Sabr 8 miljardit 200 miljonit dollarit “puhas”, et homme toimub mõrv. Järgmisel päeval tapeti Sabra, kui ta duši all käis. Mul oli ärakiri, kuhu see raha läks, kuidas kirjas, kuhu kanti, aga põhjus oli justkui kadunud. Infot polnud enam vaja.

Miks neid siis ei avalikustatud? Miks Interpol seda ei uuri? Kas sa arvad, et neil pole tõendeid, mis minul? Sööma. Kuid, neil on omanikud.

Nad tahavad Venemaad killustada: anda Kuriili saared jaapanlastele, Karjala soomlastele ja Ida-Preisimaa Kaliningradile.

Miks on neile vaja Peterburi – akent Euroopasse? Miks aken, piilumiseks piisab vaid ühest praost. Kuid kõige selle taga on nende vari, kellest keegi ei räägi. Rockefellerit ja Rothschildi esitletakse kui asjaajamise poisse. Kuid tegelikest, näiteks Baruchist, nad vaikivad. Neid nagu polekski olemas.

- Kas on Baruchist mõjukamaid pankuriid?

Ei. See on triljonär. Ja ta paneb oma asemele printsi. Nad naeravad meie üle.

- Ja Oppenheimer?

Oppenheimer, jah. Ta kuulub küll rikkaimate hulka, kuid siiski mitte ülemisse ešeloni.

- Kogu finantspüramiid klõpsab Baruchi peal. Millel põhineb Baruchi jõud? Milline on tema juhtimiskontseptsioon, sest ta pole 20. sajandi toode? Ilmselt iidne juur?

++++ ***** ++++
- Skolkovo... - Medvedev - ...külastus Iisraeli...mamamia...

Mitte nii iidne kui keskaeg. See oli eriline perekond, mis oli seotud judaismi müstiliste õpetustega. Sellest ajast alates on nad olnud varjus. Juudi seltside rahastamise kaudu, igasuguste tegelaste eestkostmise kaudu. Mis kõige tähtsam, tahtsin juhtida tähelepanu asjaolule, et nad tõesti juhivad Ameerikat.

Need ei kuulu isegi nn maailma valitsemine- Bilderbergeri klubi, mis koosneb 63 inimesest. Muide, nende hulgas on Venemaalt - Chubais. Kuulsin, et talle pakuti Venemaa valitsuse ministrikohta, mille peale Tšubais vaid naeratas (sain temast aru): "Ei, ei, mul pole seda vaja."

Muidugi, miks olla mõne äärevalitsuse minister, kui ta ise on maailmavalitsuse minister – piltlikult öeldes! See on tema ligipääsmatus. Ja ta orkestreerib seda kõike Baruch, Leiba, Schiff, Kun, nende perekonnad, kes said omavahel sugulasteks. Samal ajal juhivad nad maailma vabamüürlust.

- Huvitav, kas nad arvasid, et sellise reegli järgi algab maailma tasakaalustamatus ja see kõik võib lõppeda ülemaailmse tähtsusega kataklüsmiga? Või ei hooli nad millestki oma huvides?

Nad ilmselt ei saa aru. Nad usuvad kindlalt, et juudi Messias tuleb ja nad nagu kuningate kuningad astuvad maailma valitsema ja jagavad omavahel kogu planeedi vara.

- Pärast New Yorgi rünnakuid haaras maailma eufooria: isegi Ameerika koges hävingut! Kuid mida rohkem sellele mõtlete, seda rohkem kahtlete, kas see pole mõte maailma võimsad see. Samuti märkisite õigesti, et löök anti nende kesksetele finantsstruktuuridele, kontorile. Ja justkui kõik peaksid õnnelikud olema. Kuid kas nad ei ürita siin oma kontorit pommitades varjata lahtisi otsi, varjates nii numbrite statistikat, kes kellele mida võlgneb ja uuelt lehelt alustades maailma röövida? Nii tapavad nad kaks kärbest ühe hoobiga. Võib-olla on süsteem aegunud, dollareid on liiga palju ja nad otsustasid kõik vana rööbastelt maha lükata. Võib-olla on varukoopia juba olemas?

Kuna nad on ülemaailmsed "sõbrad", on neil varukoopia Euro. Ameerika on hukule määratud. Ta mängib ülemaailmselt viimast maailmakoera rolli ja niipea, kui Venemaa hävitatakse, viiakse Ameerika rööbastelt välja.

Maailmakeskus liigub Jeruusalemmale lähemale. Ja nüüd, nagu Gaidari loos “Timur ja tema meeskond”, on nad kõikvõimalikke juhtmeid majade vahele tõmmanud, hoiavad kontakti ja valmistuvad Messia ilmumiseks. See juhtus juba 1666. aastal.

Siis tundus neile, et lähenemas on juudi Messia tuleku aeg. Juudid hakkasid müüma oma vara, heitma endale kuldkroone ja liikuma Jeruusalemma poole. Jõudsime Istanbuli. Keiser Suleiman vaatab: "Mis see on? Inimeste pilved liiguvad Jeruusalemma poole, et maailma valitseda.

Peamine küsib: "Kes sa oled?" Ta vastab: "Ma olen kuningate kuningas!" Milline keiser sellist vastust sooviks? Ta pani ta torni. Järgmisel päeval unustas "kuningate kuningas" kõik oma kavatsused, võttis muhameedluse vastu ja omastas endale kõik oma usukaaslaste aarded. Nad kõndisid nagu kari. Neid tabab kummaline ja kohutav müstika, nad usuvad, et peavad maailma valitsema.

- Järelikult teatavad antiglobalistid, et New Yorgi rünnaku toimepanijad ei ole islamistid, vaid salajased pangandusstruktuurid. See tuleb tavalistele ameeriklastele selgeks teha (seda teavad juba kõik).

Ei, ameeriklased ei saa sellest aru ega nõustu sellega. Neile öeldi, et araablased on vaenlased. Küsimus tuleb üle viia teisele tasandile: miks on Ameerika maailma sandarm? Kas pole mitte pilvelõhkujate pommitamine teine ​​Pearl Harbor? Praeguseks on juba salastatud dokumendid, mis näitavad, et president teadis ka jaapanlaste korraldatud rünnakust Pearl Harborile. Roosevelt, Ja Allen Dallas ning vabamüürlaste ja panganduse eliit.

Kuid nad nõustusid reetma ja hävitama laevastiku, tapma tuhandeid oma kaaskodanikke, et baruchid, schiffid, leibid ja coonid saaksid, mida nad väärivad. teine ​​maailmasõda. See tõi kaasa ka Ameerika pangandussüsteemi, dollari positsiooni tugevnemise ja Ameerika majanduse elavnemise.

Ameerika tõmmati selle provokatsiooni hinnaga sõtta. Ameeriklased on nüüd hirmunud kui Roosevelt oli paljude jaoks ideaalne . Päris dokumente muidugi eriti ei avalikustatud. Nende salastatus aga kustutati ja need, kes need avalikustasid, leiti. Ameerika on šokeeritud: Roosevelt, keda peeti rahva heategijaks, - tapja ja provokaator.

- Mida saate bin Ladeni kohta öelda?

Ta on nende õpetajate õpilane, kes ta nüüd hukka mõistavad. Muide, New Yorgis korraldati päev pärast rünnakut 1 miljardi fond Bin Ladeni otsimiseks. Fondi asutaja on anonüümne. Nii palju trikid maksavad ja kuidas nad ei säästa kulutusi Pearl Harbor 2 maskeerimisel.

- Millised on Bushi praegused positsioonid Ameerikas, kas elanikkond toetab teda? Ja kas see on hea või halb, et tema valiti, mitte Horus? Võib-olla sobiks Gore sellele ametikohale intellektuaalselt paremini?

Venemaal on vanasõna: "Mädarõigas pole redisest magusam." Ameerikas on süsteem tasku presidendid mitte esimesel sajandil. Ja lõpetuseks on alandav komme saada presidendiks initsiatiiv juba enne valimiskampaania algust. 13 päeva enne valimiste algust lähevad mõlemad presidendikandidaadid New Yorgi kesksünagoogi. Kes tuleb välja musta mütsiga, lahkub automaatselt areenilt ja kes kannab valget, saab presidendiks.

Nii on see olnud mitmetel valimistel alates Reaganist. Sel aastal oli ebaõnnestumine: parempoolsetel sai neist tseremooniatest kõrini ja nad põletasid sünagoogi. Kandidaadid peavad minema, kuid see põles maha - see on jama. Nad üritasid seda kohtumist ikka ja jälle korraldada ja sünagoog lahvatas leekidesse. Keegi ei teadnud, kelle poolt hääletada, ja tekkis suur segadus.

Seetõttu võitis Bush peaaegu ühe häälega. See tähendab, et kandidaadid on juba salaja valitud ja protsessi sünkroniseerimiseks pole tulemust võimalik avaldada. Bush ega Gore ei juhi Ameerikat, sest seal on sarnased inimesed Baruch, Schiff, Belderbergeri.

- Kas arvate, et pankurite võim Ameerika üle on nii võimas?

Mitte ainult Ameerikas, vaid kogu maailmas. Venemaa, Armeenia, Gruusia või mõne Läti finantsmaailmas toimuv - kõik on Baruchi ja temasuguste käpa all. Siiski on nad salapärased ja müstifitseeritud.

- Kas müstiline ideoloogia pole mitte baruchide kontrolli element tavaliste juutide üle, et neid võrku tirida?

Nende silmi on sellele raske avada. Aga ilmselt. Ja näiteid on ajaloost küllaga.

- Kas on juute, kes mõistavad, kuhu tsivilisatsioon liigub?

Jah, nad olid ja on. Pidage meeles Belgia juuti Spinozat, kes loobus oma rikkusest ja sai juutide poolt needuse, kuid ta ei loobunud oma tõekspidamistest.

- Kas globaliseerumisvastases organisatsioonis on moslemeid?

Kindlasti! Palju. Näiteks Iraani endine suursaadik Venemaal El Kasi töötas Iraagi esindajana ÜROs. Kogenud diplomaat. Lahke inimene. moslem.

- Kuidas suhtub Putini mainesse tavaline Ameerika?

Minu arust mitte kuidagi. Kuigi mõned inimesed kiidavad seda. Nende lemmik on Gorbatšov. Tema jaoks ehitatakse praegu San Franciscos vabamüürlaste kompleksi. Temast ennustati kõigi religioonide peasekretäri. Gorbatšov sai kaks kuningas Taaveti auhinda. Pole isegi juute, kes saaksid kaks auhinda korraga. Ja mittejuut (märgitud juudiks) Gorbatšov sai - "teenete eest juudi rahvale". See kõik tehti Harvardi projekti osana.

Parim argument neile, kes selles kahtlevad, on Ameerika professori Nicholas Murray Butleri sõnad, mida tsiteerib Ivor Bensoni raamatus. "Sionismi tegur": “Maailm jaguneb kolmeks inimklassiks: väga väike grupp inimesi, kes juhivad sündmuste käiku; veidi suurem – mis jälgib sündmuste kulgu; ja enamus, kes ei saa aru, mis toimub".

Sellega seoses tuletan meelde: "Kui me ei tea, mis praegu toimub, kaotame igasuguse kontrolli selle üle, mis meiega tulevikus juhtub..."

Fragment intervjuust V.S. Gerasimov ajalehele “Ühiskond ja ökoloogia”, nr 29, 20. oktoober 2001.

Kuid see, et viidatakse tendentsile KIIDUDA MAAILMAKESKUS JERUUSALEMMALE LÄHEMALE, on PEASI ASI. Sellest lähtuvalt on selge, MIS JUURDEJÕUD JA KELLEST seda viimaste maailmasündmuste puhul läbi surub. USA oli juudi-vabamüürlaste instrument Londoni ja brittide MAAILMA DOMINAANI VAATAMISEKS. Maailma domineerimine asus Pärsia lahes – Väike-Aasias – Mesopotaamias – Jeruusalemmas, mida sellisena püütakse kujutada kogu viimase TEADTU ajalooperioodi jooksul – piibli heebrea keel.
Täna, meie silme all, öeldakse USA-le, et elage kaua. Selle põhjuseks on asjaolu, et Suurbritannia tegi Brexiti, sest ta on hästi teadlik ülemaailmsest trendist, mis liigub Prantsusmaalt ja Saksamaalt Jeruusalemma suunas (ja seega Suurbritannia vastu). USA, nagu ka Saudi Araabia, on juba kulunud tööriistana maha kantud.
MIS tegelikult toimub ja KUS? Iraak, Süüria, Türgi = Väike-Aasia - Mesopotaamia = MAAILMA viimane ASUKOHT - Nii et islami vahhabiitlik moslemifaktor puhastab neid neis juurdunud moslemitest-araablastest. Kelle poolt, see on selge. Ma arvan, et see pole ilmselge saladus ja kelle jaoks ja kelle alluvuses. 1990. aastal George Bush seeniori algatatud RISTISÕDA. Usume, et selles ESIMESES kampaanias suri Ameerika, hegemoon, 2016. aastaks, kuigi rida kampaaniaid on juba toimunud, kuid globaalselt on see ainus ja esimene.
MAAILMA esmane ASUKOHT on Iraani all – siit tuleb kogu sionismi viha ja vihkamine Iraani vastu – ja kõik katsed seda USAESWESTi kaudu purustada ja maha suruda = aga see EI OLE – ta sõlmib ka liidu VENEMAA. Türkiye on sõlmimas liitu ka VENEMAAGA. Ja Süüria. Küsimus on vaid Iraagis, mis on endiselt USA poolt okupeeritud. Kuid seal on Venemaa Föderatsiooni poolt keelatud ISIS-e faktor, mida Venemaa Süürias millegipärast ei pommita. Miks? Sest Venemaal on teda vaja Iraagi vabastamiseks Ameerika-Prantsuse-Saksa okupatsioonist Iraagis – kui talle näidatakse selgelt, et Süürias pole midagi püüda. Ja siis on KAHEKSAS MAAILMA JÕUKESKUS LIIDU VENEMAA.
Ja sionismile jääb (kui need alles jätta – Kissinger ütles, et kümne aasta pärast pole Iisraeli – võib-olla pidas ta silmas Suure Iisraeli kohalolekut Aleksandriast Eufrati ja laheni...) Jeruusalemma ääreala.

Ja Suurbritannia... pidage meeles Xi pompoosset visiiti kuninganna juurde - instrumentaliseerib Hiinat... mis on samuti muutumas filipiinlaseks Austraalia suhtes (meenutagem filipiinlasest Obamat) ja indoneesiaks...

Vanamees on täiesti endast väljas

Paar päeva tagasi esines kuulus vene publitsist Konstantin Eggert kohtumisel Novosibirski humanitaarintelligentsi esindajatega, kirjeldades oma seisukohti Venemaa poliitilise olukorra kohta ja hinnangut. välispoliitika meie riik. “New Izvestia” tsiteerib kõige huvitavamaid katkeid sellest kõnest, mis avaldati veebisaidil Taiga.info.

Poliitika üldiselt ja välispoliitika eriti sarnaneb veidi jalgpalliga: kõik näivad sellest aru saavat ja kõigil on sellel teemal oma arvamus. Ja mulle kui inimesele, kes oma tudengiaastatest saadik on ühel või teisel kujul rahvusvahelises elus seotud olnud. Alustasin oma tööelu tõlgina Venemaa saatkonnas Sanaa linnas Põhja-Jeemenis. Kõik, millest ma räägin, ei ole loeng rahvusvahelisest olukorrast, see on tulemus isiklik kogemus ja minu vaated.

Üleminekuperioodist

Tänapäeval on Venemaa välispoliitika sisepoliitika funktsioon palju suuremal määral kui paljudes teistes riikides. Ühest küljest elame üle üheteistkümne sajandi vanuses riigis, teisalt aga täiesti uues riigis, tehes transiiti, üleminekut. Minu arvates Euroopa parim Venemaa ekspert, Briti ajaloolane Geoffrey Hosking, ütles, et Venemaa teeb korraga kolm üleminekut. See on üleminek käsumajanduselt majandusele vabaturg, üleminek impeeriumist kodanike riigile, rahvusriigile ja lõpuks üleminek autoritaarsusest demokraatiale. Sellised üleminekud ei ole kunagi lühikesed.

Tundub banaalsusena, aga Venemaa, kus me elame, on paljuski nii uus, et seda on raske võrrelda nii Romanovite impeeriumi kui ka Nõukogude Liiduga. Kuigi inimesed tunduvad olevat samad, on linnad samad. Carnegie Moskva keskuse juht Dmitri Trenin ütles kümme kuni viisteist aastat tagasi: "Üleminek Nõukogude Liidust millegi uuele võtab aega kolm põlvkonda, 60–70 aastat." See on konservatiivne hinnang. Mulle tundub, et see võtab palju rohkem aega.

Täna me ei näe, et Venemaa välispoliitika esindaks meie kui kodanike huve. Mitte sellepärast, et inimesed, kes Kremlis istuvad, on halvad, vaid sellepärast, et me oleme kodanikena, ühiskonnana ikka väga lõhestunud. Meie poliitiline mõju valitsusasutustele ja nende tehtavatele otsustele on väga nõrk.

Mida ütleb meile riigitelevisioon, riiklik propaganda selle erinevates vormides? Nad ütlevad: maailmas ei juhtu kunagi midagi niisama. Kui sa kukutad oma kohvilusika käest, tähendab see, et keegi saab sellest kasu. Sest maailma ei kontrolli alati nähtavad jõud; Sa ei jõua temani. JA keskmine inimene, kes on olnud selle propaganda tarbija juba aastaid, hakkab arvama, et elus ei tee keegi midagi ilmaasjata. See on üks olulisemaid demokraatiat õõnestavaid elemente Venemaal.

Rahvuslikest huvidest

Kui üldiselt on alati kõige taga mingid jõud, mis on sinust tugevamad, siis milleks lüüa? Noh, ära tee midagi, rahune. Sa ei pea isegi hääletama – nad hääletavad sinu poolt. Küünilisus ja vastutustundetus on meie ühiskonnas väga levinud. Ainult võidutunne viib teda edasi. See on väga mugav: meist ei sõltu tegelikult midagi, teles näidatakse, kuidas võidud sünnivad ja kõik kardavad meid. Tekib olukord, kus välispoliitika muutub videomänguks.

Minge Moskvas või Novosibirskis tänavale ja küsige: "Mis seal Süürias toimub?" "Me tapame seal terroriste." - Ok, milles konflikt seisneb?

Olgem ausad, keskmist teavad vähesed Vene linn, ja pealinnas šiiitide ja sunniitide, alaviitide, Assadi dünastia kohta. Lihtsalt mõned kutid tapavad teisi mehi. Ja me sekkusime sellesse asjasse, sest seal on terroristid.

See "poliitika kui videomäng" on väga eksitav pilt. Näeme pilti, kus välispoliitika on sisepoliitikast eraldatud. Rääkige oma sõprade ja majakaaslastega, nad ütlevad teile: "Kõik ümberringi varastavad, see on õudusunenägu, keegi ei tööta, asetäitjad on petturid." Me ei saa aru, mis Kremlis toimub. Kuid välispoliitika on suurepärane. Aga raha pole. – Kas saate aru, et riik rahastab seda?

Niipea, kui hakkate inimestega sellest rääkima, hakkavad nad sellele mõtlema. Venemaa pole muutunud kodanike ühiskonnaks ega isegi massiliselt maksumaksjate ühiskonnaks. Inimesed ei tea siiani, kui palju neilt makse võetakse. Nad lahutavad midagi – ja olgu. Abstraktsioon on täielik.

Üks asi, mis läänes kindlasti olemas on – poliitiliste institutsioonide finantsvastutus ühiskonna ees läbi eelarvete läbipaistvuse, läbi ministeeriumi lootavate komisjonide majandusareng. Venemaal see nii ei ole. Kõik on suletud, kõikjal täielik saladus. Me ei tea, kui palju kulutatakse Venemaa välispoliitikale. Me ei tea, kui palju kulutatakse Venemaa propagandale, telekanalile RT jms. Selle tulemusena seisame silmitsi olukorraga, milles Venemaa välispoliitika on sattunud pikaajaline lakkab olemast paljudele arusaadav. Venemaa välispoliitika põhiprobleem ei ole Süüria ega Ukraina laiemas tähenduses – usaldus selle vastu on kadunud. Ilma selle usalduseta on raske elada.

Meie välispoliitika pole jõudnud ligilähedalegi rahvuslike huvide ja rahvuslike väärtuste väljendamisele. Iga poliitika peegeldab seda, kuidas inimesed maailma vaatavad ja milliseid väärtusi nad riigis esikohale peavad. Välispoliitika on praegu eliidi poliitika, Venemaa tuhande “parima” pere poliitika.

Sellest, kellele ja kuidas Venemaa kuulub

Üldiselt ei aktsepteeri lääs ega välismaailm meie poliitikat. Sest meie kogetava hiiglasliku ajaloolise ülemineku sügavus pole selge ei Euroopas, Ameerikas ega Hiinas. Sellepärast kaklevad igasugused Merkelid, Obamad ja teised: “No kuidas saab!? See pole Putinile kasulik!

Kui vaatate, kuidas selles väga kitsas otsustajate grupis asju arvutatakse, saate aru, et paljud asjad on täiesti loogilised. Üsna väikese eliidi huvid on definitsiooni järgi vähem stabiilsed kui väljakujunenud institutsioonide ja väärtustega riikide huvid.

Väga sageli avate ühe New York Timesi ja seal: “Nõukogude Liidu tagasitulek! Nõukogude Liidu valgus (või võib-olla mitte enam) on tagasi tulnud! Praegu valitsevad Venemaad 40ndate lõpus ja 50ndate alguses sündinud põlvkonnad. Ma ise pole sellest põlvkonnast kaugel, pole vaja solvuda. On üsna ilmne, et neil inimestel on teatud mõtlemise, harjumuste ja ellusuhtumise maatriks, mis kujunes välja suhteliselt taimetoidulisel nõukogude ajal.

Kuid erinevus meie päevade ja Nõukogude Liidu vahel osutus märkimisväärsemaks, kui arvata võiks. Võtke stenogrammid NLKP Keskkomitee poliitbüroo istungitest vägede Afganistani saatmise teemal. Näete, et poliitbüroo arutas mitu kuud, kas saata vägesid just sellesse Afganistani või mitte. Seal toimusid tõelised arutelud. Ei tohi unustada, et need inimesed [NLKP Keskkomitee poliitbüroo] esindasid teatud ideoloogiat. Ja kuni selle kokkuvarisemiseni usuti, et Nõukogude Liit propageerib seda ideoloogiat maailmas.

Nõukogude Liidu partei kollektiivne juhtkond tegeles välispoliitikaga, mõnikord täiesti hukatuslike tulemustega, lähtudes oma arusaamast Nõukogude Liidu rahvuslikest huvidest. Pealegi olid need inimesed positsioonilt tegelikult võrdsed ja võisid seetõttu tegeleda peaaegu puhta poliitikaga, puhta ideoloogiaga. Tänane poliitiline eliit Venemaal erineb kardinaalselt poliitbüroost. Seetõttu erineb välispoliitika mitmeti. Sest need inimesed, kes täna Venemaad juhivad, omavad ka Venemaad. Hulgimüük. Aga kuidas see väljendub konkreetsetes poliitikates, konkreetsetes asjades ja konkreetselt juhtimises, me ei tea.

Mingil määral ma Venemaa praegust juhtkonda ei kadesta. See on sunnitud pidevalt võistlusi läbi viima vertikaalne sein jalgrattal. Nad peavad lakkamatult pedaalima, leiutades uusi ülevuse ja edu tõendeid. Sest muid legitiimsuse vorme pole. On võimalus muuta poliitiline süsteem avatuks, kuid siis võivad need inimesed konkurentsipoliitika tõttu lahkuda. Teine võimalus on mutrid väga tugevalt kinni keerata. Ma ei usu temasse, sest ühiskond on lihtsalt teistsugune, see pole '34. Ja riik on erinev ja planeet on erinev, noh, see ei tööta. Ja Venemaad valitsevatel multimiljardäridel pole jõudu ja kellelgi pole soovi Gulagi juhtida. Jääb vaid luua teatud kuvand, mis reageerib inimestele meelitavalt.

Washingtoni juhtivast rollist sisepoliitikas

Iga inimene, kes ütleb sulle, et ta teab, mis Venemaal 5 aasta pärast juhtub, on kas hull või šarlatan. Välispoliitika, eredad asjad nagu Krimmi annekteerimine, sõda Süürias – kõik see on osa teatud perioodist ja praeguse poliitilise režiimi teatud tüüpi legitimatsioonist. Tõenäoliselt on see 2011. aasta poliitilise kriisi jätk, mis teist korda 21. sajandi ajaloos hirmutas Vene võimud kohutavalt. Esimene kord oli esimene Maidan, teine ​​kord - protestid Moskvas, kolmas kord - teine ​​Maidan. Kõigil kolmel korral tekkis küsimus, kui palju saab ühiskonnal olla kontrolli. Kui palju suudab inimeste võim muuta riigi poliitilist süsteemi, on Venemaa võimude põhiküsimus. Kuna poliitiline kriis on veel pooleli, on tal üha vähem võimalusi seda aktiivselt mõjutada.

Võimud saavad loota vaid inimeste passiivsusele. Tulevikuvisiooni pole ja ei tule ka kunagi. Põhimõtteliselt on raha praeguse olukorra säilitamiseks, aga hüppeks ja eriti jõuliseks inimeste elatustaseme tõusuks raha pole. On ka välispoliitilisi aktsioone.

Teoreetiliselt saab paari tunniga jäädvustada Mariupoli, Narva ja midagi Transnistrias ära teha. Kuid poliitika tõhusus kaob, kui see toimub usaldamatuse tingimustes. Arvan, et poliitiline kriis eliidi sees, kuigi loid, jätkub. Mitte sellepärast, et rahva seas küpseks revolutsioonilised tunded. Ja kui nad küpsevad, on see sageli "võta ära ja jaga" tsüklist. Vananeva poliitilise režiimi tõeline kriis tuleneb sellest, et eliidil pole ühiskonnale üldse midagi pakkuda.

Muidugi näeme varsti muutusi. Kui me rääkisime ümberkujunemisest, ütlesin ma, et mingi küps kodanikuühiskond ja mõned ideed Venemaa demokraatia kohta saavad võimust ja muutuvad stabiilseks, kuid mitte homme. Ma ei usu, et see minu elu jooksul juhtuks. Saab astuda samme usalduse taastamiseks suhetes välismaailmaga ja kõige teravamate konfliktide leevendamiseks. Kui me iga teatud arvu aastate tagant väikeste sammudega astume, läheb meil hästi.

Suurim väljakutse eliidile on see, et võimalus “valitseda nagu Stalin ja elada nagu Abramovitš” on ahenemas. Kui analüüsida Venemaa eliidi välispoliitikat, on oluline mõista üht. Jäin selle meelde, jätsin pähe "kaks kaks korda neli": Venemaa juhtkonna jaoks ei tõuse ega looju päike idas ega läänes, vaid tõuseb ja loojub Washingtonis.

Mürgised inimesed ajavad sind hulluks oma irratsionaalse käitumisega. Ärge laske end sellest petta, nende käitumine ületab tõesti terve mõistuse. Miks sa siis lubaksid oma emotsioonidel neile reageerida ja tõmbaksid end sellesse jamasse?

Mürgised inimesed trotsivad loogikat. Mõned on õnnelikud, kuna nad ei tea oma negatiivset mõju teistele, samas kui teised näivad naudivat inimeste hävitamist ja haiget tegemist.

Oluline on õppida, kuidas nendega suhelda erinevad inimesed, kuid tõeliselt mürgise inimesega suhtlemine ei õigusta kunagi tema peale kulutatud aega ja energiat, vaid kurnab sind. Mürgised inimesed tekitavad enda ümber pidevalt tarbetuid tüsistusi, konflikte ja mis kõige hullem – stressi.

“Inimesed võivad inspireerida või kurnata, seega valige oma kaaslased targalt.” – Hans F. Hansen

Hiljuti Saksamaa ülikoolis läbi viidud uuring. Friedrich Schiller näitas kui tõsine see teema on mürgisus interaktsioonis.

Leiti, et kokkupuude teguritega, mis tekitasid tugevaid negatiivseid emotsioone – nagu need, mida kogete toksiliste inimestega suheldes – kutsus vastajate ajus esile tugeva stressireaktsiooni.

Olgu selleks negatiivsus, julmus, ohvri sündroom või lihtsalt hullumeelsus, mürgised inimesed tekitavad sinus stressiseisundi, mida tuleks iga hinna eest vältida.

Teadlased on juba ammu avastanud, et stressil on ajule pikaajaline negatiivne mõju. Isegi paar päeva kestev stress vähendab neuronite aktiivsust hipokampuses, mis on oluline aju osa, mis vastutab mõtlemise ja mälu eest.

Nädalapikkune stress põhjustab ajurakkudele püsivaid kahjustusi, kuid kuudepikkune stress võib need hävitada. Mürgised inimesed ei riku ainult tuju, nendega suhtlemine mõjub halvasti ajutegevusele.

Oskus oma emotsioone juhtida ja stressitaluvus mõjutavad otseselt tootlikkust.

TalentSmart viis läbi uuringu, milles osales üle miljoni inimese. Selgus, et 90% parimad töötajad neid eristas kõrge võime oma emotsioone juhtida stressirohked olukorrad, mis võimaldas neil jääda rahulikuks ja kontrolli alla. Üks nende suurimaid andeid on oskus mürgiseid inimesi ära tunda ja neid eemal hoida.

Öeldakse, et inimese kujundavad viis inimest, kellega ta kõige rohkem aega veedab. Kui lubate sellesse viisikusse kasvõi ühe mürgise inimese, saate väga kiiresti teada, kui palju ta teie arengut takistab. Sa ei saa end mürgistest inimestest distantseeruda ilma neid enne ära tundmata.. Trikk on eristada tõesti mürgine inimesi lihtsalt tüütutest või raskesti suhtletavatest.

10 tüüpi mürgise energia vampiiri, millest tuleb eemale hoida, et mitte ise selliseks muutuda.

1. Kuulujutt

“Suured pead arutavad ideid. Keskmised mõistused arutavad sündmusi. Väikesed mõistused arutavad inimesi.” – Eleanor Roosevelt

Lobisejad naudivad teiste inimeste õnnetusi. Alguses võib tunduda lõbus arutada kellegi eksimusi isiklikus või tööelus, kuid aja jooksul muutub see igavaks, vastikuks ja teistele solvavaks. Elus on liiga palju positiivsemaid asju ja liiga palju, millest õppida huvitavad inimesed et raisata oma aega teiste inimeste ebaõnnestumistest rääkimisele.

2. Temperamentne

Mõned inimesed ei suuda oma emotsioone täielikult kontrollida. Nad tormavad ja valavad sinu peale oma tundeid välja, uskudes, et sina oled kõigi nende hädade põhjus. Temperamentseid inimesi on raske elust välja visata, sest nende suutmatus oma emotsioone kontrollida tekitab haletsust. IN kriitiline hetk sellised inimesed valavad kogu oma negatiivsuse sinu peale välja, nii et sa peaksid neid iga hinna eest vältima.

3. Ohver

Ohvreid on raske ära tunda, sest sa tunned alguses nende probleemidele kaasa. Kuid aja jooksul saabub arusaam, et neil on alati "raske hetk". Ohvreid välditakse aktiivselt igasugune isiklik vastutus, pumbates oma teel oleva väikese takistuse ületamatu takistuse suuruseks.

Nad ei näe elu väljakutseid võimalusena õppida ja kasvada. Selle asemel näevad nad igas õnnetuses lõplikku lõppu. On üks vana ütlus: " Valu on vältimatu, kuid kannatus on isiklik valik.” Ta annab suurepäraselt edasi nende ohvrite mürgisuse tähendust, kes valivad iga kord kannatuse.

4. Enesekinnitus

Enesekinnitused rikuvad tuju, hoides teiste inimestega lärmatut distantsi. Tavaliselt tunneb sellised inimesed ära üksindustunde järgi nende seltskonnas. See juhtub seetõttu, et nende arvates on neil mõttetu kellegagi tõeliselt suhelda. Nende jaoks pole sa midagi muud kui vahend enesehinnangu tõstmiseks.

5. Kade

Kadedate inimeste arvates on naabri muru alati rohelisem. Isegi kui kadeda inimesega juhtub midagi väga head, ei saa ta sellest mingit naudingut.

Põhjus on selles, et kadedad inimesed võrdlevad ennast ja oma õnnestumisi pidevalt teiste inimestega, samas kui rahulolutunnet tuleks otsida iseendast.

Pealegi, olgem ausad: maailmas on alati keegi, kes suudab sinust paremini tööd teha, kui sa piisavalt vaatad. Liiga sageli suhtlemine kadedate inimestega ohtlik sest nad õpetavad oma õnnestumisi devalveerima.

6. Manipulaator

Manipulaatorid ammutavad sinult aega ja energiat sõpruse sildi all. Nende kavalate inimestega võib olla raske, sest nad manipuleerivad sõprussuhetega. Nad teavad, mis sulle meeldib, mis teeb õnnelikuks, mis ajab naerma, kuid nipp seisneb selles, et nad kasutavad seda teavet oma eesmärkidel. Manipulaator vajab sinult alati midagi. Kui vaadata tagasi suhetele nendega, siis nad võtavad alati midagi ja ei anna ennast kunagi või väga harva. Nad teevad kõik, et sind võita, et saaksid sind hiljem ära kasutada.

7. Dementor

J. K. Rowling kirjeldas oma Harry Potterit käsitlevas raamatus teatud kurje olendeid, keda kutsuti dementoriteks, kes imesid välja hinge, muutes seeläbi inimeste kehad tühjaks.

Kui dementor läheneb, muutub see pimedaks, külmaks ja inimesed võivad kogeda oma halvimaid mälestusi. Rowling ütles, et kirjutas dementorite põhjal negatiivsed inimesed- need, kes oma kohalolekuga imevad enda ümber elujõudu välja.

Dementorid kurnavad inimesi, surudes peale oma negatiivsuse ja pessimismi kõigile, keda nad kohtavad. Nende jaoks on klaas alati pooltühi ning nad võivad rikkuda ka kõige soodsama olukorra, täites selle oma hirmude ja ärevustega.

Notre Dame'i ülikooli uuringud on näidanud, et õpilased, kes elavad koos pessimistlike naabritega, muutuvad altimaks negatiivsele mõtlemisele ja isegi depressioonile.

8. Rikutud

On mürgiseid inimesi, kes kannavad alguses halbu kavatsusi, nautides teiste inimeste valu ja ebaõnne. Nad kas tahavad sulle haiget teha või sinult midagi saada, vastasel juhul pole nad sinust huvitatud.

Hea uudis on see, et sellised inimesed saab kiiresti ära tunda, et nad kiiresti oma suhtlusringkonnast välja jätta.

9. Kriitik

Kriitikud ütlevad sulle kohe, mis on hea ja mis halb. Neil on kombeks võtta midagi, mis sulle väga meeldib, ja panna sind end selle pärast kohutavalt tundma. Selle asemel, et hinnata ja õppida neilt, kes on teistsugused, vaatavad kriitilised inimesed teistele alt. Kriitikud suruvad maha sinu soovi olla kirglik, väljendusrikas inimene, mistõttu on parem nendega mitte suhelda ja jääda iseendaks.

10. Üleolev

Üleolevad inimesed on ajaraiskamine, sest nad näevad kõiges, mida teete, väljakutset.

Ülbus on vale enesekindlus, mis tavaliselt varjab tohutut enesekindlust. Akroni ülikoolis tehtud uuringud on näidanud, et ülbus on seotud paljude tööprobleemidega.

Üleolevad inimesed on sageli kehvamad, nõustuvad harvemini ja neil on rohkem kognitiivseid probleeme kui keskmisel inimesel.

Kuidas end kaitsta neid ära tundes:

Mürgised inimesed ajavad sind hulluks oma irratsionaalse käitumisega. Ärge laske end sellest petta, nende käitumine ületab tõesti terve mõistuse.

Miks sa siis lubaksid oma emotsioonidel neile reageerida ja tõmbaksid end sellesse jamasse?

Mida irratsionaalsem ja ebaadekvaatsem inimene on, seda lihtsam on sul tema lõksudest pääseda. Ärge püüdke neid nende enda mängus võita.. Vahetage ennast emotsionaalselt ja kohtlege suhtlemist nendega nagu teadusprojekti(või nagu oleksite nende terapeut, kui soovite). Sa ei pea nende emotsionaalsele kaosele reageerima, vaid arvesta faktidega.

Emotsionaalselt kaasamata jätmine nõuab teadlikkust. Te ei saa sundida kedagi teie provotseerimist lõpetama, kui te seda ei näe. Võite leida end olukorrast, kus vajate koguge oma jõud ja valige enda jaoks parim järgmine tegevussuund. See on normaalne, ärge kartke anda endale selleks rohkem aega.

Paljud inimesed tunnevad, et kuna nad töötavad või elavad koos kellegi teisega, ei saa nad kaose üle kontrolli.

Mitte midagi sellist.

Tundes ära mürgise inimese, saate mõista ja ennustada tema käitumist.

See aitab teil loogiliselt mõelda, millal ja kus peate nendega tegelema ning millal saate neid vältida.

Saab paigaldada selged piirid, kuid seda tuleb teha teadlikult ja ette. Kui jätad asjad juhuse hooleks, tõmbad sind pidevalt keerulistesse vestlustesse.

Kui seate piirid ja otsustate, millal ja kus te keerulise inimesega suhtlete, saate suure osa kaosest kontrollida. Ainuke asi on peate kindlalt seisma ja oma piire hoidma, kui nad tahavad neid murda, mida oodata. avaldatud

Vladimir Putini võimusüsteemi iseloomustatakse üha enam kui monoliitset püramiidi. Ühiskonna silmis oskab V. Putin end tegelikult esitleda asendamatu statistilise liidri (lääne silmis “tsaarina”), kes teeb kõige olulisemad otsused üksi. Kuid just selline arusaam Venemaa protsessidest on üks peamisi vigu, mis ei võimalda selle režiimi tekkelugu ja vundamenti paremini mõista.

Mis on kollektiivne Putin?

"Venemaa valitsus pole kaugeltki ainult vertikaalne struktuur, mida juhib üks inimene. Võimu vertikaal on midagi muud kui propagandaklišee. Venemaa valitsus on klannide ja rühmituste konglomeraat, mis konkureerivad omavahel ressursside pärast. Vladimir Putini roll selles süsteemis ei muutu – see on vahekohtuniku ja moderaatori roll. Tõsi, mõjukas vahekohtunik, kelle sõna, vähemalt sisse konfliktsituatsioonid, jääb praegu määravaks.

Alates 2000. aastast kehtiv erinevaid tegureid mõjul, on tekkinud poliitiliste otsuste tegemise stiil, mis meenutab üha enam Nõukogude Poliitbürood. Sellele mudelile üleminekul oli suur mõju riigikorporatsioonide loomisel poliitikas ja majanduses. Poliitbüroo 2.0 eripära seisneb eelkõige selles, et selle liikmed ei kogune peaaegu kunagi üldkoosolekutele. Teiseks ei vasta selle liikmete formaalne staatus alati tegelikule mõjuvõimule otsuste tegemisel. Ja kolmandaks, Poliitbüroo 2.0 ümber on moodustunud mitu eliitgruppi, mille võib jagada “võimu-”, “poliit-”, “tehnilisteks” ja “ettevõtlikeks”. Need rühmad on ühelt poolt toeks "poliitbüroo 2.0" juhtimisel, kuid teisest küljest on nad pidevalt üksteisega tülis "poliitbüroo 2.0" mõjutamise pärast ja nimetavad ka oma kandidaate. kandidaadid selle koosseisu,“ – selline arvamus Venemaa praeguse struktuuri võimude kohta 2012. aastal, pärast seda, kui V. Putin presidendiametisse naases tutvustas Mintšenko konsultatsioonikeskust, mida juhib kuulus Venemaa poliitikakonsultant Jevgeni Mintšenko.

Teiste Venemaa analüütikute, avaliku elu tegelaste ja isegi poliitikute seas on ammu juurdunud ka mõiste “kollektiiv Putin”. See peegeldab sisuliselt nende veendumust, et riigis ei tehta otsuseid individuaalselt ja V. Putin on tegelikult vaid selle süsteemi sümbol, kuigi loomulikult pole ta kaotanud oma vahekohtuniku ja moderaatori rolli.

Ideed pole uued

Venemaa valitsuse klannide süsteemi esitlevad erinevad uurijad ühemõtteliselt, jaotavad inimesed erinevatesse rühmadesse ja nende rühmade arvu hinnatakse erinevalt. Lahkarvamusi on isegi küsimuses, kui palju võib olla kõige olulisemaid - kogu riigis tegutsevate klannide mastaabis. Kuid üha enam nõustuvad nad sellega, et Venemaa valitsuse sees käib pidev võitlus ja selle tulemused määravad teatud otsused ning V. Putin peab pidevalt otsima jõudude tasakaalu.

Tõsi, selline hinnang Venemaa valitsusele pole uus avastus. IN Hiljuti see unustatakse sageli ära, kuid, ehkki lihtsustatud versioonis, juba V. Putini esimesel ametiajal, eelmise kümnendi alguses, pidev “silovikute” ja “liberaalide” vastasseis Venemaal ning otsused, mis põhinevad sellel. selle võitluse tulemusi arutati üle kogu maailma .

Nüüd võime julgelt öelda, et selline hinnang on oluliselt lihtsustatud, kuna võitlus ei käi ainult "silovikute" ja "liberaalide" vahel.

V. Tšerkesov on süsteemi illustreeriv näide

Veel 2007. aastal juhtis üks toonaste klannide juhte Viktor Tšerkesov, direktor Föderaalne teenistus Venemaa uimastikontrolli kohta. See tema artikkel oli ilmselt esimene kaja avalikku ruumi tunginud siloviki klannide vahelisest sõjast. Seejärel piiras V. Putin mõlema sõdiva poole vägesid, kuid V. Tšerkesov ise kaotas järk-järgult enim võimu. 2008. aastal kaotas ta Venemaa Föderaalse Narkokontrolliteenistuse direktori ametikoha, seejärel määrati Föderaalse Relvade, Sõjaväe, Erivarustuse ja Materjalide Tarneagentuuri juhiks, kuid 2010. aastal lahkus ta ka sellelt ametikohalt.

Tema edasine karjäär võttis ootamatu pöörde - 2011. aastal osales V. Tšerkesov edukalt parlamendivalimistel ja sai riigiduuma liikmeks, kuid mitte Ühtse Venemaa kandidaadina, vaid kommunistide esindajana. Nüüd on ta Riigiduuma julgeoleku- ja korruptsioonivastase komitee aseesimees.

V. Tšerkessovi näide Venemaa klannisüsteemis paljastab mitmeid aspekte. Esiteks peab ta ümber lükkama müüdi, et selles süsteemis võivad V. Putini enda sõbrad ja kaaslased tunda end puutumatuna. Täpselt nii peeti V. Putiniga koos Leningradi KGB-s töötanud V. Tšerkessovit, keda kutsuti aastaid V. Putinile lähima ringkonna esindajaks.

Lisaks näitab klannisüsteem, et V. Tšerkesovil säilib ka kõrge ametikoha taganud endise isikustaatuse kaotamisel piisav mõju. Vaatamata sellele, et see poliitikuks saanud riigijulgeoleku esindaja ei pretendeeri end poliitbüroo liikmete nimekirjas E. Mintšenko kandidaadiks, ei vasta ta otsuste tegemisel alati oma staatusele.

Parim näide on V. Tšerkesovi abikaasa Natalja Tšerkesova, kes kontrollib siiani üsna liberaalset ja Venemaa tingimustes endiselt mõjukat meediat - agentuuri Rosbalt ja ajalehte Peterburi tipptund. Selle kontrolli säilitamist peeti oluliseks, sest Venemaa enim tsiteeritud meediaväljaannet Rosbalt üritati eelmisel aastal siin riigis tavapärase skeemi järgi sulgeda. Asutust süüdistati rikkumistes ja kohus otsustas selle tegevusloa ära võtta. Kuid selle aasta kevadel, pärast Krimmi agressiooni, kui Venemaal algas uus survelaine meediale, ülemkohus Vene Föderatsioon tühistas madalama astme kohtute otsused ja tagastas üsna liberaalseks meediaesindajaks peetavale Rosbaltile tegevusloa.

Reaalsed ja väljamõeldud vastasseisud

Asjaolu, et V. Tšerkesovist sai kommunistide esindaja duumas, näitab ilmekalt, et Venemaa võimusüsteemis ei mängi tähtsaimat rolli mitte parteiline kuuluvus ega lõhe valitsuse ja opositsiooni vahel, vaid klannikuuluvus. Pole ju juhus, et Rosbalt on üsna liberaalne meediaväljaanne – oluline on märkida, et V. Tšerkesov on pikka aega tegutsenud koos praeguse Venemaa valitsuse ühe nn peamise “liberaaliga”, Arkadi Dvorkovitšiga. ning inimesed poliitika- ja äriringkonnast – miljardärid Ziyavudin Magomedov ja Suleiman Kerimov.

See näide näitab ka vale ettekujutust luureteenistuste "kõva liini toetajate" ja majandusteadlaste ja ettevõtjate seast pärit "liberaalide" vastasseisust. V. Tšerkesov pole kaugeltki ainus riigi julgeoleku esindaja “liberaalide” hulgas. “Liberaalide” liidri peaminister Dmitri Medvedevi isiklikku ringi kuuluvad mõjukad endine töötaja KGB Konstantin Chuychenko. Hoolimata asjaolust, et Leedus teavad seda perekonnanime vähesed, on klannide võitluses presidendikontrolli osakonna juhataja Venemaa Föderatsioon peetakse väga mõjukaks tegelaseks.

D. Medvedevit ümbritsevate “liberaalide” ja mitte “tugeva käe pooldajate” hulka võib vähemalt tinglikult kuuluda ka Venemaa peaprokurör Juri Tšaika ja isegi ühe võimsaima riigijulgeolekuametnike rühmituse liikmed - Sergei Stepašini klann.

Probleem on aga selles, et katse neid rühmitusi "liberaalideks" nimetada ei ole mitte ainult tohutult lihtsustatud, vaid ka eksitav. Krimmi agressiooniga silmitsi seistes oleks ilmselt kõnekaim näide Vladimir Solovjov, kes on tuntud Venemaa suurusjärgu ülistajana ja on üks Kremli peamisi hääletorusid. Ta on eelmainitud “liberaali” A. Dvorkovitši isiklik sõber ja tema saatjaskonna “propaganda eelpost”.

Isegi Anatoli Chubais, keda sageli nimetatakse "liberaalide" ristiisaks, ei kiida selles mõttes kõige tulihingelisemaid "suurriike" heaks ainult taktikaliselt ja mitte keiserliku ideoloogia enda tõttu. Veel 2008. aastal, kui nad juba teadsid, et D. Medvedevist saab V. Putini järglane, kritiseeris ta Venemaa välispoliitikat ainult seetõttu, et see “kulub riigile liiga palju”. Temaga nõustus ka teine ​​tuntud "liberaal" A. Kudrin, kes ütles, et "lähiajal on vaja välispoliitika suuniseid selgeks teha", kuid ainult "stabiilsete investeeringute tagamiseks".

Seega, kui rääkida klannide ja nende esindajate ideoloogiast, ei saa mõistet “liberaalne” hinnata lääne kategooriate seisukohalt: kui see mõiste vastab vähemalt osaliselt klanni vaadetele riigi rollist majandust, siis ei peegelda see sugugi nende "väärtuskomponenti" - propageeritavat ideed kohast ja Venemaa rollist maailmas.

Peamised klannid

Millised on peamised Venemaad valitsevad klannid? Nagu öeldud, nimetavad erinevad uurijad suguvõsa endid ja Venemaa mõjukamate tegelaste sidemeid sageli erinevalt. Kuid klannide uurimise ja Venemaa avaliku diskursuse analüüs võimaldab üsna täpselt nimetada paljusid mõjukamaid rühmitusi.

Venemaal endas peetakse kõige sagedamini endiselt kõige mõjukamaks Rosnefti juhi ja kogu riigi energiasektori de facto kuraatori Igor Sechini klanni, hoolimata asjaolust, et selle arvamuse poolt esitatud argumendid ei ole. väga tugev. Tõeliste “silovikute” klannide seas ei ole vähem mõjukas ka presidendi administratsiooni juhi Sergei Ivanovi klann, kes on Leedus tuntud oma korvpalliarmastuse ja VTB Ühisliiga juhina. S. Ivanovi mõju on alati olnud märkimisväärne ja nüüd on seda suurendanud pidev otsene side V. Putiniga, mida vene poliitilises kõnepruugis nimetatakse "juurdepääsuks kehale".

Ent mitte vähem, mõnel juhul isegi suurem võim pole ka Venemaa Raudtee juhi Vladimir Jakunini, asepeaminister Dmitri Rogozini ja kaitseminister Sergei Šoigu klannidel.

V. Jakunini niigi tohutut mõju tugevdab hiljuti märgatav Meeskonnatöö või isegi ühinemine kunagise endise peaministri, välis- ja luureministeeriumi juhi Jevgeni Primakovi (siis oli see E. Primakovi-Ju. Lužkovi klann) kõige mõjukamaks klanniga. D. Rogozin, keda peetakse sõjatööstuskompleksi esindajaks, tugevdas oma võimu eriti sellega, et sai nn “Izborski klubiks” ühendatud tulihingeliste natsionalistide leeri mitteametlikuks avalikuks juhiks. Ja S. Šoigule aitab kaasa tema tohutu populaarsus ühiskonnas, mida ta on aastaid hoidnud.

Nendest ei jää oma mõjult palju alla ka teine ​​sõjatööstuskompleksi esindaja Sergei Tšemezov. Siloviki klannide seas ei ole vähem mõjukas Venemaa FSB direktori Aleksandr Bortnikovi rühmitus, kes on seda ametit pidanud üsna pikka aega.

Kuna Sergei Stepašin lahkus 2013. aastal Vene Föderatsiooni raamatupidamiskoja esimehe kohalt, siis viimasel ajal tema klanni enam mõjukamate seas ei mainita. Riigikorporatsiooni “Elamu- ja Kommunaalmajanduse Reformi Abifond” nõukogu praegusele esimehele S. Stepašinile jäi aga võimul ja riigi ressursside jagamisel nii isiklik kui ka oma klanni mõju. . Meie arvates illustreerib S. Stepašin, nagu ka V. Jakunin, kõige paremini eeldust, et mõne kuju formaalne staatus ei peegelda nende tegelikku mõju.

Viimasel ajal on üha rohkem hakatud rääkima riigiduuma esimehe Sergei Narõškini klannist, hoolimata sellest, et varem tundus, et see endine riigijulgeoleku esindaja on pigem mõne klanni esindaja kui enda juht.

Selliseid näiteid on veelgi. Karjääriredelil tõusmiseks kasutasid targalt teiste olemasolevate klannide abi nende mitte kõige olulisemad liikmed, näiteks Moskva linnapea Sergei Sobjanin, Venemaa presidendi administratsiooni juhi esimene asetäitja Vjatšeslav Volodin ja tõenäoliselt vähetuntud aastal. Leedu, Venemaa presidendi assistent personaliküsimustes Jevgeni Shkolov, kutsutakse nüüd kõiki neid sageli oma rühmade juhiks. Nende suhteliselt uute, hiljuti oma mõjuvõimu tugevdanud rühmituste hulgas väärib märkimist teise Vene Föderatsiooni presidendi administratsiooni juhi esimese asetäitja Aleksei Gromovi rühm.

Hoolimata sellest, et eelmainitud V. Tšerkesov tegutseb nüüd kooskõlastatult asepeaminister A. Dvorkovitši inimestega, ei tähenda see, et teda ei tuleks grupi juhiks pidada. Antud juhul võib näiteks tuua D. Rogozini, kes kunagi näis samuti olevat täielikult mõju kaotanud, kuid nüüd on ühe mõjukama klanni juht.

Liberaalsete klannide liidreid on palju keerulisem tuvastada. Vaatamata sellele, et nende vahel on konkurents, pole see kunagi avalikult tülitsemiseks arenenud. Seetõttu pole rühmade piiride kehtestamine lihtne - kõik nad tegutsevad enamasti liitlaste, mitte tulihingeliste rivaalidena. Just selle ühtsuse tõttu ühendatakse neid kõige sagedamini "liberaalide" nime all.

Kuid ka see laager pole nii monoliitne, kui esmapilgul tundub, eristada saab vähemalt kolme telge. Esiteks peetakse valitsuse kõige mõjukamaks esimest asepeaministrit Igor Šuvalovit ja tema kaaskonda. Teiseks asepeaminister A. Dvorkovitši ja Sberbanki presidendi German Grefi telg. Vähem mõjukaks ei peeta aga ka Rusnano OJSC juhatuse esimehe Anatoli Tšubaisi ja Aleksei Kudrini tandemit, kes praegu küll ühtegi mõjukat positsiooni ei oma, kuid on oma mõjuvõimu säilitanud.

Märkimisväärne hulk Venemaad uurivaid eksperte nimetab V. Putinile lähedast miljardärist ärimeeste vendade Kovaltšukovi ja Gennadi Timtšenko gruppi üha enam iseseisvaks võimukeskuseks. E. Minchenko võttis need isegi oma “Poliitbüroosse”. Kuid see hinnang ei ole täiesti õige.

Esiteks on raske rääkida Kovaltšuki ja Timtšenko ilmsest liidust kõigis küsimustes. Teiseks töötavad need ettevõtjad targalt ja kaitsevad oma huve erinevate gruppide abiga. Lõpuks on vennad Rotenbergid V. Putinile isiklikult lähedased ja on viimasel ajal edukalt kasutanud oma äris valitsuse abi. Seetõttu on raske öelda, miks on vaja välja tuua vendade Kovaltšuki ja G. Timtšenko kolmnurk.

Üldiselt käituvad Venemaa suurettevõtjad erinevalt - mõned neist on selgelt seotud konkreetsete rühmadega ja kasutavad ära nende "kaitset" ja lobitööd, samas kui teistel õnnestub paljude rühmade vahel edukalt manööverdada.

Dmitri Medvedev on Putini süsteemi taskuülevaataja

Selline Venemaa olulisemate võimukeskuste loetelu (ja väiksemaid on palju rohkem, nii föderaal- kui ka üksikute osakondade tasandil ja regionaalsel tasandil) peaks aga üsna selgelt illustreerima väidet, et V. Putin pidevalt peab mitte ainult täitma vahekohtuniku rolli, vaid ka manööverdama oma võimu säilitamiseks.

Teisest küljest tagab selle tema loodud võimusüsteem. «Vastuolud ise said Putini jõu allikaks. Need võimaldasid tal tegutseda samaaegselt mitmes erinevas poliitilises sfääris, säilitades samas usaldusväärsuse igas sfääris, hoolimata asjaolust, et selle alus oli kahtlane,” ütleb üks kuulsamaid Venemaa eksperte Richard Sakwa.

"Süsteem on loodud nii, et see ei saa toimida ilma V. Putini kui vahekohtuniku rollita," ütleb E. Mintšenko. Sellega seoses on oluline mainida, millist rolli mängib selles süsteemis peaminister Dmitri Medvedev.

Valitsusjuht ei kuulu tegelikult ühtegi fraktsiooni. Kuid ainult tema on "presidendi mees", mitte aga teatud V. Putinile lähedaste rühmituste liige. Ta annab aru ainult V. Putinile ja on "ustava järelevaatajana" Vene Föderatsiooni juhi kaitse all. Nii et vähemalt osaliselt on tal ka vahekohtuniku roll, kuid Dmitri Medvedev ei tee otsuseid üksinda.

Seetõttu tehti 2008. aastal üks suuremaid strateegilisi vigu, kui Venemaal tehti põhiseaduslike piirangute tõttu castingut. Seejärel asus presidendi ametikohale D. Medvedev. Rääkiti Putini mõjuvõimu vähenemisest ja väidetavalt avanenud "uute võimaluste aknast" suhete soojendamiseks Venemaaga. Võib julgelt väita, et USA presidendi Barack Obama tuntud “reset”-poliitika tähtsamate maailmasündmuste kontekstis oli fiasko ning lääne liialdatud lootused D. Medvedevi iseseisvumisele on väärarusaam vertikaali toimimisest. võimust Venemaal.

Praeguse süsteemi juured

Praegusel võimuvertikaalil Venemaal on ilmsed juured. Vaatamata väidetele, et Venemaal on välja kujunenud kvalitatiivselt uus riigi ja turu suhete mudel, mille analüüsimiseks on vaja uusi kontseptsioone ja meetodeid, nimetatakse tänapäeval riigis toimivat poliitilist ja majanduslikku struktuuri tavaliselt riigikorporatsiooniks või süsteemiks. bürokraatlikust kapitalismist.

Selle struktuuri põhijooned on suletud poliitiline süsteem, mis on vastupidav välismõjudele, poliitilise ja majandusliku eliidi "sulandumine" ning riigi strateegilised majandussektorid, mis on bürokraatliku korporatsiooni kontrolli all (need sektorid on isoleeritud väliskapitali mõjust). Kuidas siis selline süsteem loodi ja mis tagab selle stabiilsuse?

Varalahkunud Vene oligarh B. Berezovski ütles 1996. aastal, et seitse pankurit kontrollivad umbes poolt kogu Venemaa majandusest. Vahepeal, kui V. Putini esimesel ametiajal hakkas kujunema uus valitsuse ja äri suhete mudel, asendus nn oligarhide domineerimine poliitilise eliidi esindajatega, kes juba 2005. aastal juhtisid viit suurimat. Venemaa gaas, nafta, transpordifirmad ja tuumaenergia, mis kokku lõid kolmandiku riigi SKTst.

Venemaad uuriv ekspert Daniel Treisman nimetas seda nähtust "silovarhiaks" (trotsides "oligarhiat"), mis tähendab süsteemi, kus riigiteenistuses kõrgetel kohtadel olevad endised julgeolekujõudude esindajad täidavad samaaegselt olulisi funktsioone riigiteenistuses. suured riigiettevõtted, seetõttu saab alati kasutada haldusressursse võitluses ärikonkurentide vastu.

Tõsi, ülaltoodud omaduste põhjal Vene süsteem Võimud jõuavad järeldusele, et D. Treismani valem on vaid osaliselt õige. Esiteks tuleb rõhutada, et loodud “hoobade ja tasakaalude” süsteem tagab selle, et isegi mõne grupi mõjukaim juht, kes on asunud konkreetse riigikorporatsiooni juhi kohale, ei saa täielikku kontrolli üle. see korporatsioon.

Sellistes struktuurides nagu Gazprom, Transneft, Sberbank, VTB Bank, Rosnano ja isegi Rosneft leidub tavaliselt peaaegu kõigi gruppide esindajaid. Nii nagu näiteks valitsuses või presidendi administratsioonis, võistlevad kõik klannid.

Riigikapitalismi tunnused

Teisest küljest, kui “Jeltsini Venemaal” jagasid suurettevõtjad omavahel äritegevuse mõjusfäärid, kontrollisid poliitilist süsteemi ega olnud huvitatud poliitilise vertikaali moodustamisest, siis “Putini Venemaad” eristab kvalitatiivselt uus koostöö poliitika vahel. ja äri, milles poliitilise eliidi rühmad võtavad kontrolli kõige olulisemate ettevõtete üle ja tugevdavad seeläbi poliitilise süsteemi tsentraliseeritust. Sest “tugeva Venemaa” idee ühendab tingimata kogu poliitilise eliidi.

Ehk siis “Jeltsini” ja “Putini Venemaal” on poliitiliste ja ärihuvide ühinemise suund sisuliselt erinev. V. Putini poliitika oli suunatud riigivõimu tagastamisele “oligarhide” käest – Putini perioodil nihkus poliitilis-oligarhilise kapitalismi areng riigikapitalismi suunas.

Tõsi, isegi sellise süsteemi korral võivad eraettevõtjad säilitada kontrolli oma ettevõtete üle, kuid kui nad nõustuvad peamise tingimusega - on nad poliitilisele süsteemile lojaalsed. Eraäri ei saa kujuneda iseseisvaks poliitilise võimu keskuseks – ja see on veel üks põhjus, miks vendade Kovaltšuki ja G. Timtšenko väljamõeldud gruppi kõige mõjukamate hulka arvata pole kohane.

Kaasaegsel Venemaal on suure kapitali ja omandi õiguse tagamine muutunud riigi ja ettevõtluse kokkuleppe küsimuseks. Riik tagab omandiõiguse puutumatuse ja tasakaalu erinevate huvigruppide vahel ning äristruktuurid tagavad lojaalsuse riigile. Seda kõike nimetati "uueks ühiskondlikuks lepinguks".

Ettevõtluse ja poliitika "liitmise" mudelid võivad olla erinevad: eraettevõtlusstruktuurid võivad kasutada "varjatud" protektsionismi (näiteks suurim Venemaa naftafirma LUKoil) või äri võib kuuluda bürokraatidele ja kõrgematele poliitikutele (või nende rühmitustele), hoolimata sellest. ametlikult ei legaliseerita. Täpselt nii tegutseb suuruselt teine ​​naftafirma Rosneft.

2004. aastal, kui Rosnefti juhatuse esimeheks sai I. Sechin (praegune Venemaa asepeaminister), oli see naftatootmisettevõte maailmas 6. kohal. Just Rosneftit ja I. Setšinit peetakse aga osaühingu Jukose hävitamise algatajateks. Ja Rosneftist sai ettevõte, mis võttis üle Jukose olulisemad naftatootmiskeskused ja sai Venemaa suuruselt teiseks naftaettevõtteks. Lisaks sai Jukose juhtum uudiseks ülejäänud oligarhidele ja tegelikult ka kogu ärile Kreml kehtestatavatest uutest mängureeglitest.

Putini võimusüsteemi loomist mõjutas oluliselt riigi tungimine riigi majandusse (näiteks riigi roll nafta- ja gaasisektoris kasvas Putini perioodil 60%) ja juhtide poliitilised ametissemääramised. riigi äriühingute ja korporatsioonide jaoks. Riigi rolli suurenedes majanduses suureneb ka üüripoliitika elluviimise võimalus, säilitades seeläbi tasakaalu erinevad rühmad poliitiline eliit. Vahekohtunikuna tegutseval V. Putinil on poliitilise eliidi erinevate gruppide vahelise konkurentsi kontrolli (juhtimise) hoovad.

Korruptsioon on režiimi alus

Teine oluline Putini süsteemi stabiilsuse tagaja on korruptsioon. Lojaalsussüsteemi loomiseks ja regionaalse separatismi ohu vähendamiseks tegi ta topeltkäigu: ühelt poolt lõi ta üüri saajate ja selle maksjate süsteemi, teisalt aga paisutas oluliselt üüri saajate ja selle maksjate süsteemi. bürokraatlik aparaat, 2000-2012 suurendas ta seda 65%, tänu sellele on tagatud kontroll poliitiliste protsesside üle. Üüri saaja ja selle maksja suhe Venemaa poliitilise eliidi sees hoiab režiimi stabiilsust, tagades nii erinevate eliidigruppide kui ka kogu bürokraatliku aparaadi lojaalsuse. Arvutuste kohaselt on selle hind 16% Venemaa SKTst, mis on korruptiivsete ühenduste poolt “ära söödud”.

Väljakujunenud poliitiline vertikaal ning väljakujunenud teatav äri ja poliitika “sulamine” määravad ära selle, et Venemaa poliitilised ja majandussüsteem ei allu peaaegu välisele survele, kuid on selle suhtes eriti tundlik sisemised probleemid: erinevate mõjusfääride ümberjagamisele või eliitrühmade (klannide) vahelisele konkurentsile, mida Venemaa majanduse strateegiliste sektorite vahel pidevalt täheldatakse. Kõik kokku võib tähendada suurenenud hõõrdumist poliitilise eliidi sees.

Näiteks võivad nafta- ja gaasisektoris tegutsevad ettevõtted, otsides turgu oma toodete müümiseks läänes, sattuda konflikti relvatööstuse või tuumaenergeetika esindajatega, kes on huvitatud sidemete arendamisest läänevastaste riikidega (näiteks Näiteks Iraan).

Metallitöötlemise valdkonnas tegutsevad ettevõtted on alati olnud huvitatud Venemaa kuulumisest Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO), kuna see peaks aitama neil laiendada eksporti, samal ajal juhivad Venemaa masinatööstuse konglomeraadid ja poliitilise eliidi esindajad. nad on WTO-sse kuulumist hinnanud väga tagasihoidlikult, kuna see piirab siseturgu kaitsvate meetmete (protektsionistlikud meetmed) kohaldamise võimalust. Naftasektori ettevõtted on huvitatud uute naftajuhtmete ehitamisest, kuid Venemaa Raudtee ettevõte võtab hoopis teistsuguse positsiooni, kuna 14% kogu ekspordist Vene õli transporditakse raudteekonteinerites.

Poliitiline stabiilsus Venemaal ja võimalikud muudatused sõltuvad väljakujunenud tasakaalust konkureerivate eliidigruppide vahel ning samas ka võimest nende reeglite abil erinevate gruppide vahelist konkurentsi " ohjeldada ". Ehk kui tahetakse riigis stabiilsust säilitada, siis tuleb ka nendest mängureeglitest kinni pidada.

Mida see tähendab? V. Putin toetab poliitilise süsteemi stabiilsust ühtlane jaotus majanduslik rent teatud eliitrühmade vahel. Ilmselgelt saab selline skeem toimida vaid siis, kui riigi majandus on tsentraliseeritud ja majanduse olulisemad sektorid on riigi kontrolli all (otse või lojaalsete oligarhide kaudu).

Näited "eliidi kontrollist"

See Putini "eliidi üle valitsemise" mudel on eriti selgelt nähtav riigi majanduse jaoks eluliselt olulises ja väga tulutoovas energiasektoris, eriti energiaressursside välisturgudele transportimise küsimuses.

Venemaa üks suurimaid energiataristu projekte, Ida-Siberi-Vaikse ookeani torujuhe, on tekitanud vähemalt kaks kokkupõrget elektrijaotuse üle. Esimene kokkupõrge leidis aset 1999. aastal, kui Jukos asus seda projekti juhtima, ja Transneft, mis täna kontrollib kogu nafta- ja gaasitransporti läbi torujuhtmete, esitas alternatiivse projekti. 2003. aastal, kui Jukose juht Mihhail Hodorkovski vahistati, võttis Transneft selle hiiglasliku projekti lõpuks üle.

Toona aga Venemaa Raudtee, mida juhtis, nagu mainitud, ühe mõjukama rühmituse juht V. Jakunin, oli projektile vastu. Kui see ambitsioonikas projekt teoks saaks, jätaks see raudtee ilma monopolist nafta ekspordil Kagu-Aasia piirkonda. Näiteks 2005. aastal „Vene Raudtee» transportis Hiinasse 7,6 miljonit tonni naftat ning teostatud torujuhtme projekt oleks võimaldanud tarnida 80 miljonit tonni.

Vaatamata sellele, et projekt viidi ellu ja käivitati 2011. aastal, mängis V. Putin selles loos “rahuvalvaja vahekohtuniku” rolli: a. föderaalseadus Tehti muudatused “Looduslike monopolide kohta”, mis kaasasid Venemaa raudtee riikliku naftaekspordi reguleerimismehhanismidesse. Teisisõnu, V. Jakunin tagas, et tema ettevõtte ekspordivood ei sõltuks Transnefti võimsustest, vaid viimane sai omakorda jätkata suurejoonelise projekti elluviimist.

Teine näide V. Putini tegevusest huvigruppide vahekohtunikuna on hiljuti täheldatud ümberjagamine gaasisektoris, kus kaks hiiglast Rosneft ja Novatek püüavad Gazpromilt ilma jätta gaasisektori ekspordimonopoli. Nende kahe mõjuka ettevõtte kasvav jõud muutis V. Putini suhtumist ideesse demonopoliseerida gaasi eksport läbi torujuhtme.

Selle aasta 4. juunil ei läinud V. Putin kütuse- ja energiakompleksi arendamise ning keskkonnaohutuse strateegia komisjoni koosolekul enam vastuollu Rosnefti juhi I. Setšini ideega, hoolimata tõsiasi, et ta oli varem sellele kategooriliselt vastu olnud. Samal ajal ütles V. Putini mõjukas sõber, Novateki aktsionär G. Timtšenko rahvusvahelisel majandusfoorumil Peterburis, et ettevõte on valmis torujuhtmete kaudu Euroopasse gaasi tarnima ning rõhutas selle hetke strateegilist tähtsust.

Selline fassaadide demonopoliseerimine (kui ühe monopoolse eksportija asemele ilmub mitu hiiglaslikku ettevõtet) võimaldab Moskval rääkida Venemaa energiaturu kohandamisest EL-i pakutud konkurentsitingimustega ja turu liberaliseerimisega. Ehk siis praeguses olukorras võidavad nii vastasrühmad kui ka V. Putin ise.

Ukraina sündmused on ehk kõige markantsem näitaja selle kohta, et Kremlis tegutsevate klannide ümberjaotumisel on Venemaa sise- ja välispoliitiliste protsesside jaoks tõsine tähendus: Venemaa “karm” tegevus Ukraina suhtes viitab sellele, et hetkel on “kollektiiv” V. .Putin on rohkem mõjutatud "suurriikide julgeolekujõudude" esindajatest. Seetõttu aitaks just Venemaa poliitilise ja majandusliku eliidi klannide analüüs mitte ainult paremini mõista Putini vertikaalse võimustruktuuri toimimist, vaid võimaldaks ka täpsemalt ennustada Kremli edasist tegevust.

Forbes esitles kolmapäeval uut kõige enam edetabelit mõjukad inimesed rahu. Nimekirjas on 72 poliitilist, majandus-, äri- ja avaliku elu tegelast – üks 100 miljoni planeedi elaniku kohta. Reitingu tipus oli Venemaa president Vladimir Putin. 61-aastane poliitik tõrjus esikohalt välja oma Ameerika kolleegi Barack Obama. Esikolmiku moodustas Hiina president Xi Jinping. Loe lähemalt Forbesi andmetel maailma mõjukaimatest inimestest.

Reiting põhineb ajakirja Ameerika toimetajate subjektiivsel valikul. Mõjukriteeriumid hõlmavad selliseid näitajaid nagu reitingus osaleja otsustest mõjutatud inimeste arv, finantsvood, mida reitingus osaleja halduri, juhi või omanikuna kontrollib, ning tegevus, millega reitingus osaleja oma võimu kasutab.

1. Vladimir Putin

Kes: Venemaa president
mõjutused: Venemaa
Tööstus: poliitika
Vanus: 61

Ülestõusmine Venemaa juht tema tõusu Forbesi mõjureitingu tippu aitasid kaasa nii riigisisene “kruvide kinni keeramise” protsess kui ka edu diplomaatilisel areenil.

Eelkõige pakkus Putin Süüria probleemile välja kompromisslahenduse, mis sobis kõigile osapooltele ja leevendas pingeid konfliktis, mis peaaegu eskaleerus täiemahuliseks sõjaks. Lisaks andis Venemaa president poliitilise varjupaiga endisele CIA töötajale Edward Snowdenile, kelle kõrgetasemelised paljastused ei tekitanud peavalu mitte ainult Ameerika luureteenistustele, vaid ka teistele osariikidele, kelle diplomaatide poole põgenenud programmeerija abi saamiseks pöördus.

Maailma suurim tuumaarsenal, hääl ÜRO Julgeolekunõukogus ja rekordilised süsivesinikuvarud jäävad Putini kontrolli alla. Reitingu liidril on jäänud veel vähemalt viis aastat absoluutset võimu ja ta võib Venemaad valitseda kuni 2024. aastani.

2. Barack Obama

Kes: USA president
mõju: USA
Tööstus: poliitika
Vanus: 52

Ameerika liider kaotas reitingus esikoha oma Venemaa kolleegile USA sisepoliitika arvukate tülide keskel.

Obamal ei õnnestunud kongressi veenda reformi elluviimise vajalikkuses tervisekindlustus tema plaani järgi, mis viis riigi lõpuks ummikusse: oktoobri alguses pidid USA valitsusasutused 16 päevaks tegevuse sulgema, kuna poliitikud ei suutnud leida üksmeelt eelarve ja riigivõla ülemmäära osas. Sama tundlik löök Obama mainele oli Edward Snowdeni paljastused, mis asetasid riigipea igavesti õigustava inimese positsiooni.

Ja ometi, isegi kui ta saab teise ametiaja ja sellega kaasnevad kahtlused muutuda labaseks pardiks, jääb Obama maailma võimsaima poliitilise, majandusliku ja sõjalise riigi juhiks.

3. Xi Jinping

Kes: Hiina Rahvavabariigi esimees
mõju: Hiina
Tööstus: poliitika
Vanus: 60

Hiina uus liider asus 2012. aastal ametlikult 1,3 miljardi elanikuga, mis moodustab ligi 20% kogu planeedi rahvastikust, võimult teise mõjuvõimulise maailmariigi tüüri. Xi juhitav Hiina on endiselt suurim Ameerika välisvõla omanik – Taevaimpeeriumile kuuluvad USA riigikassa laekumised 1,3 miljardi dollari väärtuses Kiire majanduskasv jätkub: 10 aasta jooksul on Hiina ametlike miljardäride arv kasvanud nullist 122-ni ja SKT on jõudnud. 8,2 triljonit dollarit. Lisaks Hiina Rahvavabariigi esimehe ametikohale on Xi kommunistliku partei peasekretär ja riigi sõjaliste jõudude juht.

4. Paavst Franciscus

Kes: paavst
mõjutused: roomakatoliku kirik
Tööstus: religioon
Vanus: 76

Franciscus asus 2013. aasta märtsis Rooma kiriku pea kohal Benedictus XVI järel. Tema missiooniks on hingata uut energiat asutusele, mis koondab 1,2 miljardit inimest üle maailma.

Esimene jesuiitidest paavst ja esimene Ladina-Ameerikas sündinud paavst on juba teinud mitmeid reformistlikke avaldusi, alates soolise võrdõiguslikkuse nõudmisest kuni abordi, geiabielude ja rasestumisvastaste vahendite toetajate vastu suunatud kriitilise retoorika vähendamiseni. Francis ehk maailmas Jorge Mario Bergoglio kasutab sotsiaalmeediat, jutlustab Twitteris ja isegi teeb ajavaimule kohaselt selfisid – sotsiaalvõrgustike jaoks autoportreesid.

Ta on pärit suurest Itaalia immigrantide perest, kes asusid elama Buenos Airesesse. Paavst on tuntud kui San Lorenzo de Almagro jalgpalliklubi kirglik fänn.

5. Angela Merkel

Kes: Saksamaa kantsler
mõju: Saksamaa
Tööstus: poliitika
Vanus: 59

Maailma võimsaim naine jääb Euroopa Liidu poliitiliste ja majanduslike probleemide lahendamise võtmeisikuks.

Merkeli pühendumus karmile kokkuhoiuliinile ja euro säilitamisele ühisrahana on aidanud EL-il integratsiooniüksusena ellu jääda, vaatamata Vana Maailma lõunapoolsete majanduste kriisile ja põhjapoolsetele pidevatele üleskutsetele vastupidiseks lagunemiseks.

hiljuti" raudkantsler"Ilma ilmsete probleemideta valiti ta tagasi ametikohale, mida ta on pidevalt töötanud alates 2005. aastast. Enim edetabelis mõjukad naised Forbesi andmetel on Merkel viimase 10 aasta jooksul tippu tõusnud 8 korda.

6. Bill Gates

Kes: kaasesimees heategevusfond Bill ja Melinda Gatesi sihtasutus
mõjutab: Microsoft, Bill & Melinda Gates Foundation
Tööstus: äri, filantroopia
Vanus: 58

72 miljardi dollari suuruse netoväärtusega Gates taastas hiljuti oma staatuse Forbesi andmetel maailma rikkaima inimesena. Microsofti asutaja ise veedab suurema osa ajast töötades heategevusfondis, mida ta juhib koos abikaasa Melindaga.

Filantroopina on ta juba kulutanud 28 miljardit dollarit Gatesi viimaste suuremate heategevuslike ettevõtmiste hulka aprillis 335 miljoni dollari suurune poliomüeliidi programm, millega liitusid veel kuus miljardäri 100 miljoni dollari suuruse panusega, sealhulgas Mehhiko suurärimees Carlos Slim ja New Yorgi linnapea Michael Bloomberg.

Microsofti aktsiad on tõusnud alates augusti lõpust, mil tarkvaragigant teatas Steve Ballmeri tegevjuhi ametist lahkumisest. Gates jääb 1975. aastal koos Paul Alleniga asutatud ettevõtte direktorite nõukogu esimeheks.

Koos Warren Buffettiga jätkab Gates osalejate värbamist algatusse Giving Pledge, mille käigus miljardärid annavad avaliku lubaduse annetada vähemalt 50% oma varandusest heategevuseks.

7. Ben Bernanke

Kes: Föderaalreservi esimees
mõju: Fed
Tööstusharu: majandus
Vanus: 59

"Big Ben" valmistub 31. jaanuaril 2014 lahkuma maailma võimsaimalt majanduspostilt. Hiljuti sai teatavaks tema järglase nimi – Janet Yellen juhib järgmisel aastal Föderaalreservi. Oma ametiajal sai Bernankest ülemaailmse kriisi tagajärgedega võitlemise elav sümbol. Endisest Princetoni professorist sai pehme majanduse stimuleerimise poliitika peamine lobist ja ta tagas USA SKT kasvu, kuigi tagasihoidlikud, kuid siiski stabiilsed.

8. Abdullah bin Abdul Aziz Al Saud

Kes: kuningas Saudi Araabia
mõju: Saudi Araabia
Tööstus: poliitika
Vanus: 89

Saudi monarhi mõju ei tulene mitte ainult tema kõrgest autoriteedist moslemimaailmas, vaid ka tema kontrollist 20% maailma naftavarude (265 miljonit barrelit) üle. SKT kasv 727 miljardi dollarini võimaldas kuningriigil siseneda maailma 20 suurima majanduse hulka. Samal ajal püsib töötuse määr riigis 12% ja 50% elanikkonnast on alla 25-aastased. Kuningas Abdullah eraldas hiljuti 130 miljardit dollarit noorte tööhõive- ja eluasemeprogrammideks.

9. Mario Draghi

Kes: Euroopa Keskpanga esimees
mõju: EKP
Tööstusharu: majandus
Vanus: 66

“Super Mario” ei saanud kaasaegses majandusreaalsuses kõige mugavamat positsiooni. Temast on saanud raskustes euroala majanduse nägu, mille SKT on kokku 17 triljonit dollarit. Draghi peab investoreid iga kord optimistlikuks muutma ja laveerima kõigi kriteeriumide järgi nii erinevate riikide, nagu Kreeka ja Saksamaa, huvide vahel. Ja siiani tuleb ta selle paradoksaalse ülesandega toime.

10. Michael Duke

Kes: Wal-Mart Storesi tegevjuht
mõjutab: Wal-Mart Stores
Tööstus: äri
Vanus: 63

470 miljardi dollari suuruse tuluga maailma suurima jaemüüja juht ja 2,2 miljoni töötajaga maailma suuruselt teine ​​tööandja ei saanud teisiti, kui pääses 10 kõige mõjukamate inimeste hulka. Duke saab Wal-Marti tegevjuhina otsustada toote saatuse üle ühe allkirjaga, lihtsalt selle riiulilt eemaldades või sinna pannes. Sügisel kuulus ta suurimate ettevõtete 20 tegevjuhist koosnevasse delegatsiooni Ameerika ettevõtted külastas Washingtoni, kus ta püüdis veenda president Obamat vajaduses leida kiire lahendus eelarve ummikseisule.

11. David Cameron

Kes: Briti peaminister
mõjutused: UK
Tööstus: poliitika
Vanus: 47

Toorite liider juhib maailma suuruselt kuuendat majandust ja on sageli võrrelnud Margaret Thatcherit tema pühendumuse tõttu eelarvekärbele. Tõsi, Cameron sai selle oma populistliku ettepaneku eest kodumajapidamiste elektrimaksu kärpida. Oxfordi lõpetanud ja kuningas William IV kauge sugulane on tuntud kui Edward Snowdeni häälekas kriitik. Kahe aasta pärast peab Cameron juhtima konservatiivid uutele valimistele.

12. Carlos Slim

Kes: Au Heategevusfondi esimees
mõjutused: América Movil
Tööstus: äri, filantroopia
Vanus: 73

Mehhiko telekommunikatsioonimagnaat tõrjus mitmeks aastaks maailma rikkaima mehena Bill Gatesi, kuid tänavu kaotas ta peopesa taas ameeriklasele. Slimi äriimpeerium hõlmab kaevandus-, arendus- ja meediavarasid (The New York Times). 2012. aastal omandas miljardär korraga kolm jalgpalliklubi – kaks oma kodumaal Mehhikos ja ühe Hispaanias. 2013. aasta veebruaris ühines Slim Gatesi algatusega võidelda nälja vastu ja toetada uuenduslikku põllumajandustehnoloogiat.

13. Warren Buffett

Kes: Berkshire Hathaway tegevjuht
mõjutused: Berkshire Hathaway
Tööstus: äri, filantroopia
Vanus: 83

Hoolimata eesnäärmevähi diagnoosist ja kõrgest vanusest, "Omaha Oracle" ei lase oma äriimpeeriumi operatiivjuhtimisest lahti. Tema varandus on aastaga kasvanud ligi 20 miljardi dollari võrra 53,5 miljardi dollarini ja Buffett pole kaotanud oma maitset suurte tehingute järele. Juunis alustas Berkshire Hathaway legendaarse ketšupitootja Heinzi ülevõtmist 23,2 miljardi dollari eest ja enne seda omandas energiaettevõtte NV Energy 5,6 miljardi dollari eest sularahas. Investor jätkab aktiivset osalemist heategevuses: juulis saatis ta Bill ja Melinda Gatesi fondi veel 2 miljardi dollari väärtuses Berkshire'i aktsiaid. Ühiselt on Buffetti heategevuslikud algatused juba jõudnud 20 miljardi dollari piirini.

14. Li Keqiang

Kes: Hiina Rahvavabariigi riiginõukogu peaminister
mõju: Hiina
Tööstus: poliitika
Vanus: 58

Li, Hiina Rahvavabariigi suuruselt teine ​​poliitik Xi Jinpingi järel, on hoolimata oma lojaalsusest partei kommunistlikele ideaalidele tuntud kui majandusliku liberalismi eestvõitleja. Ta oli üks Maailmapanga raporti lobistidest, mis kutsus Keskriiki üles kiirendama reforme riigikapitalismile vastupidises suunas.

15. Jeff Bezos

Kes: Amazon.com tegevjuht
mõjutab: Amazon.com
Tööstus: äri, tehnoloogia
Vanus: 49

Bezos on tema asutatud Interneti-jaemüüja kiire kasvuga tõusnud kiiresti üheks maailma mõjukamaks ärimeheks. Amazon, mille aastakäive on 61 miljardit dollarit, on laiendanud oma haaret tehnoloogia, moe, video voogesituse ja traditsioonilise meedia vallas. Bezos omandas suvel 250 miljoni dollari eest The Washington Posti osaluse.

16. Rex Tillerson

Kes: Exxon Mobili tegevjuht
mõjutused: Exxon Mobil
Tööstus: äri
Vanus: 61

USA suurima nafta- ja gaasikorporatsiooni juht viis Exxoni mullu fenomenaalse 44,9 miljardi dollari suuruse kasumini. Ettevõte on jätkuvalt maailma suurim börsil kaubeldav nafta- ja gaasitootja ning tegutseb kuuel kontinendil. Tillersonit peetakse üheks mõjukamaks ja tõhusamaks lobistiks selles valdkonnas.

17. Sergei Brin

Kes: kaasasutaja, Google'i eriprojektide juht
mõju: Google
Tööstus: äri, tehnoloogia
Vanus: 40

Google'i kaasasutajad on töötanud harmooniliselt ja tõhusalt koos juba üle kümne aasta. Samal ajal kui Page teostab operatiivjuhtimist kogu otsinguhiiglase üle, keskendub Brin ettevõtte kõige uuenduslikumatele seadmetele Google X-i divisjonis. See on umbes"liitreaalsuse" prillide Google Glassi ja isejuhtiva auto projektidest. Koos Page'iga on Brin tänavu heategevuseks annetanud 400 miljonit dollarit.

18. Larry Page

Kes: Google'i kaasasutaja, tegevjuht
mõju: Google
Tööstus: äri, tehnoloogia
Vanus: 40

Page vastutab maailma populaarseima veebisaidi eest, mille igakuine vaatajaskond on 1 miljard kasutajat, 50 miljardi dollari suurune tulu ja kiiresti kasvava äriga ettevõte. Google'i tegevjuht vastutab paljude ühinemis- ja ülevõtmistehingute eest, nagu näiteks ühishankerakenduse Waze ostmine 1 miljardi dollari eest ja Motorola mobiilidivisjoni omandamine 12,5 miljardi dollari eest. Mõlema 40-aastase Google'i kaasasutaja varandus on ligikaudu 25 miljardit dollarit.

19. Francois Hollande

Kes: Prantsusmaa president
mõjutused: Prantsusmaa
Tööstus: poliitika
Vanus: 59

Hollande'ist sai Prantsusmaa esimene sotsialistist president kahe aastakümne jooksul ja ta seisis kohe silmitsi finantsprobleemidega, millega Euroopa suuruselt teine ​​majandus silmitsi seisis. Tema populaarsusreiting langes oktoobris migrantide väljasaatmisega seotud kõrgetasemelise skandaali tõttu 23%-le. See on madalaim Prantsusmaa presidendi valimiste arv viimase 20 aasta jooksul – isegi madalam kui Hollande'i ebapopulaarsel eelkäijal Nicolas Sarkozyl. Hiljuti kritiseeris riigipea oma Ameerika kolleegi Barack Obamat tõsiasjade pärast, et USA luureteenistused kuulasid pealt miljonite prantslaste telefonivestlusi (ainult ühe kuu jooksul kuulati ja vaadati 70 kõnet ja SMS-i).

20. Timothy Cook

Kes: Apple'i tegevjuht
mõjutab: Apple
Tööstus: äri, tehnoloogia
Vanus: 52

Apple pole mitte ainult maailma kõige väärtuslikum ettevõte, vaid ka konkurentsitu autoriteet disaini- ja tehnoloogiatööstuses, filmi- ja muusikaäris, meedias ja telekommunikatsioonis. Sel aastal seotakse tema boonus Cooki palvel ettevõtte aktsiate tootlusega. 2012. aastal teenis Apple'i tegevjuht, Steve Jobsi järglane 4,2 miljonit dollarit.

53. Dmitri Medvedev

Kes: Venemaa peaminister
mõjutused: Venemaa
Tööstus: poliitika
Vanus: 48

Venemaa valitsusjuht on vaatamata tõsistele mainekaotustele pärast Vladimir Putiniga toimunud ümberpaigutamist endiselt siseriikliku võimuvertikaali mõjuvõimsuselt teine ​​tegelane. Võimalus, et riigi praegune president otsustab teist korda kõik kontrollilõngad oma noorema kamraadi kätte usaldada, on aga kaduvväike.

60. Igor Setšin

Kes: Rosnefti president, juhatuse esimees
mõju: Rosneft
Tööstus: äri
Vanus: 53

Vladimir Putini ustav liitlane naasis Forbesi reiting pärast aastast eemalolekut. Ta ei astunud Dmitri Medvedevi valitsusse ja säilitas pingelised suhted praeguse peaministriga. Kuid Rosnefti juhi staatuses algatas endine kütuse- ja energiakompleksi kuraator ministrite kabinetis "sajandi tehingu" 56 miljardi dollari väärtuses TNK-BP omandamiseks. Peagi saab Sechin ametlikult selle juhiks toodangu poolest suurim avalik-õiguslik naftaettevõte maailmas. Samal ajal hoiab ta tihedaid suhteid riigi esimese isikuga, mis jääb Venemaa tegelikkuses peamiseks administratiivse kaalu ressursiks.

63. Ališer Usmanov

Kes: Gazprominvestholdingu peadirektor
mõjutab: USM Holdings
Tööstus: äri
Vanus: 60

Venemaa rikkaim mees teenis oma 17,6 miljardi dollari suuruse varanduse metallides, kuid on viimastel aastatel oma äri mitmekesistanud, soetades varasid telekommunikatsiooni (Megafon), meedia (kirjastus Kommersant) ja tehnoloogia (Mail.ru Group) vallas. Talle kuulub ka osalus Londoni jalgpalliklubis Arsenal.