Mis on Brusilovi läbimurre? See on Vene armee edelarinde pealetung Esimese maailmasõja ajal. Rünnakuoperatsioon viidi läbi Austria-Saksa vägede vastu 22. maist kuni 7. septembrini 1916 (kõik kuupäevad on toodud vanas stiilis). Rünnaku tulemusena saadi Austria-Ungarile ja Saksamaale märkimisväärseid kaotusi. Vene väed okupeerisid Volõni, Bukovina ja Galicia idapiirkonnad (Volyn, Bukovina ja Galicia on ajaloolised piirkonnad Ida-Euroopas). Seda vaenutegevust iseloomustavad väga suured inimkaotused.

Seda suurt pealetungioperatsiooni juhtis Edelarinde ülemjuhataja, ratsaväekindral Aleksei Aleksejevitš Brusilov. Sel ajal oli tal ka kindraladjutandi auaste. Läbimurre oli ülimalt edukas, mistõttu sai see peastrateegi nime. Nõukogude ajaloolased säilitasid selle nime, kuna Brusilov läks teenima Punaarmeesse.

Peab ütlema, et 1915. aastal saavutas Saksamaa idarindel märkimisväärseid edusamme. Ta võitis mitmeid sõjalisi võite ja vallutas suuri vaenlase territooriume. Samal ajal ei suutnud ta Venemaad täielikult ja pöördumatult võita. Ja kuigi viimane kaotas suuri tööjõudu ja territooriume, säilitas ta võime sõjalisi operatsioone jätkata. Samal ajal kaotas Vene armee pealetungivaimu. Selle tõstmiseks asus 10. augustil 1915 ülemjuhataja kohuseid täitma Venemaa keiser Nikolai II.

Olles saavutamata täielikku võitu Venemaa üle, otsustas Saksa väejuhatus 1916. aastal anda peamised löögid läänerindel ja alistada Prantsusmaa. 1916. aasta veebruari lõpus algas Saksa vägede pealetung Verduni astangu külgedel. Ajaloolased nimetasid seda operatsiooni "Verduni lihaveskiks". Kangekaelse võitluse ja tohutute kaotuste tulemusena pääsesid sakslased edasi 6-8 km. See veresaun kestis kuni 1916. aasta detsembrini.

Saksa rünnakuid tõrjuv Prantsuse väejuhatus palus abi Venemaalt. Ja ta alustas Narochi operatsiooni märtsis 1916. Vene väed asusid pealetungile varakevadise kõige raskemates tingimustes: sõdurid läksid rünnakule põlvini lumes ja sulavees. Rünnak kestis 2 nädalat ja kuigi sakslaste kaitsest ei olnud võimalik läbi murda, nõrgenes sakslaste pealetung Verduni piirkonnas märgatavalt.

1915. aastal ilmus Euroopas veel üks sõjaliste operatsioonide teater - itaallane. Itaalia astus sõtta Antanti poolel ja Austria-Ungari osutus selle vaenlaseks. Itaallased näitasid vastasseisus austerlastega end nõrkade sõdalastena ja palusid abi ka Venemaalt. Selle tulemusena sai kindral Brusilov 11. mail 1916 ülemjuhataja staabiülemalt telegrammi. Ta palus alustada pealetungi, et tõmmata osa vaenlase vägedest Itaalia rindelt tagasi.

Brusilov vastas, et tema Edelarinne on valmis alustama pealetungi 19. mail. Ta ütles ka, et vaja on pealetung Aleksei Ermolajevitš Everti juhitud läänerinde poolt. See pealetung oli vajalik, et takistada Saksa vägede lõunasse viimist. Kuid personaliülem ütles, et Evert pääseb edasi alles 1. juunil. Lõpuks leppisid nad kokku Brusilovi pealetungi kuupäeva, määrates selle 22. maiks.

Üldiselt tuleb märkida, et 1916. aasta suvel kavandas Venemaa pealetungi, kuid ülemjuhataja peakorter pani oma põhilootused läänerindele ja Kagurinnet peeti abiväena, mis tõmbas osa vaenlase ründest. sunnib enda peale. Olukord kujunes aga nii, et just kindral Brusilov sai lahinguväljal põhitegijaks ning ülejäänud väed võtsid abiväe rolli.

Brusilovi läbimurre algas 22. mai varahommikul suurtükiväe ettevalmistusega. Vaenlase kaitsestruktuuride tulistamine jätkus 2 päeva ja alles 24. mail läks 4 Vene armeed pealetungile. Kokku võttis sellest osa 600 tuhat inimest. Austria-Ungari rinne murti läbi 13 sektoris ja Vene väed liikusid sügavale vaenlase territooriumile.

Edukaim oli 8. armee pealetung Aleksei Maksimovitš Kaledini juhtimisel. Pärast 2-nädalast võitlust okupeeris ta Lutski ja alistas juuni keskpaigaks täielikult 4. Austria-Ungari armee. Kaledini armee edenes 80 km ees ja 65 km sügavale vaenlase kaitsesse. Märkimisväärseid edusamme saavutas ka 9. armee Letšitski Platon Aleksejevitši juhtimisel. Juuni keskpaigaks liikus see 50 km edasi ja võttis Tšernivtsi linna. Juuni lõpuks sisenes 9. armee operatsiooniruumi ja vallutas Kolomyia linna, tagades sellega juurdepääsu Karpaatidele.

Ja sel ajal tormas Kovelisse 8. armee. Tema poole visati 2 Prantsuse rindelt eemaldatud Saksa diviisi ja kohale saabus ka 2 Austria diviisi Itaalia rindelt. Aga see ei aidanud. Vene armee tõrjus vaenlase üle Styri jõe tagasi. Alles seal kaevasid Austria-Saksa üksused sisse ja asusid Venemaa rünnakuid tõrjuma.

Vene edu inspireeris Inglise-Prantsuse armeed alustama pealetungi Somme jõel. Liitlased asusid 1. juulil pealetungile. See sõjaline operatsioon on tähelepanuväärne selle poolest, et tanke kasutati esimest korda. Veresaun kestis 1916. aasta novembrini. Samal ajal tungisid liitlased 10 km Saksa kaitse sügavusse. Sakslased tõrjuti hästi kindlustatud positsioonidelt tagasi ja nad asusid ette valmistama Hindenburgi liini, kaitsestruktuuride süsteemi Kirde-Prantsusmaal.

Juuli alguses (kuu plaanitust hiljem) algas Vene armee läänerinde pealetung Baranovitšile ja Brestile. Kuid sakslaste ägedat vastupanu ei suudetud murda. Omades kolmekordset tööjõulist ülekaalu, ei suutnud Vene armee Saksa kindlustustest läbi murda. Rünnak läks luhta ega suunanud vaenlase jõude Edelarindelt kõrvale. Tohutud kaotused ja tulemuste puudumine õõnestas läänerinde sõdurite ja ohvitseride moraali. 1917. aastal muutusid just need üksused revolutsioonilisele propagandale kõige vastuvõtlikumaks.

Juuni lõpus vaatas Vene armee ülemjuhataja staap oma plaanid üle ja määras põhirünnaku Brusilovi juhtimisel Edelarindele. Lisajõud viidi lõunasse ja ülesandeks võeti Kovel, Brody, Lviv, Monastyriska, Ivano-Frankivsk. Brusilovi läbimurde tugevdamiseks loodi Vladimir Mihhailovitš Bezobrazovi juhtimisel eriarmee.

Juuli lõpus algas Edelarinde pealetungi teine ​​etapp. Parempoolsel tiival peetud visa lahingute tulemusena edenesid 3., 8. ja eriarmee 3 päevaga 10 km ja jõudsid ülemjooksul Stokhodi jõeni. Edasised rünnakud lõppesid aga edutult. Vene vägedel ei õnnestunud Saksa kaitsest läbi murda ja Kovelit vallutada.

7., 11. ja 9. armee ründasid keskuses. Nad murdsid läbi Austria-Saksa rinde, kuid neile vastamiseks viidi uusi jõude teistest suundadest. Alguses see aga olukorda ei päästnud. Venelased võtsid Brody ja liikusid Lvovi poole. Rünnaku ajal võeti Monastyriska ja Galich. Vasakul tiival arendas pealetungi ka 9. armee. Ta hõivas Bukovina ja vallutas Ivano-Frankivski.

Brusilovski läbimurre kaardil

Brusilov keskendus Koveli suunale. Terve augusti käisid seal visad lahingud. Kuid ründav impulss oli personali väsimuse ja suurte kaotuste tõttu juba kustunud. Lisaks tugevnes iga päevaga Austria-Saksa vägede vastupanu. Rünnakud muutusid mõttetuks ja kindral Brusilovile hakati soovitama suunata pealetung lõunatiivale. Kuid Edelarinde komandör ei võtnud seda nõuannet kuulda. Selle tulemusel jäi Brusilovi läbimurre septembri alguseks olematuks. Vene armee lõpetas rünnaku ja asus kaitsele.

1916. aasta suvel toimunud Edelarinde ulatusliku pealetungi tulemusi kokku võttes võib väita, et see oli edukas. Vene armee surus vaenlase 80-120 km tagasi. Okupeeritud Volõn, Bukovina ja osa Galiitsiast. Edelarinde kaotused ulatusid samal ajal 800 tuhande inimeseni. Kuid Saksamaa ja Austria-Ungari kaotused ulatusid 1,2 miljonini. Läbimurre leevendas märkimisväärselt brittide ja prantslaste positsiooni Somme'il ning päästis Itaalia armee lüüasaamisest.

Tänu Venemaa edukale pealetungile sõlmis Rumeenia 1916. aasta augustis liidu Antantiga ja kuulutas Austria-Ungarile sõja. Kuid aasta lõpuks sai Rumeenia armee lüüa ja riik okupeeriti. Kuid igal juhul demonstreeris 1916. aasta Antandi paremust Saksamaa ja tema liitlaste üle. Viimane tegi ettepaneku sõlmida rahu aasta lõpus, kuid see ettepanek lükati tagasi.

Ja kuidas hindas oma Brusilovi läbimurret Aleksei Aleksejevitš Brusilov ise? Ta nentis, et see sõjaline operatsioon ei andnud strateegilist eelist. Läänerinne rünnak ebaõnnestus ja Põhjarinne aktiivset lahingutegevust üldse ei viinud läbi. Selles olukorras näitas peakorter oma täielikku suutmatust kontrollida Vene relvajõude. See ei kasutanud ära läbimurde esimesi õnnestumisi ega suutnud koordineerida teiste rinnete tegevust. Nad tegutsesid oma äranägemise järgi ja tulemus oli null.

Kuid keiser Nikolai II pidas seda pealetungi edukaks. Ta autasustas kindral Brusilovit teemantidega Püha Jüri relvaga. Ülemjuhataja staabis asuv Püha Jüri duuma aga pooldas kindralile Püha Jüri ordeni II järgu andmist. Kuid suverään ei nõustunud sellise tasuga, otsustades, et see on liiga kõrge. Seetõttu piirdus kõik vapruse eest kuldse või Püha Jüri relvaga.

Vene armee pealetungioperatsioon edelarindel, mille töötas välja edelarinde komandör A. A. Brusilov, mille käigus Austria-Ungari viidi sõjalise katastroofi äärele

Suurepärane määratlus

Mittetäielik määratlus ↓

Brusilovski läbimurre

Vene Edelarinde operatsioon 1916. aasta suvel) Esimese maailmasõja Ida-Euroopa teatris toimunud lahinguid 1916. aasta kampaanias iseloomustas niivõrd oluline avastus nagu Venemaa Edelarinde pealetungoperatsioon kindral A. A. Brusilovi komandör. Selle käigus viidi esimest korda kogu sõjategevuse positsiooniperioodi jooksul läbi vaenlase rinde operatiivne läbimurre, mida polnud kunagi varem tehtud: ei sakslased, austro-ungarlased, britid ega Prantslased olid sellega hakkama saanud. Operatsiooni edu saavutati tänu Brusilovi valitud uuele ründemeetodile, mille sisuks oli vaenlase positsioonide läbimurdmine mitte ühes sektoris, vaid mitmes kohas kogu rinde ulatuses. Läbimurre põhisuunal kombineeriti abilöökidega teistes suundades, mille tagajärjel raputas kogu vaenlase positsioonirinne ja ta ei suutnud koondada kõiki oma reserve põhirünnaku tõrjumiseks. (Vt: AL Brusilov. Minu mälestused. M., 1983. lk. 183–186.) Edelarinde pealetung oli uus oluline etapp sõjakunsti arengus. (Sõjakunsti ajalugu. Õpik. 3 raamatus. raamat 1. M., 1961. Lk 141.) Vene armee operatsioonide üldplaani 1916. aasta suvekampaaniaks töötas välja Ülemjuhataja staap- vastutav 1916. aasta märtsis Chantillys liitlaste tehtud strateegiliste otsuste alusel. Ta lähtus tõsiasjast, et otsustavat pealetungi said alustada ainult Polesiest põhja pool ehk siis põhja- ja läänerinde väed. Edelarindele anti kaitsemissioon. Kuid 14. aprillil 1916 Mogilevis peetud sõjaväenõukogul nõudis Brusilov, et ka tema rinne osaleks pealetungis. Liitlastevahelise konverentsi plaani kohaselt pidi Vene armee 15. juunil pealetungile minema. Seoses sakslaste rünnakute jätkumisega Verduni lähedal ja 15. mail alanud Austria-Ungari armee pealetungiga itaallaste vastu Trentino piirkonnas nõudsid prantslased ja itaallased aga visalt, et Venemaa väejuhatus võtaks varem otsustavaid meetmeid. , ja see (käsk) kohtus neile taas poolel teel. Edelarinne sai ülesande suunata Austria-Saksa vägede jõud, et tagada läänerinde pealetung, millele peakorter määras peamise rolli kõigi kolme rinde üldpealetungis. Pealetungi alguseks oli rindel neli armeed (8. kindral A. M. Kaledini juhtimisel, 11. kindral V. V. Sahharov, 7. kindral D. G. Shcherbachev, 9. kindral P. A. Letšitski) ja hõivasid 480 km laiuse Polesiest lõuna pool kuni Rumeenia piirini. Nende vägede vastu tegutsesid Linsengeni armeerühm, E. Boehm-Ermoli armeerühm, Lõunaarmee ja Planzer-Baltini 7. armee. (Rostunov I.I. Esimese maailmasõja vene rinne. M., 1976. Lk 290.) Austria-Ungarlased tugevdasid oma kaitset 9 kuud. See oli hästi ette valmistatud ja koosnes kahest, kohati kolmest üksteisest 3–5 km kaugusel asuvast kaitsepositsioonist, kumbki positsioon koosnes kahest või kolmest kaevikureast ja vastupanusõlmedest ning sügavusega 1,5–2 km. Positsioonid olid varustatud betoonkaevikutega ja kaetud mitme okastraadiribaga. Austria kaevikutes ootas venelasi uus toode - leegiheitjad ja esiväljal - maamiinid. Edelarinde ettevalmistused pealetungiks olid eriti põhjalikud. Rindeülema, armeeülemate ja nende peakorterite vaevarikka töö tulemusena koostati selge operatsiooniplaan. Paremtiiva 8. armee andis pealöögi! Lutski suund. Ülejäänud armeed pidid lahendama abiülesandeid. Võitluste vahetu eesmärk oli lüüa vastase Austria-Ungari vägesid ja vallutada kindlustatud positsioonid. Vaenlase kaitset uuriti hästi (sh lennuluurega) ja uuriti üksikasjalikult. Jalaväe võimalikult lähedale toomiseks ja tule eest varjamiseks valmistati üksteisest 70–100 m kaugusele 6–8 rida kaevikuid. Kohati lähenes esimene kaevikute rida Austria positsioonidele 100 m kaugusel. Väed tõmmati salaja läbimurdealadele ja alles vahetult enne pealetungi tõmbusid tagasi esimesele joonele. Salaja koondati ka suurtükivägi. Tagalas korraldati vägede vastav väljaõpe. Sõdureid õpetati ületama tõkkeid, hõivama ja hoidma vaenlase positsioone, suurtükivägi oli valmis hävitama tõkkeid ja kaitserajatisi ning saatma oma jalaväge tulega. Edelarinde juhtkonnal ja selle armeedel õnnestus oma väed oskuslikult rühmitada. Üldiselt olid rindeväed vaenlase vägedest vaid veidi üle. Venelastel oli 40,5 jalaväediviisi (573 tuhat tääki), 15 ratsaväediviisi (60 tuhat mõõka), 1770 kerget ja 168 raskekahuri: austro-ungarlastel oli 39 jalaväediviisi (437 tuhat tääki), 10 (30 tuhat tääki) diviisi. , 1300 kerget ja 545 rasket relva. See andis Edelarinde kasuks jalaväe jõudude suhteks 1,3:1 ja ratsaväele 2:1. Püsside koguarvult olid jõud võrdsed, kuid raskekahurväge oli vaenlasel 3,2 korda rohkem. Kuid läbimurde ajal, mida oli üksteist, suutsid venelased luua märkimisväärse vägede üleoleku: 2–2,5 korda jalaväes, 1,5–1,7 korda suurtükiväes ja 2,5 korda raskekahurväes. (Vt: Veržhovski, Esimene maailmasõda 1914–1918. M., 1954. Lk 71; Jakovlev N.N. Vana-Vene viimane sõda. M., 1994. Lk 175.) Maskeerimismeetmete range järgimine, kõigi salastatus ettevalmistused Nii võimas pealetung oli tingitud tema üllatusest vaenlasele. Üldiselt teadis selle juhtkond Vene rühmitusest teavet eelseisva rünnaku kohta. Kuid keskbloki jõudude kõrge sõjaline juhtkond, olles veendunud Vene vägede võimetuses peale 1915. aasta lüüasaamist pealetungi ette võtta, lükkas tekkiva ohu tagasi. "Venemaa edelarinde ette maetud Austria väed ei näinud 4. juuni 1916, 22. mai varahommikul päikesetõusu," kirjutab ajaloolane. - Idast tuleva päikesekiirte asemel on pimestav ja pimestav surmav jõud. Tuhanded mürsud muutsid asustatud, tugevalt kindlustatud positsioonid põrguks... Sel hommikul juhtus midagi verise positsioonisõja aastaraamatutes ennekuulmatut ja enneolematut. Rünnak oli edukas peaaegu kogu Edelarinde pikkuses. (Jakovlev N.N. Vana-Venemaa viimane sõda. M., 1994. Lk 169.) See esimene jahmatav edu saavutati tänu jalaväe ja suurtükiväe tihedale koostööle. Vene suurtükiväelased demonstreerisid oma üleolekut kogu maailmale. Suurtükiväe ettevalmistus rinde erinevates sektorites kestis 6–45 tundi. Austerlased kogesid igasugust Vene suurtükituld ja said isegi omajagu keemilisi mürske. "Maa värises. Kolmetollised mürsud lendasid ulgumise ja vile saatel ning tuhmi oigamise saatel sulandusid rasked plahvatused üheks kohutavaks sümfooniaks. (Semanov Makarov. Brusilov. M., 1989. Lk 515.) Vene jalavägi asus oma suurtükiväe tule katte all pealetungi. See liikus lainetena (igaüks 3–4 ketti), üksteise järel iga 150–200 sammu järel. Esimene laine, peatumata esimesel real, ründas kohe teist. Kolmandat rida ründasid kolmas ja neljas (rügemendi reservid) laine, mis veeresid üle kahe esimese (seda meetodit nimetati "rullrünnakuteks" ja liitlased kasutasid seda hiljem Lääne-Euroopa sõjateatris). Edukaim läbimurre tehti Lutski suunas tegutsenud kindral Kaledini 8. armee ründetsoonis paremal tiival. Lutsk vallutati juba pealetungi kolmandal päeval ja kümnendal päeval läksid armee väed 60 km sügavamale vaenlase positsioonile ja jõudsid jõe äärde. Stokhod. Palju vähem edukas oli kindral Sahharovi 11. armee rünnak, mis seisis silmitsi Austria-Ungarlaste ägeda vastupanuga. Kuid rinde vasakul tiival edenes kindral Letšitski 9. armee 120 km ja vallutas 18. juunil Tšernivtsi. (Rostunov I.I. Esimese maailmasõja vene rinne. M., 1976. Lk 310–313.) Edu tuli arendada. Olukord nõudis põhirünnaku suuna nihutamist läänerindelt edelarindele, kuid seda ei tehtud õigeaegselt. Peakorter püüdis survestada läänerinde ülemat kindral A.E. Evertit, et sundida teda pealetungile minema, kuid too, näidates üles otsustamatust, kõhkles. Olles veendunud Everti vastumeelsuses otsustavate sammude suhtes, pöördus Brusilov ise üle pea hea rinde vasaku tiiva 3. armee komandöri L. P. Leshi poole palvega asuda koheselt pealetungile ja toetada oma 8. armeed. Evert aga oma alluval seda teha ei lubanud. Lõpuks veendus staap 16. juunil, et Edelarinde edu tuleb ära kasutada. Brusilov hakkas vastu võtma reserve (5. Siberi korpus kindral A. N. Kuropatkini põhjarindelt jt) ja Evert, kuigi väga hilja, oli sunnitud kõrgeima ülemjuhataja kindral Aleksejevi surve alla enne pealetungi Baranovitši suunas. See aga lõppes edutult. Samal ajal sai Berliinis ja Viinis selgeks Austria-Ungari armeed tabanud katastroofi ulatus. Verduni lähedalt, Saksamaalt, Itaalia ja isegi Thessaloniki rindelt hakati vägesid kiiruga üle toimetama lüüa saanud armeede appi. (Jakovlev N.N. Vana-Venemaa viimane sõda. M., 1994. Lk 177.) Kartes Koveli, tähtsaima sidekeskuse kaotust, koondasid Austria-sakslased oma väed ümber ja alustasid võimsaid vasturünnakuid 8. Vene armee vastu. Juuni lõpuks valitses rindel rahunemine. Brusilov, saanud abiväge 3. ja seejärel eriarmeest (viimane moodustati valvekorpusest, see oli järjekorras 13. ja kutsuti ebausust eriarmeeks), alustas uut pealetungi eesmärgiga jõuda Kovelisse. Brody, Stanislavi liin. Operatsiooni selles etapis ei vangistatud Kovelit kordagi venelaste kätte. Austria-sakslastel õnnestus rinne stabiliseerida. Peakorteri valearvestuste, Lääne- ja Põhjarinde ülemate tahte puudumise ja tegevusetuse tõttu ei saanud Edelarinde hiilgav operatsioon seda järeldust, mida oleks võinud oodata. Kuid ta mängis 1916. aasta kampaania ajal suurt rolli. Austria-Ungari armee sai purustava kaotuse. Selle kaotused ulatusid umbes 1,5 miljoni hukkunu ja haavatuni ning osutusid korvamatuks. Vangistati 9 tuhat ohvitseri ja 450 tuhat sõdurit. Venelased kaotasid selles operatsioonis 500 tuhat inimest. (Verzhkhovsky D.V. Esimene maailmasõda 1914–1918. M., 1954. Lk 74.) Vene armee, vallutanud 25 tuhat ruutmeetrit. km, tagastati osa Galiciast ja kogu Bukovinast. Antant sai oma võidust hindamatut kasu. Venemaa pealetungi peatamiseks viisid sakslased 30. juunist kuni septembri alguseni 1916 läänerindelt üle vähemalt 16 diviisi, Austria-Ungarlased piirasid itaallaste pealetungi ja saatsid Galiciasse 7 diviisi, türklased - 2 diviisi. (Vt: Harbottle T. Battles of World History. Dictionary. M., 1993. Lk 217.) Edelarinde operatsiooni edu määras ette Rumeenia sisenemise Entente'i poolel sõtta 28. augustil. 1916. aasta. Hoolimata oma mittetäielikkusest kujutab see operatsioon silmapaistvat sõjakunsti saavutust, mida välisautorid ei salga. Nad avaldavad austust Vene kindrali andekusele. “Brusilovski läbimurre” on Esimese maailmasõja ainus lahing, mille nimi esineb komandöri tiitlis. Soovitatava kirjanduse ja allikate loetelu 1. Brusilov A. A. Minu mälestused. - M.-L., 1929. 2. Vetošnikov L.V Brusilovski läbimurre. - M., 1940. 3. Domank A. Brusilovi läbimurde vasakul tiival // Piirivalve. - 1994. - nr 8. - Lk 67–75. 4. Rostunov I. I. Kindral Brusilov. - M., 1964. 5. Nõukogude sõjaväeentsüklopeedia: 8 köites / Ch. toim. komisjonitasu A. A. Grechko (pred.) ja teised - M., 1976 - T.1 - Lk 605–606.

Lühidalt öeldes oli Brusilovi läbimurre üks suurimaid Esimese maailmasõja idarindel läbi viidud operatsioone. Erinevalt teistest lahingutest ja lahingutest ei nimetatud seda mitte geograafilise asukoha järgi, kus see toimus, vaid kindrali nime järgi, kelle juhtimisel see läbi viidi.

Rünnakuks valmistumine

1916. aasta suvel toimunud pealetung oli osa liitlaste üldisest plaanist. Algselt kavandati see juuni keskpaigaks, samas kui Inglise-Prantsuse väed pidid alustama Somme'i pealetungi kaks nädalat hiljem.
Sündmused arenesid aga plaanitust veidi teisiti.
1. aprillil tehti sõjaväenõukogu ajal kindlaks, et ründeoperatsiooniks on kõik valmis. Lisaks oli Vene armeel tollal arvuline ülekaal vaenlase üle kõigis kolmes lahingutegevuse suunas.
Olulist rolli pealetungi edasilükkamise otsuses mängis Venemaa liitlaste raske olukord. Läänerindel jätkus sel ajal “Verduni lihaveski” - lahing Verduni pärast, milles Prantsuse-Briti väed kandsid suuri kaotusi ja Itaalia rindel tõrjusid austro-ungarlased itaallased tagasi. Et anda liitlastele vähemalt veidi hingetõmbeaega, oli vaja juhtida Saksa-Austria armee tähelepanu ida poole.
Samuti kartsid komandörid ja ülemjuhataja, et kui nad ei takista vaenlase tegevust ega aita liitlasi, liigub Saksa armee pärast nende lüüasaamist täies jõus Venemaa piiridele.
Sel ajal ei mõelnud keskvõimud isegi rünnakuks valmistumisele, vaid lõid peaaegu läbimatu kaitseliini. Eriti tugev oli kaitse sellel rindelõigul, kus ründeoperatsiooni pidi läbi viima kindral A. Bursilov.

Kaitse läbimurre

Vene armee pealetung tuli vastastele täieliku üllatusena. Operatsioon algas 22. mai pimedas öös mitmetunnise suurtükiväe ettevalmistusega, mille tulemusena vaenlase esimene kaitseliin praktiliselt hävitati ja tema suurtükivägi osaliselt kahjutuks.
Järgnev läbimurre viidi läbi korraga mitmel väikesel alal, mis hiljem laienes ja süvenes
24. mai keskpäevaks õnnestus Vene vägedel vangistada ligi tuhat Austria ohvitseri ja üle 40 tuhande lihtsõduri ning vangistada üle 300 ühiku erinevaid relvi.
Käimasolev pealetung sundis keskriike kiiruga sinna lisajõude üle viima.
Sõna otseses mõttes oli iga samm Vene armee jaoks raske. Verised lahingud ja arvukad kaotused kaasnesid iga asula ja iga strateegiliselt olulise rajatise hõivamisega. Kuid alles augustiks hakkas pealetung nõrgenema vaenlase suurenenud vastupanu ja sõdurite väsimuse tõttu.

Tulemused

Esimese maailmasõja Brusilovi läbimurde tulemuseks oli lühidalt öeldes rindejoone edasitung sügavamale vaenlase territooriumile keskmiselt 100 km võrra. A. Brusilovi juhitud väed hõivasid suurema osa Volõnist, Bukovinast ja Galiitsiast. Samal ajal tekitasid Vene väed Austria-Ungari armeele tohutuid kaotusi, millest see ei suutnud enam toibuda.
Samuti võimaldas Vene armee tegevus, mis viis mitme Saksa sõjaväeüksuse üleviimiseni Lääne ja Itaalia rindelt, Antanti riikidel neil suundadel edu saavutada.
Lisaks sai just see operatsioon tõuke otsusele siseneda Rumeenia sõtta Antanti poolel.

Mais andsid Saksa-Austria väed itaallastele raske kaotuse. Sellega seoses pöördus Antanti juhtkond Nikolai II poole palvega kiirendada pealetungi algust. Keiser otsustas mitte hüljata oma hätta sattunud sõpru ja alustada pealetungi kaks nädalat enne tähtaega. Edelarinde komandör kindral Brusilov aga aega ei raisanud. 17. märtsil sellele ametikohale määratuna tegutses ta aktiivselt. Enne pealetungi algust viidi läbi põhjalik vaenlase positsioonide luure. Nagu Suvorov omal ajal Izmaili lähedal, lõi ta Austria-Saksa kindlustuste tsooniga sarnase kaitsetsooni ja õpetas sellel sõdureid. Üldiselt näitas Brusilov oma lühikese lahingukogemuse jooksul (1914–1717) end teise Suvorovina. 8. armee sõdurid, mida ta enne Edelarindet juhtis, armastasid väga oma kindralit. Lõppude lõpuks, kui palju maksab üks tellimus, mis lubab kanda soojasid riideid, mida määrused ei nõua? Ja see on siis, kui teistes üksustes, vaatamata tugevale pakasele, võitlesid komandörid sellega igal võimalikul viisil. Ja Galicia lahing, milles 8. armee kandis tänu kindrali talendile minimaalseid kaotusi.

Lisaks Suvorovi treeningutele tutvustas Brusilov ka midagi uut. Lööki tuli anda mitte ühes, vaid neljas suunas. Seega ei saanud vaenlane põhirünnaku suunda teada. Lisaks välistati olukord Verduniga, kui ühte kohta toodi järjest uusi abivägesid, seda teiste rindesektorite arvelt. Nüüd ei suutnud Austria-Sakslased viia oma vägede koondamist ühel hetkel väga suurele arvule.

Rünnaku alguseks oli Edelarindel vaenlase ees teatav eelis inimjõu (573 tuhat tääki versus 448) ja suurtükiväe (1770 relva versus 1301) osas. Raskesuurtükiväes, mis on nii vajalik ehitatud pikaajaliste struktuuride hävitamiseks, kaotasid meie väed kolm korda (168 relva versus 545). Brusilov otsustas koondada väed ründealadele, et omada jalaväes 2–1,5-kordset ja suurtükiväes 1,5–1,7-kordset paremust.

22. mail 1916 algas Vene vägede pealetung. Huvilised saavad kaardil pilku heita. Põhja- ja läänerinde vägede edasitung ei toonud erilist edu. Edelarinne aga võitles nende kõigi eest vastu. Tema pealetung läks nii hästi, et peamiseks otsustati pidada Lutski suunda. Lisaks eraldati Brusilovile lisavägesid. Üks lahingu kulgu mõjutanud tegureid oli see, et Brusilovi vastu seisid Ungari valitsuse relvarühmitused. Kaasaegsete mälestuste järgi alistusid nad rügementidele kohe, kui olukord polnud nende kasuks. Just sellega püüdsid Austria ajaloolased oma lüüasaamist õigustada. Nad väitsid isegi, et ühtki Austria tavaüksust ei tabatud. Vastupidist kinnitavad ümberpiiratud üksustelt võetud Austria bännerid.

Esimesest päevast peale oli läbimurre edukas. Murdnud 25. maiks läbi 16-kilomeetrise lõigu Lutski lähedal, laiendasid Vene väed selle 70-80 kilomeetrini ja edenesid 25-35 kilomeetrit sisemaale. Ei sakslased ega Prantsusmaa ja Inglismaa pole sellist edu näinud alates 1914. aastast. 2. juuniks sai ertshertsog Joseph Ferdinandi 4. Austria-Ungari armee lüüa. Reservid, mis koosnesid 5 divisjonist, said siin aga otsa. Lisaks tulid austerlastele appi sakslased, kes olid alati olnud ungarlastest sõjakam rahvas. Pealetung Lutski suunal peatati. Ilma läänerinde, mis polnud veel oma vägesid liigutanud, ja uute üksuste toetuseta polnud edasine edasiliikumine võimalik.

Operatsiooni edu määras paljuski Vene vägede uus taktika. Masuuria soode lähedal tungisid sakslased kolonnidena edasi. 1915. aastal rünnati veel tihedates kettides, nii et rügement oli mitmesaja meetri sügavusel. Nüüd kasutasid venelased kettide laineid. Selle formatsiooni tähendus oli järgmine: 4 rühmast koosnev kompanii jagati 2 osaks. Esimene kett oli kolm rühma. Üks salk järgnes neile, pakkudes tulekaitset. Lisaks kettkriipsudele, nagu praegu tehakse, viidi läbi ka ahelkriipsud. Vaenlase kaevikute ees ahelad ühinesid ja üheskoos tungisid positsioonidele. Pataljoni korras andsid tulekatte ka kuulipildujad ja spetsiaalselt määratud kompanii. Lisaks võtsid Vene väed 1915. aasta suure taganemise õppetunni. Suurtükivägi alustas lahingut. Siin kasutasid venelased esmalt tuld. Valli taga olid Peeter Suure järel ellu äratatud grenaderid ehk “kraavikoristajad”. Spetsiaalselt loodud meeskonnad hõivasid kaevikud, kui tulepauk läks vaenlase liinide taha. Sel ajal istus vaenlane ikka veel kaevandustes. Üks sõdur sai seega ühe granaadiga puhastada kompanii hõivatud ala vaenlasest. See nõudis aga peeneid arvutusi. Kiirustav grenader riskis oma suurtükiväe tulle vastu joosta, lõhkudes okastraadi või ajades vaenlase maa alla. Kes ei kiirustanud, riskis maa seest välja roomava vaenlase kinni püüda. Sel juhul leidis ta end üksi üsna suure vihaste seltskonna vastu. Fakt on see, et grenaderid tegutsesid väikestes rühmades. Nad olid relvastatud püstoli ja klikiga (enamasti tabatud tääk). Selliste relvadega ei saanud seltskonna kaevikutest väljaajamisest juttugi olla.

Suurt rolli mängis ka sõjaväereform. Rügementidesse viidi täiendavad meeskonnad ja suurendati kuulipildujate arvu. Igale võistkonnale anti oma sümboolika. Sõja lõpuks oli asi jõudnud sinnamaani, et mõne rahvusrügemendi mõne meeskonna allohvitser nägi triipude ja nööride arvu poolest välja nagu jõulupuu. Kuid kõik need uuendused andsid positiivseid tulemusi. Vastuseks keemiamürskude kasutamisele Vene üksuste vastu 1916. aasta jaanuaris viidi rügementidesse keemiameeskonnad. Stanislavi linna lähenemisel kasutasid venelased keemilisi kestasid. Nende kasutamise edu määras Venemaa sõjakeemiatööstuse arengu. Rinne hakkas iga kuu vastu võtma 150 tuhat sellist mürsku. Vahetus ka sõdurite varustus. Kõigile neile anti prantsuse tüüpi gaasimaskid ja kiivrid - “Adrianovka”. Need kiivrid jäid meie sõduritele kauaks pähe. Mõne modifikatsiooniga püsisid need kuni Nõukogude-Soome sõjani.

Rünnakuoperatsiooni tulemusena tekitas Edelarinne Austria-Ungari vägedele Galicias ja Bukovinas tõsise kaotuse. Keskriikide kaotused ulatusid Venemaa hinnangul umbes pooleteise miljoni hukkunu, haavata ja vangistatud inimeseni. Austria vägede suured kaotused vähendasid veelgi nende lahingutõhusust. Venemaa pealetungi tõrjumiseks viis Saksamaa Prantsusmaa operatsiooniteatrist üle 11 jalaväediviisi ja Austria-Ungari Itaalia rindelt 6 jalaväediviisi, millest sai käegakatsutav abi Venemaa Antanti liitlastele. Venemaa võidu mõjul otsustas Rumeenia astuda sõtta Antanti poolel, kuigi ajaloolased hindavad selle otsuse tagajärgi mitmeti.

Edelarinde pealetungi ja Somme'i operatsiooni tulemuseks oli strateegilise algatuse lõplik üleminek keskriikidelt Antantile. Liitlastel õnnestus saavutada selline suhtlus, et Saksamaa pidi kaheks kuuks (juuli-august) saatma oma piiratud strateegilised reservid nii lääne- kui ka idarindele.

Samal ajal näitas Vene armee suvekampaania 1916. aastal tõsiseid puudujääke vägede juhtimises. Peakorter ei suutnud liitlastega kokku lepitud kolme rinde suvise üldpealetungi plaani ellu viia ning peamiseks pealetungioperatsiooniks osutus Edelarinde abirünnak. Edelarinde pealetungi teised rinded õigel ajal ei toetanud. Peakorter ei näidanud üles piisavat kindlust kindral Everti suhtes, kes rikkus korduvalt läänerinde pealetungi kavandatud kuupäevi. Selle tulemusena pärines märkimisväärne osa Edelarinde vastasest Saksa abiväest teistest idarinde sektoritest.

Läänerinde pealetung juulis Baranovitšile näitas, et komando ei suutnud isegi vägede olulise üleolekuga läbi murda tugevalt kindlustatud Saksa positsioonist.

Kuna juunikuist 8. armee Lutski läbimurret staabiplaan ette ei näinud, ei eelnenud sellele võimsate rindereservide koondamist, mistõttu ei suutnud seda läbimurret arendada ei 8. armee ega Edelarinne.

Samuti jõudsid juulipealetungi ajal toimunud kõikumiste tõttu staabis ja Edelarinde juhtimises 8. ja 3. armee 1. juuliks jõe äärde (14). Stokhod ilma piisavate reservideta ja oli sunnitud peatuma ja ootama eriarmee lähenemist. Kaks nädalat hingetõmbeaega andis Saksa väejuhatusele aega abivägede üleandmiseks ning järgnevad Vene diviiside rünnakud löödi tagasi. "Impulss ei talu pausi."

Just neil põhjustel nimetavad mõned sõjaajaloolased Edelarinde edukat operatsiooni "kaotatud võiduks".

Vene armee tohutud kaotused operatsioonil (mõnedel andmetel ainuüksi SWF-is 13. juunil kuni pool miljonit inimest) nõudsid täiendavat värbamist, mis 1916. aasta lõpus suurendas venelaste rahulolematust sõjaga. elanikkonnast.

Hoolimata oma mittetäielikkusest kujutab see operatsioon silmapaistvat sõjakunsti saavutust, mida välisautorid ei salga. Nad avaldavad austust Vene kindrali andekusele. “Brusilovski läbimurre” on Esimese maailmasõja ainus lahing, mille nimi esineb komandöri tiitlis.

Sissejuhatus

1 Vene vägede positsioon rindel 1916. aasta alguses

1 Vene vägede pealetung Edelarindel 1916. aasta kevadsuvel.

2.2 Brusilovi läbimurde tagajärjed

Järeldus

Rakendused

Sissejuhatus

Sõjaajalugu on ajalooteaduse põhikomponent, sest just sõjad määrasid sajandite ja aastatuhandete jooksul rahvaste, tsivilisatsioonide ja kogu inimkonna saatuse. Ajalugu näitab meile kogu arengut erinevate rahvaste armeede sõjaliste operatsioonide läbiviimise parandamisel. Sõjaajalugu on militaarasjade arendamise protsess iidsetest aegadest tänapäevani, see on ka teadus, mis uurib mineviku sõdu, sõjakunsti arengut, relvajõude ja sõjavarustust.

Esimene maailmasõda on samuti sõjaajaloo lahutamatu osa ja selle ajaloo uurimisele pööratakse õppeasutustes suurt tähelepanu, mistõttu on võimatu ignoreerida ühtegi hetke sellest sõjast, rääkimata lahingutest. Brusilovi läbimurre on minu uurimistöö põhiobjekt. Muide, Brusilovski läbimurre sai nime A.A. Brusilov – Vene väejuht (19.(31.08) 1853, Tiflis – 17.03.1926 Moskva), kes juhtis Vene vägesid ja töötas välja läbimurdeplaani

Selle töö asjakohasus seisneb selles, et nii olevikus kui ka tulevikus on noorte seas lihtsalt vaja kasvatada patriotismi ja uhkust oma riigi ja selle kangelasliku mineviku üle. Minu teema valik on seletatav meie ajaloo kangelaslike lehekülgede rolliga noorte kasvatamisel. Esimene maailmasõda on ammu möödas ja enam pole jäänud ainsatki kodumaa eest võidelnud osalejat, kuid nende vägitegusid ei tasu unustada. Peaksime olema uhked oma esivanemate vägitegude üle ega tohiks unustada nende sõdurite kangelaslikkust, kes andsid oma elu meie kodumaa heaolu nimel. Just need eesmärgid peaksidki ajalool sõdade uurimisel olema.

Allika alus. Uurimisprotsessi käigus kasutati erinevaid allikaid: dokumente, memuaare jne. Selle probleemi uurimisel on suurima tähtsusega operatiivdokumentide avaldamine dokumentide kogus - „Edelarinde pealetung mais-juunis 1916. a. ”

Teema arenguaste teaduskirjanduses. Historiograafias on sellel teemal palju töid. Selle probleemi aktiivne uurimine algab 1920.–1940. Teadlased ei saanud mitte ainult läbimurdest palju teada, vaid uurisid osapoolte relvajõude, analüüsisid sõjaplaane ning käsitlesid üksikasjalikult sõjaliste operatsioonide käiku ja osalevate riikide eesmärke. Peamised tööd: Semanov, S.N. Kindral Brusilov. Dokumentaalne jutuvestmine; dokumentide kogumine Edelarinde pealetung mais-juunis 1916; Brusilov, A.A. Minu mälestused.

Minu töö objektiks on Esimene maailmasõda.

Minu töö teemaks on Vene armee peamised sündmused ja tegevused Edelarindel 1916. aasta mais-juunis toimunud sõjaliste operatsioonide eelõhtul ja ajal.

Territoriaalsed piirid

Uurimuse metoodiline alus põhines historitsismi, objektiivsuse ja järjepidevuse põhimõtetel. Uuring viidi läbi, võttes arvesse läbimurde alguses valitsenud ajaloolisi, poliitilisi ja sotsiaalmajanduslikke tingimusi ning nende hilisemaid muutusi läbimurde ajal ja selle tagajärgi.

Uuringu eesmärk on põhjalikult uurida Brusilovi läbimurret ja selle tagajärgi.

Töö eesmärki selgitavad järgmised uurimiseesmärgid:

) kaaluma läbimurde eesmärki ja eesmärke.

) uurida läbimurde plaani ja ettevalmistust.

)uurima läbimurde tagajärgi ja olulisust.

Minu töö teaduslik uudsus seisneb selles, et seda probleemi käsitletakse kaasaegse ajalookirjutuse ja teaduse vaatenurgast.

Õppe praktiline tähtsus seisneb selles, et selle töö materjale saab kasutada Venemaa ajaloo loengute ja praktiliste tundide käigus "Esimese maailmasõja" lõikude õppimisel, erikursuste lugemisel, õppetööga tundides. -Venemaa ajaloo süvaõpe gümnaasiumides ja lütseumides.

Uurimuse ülesehitus koosneb sissejuhatusest, kahest peatükist, järeldusest, kirjanduse loetelust ja rakendustest.

Peatükk 1. Sõjalis-strateegiline olukord Esimese maailmasõja rinnetel 1916. aasta alguses ja Antanti riikide sõjaliste operatsioonide strateegia

1.1 Vene vägede positsioon rindel 1916. aasta alguses

Üldine olukord Esimese maailmasõja rinnetel oli 1916. aasta alguseks Saksamaale ja tema liitlastele ebasoodne. Esimese kahe kampaania ajal tegid keskriigid tohutuid jõupingutusi Antanti vastupanu murdmiseks. Olles oma materiaalseid ja inimressursse oluliselt ammendanud, ei suutnud nad seda eesmärki kunagi saavutada. Väljavaade pikaks võitluseks kahel rindel hõivas jätkuvalt Saksa strateegide mõtteid. Saksamaa majanduslik olukord halvenes järsult, kuna mereblokaadi tagajärjel peatus Saksamaale peaaegu täielikult igasuguste toorainete ja toiduainete tarnimine.

Antanti riigid olid soodsamas olukorras kui keskriigid. Rahune periood läänerindel 1915. aastal. Inglismaa ja Prantsusmaa saavutasid oma sõjatehnilise võimsuse tõusu. 1916. aasta alguseks oli Antant juba diviiside arvus eelisseisus (75-80 ühiku võrra). Inglismaa ja Prantsusmaa armeedel oli piisav hulk raskekahurväge, neil olid märkimisväärsed mürsuvarud ja hästi organiseeritud planeeritud relvade tootmine. Kuid kodus valmistatud võitlusvahendeid polnud ikka veel vaja. Liitlastelt püüti abi saada. Nii saadeti novembris 1915 Inglismaale ja Prantsusmaale Venemaa sõjaline missioon, mida juhtis admiral A.I. Rusin. Tema ülesandeks oli esitada suuri sõjalisi tellimusi välismaale. Venemaal oli vaja püssirohtu, tolueeni, okastraati, traktoreid, autosid, mootorrattaid ja muid sõjalisi tarvikuid. Missioon ei saavutanud täielikult oma eesmärki. Tal õnnestus tellida vaid osa Vene armeele vajaminevast sõjatehnikast.

1915. aastal hingetõmbeaega saanud ja oma sõjatööstust täisvõimsusel arendanud Inglismaa ja Prantsusmaa ei aidanud oma liitlast Venemaad relvade ja laskemoonaga peaaegu mitte midagi. See tekitas raskusi Vene armee tugevdamisel, mis vajas eriti raskekahurväge. "...Kodumaine toodang," märkis Aleksejev 16. (29.) aprillil 1916, "ei saa meile anda mitte ainult relvi, vaid isegi mürske piisavas koguses, et sooritada vähemalt üks operatsioon, mis kestab vähemalt 20 päeva Inglismaal ja Prantsusmaal rasked relvad, peamiselt 6-millimeetrised kaliibrid, mis on meile nii vajalikud kaikate ja varjendite vastu võitlemiseks, ja 42-mm relvad, oli täielik ebaõnnestumine.

Ka Vene armee väljus 1915. aasta kriisist ja valmistus 1916. aastal aktiivseks tegevuseks. Selleks ajaks oli sõjaväe tehniline ja rahaline olukord paranenud. Väed hakkasid vastu võtma märkimisväärses koguses vintpüsse, ehkki erineva süsteemiga, koos suure laskemoonaga. Veel kuulipildujaid. Ilmusid käsigranaadid. Kasutatud tööriistad vahetati uute vastu. Suurtükimürske saabus aina rohkem. Venemaa inimressursid pole veel võimaldanud oma relvajõudude suurust suurendada. 1915. aastal võttis tegevarmee vastu 3,6 miljonit inimest. 1916. aastal võeti sõjaväeteenistusse veel 3 miljonit inimest, kellest 2,5 miljonit saadeti otse rindele. Neid abivägesid kasutati kaotuste (hukkunud, haavatud, haiged, vangid) korvamiseks ning uute lahinguüksuste ja tagalaasutuste moodustamiseks. Ülemjuhatus seisis silmitsi ülesandega võidelda inimkontingentide säilitamise nimel. Oli oht, et nad kurnavad. Suureks kurjaks oli tagalaasutuste liigne kasv ja neid teenindavate inimeste arv. Kuid katsed tagumist vähendada ebaõnnestusid. Sõda süvendas sotsiaalseid vastuolusid. Sõjavastane liikumine kasvas. Allaandmine, põgenemine lahinguväljalt ja vennastumine hakkasid omandama üha ähvardavama iseloomu. Lõhed valitsuslaagris süvenesid. Sarnast pilti täheldati kõigis sõdivates suurriikides.

Sõjaväel aga puudus raske (piiramis)kahurvägi, mida vajati pealetungioperatsioonidel. Lennukeid oli väga vähe ja tanke polnud üldse. Vene sõjavägi vajas ka püssirohtu, tolueeni, okastraati, traktoreid, autosid, mootorrattaid jne. Venemaa liitlastel oli see kõik, samuti suur hulk laskemoona, kuid neid ei tarnitud Venemaale. Kuid nii või teisiti osutus Vene armee 1916. aasta kevadel pealetungioperatsioonideks palju paremini ette valmistatud kui aastatel 1914–1915. Samuti tõusis vene sõdurite ja ohvitseride moraal. A. A. Brusilovi sõnul olid väed "hiilgavas seisukorras ja neil oli täielik õigus eeldada, et nad suudavad vaenlase murda ja ta meie piiridest välja visata". Need on sõjalis-poliitilise olukorra põhijooned, kus mõlema sõdiva koalitsiooni väejuhid asusid kavandama järgmist kampaaniat. Peamine mure oli leida strateegiline lahendus, mis tagaks kiire võidu vaenlase üle.

Antanti strateegilise plaani alused määrati kindlaks liitlaste konverentsil Chantillys 6.-9. detsembril 1915. 28. veebruaril 1916 peeti seal veel üks konverents, kus võeti vastu dokument, mis määras kindlaks iga riigi tegevusmeetodid. koalitsiooniarmeed ja sisaldas järgmisi ettepanekuid:

Prantsuse armee pidi oma territooriumi iga hinna eest kaitsma, et sakslaste rünnak laguneks tema organiseeritud kaitse vastu.

Briti armee pidi koondama suurema osa oma vägedest Prantsuse-Saksa rindele ja seetõttu võimalikult kiiresti kohale toimetama kõik need diviisid, mille lahkumine Inglismaale ja muudesse sõjaliste operatsioonide piirkondadesse ei tundu olevat tingimata vajalik.

Vene armeele pakuti:

avaldada vaenlasele võimalikult tõhusat survet, et mitte anda talle võimalust oma vägesid Vene rindelt välja tuua ja piirata tema tegevusvabadust;

Alustage kindlasti ettevalmistusi rünnakule asumiseks.

Peakorter lähtus oma arvutustes Ida-Euroopa teatris välja kujunenud spetsiifilisest jõudude vahekorrast. Vene poolel tegutses seal kolm rinnet: Põhja-, Lääne-, Edela-. Põhjarinne, mida juhib A.N. Kuropatkin kattis suuna impeeriumi pealinna - Petrogradi. See koosnes 12., 5. ja 6. armeest. Nende vastu olid Saksa 8. armee ja osa Scholzi armeerühma vägedest. Eesmise peakorter - Pihkva. Läänerinne, mida juhib A.E. Evert kaitses suunda Moskvasse. Sellesse kuulusid 1., 2., 4., 10. ja 3. armee. Nende ees oli osa Linsingeni armeerühmast. Eesmine peakorter - Minsk. Edelarindel A.A. juhtimisel. Brusilov hõlmas 8., 11., 7. ja 9. armeed, mis katsid suuna Kiievisse. Nende vägede vastu tegutsesid Linsingeni armeerühm, Bem-Ermoli armeerühm, Lõunaarmee ja 7. armee. Peakorter - Berdichev. Samal päeval (28. veebruaril) toimus Chantillys liitlaste sõjaline nõupidamine, kus teatati Venemaa peakorteri märtsiks kavandatavast pealetungist. Seejärel peeti teisi liitlaste kohtumisi eesmärgiga töötada välja kokkulepitud sõjaliste operatsioonide läbiviimise meetodid. See võttis palju aega, kuid eesmärki ei saavutatud täielikult. Põhjused olid erinevad. Nii vältisid britid kangekaelselt suurte jõudude kaasamist operatsioonidesse. Venemaa peakorter pakkus välja plaani rünnata Saksa koalitsiooni kõige haavatavamat kohta - Austria-Ungarit, Bulgaariat ja Türgit - Edela-Vene rinde, aga ka Balkani ja Itaalia rinde jõududega, kuid see plaan lükati tagasi. Inglismaa ja Prantsusmaa nägid selles ilmselt Venemaa soovi Balkanil jalad alla saada, mis ei olnud kooskõlas lääneriikide huvidega. Sellegipoolest valmistusid Vene armeed talvel 1915/1916 rünnakuteks - kooskõlas liitlaste plaaniga ja see ettevalmistus toimus Antanti survel, kes nõudis, et Venemaa viiks kiiresti ellu interaktsioonide otsused. - liitlaste konverentsid.

1916. aasta operatsioonide plaani otsustati arutada sõjaväe koosolekul staabis. Kohtumine toimus 1. (14.) aprillil Mogilevis. Nikolai II juhtis seda kõrgeima ülemjuhatajana. Kindralid kuulasid ära Aleksejevi ettekande. Ta tegi ettepaneku anda peamine löök läänerinde vägedega (kus venelastel oli sakslastest topeltülekaal). Põhja- ja Edelarindele määrati toetav roll.

Põhjarinde komandör, eakas kindral Kuropatkin (sama, kes juhtis Vene vägesid Vene-Jaapani sõjas) ja seejärel sõna võtnud läänerinde komandör kindral Evert olid pealetungi vastu, arvates, et "Saksamaa rindest on täiesti võimatu läbi murda, sest nende kindlustatud tsoonid on nii arenenud ja tugevalt kindlustatud, et edu on raske ette kujutada." Kindral Brusilovi kõne kõlas dissonantselt. Ta ei nõustunud kategooriliselt Aleksejevi arvamusega oma rinde abirolli kohta ja väljendas kindlat veendumust, et tema väed mitte ainult ei saa, vaid peaksid rünnata. Kindral jätkas, et idarinde lahingutegevuse peamiseks puuduseks on rinnete jõupingutuste ebaühtlus. Brusilov palus pealetungi alustamiseks luba. Vastuväiteid ei olnud. rinde sõjaline Brusilovi läbimurre

Mogilevist naastes kogus Brusilov kohe armeeülemad ja tutvustas neile oma Edelarinde vägede pealetungi plaani. Enne plaani tutvustamise juurde asumist märgime ära, millised jõud olid Edelarinde ülema käsutuses.

Brusilovi rindel oli neli armeed: 8. armee (juhatas kindral A.M. Kaledin); 11. armee (komandör kindral V.V. Sahharov); 7. armee (komandör kindral D.G. Štšerbatšov); 9. armee (komandör kindral P.A. Letšitski).

Viimane asendati haiguse tõttu ajutiselt kindral A.M. Krõlov. Rindevägedel oli 573 tuhat tääki ja 60 tuhat mõõka, 1770 kerget ja 168 rasket relva. Vene väed ületasid vaenlast inimjõu ja kergekahurväe poolest 1,3 korda; rasketes olid nad 3,2 korda madalamad.

Sellise jõudude ja vahendite tasakaaluga on Brusilovi arvates võimalik rünnata. Kõik, mida oli vaja, oli leida ebastandardne käik. Loobunud sel ajal kasutatud läbimurdemeetoditest (rindel kitsal lõigul kõrgemate jõudude koondamisega valitud suunas), esitas Edelarinde ülemjuhataja A. A. Brusilov uue idee - läbimurdmine vaenlase kindlustatud positsioonid, andes üheaegselt lööke antud rinde kõigi armee poolt. Samas oleks ehk pidanud põhisuunale koondama rohkem jõude ja ressursse. Selline läbimurdevorm muutis vaenlasel võimatuks pearünnaku asukoha kindlaksmääramise; vaenlane ei saanud seetõttu oma reservidega vabalt manööverdada. Seetõttu suutis ründav pool täiel määral rakendada üllatuse põhimõtet ja tabada vaenlase vägesid kogu rindel ja kogu operatsiooni vältel.

Armeeülemad reageerisid Brusilovi rünnakuplaanidele ilma suurema entusiasmita. Esialgu kiitsid need heaks ainult Sahharov ja Krõlov ning mõnevõrra hiljem Štšerbatšov. Kõige kauem püsis Kaledin, kelle armee pidi tegutsema põhirünnaku eesotsas. Ja ometi suutis Brusilov ka seda kindralit veenda.

Varsti pärast kohtumist (6. aprill 1916) saatis Brusilov sõjaväele välja “Juhised”, milles kirjeldas üksikasjalikult pealetungiks valmistumise olemust ja meetodeid. "Juhised" väljendasid selgelt rünnaku põhiideed.

. "Rünnak tuleks võimaluse korral läbi viia kogu rindel, olenemata selleks kasutatavatest jõududest. Ainult järjekindel rünnak kõigi jõududega võimalikult laial rindel võib vaenlast tõeliselt tabada, takistades tal oma ülekandmist. reservid."

. "Rünnaku läbiviimine kogu rindel peab väljenduma igas armees, igas korpuses, visandades, valmistades ette ja korraldades kõige laiema rünnaku vaenlase kindlustatud positsiooni teatud lõigule."

Pearolli Edelarinde pealetungis määras Brusilov 8. armeele, mis oli läänerindele kõige lähemal ja oli seetõttu võimeline Evertile kõige tõhusamat abi osutama. Teised armeed pidid selle ülesande võimalikult lihtsaks tegema, tõmbades ära olulise osa vaenlase vägedest. Brusilov usaldas üksikute operatsioonide plaanide väljatöötamise armeeülematele, andes neile võimaluse initsiatiivi haarata. Samas andis rindeülem oma alluvatele ka konkreetsed juhised, mida armee operatsioonide plaanide koostamisel järgida. Brusilov jättis tegevuste koordineerimise seljataha.

Ettevalmistused pealetungiks on alanud.

2 Ettevalmistused Antanti pealetungiks

Brusilov oli teadlik tohututest raskustest vaenlase võimsast kaitsest läbi murdmisel. Seetõttu nõudis ta oma alluvatelt maksimaalset plaanide läbimõeldust. Ettevalmistus operatsiooniks toimus salaja, mis oli rindeülema hinnangul üks selle õnnestumise tingimusi.

Kogu piirkond, kus väed asusid, oli jalaväe ja lennundusluure abil hästi läbi uuritud. Kõik vaenlase kindlustatud positsioonid pildistati lennukitelt; fotosid suurendatakse ja laiendatakse plaanideks. Iga armee valis rünnakukoha, kuhu väed salaja kokku tõmbati ja need asusid vahetus tagalas. Algas kiired kaevikutööd, mida tehti alles öösel. Kohati lähenesid Vene kaevikud Austria omadele 200-300 sammu kaugusel. Suurtükivägi transporditi vaikselt eelnevalt määratud positsioonidele. Tagaosa jalavägi treenis okastraadi ja muude takistuste ületamist. Erilist tähelepanu pöörati jalaväe pidevale suhtlusele suurtükiväega.

Selle raske ja vaevarikka töö ajal olid Brusilov ise, tema staabiülem kindral Klembovski ja staabiohvitserid peaaegu pidevalt positsioonil, jälgides töö edenemist. Brusilov nõudis sama ka armeeülematelt.

10. maiks olid plaanipäraselt pealetungi ettevalmistused põhimõtteliselt lõppenud. Ja 9. mail külastas keiser Edelarinnet. Selle reisi ajal tutvus A. A. Brusilov esmakordselt kuningliku perekonnaga. Ootamatult ilmutas keisrinna Aleksandra Feodorovna huvi sõjaliste asjade vastu. Kutsunud Brusilovi oma vankrisse, küsis ta, kas tema väed on rünnakuks valmis.

"Operatsiooni ettevalmistused toimusid kõige rangemas saladuses ja eeldatavast alguskuupäevast teadis Keisrinnal mingit vajadust. Seetõttu vastas Brusilov väga vaoshoitult.

Mitte päris veel, Teie Keiserlik Majesteet, aga ma eeldan, et sel aastal alistame vaenlase.

Kuid kuninganna esitas samal tundlikul teemal teise küsimuse:

Millal mõtled rünnakule minna?

See tekitas kindrali veelgi suuremat ärevust ja tema vastus oli ausalt öeldes vältimatu:

Ma ei tea seda veel, see sõltub olukorrast, mis muutub kiiresti, teie Majesteet.

Selline teave on nii salajane, et ma ise seda ei mäleta."

Tõepoolest Brusilov tõe vastu pattu ei teinud. Ajastus ei sõltunud tõepoolest mitte ainult temast. Sel ajal, kui Vene armee valmistus pealetungioperatsioonideks, ründasid austerlaste kõrgemad jõud ootamatult Itaalia armee üksusi Trentino piirkonnas. Olles kandnud suuri kaotusi, hakkasid itaallased taganema. Peagi pöördus Itaalia väejuhatus püsivate abipalvetega Venemaa peakorteri poole.

Venemaa valitsus otsustas liitlasi aidata. 18. mail said väed kätte käskkirja, millega Edelarinde vägede pealetungi algus lükati varasemale kuupäevale, nimelt 22. maile (4. juunile). Läänerinde vägede pealetung pidi algama nädal hiljem. See häiris suuresti Brusilovit, kes omistas operatsiooni edu rinde ühistegevusele. Ülejäänud päevadel püüdis Edelarinde komandör veenda Aleksejevit määrama kõigile rinnetele ühtset rünnakukuupäeva. Tema taotlusi aga kuulda ei võetud. Pidin lootma ainult oma jõule.

2. peatükk. Brusilovi läbimurde koht Esimeses maailmasõjas ja ajaloos

1 Vene vägede pealetung Edelarindel 1916. aasta kevadsuvel

22. mai (4. juuni) koidikul kuulutas võimas suurtükiväe suurtükivägi Edelarinde pealetungi algust. Vene suurtükituli oli äärmiselt tõhus. See oli operatsiooni hoolika ettevalmistamise tulemus. Vaenlase traataedadesse tehti läbipääsud ning hävitati esimese ja osaliselt teise liini kaevikud.

Esimesena läksid edasi 9. armee väed (22. mai). Vene jalaväeketid veeresid laine järel läbi mürskudest hajutatud traattõkete, kohates peaaegu mingit vastupanu demoraliseeritud vaenlaselt. 9. armee hõivas vaenlase eesmise kindlustatud tsooni ja vangistas üle 11 tuhande sõduri ja ohvitseri.

Suurim edu saavutati 8. armee operatsioonide suunal. 23. mai lõpuks (5. juunil) oli tema löögigrupi korpus läbi murdnud vaenlase esimesest kaitseliinist. Järgmise kahe päeva jooksul jälitasid nad vaenlast. 25. mail (7. juunil) vallutas 8. korpuse 15. diviis Lutski. 8. armee kindralmajor N. N. Stogov ütles tollast olukorda iseloomustades, et austerlaste lüüasaamine Koveli ja Vladimiri-Volõni suunal ilmnes tervikuna. Vangide massitunnistused maalivad Austria taganemisest lootusetu pildi: relvastamata austerlaste rahvahulk erinevatest üksustest põgenes paaniliselt läbi Lutski, jättes maha kõik, mis neile ette jäi. Paljud vangid... tunnistasid, et neil kästi taganemise hõlbustamiseks loobuda kõigest peale relvade, kuid tegelikult hülgasid nad sageli oma relvad enne midagi muud...

Rünnak oli üsna edukas ka teistes suundades. Rinde vasakul tiival murdsid 7. armee koosseisud läbi ka vaenlase kaitse. Esialgsed tulemused ületasid kõik ootused. Esimese kolme päevaga murdsid Edelarinde väed 8-10 km tsoonis läbi vaenlase kaitse ja tungisid 25-35 km sügavusele.

24. mai keskpäevaks võeti vangi 900 ohvitseri, üle 40 tuhande sõduri, vangi saadi 77 relva, 134 kuulipildujat ja 49 pommiheitjat. Karikate arv kasvas iga päevaga. Kui peakorteri reservist lähenes värske korpus, andis Brusilov välja käskkirja löögi tugevuse suurendamiseks. Pearoll oli endiselt määratud 8. armeele, kes pidi ründama Kovelit. 11. armee edenes Zlochevi, 7. Stanislavi ja 9. Kolomyia poole.

Koveli ründamine ei vastanud mitte ainult rinde huvidele, vaid ka kampaania strateegilistele eesmärkidele üldiselt. See pidi kaasa aitama edela- ja läänerinde jõupingutuste ühendamisele ning viima oluliste vaenlase vägede lüüasaamiseni. Sellel plaanil ei olnud aga määratud teoks saada – ilmselt läänerinde komandöri kindral Everti süül. Rünnaku esimese kolme päeva jooksul saavutasid Edelarinde väed suure võidu. Eriti märkimisväärne oli see 8. armee tsoonis. Kuigi selle vasaku tiiva korpus (46. ja 4. ratsavägi) ei täitnud oma ülesandeid, oli põhirünnaku suunal täielik edu. Vaenlase positsioonid murti läbi rindelt 70–80 km ja sügavuselt 25–35 km. Vaenlane kandis suuri kaotusi. 26. mail (8. juunil) andis Brusilov välja käskkirja, mille kohaselt pidi 8. armee, olles end kindlalt Styri jõe joonel sisse seadnud, arendama pealetungi 11., 7. ja 9. löögi külje all armeed olid kohustatud jätkama oma varasemate ülesannete täitmist. Brusilov kavatses 28. mail (10. juunil) 5. Siberi korpuse lähenedes alustada pealetungi Koveli, Vladimir-Volõnski, Sokali liinil.

Mai lõpuks saavutasid Edelarinde väed uusi olulisi edusamme. Põhjarindelt üle viidud 5. Siberi korpus viidi lahingusse. Saabus ka 23. armeekorpus. 31. mail (13. juunil) andis Brusilov välja käskkirja, mille kohaselt pidid rindearmeed jätkama pealetungi 1. juunil, et viia lõpule vastaste Austria-Saksa vägede lüüasaamine. Peamine roll selles, nagu varemgi, määrati 8. armeele. Ta sai ülesandeks jõuda liinile Kovel, Vladimir-Volynsky, Poritsk, Milyatin. See pidi looma tingimused järgnevaks pealetungiks Rava Russkaja suunas. Juba 29. mail (11. juunil) andis Klembovski Kaledinile märku, et meie pealetungi edasine üldine suund on Rava Russkaja poole.

Brusilovi kavandatud pealetung ei sõltunud suuresti mitte ainult selle rinde vägede tegevusest, vaid ka sellest, kui õigeaegset ja realistlikku abi nad läänerindelt saavad. Peakorteris saadi sellest hästi aru. 29. mail (11. juunil) telegrammis Aleksejev Brusilovile, Evertile ja Kuropatkinile, et Edelarinde parempoolse tegevuse kindlamaks toetamiseks ja vaenlase usaldusväärsemaks löömiseks Pinski piirkonnas otsustati üks viivitamatult üle kanda. raske diviis Põhjarindelt siia piirkonda suurtükivägi ja üks armeekorpus. Operatsioon Pinskis, nagu telegrammis öeldud, peaks korpuse kohaletoimetamist ootamata algama alles 27. diviisi saabumisel, mille põhjuseks on Edelarinde olukord.

Edela- ja läänerinde kooskõlastatud tegevus nurjus aga Everti süül. Vihmase ilma ja ebatäieliku keskendumise tõttu lükkas ta pealetungi edasi 4. juunini. Hämmastav, et peakorter kiitis selle otsuse heaks. Vaenlane kasutas kohe ära Vene ülemjuhatuse vea. Sakslased viisid idarindele üle mitu diviisi ja "Koveli auk... hakkas järk-järgult täituma värskete Saksa vägedega". Alles juuni alguses veendus staap, et Edelarinde õnnestumistest tekkinud soodsat olukorda tuleb ära kasutada. 3. juunil (16.) andis ta välja uue käskkirja. 4. juunil (17. juunil) toimuma pidanud pealetung Vilna suunal jäi ära. Selle asemel anti läänerindele ülesandeks hiljemalt 12-16 päeva hiljem, alates 3. juuni õhtust, anda põhilöök Baranovitši oblastist Novogrudok-Slonimi sektoris eesmärgiga jõuda Liidasse. Grodno liin. Samal ajal pidi osa rinde vägesid alustama rünnakut hiljemalt 6. juunil (19. juunil), et vallutada Pinski piirkond ja arendada edasine pealetung Kobrini ja Pružanõ suunas. Põhjarindel anti käsk oma positsioone parandada ja vaenlase abiväge meelitada.

Edelarinde vahetu ülesanne oli tabada Kovol. Samal ajal anti rindele korraldus kaitsta oma vasaku tiiva vägesid vaenlase rünnakute eest ja valmistada ette edasine operatsioon Sana ja Dnestri jõe joone hõivamiseks. Selles uues operatsioonis pidi põhilöögi andma ka parempoolne tiib, et võimalusel vaenlane Sanist ära lõigata ning eraldada Saksa ja Austria armeed. Käskkiri nägi ette kahe armeekorpuse viivitamatu transpordi Põhja- ja kahe raskekahurväe diviisi põhja- ja läänerindelt Koveli suunale. Samal ajal arenes olukord Edelarindel venelastele ebasoodsalt. Austria-Saksa väejuhatus ei omistanud selle rinde pealetungile alguses erilist tähtsust, pidades seda demonstratiivseks ja uskudes, et see ei too kaasa tõsiseid tagajärgi. Vene läbimurre Lutski piirkonnas sundis seda arvamust aga muutma. Eriti murettekitav oli oht kaotada Kovel, suur raudteesõlm. Brusilovi vägede sisenemine sellesse piirkonda mõjutaks kogu Saksamaa rinde stabiilsust Pripjatist põhja pool. Reichsarchivi autorid võrdlesid Brusilovi pealetungi välgusähvatusega. See, mida kindral Falkenhayni mõtteviisi järgi peeti peaaegu võimatuks, juhtus laastava loodusnähtuse ootamatuse ja ilmsusega. Vene armee näitas enda sees elava ründejõu kohta sedavõrd silmatorkavat tõendit, et ootamatult ja kohe kerkisid pinnale kõik rasked, näiliselt ammu ületatud mitmel rindel sõdalaste ohud kogu oma endises jõus ja teravuses.

mail toimus Berliinis keskriikide kindralstaabi ülemate nõupidamine. Otsustati kiiremas korras koondada Kovelisse kindral Linsingeni juhtimise alla löögirühm, mille ülesandeks oli initsiatiiv venelastelt välja rebida. 10. armeekorpus, mis koosnes 19. ja 20. jalaväediviisist, viidi Itaalia rindelt - 29. ja 61. jalaväediviisist, samuti Ida-Euroopa teatri eri suundadest koosnevad formatsioonid Lääne-Euroopa teatrist.

(16) Juuni Austria-Saksa väed alustasid vasturünnakut. Nad kavatsesid kontsentrilise pealetungiga Lutski üldsuunal kaotada venelaste edu ja visata nad tagasi algsele positsioonile. 8. armee väed ja osa 11. armee parema tiiva vägedest tõrjusid vaenlase rünnakud. Vastulööki ei arendatud. Kangekaelse vastupanuga nurjasid venelased vaenlase väejuhatuse plaanid. Kui rinde paremal tiival tõrjusid Vene väed Austria-Ungari vasturünnakut, siis vasakpoolne 9. armee arendas pealetungi edukalt edasi. Tema väed ületasid Pruti jõe 4. juunil (17. juunil) ja vallutasid Tšernivtsi 5. juunil (18. juunil). Taganevat vaenlast jälitades jõuti 6. juunil (19. juunil) Sereti jõe äärde. Seejärel alustas 9. armee rünnakut Kolomyiale.

Oma memuaarides kirjutab A.A. Brusilov sellest ajast nii: „Kuigi relvakaaslaste poolt hüljatud, jätkame oma verist sõjakäiku ja 10. juuniks olime vangistanud juba 4013 ohvitseri ja umbes 200 tuhat sõdurit : 2190 püssi, 644 kuulipildujat, 196 pommitajat ja miinipildujat, 46 laadimiskasti, 38 prožektorit, umbes 150 tuhat vintpüssi, palju vaguneid ja lugematu hulk muid sõjalisi materjale.

Lõpuks annab rindeülem korralduse "ootel olevatele korraldustele peatada üldpealetung ja saavutada väga kindlalt jalad praegu hõivatud positsioonidel, mida aktiivselt kaitstakse".

12. juuniks valitses Edelarindel mõningane rahunemine. Selleks ajaks olid Brusilovi armeed saavutanud edu peaaegu kõigis suundades. Praegust olukorda analüüsides kirjutab A.A Brusilov oma mälestustes: „Kui meil oleks olnud tõeline kõrgeim juht ja kõik ülemjuhatajad tegutseksid tema käskkirja järgi, siis oleks minu armeed, ilma et oleks kohanud piisavalt tugevat vastuseisu, liikunud. nii palju edasi ja vaenlase strateegiline positsioon oleks olnud nii raske, et isegi ilma võitluseta oleks ta pidanud oma piiridele taganema ja sõja käik oleks võtnud hoopis teistsuguse pöörde ning selle lõpp oleks kiirenenud Nüüd, üksinda järk-järgult tugevneva vaenlasega, saadeti mulle aeglaselt abijõude mitteaktiivsetelt rinnetelt, kuid vaenlane ei haigutanud ja kuna ta kasutas võimalust oma väed kiiremini ümber korraldada, kasvas nende arv palju. suurem areng kui minu oma ja nende arvukuses, hoolimata tohututest kaotustest vangide, tapetute ja haavatute hulgas, hakkas vaenlane oluliselt ületama minu rinde jõude.

Rinde väejuhatus asus peakorteri käskkirja alusel ette valmistama uut üldpealetungi. Rinde staabiülema V. N. Klembovski telegrammis armeeülematele öeldi: „Seda rünnakupausi tuleks kasutada üksuste täiendamiseks inimestega, tulirelvavarude kogumiseks, grupeerimiseks ja rünnaku ettevalmistamiseks... Kuigi vaenlane. on ärritunud ja tema positsioonid on nõrgemad kui need, mille oleme juba võtnud, kuid põhjalikkus ja läbimõeldus rünnaku ettevalmistamisel on meie edu ja inimohvrite vähendamise jaoks hädavajalikud.

Eelseisvas pealetungis pidid osalema kõik neli rindearmeed. Lisaks viidi Brusilov alates 11. (24) juunist üle läänerinde 3. armeesse ja 78. jalaväediviisi, tugevdas ta 3. armeed 4. ratsaväe ja 8. armee 46. armeekorpusega. Selle ülesandeks oli vallutada Gorodoki oblastis Galuzia ja samal ajal korraldada abirünnak Ozarichile (Pinskist 35 km loodes), et aidata läänerinde 4. armee vägesid, mis pidid edasi liikuma. Baranovitši suund. 8. armee alustas kaks rünnakut: üks, peamine, Kovelile ja teine, abi, Vladimir-Volynskile. 11. armee tungis Brodyle ja osa selle vägedest Poritskile. 7. armee sai käsu jõuda jooneni Brezzhany, Podhajtsy, Monasterzhiska ja 9. armee - Galitši, Stanislavi liinini. Rindereservi kuulusid 5. armeekorpus ja 78. jalaväedivisjon.

Brusilovi plaani järgi koondas Edelarinne nagu varemgi oma põhijõud Koveli suunale. Pearünnak määrati taas 8. armeele. Seetõttu läksid sissetulevad abiväed seda tugevdama. Lisaks varem saabunud 5. Siberi ja 23. korpusele kuulusid sellesse 1. Turkestani ja 1. armeekorpus. Kui välja arvata 3. armeesse üle viidud väed ja kaks 11. armeesse kuulunud korpust (8. ja 32.), kuulus 8. Vene armeele pealetungi eelõhtul 5. ratsavägi, 5. Siberi, 1. Turkestani, 30., 1., 39. , 23. ja 40. armeekorpus ning ainult kaheksa hoonet. See oli jätkuvalt rinde võimsaim armee. Selle ülem otsustas põhirünnaku läbi viia 1. Turkestani korpuse vägedega koos 5. ratsaväekorpuse üksustega ja abirünnaku - 30. korpusega. Reservis oli tal 5. Siberi korpus. Ülejäänud väed (1., 39., 23. ja 40. korpus) said operatsiooni algusest peale, ilma tõsistesse lahingutesse sekkumata, vaenlane oma sektorites tabada ja olla valmis alustama jõulist pealetungi.

Ettevalmistused pealetungiks toimusid suhteliselt rahulikus õhkkonnas. Alates 9. juunist (22. juunist) jätkas vaenlane pealetungi Koveli ja Vladimir-Volõni suunal, kuid nende tegevus ei olnud visa ja viidi läbi hajutatult. Bukovinas jätkas vaenlane taandumist mäekurudele. Teistes rinde sektorites seisid väed kaitsel. Kuid 16. (29) juunil tugevdas vaenlane oma survet Kovelist ja 17. (30) Vladimir-Volynski poolt. 8. armee väed tõrjusid vaenlase uued rünnakud. Keerulisem oli olukord 11. armee tsoonis, kus austerlased jätkasid rünnakuid ka 16. juunil (29). Nende eesmärk oli murda läbi kaitse, sundida Vene vägesid taanduma Styri jõe äärde, tekitada oht 8. armee vasakpoolsele tiivale ja seeläbi häirida Edelarinde eelseisvat pealetungi. Vaenlase mitmepäevased rünnakud olid ebaõnnestunud. Nad tõrjuti vaenlasele suurte kahjudega. 21. juuniks (4. juuliks) peatasid 11. armee väed Austria edasitungi ja sundisid nad asuma kaitsele. Kuid ka Vene väed olid kurnatud. Selle tulemusel lubas Brusilov 11. armee ülemal esialgu jääda kaitsetegevuse juurde ja mitte osaleda plaanitud rindevägede pealetungis.

Edelarindel käisid rasketes tingimustes energilised ettevalmistused pealetungiks; Põhja- ja läänerindel täheldati teistsugust pilti. Komandörid Kuropatkin ja Evert kurtsid rohkem raskuste üle kui valmistasid oma vägesid pealetungiks ette. Peakorter, olles veendunud oma lootuste mõttetuses rünnakule läänerindel, otsustas lõpuks viia oma põhilised jõupingutused Edelarindele.

Ettevalmistused pealetungiks toimusid suhteliselt rahulikus õhkkonnas. Alates 9. juunist (22. juunist) jätkas vaenlane pealetungi Koveli ja Vladimir-Volõni suunal, kuid nende tegevus ei olnud visa ja viidi läbi hajutatult. Bukovinas jätkas vaenlane taandumist mäekurudele. Teistes rinde sektorites seisid väed kaitsel. Kuid 16. (29) juunil tugevdas vaenlane oma survet Kovelist ja 17. (30) Vladimir-Volynski poolt. 8. armee väed tõrjusid vaenlase uued rünnakud. Keerulisem oli olukord 11. armee tsoonis, kus austerlased jätkasid rünnakuid ka 16. juunil (29). Nende eesmärk oli murda läbi kaitse, sundida Vene vägesid taanduma Styri jõe äärde, tekitada oht 8. armee vasakpoolsele tiivale ja seeläbi häirida Edelarinde eelseisvat pealetungi. Vaenlase mitmepäevased rünnakud olid ebaõnnestunud. Nad tõrjuti vaenlasele suurte kahjudega. 21. juuniks (4. juuliks) peatasid 11. armee väed Austria edasitungi ja sundisid nad asuma kaitsele. Kuid ka Vene väed olid kurnatud. Selle tulemusel lubas Brusilov 11. armee ülemal praegu jääda kaitsetegevuse juurde ja mitte osaleda kavandatud rindevägede pealetungis.

Vahepeal lõpetati ettevalmistused uueks operatsiooniks Edelarindel ja Brusilov andis 21. juunil (3. juulil) käsu alustada üldpealetungi. Pärast võimsat suurtükiväe ettevalmistust murdsid väed läbi vaenlase kaitse ja jõudsid mõni päev hiljem Stokhodi jõeni.

Edelarinde pealetung jätkus määratud ajal. Seda viisid läbi kõik armeed, välja arvatud 11. armeed. Olulisemad sündmused, nagu varemgi, leidsid aset rinde paremal tiival. Kolm päeva kestnud võitluse tulemusena murdsid 3. ja 8. armee formeeringud läbi vastase kaitsest ja alistasid ta. Austria-Saksa väed hakkasid korratult taganema. 24. juunil andis Brusilov välja käskkirja, mis nägi ette Koveli vallutamise 3. ja 8. armee vägede ühiste jõupingutustega. Direktiiv kõlas järgmiselt:

Lüütud vaenlast järeleandmatult jälitav 3. armee seadis end kindlalt Stokhodile ja rünnata seda punkti põhjast ja idast, et aidata 8. armeel Koveli vallutada. Varustage oma edasiliikuvate üksuste parem külg põhjasuunalise tõkkega...

). 8. armee parem tiib ja keskpunkt, nagu Stokhodis väideti, peaksid Koveli vallutama. Vladimir-Volyni suunal püsige kaitses.

). Teised armeed peavad täitma neile eelnevalt määratud ülesandeid.

Venemaa uus pealetung muutis Austria vägede positsiooni äärmiselt keeruliseks. Katsed ületada Stokhodi jõgi taganeva vaenlase õlgadel edu ei toonud. Austria-Saksa väejuhatus oli suures ärevuses. Katse ületada Stokhodi jõgi taganeva vaenlase õlgadel aga ebaõnnestus. Austria-sakslased suutsid ülekäigukohad eelnevalt hävitada ja takistasid oma vasturünnakutega venelastel ülepääsu jõe läänekaldale. Stokhodi ületamine nõudis rünnaku ettevalmistamist tugeva suurtükitulega ja värskete reservide koondamist.

Juunile järgnes peakorteri käskkiri, mis seadis Edelarinde parempoolsete vägede vahetuks ülesandeks sundida Stokhodi ületama ja vallutama Koveli piirkond. Samal ajal pidid nad tegutsema Pinski vaenlase rühma tagalas, et sundida seda taanduma. Vene ülemjuhatus otsustas kohe alustada vahivägede transportimist Rožištše Lutski piirkonda eesmärgiga moodustada uus armee 3. armee vasaku tiiva taha Saksa vägede ühiseks sügavaks ümbritsemiseks Bresti suunas. , Kobrin, Pruzhany. Läänerinne sai ülesandeks pidurdada enda ees olevaid vaenlase vägesid, ähvardades jõulise rünnakuga või jätkates operatsiooni Baranovitši suunal. Selle probleemi lahendamise meetodi valik jäeti rinde ülemjuhataja otsustada. Manöövri algusega Bresti, Kobrini, Pružanõ suunas sai ta ülesandeks tugevdada kaardiväe ja 3. armee vägesid teiste armeede arvel, et anda kavandatavale löögile otsustavust, jõudu ja energiat. Põhjarinne sai ka käsu rünnakule minna.

Juuli alguses moodustasid kaardiväe väed koos 5. ratsaväe, 1. ja 30. armeekorpusega kindral Bezobrazovi juhtimisel eriarmee. Ta sai ründetsooni 3. ja 8. armee vahel. Selle ülesandeks oli rünnata Kovelit lõunast. Põhjast ja idast pidi selle linna rünnakut juhtima 3. armee, kelle ülesandeks oli samaaegselt edasi liikuda vaenlase rühma tagalasse. 8. armeele usaldati Vladimir-Volynski hõivamine, 11. armeele - rünnak Brodyle, Lvovile, 7. ja 9. armeele - Galichi, Stanislavi liini hõivamine.

Edelarinde üldpealetung jätkus 15. (28) juulil. 3., eriarmee ja 8. armee väed suutsid saavutada vaid osalisi edusamme. Vaenlane koondas suured reservid ja osutas venelastele ägedat vastupanu. Selleks ajaks oli Brusilov lõplikult kaotanud lootuse aktiivseteks sõjalisteks operatsioonideks põhja- ja läänerindel. Ainuüksi ühe rindega käegakatsutavate strateegiliste tulemuste saavutamine oli asjatu. "Seetõttu," kirjutas ta, "jätkasin rindel võitlust mitte enam sama intensiivsusega, püüdes päästa inimesi nii palju kui võimalik, kuid ainult niivõrd, kuivõrd osutus vajalikuks võimalikult paljude vaenlase vägede tabamiseks. võimalik, aidates kaudselt neid meie liitlasi - itaallasi ja prantslasi."

Võitlused venisid Stokhodi jõe pöördel. Teatud edu saavutati ainult kesklinnas ja vasakul tiival, kus vabastati Brody, Galichi ja Stanislavi linnad. Austria-Ungari väed lahkusid Bukovinast. Septembri alguseks oli rinne stabiliseerunud piki Stokhodi jõge, Kiselin, Zlochev, Brezzhany, Galitš, Stanislav, Delatõn, Vorokhta, Seletin. Stokhodi ületamine nõudis rünnaku ettevalmistamist ja värskete reservide koondamist. Kuigi Edelarinde üldpealetung jätkus 15. juulil, ei olnud see enam nii edukas kui eelmine. Edu saavutati vaid osaliselt. Vaenlane suutis Edelarindele koondada suured reservid ja osutas ägedat vastupanu.

Kokkuvõtteks kirjutab A.A. Brusilov:

„Üldiselt võtsid mulle usaldatud armeed 22. maist kuni 30. juulini vangi kokku 8255 ohvitseri, 370 153 sõdurit ning 367 pommiheitjat ja miinipildujat ning umbes 100 läbiotsimist hulk vintpüsse, padruneid, mürske ja mitmesugust muud sõjasaaki, selleks ajaks oli Edelarinde armeede operatsioon talvise, äärmiselt kindlustatud vaenlase positsiooni hõivamiseks, mida meie vaenlased pidasid ligipääsmatuks. Selleks ajaks oli Brusilov lõplikult kaotanud lootuse aktiivseteks sõjalisteks operatsioonideks põhja- ja läänerindel. Ainult ühe rinde jõududega ei saanud oodata käegakatsutavate strateegiliste tulemuste saavutamist.

"Seetõttu," kirjutas kindral hiljem, "jätkasin rindel võitlust mitte enam sama intensiivsusega, püüdes päästa inimesi nii palju kui võimalik, kuid ainult niivõrd, kuivõrd osutus vajalikuks võimalikult paljude vaenlaste tabamiseks. vägesid nii palju kui võimalik, aidates kaudselt neid meie liitlasi - itaallasi ja prantslasi."

Võitlus venis pikaks. Lahingud peeti vahelduva eduga. Septembri keskpaigaks oli rinne stabiliseerunud. Edelarinde vägede enam kui 100 päeva kestnud pealetungoperatsioon on lõppenud.

2 Brusilovi läbimurde tagajärjed

Edelarinde pealetungoperatsioon 1916. aasta suvel oli suure sõjalise ja poliitilise tähendusega. See viis Austria-Ungari vägede lüüasaamiseni Galiitsias ja Bukovinas. Vaenlane kaotas kuni 1,5 miljonit hukkunut, haavatut ja vangistatud inimest, 581 relva, 1795 kuulipildujat. Venemaa kaotused ulatusid umbes 500 tuhande inimeseni. Läbimurde kõrvaldamiseks oli keskriikide väejuhatus sunnitud Lääne- ja Itaalia rindelt välja viima 30,5 jalaväe- ja 3,5 ratsaväediviisi. See leevendas prantslaste positsiooni Verdunis. Ka Itaalia ohkas kergelt, sest Austria väed olid sunnitud oma rünnakud Tretinos peatama. Venemaa ohverdas end oma liitlaste nimel, kirjutab inglise sõjaajaloolane, ja on ebaõiglane unustada, et liitlased on Venemaa selle eest tasumata võlglased , kuid suuremas plaanis alustades suurpealetungi edela-strateegilises suunas.

"Venemaa ohverdas end oma liitlaste nimel," kirjutab inglise sõjaajaloolane, "ja on ebaõiglane unustada, et liitlased on Venemaa selle eest tasumata võlglased."

Brusilovi läbimurde oluline tagajärg oli see, et sellel oli otsustav mõju Rumeenia positsiooni muutmisele. Varem kõhklesid selle riigi võimuringkonnad, millise koalitsiooniga liituda. Venemaa Edelarinde võidud tegid neile kõhklustele lõpu ning 4. (17.) augustil sõlmiti Antanti suurriikide ja Rumeenia vahel poliitilised ja sõjalised konventsioonid. Rumeenia astumine sõtta Antanti poolel raskendas tõsiselt keskriikide positsiooni.

Brusilovi pealetungi suurejooneline edu ei toonud aga otsustavaid strateegilisi tulemusi. Selle oluliseks põhjuseks oli rinde tegevuse halb koordineerimine ülemjuhatuse poolt. Brusilov süüdistas staabiülem Aleksejevit ennekõike selles, et Edelarinde pealetungi edu ei arenenud edasi. Teise ülemjuhataja, võib-olla kindral Everti juhtimisel oleks tema otsustusvõimetuse eest (ta mitte ainult ei saboteerinud oma põhiülesannet - rünnata, vaid ka ei takistanud vaenlasel vägesid läänerindelt Edelarindele üle kanda) kohe eemaldada ja asendada. Kuropatkin ei väärinud Brusilovi sõnul üldse ühtegi ametikohta tegevarmees.

Brusilovi läbimurde oluline tagajärg oli see, et sellel oli otsustav mõju Rumeenia positsiooni muutmisele sõjas. Kuni selle ajani järgisid selle riigi valitsevad ringkonnad neutraalsuse poliitikat. Nad kõhklesid, oodates kõige sobivamat hetke, mis võimaldaks neil soodsamalt ühe või teise koalitsiooniga liituda. Nendele kõhklustele tegi lõpu Venemaa Edelarinde võidud 1916. aasta suvel. 4. (17.) augustil allkirjastati Antanti võimude ja Rumeenia vahel poliitilised ja sõjalised konventsioonid. Järgmisel päeval kuulutasid talle sõja Saksamaa ja Türkiye ning 19. augustil (1. septembril) Bulgaaria.

Peakorter saatis rumeenlastele appi 35 jalaväe- ja 11 ratsaväediviisi ning pikendas oma armeede lahingurinnet 500 km võrra. Edelarindest vasakule kuni Musta mere rannikuni paigutati uus operatiivformeering - Rumeenia rinne, kuhu kuulusid Vene ja Rumeenia väed. Rumeenia kuningas Charlesi peeti nominaalselt rinde ülemjuhatajaks. Tegelikult oli vägede juhtimine koondunud tema asetäitja, Vene kindrali D. G. Štšerbatšovi kätte.

Rumeenia astumine sõtta Antanti poolel raskendas tõsiselt keskriikide positsiooni. Oli vaja luua uus strateegiline võitlusrinne. Ja see tõi paratamatult kaasa niigi piiratud jõudude nõrgenemise pearindel – lääne- ja idarindel. "Brusilovi pealetung," märkisid Saksa sõjaajaloolased, "osutus kõige rängemaks šokiks, mis oli varem Austria-Ungari armeed tabanud. Olles Venemaa pealetungi aheldatud peaaegu kogu selle rindel, leidis see end nüüd silmitsi a uus vaenlane – Rumeenia, kes näis olevat valmis edenema läbi Transilvaania ja edasi Ungari südamesse, andma Habsburgide impeeriumile surmava hoobi.

Vene Edelarinde pealetung 1916. aasta suvel on Esimese maailmasõja üks silmatorkavamaid ja õpetlikumaid operatsioone. Välismaised autorid ei eita selle tohutut tähtsust sõjakunsti ajaloos. Nad avaldavad austust Brusilovi juhitalendile. Samuti hinnatakse kõrgelt Vene sõduri võitlusomadusi, kes näitas, et suudab vaatamata lahingutehniliste vahendite äärmisele vaesusele mitmes sektoris läbi murda Saksa-Austria rindest ja paisata vaenlase kümneid kilomeetreid tagasi. Ja see juhtus ajal, mil läänerindel jõudsid mõlema poole väed, kes olid rikkalikult varustatud arvuka sõjavarustusega, oma ründeoperatsioonide ajal sõna otseses mõttes meetrite kaugusel, suutmata lahendada läbimurdeprobleeme. Vene komandöri nimega seotud mõiste "Brusilovi pealetung" on teadustöödes ja teatmeväljaannetes kindlalt kinnistunud. Edelarinde pealetungoperatsioon 1916. aasta suvel kujutab oma ebatäielikkusest hoolimata silmapaistvat sõjakunsti saavutust. Ta avastas kindlustatud rinde läbimurdmise uue vormi, mis oli selle aja üks parimaid. Operatsiooni kogemust kasutas kodumaine sõjateadus laialdaselt kindlustatud tsoonide läbimurdmise teooria väljatöötamisel. Brusilovi ideed leidsid oma konkreetse kehastuse ja edasise arengu Venemaa relvajõudude suurimates strateegilistes operatsioonides Teise maailmasõja ajal. 1916. aasta kampaania ei õigustanud täielikult liitlasvägede ühtses plaanis sätestatud strateegilisi eeldusi. Samaaegne rünnak ei õnnestunud. Liitlased rikkusid Chantillys võetud kohustusi ega toetanud õigeaegselt pealetungi Vene rindel. Alles juuni lõpus alustasid nad jõel operatsiooni. Somme. Erich von Falkenhayn kirjutas, et Galicias oli Venemaa pealetungi kõige ohtlikum hetk juba kogetud, kui Somme’i pihta tehti esimene lask. Vastuolud Antanti riikide vahel takistasid tõsiselt tegevuse ühtsust sõjalisel alal. Sellest hoolimata oli kampaania üldine tulemus liitlaste kasuks. Nad võtsid strateegilise initsiatiivi Austria-Saksa väejuhatuse käest. Otsustavat rolli mängisid selles kaks sündmust – Brusilovi pealetung ja operatsioon riveril. Somme.

Raamatus “Minu memuaarid” kirjutab A. A. Brusilov: “Lõppkokkuvõttes ütlen, et sellise valitsemismeetodiga ei suutnud Venemaa ilmselgelt sõda võita, mida me praktikas vaieldamatult tõestasime, ja ometi oli õnn nii lähedal ja nii võimalik. mõelge, et kui juulis oleks lääne- ja põhjarinne sakslasi kõigest jõust rünnanud, siis oleks nad (sakslased) kindlasti purustatud, kuid nad oleks pidanud ründama ainult Edelarinde eeskujul ja meetodil, mitte iga rinde ühel lõigul."

Sellegipoolest mängis otsustavat rolli Brusilovi läbimurre. Ta tähistas sõjakäigu pöördepunkti algust ja aitas koos prantslaste ja brittide pealetungiga Somme'i jõel kaasa sõjalise initsiatiivi pealtkuulamisele. Saksa väejuhatus oli sunnitud alates 1916. aasta lõpust üle minema strateegilisele kaitsele.

Nagu juba märgitud, päästis Brusilovi läbimurre itaallased kaotusest ja leevendas prantslaste olukorda. Kogu Austria-Saksa vägede idarinne Polesiest Rumeenia piirini sai lüüa. Nii loodi suur strateegiline eeldus Austria-Saksa koalitsiooni otsustavaks lüüasaamiseks, mis aitas suuresti kaasa Antanti lõplikule võidule 1918. aastal. Vene Edelarinde pealetung on üks Saksamaa silmatorkavamaid ja õpetlikumaid operatsioone. Esimene maailmasõda. Välismaised autorid avaldavad austust A. A. Brusilovi sõjaväelise juhi talendile. Edelarinde pealetungoperatsioon 1916. aasta suvel kujutab oma ebatäielikkusest hoolimata silmapaistvat sõjakunsti saavutust.

Brusilov ise väitis hiljem mitte ilma põhjuseta: "Ükskõik, mida nad ütlevad, ei saa muud kui tunnistada, et selle operatsiooni ettevalmistamine oli eeskujulik, mis nõudis kõigi tasandite komandöride täielikku pingutust kõik tehti õigeaegselt." Vene armee kohta kirjutas kindral: "1916. aastal oli see veel tugev ja loomulikult lahinguvalmis, sest alistas palju tugevama vaenlase ja saavutas selliseid edusamme, mida varem polnud ühelgi armeel." Operatsiooni eest sai Edelarinde komandör A.A. Brusilov teemantidega kaunistatud Püha Jüri relva.

Järeldus

Brusilovi läbimurre näitas Vene armee täit jõudu ja sellest sai Vene sõjakunsti eeskuju. See läbimurre mõjutas oluliselt sõja tulemusi ja sõja ohvriks langenud rahvaste tegevust. Nagu juba märgitud, päästis Brusilovi läbimurre itaallased kaotusest ja leevendas prantslaste olukorda. Kogu Austria-Saksa vägede idarinne Polesiest Rumeenia piirini sai lüüa.

Vene Edelarinde pealetung 1916. aasta suvel on Esimese maailmasõja üks silmatorkavamaid ja õpetlikumaid operatsioone. Välismaised autorid ei eita selle tohutut tähtsust sõjakunsti ajaloos. Nad avaldavad austust Brusilovi juhitalendile. Samuti hinnatakse kõrgelt Vene sõduri võitlusomadusi, kes näitas, et suudab vaatamata lahingutehniliste vahendite äärmisele vaesusele mitmes sektoris läbi murda Saksa-Austria rindest ja paisata vaenlase kümneid kilomeetreid tagasi. Ja see juhtus ajal, mil läänerindel jõudsid mõlema poole väed, kes olid rikkalikult varustatud arvuka sõjavarustusega, oma ründeoperatsioonide ajal sõna otseses mõttes meetrite kaugusel, suutmata lahendada läbimurdeprobleeme. Vene komandöri nimega seotud mõiste "Brusilovi pealetung" on teadustöödes ja teatmeväljaannetes kindlalt kinnistunud.

Nii loodi suur strateegiline eeldus Austria-Saksa koalitsiooni otsustavaks lüüasaamiseks, mis aitas suuresti kaasa Antanti lõplikule võidule 1918. aastal.

Läbimurre näitas kogu maailmale ka Vene armee võimu, hoolimata riigi ja varustuse nukrast olukorrast. Näidati sõdalaste mõõtmatut kangelaslikkust ja julgust.

Kasutatud allikate ja kirjanduse loetelu

1. Brusilov, A.A. Minu mälestused / A. A. Brusilov. - M.: Bustard, 2003. - 375 lk.

Edelarinde pealetung mais-juunis 1916: dokumentide kogumine. - M.: Voenizdat, 1940. - 548 lk.

Venemaa ja USA: diplomaatilised suhted 1900-1917 / toim. akad. A. N. Jakovleva. - M., 1999.

Sazonov, S. D. Memuaarid / S. D. Sazonov. - M., 1991.

Valentinov, N. A. Suhted liitlastega sõjalistes küsimustes sõja ajal 1914–1918. / N. A. Valentinov. - 1. osa. - M.: Voenizdat, 1920. - 136 lk.

Semanov, S.N. Kindral Brusilov. Dokumentaaljutustus / Semanov S.N. - M.: Voenizdat, 1986. - 318 lk.

Rostunov, I.I. Esimese maailmasõja ajalugu 1914 - 1918 / toim. Rostunova I.I. - M.: Nauka, 1975. - 579 lk.

Vetoshnikov, L.V. Brusilovski läbimurre. / Vetoshnikov L.V. - M.: Militaarkirjastus, 1940. - 367s.

Verzhkhovsky, D.V. Esimene maailmasõda 1914-1918 / Verzhkhovsky D.V., Ljahhov V.F. (Sõjaline – ajalooline essee). - M.: Voenizdat, 1964. - 306 lk.

Hart, L. Tõde sõjast 1914-1918. / Garth L. - M.: Military Publishing House, 1935. - 396 lk.

Verhovski, D.V. Esimene maailmasõda. / Verhovski D.V. - M.: Nauka, 1964. - 269 lk.

Portugali keel, R. M. Esimene maailmasõda Venemaa väejuhtide elulugudes / R. M. Portuguese, P. D. Alekseev, V. A. Runov: toimetanud. toim. V. P. Majatski. - M.: Elakos, 1994. - 400 lk.

Rosorgov, I.I. Esimese maailmasõja Venemaa rinne. / Rosorgov I.I. - M.: Nauka, 1976. - 334 lk.

Sokolov, Yu.V. Punane täht või rist / Sokolov Yu.V. :- M.: Noor Venemaa, 1994. - 460 lk.

Talensky, N.A. Esimene maailmasõda. / Talensky N.A. - M.: Gospolitizdat, 1944. - 351 lk.

Mavrodin, V.V., kindral Brusilov. / Mavrodin V.V -M.: Voenizdat, 1944. - 288 lk.

14. Nelipovitš, S. G. Brusilovski läbimurre mütoloogia objektina. Esimene maailmasõda: 20. sajandi proloog. / Nelipovich, S. G. - M., Nauka, 1998. 634 lk.

Kersnovski, A.A. Vene armee ajalugu. / Kersnovski A.A. - M.: Golos, 1992. - T. 3-4. - 1220 s.

Kapitsa, F.S. Üldine ajalugu. /F.S. Kapitsa, V.A. Grigorjev, E.P. Novikova - M.: Filoloog, 1996.- 544 lk.

Ambarov, V.N. Lugu. / V.N. Ambarov, P. Andreev, S.G. Antonenko - M.: Bustard, 1998. - 816 lk.

Joll, J. Esimese maailmasõja päritolu / J. Joll. - Rostov n/d., 1998. - 416 lk.

Zemskov, V.I. Esimese maailmasõja põhijooned / V.I. - M., 1977. - 64 lk.

Esimene maailmasõda: ajaloo arutlusprobleemid: artiklite kogumik / rep. toim. Yu A. Pisarev, V. L. Malkov. - M., 1994. - 306 lk.

Esimene maailmasõda: poliitika, ideoloogia, historiograafia / toim. B. D. Kozenko. - Kuibõšev, 1990. - 51 lk.

Lisa nr 1

Aleksei Aleksejevitš Brusilov

Aleksei Aleksejevitš Brusilov (19. (31.) august 1853, Tiflis, - 17. märts 1926, Moskva). Aadlike käest. 1872. aastal lõpetas ta Corps of Pages'i noorema eriklassi; ei lubata üle minna vanemasse eriklassi õppetulemuste alusel. Osaleja Vene-Türgi sõjas 1877-1878. Pärast Ohvitseride Ratsaväekooli lõpetamist (1883) õpetas ta seal (aastatel 1902-1806 oli kooli juhataja). Aastatel 1906-1912 juhatas 2. kaardiväe ratsaväediviisi, 14. armeekorpuse ülem; ratsaväekindral (1912). Esimese maailmasõja ajal 1914-1916 8. armee ülem; Kindraladjutant (1915). Alates 17. märtsist 1916 Edelarinde armeede ülemjuhataja; mais - augustis juhtis ta pealetungi, mis hiljem sai nime "Brusilovski läbimurre" - üks suurimaid operatsioone Vene-Saksa rindel. Ta uskus sündmuste vältimatusse ettemääratusse (teda huvitas okultism ja müstika; teda mõjutasid tugevalt Teosoofia Seltsi asutaja H. P. Blavatsky ideed).

Märtsis 1917 vastas kindral M. V. Aleksejevi palvele Brusilovi arvamuse kohta keiser Nikolai II troonist loobumise kohta (telegrammiga): "... Praegu on ainus tulemus, mis võib olukorra päästa ja muuta. võimalik jätkata võitlust välisvaenlasega... - loobuda troonist suverääni pärija vürsti kasuks suurvürst Mihhail Aleksandrovitši valitsemisalas... Tuleb kiirustada, et süttinud tuli up kustub kiiresti, muidu toob see kaasa lugematuid katastroofilisi tagajärgi. See tegu päästab õigusjärgse pärija isikus dünastia enda" ("Nicholas II troonist loobumine", 2. väljaanne, M., 1990, lk 238).

Pärast Veebruarirevolutsiooni toetas ta sõja jätkamist võiduka lõpuni. Ta esines 20. aprillil Edelarinde (Kamenets-Podolski) delegaatide kongressi avamisel, et „... sõda andis meile vabaduse, mida me nii väga hindame... Aga selleks, et see sõda saaks oleks saavutatud vabaduse vääriline, kindlustaks selle... see sõda peab olema võidukas." 24. aprillil nõudis ta kõrgeima ülemjuhataja M. V. Aleksejevile saadetud telegrammis, viidates oma 1916. aasta pealetungi edukale kogemusele, nõudis pealetungi läbiviimist Edelarindel. 26. aprillil esitas ta terava protesti sõjaminister A. I. Guchkovile ajutise valitsuse komissaride ametisse nimetamise vastu rinde ja armee peakorterisse: "Olen kindel, et sõja ajal on ülemjuhataja ja ülemjuhataja sõjaliste operatsioonide teater peab nautima valitsuse ja rahva täielikku usaldust ja omama täielikku võimu... ja et "selline meede avaldab vägede lahingutegevusele igas mõttes kahjulikku mõju" (Keskriik). Sõjaajalooline arhiiv, f 2003, op 65, l. 22. mail määrati ta kõrgeimaks ülemjuhatajaks. Vabatahtlikul alusel uute väeosade moodustamise toetajana kinnitas ta 23. mail “Kodurinde vabatahtlikest revolutsioonipataljonide moodustamise plaani”. Juunis võttis ta vastu talle pakutud aunimetuse kõigi nende moodustamise eesliinikomiteede kõrgeima esimehena. Ettevalmistades pealetungi Vene-Saksa rindel, arutas ta kirjavahetuses sõjaminister A. F. Kerenskiga Vene armee vajadusel demobiliseerimise korra küsimust. 16. juunil alanud pealetungi eelõhtul pöördus ta liitlaste väejuhatuse poole palvega toetada Vene armeed liitlaste pealetungiga teistel rinnetel. Pärast 3.-5. juuli sündmusi Petrogradis kirjutas ta Kerenskile: „Kuna valitsus on asunud otsustavasse võitlusse bolševismi vastu, peab ta lõpetama bolševismi pesa Kroonlinnas... see on vajalik. .. pommitama Kroonlinna..." (Central State Military Historical Archive, f. 15234, op. 1, d. 40, l. 39). Pärast pealetungi ebaõnnestumist Edelarindel kirjutas ta koos Kerenskiga 9. juulil alla korraldusele suruda maha sõjaliste korralduste mittetäitmise üleskutsed, peatumata relvade kasutamise juures, 10. juulil keelustas ta kohtumised ja miitingutel lahingutegevuse piirkonnas relvastatud hajutamise ohus keelas ta 12. juulil sõjalistel komiteedel lahingukäske arutada ja nendesse sekkuda. Sõjaministrile saadetud telegrammis kirjutas ta: "... ainult surmanuhtluse kasutamine peatab armee lagunemise ning päästab vabaduse ja kodumaa" (Rech, 1917, 18. juuli). Pärast 16. juulil peakorteris toimunud kohtumist, kus arutati olukorda rindel, tagandati Brusilov 19. juulil ametist; jäi Ajutise Valitsuse käsutusse ja lahkus Kerenski loal Moskvasse.

10. augustil osales ta Moskva avaliku elu tegelaste kokkutulekul; astus otsuse koostanud komisjoni liikmeks; 8. augusti õhtusel koosolekul teatas ta vajadusest “...visata sõjavägi poliitikast välja”. Septembris õigeusu militaar- ja rahvakeskkonnas tugevdamise seltsi juhatuse auesimees.

Pärast Oktoobrirevolutsiooni elas ta Moskvas. 1920. aastal, pärast Nõukogude-Poola sõja puhkemist, astus ta Tööliste ja Talurahva Punaarmeesse (RKKA).

Lisa nr 2

Läbimurdekaardid ja lahingufragment.

Õpetamine

Vajad abi teema uurimisel?

Meie spetsialistid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teid huvitavatel teemadel.
Esitage oma taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.