Vsebina članka

VSERUSKO USTANOVITVENO SREČANJE.Sklic ustanovne skupščine kot organa vrhovne demokratične oblasti je bila zahteva vseh socialističnih strank v Ljubljani predrevolucionarna Rusija - od ljudskih socialistov do boljševikov. Volitve v ustanovno skupščino so bile konec leta 1917. Velika večina volivcev, ki so se udeležili volitev, približno 90%, je glasovalo za socialistične stranke, socialisti so predstavljali 90% vseh poslancev (boljševiki so prejeli le 24% glasov). Toda boljševiki so na oblast prišli pod geslom "Vsa oblast sovjetom!" Lahko so ohranili svojo avtokracijo, pridobljeno na drugem vseruskem kongresu Sovjetov, le da so se zanašali na Sovjete in jim nasprotovali ustanovni skupščini. Na drugem kongresu sovjetov so boljševiki obljubili sklic ustanovne skupščine in jo priznali kot oblast, od katere je "odvisna rešitev vseh pomembnejših vprašanj", vendar te obljube niso nameravali izpolniti. 3. decembra je Lenin na kongresu sovjetov kmečkih poslancev kljub protestom številnih delegatov izjavil: »Sovjeti so nad vsemi parlamenti, kakršno koli ustanovno skupščino. Boljševiška stranka je vedno govorila, da so vrhovni organ Sovjeti. " Boljševiki so ustanovo skupščino imeli za glavnega tekmeca v boju za oblast. Lenin je takoj po volitvah opozoril, da bo ustanovna skupščina "obsojena na politično smrt", če bo nasprotovala sovjetski oblasti.

Lenin je izkoristil grenki boj v okviru socialistične revolucije in vstopil v politični blok z levimi socialističnimi revolucionarji. Kljub razhajanjem z njimi glede vprašanj večstrankarskega sistema in diktature proletariata, ločenega miru, svobode tiska so boljševiki prejeli podporo, ki so jo potrebovali za obstoj na oblasti. Centralni odbor SR-jev, ki je verjel v brezpogojni prestiž in neranljivost ustavotvorne skupščine, ni naredil resničnih ukrepov, da bi jo zaščitil.

Ustanovna skupščina se je odprla 5. januarja 1918 v palači Tauride. Ya.M.Sverdlov, ki naj bi po dogovoru boljševikov in levih socialističnih revolucionarjev odprl sestanek, je zamujal. Lenin je bil živčen, ker vprašanje je bilo odločeno: biti ali ne biti njegova vlada.

Izkoristila zmedo na levi strani poslancev, je frakcija socialdemokratske revolucije poskušala prevzeti pobudo in povabila najstarejšega poslanca, socialdemokracijskega revolucionarja S.P. Ko pa se je povzpel na stopničke, ga je pozdravil besni hrup, piščalke boljševikov. Zmeden je Švecov napovedal odmor, toda Sverdlov, ki je prišel pravočasno, mu je ugrabil zvonec in v imenu Vseslovenskega centralnega izvršnega odbora sovjetov predlagal nadaljevanje ustanovne skupščine. 244 glasov proti 151 je za predsednika izvolilo socialista-revolucionarja V. M. Chernova. Černov je v svojem govoru izrazil zaželenost sodelovanja z boljševiki, vendar pod pogojem, da ne bodo poskušali "potisniti Sovjetov proti ustanovni skupščini". Sovjeti kot razredne organizacije "ne bi smeli trditi, da bi nadomestili ustanovno skupščino," je poudaril Černov. Napovedal je, da je pripravljen na referendum postaviti vsa glavna vprašanja, da bi končal spodkopavanje ustavodajne skupščine in v njegovi osebnosti - pod oblastjo ljudstva.

Boljševiki in levi esenci so Chernovov govor jemali kot odkrit obračun s Sovjeti in zahtevali odmor za sestanke frakcij. Nikoli se niso vrnili v konferenčno sobo.

Člani ustanovne skupščine so kljub temu odprli razpravo in se odločili, da se ne bodo razhajali, dokler se ne zaključi razprava o dokumentih, ki so jih pripravili socialni revolucionarji o zemlji, državnem sistemu in miru. Toda načelnik straže, mornar Železnjak, je zahteval, naj poslanci zapustijo sejno dvorano, rekoč, da je bil "stražar utrujen".

6. januarja je svet ljudskih komisarjev sprejel teze o razpustitvi ustanovne skupščine in v noči na 7. vseruski centralni izvršni odbor potrdil odloke.

10. januarja se je v palači Tauride odprl tretji kongres sovjetov delavskih in vojaških poslancev, sklican v nasprotju z ustanovno skupščino. Z govornice kongresa je mornar Železnjak pripovedoval, kako je s skupino vojaških častnikov razpršil "strahopetno ustanovno skupščino". Govor Leninovega tovariša LD Trockega je zvenel kot razredna nepopustljivost: »Ustanovno skupščino poznamo po dejanjih, po sestavi in \u200b\u200bpo strankah. Želeli so ustvariti drugo dvorano, Komoro senc februarske revolucije. In nikakor ne skrivamo ali prikrivamo dejstva, da smo v boju proti temu poskusu kršili formalno zakonodajo. Prav tako ne skrivamo dejstva, da smo uporabili nasilje, vendar smo to storili za boj proti vsakemu nasilju, to smo storili v boju za zmago največjih idealov. "

Razpršitve ustanovne skupščine ni sprejel pomemben del prebivalstva države, ki je veliko upanje polagalo na demokratično izvoljeno institucijo.

Leninov nasprotnik v boju za oblast se je nanj obrnil Chernov odprto pismo, ga spomnil na njegove "slovesne in prisežne obljube, da bo spoštoval voljo ustavodajne skupščine", nato pa ga razpršil. Lenina je označil za lažnivca, "ki je ljudstvu ukradel zaupanje z lažnimi obljubami in nato bogokletno poteptal njegovo besedo, svoje obljube".

Prišla je ustanovna skupščina pomemben mejnik v boju Lenina boljševiki proti svojim političnim nasprotnikom v socialističnem taboru. Postopoma so odrezali njene najbolj desničarske dele - najprej esere in menjševike v dneh oktobrske revolucije 1917, nato socialiste v ustanovni skupščini in nazadnje njihove zaveznike - leve eseri.

Efim Gimpelson

aplikacijo

Ruska revolucija je že od samega začetka postavila Sovjetske zveze delavskih, vojaških in kmečkih poslancev kot množično organizacijo vseh delovnih ljudi in izkoriščanih razredov, ki je edina sposobna voditi boj teh razredov za popolno politično politiko. in ekonomsko osvoboditev.

V celotnem prvem obdobju ruska revolucija Sovjeti so se množili, rasli in krepili, iz lastnih izkušenj so preživeli iluzijo kompromisa z meščanstvom, zavajajoče oblike meščansko-demokratičnega parlamentarizma, ki so praktično prišli do zaključka, da je nemogoče osvoboditi zatirane sloje, ne da bi z njimi prekinili. oblike in z vso spravo. Tak prelom je bila oktobrska revolucija, prenos vse moči v roke Sovjetov.

Ustanovna skupščina, izvoljena s seznamov, sestavljenih pred oktobrsko revolucijo, je bila izraz stare korelacije političnih sil, ko so bili na oblasti kompromisarji in kadeti.

Prebivalci tedaj, ko so glasovali za kandidate socialdemokratske stranke, niso mogli izbirati med desnimi socialisti-revolucionarji, zagovorniki meščanstva, in levico, zagovorniki socializma. Tako ta ustanovna skupščina, ki naj bi bila krona meščansko-parlamentarne republike, ni mogla, da ne bi stopila na pot oktobrski revoluciji in sovjetski oblasti. Oktobrska revolucija, ki je oblast dala Sovjetom in prek Sovjetov delovnemu in izkoriščanemu sloju, je sprožila obupni odpor izkoriščevalcev in pri zatiranju tega odpora se je v celoti razkrila kot začetek socialistične revolucije.

Delavske razrede je bilo treba z izkušnjami prepričati, da je stari meščanski parlamentarizem preživel samega sebe, da je popolnoma nezdružljiv z nalogami uresničevanja socializma, da niso nacionalne, temveč le razredne institucije (kot so Sovjeti) sposobne premagati odpor posestni sloji in postavljajo temelje socialistične družbe.

Kakršna koli zavrnitev polne moči Sovjetov, sovjetske republike, ki so jo ljudje osvojili v prid meščanskemu parlamentarizmu in ustanovni skupščini, bi bila zdaj korak nazaj in propad celotne oktobrske delavsko-kmečke revolucije.

Ustanovna skupščina, ki je bila odprta 5. januarja, je na podlagi vsem znanih okoliščin dala večino stranke desnih eserov, strank Kerenskega, Avksentijeva in Černova. Seveda ta stranka ni hotela sprejeti v razpravo popolnoma natančnega in jasnega predloga, ki ni dovoljeval napačne razlage vrhovnega organa sovjetske oblasti, Centralnega izvršnega odbora Sovjetov, da bi priznal program sovjetske oblasti in priznal "deklaracijo". pravic delovnega in izkoriščanega ljudstva ", za priznanje oktobrske revolucije in sovjetske moči. Tako je ustanovna skupščina pretrgala vse vezi med seboj in Sovjetska republika Rusija. Odhod iz tako ustanovne skupščine frakcij boljševikov in levih socialističnih revolucionarjev, ki zdaj predstavljajo očitno veliko večino v Sovjetih in uživajo zaupanje delavcev in večine kmetov, je bil neizogiben.

In zunaj obzidja ustanovne skupščine stranke večine ustanovne skupščine, desni socialisti-revolucionarji in menjševiki, vodijo odkrit boj proti sovjetski oblasti in v svojih organih pozivajo k njenemu strmoglavljenju, objektivno podpirajo upor izkoriščevalci do prenosa zemlje in tovarn v roke delovnega ljudstva.

Jasno je, da lahko torej preostali del ustanovne skupščine igra samo vlogo kritja za boj meščanske protirevolucije za strmoglavljenje moči Sovjetov.

Zato Centralni izvršni odbor odloči: ustavodajna skupščina se razpusti.

Boj za vso rusko ustanovno skupščino in streljanje demonstracij v njeno podporo v Petrogradu in Moskvi 5. januarja 1918.

»Od 12. do 14. novembra 1917 so potekale volitve v ustanovno skupščino. Končali so z veliko zmago socialistov-revolucionarjev, ki so osvojili več kot polovico mandatov, medtem ko so boljševiki dobili le 25 o / o volilnih glasov (od 703 mandatov je PS -R prejel 299, ukrajinski PS -R - 81 , in drugih nacionalsocialističnih revolucionarnih skupin - 19; boljševiki so dobili 168, levi SR-ji - 39, manjševiki - 18, kadeti - 15 in Ljudski socialisti - 4. Glej: ON Radkey, "Volitve v rusko ustanovno skupščino 1917", Cambridge, Maza., 1950, str. 16-17, 21). S sklepom Centralnega odbora P.S.-R. dne 17. novembra je vprašanje sklica ustanovne skupščine zavzelo osrednje mesto v dejavnosti stranke. Za obrambo ustanovne skupščine je Centralni odbor priznal organizacijo "vseh živih sil države, oboroženih in neoboroženih". Četrti kongres PS-R, ki je potekal od 26. novembra do 5. decembra v Petrogradu, je opozoril na potrebo po koncentraciji okoli straž ustavotvorne skupščine "dovolj organiziranih sil", da se po potrebi "začne boj proti kriminalnemu posegu na vrhovno voljo ljudi ... Isti četrti kongres je z veliko večino glasov obnovil levosredinsko vodstvo stranke in "obsodil podaljšanje koalicijske politike Centralnega komiteja in njegovo strpnost do" osebnih "politik nekaterih desnih voditeljev."

Seja ustanovne skupščine je bila sprva predvidena za 28. november. Na ta dan je približno 40 delegatom, ne brez težav, uspelo skozi straže, ki so jih postavili boljševiki, do palače Tavrichesky, kjer so sklenili, da bodo uradno odprtje skupščine preložili, dokler ne pride zadostno število poslancev, in do takrat prišel vsak dan v palačo Tavrichesky. Istega večera so boljševiki začeli aretirati delegate. Sprva so bili kadeti, kmalu pa je prišel na vrsto S.-R.: Aretiran je bil V.N. Filippovsky. Po navedbah Centralnega odbora P.S.-R. je bil boljševiški vrhovni poveljnik V.N. Krylenko je v svojem ukazu o vojski rekel: "Naj vam roka ne zdrzne, če jo boste morali dvigniti proti poslancem."

V začetku decembra je bila po odredbi Sveta ljudskih komisarjev palača Tavrid očiščena in začasno zaprta. V odgovor so socialni revolucionarji prebivalstvo pozvali, naj podpre ustanovno skupščino. 109 poslancev s.-r. v pismu, objavljenem 9. decembra v strankarskem časopisu Delo Naroda, zapisal: »Ljudje na vse načine in načine pozivamo, naj podprejo svoje izbrance. Vse pozivamo, naj se proti novim posilnikom borijo proti volji ljudi. /.../ Bodite pripravljeni vsi na poziv ustanovne skupščine, da stopimo skupaj v njeno obrambo. " In potem je decembra Centralni odbor P.S.-R. pozval delavce, kmete in vojake: »Pripravite se, da ga takoj zaščitite [Uchr.Sobr.]. Toda 12. decembra se je centralni komite odločil, da bo v boju proti boljševikom opustil teror, ne bo vsiljeval sklica ustavodajne skupščine in čakal na ugoden trenutek. Ustanovna skupščina se je kljub temu odprla 5. januarja 1918. Malo je bila podobna parlamentu, saj so bile galerije zasedene oborožene rdeče garde in mornarji, ki so delegate držali pod puško. "Poslanci smo bili obkroženi z jezno množico, ki smo bili pripravljeni vsako minuto hiteti na nas in nas raztrgati na koščke," se je spomnil poslanec iz PS-R. V.M. Zenzinov. Chernov, izvoljen za predsednika, so mornarji prijeli pod pištolo, enako se je zgodilo tudi drugim, na primer z O.S. Minor. Potem ko večina ustanovne skupščine ni hotela sprejeti vodilne vloge sovjetske vlade, so dvorano zapustili boljševiki in levi socialistični revolucionarji. Po enodnevnih sestankih, ki so sprejeli tudi deželni zakon, sovjetska vlada razpršil ustanovni zbor ".

V Petrogradu so po ukazu boljševikov ustrelili mirno demonstracijo v obrambo ustanovne skupščine. Tam so bili ubiti in ranjeni. Nekateri so trdili, da je bilo ubitih 7-10 ljudi, 23 ranjenih; drugi - da je umrlo 21 ljudi, še vedno pa je bilo drugih, ki so trdili, da je bilo približno 100 žrtev. "Med mrtvimi so bili socialisti-revolucionarji ES Gorbačovskaja, GI Logvinov in A. Efimov. V Moskvi demonstracija v obrambi konstituenta Skupščina je bila tudi ustreljena, med mrtvimi je bil AM Ratner, brat člana Centralnega komiteja PS-R EM Ratner. "

Stranka socialistične revolucije po oktobrski revoluciji 1917. Dokumenti iz arhiva AKP. Zbran in opremljen z opombami in esejem o zgodovini stranke v postrevolucionarnem obdobju Mark Jansen. Amsterdam. 1989. S. 16-17.

»Rdeča garda je ustrelila mirno demonstracijo v Petrogradu 5. januarja 1918 v podporo ustavodajni skupščini. Usmrtitev se je zgodila na vogalu Nevskega in Litejinega prospekta ter na območju ulice Kirochnaya. Glavna kolona s številom do 60 tisoč ljudi je bila razpršena, vendar so druge kolone demonstrantov prispele do palače Tauride in so bile razpršene šele po približevanju dodatnih vojakov.

Poseben štab, ki ga je vodil V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, N.I. Podvoisky, M.S. Uritsky, V.D. Bonch-Bruevich. Po različnih ocenah je bilo število umrlih od 7 do 100 ljudi. Demonstranti so bili večinoma predstavniki inteligence, zaposleni in študentje. Istočasno se je demonstracij udeležilo znatno število delavcev. Demonstracijo so spremljali milicarji socialdemokratske revolucije, ki niso resno upirali Rdeči gardi. Po pričevanju nekdanjega socialističnega revolucionarja V.K. Dzerul, "vsi demonstranti, vključno s PK, so hodili neoboroženi in PK je celo naročil okrožja, tako da nihče ni vzel s seboj orožja."

"Delo Naroda", 9. decembra, pritožba Sindikata obrambe ustanovne skupščine:"Vsi kot ena oseba, da zagovarjamo svobodo govora in tiska! Vsi, da zagovarjamo ustanovno skupščino!

Bodite pripravljeni vsi na poziv ustavodajne skupščine, da stopimo skupaj v njeno obrambo! "

Pravda, št. 203 z dne 12. decembra 1917:"... Več deset ljudi, ki so se imenovali poslanci, je 11. decembra zvečer v spremstvu oboroženih belogardistov, kadetov in nekaj tisoč meščanskih in saboterskih funkcionarjev vdrlo v stavbo palače Tauride. cilj je bil ustvariti domnevno "legalno" pokrivalo protirevolucionarne vstaje Kadet-Kaledin. Glas več deset meščanskih poslancev so želeli predstaviti kot glas ustanovne skupščine.

Centralni komite stranke kadetov stalno pošiljal častnike Kornilova na jug, da bi pomagali Kaledinu. Svet ljudskih komisarjev o "predstavlja ustavno demokratsko stranko kot stranko sovražnikov ljudstva.

Zarota ustavnih demokratov odlikujeta ga skladnost in enotnost načrta: stavka z juga, sabotaža po vsej državi in \u200b\u200bosrednji govor v ustanovni skupščini "

Odlok Sveta ljudskih komisarjev z dne 13. decembra 1917:"Člani vodilnih institucij stranke kadetov kot stranke sovražnikov ljudstva so na revolucionarnih sodiščih aretirani in sojeni.
Lokalnim svetom je zaupana obveznost posebnega nadzora nad kadetsko stranko glede na njeno povezanost z državljansko vojno Kornilov-Kaledin proti revoluciji. "

Vses ruski osrednji izvršni odbor 1. sklica, 28. decembra (7. januarja) 1918: "..." Vsa živa bitja v državi, predvsem pa delavski razred in vojska, morajo vstati z roko v roki, da branijo moč ljudi v osebi ustavodajne skupščine ... Ob napovedi tega , vseruski osrednji izvršni odbor 1. sklica vas, tovariši, poziva, da takoj stopite v neposreden stik z njim. "

Telegram, P. Dybenko - Tsentrobalt, 3. januar 1918: "Nujno najkasneje do 4. januarja 5. januarja za dva ali tri dni pošljite 1000 mornarjev, ki bodo varovali in se borili proti protirevoluciji. Pošljite odred z puškami in naboji, - če ne, bo orožje izdano na kraju samem Tovariši Khovrin so imenovani za poveljnike odreda in Železnjakov «.

P.E.Dybenko:" Na predvečer odprtja ustanovne skupščine v Petrograd prispe zvarjen in discipliniran odred mornarjev.

Tako kot v oktobrskih dneh je tudi flota prišla braniti sovjetsko oblast. Zaščititi pred kom? - Od demonstrantov, navadnih prebivalcev in mehke srčne inteligence. Ali pa se bodo navdihovalci ustanovnega odbora odločili, da bodo "dojili" v obrambo otroka, obsojenega na smrt?

Toda tega niso mogli storiti. "

Iz spominov člana Vojaške komisije AKP B. Sokolova:... Kako bomo branili ustanovno skupščino? Kako se bomo branili?

S tem vprašanjem sem se skoraj prvi dan obrnil na odgovornega vodjo frakcije X. Naredil je zmeden obraz.

"Zaščititi? Samoobramba? Kakšen absurd. Ali razumete kaj govorite? Navsezadnje smo izvoljeni predstavniki ljudstva ... Ljudem moramo dati novo življenje, nove zakone, obramba ustanovne skupščine pa je stvar ljudi, ki so nas izvolili ”.

In to mnenje, ki sem ga slišal in me zelo presenetil, je ustrezalo razpoloženju večine frakcije ...

Te dni, v teh tednih, sem že večkrat imel priložnost govoriti s prispelimi poslanci in ugotoviti njihovo stališče glede taktike, ki se je moramo držati. Praviloma so bila stališča večine poslancev naslednja.

»Avanturizmu se moramo na vse načine izogniti. Če so boljševiki storili zločin nad ruskim ljudstvom, strmoglavili začasno vlado in samovoljno prevzeli oblast v svoje roke, če so se zatekli k nepravilnim in grdim metodam, to še ne pomeni, da bi se morali zgledovati po njih. Sploh ne. Moramo iti po poti izključne zakonitosti, braniti moramo zakon na edini način, ki je sprejemljiv za predstavnike ljudstva, parlamentarno pot. Dovolj krvi, dovolj dogodivščin. Spor bi bilo treba prenesti v razrešitev Vsesruske ustavodajne skupščine in tukaj bo v obraz celotnega ljudstva in celotne države dobil svojo pravično rešitev «.

Tega stališča, taktike, ki jo težko imenujem drugače kot "povsem parlamentarna", se nikakor niso držali le desni socialisti in centralisti, temveč tudi Černivci. In Chernivtsi, morda celo bolj kot drugi. Kajti natančneje, V. Černov je bil eden najbolj gorečih nasprotnikov državljanske vojne in eden tistih, ki je upal na mirno likvidacijo konflikta z boljševiki, saj je verjel, da bodo "boljševiki prihranili pred vserusko ustanovno skupščino" ...

»Strogi parlamentarizem« je branila velika večina frakcije socialdemokratske revolucije ustavodajne skupščine. Tisti, ki se s to taktiko niso strinjali in so pozvali k aktivnim ukrepom, so bili nepomembna manjšina. Delež te manjšine v frakciji je bil zelo majhen. Zanje so gledali kot na ljudi, okužene z avanturizmom, premalo prežete z državnostjo, premalo zrele politično.

To skupino opozicionistov so sestavljali predvsem poslanci fronte ali osebe, ki so bile tako ali drugače vpletene v veliko vojno. Med njimi so D. Surgučev (pozneje so ga boljševiki ustrelili), Fortunatov, poročnik Kh., Sergej Maslov, član Centralnega komiteja, ki ga je zdaj streljal Onipko. Tudi tej skupini sem se pridružil.

Konec novembra, s prihodom poslancev ustanovne skupščine v Petrograd in ko se je razjasnilo povsem parlamentarno stališče frakcije socialdemokratske revolucije, je bilo prav te dni, vendar je na vztrajanje predvsem poslancev fronte vojaška komisija je bila reorganizirana. Razširjen v svojem obsegu je dobil določeno avtonomijo Centralnega komiteja. Vključevali so predstavnike vojaških poslancev frakcije ustavodajne skupščine, med njimi I, dva člana centralnega komiteja in številne energične vojaške SR. V njegovem predsedstvu sta član Centralnega komiteja Surgučev in jaz (kot predsednik). Denar za svoje dejavnosti so dajale frontne organizacije. Delo komisije ... je potekalo v ločenih odsekih, neodvisno drug od drugega in do neke mere zarotniško.

Seveda dela novo organizirane komisije nikakor ne moremo imenovati popolno ali niti najmanj zadovoljivo; imela je na voljo premalo časa in njena dejavnost je potekala v zelo težkih razmerah. Kljub temu je bilo nekaj doseženo.

Pravzaprav lahko govorimo le o dveh vidikih dejavnosti te komisije: njenem delu v petrograjski posadki in njenih vojaških podjetjih in podjetjih.

Naloga Vojaške komisije je bila, da iz petrograjskega garnizona izbere tiste enote, ki so bile najučinkovitejše in hkrati najbolj prot boljševiške. Že v prvih dneh našega bivanja v Petrogradu sva s tovariši obiskala večino vojaških enot v Petrogradu. Ponekod smo organizirali manjša srečanja, da bi razkrili razpoloženje vojakov, v večini primerov pa smo se omejili na pogovore z odbori in s skupinami vojakov. Položaj je tako v Jaegerjevem polku, kot tudi v Pavlovskem in v drugih popolnoma brezupen. Ugodnejše razmere so bile začrtane tako v izmailovskem polku kot tudi v številnih tehničnih in topniških enotah in le v treh enotah smo našli tisto, kar smo iskali. Ohranjena borbena učinkovitost, prisotnost določene discipline in neizpodbiten protiboljševizem.

To sta bila polka Semenovsky in Preobrazhensky ter oklepna divizija, ki se je nahajala v četah izmailovskega polka. Tako polkovni kot četni odbor prvih dveh polkov so bili večinoma sestavljeni iz nestrankarskih ljudi, ki pa so ostro in zavestno nasprotovali boljševikom. Polki so vsebovali precejšnje število kavalirjev sv. Jurija, ranjenih v nemški vojni, pa tudi nezadovoljnih z boljševiško opustošenjem. Odnos med poveljstvom, polkovnimi odbori in množico vojakov je bil precej prijateljski.

Odločili smo se, da bomo te tri dele izbrali za središče militantnega anti-boljševizma. Preko naših socialistično-revolucionarnih in sorodnih frontnih organizacij smo nujno poklicali najbolj energičen in bojevit element. V decembru je s fronte prispelo več kot 600 častnikov in vojakov, ki so bili razporejeni med ločenima četama Preobraženskega in Semenovskega polka. Poleg tega je bila večina prihodov poslana v Semenovski polk, manjšina, približno 1/3, pa v Preobraženski polk. Uspelo nam je, da so bili nekateri od vabljenih člani odborov čet in polkov. V oklepno divizijo smo postavili več strokovnjakov, večinoma nekdanjih študentov.

Tako smo konec decembra bistveno povečali tako bojno učinkovitost kot protiboljševizem zgoraj omenjenih enot.

Da bi dvignili razpoloženje "našim" enotam in ustvarili neprijazno razpoloženje do boljševikov v petrograjski garnizoni, je bilo odločeno, da izda dnevni vojaški časopis "Sivi plašč".

Če povzamemo rezultate naših dejavnosti v petrograjski garnizoni, moram reči, da nam je uspelo, čeprav v majhni meri, opraviti delo za obrambo ustanovne skupščine. Hkrati je do dneva odprtja ustanovne skupščine, tj. do 5. januarja so imeli ljudski poslanci na razpolago dva polka, razmeroma bojno pripravljena in brezpogojno pripravljena, ki sta se odločila, da se bosta branila z orožjem v roki. Zakaj te oborožene vstaje ni bilo 5. januarja? Zakaj? ..

Boljševiki niso samo intenzivno propagirali petrogradske posadke, ampak so ob izkoriščanju bogatih bojnih rezerv, s katerimi so razpolagali, prisilili vse vrste bojev, tako imenovane enote Rdeče garde. Poskušali smo tudi slediti njihovemu zgledu. Žal naša prizadevanja v tej smeri še zdaleč niso bila briljantna. Medtem ko je bil ves Petrograd v polnem smislu prepoln z vsemi vrstami orožja, je bilo slednje na voljo v zelo omejenih količinah. In tako se je izkazalo, da so bili naši bojevniki neoboroženi ali opremljeni s tako primitivnim orožjem, da niso mogli šteti. Da, mimogrede, delavci, saj je bilo med njimi tudi rekrutiranje naših bojevnikov, niso imeli veliko navdušenja za pridružitev bojnim četom. V tej smeri sem moral delati v okrožjih Narva in Kolomna.

Srečanje delavcev francosko-ruske tovarne in Nove admiralitete. Seveda sestanki delavcev, ki sočustvujejo z nami, vpisani v protiboljševiško stranko.

Pojasnjujem situacijo in splošno potrebo, da po mojem stališču ustavni zbor branimo z oboroženo roko. V odgovor na vrsto vprašanj, skrbi.

"Ali ni bratska kri dovolj prelite?" "Štiri leta je bila vojna, vsa kri in kri ...". "Boljševiki so res hudiči, a verjetno ne bodo posegali v ZDA."

»Toda po mojem mnenju,« je rekel eden od mladih delavcev, »tovariši, ne gre razmišljati o prepiru z boljševiki, ampak o tem, kako se z njimi sprijazniti. Pa vendar, vidite, zagovarjajo interese proletariata. Kdo je zdaj v komisariatu Kolomna? Vsi naši Frankoorusi, boljševiki ... "

To je bil še čas, ko so delavci, tudi tisti, ki so bili boljševikom vsekakor naklonjeni, gajali nekaj iluzij o slednjih in njihovih namerah. Posledično se je budnim osebam pridružilo približno petnajst ljudi. Boljševiki v isti tovarni so imeli trikrat več budnikov.

Rezultati naših dejavnosti v tej smeri so se zvedli na to, da smo imeli na papirju do dva tisoč delavskih miličnikov. A le na papirju. Večina se jih ni pojavila in so bile na splošno prežete z duhom brezbrižnosti in malodušja. In glede na sile, ki bi lahko branile ZDA z orožjem v roki teh bojnih odredov nismo upoštevali ...

Poleg tega, da smo med petrograjskimi delavci rekrutirali budne osebe, so bili s naše strani tudi poskusi organiziranja odredov iz vojaških vojakov, iz vojaških vojakov in častnikov ... Nekatere naše frontalne organizacije so bile precej močne in aktivne. To bi lahko še posebej rekli o odborih jugozahodne in romunske fronte. Že novembra se je vojaška komisija zatekla k pomoči teh odborov in v Petrograd so začeli pošiljati vojake fronte, najbolj zanesljive, dobro oborožene, poslane tako rekoč na službeno službeno pot. Kot je bilo rečeno, je bil del teh vojakov fronte poslan, da "okrepi" polke Semenovsky in Preobrazhensky. Toda nekaj prihajajočih vojakov smo želeli takoj pustiti na razpolago in iz njih oblikovati bojne leteče enote. V ta namen smo sprejeli ukrepe, da jih postavimo čim bolj tajno v sam Petrograd, ne da bi boljševiki zaenkrat vzbujali sume. Po nekaj oklevanju smo se odločili, da bi odprli univerzo vojaškega ljudstva. Sredi decembra so takšno odprli v obzidju enega najvišjih izobraževalne ustanove... Samo odprtje je potekalo z vednostjo in sankcijami boljševiških oblasti, ker je bil v njem naveden program tudi popolnoma nedolžen, splošno kulturni in izobraževalni, med voditelji in predavatelji univerze pa so bile osebe, ki so bile očitno zveste boljševiku. vlada.

V naših interesih je bilo, da bi te militantne kadete obdržali skupaj, v primeru nepričakovane aretacije bi se jim lahko uprli in jih lažje uporabili v primeru akcije proti boljševikom. Po dolgem iskanju mi \u200b\u200bje uspelo, zahvaljujoč pomoči znanih javna osebnost K., da v prostorih Rdečega križa na Fontanki uredi tak hostel, namenjen dvesto osebam.

Prihajajoči vojaki fronte so prišli na tečaje in od tu odšli v hostel. Praviloma so prihajali s pištolami in več ročnimi granatami. Konec decembra je bilo takšnih kadetov že več deset. In ker so bili vsi vojaški in odločni ljudje, so predstavljali nedvomno silo.

Ta primer ni bil razvit v polnem obsegu, saj je Centralni komite socialdemokratske revolucije v njem videl preveč tvegano pustolovščino. Od nas so zahtevali, da to obveznost začasno ustavimo. Uspelo nam je ".

P. Daševski, član vojaške komisije AKP:"... Prvotni načrt našega štaba in vojaške komisije je dejal, da bomo že od prvega trenutka ... delovali neposredno kot aktivni pobudniki oborožene vstaje. V tem duhu so vse naše priprave potekale v mesecu pred odprtje ustanovne skupščine po direktivah centralnega komiteja. vse razprave vojaške komisije so potekale v naši garnizonski konferenci, v kateri je sodeloval državljan Likhach. "

N. Likhach: "... Stranka ni imela resnične sileda bi se lahko naslonila. "

G. Semenov, vodja vojaške komisije petrograjskega odbora AKP: "Postopoma so nastajale celice v polkah: Semenovsky, Preobrazhensky, Grenadier, Izmailovsky, motor-ponton, rezervni elektrotehnični, v kemičnih in saper bataljonih ter v 5. oklepni diviziji. Poveljnik enega od bataljonov motornega pontona polka, praporščak Mavrinsky, tovariš predsednik polkovnega odbora Semenovskega polka in član odbora kemičnega bataljona Usenko sta bila vključena v vojaško komisijo. Število posameznih celic je bilo od 10 do 40 ljudi. "

Odločeno je bilo organizirati obveščevalni oddelek. Na sedež Rdeče garde je bil s ponarejenim pismom poslan frontni častnik, ki je kmalu prejel mesto pomočnika Mehanošina in nas obveščal o lokaciji boljševiških enot.

Konec decembra ... poveljnik 5. oklepne divizije, komisar in celoten divizijski odbor, je bil naš. Semjonov polk se je strinjal, da bo ukrepal, če ga bo pozvala celotna frakcija ustavne skupščine, in sicer ne prva, ampak za oklepno divizijo. In Preobraženski polk se je strinjal, da bo govoril, če bo Semenovski spregovoril.

Verjel sem, da nismo imeli vojakov (razen oklepne divizije), in mislil sem poslati pričakovano množično demonstracijo pod vodstvom budnikov v Semjonovski polk, uprizoriti vstajo v upanju, da se bodo Semjonovci pridružili, se preselili k Preobraženju in se skupaj s slednjim v Tavridsko palačo, da ukrepa. Štab je sprejel moj načrt. "

Resolucija Vseslovenskega centralnega izvršnega odbora z dne 3. (16.) januarja, "Pravda", 4. (17.) januarja 1918: »Vsak poskus kogar koli ali katere koli institucije, da bi si prilastila določene funkcije državne oblasti, bo obravnavan kot protirevolucionarna akcija. Vsak tak poskus bo zatrt na vse načine, s katerimi razpolaga sovjetska oblast, vse do uporabe oborožene sile. "

Izredna komisija za zaščito Petrograda, 3. januarja: "... Vsak poskus prodiranja ... na območje palače Tauride in Smolny, od 5. januarja dalje, bo vojaška sila energijsko ustavila."

Ustanovljena "Zveza za obrambo ustavodajne skupščine" se je pod vodstvom desne socialistične revolucije VN Filippovskega, ki je vključevala desne socialistične revolucionarje, ljudske socialiste, manjševiške defenciste, del kadetov, odločila organizirati demonstracije v podporo ZDA.

Za zatiranje zarote in vzdrževanje reda na dan odprtja ustanovne skupščine je bil ustanovljen izredni vojaški svet.

Palača Tavrichesky, kjer naj bi se ustanovna skupščina odprla 5. januarja, pristopi k palači, okrožje Smolny in drugi pomembni položaji Sankt Peterburga, je svet mornarjem naročil, naj stražijo. Poveljeval jim je PE Dybenko, ljudski komisar za pomorske zadeve.

Palača Tauride - 100 ljudi; Nikolaevska akademija - Livarna - Kirochnaya - 300 ljudi; državna banka - 450 ljudi. Imajo Trdnjava Petra in Pavla obstajala bodo 4 hidroplana.

VD Bonch-Bruevich: "Bližamo se 5. januarja in rad bi vas opozoril, da se moramo ta dan srečati z vso resnostjo ... Vse tovarne in vojaške enote morajo biti v celoti pripravljene. Bolje je pretiravati kot zmanjšati nevarnost. Bodimo prepričani, da pripravljeni smo neusmiljeno odbiti in zatreti vsak usmerjen udarec. "

P.E.Dybenko: "18. januarja. (5. januarja) Od zgodnjega jutra, ko je mož na ulici še mirno spal, so na glavnih ulicah Petrograda na svojih položajih zavzeli zvesti stražarji sovjetske moči - odredi mornarjev. Dobili so strogo ukaz: naj skrbijo za red v mestu ... Poglavarji odredov so vsi borci, tovariši preizkušeni julija in oktobra.

Zheleznyak s svojim odredom slovesno varuje Tavrijsko palačo - ustanovno skupščino. Kot anarhistični mornar je bil na drugem kongresu baltske flote iskreno ogorčen, ker mu je bilo ponujeno, da bo nominiran za kandidata za ustanovno skupščino. Zdaj, ko ponosno govori z odredom, s hudomušnim nasmehom izjavi: "Častno mesto za posojo." Da, ni se motil. V zgodovini je zasedel častno mesto.

Ob 3. uri popoldne, ko sem s tovarišem Myasnikovom preveril stražo, pohitim v Tauride. Vhode vanj varujejo mornarji. Na hodniku Tavrichesky srečam Bonch-Bruyevich-a.

No, kako? Je v mestu vse mirno? Ali je veliko demonstrantov? Kam grejo? Obstajajo informacije, kot da gredo neposredno v Tauride?

Na obrazu je vidna nekaj zmede.

Ravnokar sem obšel stražo. Vse je na svojem mestu. Noben demonstrant se ne premika proti Tavricheskoye, in če se bo, mornarji tega ne bodo spustili skozi. Strogo so naročeni.

Vse to je v redu, vendar pravijo, da so petrograjski polki prišli ven skupaj z demonstranti.

Tovariš Bonch-Bruevich, vse to so neumnosti. Kakšni so zdaj petrogradski polki? - Nobeden od njih ni pripravljen za boj. V mesto je bilo poslanih 5 tisoč mornarjev.

Bonch-Bruevich, nekoliko pomirjen, odide na sestanek.

Okoli pete ure se je zopet približal Bonch-Bruevich in zmeden, vznemirjen glas rekel:

Rekli ste, da je v mestu vse mirno; medtem so zdaj prejeli informacije, da se na vogalu Kirochnaya in Liteiny Prospekt skupaj z vojaki giblje približno 10 000 demonstracij. Odhod naravnost v Tauride. Kateri ukrepi so bili sprejeti?

Na vogalu Liteiny je oddelek 500 mož pod poveljstvom tovariša Khovrina. Demonstranti ne bodo prodrli v Tavrid.

Kljub temu pojdi zdaj sam. Poglejte povsod in takoj sporočite. Tovariš Lenin je zaskrbljen.

Z avtomobilom grem okoli stražarjev. Precej impresivna demonstracija se je dejansko približala vogalu Liteiny in zahtevala, da jo sprejmejo v Tavrijsko palačo. Mornarji niso spustili noter. Bil je trenutek, ko se je zdelo, da bodo demonstranti prihiteli v mornarsko četo. V avto je bilo sproženih več strelov. Vod mornarjev je z volejem sprožil v zrak. Množica se je razkropila na vse strani. Toda tudi do poznih večernih ur so nekatere manjše skupine demonstrirale po mestu in poskušale priti do Taurida. Dostop je bil trdno prepovedan. "

VD Bonch-Bruevich:"Mesto je bilo razdeljeno na odseke. V palači Tauride je bil imenovan poveljnik, za to mesto pa je bil imenovan MS Uritsky. Blagonravov je ostal vodja naše baze - trdnjave Peter in Paul, Eremeev - na mestu poveljnika čete okrožja Petrograd. skupščine so bile imenovane za komandanta Smolnega in so mi podredile celotno območje ... Bil sem odgovoren za celoten red na tem območju, vključno z demonstracijami, ki so jih pričakovali okoli Tavridske palače ... Popolnoma sem razumel, da to območje je najpomembnejše od vsega Petrograda, ... da si bodo tu prizadevale demonstracije. "

Zveza za obrambo ustanovne skupščine, razglasitev 5. (18.) januarja: "Državljani, vi ... mu morate povedati ( Ustanovna skupščina)da je prestolnica revolucije navdihnjena z željo, da se celotno ljudstvo premakne do zadnjih podvigov, ki jih zahteva odrešenje države. Vse za demonstracijo 5. januarja! "

Petrograd SNK, 5. januarja: "Pod geslom" Vsa oblast ustanovni skupščini "je geslo" Dol sovjetom ". Zato se vsi kapitalisti, vsa črna stotica, vsi bankirji zavzemajo za to geslo!"

Iz obrambnega govora člana Centralnega komiteja AKP A.R. Gotz na sojenju S. - R., 1. avgusta 1922: »Vsekakor smo trdili, da da, menili smo, da je treba organizirati vse tiste sile, vojaške in bojne, ki so nam bile na razpolago, da bi ji dala ustrezno podporo, če bi si boljševiška vlada upala poseči v ustanovni zbor. To je bila danes glavna politična naloga. To je prva stvar.

Poleg tega se nam je zdelo nujno, da se ne omejujemo le na mobilizacijo tistih vojaških sil, ki so nam bile na razpolago, verjeli smo, da bi morali sami ljudje, delavski razred Petrograda, s svojo manifestacijo izjavi svojo voljo za obrambo ustanovne skupščine. Izkazati je moral svojo voljo, da je glasno, jasno, izčrpno rekel, nagovarjajoč predstavnike Smolnega - »ne upite si posegati v ustanovni zbor, kajti za ustanovnim zborom je kohezivna železna falanga delavske vojske«. To smo želeli. Zato smo v nagovoru vseh strank, celotnega delavskega razreda Petrograda, rekli: "pojdite na mirno, neoboroženo demonstracijo, pojdite na

razkriti svojo voljo, da bi pokazal svoje razpoloženje. In državljan Krylenko pravi (recimo za trenutek pravilnost njegove različice), da ja, ne zanikam, da ste organizirali mirno demonstracijo, ki naj bi povzela to voljo, poleg tega pa je bila še ena demonstracija, ki ni bila več mirna , ki bi moral iti iz oklepnih avtomobilov, Semenovtsev itd. Za trenutek recimo, da je vaš koncept pravilen, vendar nič od tega ne spremeni bistva zadeve. Vse oborožene demonstracije (recimo vaša različica), ki so bile takrat zasnovane, se niso zgodile, niso se zgodile, ker so se vsi ti mitski oklepniki, s katerimi ste kot vrhovni poveljnik upravljali, postavili pomoč mojega prijatelja Timofeeva in vržen na Smolnyja,

Vse to je nadrealistično, na kavni usedlini je vse vedeževanje. Dobro veste, da ni ostal niti en oklepnik. Z mojega vidika je zelo slabo, da nisem odšel, a to je drugo vprašanje. Ne ugotavljamo, kaj je dobro in kaj slabo, ampak ugotavljamo dejstva. In dejstva so taka, da tudi če priznamo svojo subjektivno najbolj strastno željo, da sestavimo oklepno pest (takšno željo, takšno nalogo smo imeli popolnoma prepričani), nam to vedeževanje ni uspelo, ni nam uspelo, ker preprosto , brez nadaljnjega odlašanja nismo imeli te pesti. Ko smo ga poskušali stisniti, je ostal takšen, kot je bil (geste). V tem je težava. Takšne stvari so. Oklepni avtomobili niso prišli ven. Semjonovski polk ni prišel ven.

Smo imeli namen. Da. In tu je Timofeev vsekakor rekel, da smo člani centralnega komiteja. bi z njihove strani veljali za kazniva dejanja. če ne bi sprejeli vseh ukrepov, da bi se organizirali, zbrali pest in organizirali oboroženo obrambo ustanovnega zbora. Odločili smo se, da vas moramo v trenutku, ko se odločite poseči v suverenost ustanovne skupščine in položiti roko nanjo, odbiti. To nismo imeli samo za svojo pravico, temveč tudi za sveto dolžnost do delavskega razreda. In če se ne bi potrudili za izpolnitev te naloge, bi res nosili polno odgovornost ne do vas, ampak do celotnega delavskega razreda Rusije. Ampak, ponavljam, kostnice smo storile vse, kar smo lahko, in če nam kljub temu ni uspelo, potem iz razloga, ki ga je omenil Gr. Pokrovsky. Zakaj je bil gr. Krylenko je nabral vsa ta dejstva, zakaj je potreboval, razen da je želel ta dejstva uporabiti kot obremenilno gradivo proti nam, da bi še enkrat dokazal, da je ta stranka hinavščina, in izrekel nekaj glasnih filippikov, v katerih ni slab .

Zakaj ga je potreboval. Povedal vam bom zakaj. To je bilo potrebno, da se skrije, zakrije, zakrije resnični pomen ter tragični in politični pomen dogodkov 5. januarja. In ta dan se bo zapisal v zgodovino ne kot dan hinavščine stranke, ampak kot dan krvavega zločina, ki ste ga storili nad delovnim ljudstvom, kajti tisti dan ste streljali mirne demonstracije, ker ste tisti dan prelili kri delavcev na ulicah Petrograda in ta kri je pozneje povzročila duha ogorčenja. Da bi to dejstvo skrili, da bi prikrili zločin ne partije socialističnih revolucionarjev, ampak neke druge stranke, ste se morali seveda kopičiti in graditi hipoteze, kar opažamo, saj ste v tem pogledu lomili v popolnoma odprta vrata. Da, želeli smo braniti, toda to dejstvo, dejstvo, da želimo braniti, nikakor ne upravičuje dejstva, da ste ustrelili neoboroženo demonstracijo, ki se je premaknila proti vam z namenom, da bi prevzela oblast. Naj vas opozorim, da spis vsebuje kopijo Dela Naroda, v kateri je bila na predvečer 5. januarja naslednja izjava: Mesto Petrograd je spremenjeno v oboroženo taborišče. Boljševiki širijo novice, da SR pripravljajo oborožen prevzem oblasti, da kujejo zaroto proti Svetu ljudskih komisarjev. Ne verjemite tej provokaciji in pojdite na mirno manifestacijo. In res je, nismo se lotili organizacije državnega udara, nismo se lotili prevzema oblasti s konspirativnimi sredstvi, ne, odkrito smo rekli, da je to edino zakonito. legitimna vlada in vsi državljani in vsi zaposleni se ji morajo podrediti, vse stranke, ki so bile do takrat v sovražnosti, se ji morajo podrediti in odložiti svoje krvavo orožje.

In če le te stranke ne bodo stopile na pot dogovora in sprave z njo, potem ima ta ustavodajna skupščina pravico, seveda ne z opomini in ne z floridnimi govori. in z mečem podrediti vse druge stranke. Naša naloga je bila skovati ta meč in če nam ni uspelo, potem nismo bili krivi mi, ampak naša nesreča. Toda bolj kot to, ta dan ni bil zgolj dan zločina boljševikov, ampak je imel ta dan vlogo prelomnice v zgodovini boljševiških taktik. Da ne bi bil neutemeljen, naj omenim avtoritativno osebo, ki je za vas brezpogojna.

Mislim, da bom smel gr. V tem primeru se predsednik sklicuje na Roso Luxemburg. Dopuščam si, da poudarim, da je v knjigi, ki jo je objavila pod naslovom "Ruska revolucija", zapisala: "Slavni razpršitev ustanovne skupščine 5. januarja 1918 je imela izjemno vlogo v politiki boljševikov. Ta ukrep je določil njihov nadaljnji položaj.

To je bila do neke mere prelomnica v njihovi taktiki. Znano je, da Lenin in prijatelji

od njega so nasilno zahtevali sklic ustanovne skupščine pred njegovo oktobrsko zmago. Ravno ta politika zavlačevanja tega vprašanja s strani vlade Kerenskega je bila ena od točk obtožbe boljševikov te vlade in jim je dala pretvezo za ostre napade nanjo. Trocki celo v enem svojih zanimivih člankov od oktobrske revolucije do brestovskega miru pravi, da je bil oktobrski prevrat resnično odrešenje za ustanovno skupščino, pa tudi za celotno revolucijo. No, kot boljševiki razumejo besedo "odrešenje", smo na dan 5. januarja iz prakse videli dovolj. Očitno jih rešiti pomeni streljati. Nadalje opozarja na vso nedoslednost argumentacije, ki so jo boljševiki uporabili za politično utemeljitev svojega nasilnega dejanja proti ustanovni skupščini. Katere argumente so nato boljševiki navedli v utemeljitev razpršitve ustanovne skupščine? Kaj so rekli. Najprej so rekli, da je ustanovna skupščina včeraj revolucije. Ne odraža resničnega razmerja moči, ki je bilo vzpostavljeno po oktobrski zmagi. Da je ta dan že minil, to je obrnjena stran zgodovinske knjige in je nemogoče, nanjo se zanašati

odločiti o današnji usodi. Poleg tega so poleg teh splošnih političnih premislekov še poudarili, da je v tej volilni kampanji stranka socialistične revolucije delovala kot enotna stranka, ki se še ni razcepila, še ni ločila od svoje stranke tako imenovanih levih socialističnih revolucionarjev. Ta dva premisleka sta bila običajno navedena v politični utemeljitvi te taktike. Kaj jim odgovarja Rosa Luxemburg? Spet raje govorim njene besede, za njeno avtoriteto ne dvomim, zate ...

BUKHARIN. Želela je zažgati to knjigo.

DOBI. Ne vem, ali je hotela zažgati to knjigo ali ne. Mislim, da ga ni hotela zažgati, mislim, da ga ni hotela zažgati, ker pa je pozneje v nekaterih pogledih spremenila svoje stališče, ta izjava in ti pogledi ne izgubijo vse svoje globoke vrednosti in poučnosti. Kar pa je hotela zažgati, naj vam povem, državljan Bukharin, to je s področja domišljije. O teh njenih namenih ne vemo vsaj iz literature.

BUKHARIN. - Ne poznate literature.

DOBI - Ne prepirajmo se, državljan Bukharin. Naj navedem, kako se je odzvala na tiste premisleke iz knjige, ki bi jih državljan Buharin rad zažgal. Razumem, zakaj bi rad zažgal to knjigo, saj je ta knjiga svetlo, poučno in zgovorno dejanje zoper njega in njegove prijatelje. Zdaj kaj pravi. Pravi naslednje: »Čuditi je treba le, da tako inteligentni ljudje, kot sta Lenin in Trocki, niso prišli do samoumevnih zaključkov. Če je bila ustanovna skupščina izvoljena že pred prelomno točko - oktobrskim prevratom in odraža preteklost in ne novo situacijo v državi, potem sklep nakazuje, da je treba ukiniti zastarelo mrtvorojeno ustanovno skupščino in nemudoma imenovati volitve v novo ustanovno skupščino «. To je dobesedno, kar smo v našem času govorili tudi v tistih knjigah, ki se jim ne odrečemo in ki jih ne bomo zažgali. Toda boljševiki niso ubrali te poti. "Niso hoteli predati," pravi še naprej, "da bi usodo revolucije predali v roke skupščini, ki je izražala razpoloženje včerajšnje Rusije, obdobja oklevanja in koalicije z meščanstvom, ko jim je ostalo samo še eno: takoj sklicati nov ustanovni zbor namesto starega, ki je izšel iz globin prenovljene države, ki je šla po novi poti «. Namesto tega Trocki na podlagi neustreznosti zasedanja tega srečanja prihaja do splošnih zaključkov o neuporabnosti in ničvrednosti katerega koli ljudskega zastopanja, ki temelji na splošni volilni pravici na splošno. Že tistega dne, na dan 5. januarja, se je postavilo tisto kardinalno vprašanje z vsemi vrhunskimi vprašanji, ki nas je nato ves čas delilo na dva sovražna tabora. Vprašanje je bilo postavljeno tako: diktatura ali demokracija. Bi državo morala podpirati manjšina ali bi jo morala podpirati večina delavskega razreda. Dokler ste upali, da bo večina ustanovnega zbora vaša, se niste uprli in šele ko ste bili prepričani, da te večine ne morete ustvariti, je bil odnos družbenih sil med delovnim ljudstvom tak, da bilo je proti tebi. Šele od tega trenutka si obrnil fronto proti ustavodajni skupščini in od tega trenutka postavil koncept: "diktatura".

Ko zdaj govorim o demokraciji, se mi zdi treba najprej sklicevati na teorijo št. 2 državljana Krylenka. Tukajšnji državljan Krylenko z velikim navdušenjem, z veliko polemično in dialektično umetnostjo, mu polagam dolžnost, pred nami je tu razvil teorijo, ki smo jo v resnici vsaj mnogi od nas, iskreno rečem, pred 15 leti pridigali v drugi tip. Državljan Krylenko je dejal: ni vam treba biti fetišisti, malikovalci demokracije. Demokracija ni fetiš, ni idol, ki bi se mu moral prikloniti in si zlomiti čelo. Državljan Krylenko, mislim, da tudi vsi, ki niso študirali v semenišču, a so se tako ali drugače pridružili mednarodnemu socializmu, dobro vedo, da demokracija za nobenega socialista seveda ni fetiš, ni idol , ampak ali je le ta oblika in edina oblika, v kateri je mogoče v imenu uresničiti socialistične ideale in za katero se borimo.

Toda državljan Krylenko je nadaljeval. Pravi: svoboda je za nas orodje, tj. če potrebujemo svobodo, potem jo uporabljamo. če se zahteva svoboda, če je žejna, če jo drugi stremijo, potem to orožje z ostrim robom usmerimo proti njim.

Naj vam povem, da je to najbolj nepravilno in najbolj uničujoče razumevanje svobode. Za nas je svoboda tisto življenjsko ozračje, v katerem je edino in mogoče vsako širše, vsako množično delavsko socialistično gibanje, to je element, ki bi moral to delovno gibanje zaviti, obkrožiti in prežeti. Zunaj teh pogojev, zunaj oblik svobode, najširše svobode nobena pobuda delovnih množic ni mogoča. Toda ali moram, ljudje, ki se imenujejo marksistični socialisti, dokazati, da socializem ni mogoč brez pogoja najširše pobude delovnega ljudstva, ki pa brez svobode ne more potekati?

Svoboda je duša socializma, je glavni pogoj za pobudo množic. Če ste ta vitalni živec, to osnovno bistvo, če prerežete ta živec, potem od samoaktivnosti množic seveda ne bo ostalo nič in potem le neposredna pot - pot do teorije, da je bil državljan razvijamo se tu po državljanu Krylenku - do teorije o nerazsvetljenih temnih množicah, za katere je škodljivo imeti preveč stika s političnimi strankami, ki so zanje sposobne, neizkušenimi, neizkušenimi, temnimi, jih podrti, nositi s seboj in jih narisati v takšno močvirje, iz katerega oni, ubogi, ne bodo nikoli prilezli ven. Kaj je to, če ne klasično izražena teorija Pobedonostseva? Da je to v njegovem socialističnem bistvu, če že ne ista želja Pobedonostseva, da reši pravoslavne čiste ljudi pred pogubnim vplivom zahodne demokracije, ki lahko samo zamegli čistost njegove zavesti, ki ga lahko le kvari, v kateri bo nemočen za razumevanje in kot otrok, ki mu dajo oster nož, si lahko zada samo ostre nevarne rane.

In že korak stran od tega koncepta državljana Lunacharskyja, ki ga je začel državljan Krylenko, le korak od legende o velikem inkvizitorju Tolstoju, opravičujem se, Dostojevskemu. Ta legenda je torej logičen naravni zaključek kroga misli, ki sta ga državljan Krylenko in državljan Lunacharsky zdaj razvijala pred nami tukaj in za katerega lahko rečemo, da je stisnjen v en politični koncept - koncept diktature po vašem razumevanju. Naj se še enkrat sklicujem na Roso Luxemburg ...

PREDSEDNIK - Ali ne morete zahtevati, da bi bili zadevi bližje. Ustanovna skupščina je bila, hvala bogu, razpršena. Zanima nas vaše nadaljnje stališče in ne dejstvo, da je bila ustanovna skupščina razpršena, ne glede na to, ali je dobra ali slaba. Razpršeno in dobro narejeno.

DOBI - v tej ravnini seveda ne bom trdil, ali je dobro, da je bil ustanovni zbor razpršen, dober ali slab, da so tega ali onega gospoda udarili po glavi. V zvezi s tem se mi ne zdi mogoče in primerno voditi političnih razprav, čeprav v obliki obrambnega govora. Še vedno nisem šel čez okvir, ki ste mi ga pokazali. Upoštevam vaša navodila ...

PREDSEDNIK - Navodila glede oblike diktature proletariata so za nas prvotna oblika, o kateri se ne sme razpravljati, saj smo mi organi te diktature. Vprašanje splošne volilne pravice je ustaljeno vprašanje, o katerem ni razprave, zato je celoten pogovor tukaj o tem popolnoma zapravljen.

DOBI - Mogoče tukaj zaman vodimo veliko pogovorov, ker je državljan Krylenko izrazil eno zelo pravilno idejo. Dejal je: "od samega začetka, pravzaprav od trenutka vaših prvih izjav, bi lahko rekli, da je vprašanje urejeno in nadaljujte s kaznovanjem."

Dan otvoritve ustanovne skupščine je bil 5. januarja 1918. Močna zmrzal niso imeli. V mnogih delih mesta so potekali demonstracije v podporo ustanovni skupščini. Demonstranti so se začeli zbirati zjutraj na devetih zbirnih mestih, ki jih je določila Zveza za obrambo ustanovne skupščine. Pot gibanja je predvidevala združitev stebrov na Marsovem polju in poznejši napredek do Tavridske palače s strani Liteiny Prospect.

Kolona delavcev okrožja Aleksandro-Nevski, ki je šla od Marsovega polja do palače Tauride, je bila videti še posebej masivna in povezana Natančnih podatkov o številu demonstrantov ni, a po navedbah M. Kapustina je v njih sodelovalo 200 tisoč ljudi. Po drugih virih naj bi bila glavna kolona demonstrantov 60 tisoč ljudi. 5. januarja so v Pravdi na območjih, ki mejijo na Tavridsko palačo, prepovedali vsa srečanja in demonstracije v Petrogradu. Napovedano je bilo, da jih bodo zatrli z vojaško silo. Istočasno so boljševiški agitatorji v najpomembnejših tovarnah (Obuhov, Baltik itd.) Poskušali pridobiti podporo delavcev, vendar niso bili uspešni. Kot del kolon demonstrantov so se delavci preselili na ulico Tavrichesky in bili ustreljeni iz strojnic.

V. M. Chernov:"Moralno je bilo razorožiti ... boljševike. Za to smo promovirali demonstracijo civilnega prebivalstva, popolnoma neoboroženega, proti kateremu ne bi bilo enostavno uporabiti surove sile. Vse je bilo po našem mnenju odvisno od tega, da ne bi dali boljševikom celo senco moralne utemeljitve za prehod v prelivanje krvi. Samo v tem primeru lahko, tako smo mislili, tudi najbolj odločni zagovorniki oklevajo in najbolj neodločni naši prijatelji so lahko prežeti z odločnostjo ... "

Paevsky, vodja petrograjskih bojnih odredov AKP:"Tako smo šli sami. Na poti se nam je pridružilo več okrožij.

Sestava povorke je bila naslednja: majhno število članov stranke, četa, veliko mladenk, telovadcev, zlasti študentov, številni uradniki vseh oddelkov, organizacije kadetov z njihovimi zeleno-belimi zastavami, poalecija, itd., ob popolni odsotnosti delavcev in vojakov. Od zunaj se je od množice delavcev slišalo posmehovanje meščanski povorki. "

"Novo življenje", 6. januar 1918:"... Ko so se protestniki pojavili v cerkvi Panteleimonovskaya, so mornarji in Rdeča garda, ki so stali na vogalu Liteiny Prospect in Panteleimonovskaya Street, takoj odprli ogenj. Po usmrtitvi demonstrantov so Rdeča garda in mornarji nadaljevali s slavnostnim sežiganjem izbranih praporov. "

: "Zbrali smo se med 9. in 10. uro v restavraciji na ulici Kirochnaya in tam so bile opravljene zadnje priprave. Nato smo se v popolnem redu preselili v palačo Tauride. Vse ulice so zasedle čete, mitraljezi so stali na vogalih in na splošno je bilo celo mesto kot vojaško taborišče. Do 12. ure smo prišli v Tavridsko palačo in pred nami so varuhi prečkali svoje bajonete.

Od 9. ure zjutraj so se kolone protestnikov preselile iz predmestja Sankt Peterburga v center. Demonstracija je bila res zelo velika. Čeprav me ni bilo, je bilo po govoricah, ki so prišle do nas - skoraj vsako minuto kdo pritekel - več kot 100.000 ljudi. V tem pogledu se nismo zmotili in v množici so korakale tudi nekatere vojaške enote, vendar to niso bile enote, temveč ločene skupine vojakov in mornarjev. Srečali so jih oddelki vojakov, mornarjev in celo konjeniki, posebej poslani proti množici, in ko se množica ni hotela raziti, so začeli streljati vanjo. Ne vem natančno, koliko jih je bilo pobitih, toda mi, ki smo stali na dvorišču Tavriške palače, smo zaslišali ropotanje mitraljezov in puškarskih volejev ... Ob treh je bilo vsega konec. Nekaj \u200b\u200bdeset pobitih, nekaj sto ranjenih. "

M. Ter.-Poghosyan: "... Bili smo pri Liteinyju - ne morem zagotovo reči, toda ko sem se povzpel na robnik blizu vrat in pogledal, nisem videl konca te množice - ogromno, več deset tisoč. In zdaj sem ne pozabite, hodil sem na čelu ...

Takrat so se z police z okrožnega sodišča pojavile boljševiške enote, redne enote, in nas zato odrezale in začele pritiskati na nas. Potem so se umaknili in z obeh strani ulice pokleknili v pripravljenosti in streljanje se je začelo. "

Iz govora na sojenju S.-r. član Centralnega komiteja AKP E.S. Berg: "Sem delavec. In med demonstracijami v obrambo ustanovne skupščine sem se je udeležil. Petrogradski odbor je razglasil mirne demonstracije in sam odbor, jaz pa sem med drugim neoborožen hodil na čelu povorke s petgrajske strani. Na poti na vogalu Liteiny in Furshtadtskaya je cesto blokirala oborožena veriga. Z vojaki smo začeli pogajanja, da bi dobili dovoljenje za Tavrijsko palačo. Odgovorili so nam z naboji. Tu je bil Logvinov umorjen - kmet, član izvršnega odbora Sveta kmečkih poslancev -, ki je hodil s praporjem. Ubila ga je eksplozivna krogla, ki mu je odpihnila polovico lobanje. In bil je umorjen v času, ko je po prvih strelih legel na tla. Tam je bila pobita tudi stara partijska delavka Gorbachevskaya. Druge povorke so streljali drugje. 6 ljudi delavcev tovarne Markus je bilo ubitih, delavci tovarne v Obuhovu pa usmrčeni. 9. januarja sem se udeležil pogreba pobitih; bilo je 8 krstev, kajti oblasti nam niso dali preostalih pobitih, med njimi pa so bili 3 socialdemokrati, 2 socialdemokrati. in 3 nestrankarske stranke, skoraj vsi pa so bili delavci. Tu je resnica o tej predstavitvi. Tu se je govorilo, da gre za demonstracijo uradnikov, študentov, meščanstva in da v njem ni delavcev. Zakaj torej med pobitimi ni niti enega uradnika, niti enega meščana, vsi pa so delavci in socialisti? Demonstracije so bile mirne - to je bila resolucija petrograjskega odbora, ki je uresničeval direktive centralnega komiteja in jih posredoval okrožjem.

Približevanje palači Tavrichesky v imenu delavcev nekaterih tovarn in obratov pozdravlja Uchr. Sobr., Jaz in trije sodelavci nismo mogli tja, ker je bilo naokoli streljanje. Demonstracija se ni razširila, bila je ustreljena. In prav vi ste ustrelili mirne demonstracije delavcev v obrambo ustavodajne skupščine! "

P. I. Stuchka : ".. Pri zaščiti Smolnega in Tavriškega dvorca (med razpršitvijo ustanovne skupščine) so prvo mesto zasedli tovariši, ki so jih izbrali latvijski puškarski polki."

Pravda, 6. januarja: "Na ulicah 5. januarja so tiho. Občasno se pojavijo majhne skupine intelektualcev s plakati, ki so razpršene. Po poročanju štaba za nujne primere so med skupinami oboroženih demonstrantov in patrulj potekali oboroženi spopadi. \u200b\u200bVojaki so bili odpuščeni z oken in streh. Prijeti imel revolverje, bombe in granate. "...

M. Gorky, "Novo življenje" (9. januar 1918):"5. januarja 1918 je neoborožena peterburška demokracija - delavci, pisarniški uslužbenci - mirno demonstrirala v čast ustanovni skupščini ..." Pravda "laže, ko piše, da so 5. januarja demonstracije organizirali meščanstvo, bankirji, itd., in da je šlo ravno za »meščanstvo« in »kaledinci«. »Pravda« laže, ona dobro ve, da se »meščani« ob odprtju ustanovne skupščine nimajo kaj veseliti, nimajo kaj početi med 246 socialisti ene stranke in 140 - boljševiki. "Pravda" ve, da so v demonstracijah sodelovali delavci tovarn Obukhovsky, Patronny in drugi, da so pod rdečimi zastavami ruske socialdemokratske stranke delavci Vasileostrovskega, Vyborgskega in druga okrožja so se odpravila na Tavridsko palačo. ne glede na to, kako laže Pravda, ne bo skrivala sramotnega dejstva ... Tako so 5. januarja v Petrogradu streljali neoborožene delavce, streljali brez opozorila, da bodo streljali, streljali iz zased skozi razpoke ograj, strahopeten kot pravi morilci. "

Sokolov, član ustanovne skupščine, socialist-revolucionar:"... Ljudje v Petrogradu so bili boljševikom v nasprotju, vendar tega protiboljševiškega gibanja nismo mogli voditi."

Odprtje srečanja ni bilo opoldne in šele ob 16. uri je v Belo dvorano palače Tavricheskiy vstopilo več kot 400 delegatov. Prepis nas prepričuje, da je bilo od odprtja ustanovne skupščine njegovo delo podobno ostri politični bitki.

Sestanek so odprli dvakrat. Prvič jo je odprl najstarejši poslanec, nekdanji član Narodnega glasbe S. Ševcov. Potem - Ya.M. Sverdlov, jo odprl v imenu Sveta ljudskih komisarjev. Nato se je začelo dolgo prepiranje nad predsedstvom in predsednikom. Boljševiki in levi socialistični revolucionarji so bili v očitni manjšini, za predsednika pa je bil izvoljen socialist-revolucionar V. M. Chernov.

V. M. Zenzinov: "Mesto je bilo na ta dan oboroženo taborišče; boljševiške čete so stavbo palače Tavrichesky obkolile s trdnim obzidjem, ki je bilo pripravljeno za sestanke ustanovne skupščine. Pred nami ... so se te stene podrle. Ti mornarji in vojaki, ki so tu stali v polnem orožju ... V stavbi nas je v koru in v prehodih obkrožila jezna množica. Noro ropotanje je napolnilo sobo. "

M.V.Vishnyak, sekretar uprave: "Pred fasado Tavricheskoye je celotno območje obloženo s topovi, mitraljezi, poljskimi kuhinjami. Pasovi mitraljezov so naključno zloženi na kup. Vsa vrata so zaklenjena. Le skrajna vrata na levi so odprta, in vstopnice so dovoljene vanjo. od zadaj, tipanje hrbta ... To je prvo zunanje varovanje ... Prepustili so skozi leva vrata. Spet notranji nadzor. Ljudje ne preverjajo v plaščih, ampak v jaknah in tunikah. .. Povsod so oboroženi ljudje. Večina mornarjev in Latvijcev. Zadnji kordon je na vhodu v sejno sobo. Zunanja situacija ne pušča dvoma o boljševiških pogledih in namerah. "

VD Bonch-Bruevich:"Razpršeni so bili povsod. Mornarji so se po dvorani sprehajali pomembno in okrašeno, pištole so držali na levem ramenu v pasu." Na straneh tribune in na hodnikih so tudi oboroženi ljudje. Javne galerije so prenatrpane. Vendar so vsi to ljudje boljševikov in levih socialističnih revolucionarjev. Vstopnice v galerije, približno 400 kosov, je petrogradskim mornarjem, vojakom in delavcem razdelil Uritski. V dvorani je bilo zelo malo zagovornikov SR-jev. "

P.E.Dybenko: "Po sejah stranke se odpre ustanovni zbor. Celoten postopek za odprtje in izvolitev predsedstva ustavodajne skupščine je bil šaljivega, neresnega značaja. Drug drugega so zasuli z duhovitostmi, prosti čas zapolnili s potopom. Za splošen smeh in zabavo mornarjev, ki so stražili, sem predsedstvu ustavodajne skupščine poslal noto s predlogom, da se za sekretarja izvolita Kerenski in Kornilov. Černov je na to le dvignil roke in nekoliko ljubkovalno izjavil: "Navsezadnje Kornilov in Kerenski ni tukaj."

Izbran je bil predsedstvo. V uri in pol govora je Chernov izlil vse žalosti in žalitve, ki so jih boljševiki nanesli na trpečo demokracijo. Pojavljajo se tudi druge žive sence začasne vlade, ki je potonila v večnost. Okoli enih zjutraj boljševiki zapustijo ustanovno skupščino. Levi SR še vedno ostajajo.

Tovariš Lenin in več drugih tovarišev je v eni od sob Tavrijske palače daleč od sejne dvorane. V zvezi z ustanovno skupščino je bila sprejeta odločitev: naslednji dan nihče od članov ustavodajne skupščine ne sme vstopiti v Tavridsko palačo in s tem šteti, da je ustanovna skupščina razpuščena.

Približno pol dveh tudi seje zapuščajo levi SR. V tem trenutku pride tovariš Železnjak do mene in poroča:

Mornarji so utrujeni, hočejo spati. Kako biti?

Ukazal sem, da se ustavna skupščina razpusti po odhodu ljudskih komisarjev iz Tavrida. Tovariš Lenin je izvedel za ta ukaz. Stopil je v stik z menoj in zahteval njegovo preklic.

Boste podpisali, Vladimir Iljič, da jutri na ulicah Petrograda ne bo padla niti ena mornarska glava?

Tovariš Lenin se zateče k Kollontaijevi pomoči, da me prisili, da prekličem ukaz. Pokličem Železniaka. Lenin mu ponudi ukaz, naj ne izvrši, in svojo resolucijo postavi na moj pisni ukaz:

»T. Železnjak. Ustanovna skupščina se ne bi smela razpustiti do konca današnje seje. "

Z besedami doda: "Jutri zjutraj nikogar ne spustite v Tauride."

V. I. Lenin, 5. januarja:»Tovarišem vojakom in mornarjem, ki stražijo v obzidju Tavriške palače, je naročeno, naj ne dovolijo nobenega nasilja nad protirevolucionarnim delom ustavodajne skupščine in, če prosto izpustijo vse iz Tavriške palače, ne smejo nikogar spustiti brez posebnih naročil.
Predsednik sveta ljudskih komisarjev V. Uljanov (Lenin) "

P.E.Dybenko:"Železnjak, ki se obrača na Vladimirja Iljiča, prosi, naj napis" Železnjak "nadomesti z" ukazom Dybenka. "Vladimir Iljič ga na pol v šali zavrne in takoj odpelje v avtu. Dva mornarja potujeta z Vladimirjem Iljičem na stražo.

Tavrichesky in ostali ljudski komisarji za seboj puščajo tovariša Lenina. Ob odhodu srečam Železniaka.

Železnjak: Kaj se bo zgodilo z mano, če ne bom upošteval ukazov tovariša Lenina?

Razpršite ustanovno skupščino, jutri pa bomo ugotovili.

Železnjak je to le čakal. Brez hrupa, mirno in preprosto, je stopil do predsednika ustanovnega zbora Černova, mu položil roko na ramo in izjavil, da je zaradi dejstva, da je bil stražar utrujen, povabil sestanek domov.

"Žive sile" države so hitro izhlapele brez najmanjšega odpora.

Tako je končal svoj obstoj težko pričakovani vseruski parlament. Pravzaprav ni bil razpršen na dan odprtja, temveč 25. oktobra. Oddelek mornarjev pod poveljstvom tovariša Železniaka je le uresničil ukaz oktobrske revolucije. "

Železnjakov. Prejel sem navodila, da vas obvestim, naj vsi prisotni zapustijo sejno sobo, ker je stražar utrujen.
(Glasovi: "Ne rabimo straže").
Chernov. Kakšno navodilo? Od koga?
Železnjakov. Sem vodja straže v palači Tauride, imam navodila komisarja.
Chernov. Vsi člani ustanovne skupščine so tudi zelo utrujeni, vendar nobena utrujenost ne more prekiniti razglasitve zemljiškega zakona, ki ga čaka Rusija ... Ustanovna skupščina se lahko razpusti le, če se uporabi sila!
Železnjakov. ... prosim vas, da zapustite sejno sobo "

Večina poslancev ni hotela odobriti ekstremistične "Deklaracije o pravicah delovnega in izkoriščanega ljudstva" in drugih odlokov boljševikov. Kot maščevanje so boljševiki in nato levi SR zapustili sejno sobo. Preostali poslanci so še do 5. ure zjutraj 6. januarja razpravljali o vprašanjih zemljišč, moči itd.

Pri 4 urah 20 minut. 6. januarja zjutraj, ko se je razprava o vprašanju zemljišč zaključevala, je šef straže Tavriške palače, mornar A. Železnjakov, pristopil k Černovemu, ki je napovedal "Osnutek temeljnega zakona o zemljiščih" . Dejal je, da ima navodila, naj sestanek ustavi, vsi prisotni morajo zapustiti sejno dvorano, ker je bil stražar utrujen. Sestanek je bil prekinjen, naslednji je bil določen ob 17:00.

V. M. Chernov:"- Napovem odmor do 17. ure! - Pokorim se oboroženim silam! Protestiram, a podrejam se nasilju!"

Iz spominov člana Vojaške komisije AKP B. Sokolova : »Govorim o vojaški komisiji, nismo dvomili o pozitivnem odnosu centralnega komiteja do našega akcijskega načrta. In bolj je bilo razočaranje ... 3. januarja smo bili na seji Vojaške komisije obveščeni o odločitvi našega centralnega odbora. Ta resolucija je oboroženo akcijo kategorično prepovedala kot nepravočasno in nezanesljivo dejanje. Priporočeno je bilo miroljubno demonstracijo in predlagano je, da vojaki in druge vojaške vrste v demonstracijah sodelujejo neoboroženi, "da se prepreči nepotrebno prelivanje krvi".

Motivi za to odločitev so bili očitno precej raznoliki. O njih so nam, nepoznavalcem, povedali v precej skrajšani obliki. Vsekakor je ta odlok narekoval najboljši namen.

Najprej strah pred državljansko vojno ali natančneje pred bratomorstvom. Černov je tisti, ki je lastnik znamenitega izreka, da "ne smemo preliti niti ene kapljice krvi ljudi." "In boljševiki, - so ga vprašali, - ali je mogoče preliti kri boljševikov?" "Boljševiki so isti ljudje." Takrat je bil oboroženi boj proti boljševikom resnično bratomor in nezaželen boj.

Drugič, mnogi so se spomnili neuspehov oboroženih uporov v Moskvi in \u200b\u200bPetrogradu v obrambi začasne vlade. Ti govori so pokazali nemoč in neorganiziranost demokracije. Iz tega je izhajal nekakšen strah pred novimi oboroženimi vstajami, pomanjkanje zaupanja v njihove moči, poleg tega pa tudi prepričanje o namernem neuspehu takšnih dejanj.

Tretjič, razpoloženje, o katerem sem govoril na začetku tega članka, je nedvomno prevladalo. Prepričanje, prežeto s fatalizmom, da je boljševizem vsemogočen, da je boljševizem priljubljen pojav, ki zajema vse bolj široke kroge množic.

"Boljševizmu se moramo pustiti znebiti." "Naj boljševizem preživi samega sebe." Tu je slogan, predstavljen v tistem času, in mislim, da je imel precej žalostno vlogo v zgodovini protiboljševiškega boja. Ta slogan označuje pasivno politiko.

Nazadnje, četrtič, obstajal je isti idealizem, ki je temeljil na veri v zmago demokratičnih načel in na veri v voljo ljudi. »Ali je dovoljeno,« je vprašal ugledni vodja H., »da ljudem vsilimo svojo voljo in odločitev. Če večina ljudi resnično gravitira boljševizmu, moramo prisluhniti glasu ljudi. Ljudje se bodo sami odločili, kdo je Resnica, in sledili bodo tistim, ki jim bolj zaupajo. Ni potrebe po nasilju proti volji ljudi «.

»Smo predstavniki demokracije in zagovarjamo načela vladavine ljudi. Ali je dovoljeno, dokler ljudstvo ne reče besede, dvigniti medsebojno državljansko vojno in preliti bratsko kri? Primer vseruske ustanovne skupščine, v kateri se bo osredotočilo mnenje celotne države, naj se reče "da" ali "ne".

Zelo težko je reči, kateri od zgoraj naštetih motivov je bil odločilen za zavrnitev oborožene akcije, ki smo jo načrtovali. Strah pred avanturizmom, ki je na splošno značilen za vse dejavnosti AKP po februarski revoluciji, želja po posebni, povzdignjeni na načelo zakonitosti, ki temelji na demokratičnih načelih, pomanjkanje zaupanja v lastne moči - vse to je tesno prepleteno z mislim, da sta imela pri tej odločitvi enako vlogo ...

Tako smo bili soočeni s prepovedjo oboroženih akcij. Ta prepoved nas je presenetila. Poročali so na plenumu vojaške komisije in povzročili številne nesporazume in nezadovoljstvo. Zdi se, da smo Odbor za obrambo opozorili na svojo resolucijo v zadnjem trenutku. V zameno so naredili prenagljene korake in zamenjali zbirna mesta. Semenovci so morali doživeti največ navdušenja.

Z Borisom Petrov sva obiskala polk, da bi svojim voditeljem poročala, da je bila oborožena demonstracija odpovedana in da sta bila naprošena, da "prideta na demonstracije neoborožena, da ne bo prelila krvi".

Druga polovica stavka je med njimi vzbudila nevihto ogorčenja ... »Zakaj se, tovariši, nam res smejete? Ali se hecate? .. Nismo majhni otroci in če bi šli v boj z boljševiki, bi to naredili povsem premišljeno ... In kri ... kri morda ne bi izlila, če bi odšli z cel polk oborožen «.

Dolgo časa smo se pogovarjali s Semenovci in bolj ko smo se pogovarjali, jasneje je postajalo, da je naša odpoved oboroženi akciji postavila prazen zid medsebojnega nerazumevanja med njimi in nami.

»Intelektualci ... Pametni so, ne da bi vedeli kaj. Zdaj je jasno, da med njima ni vojaških mož. "

In kljub dolgotrajnim opominam tisti večer Semjonovci niso hoteli braniti časopisa "Sivi plašč", ki smo ga izdali.

"Ničesar ni. Vseeno jo bodo pokrili. Samo en gimp "...".

Vrata palače Tauride so bila za poslance ustanovne skupščine za vedno zaprta. V noči s 6. na 7. januar je Vseslovenski centralni izvršni odbor potrdil že prej napisan Leninov odlok o razpustitvi ustanovne skupščine.

Seznam uporabljene literature in virov

Amursky I. E. Matros Zheleznyakov - M.: Moskovski delavec, 1968.

Bonch-Bruevich M. D. Vsa oblast sovjetom! - Moskva: Vojaška založba, 1958.

Budberg A. Dnevnik bele garde. - Minsk: Harvest, Moskva: AST, 2001;

Vasiliev V. E. In naš duh je mlad. - M.: Voenizdat, 1981.

Vladimir Vladimirova "Leto služenja socialistov kapitalistom" Eseji o zgodovini kontrarevolucije leta 1918 Uredil Ya. A. Yakovlev Državna založba Moskva Leningrad, 1927

Golinkov DL, "Kdo je bil organizator kadetske vstaje oktobra 1917", "Vprašanja zgodovine", 1966, št. 3;

Dybenko P.E. Od nebes carske flote do Velikega oktobra. - Moskva: Vojaška založba, 1958.

Kerensky A.F., Gatchina, iz zbirke. Umetnost. "Od daleč", Pariz, 1922 (3)

Lutovinov IS, "Odprava pobude Kerenski-Krasnov", M., 1965;

Mstislavsky S.D. "Zbirka. Frank Stories." - M.: Vojaška založba, 1998

Stranka socialistične revolucije po oktobrski revoluciji 1917. Dokumenti iz arhiva AKP. Zbran in opremljen z opombami in esejem o zgodovini stranke v postrevolucionarnem obdobju Mark Jansen. Amsterdam. 1989.

Stranka socialistov - revolucionarji. Dokumenti in gradivo. V treh zvezkih / letnik 3. Ch. Oktober 1917 - 1925 - M.: ROSSPEN, 2000.

Zapisniki sej Centralnega komiteja socialdemokratske stranke (junij 1917 - marec 1918) s komentarji VM Chernov "Vprašanja zgodovine", 2000, N 7, 8, 9, 10

Sojenje socialističnim revolucionarjem (junij-avgust 1922). Usposabljanje. Izvajanje. Rezultati. Zbirka dokumentov / Komp. S. A. Krasilnikov., K. N. Morozov, I. V. Chubykin. -M.: ROSSPEN, 2002.

socialist.memo.ru - ruski socialisti in anarhisti po oktobru 1917

Na poti do absolutne oblasti so se boljševiki soočili z drugo oviro - ustanovno skupščino. Njegovo izvolitev je začasno vlada napovedala za drugo polovico novembra. Vlada je večkrat odložila volitve, preden je določila ta rok. Njegove komponente politične stranke bodisi so pričakovali stabilnejše razmere bodisi so mislili, da bodo kasneje zbrali več glasov. Ta zamuda je dala boljševikom dober razlog za kritiko začasne vlade. Izjavili so, da bo le prenos oblasti na Sovjetske zveze omogočil izvedbo volitev. Tudi nekaj časa po oktobrski revoluciji so boljševiki rekli, da so prevzeli oblast, da bi zagotovili sklic ustanovne skupščine. Resolucije drugega kongresa sovjetov so bile začasne narave: odloke o miru in zemlji naj bi odobrila ustanovna skupščina.

Boljševiška kritika je bila povsem politična poteza. Po prevzemu oblasti boljševiki niso več potrebovali volitev. Na svojo zmago v oktobru so gledali kot na zgodovinski vzorec in po marksistični teoriji se kolo zgodovine ne obrača. Zaradi tega stališča so bile volitve popolnoma odvečne.

Toda prepovedati volitve s spremembo položaja stranke za 180 ° je pomenilo nasprotovanje ljudem. To je bilo za krhko diktaturo proletariata tvegano. Očitno boljševiki niso izključili možnosti, da bi lahko zaradi odlokov o miru in zemlji zmagali na volitvah in ustavotvorno skupščino spremenili v svoje lutkovno telo.

Volitve, ki so potekale po strankarskih listah, so potekale ob določenem času. Socialni revolucionarji so zmagali. Prejeli so 40% glasov in skupaj z zavezniki več kot polovico sedežev v ustanovni skupščini. Na drugo mesto so se uvrstili boljševiki s 23% glasov. Skupaj z levimi socialnimi revolucionarji so imeli četrtino mandatov. Vendar so boljševiki zmagali na strateško pomembnih točkah - v vojski, Petrogradu, Moskvi, velikih industrijskih mestih evropskega dela države. Večina delavcev, vojakov in mornarjev je glasovala za boljševike. Socialnim revolucionarjem so sledili kmetje in obrobja.

Rezultat je bil medtem drugačen - boljševiki so izgubili splošne volitve. Sprva so ponavadi razveljavili volilne rezultate. Odprtje ustanovne skupščine, ki jo je začasna vlada predvidela za 28. november, je bilo preloženo za nedoločen čas. Lokalni sveti so dobili navodilo, naj poročajo o morebitnih "kršitvah pravne države", ki so se zgodile med glasovanjem. Nazadnje je bila 28. novembra z odlokom sveta ljudskih komisarjev kadetska stranka prepovedana in aretirani njeni voditelji, razglašeni za "sovražnike ljudstva". Med aretiranimi so bili tudi poslanci ustanovne skupščine. Dva izmed njih, Shingareva in Kokoshkina, so mornarji pobili, ostale so kmalu izpustili, vendar niso mogli več sedeti v ustanovni skupščini, ne da bi tvegali življenje. Kadeti so bili prva stranka, ki jo je sovjetska vlada prepovedala. To ni bilo naključno. Čeprav so kadeti na volitvah osvojili manj kot 5% glasov, so v mestih zasedli drugo mesto, le za boljševiki. Za razliko od boljševikov in socialističnih revolucionarjev kadetov z boljševiki ni povezovala »socialistična solidarnost«. Zato so boljševiki svojega glavnega tekmeca videli v ustavno demokratski stranki.

Verjetno je le Leninsovo razglasitev volitev za neveljavne preprečilo le nasprotovanje edinih zaveznikov boljševikov, levih socialističnih revolucionarjev. Ker pa boljševiki niso mogli preprečiti sklica parlamenta, so imeli samo en način, da obdržijo svojo moč - s silo razpršiti ustanovno skupščino.

To ni nasprotovalo marksistični tradiciji. Prvi ruski marksist, vodja manjševikov G. Plehanov je na drugem kongresu RSDLP leta 1903 dejal: »... uspeh revolucije je najvišji zakon. In če bi bilo zaradi uspeha revolucije treba začasno omejiti delovanje enega ali drugega demokratičnega načela, potem bi bilo kaznivo ustaviti se pred takšno omejitvijo ... Če bi v izbruhu revolucionarnega navdušenja ljudje so izbrali zelo dober parlament ... potem bi morali poskusiti, da bi bil to dolg parlament, in če bi bile volitve neuspešne, bi ga morali poskusiti razpršiti ne v dveh letih, ampak, če je mogoče, v dveh tednih «( , str. 182).

Boljševiki niso skrivali svojih namenov in poskušali ustrahovati poslance. Manjševiki in socialisti-revolucionarji so se bili pripravljeni upirati, vendar z nenasilnimi metodami. Trdili so, da bo nasilje igralo na roko desnici in boljševikom.

Glede množičnosti so bili boljševiki veliko slabši. Čeprav so delavci, vojaki in mornarji glasovali predvsem za boljševike, niso uspeli prisiliti nobene tovarne ali vojaške enote, da bi sprejela protiparlamentarne resolucije. Dvomljiva je bila tudi vojaška premoč boljševikov. Preobraženski in Semenovski polk, oklepna divizija Izmailovskega polka sta bila pripravljena braniti parlament z orožjem v roki.

Med socialističnimi revolucionarji so bili ljudje, ki so razumeli, da preprosto ni druge poti. F. Onipko, član Vojaške komisije Zveze za obrambo ustanovne skupščine, ki je prek svojih agentov ugotovil vsakodnevno rutino in poti Lenina in Trockega, je predlagal, da jih ugrabijo ali ubijejo. Predlagal je tudi, da se 5. januarja 1918, na dan odprtja ustanovne skupščine, pred palačo Tauride - mestom njenih zasedanj - organizira oboroženi prikaz enot, zvestih SR. Centralni komite socialdemokratov je celo to zavrnil. in drugo, z imenovanjem mirnih demonstracij za 5. januar. Mimogrede, v noči na 5. januar so pro-boljševiški delavci avtomehaničnih delavnic onesposobili oklepne avtomobile SR.

Boljševiki so demonstracijo srečali s strelnim orožjem. Pobitih je bilo približno dvajset ljudi. Šele potem, ko se je prepričal, da so demonstracije zatrte in da njegove čete nadzorujejo Petrograd, je Lenin dovolil odprtje parlamenta. Po spominih V. Bonch-Bruyevich-a, vodje sveta ljudskih komisarjev, je bil Lenin tisti dan "zaskrbljen in bil smrtno bled ... kot še nikoli" (, str. 248). To je razumljivo. Njegova moč je visela na nitki in rešila jo je neodločnost voditeljev socialdemokratske revolucije.

Prvo in edino zasedanje ustanovne skupščine je potekalo ob vpitju pijanih rdečih gardistov, vojakov in mornarjev, trkali so z orožjem puščic, zveneli s sorniki in ciljali na zvočnike. Srečanja se je udeležilo nekaj več kot štiristo poslancev. Večino so imeli socialni revolucionarji. Za predsednika srečanja so uspeli izvoliti svojega vodjo V. Černova. Kandidatura M. Spiridonove, predsednice Centralnega komiteja levih SR, ki so jo podpirali boljševiki, je bila zavrnjena.

Boljševiki so predlagali ustanovni skupščini, da sprejme "Izjavo o pravicah delovnega in izkoriščanega ljudstva".

Ob štirih zjutraj je načelnik straže, mornar A. Železnjakov po prejemu ustreznih navodil zahteval, da Černov zaključi sestanek, češ da je "stražar utrujen". Hkrati je v dvorano vstopila oborožena rdeča garda. V naglici so poslanci razšli, ko so sprejeli resolucije, s katerimi je Rusijo razglasila za republiko, pristala za nacionalno lastnino in pozvali k pogajanjem o svetovnem miru. Naslednji dan je bil po ukazu Lenina in formalno z resolucijo Centralnega izvršnega odbora sovjetov ustavna skupščina razpuščena. Palačo Tauride so blokirale boljševiške čete.

Navzven se država nikakor ni odzvala na razpustitev ustanovne skupščine. Ljudje so utrujeni od vojne in revolucije. Zdaj pa je vsem, tudi socialistom revolucionarjem, postalo jasno, da boljševiki ne bodo odšli mirno. Številni poslanci so zapustili Petrograd, odšli v province in vodili oborožen boj proti sovjetski oblasti. Razpršitev ustanovne skupščine je dolila ogenj v plamen razplamtele državljanske vojne.

Hkrati je bil pomemben mejnik pri krepitvi moči boljševiške stranke. Po tem se stavka javnih uslužbencev konča. Menili so, da stavka boljševikom ne bo prinesla ničesar, saj bi lahko razpršili ljudsko izvoljeni parlament.

Vojaški udar in Leninovo neomajno prizadevanje za oblast je boljševike pripeljalo do zmage v Petrogradu. Toda do marca 1918 je bila sovjetska oblast vzpostavljena skoraj po vsej državi. Tako je komunistična revolucija temeljila na široki družbeni podlagi. Sestavljali so ga milijoni vojakov, mornarjev, delavcev in kmetov, ogorčeni zaradi vojne in revščine. Podpora demokracije pa ni bila nič manj široka. Na volitvah v ustanovno skupščino je večina glasovala ne le za socializem, ampak tudi za demokracijo. Zmaga boljševikov ni bila usodno vnaprej določena. Možnosti za njegovo preprečitev so dali aretacija Lenina po julijskem uporu, umik Rusije iz vojne, prenos zemljiškega posestva kmetom, oborožena obramba ustanovne skupščine.

Najbolj organizirana in namenska sila prevzame moč v pretresih. Izkazalo se je, da je takšna sila boljševiška stranka na čelu z Leninom.

Demonstracije so imele svojstven filistejski značaj, vendar so se po mestu širile govorice o bližajoči se oboroženi vstaji. Boljševiki so se pripravljali na boj. Ustanovna skupščina naj bi se sestala v Tavridski palači. Organiziran je bil vojaški štab, v katerem so sodelovali Sverdlov revolucionar, Podvoisky, Proshyan, Uritsky, Bonch-Bruevich Urednik časopisa Pravda, strokovnjak za ruske verske sekte Mesto in okrožje Smolninsky sta bila razdeljena na odseke, delavci so prevzeli zaščito. Za vzdrževanje reda v sami palači Tauride, v njeni bližini in v sosednjih četrti so poklicali ekipo s križarke Aurora in dve četi z bojne ladje Respublika. Oboroženi upor, ki ga je pripravljala Zveza za obrambo ustavodajne skupščine, ni uspel; prišlo je do filistične demonstracije pod geslom "Vsa oblast do ustavodajne skupščine", ki se je na vogalu Nevskega in Liteinyja soočila z našimi delavci demonstracija, ki je potekala pod geslom "Živela sovjetska oblast." Zgodil se je oboroženi spopad, ki pa je bil hitro odpravljen.

Bonch-Bruevich je bil zaposlen, klical, ukazal, opremljal potezo Vladimirja Iljiča Vodja boljševiške stranke od Smolnega do palače Tavrichesky je izjemno tajna. Z Vladimirjem Iljičem se je pripeljal z avtom, tja so me postavili z Marijo Ilinično in Vero Mihajlovno Bonč-Bruevič. Do palače Tauride smo se pripeljali iz neke stranske ulice. Vrata so bila zaklenjena, toda avto je dal dogovorjeni pisk, vrata so se odprla in nas spet zaprla. Stražar nas je pripeljal v posebne prostore, rezervirane za Iljiča. Bili so nekje na desni strani glavnega vhoda in v konferenčno sobo je bilo treba iti po nekakšnem zastekljenem hodniku. V bližini glavnega vhoda so bili repi delegatov, množica gledalcev in seveda je bilo Iljiču bolj primerno, da je šel skozi posebno pot, vendar ga je nekoliko jezila nekakšna skrivnostna teatralnost.

Sedeli smo in pili čaj, vstopili so tisti in drugi tovariši, spomnim se Kollontaybolshevichka, Dybenko mornar, boljševik ... Dolgo časa so morali sedeti; potekalo je precej viharno srečanje boljševiške frakcije. Ko se je odpravil na sestanek, se je Vladimir Iljič spomnil, da je v plašču pustil revolver, mu sledil, a revolverja ni bilo, čeprav nihče od tujcev ni vstopil na hodnik, očitno je nekdo od stražarja revolver izvlekel. Iljič je začel očitati Dybenku in se mu posmehovati, da v straži ni discipline; Dybenko je bil zaskrbljen. Ko je kasneje Ilyich prišel s sestanka, mu je Dybenko vrnil revolver, pazniki so ga vrnili.

Po izvolitvi predsednika - Černova - se je razprava začela. Vladimir Iljič ni govoril. Sedel je na stopnicah tribune, se posmehovalno smejal, se šalil, nekaj zapisoval in se ob tem srečanju počutil nekako brez vrednosti.

Ustanovna skupščina je v nekaterih državah izvoljeno telo, ki se običajno skliče za določitev in ustanovitev, določa tudi oblike upravno-teritorialne oblasti in pravila vladanja, sodeluje pri sprejemanju zakonov.

Zgodovina ustvarjanja

Leta 1917 je bila izvoljena vseruska ustanovna skupščina. Imenovali so ga naslednje leto 5. januarja, razlog za to je bilo strmoglavljenje monarhije. Toda kmalu ga je Vseslovenski izvršni centralni komite razpustil, poznejši poskusi ponovnega sklica te oblasti pa niso bili uspešni. Ta dogodek je še poslabšal civilno soočenje, ki so ga opazili v državi.

Kaj je ustanovna skupščina?

Takšen zbor je predstavniška institucija, ki temelji na univerzalni za razvoj sklopa zakonov (ustava) in vzpostavitev oblike vlade. Leta 1917 so slogan te institucije podprli boljševiki, kadeti, menjševiki, socialistični revolucionarji in predstavniki številnih drugih državnih strank. Za začasno vlado je bila glavna naloga njen sklic.

Kako je potekal sklic?

Ustanovno skupščino so ustvarili predstavniki različnih strank. Rezultati glasovanja so bili naslednji: le 25% volivcev je glasovalo za boljševike, socialni revolucionarji pa so postali jasni voditelji - 59% glasov. Za kadete je glasovalo 5% državljanov, za menjševike pa približno 3%. V Petrogradu je potekal sestanek, ki se ga je udeležilo 410 poslancev.

Čemu je namenjen ustanovni zbor?

Naloge ustanovne skupščine vključujejo predvsem vzpostavitev državnega sistema, opredelitev upravno-teritorialne oblasti, razvoj novih zakonov in oblikovanje ustave. Ustanovna skupščina v Rusiji je nekakšna začasna trenutna vlada. Vir njegovih idej je bilo pravno iskanje srednjeveških modrecev. Starodavne oblasti, ki so bile podobne ustanovni skupščini, so rešile številna pomembna vprašanja, kot so volitve kraljev ali drugih članov vlade, oblikovanje in izvajanje zakonikov, reševanje nastajajočih državnih težav, pa tudi posameznih območjih in regijah.

Raztapljanje

Po razpustitvi ustanovne skupščine se je ob koncu perestrojke začelo razpravljati o njeni ustanovitvi. Namestnik M.E. Salye je menil, da ima stranka Demokratična unija dlan pri postavljanju vprašanja o potrebi po ustanovitvi ustanovne skupščine. Po njenem mnenju je bila to edina možnost za ustvarjanje zakonite A v Rusiji v Leningradu leta 1991 7. novembra, med demonstracijami se je pojavil celo transparent: "Vsa oblast sovjetom!"

Kot veste, se ob sklicu ustanovne skupščine oblast države delno prenese na legitimno Dumo. Poslanci so dolžni takoj razrešiti sedanjo vlado in med drugimi poslanci državne dume izbrati novo.