Dans la suite du sujet.

Benjamin Fulford :

1. Vanguard Corporation imprime des milliards de "super dollars" pour payer les mercenaires Greystone, Academy, ABC group, etc. Certains des employés de Vanguard sont également des employés du département d'État qui ont également accès à des milliards de faux "super dollars" qui ont l'air "encore mieux que les vrais".

2. Les employés de Vanguard ont transporté ces milliards de dollars dans des bus, finançant ainsi les deux côtés de la guerre ukrainienne. Régulièrement, ils achètent un grand nombre d'armes à l'armée ukrainienne et les transfèrent à la milice de Novorossiya. L'objectif principal est de tuer autant de personnes que possible en Ukraine (ce qui coïncide avec les informations d'Evgueni Guilbo et les rapports d'un "tiers" - ndlr).

3. Les employés de Vanguard ont distribué des faux dollars en Ukraine par l'intermédiaire des banques du président du Congrès juif européen et du Congrès juif panukrainien, l'oligarque Kolomoisky. La ville de Dnepropetrovsk (la principale ville de la junte sioniste Khazar). Le « Chief Jew-Bandera » possède un certain nombre d'aéroports, dont l'aéroport de Dnepropetrovsk, qui a suivi le vol d'un Boeing malaisien, finance le bataillon punitif Dnepr-1, qui commet massacresà Novorossiya, recevant des faux dollars des banques de Kolomoisky.

4. Maintenant, personne ne sait combien de dollars la Fed a émis et combien - Vanguard. Certains experts pensent que les principaux investisseurs de Vanguard sont les propriétaires de la Fed.

5. Un employé de l'entreprise, Peter van Byurren (Peter van Byurren, le nom de famille peut ne pas être orthographié correctement) avait des preuves compromettantes très sérieuses sur le groupe Vanguard, y compris en relation avec le gouvernement et l'impression de dollars en dehors des États-Unis. Il a caché l'information dans son domicile dans un autre état (l'adresse exacte est donnée). Le 8 janvier 2015, il a été informé que sa mère était décédée dans un hôpital appartenant au groupe Vanguard. Sa femme a vérifié l'endroit où il cachait des informations sur le Vanguard et n'a pas trouvé de boîte contenant des documents et des cartes mémoire.

6. Immédiatement, le lendemain, Peter van Burren, accompagné d'un autre employé de Vanguard, Jonathan Mason (Jonathan Mason), a chargé dans des bus (!!!) plusieurs milliards de faux "super dollars" et est parti. En même temps, répandre l'information selon laquelle ils ont été capturés par les milices. A cette époque, l'armée ukrainienne entame sa nouvelle phase active de la guerre contre le Donbass...

7. Vanguard a envoyé un grand groupe de mercenaires de Greystone, et ils ont combattu les fugitifs :

A) « Le 21 janvier s'est terminé par une série d'événements qui ont conduit au déclenchement des hostilités dans le Donbass. Le deuxième fugitif, Peter van Burren, a été capturé par un groupe spécial de mercenaires de Greystone qui sont allés le chercher dans la maison où il se cachait dans la colonie. Spartak Yasinovatsky, région de Donetsk. De là, sous escorte américaine, il a été transféré à Kyiv.

B) « Jonathan Mason, apparemment, attendait les résultats des négociations de Peter van Burren avec les milices. Lors d'une tentative de capture le 19 janvier 2015, 3 mercenaires de Greystone ont été abattus, tandis que Jonathan Mason lui-même a été tué. Les "super billets" manquants d'un milliard de dollars n'ont pas été retrouvés."

8. Peter van Burren a été transporté à Londres sur un vol spécial, escorté par 7 membres du personnel de Vanguard, et placé dans Centre médical Sevenoaks ("Seven Oaks") - très solide établissement médical, récemment racheté par la plus grande société médicale américaine au monde HCA (Hospital Corporation of America). Sans surprise, HCA appartient à un groupe de sociétés et de fondations qui composent le Vanguard Group, Inc. (actif total d'au moins 600 milliards de dollars), y compris State Street Corporation, Black Rock Institutional Trust Company, NA, Bank of New York Mellon Corporation, JP Morgan Chase & Company, Vanguard Total Stock Market Index Fund, Vanguard/WindsorII, Vanguard 500 Index Fund, Vanguard Institutional Index Fund et autres.

9. Le même jour, le 23 janvier 2015, il a été annoncé que Peter van Bjurren était décédé d'une crise cardiaque.

Récemment, le monde a été choqué par des nouvelles sensationnelles - la capitalisation de la société Bitten Apple a dépassé 700 milliards de dollars. Mais ce n'est pas tout : "L'investisseur et principal actionnaire d'Apple, Carl Icahn, a évalué une seule action Apple à 216 dollars, soit 91 dollars de plus que sa valeur actuelle.

Récemment, le monde a été choqué par des nouvelles sensationnelles - la capitalisation de la société Bitten Apple a dépassé 700 milliards de dollars.

Mais ce n'est pas tout:

« L'investisseur et principal actionnaire d'Apple, Carl Icahn, a estimé la valeur d'une action de cette société à 216 $, soit 91 $ de plus que leur valeur actuelle. Selon Icahn, la capitalisation d'Apple devrait être d'environ 1,3 billion de dollars » (RBC)

Laissons de côté la question de l'équité d'un prix de l'action aussi fantastique et acceptons comme un fait qu'Apple est la plus grande entreprise au monde. Posons-nous une question simple mais délicate, à qui appartient cette entreprise, à un coût égal aux budgets de plusieurs pays européens réunis ?

Il semblerait que la citation de RBC indique clairement que l'actionnaire principal est un certain Karl Aikan, un milliardaire excentrique, un requin des affaires cynique, un raider et extorqueur bien connu, un bagarreur et bien plus encore. En fait, c'est lui qui est le plus souvent mentionné dans les médias comme principal actionnaire et acteur de l'actualité. Il y a aussi Tim Cook - PDG Apple (celui qui est officiellement gay), mais c'est un personnage nommé par les actionnaires, c'est-à-dire qu'il n'en est en aucun cas le propriétaire.

Cependant, en examinant de plus près la situation, nous constatons fait incroyable- Le milliardaire Carl Icahn ne détient que 1 (un) pour cent des actions d'Apple. Bien sûr, le coût de même un pour cent est une somme énorme, mais ce n'est qu'un centième ! Où est le reste ? La question n'est pas si cachée, mais sur l'exemple du même RBC, elle est non seulement étouffée, mais aussi ouvertement falsifiée dans les médias.

Est-il vraiment difficile de consulter des données ouvertes et complètement officielles du registre des actionnaires ? Il n'y a rien de plus facile, et nous pouvons facilement le faire nous-mêmes :

Groupe Vanguard inc. (Les) 5,68%

State Street Corporation 4,11 %

FMR, LLC 3,07 %

BlackRock Institutional Trust Company, N.A. 2,72 %

Banque de New York Mellon Corporation 1,42 %

Société de fiducie du Nord 1,39 %

Conseillers du fonds BlackRock 1,21 %

Étonnante. découverte, mais Carl Icahn ne fait même pas partie des dix premiers actionnaires d'Apple ! Qui sont ces mystérieux vrais propriétaires ?

En premier lieu, le groupe Vanguard - pour le lecteur non initié, et pour de nombreux économistes, le nom n'est pas familier, bien que dans n'importe quel ouvrage de référence, vous puissiez trouver des informations selon lesquelles l'entreprise contrôle des actifs pouvant atteindre 2 billions de dollars (2000 milliards de dollars). C'est trois fois le prix du même Apple ! Ce sont les humbles. En fait, le montant des actifs sous leur contrôle est plusieurs fois plus important, mais nous analyserons cela plus tard.

Avant de procéder à une analyse plus approfondie de la structure de l'actionnariat et de la propriété, une petite digression lyrique s'impose.

Les idéaux de la démocratie(C) et l'image médiatique qui sert d'écran aux véritables propriétaires ne cadrent pas bien avec le fait que toutes les plus grandes entreprises du monde appartiennent au même groupe de personnes. Comment cacher cette apparente contradiction ? Tout est très simple - vous devez créer l'apparence qu'il y a soi-disant de nombreux propriétaires (actionnaires) et qu'ils sont tous "différents".

En effet, comment les "maîtres du monde" peuvent-ils avoir un misérable 5-6% des actions ? Oui, n'importe quel libéral vous rira au nez si vous lui dites cela. Le fait que ces "six pour cent pathétiques" coûtent quarante à cinquante milliards de dollars ne dérange personne - avec un paquet aussi modeste, c'est déjà un problème de nommer en toute sécurité son propre directeur général. Pour contrôler complètement une entreprise avec un chiffre d'affaires de plusieurs centaines de milliards de dollars, il faut vingt pour cent - il n'en faut pas plus, car il est impossible pour les concurrents de collecter un sac de plus de 20% (cela coûtera moins de cent mètres de dollars ).

Et soudain, des Chinois achèteront jusqu'à 7 % des actions et pourront tout diriger dans la plus grande entreprise américaine ?

"Ne sois pas comme ça !" - les vrais maîtres du monde ont décidé depuis longtemps et se sont assurés.

Pour comprendre comment ils exerçaient un contrôle total et maintenaient l'apparence de l'absence d'un seul propriétaire, revenons à notre liste d'actionnaires. Entreprise en deuxième position :

State Street Corporation - détient 4,11%

Et qui sont-ils, demandera le lecteur ordinaire ? Et encore, Google (yahoo) pour nous aider :

http://finance.yahoo.com/q/mh?s=STT+Major+Holders

Et qui sont ses principaux actionnaires ?

1.Massachusetts Financial Services Co (entreprise canadienne Compagnie d'assurance- qui possède confus)

2.Price (T.Rowe) Associates Inc - 7%

3.Vanguard Group (où sans lui !) - 6 %

4. BlackRock (le tour viendra bientôt à lui !) - 5 %

Nous regardons encore plus profondément qui est l'actionnaire de Price (T.Rowe) Associates Inc.

et on voit tous les mêmes connaissances : Vanguard et BlackRock (rappelez-vous ce nom, ils se croisent souvent, allant de pair avec notre personnage principal)

http://finance.yahoo.com/q/mh?s=TRow+Major+Holders

C'est-à-dire exactement de la même manière, le monstre Vanguard contrôle le deuxième actionnaire principal d'Apple ! Une simple astuce et dix pour cent des actions de la pomme sont déjà dans votre poche. Mais ce n'est pas tout!

Dans le top dix, il y a deux bureaux avec le même nom BlackRock & BlaBla et la troisième fois que le nom BlackRock est mentionné dans les actionnaires de State Street. (au fait, Vanguard a des dizaines de filiales de ce type - ce n'est donc pas un fait que nous pouvons même calculer approximativement toutes leurs possessions - même les plus grandes)

Naturellement, parmi les propriétaires de BlackRock on retrouve tous les mêmes visages :

Nous ajoutons quatre pour cent supplémentaires et nous obtenons déjà 14 % de toutes les actions Apple détenues par un bureau - Vanguard ! Et encore une fois, ce n'est pas tout.

Que reste-t-il d'autre parmi les faux propriétaires de Yabluka ?

FMR LLC (Fidelity Management and Research), Fidelity Investments de même, on retrouvera des noms exactement identiques parmi les actionnaires : Blackrock, Vanguard, State Street etc.

C'est-à-dire que Fidelity est à nouveau contrôlé par le groupe Vanguard !

Total : dans la tirelire « modeste » 17 %.

Un merveilleux schéma de propriété mutuelle et inter-société. Et si l'un des actionnaires ne semble pas directement lié à Vanguard, alors ses actionnaires sont définitivement sous son contrôle, et même dans la troisième itération (niveau), ce sera la même chose.

C'est l'Avant-garde :

1. Officiellement - le principal actionnaire d'Apple. A titre de comparaison, le clown qui dépeint publiquement le plus gros actionnaire d'Apple - Carl Icahn ne détient que 1% des actions, soit cinq fois moins qu'un de ce paquet.

2. Vanguard détient également les participations les plus importantes dans presque toutes les autres sociétés détenant des participations importantes dans Apple. Mais même cela ne suffit pas !

3. Vanguard, non seulement détient les plus grandes participations en actions, mais contrôle également les actionnaires des sociétés à partir du point 2. !!!

Et en conclusion, une citation du blog de Tatyana Volkova dans le sujet :

À propos de la pieuvre, de la pyramide - et en général de la suite de l'avant-garde

C'est l'image qui s'est dégagée à ce jour de l'enquête. Les plus grandes entreprises du monde sont Bank of America, JP Morgan, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs et Morgan Stanley.

Voyons qui sont leurs principaux actionnaires. Bank of America : State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Paulson, JP Morgan, T. Rowe, Capital World Investors, AXA, Bank of NY, Mellon.

JP Morgan : State Street Corp., Vanguard Group, FMR, BlackRock, T. Rowe, AXA, Capital World Investor, Capital Research Global Investor, Northern Trust Corp. et Banque de Mellon.

Citigroup : State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, Paulson, FMR, Capital World Investor, JP Morgan, Northern Trust Corporation, Fairhome Capital Mgmt et Bank of NY Mellon.

Wells Fargo : Berkshire Hathaway, FMR, State Street, Vanguard Group, Capital World Investors, BlackRock, Wellington Mgmt, AXA, T. Rowe et Davis Selected Advisers.

Alors vérifiez par vous-même. Les plus grandes sociétés financières sont entièrement contrôlées par dix actionnaires institutionnels et/ou de fonds, dont un noyau de quatre sociétés présentes à tout moment et dans toutes les décisions : Vanguard, Fidelity, BlackRock et State Street. Tous "s'appartiennent", mais si vous équilibrez soigneusement les participations, il s'avère qu'en réalité Vanguard contrôle tous ses partenaires ou "concurrents", c'est-à-dire Fidelity, BlackRock et State Street.

Regardons maintenant la "pointe de l'iceberg". C'est-à-dire, pour plusieurs, sélectionnées comme les plus grandes, les entreprises de diverses industries contrôlé par ce « Big Four » et, à y regarder de plus près, simplement Vanguard Corporation : Alcoa Inc. Altria Group Inc., American International Group Inc., AT&T Inc., Boeing Co., Caterpillar Inc., Coca-Cola Co., DuPont & Co., Exxon Mobil Corp., General Electric Co., General Motors Corporation, Hewlett- Packard Co., Home Depot Inc., Honeywell International Inc., Intel Corp., International Business Machines Corp., Johnson & Johnson, JP Morgan Chase & Co., McDonald's Corp., Merck & Co. Inc., Microsoft Corp. . , 3M Co., Pfizer Inc., Procter & Gamble Co., United Technologies Corp., Verizon Communications Inc., Wal-Mart Stores Inc. Time Warner, Walt Disney, Viacom, Rupert Murdoch's News Corporation, CBS Corporation, NBC Universal. .. publié

Aujourd'hui ce smartphone est le plus vendu au monde appareil mobile. Dès que son nouveau modèle est mis en vente, des files de personnes désireuses d'acheter un gadget d'une entreprise bien connue se pressent aux portes des magasins.

Aujourd'hui, l'iPhone est un symbole de réussite et de sécurité. Beaucoup pensent que ceux qui pouvaient se permettre un téléphone aussi cher ont accompli beaucoup de choses dans la vie.

La popularité de l'appareil et son prix considérable permettent à Apple de réaliser des bénéfices élevés de plusieurs milliards de dollars par an. Et grâce à l'amélioration régulière des fonctionnalités et apparence iPhone, les développeurs reçoivent un revenu supplémentaire.

Aujourd'hui, les nouveaux dirigeants de l'entreprise récoltent les fruits du succès remporté par le légendaire créateur de l'iPhone - Steve Jobs.

Souvent, les utilisateurs actifs de ce gadget ne pensent même pas à qui a inventé l'iPhone. Mais c'est complètement faux, parce que. La biographie de cet homme est intéressante et instructive. Sa persévérance à atteindre ses objectifs et son désir de rendre le monde meilleur sont particulièrement frappants.

Le fondateur exceptionnel de l'empire Apple, son nom et son invention sont maintenant connus de presque tous ceux qui s'intéressent au moins un peu au monde. gadgets mobiles. Il fait partie des figures les plus remarquables du marché des technologies mobiles et informatiques, aux côtés de Bill Gates. Par conséquent, chaque jour sur le réseau, des dizaines de milliers d'utilisateurs recherchent des informations sur l'identité du créateur de l'iPhone, son prénom et son nom.

Essentiellement, les réalisations de Jobs et de Gates sont à bien des égards similaires : toutes deux créées innovantes sur le marché appareils électroniques- smartphones et tablettes. Et à ce sujet, et à propos d'un autre développeur, plus d'un film a été tourné. Et le créateur de l'iPhone après sa mort a acquis une renommée encore plus grande. Pendant cette période, une photo du chef de la société Apple a été placée sur la page principale de la ressource sur le réseau, indiquant les années de sa vie.

L'idée de l'iPhone et son développement

Bien sûr, tout ne s'est pas fait du jour au lendemain. De la conception d'une idée à sa mise en œuvre et sa mise en œuvre, il s'est écoulé beaucoup de temps.

Apple a commencé à assembler les tout premiers ordinateurs dans les années 1980. Et comme dans le cas de Microsoft, au début c'était artisanal. L'électronique a été assemblée dans un garage ordinaire, parce que. encore, en fait, il n'y avait pas de compagnie, pas de bureau.

Personne ne saura probablement maintenant comment tout s'est réellement passé. Il y a beaucoup de rumeurs et de conjectures à ce sujet, qu'il n'est pas possible de vérifier. Ainsi, il existe des informations sur le réseau selon lesquelles Jobs a emprunté les idées de Gates, les introduisant dans ses appareils. Mais, peu importe ce qui s'est réellement passé, tôt ou tard, le smartphone innovant en question devait venir au monde.

Au début, Jobs avait une idée en tête de ce que devrait être le téléphone parfait. C'était en 1999, et pendant cette période, à part la théorie, le promoteur n'avait rien - pas de conditions pour la réalisation de son idée, pas d'investisseurs, etc.

Ce n'est qu'après six ans que Jobs, à la tête du travail de 200 spécialistes, a commencé à travailler sur la véritable incarnation de son idée, en collaboration avec Motorola. À cette époque, le téléphone créé par cette équipe s'appelait Purple-1, mais il était primitif et n'avait que 2 fonctions - un lecteur et, en fait, un appareil pour passer et recevoir des appels. Pour cette raison, ayant décidé qu'il n'y avait encore rien à annoncer, les développeurs n'ont pas présenté le produit au monde. De plus, de Jobs, qui est revenu travailler dans l'entreprise, ils attendaient quelque chose de nouveau et d'inattendu.

Une nouvelle série d'événements a commencé en 2007.

Le rôle d'AT&T dans les premières ventes d'iPhone

Pour commercialiser son idée, Jobs a signé un contrat avec le plus grand fournisseur de communications du marché américain - AT&T. Pour l'entreprise elle-même, c'était aussi quelque chose de nouveau. Auparavant, les relations entre les fabricants d'équipements mobiles et les opérateurs mobiles reposaient sur des principes complètement différents. Souvent, les sociétés de communication imposaient leurs conditions aux développeurs, et dans le cas de l'iPhone, tout s'est inversé.

Le fait est que le chef d'AT&T croyait en l'idée de Jobs. Être sûr que cela mènera certainement au succès, grâce à son caractère inhabituel et à sa nouveauté. En conséquence, le fournisseur de communication a commencé à proposer des iPhones en plus de ses services, faisant ainsi découvrir ce produit aux consommateurs.

La première présentation de l'iPhone : une percée sur le marché du mobile

Il n'y a pas moins de rumeurs sur l'événement de présentation lui-même que sur le créateur de l'iPhone. Selon une version, Jobs a commencé son discours en disant que finalement l'entreprise dans laquelle il travaille a développé un vrai smartphone, ce qui était une manifestation de courage et même d'indiscrétion.

De plus, il y a des rumeurs selon lesquelles quelque chose n'allait pas immédiatement avec la première version de l'iPhone, à la suite de quoi les informations sur l'écran n'étaient pas affichées correctement. De ce fait, la présentation d'un produit innovant était compromise. Cependant, l'ingénieux développeur a tout de même réussi à impressionner le public, qui a rapidement vendu plus de 250 iPhones.

Ici, l'unicité de la personnalité du fondateur d'Apple émerge, qui, non seulement avec son talent pour créer quelque chose de nouveau, c'est-à-dire capacités d'un développeur informatique, a su atteindre les sommets du succès, mais aussi avec persévérance, de nombreuses années de travail, un talent pour convaincre les autres et leur faire croire en eux et en leur idée.

Modèles d'iPhone modernes

Aujourd'hui, les smartphones Apple sont connus dans le monde entier. L'entreprise sous la direction du nouveau directeur continue de se développer et les iPhones et autres appareils continuent de s'améliorer. De nombreux fans restent fidèles à l'entreprise, attendant chaque année l'apparition d'un nouveau modèle de gadget.

Étonnamment, de nombreux autres téléphones de qualité avec plus prix abordable, ne détournent pas l'attention des consommateurs des appareils "apple". Le niveau des ventes de ces appareils uniques, malgré la crise, ne fait que croître.

Le nouveau patron d'Apple, Tim Cook, fait un excellent travail, car il a travaillé pour cette entreprise pendant de nombreuses années avant d'en devenir le dirigeant. Ces dernières années, les ventes d'iPhones, de baladeurs et d'ordinateurs d'Apple n'ont cessé de croître.

L'une des tâches les plus importantes d'une entreprise aujourd'hui est de ne pas laisser tomber ceux qui de grandes attentes sur le développement de la marque, autrefois créée par Steve Jobs. Les plans de la société comprennent la croissance des ventes et le développement de nouveaux horizons de marché. Et pour atteindre ces objectifs, c'est très difficile, il faut un travail long et acharné, car les concurrents ne dorment pas et créent constamment quelque chose de nouveau. En particulier, nous parlons de Samsung. Les deux géants du marché mobile - à la fois la firme coréenne et la firme américaine - se font constamment concurrence, empruntant des puces et des technologies différentes. Par exemple, comme ce fut le cas avec l'assistant Siri.

Apple est l'une des entreprises les plus importantes et les plus célèbres dans la fabrication de smartphones, d'ordinateurs portables et d'autres équipements. La plupart des propriétaires d'iPhone sont sûrs que leur appareil est fabriqué en Amérique. Ce n'est pas pour rien qu'il y a une inscription au dos de la pochette sur langue Anglaise avec une indication de leur production en Californie. Cependant, est-ce vraiment le cas ? Et où produisent-ils réellement des smartphones pour la Russie, la Biélorussie, l'Ukraine, le Kazakhstan et d'autres pays ?

Production déléguée d'iPhones

Aujourd'hui, le principe de délégation et de division du travail est respecté dans la production. Qu'est-ce que ça veut dire? Cela signifie que les usines cycle complet aujourd'hui sont évincés comme non rentables. Ainsi, en se posant la question de savoir où tel ou tel produit est fabriqué, il faut comprendre qu'il n'y a pas un tel endroit où le développement serait effectué, les pièces et composants seraient fabriqués et les appareils finis seraient assemblés.

Plus principe de base entreprises - profit. Par conséquent, seul le profit est pris en compte. Là où c'est plus rentable - il y a la production. La seule exception peut être le siège social de l'entreprise - la réputation implique son emplacement dans une grande ville d'un pays économiquement développé. Ainsi, la crédibilité de l'entreprise sera plus élevée.

Par conséquent, il n'est pas surprenant que le développement de l'iPhone ait lieu à un endroit, que les pièces et composants soient fabriqués dans une usine à un autre endroit et que le produit fini soit assemblé dans un troisième.

D'où viennent les vrais iPhone ?

Il existe deux opinions sur l'origine des iPhones d'origine en Russie.

Siège social d'Apple en Californie

La première opinion est optimiste - les appareils nous viennent d'Amérique. Difficile d'être en désaccord avec cet avis, car le siège social d'Apple est situé à Cupertino (Californie, États-Unis). Le design s'y développe, des décisions sont prises sur le lancement de lignes et l'équipement de nouveaux iPhones, des équipements logiciels sont en cours de développement. On peut dire que l'Amérique est le cœur et l'esprit d'Apple.

Usine Foxconn en Chine

La deuxième opinion est pessimiste. Plus d'une fois, j'ai entendu dire que les téléphones venaient de Chine sur les marchés russe, biélorusse et kazakh. Et cette opinion a aussi droit à la vie. Le fait est que l'assemblage final du téléphone a vraiment lieu en Chine dans les usines Foxconn, Pegatron et Wistron, donc tous les originaux de l'iPhone peuvent être appelés chinois. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles nous recevons des téléphones assemblés en Chine :

• production bon marché;
• main-d'œuvre bon marché (étonnamment, la personne qui collecte le plus appareils coûteux ne reçoit pas plus de 300 $ par mois);
• faibles impôts;
• la proximité des minerais nécessaires à la fabrication des téléphones - métaux des terres rares ;
• il n'y a qu'en Chine qu'il est possible de produire des produits en si grandes quantités.

À propos de l'usine Foxconn

Ne pensez pas que Foxconn est une usine qui fabrique exclusivement des produits Apple. En fait, il s'agit d'une énorme production de la société taïwanaise Hon Hai Precision Industry Co. Ce géant est l'un des dix plus gros employeurs au monde. Les petites usines et entreprises de cette société sont dispersées dans le monde entier - on peut les voir en République tchèque, en Amérique, en Grande-Bretagne, au Brésil et en Inde. En 2010, une petite usine a ouvert en Russie.

Une usine en Chine a été critiquée à plusieurs reprises pour ne pas respecter les droits des travailleurs. Les contrôles ont révélé à plusieurs reprises Mauvaises conditions main-d'œuvre, il a également été confirmé que les propriétaires taïwanais utilisaient le travail des enfants. Il y avait des difficultés à fournir des soins médicaux aux travailleurs. Mais, malgré toutes les difficultés, il n'y a qu'ici qu'il est possible de produire un tel volume d'équipements complexes.

Foxconn ne se contente pas d'assembler des iPhones. Les consoles PlayStation de Sony, les appareils photo Canon, les liseuses Amazon Kindle et PocketBook, les cartes mères Intel et bien plus encore viennent d'ici. Xiaomi, OnePlus, InFocus, Huawei, Nokia fabriquent leurs téléphones ici. En 2016, Foxconn a acheté une participation de 66% dans la société japonaise Sharp.

Pegatron : un autre assembleur

La société taïwanaise Pegatron est également l'un des partenaires de fabrication d'Apple, qui a participé plus d'une fois à la production de smartphones iPhone. Ils étaient assembleurs sous contrat de l'iPhone 5c avec les usines Wistron, et ont également reçu des commandes pour la production en série du sixième vaisseau amiral.

Production de Wistron en Chine

Depuis 2017, l'usine de Wistron, également située en Chine, produit des smartphones Apple. Fournir volumes requis La production a augmenté le financement de l'usine de la ville chinoise de Kunshan de 135 à 200 millions de dollars. Dans le passé, les chaînes de montage Wistron ont déjà assemblé l'iPhone 5c.

Soit dit en passant, à l'usine Wistron en Chine, tout ne va pas toujours sans heurts. Malgré le fait que seulement 20% de l'iPhone 8 Plus est produit ici, le récent scandale a entraîné une baisse du prix des actions de l'entreprise de 5%. Rappelons cela, après quoi elle a ordonné de suspendre la sortie des smartphones pendant au moins 2 semaines. De nombreux membres de l'équipe de direction ont reçu de lourdes amendes.

Production de Wistron en Inde

En Inde, les iPhones sont assemblés dans deux entreprises, bien qu'une seule fonctionne actuellement, et la seconde est toujours en cours de préparation pour le lancement. L'usine d'iPhone, qui fonctionne depuis 2017, appartient à la société taïwanaise Wistron Corp. Il est situé dans l'État indien du Karnataka, au sud du pays. Le premier lot d'iPhones assemblés en Inde est sorti de la chaîne de montage à la mi-mai 2017. Des photos d'appareils assemblés en Inde ont été publiées dans The Indian Express. Il s'agit deà propos du modèle iPhone SE 4 pouces. C'est le téléphone le moins cher de l'entreprise. Les appareils assemblés en Inde ont un prix différent de ceux fabriqués en Chine. La fabrication locale permet à Apple de vendre l'iPhone SE pour aussi peu que 220 $.

La deuxième usine est basée dans le même État du Karnataka - dans le centre technologique indien de Bangalore. Ici, de nouvelles installations produiront non seulement l'iPhone SE, qui est populaire sur les marchés des pays en développement, mais aussi l'iPhone 6s et d'autres modèles.

Quel est l'iPhone original d'Amérique

Nous avons déjà déterminé quel pays produit l'iPhone. Et nous avons découvert que les iPhones ne peuvent pas être qualifiés de produits purement américains, comme l'entreprise se positionne. Voyons maintenant comment les choses se passent avec originalité.

Il y a une opinion que chaque entreprise garde en elle grand secret tous vos développements. Il serait logique de supposer que l'image des iPhones est gagnée par le fait que tous les détails de ces appareils sont originaux et fabriqués par Apple. Mais comment ça va vraiment ?

La société taïwanaise TSMC a reçu une commande pour la fabrication de processeurs A11 Bionic pour iPhone 8, 8 Plus et iPhone X

Non seulement les téléphones sont assemblés en Chine avec une main-d'œuvre bon marché, mais il s'avère que chaque composant de l'iPhone est créé dans les usines d'autres sociétés. Absolument exactement ce que l'écran de votre iPhone préféré. Les processeurs A11 Bionic pour iPhone 7, iPhone 8 et iPhone X sont fabriqués dans des usines taïwanaises. TSMC a également reçu 100 % des commandes de systèmes monopuce Apple A12, qui deviendront la base des nouveaux iPhones cette année. Les caméras sont gérées par le même Samsung. Cela signifie que le remplissage de la marque mondiale n'est pas du tout américain.

Oui, vous avez bien deviné - nous parlons de scientifiques britanniques. Des psychologues des universités Lincoln et Lancaster ont récemment publié les résultats complets de leur étude dans la revue Cyberpsychology, Behavior and Social Networking.

Pendant deux ans (2015-2016), ils ont parlé à 530 personnes et posé de nombreuses questions à chaque participant à l'étude. Les questions portaient sur les caractéristiques personnelles, les comportements, ainsi que les préférences dans le choix téléphone mobile. Et, en fin de compte, le choix d'Android / iOS peut vraiment dire quelque chose sur une personne.

"Ils m'ont conclu que les propriétaires d'iPhones sont très probablement des jeunes. Et il y a plus de femmes parmi eux. De plus, la plupart d'entre eux sont convaincus que le téléphone n'est pas seulement un moyen de communication, mais un signe de statut », écrivent les scientifiques.

Il s'avère que les propriétaires de "Googlephones" ont raison dans leurs revendications et Apple pour beaucoup - pas tellement choix intelligent, combien coûte "jouer au public" ?

Mais ce n'est pas tout! Selon des scientifiques britanniques, les propriétaires d'iPhone sont moins honnêtes et consciencieux que ceux qui choisissent Android. Et ils sont beaucoup plus égoïstes, émotifs, décomplexés et enclins à violer les normes de la morale.

Les scientifiques écrivent sur les propriétaires de «Googlephones» - ils sont plus âgés, plus consciencieux, il est plus facile de négocier avec eux en situation conflictuelle. Ils sont moins intéressés par le coût du téléphone.

"Nos téléphones sont essentiellement nos copies électroniques", a déclaré Heather Shaw, l'une des chercheuses. - Il n'est pas surprenant que beaucoup de gens n'aiment pas que quelqu'un d'autre décroche leur téléphone. Cet appareil peut en dire long sur nous.

Selon Ellis, la prochaine étape intéressante sera d'étudier les personnes qui sont passées de l'iPhone à Android et vice versa. Qu'est-ce qui a tellement changé en eux ? De plus, le scientifique demande de ne pas transférer les résultats de l'étude à chaque propriétaire d'un iPhone ou d'un téléphone Google. Évidemment, tous les gens sont différents. Mais pour une raison quelconque, la majorité peut distinguer des caractéristiques communes.

Que pensez-vous de cet opus des psychologues britanniques ? À mon avis, 530 personnes ne constituent pas un si grand échantillon. De plus, il est évident que l'iPhone est un appareil coûteux et de haut niveau. Il n'y a pas d'iPhone bon marché. Eh bien, il existe de nombreux "androïdes" différents. Il serait intéressant de comparer les déclarations des propriétaires de téléphones "apple" et de Samsung haut de gamme, par exemple. Eh bien, peut-être que les scientifiques le feront, que peuvent-ils faire d'autre.